Провадження № 2/686/531/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Гуменному В.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чорнобай Н.М.,

представника відповідача Кирильцевої Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної казначейської служби України, Першого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державної податкової служби України про зняття арешту з майна, визнання майна спільною сумісною власністю, та поділ майна подружжя, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Держави в особі Державної казначейської служби України, Першого відділу державної виконавчої служби у м.Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Державної податкової служби України про поділ майна подружжя, припинення права власності та виключення майна з акту опису та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи, оскільки для визначення вартості капітального ремонту квартири АДРЕСА_1 та реконструкції гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право. На вирішення експерта представник позивача просить поставити наступні питання: Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на березень 2017 року до капітального ремонту та після нього? Яка дійсна ринкова вартість гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_2 станом на березень 2017 року до його реконструкції та після?

Проведення вказаної експертизи просить доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

В підготовчому судовому засіданні позивач вказане клопотання підтримала.

Представник відповідача Державної податкової служби України в судовому засіданні при вирішенні вказаного клопотання покладалась на розсуд суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення по справі судової оціночно-будівельної експертизи підлягає задоволенню і слід призначити в справі судову оціночно-будівельну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 197,200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задоволити.

1.Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити питання:

2.1 Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на березень 2017 року до капітального ремонту та після нього?

2.2 Яка дійсна ринкова вартість гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_2 станом на березень 2017 року до його реконструкції та після?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу.

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_2 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали: цивільної справи № 686/13081/24.

Апеляційна скарга на ухвалу, подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: