Справа № 445/2863/24
Провадження № 2/445/376/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття обтяження на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття обтяження на нерухоме майно.

У позові представник позивача просив витребувати із Львівського державного нотаріального архіву матеріали справи, які стали підставою для накладення обтяження: реєстраційний номер обтяження 4179268 та всі матеріали до нього (архівний номер: 2161310LVOV71, архівна дата: 20.06.2000 року, дата виникнення: 23.02.1979, № реєстра: 204320-351, внутр. № ВА015F3527F1492F6С26, коментарій: 01-58/79).

Позивач та його представник, ОСОБА_2 , у судове засідання не прибули, однак останній подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Як передбачено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами, як встановлено ст. 76 ЦПК України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані також встановлюються показаннями свідків.

На підставі зазначених норм та ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що витребувана інформація стосується предмета доказування, оскільки містить інформацію про підстави накладення арешту на майно позивача, у представника позивача є труднощі в отриманні самостійно запитуваної інформації, витребування якої сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Львівського державного нотаріального архіву матеріали справи: реєстраційний номер обтяження 4179268 та всі матеріали до нього (архівний номер: 2161310LVOV71, архівна дата: 20.06.2000, дата виникнення: 23.02.1979, № реєстра: 204320-351, внутр. № ВА015F3527F1492F6С26, коментарій: 01-58/79).

Копію ухвали скерувати для виконання до Львівського державного нотаріального архіву (адреса: 79013, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Здоров`я , будинок 9-"А"), роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 10.06.2025.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 30.06.2025, о 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак