Справа № 635/2688/25
Провадження № 2-о/635/154/2025
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

присяжні Шунько О.Г.,

Лопата М.О.,

секретар судового засідання Устіч О.Л.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, Заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, в якій просять визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а також встановити над ним опіку, призначивши заявників опікунами.

Заявники звернулись до суду з клопотанням, в якому просили призначити судову психіатричну експертизу щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експерта поставити питання:

- чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст влсних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки.

Також, заявники просили витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначили, що самостійно надати історію хвороби не можуть.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заявниками надані суду достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 тому клопотання заявників про призначення судової психіатричної експертизи є таким, що підлягає задоволенню.

Разом із тим заявники заявили клопотання про витребування медичної документації, в якості доказів, що підтверджують психічну хворобу ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заявники не мають можливості надати вказані в клопотанні докази, а саме історію хвороби ОСОБА_3 , яка має значення для розгляду справи та проведення судової психіатричної експертизи, оскільки отримання зазначених документів є для них неможливим, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 252, 298 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявників про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним розладом? Якщо так, то яким?

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість останнього дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Савченко

Присяжні: О.Г. Шунько

М.О. Лопата