Провадження №2/369/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Судді: О. Скрипник

Секретарі: Н. Гребенюк

Позивач: ОСОБА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2

Представник відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про призначення судово- психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування з дитиною, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Бучанська районна державна адміністрація Київської області, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про призначення по справі судової психологічної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання:

-Яке ставлення малолітньої ОСОБА_5 до батька та матері;

-Чи є сприятливим для психоемоційного благополуччя та розвитку ОСОБА_5 середовище, в якому вона перебуває;

-Які будуть психологічні наслідки від зміни місця проживання з батьком на місце проживання з матір`ю;

-Хто з дорослих утворює для ОСОБА_5 соціально-підтримуюче оточення;

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_4 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан , психічний розвиток та переживання благополуччя їх доньки, ОСОБА_5 ;

-- Чи наявні ознаки психотравмування малолітньої ОСОБА_5 , пов`язані з діями матері та у чому це виражається;

-Чи має бажання малолітня ОСОБА_6 на момент дослідження бачитись або контактувати у будь-який спосіб з матір`ю та чим це обумовлено;

-Чи наявні ознаки відчуження дитини ОСОБА_5 від її матері, ОСОБА_4 , у діях-поведінці батька ОСОБА_1 , матері та дитини ОСОБА_7 . Якщо так, то в чому це виражається, яка причина такого відчуження.

-В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шуляк Н.О. підтримали заяву про призначення судової психологічної експертизи, просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Єрмоленко О.О. просила заяву залишити без задоволення. Суду пояснила, що малолітня дитина, ОСОБА_6 тривалий час проживає разом з батьком. Матір дитини, ОСОБА_4 будь-якого контакту з малолітньою ОСОБА_8 не має через створювані протягом тривалого часу перешкоди у спілкуванні матері з дитиною, руйнування емоційного контакту матері з дитиною.

Оскільки через вказані вище обставини у дитини сформувалась прихильність до батька, представник відповідача вважає недоречними запитання, поставлені позивачем перед експертом та в призначенні психологічної експертизи просить відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.2, 4 ст.83 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 №5 для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Суд відзначає, що експертиза призначається у випадку, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, а висновок експерта, як один із засобів доказування, сприяє всебічному, повному й об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Також слід зазначити, що пунктом 2 постанови ПВСУ №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Суд вважає, у призначенні судової психологічної експертизи слід відмовити, оскільки дитина тривалий час проживає разом з батьком, з матір`ю не спілкується, у дитини сформувалась прихильність до батька, а тому запропонований позивачем у клопотанні перелік питань не потребує висновку експерта.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність достатніх обґрунтованих підстав для призначення судової психологічної експертизи у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.102, 103, 104, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово- психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини і встановлення порядку і способу спілкування з дитиною, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бучанська районна державна адміністрація Київської області, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні з донькою батька, залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Оксана СКРИПНИК