Справа № 285/2268/25
провадження № 2/0285/1259/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 травня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Волкогоновим Олексієм Кузьмичем,

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

28.04.2025 до суду надійшов даний позов, в якому зазначені наступні позовні вимоги:

визнати житловий будинок АДРЕСА_1 (далі по тексту Будинок), земельну ділянку за тією є адресою та легковий автомобіль «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

виділити позивачу в особисту власність 1/2 частку Будинку та 1/2 частку земельної ділянки площею 0,0694 га, кадастровий номер :00:008:0489;

стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля в розмірі його ринкової вартості;

припинити право власності позивача на 1/2 частку автомобіля «Toyota RAV4».

Подана та підписана адвокатом позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

18.10.2023 введено в дію Закон України від 29.06.2023 №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (далі по тексту Закон № 3200-IX), який був розроблений для запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі по тексту ЄСІТС) представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями, оскільки особи, які за законом зобов`язані зареєструвати офіційні електронні адреси в ЄСІТС, зволікають з виконанням свого обов`язку.

Статтею 14 ЦПК, зокрема, передбачено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено ЦПК.

Частинами 5,6, ст.43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених ЦПК.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.п.24, 25 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, який затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі по тексту Положення про ЄСІТС) підсистема «Електронний суд» (далі по тексту Електронний суд) це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, між користувачем цієї підсистеми та Вищою радою правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Позовна заява в цій справі надіслана та підписана представником позивача адвокатом Волкогоновим О. К. на електронну адресу суду у відсканованому вигляді. До заяви додано роздруківку результату перевірки електронного цифрового підпису, проте такий підпис вчинено без використання підсистем «Електронний суд» та «Електронний кабінет».

Відповідно до п.10 Положення про ЄСІТС адвокати реєструють свої Електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Отже, адвокат Волкогонов О. К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , міг подати заяву:

1) в письмовій формі;

2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви та наслідки недотримання таких вимог визначені у ст.183 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка письмова заява повинна містити: повне ім`я особи, яка подає заяву, її місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Також письмова заява підписується заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.ч.1, 2 ст.183 ЦПК, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.14 ЦПК зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Саме така позиція зазначена у постанові ВС від 12.02.2025 у справі №944/6062/23.

Відтак, надіславши дану позовну заяву електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», адвокат Волкогонов О. К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була дотриматись усіх вимог процесуального закону при поданні позовної заяви, цього не зробила, приходжу висновку про повернення позову без розгляду відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК.

На підставі викладеного та керуючись статтями 14, 183, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути адвокату Волкогонову Олексію Кузьмичу подану ним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку оскарження, ухвала набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги на неї безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О. О. Літвин