Справа № 352/741/21
Провадження № 2/352/17/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: обслуговуючий кооператив Житловий комплекс «Родина», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна інспекція енергетичного нагляду України, до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав», ПрАТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпатенерготрейд», ОСОБА_35 про захист прав споживачів шляхом визнання договору розподілу та електропостачання недійсним, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Позивачі, в інтересах яких діє адвокат Тихонов О. Б., у квітні 2021 р. звернулися до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживачів шляхом визнання договору розподілу та електропостачання недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 29.04.2021 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області відкрив провадження в цій справі, яка 02.06.2022 після повторного автоматизованого розподілу судової справи передана у провадження судді Хоминець М. М.

Ухвалою від 07.06.2022 суддя Хоминець М. М. прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.10.2023 представник позивачів подав заяву про зміну позовних вимог, у якій просив: 1) визнати договір постачання та розподілу електричної енергії № 2901350 від 01.01.2019, укладений між ОК ЖБК «Радислав» та ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» і ТОВ «Прикарпатенерготрейд» на умовах колективного побутового споживача, недійсним; 2) визнати позивачів співвласників квартир багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 співвласниками спільного майна, а саме: проектної документації на обладнання мережі електропостачання, затвердженої висновком державної експертизи від 10.04.2006, технічних умов на електропостачання від 10.11.2004, технологічної зовнішньої мережі електропостачання, внутрішньоплощадкової електромережі; 3) зобов`язати ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж з управителем, обраним співвласниками спільної сумісної власності; 4) зобов`язати ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» вчинити певні дії для підключення позивачів співвласників квартир багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 до послуг з постачання електроенергії існуючими технологічними мережами.

Ухвалою від 11.10.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

03.10.2024 представник позивачів адвокат Тихонов О. Б. подав заяву про відмову від позовної вимоги, яка міститься в п. 2 заяви про зміну позовних вимог від 05.10.2023, про визнання позивачів співвласників квартир багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 співвласниками спільного майна.

16.10.2024представник позивачів адвокат Тихонов О. Б. подав заяву про відмову позивачів ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 від заявленого позову до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав», ПрАТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпатенерготрейд», ОСОБА_35 про захист прав споживачів шляхом визнання договору розподілу та електропостачання недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З урахуванням викладеного суд приймає відмову представника позивачів від позовної вимоги про визнання позивачів співвласників квартир багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 співвласниками спільного майна та закриває провадження в справі у цій частині.

Суд також приймає відмову позивачів ОСОБА_14 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 від заявленого позову та закриває провадження в справі у частині позову вказаних позивачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 206 ЦПК України, керуючись ст. 255 ч. 1 п. 4, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову представника позивачів адвоката Тихонова Олександра Борисовича від позовної вимоги про визнання позивачів співвласників квартир багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 співвласниками спільного майна.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: обслуговуючий кооператив Житловий комплекс «Родина», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державна інспекція енергетичного нагляду України, до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав», ПрАТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпатенерготрейд», ОСОБА_35 про захист прав споживачів шляхом визнання договору розподілу та електропостачання недійсним, зобов`язання вчинити дії у частині позовної вимоги про визнання позивачів співвласників квартир багатоквартирних будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 співвласниками спільного майна у зв`язку з відмовою представника позивачів від вказаної позовної вимоги та прийняттям цієї відмови судом.

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 від заявленого позову до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав», ПрАТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпатенерготрейд», ОСОБА_35 про захист прав споживачів шляхом визнання договору розподілу та електропостачання недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Закрити провадження в цій справі у частині позову ОСОБА_14 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Радислав», ПрАТ «Прикарпаттяобленерго», ТОВ «Прикарпатенерготрейд», ОСОБА_35 про захист прав споживачів шляхом визнання договору розподілу та електропостачання недійсним, зобов`язання вчинити дії у зв`язку з відмовою представника позивачів від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 01.05.2025.