Провадження № 2/484/513/25
Справа № 484/366/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

02.05.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11.08.2022, з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 03.08.2022 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. З 16.10.2023 син, за ініціативою матері, змінив своє місце проживання та проживає разом із ним. В той же час, відповідачка не здійснює жодних дій, направлених на юридичне оформлення даних питань, в зв`язку з чим з нього продовжують стягувати аліменти у повному обсязі. Отже, посилаючись на вищевикладене, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання сина, в розмірі її заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття та зміни розмір аліментів, стягнутих судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11.08.2022, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини на 1/6 частину його заробітку (доходу).

Позивач та його представник адвокат Сотська С.О. в судове засідання не з`явились, проте від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов та доказів на спростування доводів позивача до суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин та якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (12,13).

Судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11.08.2022, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, починаючи з 03.08.2022 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку (а.с.8,9).

З 16.10.2023 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із батьком, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 249 від 26, актом обстеження про встановлення факту проживання № 217 від 26.09.2024 (а.с.10,11).

Відповідно до довідки Побузького ліцею Побузької селищної ради № 05 від 13.01.2025, ОСОБА_4 , 2014 р.н., зарахований до 4-В класу Побузького ліцею, де навчається по сьогоднішній день (а.с.14).

Доказів на спростування наведеного відповідачкою суду не надано.

Наявність у позивача обов`язку сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 2014 р.н., на користь відповідачки ОСОБА_2 тоді як малолітній син проживає разом із батьком, стала підставою для звернення до суду із наданим позовом.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога встановлюється положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейним законодавством не визначено такого поняття, як припинення стягнення аліментів, про яке просить позивач.

Згідно вимог ч.2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Проте, згідно вимог абзацу 2 ч.2 ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Тож, враховуючи, що на даний час малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає з матір`ю, а проживає із батьком та перебуває на його утриманні, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення від сплати аліментів на користь матері, які стягуються на підставі судового наказу, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11.08.2022.

Також, підлягає задоволенню й позовна вимога щодо стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , оскільки дитина знаходяться на утриманні позивача, відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатним.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд виходить з того, що відповідачка є працездатною особою, є працездатною, має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Тому, виходячи з принципу справедливості та розумності, вимог ст. 183 СК України та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідачки, суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання сина слід задовольнити, стягнувши з неї аліменти на утримання сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Стосовно позовної вимоги щодо зменшення розміру аліментів, стягнутих з позивача судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11.08.2022 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Подані позивачем докази, дають суду підстави вважати, що з моменту винесення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дітей, у нього, як у платника аліментів, змінилися умови, визначені ч. 1 ст. 192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився сімейний стан, оскільки малолітній син з 16.10.2023 проживає із ним та знаходиться на його утриманні, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

В той же час, беручи до уваги обставини справи, матеріальне становище сторін, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, стягнутих з позивача судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 11.08.2022, слід зменшити з 1/3 частини до 1/6 частини його заробітку (доходу).

На думку суду, такий розмір аліментів відповідає інтересам дітей, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей, в зв`язку з чим, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211,20 грн., та судовий збір на користь держави, в сумі 1211,20 грн., за позовну вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки позивач за законом звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258,259, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сотська Світлана Олексіївна до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів та зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів за судовим наказом Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.08.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі частини всіх видів доходів, починаючи з 20.01.2025 та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Змінити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом, виданим Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області у справі № 484/2365/22, провадження № 2-н/484/364/22, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , визначивши стягнення аліментів на утримання доньки- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору, в сумі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в сумі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 02.05.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Сотська Світлана Олексіївна, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ