ЄУН №337/1628/25
Провадження №2/337/1216/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025

м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

за участю секретаря Крижко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2025 позивач в особі представника звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 01.04.2025 та до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2026, але не довше ніж чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку.

В обґрунтування позову зазначено, що з 29.04.2006 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30.11.2024 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №135.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.09.2022 донька сторін ОСОБА_4 вступила до Відокремленого структурного підрозділу "Запорізького гідроенергетичного фахового коледжу" Запорізького національного університету, та на теперішній час є студентом 3 курсу денної форми навчання, спеціальність - БЦІг -22, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Стипендію ОСОБА_4 не отримує.

Відповідач фінансову допомогу на утримання доньки не надає.

ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою.

У зв`язку з вищезазначеним позивач змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

25.04.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про визнання позову, в якій зазначено, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд задовольнити позов та розглядати справу за його відсутності.

28.04.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 29.04.2006 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

30.11.2024 шлюб між сторонами розірвано про що, Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено актовий запис №135, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2006, актовий запис №865.

Відповідно до довідки №108 від 01.04.2025 помічника директора з кадрової роботи Відокремленого структурного підрозділу "Запорізького гідроенергетичного фахового коледжу" Запорізького національного університету Зубко Ганни, ОСОБА_4 є студентом 3 курсу та навчається на денній формі навчання Відокремленого структурного підрозділу "Запорізького гідроенергетичного фахового коледжу" Запорізького національного університету з 01.09.2022, спеціальність - БЦІг -22. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2026.

Відповідач фінансову допомогу на утримання доньки не надає.

ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Підстави визначення розміру аліментів у частині до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення; тощо. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на розмір заявлених вимог, суд вважає можливим встановити аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача , щомісячно починаючи з 01.04.2025 та до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2026, але не довше ніж чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку, що буде розумним, справедливим та зваженим.

Відповідно ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1, ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Враховуючи вищезазначене, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 133, 141, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 01.04.2025 та до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2026, але не довше ніж чи до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Мальований