УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 521/13630/20

провадження № 61-15268св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником Смирновою Ларисою Петрівною , на постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), назву якого змінено на Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2024 року у складі судді Роїк Д. Я. заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Смирнової Л. П. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 521/13630/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна, про стягнення витрат правову (правничу) допомогу адвоката - задоволено.

Стягнено з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 681,60 грн та витрати на правову (правничу) допомогу адвоката у розмірі 17 434,52 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задоволено.

Додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2024 року, в частині стягнення з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в сумі 17 434,52 грн скасовано.

Прийнято постанову, якою заяву адвоката Смирнової Л. П. про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 17 434,52 грн з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В іншій частині додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2024 року залишено без змін.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 через представника Смирнову Л. П. подав касаційну скаргу, в якій просить постанову Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року скасувати, додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2024 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року відмовлено. Відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.

У грудні 2024 року Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржену постанову апеляційного суду - без змін.

У грудні 2024 року матеріали цивільної справи № 521/13630/20 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 521/13630/20 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат