№ 2-о/183/103/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що встановлення факту родинних відносин необхідне для реалізації наміру оформити відповідно до закону догляд за матір`ю ОСОБА_2 , оскільки остання являється інвалідом ІІ групи з 05.04.2024 року.

23 грудня 1984 року батьки заявника уклали шлюб, де мати взяла прізвище батька, російською мовою « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтво про одруження. Зазначає, що він, відповідно до свідоцтва про народження, виданого російською мовою, зазначений як « ОСОБА_5 » є сином « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника - ОСОБА_6 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.995 року, в якому зазначено, що померлим є « ОСОБА_6 ». У листопаді 2024 року під час перевірки документів матері, заявником виявлено, що прізвище на всіх документах, а саме: паспорті, довідці РНОКПП, документах на право власності та інших документах, вказане невірно « ОСОБА_8 », а у заявника « ОСОБА_4 ».

Розбіжності між прізвищами сталися через різний переклад прізвища з російської мови на українську, на момент проголошення незалежності України. Так у свідоцтві про народження заявника серія НОМЕР_2 видане Іларіонівською селищною радою від 04.07.1980 року, перереєстровано серія НОМЕР_3 від 26.08.1997 р., прізвище заявника та прізвище обох батьків зазначено як « ОСОБА_4 » російською мовою. Проте в подальшому, при отримані паспорту громадянина України, пенсії, групи інвалідності та виплати пенсійного забезпечення, прізвище матері заявника було перекладено та зазначено як « ОСОБА_8 », тоді як прізвище заявника перекладено та зазначено як « ОСОБА_4 ».

По сьогоднішній мати заявника ОСОБА_2 проживає разом з заявником та є інвалідом ІІ групи з 05.04.2024 року безстроково, причина захворювання загальне захворювання з ураженням опорно-рухового апарату, тому позивач вимушений звернутися до суду для оформлення відповідно до закону догляду за матір`ю.

Ухвалою суду від 06 січня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві, пояснив, що встановлення факту необхідно йому для оформлення догляду за матір`ю, також пояснив, що через розбіжності у написанні прізвища його та його матері в майбутньому можуть виникнути негативні наслідки.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявника та бабусею для дітей заявника, на даний час хворіє являється інвалідом ІІ групи та її стан погіршився, через розбіжності у написанні прізвищ син не може оформити догляд за нею. Все життя вона вважала своє прізвище « ОСОБА_4 », оскільки прізвище чоловіка було українською « ОСОБА_4 » та не звертала уваги на невірний переклад прізвища в своїх документах.

Суд, заслухавши пояснення заявника та пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до такого.

Фактичні обставини справи, установлені судом.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 20 травня 2013 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іларіонове Синельниківського району, Дніпропетровської області, Україна (а.с. 13).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Іларонівською селищною радою 04 липня 1980 року та заповненого російською мовою, вбачається, що заявник зазначений як « ОСОБА_5 » є сином « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », про що зроблений відповідний запис № 96 (а.с. 14 зворотна частина).

Заявником надано довідку про присвоєня ідентифікаційного номеру - , згідно якого податкова інспекція вказала прізвище заявника « ОСОБА_4 » (а.с. 14).

Також заявником отримано посвідчення водія серії НОМЕР_6 , видане 24.12.1997 року, в якому прізвище вказано « ОСОБА_4 » (а.с.15).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 07 серпня 1999 року, заявник ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_9 та прізвище дружини після одруження стало « ОСОБА_4 » (а.с. 16).

В трудовій книжці заявника серії НОМЕР_8 прізвище працівника вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 17-18).

Згідно диплому професійно-технічного училища № 2 серії ДГ НОМЕР_9 , видане 25 червня 1998 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 » (а.с. 19).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого Синельниківським МВ УМВС 21лютого 2000 року, вбачається, що прізвище ім`я по батькові матері заявника вказано « ОСОБА_2 » (а.с.20-21).

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_11 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_12 , пенсіонером вказана « ОСОБА_2 » (а.с. 22-23).

23 грудня 1984 року батьки заявника уклали шлюб, де мати взяла прізвище батька, російською мовою « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_13 , виданого російською мовою 23 грудня 1984 року Іларіонівською селищною радою Синельниківського району (а.с.24).

Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП № 011964 встановлено, що ОСОБА_2 отримала його 22 січня 1998 році Іларіонівською селищною радою народних депутатів та 10 червня 2002 року на підставі чого отримала свідоцтво на право власності нерухомого майна № 4037 (а.с. 25-29).

В трудовій книжці серії НОМЕР_14 її власником вказано російською мовою « ОСОБА_7 » (а.с. 30-36).

Норми права, застосовані судом, та мотиви їх застосування.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх в подальшому як майнових так і не майнових прав, оформлення немайнових прав матері, прізвище якої не збігається з прізвищем заявника; для представлення інтересів як сином.

Суд бере до уваги, що отримання заявником певної кількості документів (паспорт тощо), ІПН (РНОКПП), відповідних документів та правовстановлюючих документах, у яких він ідентифікований як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_15 , може в подальшому утруднити реалізацію заявником своїх прав.

Сукупність наданих заявником та досліджених в судовому засіданні доказів, з урахуванням думки заінтересованої особи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , переконує суд в том, що ОСОБА_2 , 25 листопада 1959 року, є матір`ю заявника.

Таким чином юридичний факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження та його об`єктивність не викликає сумніву у суду, іншим чином, ніж рішенням суду заявник встановити цей факт не має можливості. А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

З приводу розподілу судових витрат, суд зазначає, що на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України сплачений заявником судовий збір йому не відшкодовується.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 4, 5, 10, 11, 12, 76-80, 211, 223, 247, 258, 259, 263-268, 293, 315ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_16 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_17 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Сорока О.В.