УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 рокуселище ПетровеСправа № 941/418/25
Провадження № 2-з/941/3/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.04.2025 року відкрито спрощене провадження у даній справі.

30.04.2025 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника позивача про забезпечення позову, в якій останній просив вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Остапенко Євгена Михайловича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 28.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 24079, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», ідентифікаційний код: 40966896, місцезнаходження: 03150, м. Київ,

вул. Загородня, буд.15, офіс 313, реквізити IBAN НОМЕР_2 відкритий у філії «Розрах.Цетр» АТ КБ «ПриватБанк», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», код платника податків згідно , на підставі Договору факторингу № 1-31/08-В від 31 (тридцять першого) серпня 2020 року, відступлено право вимоги за кредитним договором № 1400978 від 12.07.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» та ОСОБА_1 , на час розгляду цивільної справи № 941/418/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішенням суду.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із тим, що виконавчий напис вчинено з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості, при наявності спору щодо розміру заборгованості. Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст.149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальова Андрія Ігоровича про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису Остапенко Євгена Михайловича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 28.04.2021 року, зареєстрованого в реєстрі № 24079, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», ідентифікаційний код: 40966896, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд.15, офіс 313, реквізити IBAN НОМЕР_2 відкритий у філії «Розрах.Цетр» АТ КБ «ПриватБанк», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона», код платника податків згідно , на підставі Договору факторингу

№ 1-31/08-В від 31 (тридцять першого) серпня 2020 року, відступлено право вимоги за кредитним договором № 1400978 від 12.07.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» та ОСОБА_1 , на час розгляду цивільної справи № 941/418/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Колесник