провадження №2-с/389/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/389/264/25 від 18 квітня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29 квітня 2025 року звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 18 квітня 2025 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/264/25 (ЄУН389/1254/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3522 (три тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 09 коп. (з яких 3158,20 грн заборгованість, 66,67 грн 3% річних, 297,22 грн інфляційні витрати) та судового збору в сумі 242 грн. 24 коп..

Вимоги заяви заявник обґрунтувала тим, що домоволодіння по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 07.08.1998 року належить на праві спільної власності їй та колишньому чоловіку ОСОБА_2 ..

На підставі договору купівлі-продажу від 27.08.2020 року заявнику належить квартира АДРЕСА_2 , де вона з 30 вересня 2020 року і по теперішній час проживає.

Заявник вказує, що у будинку по АДРЕСА_1 вона не проживає з 30 вересня 2020 року, а відтак комунальними послугами не користується. Вирішити питання розподілу або продажу будинку за вказаною адресою у добровільному порядку колишній чоловік не бажає.

Крім того, заявник зазначила, що стягувачем невірно надано інформацію до суду про місце її проживання (реєстрації) та існування заборгованості. Якщо така заборгованість і існує, то це заборгованості співвласника будинку, який там зареєстрований, проживає, та, відповідно користується комунальними послугами.

Враховуючи зазначене вище заявник змушена звернутись з дною заявою до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2025 року №2-н/389/264/25 (ЄУН389/1254/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3522 (три тисячі п`ятсот двадцять дві) грн. 09 коп. (з яких 3158,20 грн заборгованість, 66,67 грн 3% річних, 297,22 грн інфляційні витрати) та судового збору в сумі 242 грн. 24 коп..

29 квітня 2025 року заявник подала до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказала, що нарахований стягувачем борг є неправомірним.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 18 квітня 2025 року №2-н/389/264/25 (ЄУН389/1254/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова