Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 545/1439/25
Провадження № 2/542/407/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2025 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2025 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просила розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 січня 2023 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 13.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2025 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередана за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області на підставі пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України (а.с. 19).

23 квітня 2025 року цивільна справа № 545/1439/25 надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області. Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 545/1439/25 надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О.

Відповідно до частини 2 статті 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами частини 6 статті 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання осіб з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивачки та відповідача.

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, що міститься у відповіді № 1325024 від 28 квітня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Відповідно до інформації Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області за № 39, що надійшла до суду 30 квітня 2025 року, зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26).

Статтею 27 ЦПК України визначені загальні положення підсудності справ за місцем проживання або перебування відповідача.

Разом із тим, законодавець передбачив можливість вибору підсудності справ за вибором позивача, зокрема, частина 2 статті 28 ЦПК України встановлює, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Такі копії, відповідно до частини 2 статті 95 ЦПК України, мають бути належним чином засвідчені.

Отже, судом встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в той же час, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, документів на підтвердження обставин, визначених частиною 2 статті 28 ЦПК України, що є підставами для розгляду справи за місцем проживання чи перебування позивачки, останньою не надано.

Зокрема, до суду не надано доказів того, що на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина, або що стан здоров`я чи інші поважні причини позбавляють її можливості звернутись до належного суду, або що між подружжям є домовленість про розгляд справи саме в Новосанжарського районному суді Полтавської області.

З огляду на викладене, позивачем не дотримані вимоги частини 1 статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 95, 175-177, 185, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивачку.

Недоліки усунути шляхом надання до Новосанжарського районного суду Полтавської області відомостей про перебування на утриманні позивачки малолітньої дитини, або про такий стан здоров`я чи наявність інших поважних причини, що позбавляють її можливості звернутись до суду за місцем реєстрації відповідача, або інформації про наявність у подружжя домовленості про розгляд справи в Новосанжарського районному суді Полтавської області.

Позивачу роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва