Справи №337/1224/25
Провадження №2/337/1010/2025
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

02 травня 2025 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська 13» про визнання доказів поданих відповідачем неналежними та недопустимими,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСББ «Новгородська 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

14.04.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська 13» про визнання доказів поданих відповідачем неналежними та недопустимими.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2025 року зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , залишена без руху.

30.04.2025 року на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_2 , надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту уточненої заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно із ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1,пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025рік» від 19.11.2024 № 4059-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 року становить 3028 грн 00 коп.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за пред`явлення однієї вимоги немайнового характеру позивач має сплатити судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 , не сплатила судовий збір при зверненні до суду із заявою яка містить п`ять вимог, тоді як загальна сума судового збору за подання заяви, предметом якої є п`ять вимог у справі, становить 6056 грн.

Отже, сума несплаченого судового збору становить 6056 грн.

За таких обставин позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 6056 грн. (за п`ять вимог), на рахунок за реквізитами: (Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача:37941997; Номер рахунку отримувача: UA 0008514; Код класифікації доходів бюджету:22030101).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що уточнена зустрічна позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новгородська 13» про визнання доказів поданих відповідачем неналежними та недопустимими, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна