02.05.2025 Справа № 756/362/24
Справа №756/362/24
Провадження №2/756/246/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання експертів про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 07.01.2025 у справі призначено комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

19.03.2025 на адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання експертів від 10.03.2025 про надання додаткових матеріалів, а саме: фотознімків з місця ДТП та фотознімків пошкоджень обох транспортних засобів (виконаних працівниками поліції, експертами, свідками, тощо) в електронному вигляді.

Також у клопотанні експертів міститься прохання забезпечити огляд на одному майданчику автомобілів Subaru, номерний знак НОМЕР_1 , та Opel, номерний знак НОМЕР_2 ,у стані, в якому вони перебували безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, у разі, якщо автомобілі не відремонтовані; попередньо узгодити з експертами час та місце огляду за номером НОМЕР_3; забезпечити доставку експертів до місця огляду; забезпечити належні умови для огляду, з можливістю вільного доступу зі всіх боків.

У судове засідання сторони та представники сторін не з`явилися, просили розглянути клопотання експертів за їх відсутності. На виконання клопотання експертів сторонами надані фотознімки пошкодень транспортних засобів в електронному вигляді.

Одночасно представником позивача зазначено про те, що автомобіль Opel, номерний знак НОМЕР_2 , відремонтовано, у зв`язку з чим просить проводити екпертизу на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні 28.04.2025 зазначила про готовність зі свого боку виконати клопотання експертів в частині надання для огляду експертам за попереднім узгодженням часу та місця огляду автомобіля Subaru, номерний знак НОМЕР_1 , який до теперішнього часу не відремонтований, а також забезпечити доставку експертів до місця огляду та належні умови для огляду автомобіля.

Суд, ознайомившись з клопотанням експертів, наданими сторонами додатковими матеріалами, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 та ст. 13 Закону України «Про експертизу» передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

З урахуванням наведеного, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, враховуючи надані сторонами додаткові матеріали та повідомлені обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання експертів КНДІСЕ від 10.03.2025, додатково надавши у розпорядження експертів надані сторонами фотознімки транспортних засобів Subaru, номерний знак НОМЕР_1 , та Opel, номерний знак НОМЕР_2 ,в кольоровому виді на електронних носіях (СD-R та DVD-R дисках).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити належні умови праці експертів на місці огляду транспортного засобу Subaru, номерний знак НОМЕР_1 , і безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту; організувати виїзд експертів до місця огляду транспортного засобу Subaru, номерний знак НОМЕР_1 , і повернення їх до місця служби; завчасно погодити з судовими експертами дату, час та місце проведення огляду об`єкта дослідження - транспортного засобу Subaru, номерний знак НОМЕР_1 , за номером телефону НОМЕР_3 .

При цьому суд зауважує, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи, що у клопотанні експертів заявлено про необхідність забезпечення огляду ними автомобілів у разі, якщо вони не відремонтовані, з огляду на повідомлення сторони позивача про те, що автомобіль Opel, номерний знак НОМЕР_2 , відремонтований, в іншій частині експертизу провести на підставі наявних матеріалів справи, без огляду колісного транспортного засобу Opel, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 103, 105, 107, 252, 253, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.03.2025 № 1021/1022/25-52 про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.

Додатково надати у розпорядження експертів фотознімки транспортних засобів Subaru, номерний знак НОМЕР_1 , та Opel, номерний знак НОМЕР_2 ,в кольоровому виді на електронних носіях (СD-R та DVD-R дисках).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити належні умови праці експертів на місці огляду транспортного засобу Subaru, номерний знак НОМЕР_1 , а також безперешкодний доступ до досліджуваного об`єкту; організувати виїзд експертів до місця огляду транспортного засобу Subaru, номерний знак НОМЕР_1 , і повернення їх до місця служби; завчасно погодити з судовими експертами дату, час та місце проведення огляду об`єкта дослідження - транспортного засобу Subaru, номерний знак НОМЕР_1 , за номером телефону НОМЕР_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха