Справа № 709/689/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Шарая Л.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И Л А:

30.04.2025 позивачка ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бруса Сергія Миколайовича подала до Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву до Чорнобаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначаючи підсудність цієї справи, суддя урахувала наступне.

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно зі статтею 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Вжите законодавцем у зазначеній процесуальній нормі словосполучення «з приводу» є синонімом до слів «щодо», «стосовно». Отже, враховуючи смислове навантаження словосполучення «з приводу» у частині 1 статті 30 ЦПК України, то у цій нормі мається на увазі спори саме щодо нерухомого майна. Тобто слід орієнтуватися на предмет (об`єкт) позову. Саме матеріально-правова вимога позивача до відповідача має бути направлена на захист речових прав щодо об`єкта нерухомості або пов`язана з нерухомим майном.

У статті 190 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) вказане визначення поняття «майно»: майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Відповідно до статті 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 181 ЦК України речі поділяються на нерухомі і рухомі. До нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Згідно зі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому, при розгляді такої справи суд зобов`язаний перевіряти наявність або відсутність спадкової справи щодо спадкодавця у нотаріуса за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, наявність (відсутність) інших спадкоємців.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Однак, в порушення ч. 5 ст. 177, ст. 83, 84 ЦПК України позивачем у позовній заяві не вказано склад спадщини та не надано на підтвердження складу спадщини відповідних доказів, тобто не зазначено яке саме спадкове майно залишилося після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи входить до його складу нерухоме майно та його місцезнаходження. Це перешкоджає суду визначити підсудність справи.

Суд звертає увагу на те, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Слід також звернути увагу позивачки на те, що нею визначено відповідача - Чорнобаївську селищну раду Золотоніського району Черкаської області.

Разом з цим, у позові позивачка зазначила, що з померлою ОСОБА_2 проживав її син - ОСОБА_3 . При цьому, позивачем не залучено вказану особу до участі у справі, адже ухвалене за результатами розгляду справи судове рішення може вплинути на його права.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак, враховуючи відсутність у позовній заяві даних, що ідентифікують ОСОБА_3 та інформації про його місце проживання на час предявлення позивачкою позову, суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі позбавлений можливості самостійно залучити цю особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, враховуючи підстави та предмет позову, а також докази, якими обґрунтовується такий позов, вважаю за необхідне звернути увагу позивача та його представника на необхідність залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи ОСОБА_3 , та, відповідно, на необхідність надання суду примірника копії позовної заяви з усіма додатками для такої третьої особи.

Також для вирішенні питання про відкриття провадження у справі Чорнобаївським районним судом Черкаської області, позивачу необхідно надати підтвердження складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач визначив відповідачем Чорнобаївську селищну раду Золотоніського району Черкаської області, вказавши . У той же час, згідно з відповіді № 1341844 від 01.05.2025 з ЄДРЮО ФОП та ГФ ідентифікаційний код 04410924 належить виконавчому комітету Чорнобаївської селищної ради.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. 175 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шарая