Справа № 487/1318/25
Провадження № 2/487/1430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток в приватизованій квартирі,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовною заявою про визначення ідеальних часток в приватизованій АДРЕСА_1 ), в якій просили визначити, що частки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 20.05.2003 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 18.12.1997 р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 09.09.1997 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_4 , згідно свідоцтва про право власності на житло, виданного 19.05.1994 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, є рівними та становлять по 1/3 частині частка кожного.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, та, відповідно до глави 2 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою суду від 10.03.2025 було відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивачі не з`явились, проте представник позивачів надав до суду заяву, в якій проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальних часток в приватизованій квартирі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2025 року о 09:00 годині, в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Темнікова