УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 183/2733/13-ц

провадження № 61-15208св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскаржена - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,

заінтересована особа (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О. О. (далі - приватний виконавець Русецька О. О.), заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Русецької О. О. задоволено частково.

Визнано неправомірною постанову приватного виконавця Русецької О. О. про опис та арешт майна боржника від 20 червня 2024 року ВП № НОМЕР_1.

Скасовано арешт, накладений постановою приватного виконавця Русецької О. О. про опис та арешт майна боржника від 20 червня 2024 року ВП № НОМЕР_1.

У задоволенні іншої частини скарги відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Русецької О. О. задоволено.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року скасовано в частині задоволення скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Русецької О. О., заінтересована особа - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

У визнанні неправомірною постанови приватного виконавця Русецької О. О. про опис та арешт майна боржника від 20 червня 2024 року ВП № НОМЕР_1 та скасуванні арешту, накладеного постановою приватного виконавця Русецької О. О. про опис та арешт майна боржника від 20 червня 2024 року ВП № НОМЕР_1, відмовлено.

В іншій частині ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року залишено без змін.

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення її скарги на дії та рішення приватного виконавця.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2024 року відкрито касаційне провадження у справі № 183/2733/13-ц і витребувано справу із суду першої інстанції.

У грудні 2024 року матеріали справи № 183/2733/13-ц надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 183/2733/13-ц призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат