Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 947/5660/25
Провадження № 2/945/1110/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 травня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року АТ «Універсал Банк» (далі - позивач) через свого представника - адвоката Ушакевич Марину Петрівну звернулися до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості у розмірі 17 434,35 грн, а також просили стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2025 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2025 року цивільну справу № 947/5660/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

07 березня 2025 року на адресу Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2025 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Лусті С.А.

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Березанського районного суду Миколаївської області.

02 квітня 2025 року на адресу Березанського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна № 947/5660/25, провадження № 2/470/105/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2025 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Тавлуй В.В.

03 квітня 2025 року ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлено за територіальною підсудністю на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

01 травня 2025 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна № 947/5660/25 (провадження 2/469/458/25) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2025 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді № 1109776 від 11 лютого 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» суддею Київського районного суду м. Одеси Петренком В.С., відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.

Матеріали цивільної справи містять клопотання представника позивача - адвоката Ушакевич Марини Петрівни, що сформовано в системі «Електронний суд» 24 березня 2025 року, в якій остання просить повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи це тим, що станом на 21 березня 2025 року ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед АТ «Універсал банк» та погасив заборгованість.

Крім того, в додатках, долучених до клопотання про повернення позовної заяви, містяться заява представника позивача про повернення судового збору з Державного бюджету, сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення № CF_96753 від 25.12.2024 року у сумі 3 028,00 грн за наступними реквізитами: МФО 322001, , к/р НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву належить повернути позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Сплата судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підтверджується копією платіжної інструкції № CF_96753 від 25.12.2024 року у сумі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Враховуючи викладене, у зв`язку з поверненням позовної заяви, позивачу також слід повернути судовий збір у розмірі 3 028 гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № CF_96753 від 25.12.2024 року за наступними реквізитами: МФО 322001, , к/р НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і додані до неї документи - повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, згідно з платіжною інструкцією № CF_96753 від 25.12.2024 року за наступними реквізитами: МФО 322001, , к/р НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя І.В. Павленко