Справа № 342/182/25
Провадження № 2/342/285/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє представник Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє представник Столітній М.М., звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором загальною сумою 66 470,00 грн. та судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 та витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

27.03.2025 до суду, через поштове відділення, поступила заява про затвердження мирової угоди. укладеної між позивачем та відповідачем 25.03.2025.

25.04.2025 до суду, через поштове відділення, поступила заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 . Та, одночасно подано мирову угоду від 23.04.2025. (а.с.204-205)

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник позивача Столітній М.М., через систему «Електронний суд» подав 30.04.2025 заяву, в якій просить затвердити мирову угоду, укладену між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 та розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. (а.с.207-210)

Від відповідача ОСОБА_1 , через поштове відділення, 25.04.2025 поступила заява про розгляд справи без участі відповідача, в якій зазначив, що у зв`язку з життєвими обставинами, бути присутнім на судовому засіданні не може. Просить справу розглядати без його участі. Вимоги викладені в мировій угоді визнає в повному обсязі та не заперечує проти затвердження мирової угоди. (а.с.203)

У зв`язку з неявкою учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши зміст мирової угоди, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мета, зміст, порядок укладення сторонами мирової угоди та її затвердження судом визначені у статті 207 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виходячи зі змісту статті 207 ЦПК України, обов`язковою умовою затвердження судом мирової угоди є її відповідність вимогам закону і відсутність порушення прав чи законних інтересів третіх осіб. Йдеться про дотримання як вимог, передбачених процесуальних законодавством, так і вимог, які випливають з цивільного законодавства.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Цивільним процесуальним законом покладено на суд обов`язок під час визнання мирової угоди перевірити, чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності спорів з приводу її змісту під час виконання. Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Таким чином, вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд має врахувати, що умови мирової угоди не можуть суперечити закону, а також брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із таким затвердженням.

Метою мирової угоди є врегулювання спору між сторонами, а її умови можуть стосуватися лише прав та обов`язків сторін і предмету спору, тобто матеріально-правової вимоги позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Не може визнаватися судом мирова угода, умови якої не пов`язані зі спірними правовідносинами.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в які зазначив, що 24.02.2024 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4416712 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п. 1.2. тип кредиту кредит, сума кредиту складає 6800 грн., згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 350 днів: з 24.02.2024 року по 08.02.2025 року, періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів. На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 , яку відповідачем вказано особисто під час укладання Договору. Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 6800 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення". Відповідач, оформлюючи кредитний договір здійснив всі необхідні дії, викладені в розділі 2. «Процедура укладання електронного кредитного договору» цієї позовної заяви, що визначені розділом 6. «Особливості укладення кредитних договорів зі споживачами в електронній формі через ITC товариства» Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», та уклав кредитний договір. Відповідно до реквізитів Договору № 4416712 від 24.02.2024 року, укладеного між сторонами, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «70224». Таким чином, відповідач має примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки відповідач. Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». За інформацією в листі ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення", відповідно до зазначеного договору № 4416712 від 24.02.2024 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 6800 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 . Згідно з п.3.1. Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт". Пунктом 1.4.1. Договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 2,5 % в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 Договору. Окремо треба зауважити, що відповідно до п. 4.1. Договору, сторони домовилися, що повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, крім випадку, визначеного в п.4.3. Договору. За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 4416712 від 24.02.2024 у період з 24.02.2024 року по 25.10.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 41650 грн. У зазначений період Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту розмірі 0.00 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 00.00 грн. Детальний розрахунок заборгованості та оплат, здійснених Відповідачем, зазначений в Розрахунку заборгованості за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту, що є невід`ємним додатком до цієї Позовної заяви.

Умовами Договору, передбачено, що відповідно до п. 5.1.3. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за Договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта але з обов`язковим повідомленням клієнта про таке відступлення протягом 10 робочих днів з дати такого відступлення.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 25.10.2024 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу № 25/10/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги до відповідача. Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо зміни найменування Товариства проведені державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10.12.2024 року, що підтверджується відповідною Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №010062201 від 10.12.2024 року.

Враховуючи зазначене, до позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 25.10.2024 року №25/10/2024 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 4416712 від 24.02.2024 року загальна сума заборгованості склала 51850 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту 6800 грн., заборгованості за процентами 41650 грн., штрафні санкції 3400 грн.

Відповідно до п. 1.1. Договору факторингу № 25/10/2024 від 25.10. Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4416712 строк кредиту 350 днів: з 24.02.2024 по 08.02.2025. Станом на дату укладання Договору факторингу від 25.10.2024 №25/10/2024, строк дії Договору № 4416712 від 24.02.2024 року не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 26.10.2024 по 08.02.2025 (106 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 18020 грн. У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.3. Договору № 4416712 від 24.02.2024 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з відповідача у сумі 59670 грн. (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 41650 грн., проценти нараховані ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у сумі 18020 грн.).

Всупереч умовам Договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після укладання Договору факторингу та переходу права вимоги до позивача, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ані на рахунки первісного кредитора. Фактично таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 4416712 від 24.02.2024 загальною сумою 69870 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 6800 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 41650 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 106 календарних днів 18020 грн., штрафні санкції 3400 грн. Враховуючи норми чинного законодавства, позивач вважає такими, що не підлягають стягненню з відповідача штрафні санкції за Договором в розмірі 3400 грн.

Таким чином, відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором № 4416712 від 24.02.2024 року загальною сумою 66470 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту 6800 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 41650 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 106 календарних днів 18020 грн.

Враховуючи зазначене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Також до суду разом із позовною заявою надаються документи, що підтверджують факт надання адвокатом правничої допомоги, згідно із якими, очікувані витрати позивача на правову допомогу становлять 10 000,00 грн.

Відповідно до умов мирової угоди укладеної 23.04.2025 та підписаної в.о. генерального директора ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Сівек С.С. та Зварич М.В., сторони домовились:

1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», а саме позовні вимоги в розмірі 66 470,00 гривень, з яких тіло кредиту 6 800 гривень, сума процентів за користування кредитом 41650,00 грн, нараховані позивачем проценти за 106 календарних днів 18020,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн, всього стягнути 78 892,00 грн, та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

01.05.2025 рік 13 148,75 грн.

01.06.2025 рік 13 148,73 грн.

01.07.2025 рік 13 148,73 грн.

01.08.2025 рік 13148,73 грн.

01.09.2025 рік 13 148,73 грн.

01.10.2025 рік 13 148,73 грн.

2. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу, прописаного у графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр залишається в суді.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду укладену між стороанми 23.04.2025 та закрити провадження у справі.

А мирову угоду укладену між сторонами 25.03.2025 залишити без розрозгляду у зв`язку з тим, що сторонами була укладена інша мирова угода 23.04.2025. яку стороним просять затвердити.

При затвердженні мирової угоди, судом враховується і те, що відповідно до вимог Постанови ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" №807-ІХ від 17.07.2020 територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на даний час відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області .

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду від 25 березня 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Затвердити мирову угоду від 23 квітня 2025 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» та ОСОБА_1 , відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», а саме позовні вимоги в розмірі 66 470,00 гривень, з яких тіло кредиту 6 800 гривень, сума процентів за користування кредитом 41650,00 грн, нараховані позивачем проценти за 106 календарних днів 18020,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн, всього стягнути 78 892,00 грн, та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

01.05.2025 рік 13 148,75 грн.

01.06.2025 рік 13 148,73 грн.

01.07.2025 рік 13 148,73 грн.

01.08.2025 рік 13148,73 грн.

01.09.2025 рік 13 148,73 грн.

01.10.2025 рік 13 148,73 грн.

2. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу, прописаного у графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2 м.Київ, 03150, .

Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Гайдич Р. М.