Провадження № 2-во/161/80/25
У Х В А Л А

про об`єднання заяв в одне провадження

01 травня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючої судді Плахтій І.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення описки у виконавчому документі в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2024 року в цивільній справі № 161/18208/24 позовну заяву ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено: стягнути зОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1220-5120 від 10.06.2023 року у розмірі 50500 (п`ятдесят тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.; стягнути зОСОБА_1 на користь ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, на його виконання 25.03.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист № 682.

22.04.2025 року представником ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» подано до суду заяву, в якій вона просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 19.11.2024 року, вказавши правильним номер кредитного договору, а саме: № 1220-5120 від 10.06.2023 року, замість помилково вказаного «1110-8984 від 09.11.2022 року».

Крім того, 22.04.2025 року представник ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 161/18208/24, на обґрунтування якої зазначила, що при оформленні виконавчого документа в частині зазначення номера кредитного договору було допущено помилку, яка потребує виправленню, а саме: вказано «1110-8984 від 09.11.2022 року», замість правильного «№ 1220-5120 від 10.06.2023 року».

Вивчивши матеріали вищевказаних заяв, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження.

Оскільки, положення ЦПК України не містять норми, яка врегульовує порядок об`єднання заяв про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі, суд, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов?язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об?єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов?язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об?єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Тобто, умовою об?єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Зі змісту поданих представником ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» заяв слідує, що заявлені вимоги стосуються внесення виправлень до судового рішення, ухваленого в цивільній справі № 161/18208/24, та виданого на його підставі виконавчого документу, такі стосуються одного (цивільного) судочинства, а також є однорідними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість об'єднання заяв про виправлення описки в судовому рішенні та про виправлення описки у виконавчому документів в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об?єднати в одне провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки в судовому рішенні (провадження № 2-во/161/81/25) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у виконавчому документі (провадження №2-во/161/80/25) в цивільній справі № 161/18208/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднаній справі присвоїти номер № 161/18208/24, провадження № 2-во/161/80/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій