Справа № 569/958/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Сидорука Є.І., з участю секретаря судового засідання Табак Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора КП «Рівненської обласної клінічної лікарні ім. Ю. Семенюка» РОР, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №569/958/15-ц

В С Т А Н О В И В:

Директор КП «Рівненської обласної клінічної лікарні ім. Ю. Семенюка» РОР В. Ткач звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить суд просив поновити пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/958/15-ц від 05.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь управління охорони здоров`я Рівненської ОДА в особі КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» РОР, витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 12 814,81 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності та задоволити з викладених у ній підстав.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, а тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності боржника.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 20.07.2015 набрало законної сили рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.07.2015 у справі № 569/958/15-ц, яким задоволено позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі управління охорони здоров`я Рівненської обласної державної адміністрації в особі комунального закладу «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 12 814,81 грн. (дванадцять тисяч вісімсот чотирнадцять гривень 81 копійка).

29.07.2015 Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 569/958/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь управління охорони здоров`я Рівненської ОДА в особі КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» РОР, витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 12 814,81 грн.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 20.07.2016.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, на підставі заяви заступника прокурора м. Рівне від 21.09.2015, відкрито виконавче провадження № 48865538 з примусового виконання виконавчого листа № 569/958/15-ц від 29.07.2015.

30.03.2016 виконавче провадження № 48865538 закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відбуванням ОСОБА_1 покарання за вироком Рівненського міського суду від 06.09.2012 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 4 років позбавлення волі в Коломийській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби в Івано-Франківській області (№ 41) за адресою: с. Товмачик, Коломийського району Івано-Франківської області.

Виконавчий лист Рівненського міського суду № 569/958/15-ц від 29.07.2015, разом із постановою державного виконавця, 30.03.2016 скеровано на виконання до Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, за місцем відбування покарання ОСОБА_1 . Вказаний документ до Коломийського міськрайонного відділу ДВС надійшов на виконання 14.06.2016.

Згідно інформації Коломийської виправної колонії (№ 41), засуджений ОСОБА_1 вибув з установи 29.05.2014 для відбування покарання у виді обмеження волі до Долинського виправного центру (№ 118) за адресою: с. Тростинець, Долинського району Івано-Франківської області.

Однак, при пересиланні виконавчого листа з Коломийської виправної колонії (№ 41) до Коломийського міськрайонного відділу ДВС, виконавчий лист Рівненського міського суду № 569/958/15-ц від 29.07.2015 було втрачено.

У зв`язку з чим, начальник Коломийського міськрайонного відділу ДВС звернувся до Рівненського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, за результатами розгляду якої ухвалою Рівненського міського суду від 25.10.2016 вирішено видати дублікат виконавчого листа № 569/958/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління охорони здоров`я Рівненської ОДА в особі КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» РОР, витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 12 814,81 грн. Вказана ухвала суду набрала законної сили 09.11.2016.

Дублікат виконавчого листа № 569/958/15-ц від 05.01.2017 на виконання до Коломийського міськрайонного відділу ДВС надійшов 11.01.2017.

Однак, відповідно до відповіді Долинського виправного центру (№ 118) від 23.03.2017, засуджений ОСОБА_1 був звільнений з даної установи 08.07.2014 на підставі п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» та вибув до місця свого проживання в АДРЕСА_1 .

Як наслідок, 29.03.2017 Коломийським міськрайонним відділом ДВС винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 51428506 на виконання до Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області, яким вказане провадження прийнято до виконання 05.04.2017.

28.03.2018 державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» РОР, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Адміністрацією КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» РОР, виконавчий лист Рівненського міського суду № 569/958/15-ц від 05.01.2017 повторно пред`явлено до виконання 12.12.2019.

За постановою державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС, 20.12.2019 відкрито виконавче провадження № 60918553.

27.02.2020 прокуратурою до відділу ДВС у місті Рівному вносилась скарга на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 60918553, яка була задоволена 04.03.2020 державного виконавця зобов`язано усунути виявлені порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», шляхом вжиття у повному обсязі заходів, спрямованих на своєчасне реальне виконання рішення суду.

29.04.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» РОР, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

20.05.2020 КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» РОР повторно пред`явлено виконавчий лист № 569/958/15-ц від 05.01.2017 до виконання.

28.05.2020 за постановою державного виконавця відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, відкрито виконавче провадження № 62179656 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського міського суду № 569/958/15-ц від 05.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління охорони здоров`я РОДА в особі КП «Рівненська обласна клінічна лікарня» РОР, витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 12 814,81 грн.

Також, 29.08.2020 до суду скеровувалось подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, однак у задоволенні подання судом відмовлено.

10.09.2021 прокуратурою до відділу ДВС у місті Рівному вносилась скарга на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні № 62179656 від 28.05.2020, яка була задоволена 24.09.2021. Державного виконавця зобов`язано усунути виявлені порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження», шляхом вжиття у повному обсязі заходів, спрямованих на своєчасне реальне виконання рішення суду.

29.11.2021 державним виконавцем відділу ДВС у місті Рівному, у виконавчому провадженні № 62179656 від 28.05.2020 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу - КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» РОР, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України запроваджено воєнний стан, у зв`язку з повномасштабним вторгненням збройних сил та інших військових формувань російської федерації.

У зв`язку із знищенням документації КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» РОР, дублікат виконавчого листа Рівненського міського суду № 569/958/15-ц від 05.01.2017 до виконання пред`явлений не був.

В добровільному порядку рішення суду ОСОБА_1 не виконано. Загальна сума боргу за виконавчим документом становить 12 814,81 грн.

Окрім цього, встановлено, що після звільнення з ДУ «Долинський виправний центр (№ 118), ОСОБА_1 упродовж липня вересня 2017 року вчинив нові кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальні провадження № 0004872, № 0006411, № 000649).

Ухвалою Рівненського міського суду від 06.08.2018 у справі № 569/15765/17, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який неодноразово продовжувався.

28.10.2019 вироком Рівненського міського суду ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, який залишено без змін ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14.04.2020.

Для відбування покарння ОСОБА_1 направлено до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» та останнього було звільнено 05.08.2022.

Таким чином, у період з 06.08.2018 по 05.08.2022 ОСОБА_1 перебував у місцях несвободи (СІЗО та виправна колонія).

Відрахування на погашення боргу не здійснювалися.

В подальшому ОСОБА_1 , будучи звільненим 05.08.2022 з державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46», знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, а саме 31.12.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000030 від 02.01.2023).

23.03.2023 вироком Рівненського міського суду у справі № 569/2893/23, ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними на нього судом обов`язками згідно ст. 76 КК України.

Під час іспитового строку ОСОБА_1 вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, а саме 25.08.2023 та 03.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0002481 від 26.08.2023). Обвинувальний акт скеровано до суду 28.09.2023.

Ухвалою Рівненського міського суду від 28.09.2023 у справі № 569/18550/23, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Згідно інформації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», ОСОБА_1 перебував в установі під вартою з 28.09.2023 по 09.11.2023.

Окрім цього, ОСОБА_1 знову вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, а саме 05.03.2024 та 19.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000604 від 05.03.2024).

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.04.2024 у справі №569/5948/24 стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, який неодноразово продовжувався.

Також ухвалою Рівненського міського суду від 01.05.2024 у справі №569/2893/23, ОСОБА_2 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Рівненського міського суду від 23.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України та направлено для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі. Ухвала суду набрала законної сили 09.05.2024.

10.12.2024 вироком Рівненського міського суду у справі № 569/18787/23, ОСОБА_1 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб залишено до набрання вироку суду законної сили, тобто до 08.02.2025.

Згідно інформації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», ОСОБА_1 вибув з слідчого ізолятора та був етапований для відбування покарання до ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за адресою: вул. Алеї, 62, с-ще Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області.

Таким чином, викладені вище обставини, об`єктивно свідчать про можливість подальшого виконання рішення Рівненського міського суду від 07.07.2015 у справі № 569/958/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 12 814,81 грн., який він перебуває в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», працює та отримує дохід, на який можна звернути стягнення за виконавчим документом.

Суд вважає, що строк для пред`явлення дублікату виконавчого листа Рівненського міського суду № 569/958/15-ц від 05.01.2017 до виконання, пропущений КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» РОР з поважних причин, а тому повинен бути поновлений судом.

Крім того, стан забезпечення швидкого та повного відшкодування шкоди (збитків) в дохід Державного бюджету України, перебуває на особливому контролі в умовах воєнного стану.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що обов`язок з примусового виконання судових рішень покладено на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Враховуючи вищенаведене, досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву директора КП «Рівненської обласної клінічної лікарні ім. Ю. Семенюка» РОР, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №569/958/15-ц задоволити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області № 569/958/15-ц від 05.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь управління охорони здоров`я Рівненської ОДА в особі КЗ «Рівненська обласна клінічна лікарня» РОР, витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 12 814,81 грн., який пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя -