Справа № 523/3844/25
Провадження №2-о/523/205/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
29.04.2025 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі головуючої судді: Кремер І.О.,
присяжних - Кременюк Ю.Ю., Шубіна Т.А.,
з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,
за участю представника особи відносно якої проводиться розгляд справи ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 у м. Одеса клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі № 523/3844/25 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/3844/25 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Суд констатує, що представник заявника подав клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від:
- Головного підрозділу КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Структурного підрозділу № 1 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник особи відносно якої проводиться розгляд справи ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти клопотання про витребування доказів.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явлись.
Заслухавши пояснення представника особи відносно якої проводиться розгляд справи, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно приписів ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.
Роз`яснити керівнику Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер

Присяжні: Ю.Ю. Кременюк

Т.А. Шубіна