532/92/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки за відсутності сторін цивільну справу № 532/92/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій останній прохає шлюб між ним та нею ОСОБА_3 , зареєстрований 22 березня 2022 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 25, - розірвати.

Позов обґрунтовує тим, що у їхньому шлюбі народилися спільні діти донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перешкоджає розірванню шлюбу в позасудовому порядку. Вони проживали однією сім`єю до жовтня 2024 року. Через сварки та непорозуміння вони змушені були припинити шлюбні відносини. Таким чином, з відповідачкою як чоловік і дружина не проживають протягом трьох місяців. Вони неодноразово намагалися вирішити їхні особисті сімейні проблеми, але ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінилося, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. В результаті їхніх розмов він прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них обох побудувати нове життя. За таких обставин збереження подружніх відносин є неможливим та суперечить як його інтересам, так і інтересам їхніх дітей.

Підстави, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, зокрема вагітність відповідачки або ж недосягнення дитиною одного року, -відсутні.

Заходи досудового врегулювання спору не проводилися, оскільки розірвання шлюбу за таких обставин можливе за рішенням суду. Заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не здійснювалися.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 14.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1035603 від 15.01.2025 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22 січня 2025 року позов прийнятий до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 20 лютого 2025 року.

Ухвалою від 20 лютого 2025 року за клопотанням відповідачки надано сторонам строк для примирення один місяць.

Ухвалою від 18 квітня 2025 року провадження у справі за позовом поновлено, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 30 квітня 2025 року.

У судове засідання 30 квітня 2025 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представником позивача адвоктом Галушко С.С. до суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити.

Відповідачка будь-яких інших заяв чи клопотань не подавала.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом речення 2 частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 22 березня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.03.2022, виданим Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 25 (а.с.5).

Від зазначеного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.01.2025 року та сина ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.01.2025 (а.с.6-7).

Відомостей про наявність спору про поділ майна між сторонами позовна заява не містить. Питання про місце проживання дітей у позовній заяві не ставиться. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачкою. Позивач прохає задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу. Відповідачка свого ставлення до позову та збереження шлюбу не висловила, відзив на позов не подала.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Разом з тим, наданий строк для примирення сплив, однак примирення не відбулося і позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки, це суперечило б інтересам сторін.

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд, вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки і відновлювати їх позивач не має наміру.

В зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, в зв`язку з чим, шлюб необхідно розірвати. Спір про місце проживання дітей на цей час відсутній.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина 3 статті 115 СК України).

Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу.

Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 56, 104, 105, 110, 111, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, статтями 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83, 128, 133, 197, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 22 березня 2022 року Кобеляцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 25, - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Галушко Сергій Станіславович; робоча адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя