Номер провадження: 2р/205/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву начальника Амур Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гермаш Анжели Володимирівни, про роз`яснення судового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року по цивільній справі за № 205/10989/24 (2о/205/286/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Амур Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява начальника Амур Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гермаш Анжели Володимирівни, про роз`яснення судового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року по цивільній справі за № 205/10989/24 (2о/205/286/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Амур Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Фактично матеріали заяви були передані судді із канцелярії суду 24 квітня 2025 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що така заява не відповідає вимогам, а саме, згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, юридичною особою сплачується судовий збір 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року встановлено у розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Отже, до заяви про роз`яснення судового рішення, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 514 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність залишити без руху вказану заяву про роз`яснення судового рішення, та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Одночасно із цим, суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву начальника Амур Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гермаш Анжели Володимирівни, про роз`яснення судового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року по цивільній справі за № 205/10989/24 (2о/205/286/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Амур Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення , залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 10 днів із дня отримання нею копії ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан