Справа № 301/867/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 розпорядження щодо майна, яке належало йому на підставі власності, не залишав.

Позивачка, як спадкоємець за законом, спадщину за померлим батьком прийняла, так як на день його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі ОСОБА_2 (дружина спадкодавця), ОСОБА_4 (син спадкодавця) та ОСОБА_3 (дочка спадкодавця) не претендують на спадкове майно після смерті батька (чоловіка) ОСОБА_4 .

Спадкодавець ОСОБА_4 був власником спадкового будинку згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 12.06.2012 року на підставі рішення виконкому Кам`янської сільської ради № 24 від 15.04.1987 року.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно втрачено, на даний час збереглася тільки копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.06.2012 року, тому вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 37).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, якими позов визнали, від спадщини відмовилися, не заперечили проти визнання права власності за позивачкою, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 31, 33, 35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , про що виконкомом Кам`янської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.06.2010 року, актовий запис № 23 (а. с. 4).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 розпорядження щодо майна, яке належало йому на підставі власності, не залишав.

Позивачка, як спадкоємець за законом, спадщину за померлим батьком прийняла, так як на день його смерті проживала та була зареєстрована разом з ним у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки виконавчого комітету Кам`янської сільської ради № 1385 від 24.11.2010 року (а. с. 7).

Відповідачі ОСОБА_2 (дружина спадкодавця), ОСОБА_4 (син спадкодавця) та ОСОБА_3 (дочка спадкодавця) не претендують на спадкове майно після смерті батька (чоловіка) ОСОБА_4 .

Спадкодавець ОСОБА_4 був власником спадкового будинку згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видано 12.06.2012 року на підставі рішення виконкому Кам`янської сільської ради № 24 від 15.04.1987 року (а. с. 8).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини позивачці було відмовлено, в зв`язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно втрачено, на даний час збереглася тільки копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.06.2012 року.

На замовлення ОСОБА_1 на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» Іршавської міської ради Закарпатської області виготовлено технічний паспорт (а. с. 38-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар