Справа № 395/92/25
Провадження № 2-о/395/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.,

присяжних : ПоповенкаВ. В.,

Шоди С. В.,

при секретарі Таран С.М.,

за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявника Грачової Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородський психоневрологічний інтернат, Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області знаходиться на розгляді вказана заява.

До суду від представника заявника надійшло клопотання про призначення у справі судово психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити судово психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі за такими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для визначення психічного стану є обов`язковим.

Статтею 298 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та подальший розгляд по справі без з`ясування психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неможливим, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105, 222, п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородський психоневрологічний інтернат, Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то чи є це захворювання хронічним та стійким?

2.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладення опіки?

Проведення експертизи доручити Кропивницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 395/92/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородський психоневрологічний інтернат, Орган опіки і піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та оригінал паспорта ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , історію хвороби ОСОБА_2 на 58 арк., , довідку до Акта огляду МСЕК №147129 від 23.09.2008 року, посвідчення інваліда 1 групи з дитинства серії НОМЕР_3 від 15.07.2005 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. А. Забуранний

Присяжні: С. В. Шода

В. В. Поповенко