Справа № 317/1965/25
Провадження № 2-о/317/67/2025
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Скрими В.А., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника з братом та перебування на його утриманні,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Скрима В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву в порядку окремого провадження про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника з братом та перебування на його утриманні, з 2016 року і до дня його зникнення безвісті - 13.06.2014 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви, адвокатом зазначено, що заявник ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ), є рідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» було призвано на військову службу та він проходив службу на посаді навідника 3-го механізованого відділення, 2-го механізованого взводу, 9-ї механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . 13.06.2024 р. при виконанні бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 поблизу пункту АДРЕСА_2 , противником було здійснено мінометний обстріл по позиції 3-го механізованого батальйону, внаслідок чого рядовий ОСОБА_4 зник безвісті, про що заявнику ОСОБА_1 військовою частиною НОМЕР_1 було надіслано сповіщення від 21.06.2024 р. №3308. До моменту мобілізації брат з сестрою проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, після отримання інформації, що брат зник безвісті, заявник вважаючи себе членом сім`ї військовослужбовця та перебування на його утриманні, звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 за оформленням щомісячної виплати грошового забезпечення військовослужбовця у зв`язку із отриманням інформації, що брат зник безвісті. Однак військова частина НОМЕР_1 повідомила, що грошова виплата не підлягає призначенню такій категорії громадян як рідна сестра. Отже, встановлення факту перебування на утриманні загиблого, проживання однією сім`єю необхідне заявнику для оформлення щомісячної виплати грошового забезпечення військовослужбовця та інших виплат передбачених для утриманців. В зв`язку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зі змісту ч. 3 ст. 175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стаття 318 ЦПК України визначає вимоги до заяви щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Суд вправі розглядати справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та перебування фізичної особи на утриманні (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України представником заявника по всьому тексту заяви невірно зазначені дані про особу заявника, а саме зазначено ОСОБА_2 , в ту чергу як відповідно до паспорту заявника вона є ОСОБА_1 та не в повному обсязі зазначене місцезнаходження заінтересованої особи 2. Заява не містить поштових індексів учасників справи та відсутні відомості про наявність або відсутність у учасників справи електронного кабінету.

Крім того, всупереч вимог ст. 177 ЦПК України представником заявника не додано до заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, зокрема підставу зміни заявником прізвища на ОСОБА_2 , перебування в шлюбі, або його розірвання.

Також до заяви не долучено жодного доказу на підтвердження факту проживання заявника та її брата, який зник безвісті за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається зі сповіщення сім`ї № 3308 від 21.06.2024, то воно адресоване на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Долучена представником заявника Довідка про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру не може слугувати доказом того, що особа проживає за адресою зазначеною в довідці, оскільки така довідка сформована 01.11.2019 р., але не на момент звернення до суду з вищевказаною заявою.

Крім того, представником долучено копію паспорта ОСОБА_4 зі сторінки №2 по сторінку №5, однак чомусь не долучено копії сторінок паспорта № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в яких міститься інформація про сімейний стан та місце проживання особи.

Статтею 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначено права близьких родичів та членів сім`ї осіб, зниклих безвісти за особливих обставин на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

За ст. 1 цього Закону, до близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, належать: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Члени сім`ї та батьки визначаються відповідно до норм Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Суд звертає увагу, що подані матеріали не містять жодної інформації щодо інших членів родини зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_4 , про встановлення факту спільного проживання з яким та перебування на його утриманні просить заявник.

На підставі наведеного, суд вважає, що представнику заявника, крім всього вище переліченого, необхідно зазначити всіх осіб, які належать до складу сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_4 та залучити їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб, або надати суду інформацію щодо відсутності таких осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що вищевказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття заяви до розгляду, суддя вважає за необхідне заяву адвоката Скрими В.А., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника з братом та перебування на його утриманні, залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Скрими В.А., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявника з братом та перебування на його утриманні залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків наведених в ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка