Справа № 954/318/25
Номер провадження 2/954/960/25
30 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого посилалася на ту обставину, що 12 листопада 1994 року між Позивачем та Відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано в Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №41 Виконавчим комітетом Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області. На час подання заяви Сторони вже не мають неповнолітніх дітей. Останніми роками відносини між Сторонами почали погіршуватись, в результаті чого, між Сторонами зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у Сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Станом на цей час шлюбні відносини між Сторонами остаточно припинились і вже тривалий час не проживають разом, не спілкуються та не ведуть спільного господарства.
Подальше спільне проживання і збереження шлюбу виявилось неможливим та суперечить інтересам обох Сторін.
Враховуючи зазначені обставини, представник позивача просила розірвати шлюб між сторонами,який було укладено 12 листопада 1994 року та зареєстровано в Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №41 Виконавчим комітетом Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області та залишити Позивачу її шлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ".
У судове засідання позивач, її представник не з`явилися, остання надала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований 12 листопада 1994 року Виконавчим комітетом Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, актовий запис №41, (виданого повторно Каховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.02.2022.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, а також враховуючи що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України,-
Задовольнити позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 12 листопада 1994 року Виконавчим комітетом Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, актовий запис №41.
Копію рішення направити до ДРАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_4 ".
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
СуддяВ.М. Олійник