Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29.10.2022 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що 29.10.2022 року складено відповідний актовий запис за №732.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день неповнолітня дитина ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, син ОСОБА_4 знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача.

Відповідач добровільно відповідну та достатню матеріальну допомогу на утримання сумісної дитини не надає.

Представник позивача зазначає, що досягнути з відповідачем домовленості на утримання сина ОСОБА_4 не вдалося, а отже вирішення питання стягнення аліментів в судовому порядку це єдина можливість захистити інтереси неповнолітньої дитини.

Крім того, у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менші трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе, а отже потребує фінансової і матеріальної підтримки з боку відповідача і на своє утримання.

Позивач вказує, що відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку. Платником аліментів на інших дітей відповідач не є.

Згідно витягу з наказу командира НОМЕР_1 окремого батальйону матеріального забезпечення від 05.03.2022 року №71 відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом солдата ОСОБА_3 призначено до НОМЕР_1 окремого батальйону матеріального забезпечення оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшим кухарем їдальні взводу матеріального забезпечення, ВОС 788827А.

3.Від представника відповідача ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надав до суду відзив відповідно до якого просить суд задовольнити позов частково. Відповідач визнає позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач вважає, що визначаючи розмір аліментів на дружину слід виходити саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та його фінансові можливості.Тому, відповідач позов визнає частково та просить суд стягнути з нього на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) і до моменту досягнення дитиною 3 років.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Від представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду письмові пояснення відповідно до яких відповідач не надав доказів на підтвердження свого матеріального стану та фінансової можливості. Наведений відповідачем розрахунок не підтверджується відповідними доказами.

Відповідач є особою працездатного віку, проходить військову службу, обставин та доказів неможливості надання ним матеріальної допомоги позивачу в заявленому розмірі 1/4 не надано. Стягнення по виконавчим документам не проводиться.

5.Позивач ОСОБА_2 та її представник, до зали судового засідання не з`явились, остання надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

6.Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання, до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали. Представник відповідача отримав судову повістку через підсистему «Електронний суд».

Процесуальні дії у справі.

7.14 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 29.10.2022 року уклав шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 ». (а.с.13)

9.Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14)

10.Відповідно до трудової книжки ОСОБА_2 , 31.07.2023 року звільнено з посади вихователя КП «Криворізький центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ДОР за згодою сторін. (а.с.16-18)

З 23.09.2023 року по 22.12.2023 року позивач отримувала виплати допомоги по безробіттю.

11.Згідно витягу з наказу командира НОМЕР_1 окремого батальйону матеріального забезпечення від 05.03.2022 року №71 відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом солдата ОСОБА_3 призначено до НОМЕР_1 окремого батальйону матеріального забезпечення оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшим кухарем їдальні взводу матеріального забезпечення, ВОС 788827А. (а.с.19)

Джерела права й акти їх застосування.

12.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

13. Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

14.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15. Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

16. У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

17.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

18.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

19.Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

20.Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

21.Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні.

22.Суд приймає до уваги, що позивач визнав позовні вимоги про стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

23.Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття забезпечить рівність щодо утримання дитини, як матір`ю так і батьком.

24.Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

25.Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), суд зазначає наступне.

26.Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи працює вона, а також незалежно від її матеріального становища - за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

27.Оскільки, малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, позивач має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років.

28.Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача про зменшення розміру частки аліментів, оскільки доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу дружині у розмірі частини своїх доходів суду не надано. Крім того, матеріали справи не містять відомостей про наявність інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача.

29.За таких обставин суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) , щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

30.Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

31.Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

32.Позивач ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про судовий збір» під час звернення до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору.

33.За таких обставин, в зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 211,20 грн.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст.81,137,141,263-265,430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи 05 грудня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05 грудня 2024 року та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані зі платою судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя І.Б. Малаховська