ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/282/25
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви представника позивча

"01" травня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 753/23202/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.01.2024 позовні вимоги за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 12500 грн. заборгованості за кредитом, 6562 грн. 50 коп. заборгованості за процентами, а всього 19962 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2024 рішення Дарницького районного суд міста Києва від 23.01.2024 в частині вирішення позовних вимог про стягнення процентів скасувовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»(, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) проценти за кредитним договором № 128-3440 від 31 липня 2023 року у розмірі 34 437,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 220,80 грн., а всього 37 658,30 грн.

08.04.2025 представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки у виконавчому листі допущену судом першої інстанції при зазначення номеру договору. А саме вказано «кредитний договір № 128-3440 від 31 липня 2023 року», натомість слід вважати та читати кредитний договір № 1248-3440 від 31 липня 2023 року».

Положеннями ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши заяву представника позивача, суд відмовляє у її задоволенні, зважаючи на те, що виконавчий лист видано на підставі Постанови Київського апеляційного суду від 04.06.2024, а відтак зміст її резолютивної частини викладено у виконавчому листі, який одержано стягувачем.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

? Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 753/23202/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА