У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 23 квітня 2025 року.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» Лановий Є.М. подав заяву про проведення судових засідань за відсутності представника та прохав задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Грушевий Ю.В. подав заяву про зупинення розгляду справи, оскільки відповідач проходить військову службу, є мобілізованим.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи та додані до нього докази, дійшов до наступного висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Статтею 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження в справі судом.

У п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань (ухвала про зупинення провадження Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 по справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 по справі № 461/5209/19, від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19).

Самі по собі довідки та накази про перебування сторони на військовій службі, у складі Збройних Сил України, не є достатніми для зупинення провадження по справі. Прецедентна практика Верховного Суду вимагає від сторін надання доказів залучення особи до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, переведення конкретної військової частини на військовий стан тощо.

Натомість надана представником відповідача довідка від 21.04.2025 року № 5157 не є належним доказом на підтвердження того, що станом на 2025 рік відповідач ОСОБА_1 бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України.

Вказана довідка охоплює лише останній період з 21.05.2024 по 25.05.2024, за який відповідач ОСОБА_1 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Також суд враховує, що відповідач забезпечений представником і суду не надано доказів того, що останній не має можливості брати участь в розгляді справи та узгоджувати правову позицію з відповідачем.

На підставі викладеного вище, враховуючи норми процесуального закону та вказану вище правову позицію Верховного Суду, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження в справі, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 223, 240, 251, 253 ЦПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про зупинення розгляду справи - відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год. 00 хв. 17 червня 2025 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя