Справа № 482/33/25
Номер провадження 2-о/482/43/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.

Заявниця вказує, що при народженні вона мала прізвище « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження батьками записані: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 , яка в подальшому змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

За своє життя заявниця неодноразово змінювала своє прізвище, у зв`язку із реєстрацією та розірванням шлюбів.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_4 , яка за життя, а саме 07.05.2014 року залишила заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок із земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 (заявниці по справі), а земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоодеської міської ради, в рівних частинах кожному: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 .

Звернувшись до Новоодеської державної нотаріальної контори, з метою реалізації своїх спадкових прав, заявниця отримала роз`яснення щодо неможливості видачі їй свідоцтва про прав на спадщину за заповітом, у зв`язку із неможливістю підтвердження родинних зв`язків спадкоємця та спадкодавця.

Тому, посилаючись на викладене та з метою оформлення спадщини заявниця просила суд про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій свою заяву підтримала, просила про розгляд справи з її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву, в якій вказала, що заявниця ОСОБА_1 є її рідною сестрою по матері. Зазначила, що інші спадкоємці майна покійної ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_3 померли, на підтвердження чого долучила копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . Вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, просила про їх задоволення. Судове засідання просила проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву про встановлення факту родинних відноси, матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи до майна покійної ОСОБА_4 , суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_10 , батьками якої записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

28.07.1990 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , у зв`язку із чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 », а 15.03.1995 року, у зв`язку із розірванням даного шлюбу знову змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 22.05.2015 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 2 від 22.05.2015 року).

01.12.1995 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 , у зв`язку із чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_14 ». 25.04.2002 року даний шлюб було розірвано та залишено заявниці прізвище « ОСОБА_14 » (відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 9 від 19.11.2015 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 2 від 15.07.2015 року).

08.07.2002 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб із ОСОБА_16 , у зв`язку із чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_17 ». 12.12.2013 року даний шлюб було розірвано та залишено заявниці прізвище « ОСОБА_17 » (відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 ).

19.09.2019 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_18 , у зв`язку із чим змінила своє прізвище на « ОСОБА_19 ». 21.05.2022 року даний шлюб було розірвано та залишено заявниці прізвище « ОСОБА_17 » (відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданих на території російської федерації).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 16.04.2025 року, 19.12.1975 року ОСОБА_7 , у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_6 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

07.05.2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належний їй житловий будинок із земельними ділянками, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 (заявниці по справі, яка на той час носила таке прізвище), а земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новоодеської міської ради, в рівних частинах кожному: ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

13.02.2015 року заявниця, на той час ОСОБА_20 , звернулася до Новоодеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4

26.04.2024 року Новоодеською державною нотаріальною конторою, на усне звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявницею не надано документів про зміну прізвища з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_19 ».

Судом також встановлено, що заінтересована особа по справі, а саме: ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин.

Відповідно до п. 1, 7 ППВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оцінивши вищевказані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що покійна ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , а відтак заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

Керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між донькою та матір`ю.

Цей факт встановлено для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Кічула