Справа № 190/2588/24
Провадження №2/190/69/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря - Пронської Т.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Сарми Л.І.

відповідача - Паніної М.О.

представника відповідача - Ліненко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.П`ятихатки Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сарма Лариса Іванівна до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сарма Л.І., звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт того, що він є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько - ОСОБА_3 . На день його смерті разом з ним проживала ОСОБА_2 . 19.08.2024 року рішенням П`ятихатського районного суду було встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу понад 5 років, а саме з 1978 року до дня смерті останнього. Він є спадкоємцем 2-ї черги за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дядька він подав до П`ятихатської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом, але не зміг надати всі документи необхідні для підтвердження його родинних відносин з дядьком, а саме у нього відсутнє свідоцтво про народження останнього. При зверненні до державного архіву Дніпропетровської області, отримав відповідь про те, що актові записи про народження за 1938-1939 р.р. відсутні, оскільки відсутні на зберіганні книги реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатській міській раді. Він є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; останні були рідними братом та сестрою. Таким чином, йому необхідно встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання спадку. Спадкове майно складається з будинку АДРЕСА_1 і земельної ділянки, позначеної Державним актом серії ДП №9042187.

Ухвалою суду від 15.11.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд вказаної цивільної справи в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження. (а.с.26).

Ухвалою суду від 21.01.2025 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.83)

Позивач та її представник - адвокат Сарма Л.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ліненко О.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову. Вважають, що позовні вимоги не доведені належними доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживає з самого народження (1954 рік) на одній вулиці зі сторонами по справі, тому йому достеменно відомо, що ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1 , оскільки мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 , яка на даний час померла, була рідною сестрою ОСОБА_3 . ОСОБА_6 це бабуся позивача ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3 . Чи були у ОСОБА_3 діти, йому невідомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він знає ОСОБА_1 давно, оскільки вони були з ним однокласниками; після того як повернулися з армії, разом проробили 34 роки на тепловозі, разом ремонтували машини. Йому відомо, що ОСОБА_3 , з яким він був знайомий, це дядько ОСОБА_1 і рідний брат його матері ОСОБА_4 . ОСОБА_8 приходив до сестри за її життя, ОСОБА_3 спілкувався з ОСОБА_1 і він не чув щоб вони сварилися. ОСОБА_1 говорив йому про те, що ОСОБА_3 це його дядько.

Вислухавши сторони та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Згідно з ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 23.08.1959 року ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_10 . (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.П`ятихатки Дніпропетровської області народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . (а.с.5)

Згідно копії посвідки про народження № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_4 . (а.с.5а)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.1987 року, - ОСОБА_3 успадкував майно після смерті матері ОСОБА_6 , яке складається з будинку АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №042197, виданого на підставі розпорядження голови П`ятихатської районної державної адміністрації №407-р від 16.09.2002 року, ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 4,680 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: -01-038-0492, яка розташована на території с.Зоря. (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про смерть серї НОМЕР_5 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . (а.с.4)

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 01.06.2022 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №79/2022. (а.с.14)

Згідно копії рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2024 року (справа №190/454/24, провадження №2/190/207/24) встановлено факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу понад п`ять років, а саме з 1978 року до дня смерті останнього. Рішення набрало законної сили 30.09.2024 року. (а.с.10-12)

Згідно копії відповіді, що надана Державним архівом Дніпропетровської області 12.04.2024 року на запит ОСОБА_12 вбачається, що надати копію актового запису про народження ОСОБА_3 у 1938 році в м.П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатській міській раді за 1938-1939 р.р. (а.с.16)

Згідно інформації наданої ОСОБА_1 державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори ПМУ Міністерства юстиції (м.Одеса) від 18.10.2024 року вбачається, що до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в П`ятихатській державній нотаріальній контори заведена спадкова справа №79/2022. З заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 та інший спадкоємець, який належить до кола спадкоємців 4-ї черги. 16.10.2024 року зазначена особа звернулась до П`ятихатської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_3 . Всі необхідні документи для оформлення спадкових прав нею подані. ОСОБА_1 надано місячний термін для наданння до нотаріальної контори документів, що підтверджують його право на успадкування. (а.с.13)

Згідно копії спадкової справи №79/2022 від 01.06.2022 року до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами про прийняття спадщини звернулися: 01.06.2022 року ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 . (а.с.43-76)

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину та оформити правовстановлюючі документи на успадковане майно позивач не може в іншому порядку, аніж звернутися до суду для встановлення родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Нормами статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно положень статей 77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи вищевикладене та надані докази у їх сукупності, з урахуванням обставин справи, а також враховуючи відсутність у позивача можливості встановити даний факт у інший спосіб, беручи до уваги покази надані свідками, які підтвердили кожен окремо, що померлий ОСОБА_3 був рідним дядьком ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд здійснює у відповідності до ст.141 ЦПК України, відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені останнім на сплату судового збору.

Про наявність інших судових витрат, стороною позивача не заявлено.

Керуючись ст. ст. 263-268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сарма Лариса Іванівна до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 02 травня 2025 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева