СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1181/24
Провадження №2/547/73/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката М.Ю.Юськової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені із заборгованості за прострочення по сплаті за аліменти, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач ухиляється від утримання сина сторін ОСОБА_3 , матеріальної допомоги добровільно не надає, тому виникли підстави для примусового стягнення аліментів на користь позивачки із відповідача. У Глобинському ВДВС було відкрито виконавче провадження про примусове стягнення аліментів з відповідача, оскільки в добровільному порядку він їх не сплачує. Є виконавче провадження № 71900135 від 29.05.2023 з примусового виконання судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області № 547/401/23 від 24.05.2023 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи із 08.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Розмір заборгованості по сплаті аліментів становить 23488,36 грн на 01.10.2024. Період нарахування неустойки травень 2023 року вересень 2024 року.

Тому позивачка просить стягнути пеню за прострочення зі сплати аліментів, яка складає 7855,95 грн, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилам загального позовного провадження, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на

позов. Підготовче судове засідання призначено на 19.12.2024 о 11 год. 00 хв.

Відповідач відзивом повідомив, що вважає позовну заяву безпідставною та такою що не підлягає задоволенню оскільки розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом. Для видачі довідки виконавець обчислює розмір заборгованості сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. При поданні позовної заяви, позивачка, вважає що має право самостійно визначати суму нарахування аліментів, суму сплачених аліментів та борг відповідача. У спорі здійснювалось примусове стягнення аліментів, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 71900135, винесену начальником Глобинського відділу ДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області та направлену для виконання за місцем роботи відповідача ОСОБА_2 до ТОВ "Кононівський елеватор", тобто відповідальність за правильність нарахування та відрахування було покладено відповідно на ДВС та ТОВ "Кононівський елеватор" і унеможливлювало вплив чи втручання відповідача в їх правильність, своєчасність та повноту. Відповідач ОСОБА_2 із 05.02.2024 офіційно не працевлаштований, здійснює догляд за рідним дідусем-пенсіонером у зв`язку з тим, що останній потребує надання соціальної допомоги з догляду через втрату навичок самообслуговування. Відповідач ніяких доходів не отримує, повинен виконувати судовий наказ, тобто сплачувати аліменти в розмірі не менше 1281,5 грн, що є 50,00 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Про це вказує судовий наказ. Він завжди платив 50,00 % прожиткового мінімуму як аліменти тому не має заборгованості за аліментами.

У підготовчих судових засіданнях і у судових засіданнях з розгляду справи по суті оголошувалися перерви неодноразово через надання сторонами доказів, складення ними письмових заяв по суті справи, хворобу, оновлення довідок щодо заборгованості за аліментами із органу ДВС, надання сторонами особистих пояснень по суті розрахунків, здійснення і обліку платежів за аліментами, суперечливою позицією відповідача щодо заперечення і визнання позову, невідповідністю складених державним виконавцем розрахунків наданим відповідачем квитанцій, довідок з місця роботи тощо.

19.02.2025 закрито підготовче судове засідання.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю. Пояснила, що пеню за аліментами розрахував адвокат. Вона надала йому довідку державного виконавця про заборгованість за аліментами. На її прохання плати і аліменти і пеню відповідач не реагує. Позивачка отримувала окремі кошти від матері відповідача на свою карту, але вважала їх грошовою допомогою баби для онуки, а не аліментами. У розрахунку пені вказувала лише отримані через виконавчу службу кошти. Відповідач казав їй, що буде платити аліменти не 1/4, а 1/6 бо так вирішив суд. Платити буде половину прожиткового мінімуму. Відповідач знав про те, що вона подала на аліменти. Після отримання судового наказу вона одразу надіслала його до виконавчої служби.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував повністю. Вважає, що належно і своєчасно платив аліменти. Спочатку їх утримували із його заробітної плати коли він працював. Після звільнення з роботи у лютому 2024 року він або на його прохання його мати платили аліменти на карту позивачки. Вважає, що повинен платити 50 % прожиткового мінімум на дитину навіть коли не працює. Він не надавав державному виконавцеві квитанції про додаткові грошові перекази аліментів на карту позивачки. Вважає, що має платити аліменти у частці 1/6 замість первинно визначеної частки 1/4. Суд задовольнив його відповідний позов. Відповідач не отримував із виконавчої служби постанову про відкриття виконавчого провадження за відповідним судовим наказом тому не знав про свій обов`язок платити аліменти.

Представник відповідача вважала, що довідки державного виконавця містять низку помилок щодо сум платежів, заборгованості та частки стягуваних аліментів. Просить врахувати надані відповідачем квитанції банку про здійснення грошових переказів як платежів за аліментами які не надала судові позивачка.

Вислухавши позивачку і відповідача, представника відповідача, вивчивши письмові заяви учасників справи по суті справи, вивчивши матеріали справи і надані до суду докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 195 Сімейного кодексу України (далі СК) заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження". Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.11.2018, який розірвано рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 15.06.2023 ( а.с. 9, 10).

Згідно акту оцінки та висновку щодо потреб сім`ї позивачки ОСОБА_1 від 22.04.2024 вона проживає разом із малолітнім сином ОСОБА_5 , умови проживання задовільні, наявні предмети побуту для потреб сім`ї (а.с. 11, 12).

Згідно акту оцінки та висновку щодо потреб сім`ї відповідача ОСОБА_2 від 21.05.2024 він доглядає за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , умови проживання задовільні, наявні предмети побуту для потреб сім`ї (а.с. 32-35).

Суд відхиляє як доказ наданий відповідачем роз друк порталу "Дія" про відсутність відкритих виконавчих проваджень (а.с. 37), оскільки як постанови державного виконавця, так і здійснені відповідачем платежі за аліментами свідчать про протилежне.

Згідно судового наказу Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 справа № 547/401/23, провадження № 2-н/547/108/23 з відповідача у справі ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки у справі ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи із 08.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Постановою начальника Глобинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції С.Б.Чекальського № 71900135 від 29.05.2023 відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного судового наказу (а.с. 5, 100, 101).

29.05.2023 копію вказаної постанови надіслано сторонам (а.с. 99).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 04.02.2025 у справі № 547/280/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20.06.2024 залишено без задоволення, а рішення районного суду без змін. Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20.06.2024 змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Семенівського районного суду Полтавської області від 24.05.2023 справа № 547/401/23, із 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 71-73).

Отже розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки для утримання сина сторін ОСОБА_3 , зменшено лише у частці: замість первинно визначеної із 08.05.2023 частки 1/4 зменшено до частки 1/6 із 04.02.2025.

Усі довідки державного виконавця мали б враховувати таку зміну саме із 04.02.2025, що натомість зроблено не було (а.с. 70).

Відповідно до первинного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП № 71900135 від 29.05.2023 з примусового виконання виконавчого листа № 547/401/23 виданого 24.05.2023 Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.10.2024 становить 23488,36 грн (а.с. 4).

Розрахунок пені, складений позивачкою 04.11.2024, складає 7855,95 грн (а.с. 3).

Заборгованість пені за 2023 рік:

-травень 3009,5?31?1%=932,95 грн.

-червень 3588?30?1%=1076,4 грн.

-липень 4499,9?31?1%=1394,96 грн.

-серпень 5258,22?31?1%=1630,04 грн.

-вересень 1278,66?30?1%=383,59 грн.

-жовтень 1772,31?31?1%=549,41 грн.

-листопад 2577,39?30?1%=773,21 грн.

-грудень 2599,82?31?1%=805,94 грн.

Заборгованість пені за 2024 рік:

-січень 1572,12?31?1%=487,35 грн.

-лютий 371,81?29?1%=107,82 грн.

-березень 1990?31?1%=616,9 грн.

-квітень 2288?30?1%=686,4 грн.

-травень 1092?31?1%=338,52 грн.

-червень 1092?30?1%=327,6 грн.

-липень 1092?31?1%=338,52 грн.

-серпень 1092?31?1%=338,52 грн.

-вересень 1092?30?1%=327,6 грн.

17.03.2025 позивачка надала оновлений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 71900135 від 29.05.2023. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2025 становить 20909,33 грн (а.с. 70).

28.04.2025 позивачка надала до суду черговий розрахунок неустойки на загальну суму 9310,34 грн. Період нарахування неустойки травень 2023 року лютий 2025 року (а.с. 108).

Щодо цього суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. У цій справі підготовче судове засідання закрите 19.02.2025.

Відтак предметом спору у цій справі залишається лише пеня за період вказаний у первинному розрахунку позовної заяви: травень 2023 року вересень 2024 року виходячи із розміру аліментів, визначених судовим наказом від 24.05.2023 справа № 547/401/23: 1/4 частка всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Суд також нагадує вказані положення ст. 196 СК відповідно до яких частка як аліменти стягується від фактичного заробітку (доходу) у цій справі із заробітної плати відповідача у ТОВ "Кононівський елеватор" у період до 05.02.2024.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 195 Сімейного кодексу України (далі СК) заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Згідно наказу ТОВ "Кононівський елеватор", дільниця Семенівка від 02.02.2024 № 4-К-Сем відповідача ОСОБА_2 звільнено 05.02.2024 з роботи за власним бажанням, визначено виплатити грошову компенсацію за невикористану щорічну оплачувану відпустку за період роботи 06.05.2022 05.02.2024 (а.с. 29).

Отже відповідач працював упродовж 06.05.2022 05.02.2024.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 22.11.2024 не перебуває на обліку як безробітний, про що надав довідку Семенівського управління центру зайнятості від 22.12.2024 № 1443 (а.с. 28).

У судовому засіданні відповідач повідомляв що після звільнення із ТОВ "Кононівський елеватор" не працевлаштований.

Щодо цього суд нагадує вказані положення ст. 196 СК відповідно до яких 1/4 частка як аліменти стягується від фактичного заробітку (доходу) у цій справі із заробітної плати відповідача у ТОВ "Кононівський елеватор" за період 08.05.2023 05.02.2024, а із 06.02.2024 як 1/4 частка середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Тобто 1/4 частка середньої заробітної плати у Кременчуцькому районі Полтавської області оскільки після 06.02.2024 відповідач не працює.

Суд відхиляє доводи відповідача про здійснення ним повної сплати аліментів у розмірі 50,00 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки це є мінімально гарантованим розміром аліментів у разі, якщо ця сума є меншою 1/4 частки щомісячного заробітку )доходу) платника аліментів або ж меншою 1/4 частки середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Зі звіту про здійснення відрахувань та виплат ТОВ "Кононівський елеватор" від 15.04.2024 № ЗАКНН000199 вбачається, що із заробітної плати відповідача ОСОБА_2 за судовим наказом № 547401/23 від 24.05.2023, здійснювалося утримання із заробітної плати, у т.ч. й компенсації за невикористану відпустку, у розмірі 25 % за період липень 2023 року лютий 2024 року (а.с. 30).

Відтак суд робить висновок про безпідставність складених державним виконавцем розрахунків щодо щомісячної заборгованості ОСОБА_2 за аліментами за період 01.07.2023 05.02.2024.

Як наслідок суд також виключає період 01.07.2023 05.02.2024 із розрахунку пені за прострочення сплати аліментів у цей період.

Також суд робить висновок про безпідставність складених державним виконавцем розрахунків заборгованості відповідача за аліментами за травень і червень 2023 року виходячи із середньої заробітної плати працівника 14352,00 грн, оскільки у вказаний період відповідач ОСОБА_2 працював у ТОВ "Кононівський елеватор" і отримував у ньому заробітну плату.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб про доходи (а.с. 104), у травні 2023 року відповідач отримав заробітну плату у сумі 15337,17 грн із яких утримано 2760,69 грн податку на доходи фізичних осіб і 230,06 грн військового збору. Заробітна плата за вирахуванням вказаних податку і збору склала 12346,42 грн (15337,17 2760,69 230,06).

1/4 частка як аліменти із цієї суми за період 08.05.2023 31.05.2023 складає 2290,06 грн (12346,42 1/4 ? 31 (31-8)).

Судові не надано відомостей про здійснення цього платежу.

Позивачка обраховує пеню 107,64 грн із боргу 347,22 грн, тобто меншої суми протягом 31 дня. Суд стягує цю суму пені.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб про доходи (а.с. 104), у червні 2023 року відповідач отримав заробітну плату у сумі 17842,66 грн із яких утримано 3211,68 грн податку на доходи фізичних осіб і 267,64 грн військового збору. Заробітна плата за вирахуванням вказаних податку і збору склала 14363,34 грн (17842,66 3211,68 267,64).

За частки 1/4 розмір аліментів за червень 2023 року має складати 3590,84 грн (14363,34 1/4).

Судові не надано відомостей про здійснення цього платежу. Тому суд стягує визначену позивачем пеню за червень 2023 року у сумі 1076,40 грн із меншої суми 3588,00 грн.

Відповідач звільнений з роботи ТОВ Кононівський елеватор" 05.02.2024. Отже із 06.02.2024 і до кінця вересня 2024 року щодо нього застосовуються правило ст. 196 СК: 1/4 частка визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Середня заробітна плата працівника Кременчуцького району Полтавської області визначена у довідках державного виконавця за період лютий 2024 року вересень 2024 року складає щомісяця по 14352,00 грн. Виходячи із неї державним виконавцем складено довідку про заборгованість за часткою 1/4, яка, у свою чергу, стала підставою для розрахунку позивачем пені.

Суд не може погодитися з розрахунками державного виконавця, оскільки середньо-статистичну заробітну плату він мав би зменшити на суму податку на доходи фізичних осіб за ставкою 18,00 % і на суму військового збору за ставкою 1,50 %. Тому коректною щомісячною сумою із якої слід рахувати частку як аліменти є 11553,36 грн (14352,00 14352,00 18,00 % - 14352,00 1,50 %).

1/4 її частка (як аліменти) складає 2888,34 грн (11553,36 1/4). Саме такою є щомісячна сума аліментів.

Розрахунок державного виконавця від 01.03.2025 вказує на від`ємну заборгованість за аліментами за лютий 2024 року у сумі 371,81 грн, тобто переплату на цю суму аліментів. Тому суд відмовляє у стягненні пені за лютий 2024 року у сумі 876,00 грн.

У березні 2024 року за даними державного виконавця відповідач сплатив 1598,00 грн як аліменти. Борг 1990,00 грн (а.с. 70). Але коректний борг за аліментами складає 1290,34 грн (2888,34 1598,00). Ураховуючи розраховану позивачкою заборгованість тривалістю 31 день пеня за березень складає 400,01 грн (1290,34 1,00 % 31). Але позовні вимоги вказують на суму 213,90 грн пені. Суд не може вийти за її межі і тому стягує саме 213,90 грн пені.

У квітні 2024 року за даними державного виконавця відповідач сплатив 1300,00 грн як аліменти. Борг 2288,00 грн (а.с. 70, 81). Але коректний борг за аліментами складає 1588,34 грн (2888,34 1300,00). Ураховуючи розраховану позивачкою заборгованість тривалістю 30 днів пеня за квітень складає 476,50 грн (1588,34 1,00 % 30).

У травні 2024 року за даними державного виконавця відповідач сплатив 1300,00 грн як аліменти. Борг 1092,00 грн (а.с. 70, 82). Але коректний борг за аліментами складає 1588,34 грн (2888,34 1300,00). Ураховуючи розраховану позивачкою заборгованість тривалістю 31 день пеня за квітень складає 492,39 грн (1588,34 1,00 % 31).

У червні 2024 року за даними державного виконавця відповідач сплатив 1300,00 грн як аліменти. Борг 1092,00 грн (а.с. 70). Але коректний борг за аліментами складає 1588,34 грн (2888,34 1300,00). Ураховуючи розраховану позивачкою заборгованість тривалістю 30 днів пеня за червень складає 476,50 грн (1588,34 1,00 % 30).

У липні 2024 року за даними державного виконавця відповідач сплатив 1300,00 грн як аліменти. Борг 1092,00 грн (а.с. 70). Але відповідач надав квитанції про сплату у липні 552,76 грн і 1300,00 грн (а.с. 83, 84). Тому коректний борг за аліментами складає 1035,58 грн (2888,34 1300,00 552,76). Ураховуючи розраховану позивачкою заборгованість тривалістю 31 день пеня за липень складає 321,03 грн (1035,58 1,00 % 31).

У серпні 2024 року за даними державного виконавця відповідач сплатив 1300,00 грн як аліменти. Борг 1092,00 грн (а.с. 70, 85). Але коректний борг за аліментами складає 1588,34 грн (2888,34 1300,00). Ураховуючи розраховану позивачкою заборгованість тривалістю 31 день пеня за серпень складає 492,39 грн (1588,34 1,00 % 31).

У вересні 2024 року за даними державного виконавця відповідач сплатив 1300,00 грн як аліменти. Борг 1092,00 грн (а.с. 70). Але відповідач надав квитанції про сплату у вересні 2010,05 грн і 1300,00 грн (а.с. 86, 87). Тому коректний борг за аліментами є від`ємним і складає 421,71 грн (2888,34 2010,05 1300,00). Переплата за аліментами не надає права на стягнення пені за їх прострочення.

Ураховуючи зазначене, суд робить висновок, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню пеня за аліментами у загальній сумі 3656,75 грн (107,64 + 1076,40 + 213,90 + 476,50 + 492,39 + 476,50 + 321,03 + 492,39), а не вказані у позові 7855,95 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір").

Отже позивачка звільнена від сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже належна до сплати сума судового збору із позовної вимоги майнового характеру на суму 7855,95 грн, від сплати якої звільнено позивачку, складає 1211,20 грн (1,0 % 7855,95 ? 3028,00 0,4).

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України).

Відтак суд:

- стягує з відповідача на користь держави 563,78 грн судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог (1211,20 ? 7855,95 3656,75);

- компенсовує за рахунок держави 647,42 грн судового збору пропорційно до відхиленої частини позовних вимог(1211,20 563,78).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 133, 141, 174, 182, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3656,75 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, відмовивши у стягненні неустойки (пені) у більшому розмірі 7855,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 563,78 грн судового збору на користь держави.

Компенсувати 647,42 грн судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного рішення.

Позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складене 30.04.2025.

Суддя В.Ф.Харченко