Справа № 643/6740/24
Провадження № 2/643/476/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_4 , 2016 року народження, з батьком, дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 23.04.2015 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Спору з відповідачем про місце проживання дітей немає. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4 залишається проживати з батьком, дочка ОСОБА_5 залишається проживати з матір`ю.

Ухвалою судді від 02.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

10.07.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 15.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; зобов`язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ; дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

03.02.2025 від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2025 підготвче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.04.2025 закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей в частині встановлення місця проживання дітей на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, вважав неможливим збереження сім`ї.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, повідомив, що відповідач фактично створила нову сім`ю з іншим чоловіком.

Суд, вислухавши доводи позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

Сторони по справі з 23.04.2015 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №256. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.5).

Сторони від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 16.09.2016 Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03.06.2020 Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.6,7).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дудись В. Н. від 03.01.2025, зареєстрована за №6, відповідачка не заперечує та дає згоду на постійне проживання і прийняття на реєстраційний облік за місцем постійного проживання в квартирі АДРЕСА_3 свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком дитини та її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з правом та умовою попереднього зняття сина з реєстраційного обліку за місцем проживання в АДРЕСА_2 (а.с.12).

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата поваги один до одного, мають різні погляди на обов`язки подружжя та виховання дитини, примирення між сторонами неможливе.

За змістом ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимогами ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення.

З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,142,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 23.04.2015 Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №256, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О. М. Тимош