Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2004/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа: державний нотаріус Виноградівської державної нотаріальної контори.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач є спадкоємцем по смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.05.1980 року.

Місцем відкриття спадщини є с.Сасово Берегівського району. Покійному ОСОБА_2 , на праві приватної власності належали дві земельні ділянки площами 3,24 га та 0,49 га з складу земель сільськогосподарського призначення на території Теківської сільської ради.

Позивач спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України як спадкоємець який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Покійний залишив заповіт на користь позивача, який 29.12.2008 року за реєстровим №3861 було посвідчено приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І.

Відповідачі (діти позивача та спадкодавця) декларують відсутність власного майнового інтересу до кола спадкового, однак від документального підтвердження такої позиції ухиляються.

Позивач зазначає, що зверталася до Виноградівської державної нотаріальної контори, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовила. Така ситуація обумовлена тим, що по смерті чоловіка віднайти оригінал державного акту на право приватної власності на землі або інших документів аналогічного характеру які б посвідчували належність майнових прав спадкодавцю не вдалося.

Відповідачі у свою чергу заперечують перебування у їх розпорядженні будь-яких документів щодо належності речових прав на спадкове майно.

За таких обставин через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.23-26).

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги не заперечують (а.с.27-28).

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.22).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем по смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем відкриття спадщини є с.Сасово Берегівського району. Покійному ОСОБА_2 , на праві приватної власності належали дві земельні ділянки площами 3,24 га та 0,49 га з складу земель сільськогосподарського призначення на території Теківської сільської ради.

Позивач спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України як спадкоємець який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.05.1980 року.

Покійний залишив заповіт на користь позивача, який 29.12.2008 року за реєстровим №3861, посвідчено приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І.

Відповідачі (діти позивача та спадкодавця) згідно заяв поданих до суду позовні вимоги визнають (а.с.27-28).

Позивач зверталася до Виноградівської державної нотаріальної контори, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно державний нотаріус Боричок К.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй відмовила, оскільки відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землі.

За таких обставин через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлена можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя що його пережив та батьки (ст. 1261 ЦК).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України "Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї".

Визнання права як універсальний спосіб захисту абсолютних та виключних прав і охоронюваних законом інтересів передбачене у статті 16 ЦК України.

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно є перешкодою для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.

Так, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 43, 49, 200, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на земельні ділянки:

- земельну ділянку площею 3,24 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Теківської сільської ради;

- земельну ділянку площею 0,49 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Теківської сільської ради, у порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 05.05.2025 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк