У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

01 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

У апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що отримав копію заочного рішення 31 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення було ухвалено 22 січня 2025 року, в цей же день складено повний текст судового рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 23 січня 2025 року та закінчився 21 лютого 2025 року. Повний текст судового рішення не було вручено позивачу у день його складання. У даному випадку у ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення за наявності відповідного клопотання.

У матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного судового рішення. 31 березня 2025 року заочне рішення надійшло на електронну адресу позивача, про що долучено копію листа до апеляційної скарги. Згідно даних, що містяться у підсистемі «Електронний суд», заочне рішення від 22 січня 2025 року доставлено до електронного суду 01 квітня 2025 року. Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд» 18 квітня 2025 року, тобто у межах тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року.

Зупинити дію заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.