Номер рядка звіту 17
Справа №: 486/715/25
Провадження № 2-о/486/45/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви у справі

№ 486/715/25 без руху

28 квітня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2025 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Умарову Р.Т., звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У заяві про встановлення факту родинних відносин представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця смт Олександрівка, Вознесенського району, Миколаївської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою звернення заявника до суду із заявою є отримання одноразової грошової допомоги на її покійного чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю її сина ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новомихайлівка, Донецької області.

У заяві вказує, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 травня 2025 року № 3206 повідомлено, що протоколом № 57/168 від 21 березня 2025 року їй призначено одноразову грошову допомогу, як матері загиблого у період дії воєнного стану її сина ОСОБА_3 та листом Кадрового центру ЗСУ від 21 жовтня 2024 року № 321/КЦ/10836 призначено ОГД в розмірі 1/5 частини 15000000 грн в сумі 3 000 000 грн.

Усно також повідомлено, що така частка ж виділена на її покійного чоловіка ОСОБА_2 та через ту обставину, що при розгляді документів виявлено, що згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 прізвище батька « ОСОБА_4 », проте згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 прізвище військовослужбовця « ОСОБА_5 », в свідоцтві про народження НОМЕР_3 російською мовою прізвище батька та сина зазначено « ОСОБА_6 ».

Разом з тим, усна відповідь, на яку посилається у своїй заяві представник заявника, не є доказом у розумінні ст. 76 ЦПК України. Письмової відмови представник заявника суду не надає.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Представник заявника, яка є адвокатом та їй внаслідок здійснення професійної адвокатської діяльності, відомі вимоги, яким повинні відповідати докази, відповідно до вищезазначених норм, однак таких доказів вона суду не надає.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику і її представнику надати суду інформацію, що підтверджує відмову відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки чи іншої установи у призначенні одноразової грошової допомоги батьку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 260, 318 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин.

Запропонувати ОСОБА_1 або її представнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області інформації, що підтверджує відмову відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки чи іншої установи у призначенні одноразової грошової допомоги батьку загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 у період дії воєнного стану ОСОБА_3 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова