УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти ясла-садок загального типу №6 «Теремок» Новокаховської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши, що в ньому не в повному обсязі зазначена адреса боржника, а саме не вказано номер будинку за яким знаходиться боржник.

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Закладу дошкільної освіти ясла-садок загального типу №6 «Теремок» Новокаховської міської ради про поновлення на роботі, скасувавши наказ про звільнення та про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено.

03.11.2021 року у вказаній справі видано виконавчий лист.

Однак у виконавчому листі №766/16797/20, виданим Херсонським міським судом Херсонської області допущено описку, а саме на другій сторінці виконавчого листа не зазначено номер будинку, за яким розташований боржник.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №766/16797/20 - задовольнити.

Виправити описку, допущену на другій сторінці виконавчого листа, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/16797/20 від 28.10.2021 року, а саме: у виконавчому листі зазначити в графі (місцезнаходження / місце проживання боржника, установа Держбанку, номер рахунка) «проживає за адресою: АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного «проживає за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин