Єдиний унікальний номер судової справи 462/1236/25
Номер провадження 2-о/462/99/25
УХВАЛА

про витребування доказів

(та відкладення розгляду справи)

29 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Галайко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Д. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові в порядку окремого провадження письмове клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісь Олени Романівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Львівська міська рада, П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

І. Рух справи.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кісь О. Р., 19.02.2025 року (вх. № 4068) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із письмовою заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд:

-встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 1-4).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М. (а.с. 27).

Судом у порядку ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 19.02.2025 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи заявника у справі (а.с. 28).

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 25.03.2025 року (а.с. 29).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.03.2025 року заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками (а.с. 30-31).

31.03.2025 року (вх. № 6958) від уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісь О. Р. до суду надійшла письмова заява про усунення недоліків заяви (а.с. 35).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10.02.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі (а.с. 59).

ІІ. Суть клопотання (заяви), що вирішується.

Матеріали справи містять письмове клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісь О. Р. про витребування доказів (документ сформований в системі «Електронний суд» 28.04.2025 року), яке надійшло до суду 28.04.2025 року (вх. № 9135).

Так, із змісту клопотання вбачається, що сторона заявника просить суд з метою встановлення істини у справі, з`ясування всіх обставин, встановлення фактів викладених у заяві, керуючись ст. 84 ЦПК України витребувати:

-у П`ятої Львівської державній нотаріальній конторі (за адресою: 79057, м. Львів, вул. Чупринки, 69) копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІІІ. Позиція учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 будучи належно та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Уповноважений представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кісь О. Р. будучи належно та завчасно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Однак суд приймає до уваги, що подане письмове клопотання про витребування доказів від 28.04.2025 року (вх. № 9135) містить прохання про розгляд такого за відсутності заявника та її представника.

Заінтересовані особи, будучи належно та завчасно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, суд, перевіривши матеріали справи, розглянувши письмове клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

ІV. Щодо можливості витребування доказів.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів заяви, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету розгляду у даній справі.

Суд враховує, що за змістом ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У рішенні Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) від 19.04.1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, п. 37).

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Також суд нагадує, що згідно з п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

V. Висновки.

Так, враховуючи наведене, а також те, що без вказаних документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю витребування у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи № 72938657 (номер у нотаріуса: 394/2024), яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 13, 43, 258-261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

постановив:

Письмове клопотання уповноваженого представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кісь Олени Романівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Львівська міська рада, П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати у П`ятої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 72938657 (номер у нотаріуса: 394/2024), яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити (надати) на адресу Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Львівська міська рада, П`ята Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин на 12 год. 00 хв. 29.05.2025 року.

Судове засідання провести у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

У судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали направити П`ятій Львівській державній нотаріальній конторі (електронна пошта: , місцезнаходження: м. Львів, вул. Чупринки, 69) для виконання, учасникам судового провадження для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко