Справа № 208/7201/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

Справа №208/7201/24; провадження №2/766/6672/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

встановив:

29 липня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у якому , з урахуванням заяви на усунення недоліків позову, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2024 року матеріали позовної заяви передано до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

17.10.2024 року та 18.10.2024 року позивачем через систему «Електронний суд» подано заяви на усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2024 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків ухвали суду від 10.09.2024 року.

03.02.2025 року позивач через систему «Електронний суд» подав на усунення недоліків позову подав заяву та додаткові пояснення у справі, які відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано головуючому судді 03.03.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено 25.04.2025 року.

21.04.2025 та 22.04.2025 року на електронну адресу суду від відповідача надійшли аналогічні за змістом клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із проходженням відповідачем військової служби у складі Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_3 ).

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. У заяві від 07.11.2024 року, поданої через систему «Електронний суд» позивач подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи відповідач не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду 21.04.2025 року та 22.04.2025 року надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану або його демобілізації з лав Збройних Сил України.

Таким чином, учасники справи в судове засідання не з`явились, перешкод для вирішення питання про зупинення провадження у справі судом не встановлено, за таких обставин, суд постановив розпочати судове засідання та вирішити питання про зупинення провадження у справі, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_3 ), що переведенні на воєнний стан.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Згідно довідки №5 від 22.04.2025 року виданої військовою частиною ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_3 .

Частиною 3 ст. 210 ЦПК України встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залученні до проведення антитерористичних операцій.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи перебування відповідача на військовій службі за призовом, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 260, 353, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів зупинити.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд негайно про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025 року.

Суддя Є.М. Булах