Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6714/19
Провадження № 2-во/357/79/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Любченко А. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своїм рішенням від 26.03.2019 задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 , визначив місце проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

18.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій заявник просить виправити описку у виконавчому документі, а саме вказати правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 , як « НОМЕР_1 », замість помилкового « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 11.03.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, міститься описка, а саме не правильно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі допущену описку, а саме вказати правильно РНОКПП ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/6714/19 провадження № 2/357/3212/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, вказавши при цьому правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 , як « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола