Справа № 595/1397/24
Провадження № 2/595/30/2025
У Х В А Л А

01.05.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника позивачів, адвоката Оринник Н.В.,

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвоката Тарчинської Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Лесі Василівни, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимовича Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛФРУКТ» про скасування свідоцтва про право власності на спадкове майно, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння та користування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В., приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимовича С.В., ТОВ «УКРПОЛФРУКТ» про скасування свідоцтва про право власності на спадкове майно, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння та користування.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник - адвокат Пасічник А.З., до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , державного нотаріуса Бучацької ДНК Максимович Л.В., приватного нотаріуса Чортківського РНО Тернопільської області Максимовича С.В. та ТОВ «УКРПОЛФРУКТ» про скасування свідоцтва про право власності на спадкове майно, скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору оренди та витребування майна з чужого незаконного володіння та користування. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 10 лютого 2025 року за клопотанням представника позивачів, адвоката Оринник Н.С. залучено до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прийнято заяву про зменшення позовних вимог.

23 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивачів, адвоката Оринник Н.С. про виключення з числа відповідачів Бучацьку державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса Чортківського РНО Тернопільської області Максимовича С.В. та залучення їх третіми особами, яких позивачами помилково залучено в якості відповідачів, так як у справі не йдеться про порушення державним та приватним нотаріусами вчинення відповідної нотаріальної дії.

Присутня у підготовчому судовому засіданні представник позивачів, адвокат Оринник Н.В. клопотання про виключення з числа відповідачів Бучацьку державну нотаріальну контору, приватного нотаріуса Чортківського РНО Тернопільської області Максимовича С.В. та залучення їх третіми особами підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Тарчинська Л.Я. у підготовчому судовому засіданні відносно задоволення заяви представника позивачів поклалася на думку суду.

Відповідачі ОСОБА_6 , державний нотаріус Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В., приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимович С.В., представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛФРУКТ» у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення засідання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік питань, які вирішуються у підготовчому засіданні, визначено положеннями статті 197 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вказана справа розглядається за правилами цивільного судочинства, як спір про право в позовному провадженні між спадкоємцями та особою, яка фактично отримала свідоцтво про право на спадщину. У справі не йдеться про порушення державним та приватним нотаріусами правил вчинення відповідної нотаріальної дії, тому нотаріуси не можуть бути відповідачами у цій справі.

Відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено нотаріальну дію і, якою порушено права позивачів. Сам же нотаріус може залучатися як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

З огляду на вказане, зважаючи на характер заявлених позовних вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи та з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про виключення неналежних відповідачів - державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. та приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимовича С.В. з числа відповідачів та залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Таким чином, клопотання представника позивачів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 51, 53, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів, адвоката Оринник Н.С. про виключення неналежних відповідачів та залучення третіх осіб задовольнити.

Виключити державного нотаріуса Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Лесю Василівну та приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимовича Сергія Васильовича із числа відповідачів у справі № 595/1397/24.

Залучити до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Бучацьку державну нотаріальну контору (, вул. Міцкевича, 8, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402) та приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Максимовича Сергія Васильовича (вул. Галицька, 23, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48402).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні на 13 травня 2025 року на 11:00 год.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська