РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Турка

Справа № 458/60/25

Провадження №2/458/66/2025

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.,

Сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Миньо М.М.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

14.01.2025 представник адвокат Миньо М.М., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15.09.2007 Явірською сільською радою Турківського району Львівської область, актовий запис № 9.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

15.07.2007 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Явірською сільською радою Турківського району Львівської область, актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачем.

Стосунки у сім`ї погіршились, оскільки відповідач близько року проживає окремо, подружніх відносин позивач з відповідачем не підтримують. Позивач зрозумів, що вони з відповідачем різні люди із різними поглядами на сімейне життя, і їх об`єднують лише спільні діти.

За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує лише формально, у зв`язку із чим просив його розірвати.

Позиція відповідача.

Відповідач своєї позиції щодо позову не повідомила, також не вчинила жодних дій після закінчення строку для примирення сторін.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 15.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 28.01.2025 о 12:00 год.

28.01.2025 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, розгляд справи визначено проводити 10.02.2025 о 09:30 год., з викликом учасників справи.

УхвалоюТурківського районного суду Львівської області від 10.02.2025 за заявою відповідачки ОСОБА_2 сторонам надано строк на примирення тривалістю два місяці, провадження в справі зупинено.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 10.04.2025 провадження у справі поновлено та розгляд справи відкладено на 02.05.2025 о 14:00 год.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Миньо М.М. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та за відсутності позивача. Також представник позивача повідомив суд, що сторони у справі не примирилися, на даний час відповідач перебуває за межами України, позивач наполягає на розірвані шлюбу, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неприбуття інших учасників справи не заперечив щодо проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (судової повістки-повідомлення) в судове засідання повторно не з`явилася. Причин неявки не повідомила, відзиву не подавала. Своєї позиції щодо наданого строку для примирення не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, не перешкоджає вирішенню спору на підставі наявних у справі даних чи доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

15.09.2007 Явірською сільською радою Турківського району Львівської область, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис за № 9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 15.09.2007.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12.02.2009 Явірською сільською радою Турківського району Львівської область та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.05.2012 Виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської область

Спільне життя між сторонами не склалося, через відсутність різних поглядів на сімейне життя. Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, і їх об`єднують лише спільні діти.

За таких умов позивач вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує лише формально, у зв`язку із чим наполягав на його розірванні.

На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, наявність у сторін неповнолітніх дітей, те, що сторони в наданий судом строк не примирились, позивач наполягав на розірвані шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Таким чином суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору та витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір та здійснив витрати на правову допомогу, але в прохальній частині позовної заяви зазначив вимогу про залишення судових витрат за ним.

Зважаючи на викладене, судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 15.09.2007 Явірською сільською радою Турківського району Львівської область, актовий запис № 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Рішення суду складено та підписано 02.05.2025.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ