Справа № 308/5805/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Куруц А.А., про скасування судового наказу,

встановив:

13.01.2025 суддею Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/17374/24 було винесено судовий наказ, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Чопської міської ради «Чистий Чоп» (м. Чоп, вул. Головна, 43, ) суму боргу за оплату житловокомунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, утримання внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення у розмірі 5,824 грн. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302,80 грн.

24.04.2025 до суду надійшла розглядувана заява, в якій адвокат Куруц А.А. просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає заборгованість спірною, оскільки адреса її місця проживання внесено до місць тимчасового проживання ВПО, а також незрозуміло яким чином КП Чопської міської ради «Чистий Чоп» здійснює розрахунок наданих комунальних послуг.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Суд вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, боржником заявлено про спірність заборгованості, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ від 13.01.2025 (справа №308/17374/24), виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за яким вирішено стягнути з - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Чопської міської ради «Чистий Чоп» (м. Чоп, вул. Головна, 43, ) суму боргу за оплату житловокомунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, утримання внутрішньобудинкових мереж водопостачання та водовідведення у розмірі 5 824, 01 грн. та суму сплаченого заявником судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов