Справа №760/2862/25 Провадження №2-о/760/320/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

«01» травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

присяжних: Лінькової Н.М.,

Мелащенко А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, про визнання недієздатною

якої ставиться питання ( ОСОБА_2 ) адвоката Лєгостаєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

03 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 05 лютого 2025 року.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 03 лютого 2025 року для розгляду даної справи визначено присяжних Кузнєцова Я.В., Лінькову Н.М.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 01 травня 2025 року для розгляду даної справи визначено присяжних Лінькову Н.М., Мелащенко А.Г.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду; витребувано у КП «Київська психоневрологічна лікарня № 2» (адреса: м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8) амбулаторну медичну картку, оформлену на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву та Київській області» (адреса: м. Київ, вул. Платона Майбороди, буд. 19) амбулаторну медичну картку № 34352, оформлену на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 березня 2025 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

В заяві заявником вказано, що вона просить призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експерта просила поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 на будь - яке психічне захворювання? Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або керувати) ними?

В судове засідання заявник з`явилась, вказане клопотання підтримала.

Представник особи, про визнання недієздатною якої ставиться питання ( ОСОБА_2 ) - адвокат Лєгостаєв І.В. в судове засідання з`явився, вказане клопотання підтримав.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації представника в судове засідання не направила, надала суду подання про доцільність призначення заявника опікуном.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану, що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року № 1489-III, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч. ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року

№ 4038-XII, виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, ).

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 106 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 252, 253, 260, 298, 353 4ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь - яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 760/2862/25 та медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду, матеріалів цивільної справи та медичної документації.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Суддя І. О. Тесленко

Присяжні Н.М. Лінькова

А.Г. Мелащенко