ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., з участю секретаря судового засідання Боярської Є.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юрспецфінанс» про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ «Фінансова Компанія «Юрспецфінанс» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Представник ТОВ «ФК «Юрспецфінанс» в судове засідання не з`явився, від останньої надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2024 року було задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» (, місце знаходження: м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 10) заборгованість в розмірі 166 684,61 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.

15.07.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/22389/23, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮРСПЕЦФІНАНС» (, місце знаходження: м. Київ, Кловський Узвіз, буд. 10) заборгованість в розмірі 166 684,61 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України).

Звертаючись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заявник не обґрунтовує вказану заяву, не зазначає про підстави втрати виконавчого листа та не надає належних доказів на підтвердження обставин втрати, також заявник не зазначається про здійснення ним активних дій для реалізації своїх прав в частині встановлення та з`ясування обставин втрати виконавчого документа. Вказана заява не містить обставин та доказів, які об`єктивно давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал даного виконавчого листа втрачено, також відсутнє підтвердження того, що такий виконавчий лист не перебуває на виконанні. З урахуванням викладеного заява представника ТОВ «Фінансова Компанія «Юрспецфінанс» про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 розділу VIII перехідних положень ЦПК України, ст ст. 3,81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юрспецфінанс» про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик