Справа №345/981/25
Провадження № 2/345/673/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді суду знаходиться вищезазначена справа про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка подала до суду відповідь на відзив, у якій просить витребувати у Державної прикордонної служби інформацію про перетин кордону відповідачем, а також у Головного сервісного центру МВС України інформацію про зареєстровані за відповідачем транспортні засоби, оскільки надані останнім у відзиві відомості про заробітну плату та відсутність у власності автомобіля є недостовірними, а на їх підтвердження він не надав жодних письмових доказів. Також достовірне з?ясування цієї інформації має прямий і вирішальний вплив на вирішення питання розміру аліментів, який вона просить стягнути з відповідача. Розгляд клопотання про витребування доказів просить проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану відповідь на відзив, а також матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

судове засідання відкласти на 13:00 год. 14.05.2025.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

1) з Адміністрації Державної прикордонної служби України (електронна адреса: ) - інформацію про перетин державного кордону України, громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2022 по 30.04.2025;

2) з Головного сервісного центру МВС України (електронна адреса: ) - інформацію про зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортні засоби.

Дану інформацію (належним чином оформлену) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область) у строк до 14.05.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України та Головного сервісного центру МВС України для виконання, а сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: