ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву адвоката Гірченко Олександра Анатолійовича подану в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 04.04.2024 року у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, яким заявлені вимоги задоволено.

28.04.2025 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява адвоката Гірченко О.А. подана в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки на першому аркуші судом зроблена описка, а саме зазначено «…адвокат Гірченко О.А. в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом…», в той час, як прізвище позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, матеріали цивільної справи за позовно заявою про позбавлення батьківських прав, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 04.04.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, яким заявлені вимоги задоволено.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При виготовленні рішення, судом була допущена описка в абзаці першому його описової частини, стосовно правильності написання прізвища позивача, де вказано, що адвокат Гірченко О.А., в інтересах позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 » звернувся до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гірченко Олександра Анатолійовича подану в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в першому реченні першого абзацу описової частини заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2024 року по справі № 381/5733/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав, вказавши прізвище позивача - « ОСОБА_5 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей