провадження № 2/294/123/25
справа № 294/1817/24
30 квітня 2025 року м.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 34 150 грн, -
Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором №1201-3346 в розмірі 34 150 грн, з яких 6 240 грн сума основного боргу, 27 910 грн - сума боргу за відсотками.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06.05.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1201-3346 (далі Кредитний договір), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала на картковий рахунок, зазначений нею в особистому кабінеті, 7 700 грн споживчого кредиту, однак не виконала своїх зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 58 928 грн 40 коп.
З урахуванням рішення про можливість застосування по позичальника Програми лояльності шляхом часткового списання заборгованості ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить суд стягнути частину утвореної заборгованості в розмірі 34 150 грн.
Ухвалою суду від 17.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
У судове засідання 30.04.2025 сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення повістки за адресою місця знаходження позивача та за зареєстрованим місце проживання відповідача.
У матеріалах позовної заяви наявна згода позивача про ухвалення судом заочного рішення за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, враховуючи, що одночасно існують умови щодо належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, не з`явлення в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, неподання ним відзиву, наявність згоди позивача на заочне вирішення справи, дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06.05.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавцем) та відповідачем (позичальником) укладено Кредитний договір №1201-3346.
Пунктами 2.1 2.2 Кредитного договору передбачено, що кредитодавець відкриває для позивальника невідновлювальну кредитну лінію шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позивальника, а останній зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані проценти.
Пунктом 4.1 передбачено, що сума кредиту складає 7 700 грн.
Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору, кредит надається позивальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1 цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Кредит вважається наданим з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, визначений позивальником.
Згідно з п. 4.8 Кредитного договору, строк кредитування складає 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позивальнику. Дата повернення кредиту 29.02.2024.
Пунктом 4.6 договору визначено стандартну процентну ставку в розмірі 3% за кожен день користування кредитом.
Разом з тим, пунктом 10.1 Кредитного договору передбачено пільгову процентну ставку у розмірі 2,5%, яка дє у період першого Базового періоду договору.
Відповідно до п. 5.1 договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит на нараховану неустойку (якщо неустойка буде нарахована кредитодавцем) не пізніше ніж в останній день строку кредитування, вказаного у п. 4.8 договору шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця.
До кредитного договору долучено паспорт споживчого кредиту.
Відповідно до довідки - розрахунку про укладений договір, станом на 11.07.2024 за позичальником ОСОБА_1 рахується заборгованість у сумі 58 928 грн 40 коп, з яких: 6 240 грн основний борг, 52 688, 40 грн борг за відсотками.
З зазначеного розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитом позивач нараховував у період з 06.05.2023 по 29.02.2024, тобто в період дії договору кредиту. При цьому, самим боржником в рахунок погашення боргу здійснено три платежі: 3 000 грн 13.05.2023, 350 грн 20.05.2023 та 1 000 грн 04.06.2023.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За положеннями ч.ч. 1-4ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що договір між сторонами 06.05.2023 укладено в електронному вигляді. Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого кредитор надіслав відповідачу за допомогою засобів зв`язку на вказаний ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який відповідач використав для підтвердження підписання кредитного договору. Без здійснення зазначених вище дій відповідачем кредитний договір не був би укладений сторонами.
Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» кредитний договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення такого договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.
Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є його процесуальним обов`язком.
Враховуючи погодження сторонами умов кредитного договору, фактичне надання позичальнику кредитних коштів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 6 240 грн.
Щодо стягнення заборгованості за процентами за користування кредитними коштами суд виходить з такого.
Як вбачається з позовної заяви та розрахунку заборгованості станом на 11.07.2024, позивач нарахував відповідачу заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 52 688, 40 грн.
Статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%. Вказана норма була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом №3498-IX від 22.11.2023.
Закон України від 22.11.2023 № 3498-XI «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023.
Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.
Кредитний договір укладений між сторонами 06.05.2023, строк дії якого становив до 29.02.2024 включно.
Таким чином, у період дії договору з 24.12.2023 до 29.02.2024 діяв Закон України від 22.11.2023 № 3498-XI, а тому він повинен був враховуватися під час нарахування відповідачу розміру денної процентної ставки пільгового періоду 2,5%.
Період з 24.12.2023 до 29.02.2024 налічує 68 днів.
Отже, розмір процентів, враховуючи суму боргу за тілом кредиту 6 240 грн, за ставкою 2,5% за один день складає 156 грн. Таким чином, за період з 24.12.2023 до 29.02.2024 відповідачу має бути нараховано суму боргу за відсотками 10 608 грн.(156 *68=10 608), у зв`язку з чим, усього заборгованість за відсотками має становити 50 566 грн 80 коп (39 958, 80 грн (борг за відсотками до 23.12.2023) + 10 608 грн (борг за відсотками після 34.12.2023) = 50 566 грн 80 коп).
Однак, позивач просить суд стягнути не усю суму боргу за нарахованими відсотками, а лише частину в сумі 27 910 грн за рахунок часткового списання заборгованості.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача про стягнення боргу в частині нарахованих процентів у сумі 27 910 грн.
Відповідно до наданого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розрахунку заборгованості, позивач не нараховував штраф та пеню за невиконання зобов`язання відповідачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому підлягає стягненню з відповідача.
Так як позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн., останній підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 06.05.2023 №1201-3346 у розмірі 34 150 (тридцять чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, або в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - відповідачем, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ірина БІЛЕРА