465/6061/22
2/465/243/25
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

25.04.2025 року на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

В судове засідання представник позивача Мастикаш Н.М. не з`явилася, подала клопотання про проведення розгляду справи у її відсутності та просить суд затвердити мирову угоду.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Водночас у поданому клопотанні представник відповідачів - адвокат Мазченко О.О. просила суд затвердити представлену суду мирову угоду сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору наступним чином, а саме:

1.Відповідачі визнають заборгованість за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, заявлену позивачем у справі №465/6061/22, у розмірі 15079 (п`ятнадцять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

2. Позивач підтверджує, що на дату підписання даної Мирової угоди у справі №465/6061/22 відповідачами відшкодовано позивачу судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

3. Вказана у п.1 цієї Мирової угоди сума має бути сплачена відповідачами до 25 липня 2025 року з дня набрання законної сили рішення суду у справі №465/6061/22 про затвердження даної Мирової Угоди згідно графіку: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - до 25 травня 2025 року, 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - до 25 червня 2025 року, 5 079 (п`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок - до 25 липня 2025 року.

4. Позивач, за умови повного виконання відповідачами зобов`язань, взятих на себе згідно пунктів 1, 3 цієї Мирової Угоди, не буде мати майнових претензій до відповідачів і не пред`являтиме у будь-який спосіб до них іншої суми судових витрат, понесених позивачем у справі №465/6061/22, з врахуванням відшкодованого відповідачами судового збору на дату укладання Мирової угоди.

5. Позивач та відповідачі заявляють, що дана Мирова Угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідачів, третіх осіб та держави.

6. Позивач та відповідачі заявляють що їм (Сторонам цієї Мирової Угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової Угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України).

7. Ця Мирова угода позивачем та відповідачами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та місить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

8. Ця Мирова угода укладена між позивачем та відповідачами в трьох однакових примірниках.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін без жодного примусу, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб та така укладена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 142, 222, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, за якою:

1.Відповідачі визнають заборгованість за електричну енергію, необліковану внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, заявлену позивачем у справі №465/6061/22, у розмірі 15079 (п`ятнадцять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

2. Позивач підтверджує, що на дату підписання даної Мирової угоди у справі №465/6061/22 відповідачами відшкодовано позивачу судовий збір у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

3. Вказана у п.1 цієї Мирової угоди сума має бути сплачена відповідачами до 25 липня 2025 року з дня набрання законної сили рішення суду у справі №465/6061/22 про затвердження даної Мирової Угоди згідно графіку: 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - до 25 травня 2025 року, 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок - до 25 червня 2025 року, 5 079 (п`ять тисяч сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок - до 25 липня 2025 року.

4. Позивач, за умови повного виконання відповідачами зобов`язань, взятих на себе згідно пунктів 1, 3 цієї Мирової Угоди, не буде мати майнових претензій до відповідачів і не пред`являтиме у будь-який спосіб до них іншої суми судових витрат, понесених позивачем у справі №465/6061/22, з врахуванням відшкодованого відповідачами судового збору на дату укладання Мирової угоди

5. Позивач та відповідачі заявляють, що дана Мирова Угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідачів, третіх осіб та держави.

6. Позивач та відповідачі заявляють що їм (Сторонам цієї Мирової Угоди) зрозуміло, що у разі затвердження судом цієї Мирової Угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України).

7. Ця Мирова угода позивачем та відповідачами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та місить предмет і всі суттєві, за якими вони хотіли досягти згоди.

8. Ця Мирова угода укладена між позивачем та відповідачами в трьох однакових примірниках.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», , м. Львів, вул. Козельницька, 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Суддя Величко О.В.