Справа № 758/5657/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія з управління активами «Траст Кепітал», ОСОБА_3 , Міністерство розвитку громад та територій України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус КМНО Лігун Андрій Іванович, про розірвання договору купівлі-продажу, визнання договору іпотеки припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначив відповідачем ТОВ «Компанія з управління активами «Траст Кепітал», до якої заявлено вимогу про розірвання договору купівлі-продажу, та ОСОБА_3 , який отримав за розпискою грошові кошти за договором купівлі-продажу квартири. Втім, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, які саме права позивачів порушило Міністерство розвитку громад та територій України, у зв`язку з чим позивачі зазначають Міністерство відповідачем по справі. Позовна заява також не містить вимог до Міністерства, що ставитись під сумнів правильність зазначення Міністерства відповідачем по справі.

Також залишається необґрунтованим, на якій підставі позивачі звертаються до суду в інтересах Міністерства розвитку громад та територій України, заявляючи вимогу про зобов`язання відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Траст Кепітал» повернути кошти Міністерству розвитку громад та територій України. В контексті принципу диспозитивності цивільного судочинства позивачі можуть заявляти позовні вимоги лише у своїх інтересах та не можуть ініціювати питання про зобов`язання одного відповідача перерахувати кошти на користь іншого відповідача. Відтак, позовні вимоги про зобов`язання ТОВ «Компанія з управління активами «Траст Кепітал» повернути кошти Міністерству розвитку громад та територій України підлягають уточненню.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, обраний спосіб захисту прав повинен відповідати конкретним правовідносинам, що склалися між сторонами. За змістом позову ОСОБА_3 отримав 22 тис. доларів США від позивача. Заявлячи вимогу про повернення таких коштів, позивач просить суд не стягнути суму коштів, а зобов`язати відповідача їх повернути. Такий спосіб захисту прав не буде ефективним, в разі задоволення позову.

Відтак, позивачу пропонується усунути недоліки позовної заяви шляхом подання її нової редакції відповідно до кількості учасників провадження.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху, із встановленням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Компанія з управління активами «Траст Кепітал», ОСОБА_3 , Міністерство розвитку громад та територій України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус КМНО Лігун Андрій Іванович, про розірвання договору купівлі-продажу, визнання договору іпотеки припиненим - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко