УХВАЛА

18 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 757/65545/19-ц

провадження № 61-3683ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна, та за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повне рішення оскарженої постанови отримали 28 лютого 2025 року.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 757/65545/19-ц.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/65545/19-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко