ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1298/24

Провадження № 22-ц/820/933/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представників сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в складі судді Сосни О.М. від 12 лютого 2025 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідачки, вказував, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.12.2016 року. У вказаному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.03.2017 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 550 грн. на утримання дочки ОСОБА_6 .

24.07.2021 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_7 .

Судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.08.2024 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

При зверненні до суду про видачу судового наказу від 02.08.2024 про стягнення аліментів ОСОБА_2 приховала той факт, що у позивача на утриманні перебуває ще донька від першого шлюбу, і в заяві просила стягнути аліменти з позивача як на одну дитину 1/4 частку заробітку (доходу) платника аліментів.

Єдиним джерелом доходу позивача є заробітна плата за основним місцем роботи, тому всі відрахування здійснюються лише за рахунок неї, аліменти на дочку ОСОБА_6 , що в твердій грошовій формі становить 2272 грн., аліменти на дочку ОСОБА_9 в розмірі 1/4 частку доходу, що становить орієнтовно 7500 грн., оренда житла 8000 грн. та витрати, пов`язані з погіршенням стану здоров`я (лікувально-профілактичні курси масажів та медикаментозна терапія) орієнтовно 7000 грн. щомісячно.

В ході розгляду справи також вказав, що рішенням Дунаєвецького районного суду від 28.11.2024 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/9 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 21.08.2024 року.

Враховуючи наведене, позивач просив суд змінити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_10 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2024 року.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.02.2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,- відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати як незаконне та задовольнити його позов. На думку апелянта, в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують зміни його матеріального стану та погіршення стану його здоров`я. Проте жоден з цих доводів не прийнятий судом до уваги при ухваленні рішення.

Судовий наказ про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_11 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) прийнято 02.08.2024 року, зміни в матеріальному стані та погіршення стану здоров`я ОСОБА_12 відбулися після 02.08.2024 року. З`явились нові зобов`язання щодо утримання дружини - рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.11.2024 року стягнуто з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/9 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 21.08.2024 року, що складає близько 3300 грн. щомісячно. В жовтні 2024 року у позивача погіршився стан здоров`я, у зв`язку з чим збільшилися його витрати на підтримання належного стану здоров`я, які мають циклічний характер та підтверджуються консультативним висновком від 26.10.2024 року.

Розмір коштів на утримання дитини 2-річного віку на рівні 1/6 частини заробітку апелянта, що складатиме орієнтовно 5,5 тис. грн., відповідатиме інтересам дитини та забезпечуватиме необхідний рівень життя, достатній для її гармонійного розвитку.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у зв`язку з чим рішення суду слід скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який розірвано рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06.12.2016 року. У вказаному шлюбі у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27.03.2017 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 550 грн. на утримання дочки ОСОБА_6 .

З 04.04.2017 року Дунаєвецьким РВ ДВС здійснюється виконавче провадження №53684780 з виконання виконавчого листа Дунаєвецького районного суду №674/51/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , розмір стягуваних аліментів впродовж січня вересня 2024 року складає 2272 грн. щомісячно.

24.07.2021 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_7 .

Судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02.08.2024 року з ОСОБА_1 стягнуто щомісячно на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.07.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Департаменту патрульної поліції №1957 від 02.12.2024 року грошове забезпечення ОСОБА_1 з січня 2024 року по вересень 2024 року складає щомісячно близько 33000 грн.

Згідно епікризу неврологічного відділення КНП «Хмельницька центральна районна лікарня» ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 06.09.2024 року по 11.09.2024 року, йому призначене медикаментозне лікування, рекомендований нагляд лікарів та подальше лікування в реабілітаційних відділеннях.

Згідно з консультативним висновком медичного центру «Оксфорд Медікал» від 26.10.2024 року ОСОБА_1 рекомендовано курс лікування медичними препаратами та проходження курсу масажу, надано копії фіскальних чеків від 25.10.2024 року на суму 6500 грн., від 25.10.2024 року на суму 650 грн., від 26.10.2024 року на суму 500 грн.

Згідно довідки-виписки по картці (рахунку) АТ КБ «Приватбанк» від 13.09.2024 року №L5L6KDVQQHM441KV ОСОБА_2 за період з 07.01.2024 року по 06.09.2024 року отримувала щомісячні виплати у зв`язку з народженням дитини в розмірі 860 грн.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не довів достатніми доказами погіршення стану свого здоров`я, а наявність іншої дитини від іншого шлюбу не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Матеріальне становище позивача не змінилося, тому відсутні правові підстави для зменшення розміру аліментів на користь відповідачки.

Проте з цими висновками суду не можна погодитися, зважаючи на таке.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За частиною 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів, і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Суд першої інстанції правильно констатував, проте не дав належної оцінки обставинам щодо збільшення обсягу витрат позивача.

Так, після винесення Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області судового наказу від 02.08.2024 року про стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання дочки, 28.11.2024 року рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

З врахуванням рішення про стягнення з позивача аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_6 , на час розгляду справи на утриманні позивача перебувало двоє дітей та колишня дружина ОСОБА_2 .

Крім того, суд першої інстанції встановив, проте не дав оцінки факту погіршення здоров`я позивача та проходження ним лікування.

Ці обставини щодо збільшення витрат позивача, зміни його матеріального стану за частиною 1 ст. 192 СК України є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, встановлених судовим наказом на користь ОСОБА_2 на утримання доньки.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, вказані обставини не взяв до уваги та дійшов хибного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

З огляду на вказане, наявні підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Відтак оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню з ухвалення нового судового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2025 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2024 року у справі №674/1218/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (29 квітня 2025 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 02 травня 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк