Справа № 638/643/23
Провадження № 6/638/229/25
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

30 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить зобовязати головного державноо виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко Світлану Миколаївну, закрити виконавче провадження ВП № 77670084 від 03 квітня 2025 року відносно ОСОБА_1 , та скасувати: постанову про арешт коштів боржника від 03 квітня 2025 року, постанову про стягнення виконавчого збору від 03 квітня 2025 року, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03 квітня 2025 року, постанову про відкриття виконавчого провадження від 03 квітня 2025 року, та повернути виконавчий лист Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.01.2025 № 638/643/23- стягувачу.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Таким чином, при оскарженні дій державного виконавця учасниками справи є державний виконавець, стягувач і боржник.

З врахуванням викладеного, скаржнику слід уточнити суб`єктний склад сторін спору про оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, зазначити повне найменування стягувача, боржника, усіх заінтересованих осіб та їх місцезнаходження, індекс, засоби зв`язку та вказати прізвища, ім`я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи, дії або бездіяльність якого оскаржується.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, в тому числі і щодо подання копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї за кількістю учасників справи. Разом з тим, заявником не додані копії скарги, та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Скаржником подано свою скаргу через систему «Електронний суд», а тому ним має бути долучено до матеріалів цієї скарги доказ надсилання іншим учасникам справи, а саме стягувачу та державному виконавцю, копій поданих до суду документів, чого ним зроблено не було.

Під час подання заяви, заявником, в порушення ст.177 ЦПК України не надано підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 185, 447, 449, 450 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко