Справа № 138/2942/24
Провадження №:2-во/138/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши питання про виправлення допущеної описки у рішенні від 15.11.2024 та у виконавчих листах від 23.12.2024 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15.11.2024 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області винесено рішення суду, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Постановою Вінницького апеляційного суду від 06.03.2025 рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2024 залишено без змін.

Позивач у справі №138/2942/24, провадження №2/138/1115/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в особі директора Ткаченко Марії Миколаївни, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в заяві, що при ознайомленні з рішенням суду від 15.11.2024 та виконавчими листами від 23.12.2024 у справі №138/2942/24 було виявлено описку суду, а саме не вказано назву вулиці та номер будинку відповідача (боржника) ОСОБА_1 ..

Тому просить суд, виправити вказану описку.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчих листах допущена описка, яка підлягає виправленню.

Також суд зазначає, що описка, яка була допущена у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2024, була виправлена ухвалою суду від 26.03.2025, у зв`язку з чим в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.173 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2024 та у виконавчих листах виданих 23.12.2024 -задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 23 грудня 2024 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вулицю та номер будинку відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Савкова І.М.