Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6830/22
Номер провадження 2-о/711/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

30 квітня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О. Г.

присяжних: Змітрович М.Є., Касаткіна Н.О.

при секретарі: Шульга А.В.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника - адвоката: Кожем`як М.О.

представника зацікавленої особи за дорученням: Грєвцової В.С.

представника особи, відносно якої вирішується клопотання - адвоката: Свистун Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами окремого позовного провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кожем`як Марина Олегівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 424).

17 квітня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено справу до судового засідання, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Адвока Кожем`як Марина Олегівна, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в судовому засідання заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Свистун Юлія Леонідівна, який діє в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради за дорученням Грєвцова Вікторія Станіславівна в судовому засіданні не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України - суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення поставлених заявником вимог, з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким хронічним психічним захворюванням?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/6830/22 (Провадження № 2-о/711/122/25).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Надати дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 квітня 2025 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб

Присяжні: М.Є. Змітрович

Н.О. Касаткіна