ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2857/23
Провадження №2/477/224/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 квітня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно

в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження у справі, судом, за клопотанням позивача, витребувано докази необхідні для вирішення спору та проведено інші процесуальні дії, визначені главою 3 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

24 березня 2025 року позивачем у справі ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення позову про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з`явився, заяв та клопотань з приводу заявлених позовних вимог не подав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, а також подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності з пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Заява позивача ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду подана нею до початку розгляду справи по суті, тому відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК України, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Оскільки правом подати заяву по суті позову наділений виключно позивач, суд з власної ініціативи позбавлений можливості діяти від імені однієї зі сторін та на власний розсуд застосувати ті чи інші норми процесуального права, пов`язані з припинення провадження у справі, що сприятиме досягненню основних засад цивільного судочинства, перелік яких наведений у статті 2 ЦПК України.

З огляду на вказане, подана заява ОСОБА_1 про залишення її позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом без розгляду відповідає вищенаведеним принципам, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 257, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО