Справа №2-104/10
Провадження №6/516/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Прущак С.В.

розглянувши в письмовому порядку питання щодо витребування доказів по справі за заявою ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться заява позовна заява ТОВ "УКРДЕБТ ПЛЮС" про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 22 жовтня 2010 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту та кредитного договору задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006 р. у розмірі 159447 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сорок сім) гривень. 08 (вісім) копійок - солідарно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Кредитним договором №2887-08 ОФ Н 0) від 27.07.2005 р. у розмірі 143411 (сто сорок три тисячі чотириста одинадцять) гривен 87 (вісімдесят сім) копійок - солідарно. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень солідарно.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2010 року рішенням суду першої інстанції було змінено та ухвалено нове рішення, а саме стягнуто на користь ПАТ "УКРСИББАНК" з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку за кредитним договором №0 (2887-08 ОФ Н) від 27.07.2005 року: -суму заборгованості за кредитом - 87476,83 грн.; суму заборгованості по процентам за користування кредитом - 29485,25 грн.; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 10251,66 гривень; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 16607,12 гривень; за договором про надання споживчого кредиту №0 від 03.11.2006 року; суму заборгованості за кредитом - 104034,92 гривень; суму заборгованості по процентам за користування кредитом -4211.3,35 гривень; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 7279,22 гривень; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 6453,53 гривень.

На виконання рішення апеляційного суду Теплодарським міським судом було видано виконавчі листи, на підставі яких ВДВС Теплодарського міського управління юстиції було відкрито у вересні 2011 року виконавчі провадження ВП № 28566508, ВП № 28564040, ВП № 28563488.

У 2012 та у 2013 роках виконавчі листи були повернуті стягувачу АТ «УкрСиббанк».

Ухвалою суду від 15 січня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження у справі з АТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Станом на 2025 рік м. Теплодар обслуговується Біляївським ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), тобто володільцем та розпорядником інформації щодо виконавчих проваджень, які відкривались ВДВС Теплодарського МУЮ Одеської області є Біляївський ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса).

Представник боржників звернувся до суду із клопотанням про витребування у Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 28566508, ВП № 28564040, ВП № 28563488 з примусового виконання виконавчих листів виданих в рамках цивільної справи №2-104/10, а також повідомлення щодо стадії його проведення та Інформацію, чи зверталися АТ "УкрСиббанк" та/або АТ "Дельта БАНК" із заявами про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання виконавчих листів, виданих Теплодарським міським судом ОДеської області по цивільній справі №2-104/10 за позовною заявою АКІБ «УКРСИББАНК» (АТ "УкрСиббанк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у період з 01.01.2013 року і по сьогоднішній день..

З метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування документів у виконавчої служби за відсутності сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно на-дати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що витребуванні документи необхідні для об`єктивного та повного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,89 ЦПК України, -.

у х в а л и в:

Витребувати у Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) копії матеріалів виконавчих проваджень ВП № 28566508, ВП № 28564040, ВП № 28563488 з примусового виконання виконавчих листів виданих в рамках цивільної справи №2-104/10, а також повідомлення щодо стадії його проведення.

Витребувати у Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) інформацію, чи зверталися АТ "УкрСиббанк" та/або АТ "Дельта БАНК" із заявами про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання виконавчих листів, виданих Теплодарським міським судом Одеської області по цивільній справі №2-104/10 за позовною заявою АКІБ «УКРСИББАНК» (АТ "УкрСиббанк") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у період з 01.01.2013 року і по сьогоднішній день.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.