Справа № 272/412/25
Провадження № 2-н/272/27/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

30 квітня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частки заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і до досягнення повноліття.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той з батьків дитини, з яким дитина проживає у визначеному Законом порядку.

Відповідно до п.4, 5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, в тому числі, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, крім іншого, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч вказаним нормам до заяви ОСОБА_1 не долучено документ, що беззаперечно підтверджує обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме, що діти, на утримання яких заявник просить стягнути аліменти, проживають разом з ним та перебувають на його утриманні.

У обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що дитина проживає разом з ним, однак не надає суду доказів на підтвердження місця проживання дитини. Так, в матеріалах справи міститься акт від 13.04.2025, згідно якого вказано, що заявник проживає разом з дитиною в АДРЕСА_1 , однак не вказано на території якої сільської ради, територіальної громади та протягом якого періоду часу вони проживають, що викликає сумнів у його належності як доказу. Крім цього вказаний акт не відповідає вимогам щодо його складення та не надає підстав підтвердження проживання за вказаною адресою, оскільки ОСОБА_1 долучив витяг з реєстру територіальної громади про місце лише його реєстрації, де вказана адреса: АДРЕСА_2 . Витягу із реєстру територіальної громад, довідки про фактичне місце проживання, виданої органом місцевого самоврядування в межах території тощо на підтвердження того, де, з якого часу та з ким проживає дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до матеріалів заяви не додано. Тож, виникає необхідність у з`ясуванні цих обставин, зокрема, в отриманні пояснень від заявника та боржника.

Таким чином, з заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником не підтверджено обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України визначено,що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини заява подана з порушеннями вимоги ст. 163 ЦПК України.

Отже, вимога про стягнення аліментів з ОСОБА_2 не підтверджена належними доказами, відтак, подана із порушенням вимог ст.163 ЦПК України.

Враховуючи викладене, наявність обставин передбачених, пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163,165,166,167,353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. М. Волков