БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/8787/15-ц провадження № 6/361/14/24
У Х В А Л А

«29» квітня 2025 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/8787/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 69638920 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 30 листопада 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/8787/15-ц, з ПАТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (далі ТОВ «ФК «Морган Кепітал»).

В обґрунтування заяви зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 633 долари США

29 центів, пеню у розмірі 69 689 грн. 36 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

30 листопада 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.

Виконавче провадження № 69638920 з виконання вищевказаного виконавчого листа

№ 361/8787/15-ц перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О.

15 серпня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір факторингу № 15-08/2022 відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступило

ТОВ «ФК «Морган Кепітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором

№ 0 від 07 травня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 3.3 договору факторингу факт переходу права вимоги за цим договором від клієнта до фактора оформлюється Актом приймання-передачі прав вимоги за формою, передбаченою у Додатку № 2. Акт приймання-передачі прав вимоги підписується сторонами виключно після надходження на рахунок клієнта суми фінансування.

15 серпня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» також укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В., зареєстрований за № 440, про відступлення прав за договором іпотеки № 14448, посвідченим 07 травня 2008 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Іваненком О.В. за реєстровим номером № 2599, відповідно до умов, якого

АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Морган Кетіпал» у повному обсязі та на умовах, що існують на момент відступлення права вимоги за договором іпотеки № 14448, включаючи всі права іпотекодержателя, що передбачені умовами іпотечного договору, право звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору.

15 серпня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» складено акт приймання-передачі права вимоги за кредитним договором № 0 від 07 травня

2008 року з додатками змінами, додатковими умовами до нього та за договором забезпечення, відповідно до якого сторони визнають, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання цього акту. З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. 18 березня 2025 року ОСОБА_1 подала до суду заперечення проти заяви, в яких вказала про відсутність у заявника ліцензії на здійснення фінансових послуг, а також виключення заявника з Державного реєстру фінансових установ.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39 633 долари

США 29 центів, пеню у розмірі 69 689 грн. 36 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 липня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала О.О. від 12 серпня 2022 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа

№ 361/8787/15-ц, виданого 21 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу.

15 серпня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір факторингу № 15-08/2022 відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Морган Кепітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 07 травня 2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є

АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Згідно з 3.1 вказаного договору сума фінансування, що надається фактором клієнту під відступлення прави вимоги складає 365 686 грн. 00 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 4246 від 15 серпня 2022 року ТОВ «ФК «Морган Кепітал» перерахувало на рахунок АТ «УкрСиббанк» грошові кошти у розмірі 365 686 грн.

00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марченком А.В., зареєстрований за № 440, про відступлення прав за договором іпотеки № 14448, посвідченим 07 травня 2008 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Іваненком О.В. за реєстровим номером № 2599, відповідно до умов, якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Морган Кетіпал» у повному обсязі та на умовах, що існують на момент відступлення права вимоги за договором іпотеки

№ 14448, включаючи всі права іпотекодержателя, що передбачені умовами іпотечного договору, право звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечного договору.

15 серпня 2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» підписано акт приймання-передачі права вимоги за кредитним договором № 0 від 07 травня

2008 року з додатками змінами, додатковими умовами до нього та за договором забезпечення, відповідно до якого сторони визнають, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання цього акту.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2023 року загальними зборами учасників ТОВ «ФК «Морган Капітал» прийнято рішення про зміну назви ТОВ «ФК «Морган Кепітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь Інвест Плюс», про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04 серпня 2023 року.

Заперечення наведені ОСОБА_1 доводів заявника не спростовують. При цьому суд виходить з презумпції правомірності правочину факторингу від 15 серпня 2022 року.

У статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм права, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У разі такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення є невід`ємною та заключною частиною судового процесу, яка поєднана із попередніми єдиною та основною метою всього судочинства, яке полягає у захисті прав і охоронюваних законом інтересів осіб.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість даної заяви та заміну сторони (стягувача) його правонаступником.

Керуючись статтями 260, 353, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 69638920 з виконання виконавчого листа № 361/8787/15-ц, виданого 21 липня 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/8787/15-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оболонь Інвест Плюс» (місцезнаходження: 04176, місто Київ, вулиця Набережна-Рибальська, будинок 3, приміщення 139, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин