Справа № 381/3686/23
Провадження № 2/369/1006/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Фінагеєва І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 381/3686/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 381/3686/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 29 квітня 2024 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 1538 від 14 жовтня 2024 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15 жовтня 2024 року, який проведений відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Фінагеєвій І.О.

У судове засідання учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву про затвердження мирової угоди в якій просили суд розгляд заяви здійснювати без їх участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду від 07 жовтня 2024 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , у цивільній справі № 381/3686/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, наступного змісту:

«Мирова угода

Ми, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з метою врегулювання спору у справі №381/3686/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Визнати право особистої приватної власності за ОСОБА_1 на квартиру загальною площею 64.3 кв.м, що розташована у АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Згідно звіту №45 про оцінку нерухомого майна від 16.04.2024 р., виданої ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка», вартість вищезазначеної квартири станом на 16.04.2024 року становить 1 764 000 (один мільйон сімсот шістдесят чотири тисячі гривень) грн. 00 коп.

2. Підписанням даної мирової угоди ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від права власності на свою частку у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 64,3 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 .

3. У зв`язку з досягненням мирової угоди ОСОБА_1 повністю відмовляється від позовних вимог у справі №381/3686/23 за своїм позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

4. Сторони у даній справі стосовно предмету судового спору будь-яких претензій один до одного не мають.

5. Зміст цієї угоди нам зрозумілий та зобов`язуємося добровільно виконати умови даної мирової угоди, в протилежному випадку виконання проводиться в примусовому порядку.

6. Заявляємо, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені наші права як сторін у справі, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Всі понесені нами судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, залишаються за кожною із сторін.

8. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України нам роз`яснені і зрозумілі.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках по одному для кожної зі сторін та для суду.

Підписи сторін:

Позивач ОСОБА_1 : ________________________________________;

Відповідач ОСОБА_2 : ___________________________________.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ця мирова угода підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі № 381/3686/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва