ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/337/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/6110/24
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

01 травня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Склярської І.В., суддів: Кутурланової О.В., Майданіка В.В, розглянувши клопотання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 березня 2025 року (під головуванням судді Шестакової Я.В.), у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Корабельного відділу Державної виконавчої служби України у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

13 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 12 квітня 2025 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу в частині суми стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи призначений на 06 травня 2025 року на 12:10 год.

29 квітня 2025 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

01 травня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника Корабельного відділу Державної виконавчої служби України у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лейченко Валерії Сергіївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, сформоване в системі «Електронний суд» 30.04.2025.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Як вбачається із підсистеми відеоконференцзв`язоку ЄСІТС, в Київському районному суді м. Одеси, відсутня технічна можливості проведення судового засідання 06.05.2025 о 12:10 год в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що на вказаний час буде слухатися інша справа.

В телефонному режимі, повідомлено ОСОБА_1 про неможливість проведення судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси та надана інформація в якому суді міста Одеси ( Суворовському районному суді) є можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, на що Цибохіна Т.В. також у телефонному режимі повідомила, що оскільки проведення відеоконференції у запропонованому районному суді міста Одеси буде її незручно, то вона зареєструється в "Електронному суді" та надійшле відповідну заяву,

З урахуванням неможливості проведення з Київським районним судом м. Одеси відеоконференції, колегія суддів приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь Цибохіної Т.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Щодо клопотання представника Корабельного відділу Державної виконавчої служби України у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лейченко Валерії Сергіївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника Корабельного відділу Державної виконавчої служби України у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лейченко Валерії Сергіївни, поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси відмовити.

Клопотання представника Корабельного відділу Державної виконавчої служби України у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лейченко Валерії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суу - задовольнити.

Забезпечити участь представникаКорабельного відділу Державної виконавчої служби України у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лейченко Валерії Сергіївни у судовому засіданні 06 травня 2025 року о 12:10 год. та в усіх можливих наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за посилання vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в Систему за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали негайно направити особі, щодо якої вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференці та Цибохіній Т.В., для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: О.В. Кутурланова

В.В. Майданік