Справа № 367/4775/20
Провадження №2-зз/367/34/25
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

01 травня 2025 Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Тараненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2020 у справі № 367/4775/20.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2020 заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. До розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, накладено арешт на: 1) житловий будинок загальною площею 142,1 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;земельну ділянку, розміром 0,0556 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:108:0114, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ; квартиру, загальною площею 72,2 м. кв., житловою 42,1 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 . В іншій частині задоволення заяви відмовлено.

РішеннямІрпінського міського суду Київської області від 04.07.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжязадоволено частково. Поділено спільне майно набуте у шлюбі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 : реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) шляхом визначення ідеальної частки кожного в цілому майні без його реального поділу та залишено його в спільній частковій власності.У порядку поділу спільного майна подружжя визначено права на нього наступнимчином: визначено за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на частину: житлового будинку, загальною площею 142,1 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки розміром 0,0556 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:108:0114; квартири загальною площею 72,2 м.кв, житловою - 42,1 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; рухомого майна, переліченого у Висновку суб?єкта оціночної діяльності про вартість з Повним експертним Звітом матеріальних збитків від втраченого та пошкодженого майна, що складає 2 200 341 (два мільйони двісті тисяч триста сорок одна) гривня 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) грошові кошти в сумі 1 082 164 грн. (1/2 частину від оціночної вартості рухомого майна).

Стягнуто із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 7146,80 грн. В іншій частині позову відмовлено. 04.08.2023 рішення набрало законної сили.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляться ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд зазначає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2020 у справі № 367/4775/20, а саме:скасувати арешт на:

1) житловий будинок загальною площею 142,1 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) земельну ділянку, розміром 0,0556 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:108:0114, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)

3) квартиру, загальною площею 72,2 м. кв., житловою 42,1 м. кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий