Єдиний унікальний номер справи 678/587/25
Провадження №2-678-287/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

25 квітня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

15 квітня 2025 року до суду надійшла позовна заява про захист прав споживача шляхом визнання незаконним та скасування рішення.

16 квітня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25 квітня 2025 року до суду надійшла заява на виконання ухвали від 16 квітня 2025 року.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тому наявні всі підстави для відкриття загального позовного провадження у справі за даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України та про проведення порівняльних вимірів доданого до клопотання проводу з вилученим представниками ОСР зразком проводу самовільного підключення, що поміщений в пакет та опломбований пломбою R43293827.

На підставі наведеного, враховуючи, що витребувані докази будуть мати важливе значення для встановлення істини у справі, з метою повноти судового розгляду, економії процесуального часу, суд клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, щодо проведення порівняльних вимірів доданого до клопотання проводу з вилученим представниками ОСР зразком проводу самовільного підключення, що поміщений в пакет та опломбований пломбою R43293827, суд зазначає, що для вказаного дослідження необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому такі вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.7, 11, 43 ч.8, 44, 49, 83, 84, 91, 187, 189, 190-193, 196, 199, 353, 355 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою керівника ОСОБА_1 , представник позивача Мневець Олександр Миколайович, до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про захист прав споживача шляхом визнання незаконним та скасування рішення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 07 травня 2025 року, в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (адреса суду: пров. Шкільний, 4/а, селище Летичів Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

В судове засідання викликати учасників справи.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів частково.

Витребувати в АТ «Хмельницькобленерго» пакет із зразком кабелю самовільного підключення, який вилучено представниками ОСР під час перевірки об`єкта споживача ОСОБА_1 за адресою: вул. Молодіжна, 10, с. Козачки, та опломбовано пломбою R43293827, згідно акту про порушенная В002607 від 09 лютого 2025 року.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відсутній електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ВІДПОВІДАЧА: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго», вул. Храновського, 11А, м. Хмельнцький, 29018, , наявний електронний кабінет.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко