Справа № 674/284/25
Провадження № 2/674/355/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Рудик Вікторія Вікторівна звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання на час навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення до суду позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 вересня 2017 року шлюб між батьками розірвано. Після розірвання батьками шлюбу позивачка залишилася проживати з матір`ю.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2017 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 серпня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На сьогодні ОСОБА_1 навчається на 4 курсі першого першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю 014 Середня освіта (мова і література (англійська) денна форма навчання.

В зв`язку з навчанням потребую коштів на оплату гуртожитку, харчування, купівлю одягу, засобів гігієни, канцелярського приладдя, оплату послуг Інтернету та мобільного зв`язку, коштів на придбання технічних засобів, коштів для розваг та проведення дозвілля з однолітками, постійні витрати на проїзд по місту та з м.Хмельницький додому щотижня та інше, самостіного заробітку не має.У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання, а тому звертається до суду та просить задовольнити позов.

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак її представник адвокат Рудик В.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позивачки, позов підтримує та просить його задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач.рджується, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області справа №674/1034/17, проводження 2/674/663/17 від 28 вересня 2017 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що поданий позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтве.

Згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області справа №674/1033/17, провадження №2/674/662/17 від 17 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , 1972 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку ( доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 10 серпня 2017 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно довідки №44 від 24 січня 2025 року Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії, ОСОБА_1 навчається на 4 курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю 014 Середня освіта (мова і література (англійська) денна форма навчання за кошти державного бюджету, термін навчання 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, оскільки сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

Такого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 23.01.2019 року у справі №346/103/17, де суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до закінчення навчання, але не пізніше, ніж до досягнення ним 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ч. 1ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 191 СК України, норми якої в силу статті 201 СК України застосовуються до спірних правовідносин, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи рішення про необхідність стягнення аліментів на час навчання на користь позивачки, суд враховує висновок, викладений Верховним Судом у своїй постанові від 08.05.2023 у справі № 756/9882/19, де, зокрема, зазначено, що стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Визначаючи розмір аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання своєї доньки, суд приймає до уваги обов`язок батьків її утримувати, батько є працездатним та згідно довідки Державної Податкової Служби України Головного Управління ДПС в Хмельницькій області від 21 квітня 2025 року має відповідний дохід, інших утриманців не має, отже може надавати доньці матеріальну допомогу у вигляді аліментів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів підлягають до задоволення.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги, що повнолітня донька навчається та потребує матеріальної допомоги батька, а також враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позов, чи будь- яких інших заперечень, вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 лютого 2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Також, в порядку, визначеному ч.6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст.259,263-265, 280-282, 354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 лютого 2025 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ю. Е. Шафікова