Справа № 524/6733/24
Провадження № 2/524/309/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та їх представники, які повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду справи належним чином, не прибули.

17 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , котрий як адвокат діє без обмеження повноважень на підставі ордеру адвоката від 21 червня 2024 р., серія ВІ № 1225992, про відмову від позову в частині вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, внаслідок здійснення цим відповідачем страхових виплат відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. В іншвй частині позовних вимог просив продовжити розгляд справи.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 255 КК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд на підставі наведених обставин, враховуючи наявність підписаної між позивачем та ТДВ «Страхова група «Оберіг» 27 березня 2025 р. угоди та її виконання, що підтверджується роздруківкою з особового рахунку позивача, з якої постає факт отримання позивачем страхових виплат здійснених страховою компанією у відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, дійшов висновку, що необхідно прийняти від представника позивача відмову від позову у заявленій частині вимог і закрити провадження у справі у вказаній частині вимог до страхової компанії у зв`язку з тим, що позивач в особі його уповноваженого представника відмовився від позову у зазначеній частині вимог і відмова прийнята судом. При цьому, суд не вбачає будь-яких порушень законних прав та інтересів учасників справи, враховуючи, що позивач в особі його представника добровільно заявив відмову від позову, а підстави для відмови у задоволенні клопотання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - відсутні.

Роз`яснити учасникам справи, зокрема позивачеві, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

ТДВ «Страхова група «Оберіг» необхідно визнати у справі третьою особою.

Вирішуючи питання про судові витрати, враховуючи наведені обставини щодо добровільного здійснення відповідачем - страховою компанією страхових виплат, пропорційності заявлених вимог, несплати позивачем судового збору у розмірі 1211,20 грн., оскільки була звільнена від сплати судового збору внаслідок заподіяння шкоди у результаті вчинення злочину, суд виходить з того, що з відповідача ТДВ «Страхова група «Оберіг» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн. на користь держави.

У частині позовних вимог до іншого відповідача розгляд справи необхідно продовжити.

Враховуючи факт неявки позивача та відповідача ОСОБА_2 розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 42, 43, 142, 158, 222, 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти від представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в частині вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у зв`язку з тим, що позивач в особі його уповноваженого представника відмовився від позову у вказаній частині вимог до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» і відмова в цій частині прийнята судом.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (м.Київ, вул. Васильківська, буд. № 14, ) судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн.

Визнати третьою особою у справі Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (м.Київ, вул. Васильківська, буд. № 14, ).

Продовжити розгляд справи в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із неявкою у судове засідання позивача та відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 10 год. 00 хв. 28 травня 2025 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, порушення порядку надсилання документів, неявки у судові засідання, у тому числі невиконання ухвал суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України, у тому числі залишення заяви без розгляду внаслідок повторної неявки заявника у судове засідання.

Ухвала виготовлена та підписана 01 травня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (виготовлення та підписання) в частині закриття провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: