МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/1163/25
Номер провадження№2о/521/187/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа : Головне УПФУ в Одеській області

предмет заяви : встановлення факту проживання із пенсіонером,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просила: встановити факт проживання разом із батьком пенсіонером ОСОБА_2 на день його смерті.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 послалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер.

За життя за рішеннями Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2022 (справа № 420/203/22), від 10.04.2023 (справа №420/2714/23) батьку нарахована доплата до пенсії.

Всі належні до виплати суми пенсії за життя батьком не отримані.

Після смерті батька заявник отримала спадщину та звернулась до Головного УПФУ в Одеській області із заявою про оформлення недоотриманої пенсії батька.

Рішенням від 29.11.2024 № 15291 заявнику відмовлено у виплаті за відсутності доказів її проживання із пенсіонером на день смерті відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

При прийнятті рішення заінтересована особа виходила з офіційних адрес реєстрації місць проживання заявника та ОСОБА_2 .

Заявник стверджувала, що враховуючи вищевикладене факт є юридичним.

Іншого способу захисту порушеного права немає, оскільки Головне УПФУ в Одеській області діяло в межах своїх повноважень.

Заявник в процесі розгляду справи заяву підтримала.

Заінтересована особа заперечень проти задоволення заяви не надала.

Дослідивши матеріали справи, наявні докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст.4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зазначене узгоджується із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за статтею 61 якого суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

За ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути підставою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Так, при застосуванні частини 3 статті 1268 ЦК України в частині визначення місця проживання фізичної особи суд застосовує положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та визначає вказане місце проживання на підставі наявних доказів (Постанови ВС КЦС від 04.07.2018 №404/2163/16-ц, від 10.01.2019 №484/747/17, від 15.01.2020 №691/548/18, від 01.07.2020 №691/548/18).

Судом встановлено, що заявник є донькою ОСОБА_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

За життя за рішеннями Одеського окружного адміністративного суду від 25.03.2022 (справа № 420/203/22), від 10.04.2023 (справа №420/2714/23) ОСОБА_2 нарахована доплата до пенсії.

Рішення набрали законної сили.

За життя пенсіонера в повному обсязі рішення суду не виконані.

Зазначене підтверджується листом Головного УПФУ в Одеській області від 08.02.2024, рішенням від 29.11.2024 № 15291.

Після смерті батька заявник звернулась до Головного УПФУ в Одеській області із заявою про оформлення недоотриманої пенсії батька.

Рішенням від 29.11.2024 № 15291 заявнику відмовлено у виплаті за відсутності доказів її проживання із пенсіонером на день смерті відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

При прийнятті рішення заінтересована особа виходила з офіційних адрес реєстрації місць проживання заявника та ОСОБА_2 .

Так, реєстрацією місця проживання заявника є АДРЕСА_1 .

Пенсіонер за життя був зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Разом із тим, фактично особи разом проживали в батьківському будинку в м.Бородіно по день його смерті, вели спільне господарство.

Вказаний факт перевірений виконкомом Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області та підтверджується його довідкою від 17.07.2024 № 648.

Заінтересованою особою встановлені судом обставини не спростовані.

Від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник не має.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

Спору про право, тобто формально визнаної суперечності між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом в процесі розгляду справи за правилами окремого провадження не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказаний факт є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком пенсіонером ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 352,354 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 24.04.2025

24.04.25