УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 квітня 2025 рокуСправа № 495/2726/25
Номер провадження 2/495/1959/2025

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Одеської товарної біржи про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року до провадження судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. надійшла на розгляд цивільна справа №495/2726/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеської товарної біржи про визнання права власності на майно.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідност.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам встановленимст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими ж сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Було з`ясовано, що в провадженні Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала аналогічна справа №495/8183/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Одеська товарна біржа про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно. По якій винесено рішення 23.03.2023 року.

Судом встановлено, що предметом розгляду по даній справі є визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Одеська товарна біржа про визнання біржового договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно було відмовлено.

Заочне рішення набрало законної сили 24.04.2023 року.

Тобто, позивач, по справі №495/2726/25, подав аналогічний позов про визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2ст. 186ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3ст. 186 ЦПК).

Враховуючи вище викладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської товарної біржи про визнання права власності на майно, слід відмовити на підставі п.2 ч.1ст. 186ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186,258,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської товарної біржи про визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Юлія ШЕВЧУК