Єдиний унікальний номер судової справи: 472/823/23
Номер провадження 22-ц/812/961/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року, ухваленого по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження даних про батька,

в с т а н о в и в:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження даних про батька, задоволено повністю. Встановлено факт батьківства ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 . Зобов`язано Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 4 про народження ОСОБА_5 , складеного 15.01.2014 року Виконавчим комітетом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, а саме змінити відомості про батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », при цьому прізвище дитини залишити без змін.

25 квітня 2025 року, ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, звернулась до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, в додатках до апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду впливає на її права та інтереси, оскільки ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 був її чоловіком. Про наявність оскаржуваного рішення суду їй стало відомо 15 квітня 2025 року, зі змісту листа, наданого їй ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з електронних матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі і копія оскаржуваного рішення суду їй не вручалась та не направлялась.

За частиною 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

За таких обставин, поважність причин пропуску строку викладені в апеляційній скарзі знайшли своє підтвердження.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року, слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2024 року, ухваленого по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Корабельний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження даних про батька.

Витребувати з Веселинівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 472/823/23.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу по справі відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді : О.В. Локтіонова

О.О. Ямкова