Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/578/24 2/610/97/2025 30 квітня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 12.03.2019 між АТ «ІДЕЯ БАНК» і ОСОБА_1 , в сумі 63966,02 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 12.03.2019 кредитного договору № F94.13072.005014996 відповідачу було надано кредит в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

07.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача.

Відповідач порушив умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з нього заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 4).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 39), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 54-55), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

12.03.2019 між АТ «ІДЕЯ БАНК» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № F94.13072.005014996, предметом якого було надання кредиту на поточні потреби в сумі 24792 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), строком на 30 місяців шляхом зарахування на банківський поточний рахунок відповідача, з річною змінюваною процентною ставкою за користування кредитом в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 7% (Маржу банку), змінна частина ставки на день укладення договору становить 9,5%, що разом з Маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 16,5%, а також платою за обслуговування кредиту банком щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором. Позичальник зобов`язався повернути кредит разом з процентними платежами (процентами та оплатою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору, а також надав згоду на укладення за його рахунок як страхувальника та застрахованої особи договору добровільного страхування життя. Щомісячні внески наведені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та сплачуються на транзитний рахунок (а.с. 5-8).

ОСОБА_1 власноруч було підписано заяву-анкету на отримання послуг в АТ «ІДЕЯ БАНК» від 12.03.2019; кредитний договір від 12.03.2019; заяву-приєднання (акцепт)_№ F94.13072.005014996 від 12.03.2019 до договору добровільного страхування життя позичальникаАТ «ІДЕЯ БАНК» (приєднання): оферта № ІВ0001 від 25.08.2015, страховик: ТОВ «Страхова компанія «АХА Страхування Життя»;паспорт споживчого кредиту від 12.03.2019; додаток до паспорту споживчого кредиту Графік щомісячних платежів за кредитним договором; заяву про акцепт публічної оферти ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку; згоду-повідомлення фізичної особи-клієнта Банку; згоду фізичної особи-суб'єкта кредитної історії (а.с. 9-12, 14, 17).

Згідно з ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту від 12.03.2019 АТ «ІДЕЯ БАНК» ОСОБА_1 на картковий рахунок було перераховано грошові кошти в сумі 21502,17 грн на підставі договору № F94.13072.005014996 від 12.03.2019.

Згідно з ордером-розпорядженням № 2 про сплату страхового платежу від 12.03.2019 з рахунку № НОМЕР_1 було перераховано страховий платіж у сумі 3289,83 грн на підставі договору № F94.13072.005014996 від 12.03.2019(а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

07.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та позивачем укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «ІДЕЯ БАНК» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників, визначеними у Реєстрі боржників, в тому числі щодо відповідача відповідно до витягу з Реєстру боржників № 3 (а.с. 19-20, 21, 22).

Відповідач користувався наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконував. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача станом на 30.01.2024 виникла заборгованість за кредитним договором від 12.03.2019 в розмірі 63966,02 гривень, з яких 23092 гривень заборгованість за основним боргом, 40874,02 гривень заборгованість за відсотками.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 18).

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Позивачем разом з позовною заявою до суду було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, на загальну суму 4542 грн, з яких підтвердженою є лише сплачена сума судового збору в розмірі 3028 грн.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1514 грн не підтверджені позивачем належними та допустимими доказами здійснення таких витрат у вигляді квитанцій, договорів, рахунків тощо, тому стягненню з відповідача не підлягають.

Внаслідок задоволення позову судовий збір покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором в сумі 63966,02 гривень.

3)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 3028 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри, б. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Стригуненко В.М.