САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/3167/25
Провадження №2/726/253/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.05.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу №727/3167/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача АТ «Акцент - Банк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1 .

В позові посилається на те, що 25.01.2022 року будучи клієнтом банку позивальник уклав з банком кредитний договір АВНОСТ 68359184, щодо надання останньому кредиту у розмірі 15 000,00 гривень строком на 29 місяців (тобто до 24.06.2024 року) зі сплатою процентів у розмірі 75,00 щорічно та комісії в розмірі 0,00 гривень.

Станом на 12.03.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 33069,23 гривень, яка складається з:

15000,00 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту);

18069,23 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами;

0,00 гривень - загальний залишок за комісією;

0 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором АВНОСТ 68359184 від 25.01.2022 року у розмірі 33069,23 гривень, станом на 12.03.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та годину розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2022 року будучи клієнтом банку позивальник уклав з банком кредитний договір АВНОСТ 68359184, щодо надання останньому кредиту у розмірі 15 000,00 гривень строком на 29 місяців (тобто до 24.06.2024 року).

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно умов кредитного договору.

У відповідності до п.п.3-5 Кредитного договору ліміт цього договору: 15 000,00 гривень на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 24.06.2024 року, терміном на 29 місяців.

Згідно до п.6 Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 75,00 річних (а.с.8).

Власноручно підписавши анкету заяву від 30.12.2021 року ОСОБА_1 погодився з правилами отримання та користування кредитним коштами (а.с. 6).

На підтвердження видачі кредиту коштів у сумі 15 000,00 гривень згідно договору АВНОСТ 68359184 від 25.01.2022 року представником позивача надано меморіальний ордер №TR.21652342.18892.65455 від 25.01.2022 року (а.с.10).

Станом на 12.03.2025 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість по виконанню зобов`язань по договору № АВНОСТ 68359184 від 25.01.2022 року в сумі 33069,23 гривень (а.с.10).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору, то позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 2422,40 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 8, 141, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВНОСТ 68359184 від 25.01.2022 року у розмірі 33069,23 гривень станом на 12.03.2025 року, яка складається з:

15000,00 гривень загальний залишок заборгованості за наданим кредитом ( тілом кредиту);

18069,23 гривень - загальний залишок заборгованості за процентами;

0,00 гривень - загальний залишок за комісією;

0 гривень - загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк