Справа № 298/1791/24
Номер провадження 2-во/298/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.01.2025 у справі №298/1791/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року (справа №298/1791/24) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Зазначене рішення набрало законної сили 26 грудня 2024 року.

На виконання вказаного рішення 15 січня 2025 року видано виконавчий лист №298/1791/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №76852328 від 6 жовтня 2023 року в розмірі 30800 гривень 00 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривні, всього 33828 (тридцять три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень.

12 березня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №298/1791/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що 25 листопада 2024 року рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі виявлено описку, а саме: відсутня дата народження боржника, що перешкоджає пред`явити виконавчий лист до виконання.

За наведених обставин, представник позивача просить виправити описку у виконавчому листі, вказавши дату народження боржника.

Стягувач та боржник, будучи повідомленими про час, місце та дату розгляду питання про виправлення помилки, у судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Вивчивши заяву про виправлення помилки та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи№298/1791/24, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 432 ЦПК України).

Судовим розглядом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі №298/1791/24 не зазначено дату народження відповідача - боржника ОСОБА_1 , хоча рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2024 року (справа №298/1791/24) містить дані про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи вимоги вказаної норми закону, оскільки у виконавчому листі №298/1791/24 від 15 січня 2025 року допущено описку, суд приходить висновку про необхідність виправлення такої у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №298/1791/24, виданому Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 15 січня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зазначити у виконавчому листі дату народження відповідача, а саме: після слів "ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 " зазначити, " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.