Справа № 168/116/25
Провадження № 2/168/97/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 травня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

за участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання в селищі Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Сторони в підготовче засідання не з`явилась.

Позивач подав до суду заяву, в якій вказує, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі. Крім того просить закрити підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Сереховичівської сільської ради, подав пояснення, в яких вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, у якомупросить відмовити у задоволенні позовних вимог, а також подав клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, то суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, для об`єктивного розгляду справи слід задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 та витребувати у позивача ОСОБА_1 копію заповіту, складеного 28.04.2011 року ОСОБА_3 , що не перешкоджає закриттю підготовчого провадження.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сереховичівської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і призначити справу до судового розгляду по суті на 09.30 год. 29.05.2025 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_1 копії заповіту, посвідченого 28.04.2011 року реєстраційний номер 50 від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона