Справа № 948/266/25
Номер провадження 2/948/222/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представниці позивача ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представниці відповідачки ОСОБА_4 ,

представниці третьої особи Бучавої А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної районної Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

у квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюбі між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на частину автомобіля марки RENAULT MEGAN, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за частину вартості автомобіля марки RENAULT MEGAN, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 206 000,50 грн. (а.с.1-4).

Ухвалою від 02.04.2025 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання, одночасно залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної районної Полтавської області, та зобов`язав орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання спору (а.с.19).

02.05.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про визнання (затвердження) мирової угоди (а.с.37).

У підготовчому засіданні сторони та представники сторін підтримали мирову угоду та повідомили про обізнаність щодо наслідків затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Сторони ствердили, що мирова угода не порушує права та інтереси інших осіб, представниця третьої особи проти затвердження мирової угоди не заперечувала, надала висновок органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.32-35).

За умовами мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок досягли домовленості щодо врегулювання спору на наступних умовах.

1.Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у Машівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 27 розірвати.

2.Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини зобов`язується не чинити жодних перешкод у спілкуванні матері з сином, не обмежувати вказане спілкування в часі.

3.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на автомобіль марки RENAULT-MEGANE, 2016 р. в., д. н. з. НОМЕР_1 та електроскутер Maxxter FALCON III 1000 Вт, сірий.

4.Розмір частки ОСОБА_3 в спільній сумісній власності сторони оцінюють в розмірі 412 000,50 грн., з них: 207 650,00 грн., в готівковій формі, ОСОБА_1 передає ОСОБА_3 в момент підписання даної мирової угоди. Решту суми 206 000,50 грн. - грошові кошти, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Машівського районного суду Полтавської області при пред`явленні позову, будуть отримані ОСОБА_3 з депозитного рахунку суду після набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили на поточний рахунок, відкритий в банківській установі за наступними реквізитами: АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335, IBAN НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 . Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують факт передачі готівкових коштів в сумі 207 650,00 грн.

5.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

6.Сторони домовились про спільне проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 30 червня 2025 року, після чого ОСОБА_3 зобов`язується змінити адресу проживання та виселитись з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Суд, розглянувши подану сторонами мирову угоду та заяву сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов до такого.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмету спору.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

За змістом частини першої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина друга статті 207 ЦПК України).

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, частиною п`ятою статті 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом установлено, що сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

За висновком органу опіки та піклування Машівської селищної ради доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32-35). Вказаним висновком встановлено, що батько дитини ОСОБА_1 має доброзичливі відносини з сином, добросовісно виконує обов`язки по його вихованню та утриманню, створює належні житлово-побутові умови для дитини, має хороші характеристики за місцем роботи і проживання. Мати хлопчика ОСОБА_3 у взаєминах з дитиною демонструє турботу, повагу та любов, випадків жорстокого поводження чи нехтування проблемами дитини відсутні. ОСОБА_3 повідомила, що зарахована кандидатом на військову службу за контрактом задля повноцінної можливості забезпечення потреб дітей, наразі шукає житло для спільного проживання з доньками, вважає за доцільне визначити місце проживання сина ОСОБА_6 з чоловком ОСОБА_1 , так як це буде найкраще для дитини.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, суд роз`яснив сторонам наслідки її прийняття та затвердження, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно з квитанціями на а.с.12 на зв., 13, позивачем ОСОБА_1 внесені грошові кошти в розмірі 206 000,50 грн. на депозитний рахунок Машівського районного суду Полтавської області при пред`явленні позову.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Отже, на депозитному рахунку знаходяться грошові кошти в розмірі 206 000,00 грн., які за угодою сторін в справі повинні бути перераховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 .

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4482,41 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 2795-2334-6188-8298 від 31.03.2025 р (а.с.6).

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 2241,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду від 02.05.2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкаю ОСОБА_3 по цивільній справі № 948/266/25, відповідно до умов якої:

1.Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін.

2.Сторони, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились:

3.Розірвати шлюб, зареєстрований 01.11.2019 року Машівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 27.

Прізвище ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_8 », оскільки про зміну прізвища вона не заявила.

4.Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини зобов`язується не чинити жодних перешкод у спілкуванні матері з сином, не обмежувати вказане спілкування в часі.

5.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 на автомобіль марки RENAULT-MEGANE, 2016 р. в., д. н. з. НОМЕР_1 та електроскутер Maxxter FALCON III 1000 Вт, сірий.

6.Розмір частки ОСОБА_3 в спільній сумісній власності сторони оцінюють в розмірі 412 000,50 грн., з них: 207 650,00 грн., в готівковій формі, ОСОБА_1 передає ОСОБА_3 в момент підписання даної мирової угоди. Решту суми - 206000,50 грн. - грошові кошти, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок Машівського районного суду Полтавської області при пред`явленні позову, будуть отримані ОСОБА_3 з депозитного рахунку суду після набрання ухвалою про затвердження мирової угоди законної сили на поточний рахунок, відкритий в банківській установі за наступними реквізитами: АТ «Райффайзен Банк», МФО 300335, IBAN НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують факт передачі готівкових коштів в сумі 207650,00 грн.

7.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

8.Сторони домовились про спільне проживання за адресою: АДРЕСА_1 до 30 червня 2025 року, після чого ОСОБА_3 зобов`язується змінити адресу проживання та виселитись з будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

9.Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної районної Полтавської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання малолітньої дитини та поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету 50% від сплаченої суми судового збору у розмірі 4482,41 гривень, тобто 2241,20 грн на підставі квитанції № 2795-2334-6188-8298 від 31.03.2025.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за даресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної районної Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 111, с-ще Машівка, Полтавська область, .

Суддя С. М. Косик