Справа №551/14/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Вергун Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження ( без повідомлення сторін ) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

06 січня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АТ « Перший Український Міжнародний Банк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. про визнання виконавчого напису № 752 від 27 травня 2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно позивач просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і єдиним джерелом її доходу є щомісячна виплата на дитину у розмірі 860 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення відповідних недоліків ( а.с. 14 ).

09 січня 2025 року на електронну адресу суду від представника АТ « Перший Український Міжнародний Банк » Бойченка Д., який діє на підставі довіреності, надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника відповідача ( а.с. 17 ).

23 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про усунення недоліків, які викладені в ухвалі суду від 08 січня 2025 року ( а.с. 20 ).

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено, останню звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ « Перший Український Міжнародний Банк » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 09 год. 00 хв. 27 лютого 2025 року ( а.с. 28 ).

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року розгляд справи відкладено до 08 год. 00 хв. 28 березня 2025 року ( а.с. 37 ).

Учасники справи своєчасно повідомленні про розгляду справи, будь - яких заяв клопотань від останніх на адресу суду не надходило.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову та ухвалення рішення відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Згідно з ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

За правилами п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Так, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Такими доказами можуть бути, зокрема, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі за № 6-887цс17 суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

З матеріалів справи судом встановлено, що 27 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 752, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником за кредитним договором № 01 від 03 жовтня 2017 року, укладеним із ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк », правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АТ « Перший Український Міжнародний Банк », заборгованість за кредитним договором № 01 від 03 жовтня 2017 року у загальному розмірі 28 513 грн. 87 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 17 274 грн. 70 коп. та заборгованості за процентами у розмірі 11 239 грн. 17 коп. ( а.с. 11 ).

19 травня 2023 року позивач, дошлюбні прізвища якої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у Шевченківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 487 та видано свідоцтво про шлюб сереї НОМЕР_1 .

Після державної реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_7 » ( а.с. 7 9 ).

20 липня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., на підставі виконавчого напису № 752 від 27 травня 2021 року відкрито виконавче провадження № 66154521.

Позивач вважає, що вищезазначений виконавчий напис є незаконним і необґрунтованим, вчинений з грубим порушенням норм законодавства та таким, що не підлягає виконанню, оскільки жодних документів з цього приводу від відповідача на адресу позивача не надходило, що є суттєвим порушенням прав позивача. Крім того, при вчиненні нотаріального напису банком не було надано нотаріусу документи, які б свідчили про безспірність розміру зобов`язання.

З наявних матеріалів справи не вбачається, що при вчиненні напису нотаріус отримував від ПАТ « Перший Український Міжнародний Банк », правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АТ « Перший Український Міжнародний Банк », первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо). Також не встановлено, що при винесені виконавчого напису нотаріусом встановлено, що заборгованість є безспірною.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України та стягує їх у розмірі 50 % із відповідача в дохід держави.

На підставі положень статей 34, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», керуючись статтями 4, 19, 141, 158, 259, 263 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 752 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк », код , заборгованість за кредитним договором № 01 від 03 жовтня 2017 року у загальному розмірі 28 513 грн. 87 коп.

Стягнути з Акціонерного товариства « Перший Український Міжнародний Банк » в дохід держави 50 % від суми судового збору за подання позову, що становить 605 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство « Перший Український Міжнародний Банк », код , адреса місця знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4.

Головуючий суддя: