Справа №150/287/25
Провадження по справі №2/150/146/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Відповідачем не визнаються позовні вимоги, подано відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх заперечень проти вимог ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ». ОСОБА_1 зазначається, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення його як боржника про укладення договору факторингу, будь яких документів щодо відступлення права вимоги за кредитним договором та з приводу розміру заборгованості відповідач не отримував. Окрім того, відповідач вважає, що ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» при зверненні до суду з позовом пропущено строк позовної давності, що на його думку є окремою підставою для відмови у задоволенні позовних вимог щодо стгянення кредитної заборгованості.

Як вбачається із відповіді на відзив на позовну заяву, поданої ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», відповідачем було укладено кредитний договір добровільно за власним бажанням, ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів щодо сплати ним заборгованості в повному обсязі чи про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Окрім того, позивачем надано детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №133072, отриманий від первісного кредитора ТОВ «ЗАЙМЕР».

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою правильного, всебічного, об`єктивного розгляду вище вказаної цивільної справи та правильного вирішення спірного питання суд визнає явку в судове засідання позивача обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Так, до позовної заяви, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» додано інформаційну довідку ТОВ "Платежі Онлайн" на підтвердження надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 (емітентом якої є PRIVAT BANK) за кредитним договором №133072 від 03 липня 2020 року. Однак, в матеріалах справи відсутня інформація PRIVAT BANK про те чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 вище зазначена платіжна картка та чи зараховувався наданий кредит на вказану картку.

З огляду на вище зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про зобов`язання позивача ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» надати суду докази, що підтверджують надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ», не може бути вирішено, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 223, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Явка позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» визнається судом обов`язковою.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» надати суду докази, що підтверджують надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 на картковий рахунок за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 (емітентом якої є PRIVAT BANK) за кредитним договором №133072 від 03 липня 2020 року, укладеного між первісним кредитором ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 .

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Розгляд справи відкласти до 14 години 00 хвилин 29 травня 2025 року.

Про дату і час нового судового засідання повідомити учасників справи.

Провадження у справі після відкладення розгляду продовжити зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК