Провадження № 2-п/742/15/25
Єдиний унікальний № 742/254/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича, про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/254/25 (провадження №2/742/617/25) від 14 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільній справі №742/254/25 (провадження №2/742/617/25) було ухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а шлюб між сторонами був розірваний і судові витрати в сумі 968,96 грн були стягнуті з відповідачки на користь позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фесик І.А. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/254/25 (провадження №2/742/617/25) від 14.03.2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку відкликав до відкриття провадження у справі від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фесика І.А. до суду надійшла письмова заява про відкликання поданої заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суддя, враховуючи зазначені вище обставини, дослідивши зміст заяви, приходить до висновку про можливість її задоволення.

Тому на підставі викладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фесика Ігоря Анатолійовича про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільній справі №742/254/25 (провадження №2/742/617/25) від 14 березня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА