Справа № 710/497/25 Провадження № 2/710/339/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 липня 2020 року відділом ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ ( м. Київ), актовий запис про шлюб № 679.

В обґрунтування позову зазначила, що 04.07.2020 вони з відповідачем уклали шлюб. Дітей, народжених у шлюбі, немає. Зазначила , що шлюбні відносини з відповідачем припинені, не підтримують їх з вересня 2022 року. Причиною розпаду сім`ї є сварки, взаємні непорозуміння, небажання спільно проживати однією сім`єю зі сторони відповідача. Вона вважає, що сім`я розпалась з вини відповідача, а тому вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Відповідач не бажає розірвати шлюб в органах ДРАЦС. Примирення неможливе.

10.04.2025 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилась, в окремо поданій заяві просила справу розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 16.04.2025 подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 04.07.2020, про що зроблено актовий запис № 679, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 27.03.2025 відділом ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ ( м. Київ). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Ураховуючи, що позивачка у позовній заяві просила залишити понесені нею витрати зі сплати судового збору на її рахунку, суд, з урахуванням принципу диспозитивності судового процесу, судовий збір залишає за рахунок позивачки.

На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись ст.ст. 13,141, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 липня 2020 року відділом ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ ( м. Київ), актовий запис про шлюб № 679.

Витрати зі сплати судового збору залишити за рахунок позивача.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 13.07.2020 органом 7111, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.В. Щербак