Справа № 353/247/25
Провадження № 2/353/242/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання за ним права власності на: земельну частку (пай) у розмірі 19,22 в ум.кад.га. у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Рідний край», що в с. Прибилів Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0783 площею 0,255 га; земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0004 площею 0,38 га; земельну частку (пай) у розмірі 19,22 в ум.кад.га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває на території Прибилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в межах средньої земельної частки без визначення на місцевості в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрував тим, що його бабусі (по маминій лінії) ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) у розмірі 19,22 в ум.кад.га. у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Рідний край», що в с. Прибилів Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. Також бабусі ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянку кадастровий номер :02:002:0783 площею 0,255 га та земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0004 площею 0,38 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Після смерті бабусі спадщину за законом прийняв її онук (його рідний брат) ОСОБА_4 , шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном.

Також, його батьку ОСОБА_6 належало право на земельну частку (пай) розміром 19,22 в ум.кад.га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває на території Прибилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Після смерті батька спадщину за законом прийняв його син (його рідний брат) ОСОБА_4 , шляхом постійног проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Дружина спадкодавця (їхня мати) ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 брат ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом. Брат одружений не був, дітей не мав. Він прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_1 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадшини. Сестра ОСОБА_2 спадщину за законом не приймала і на неї не претендує. Інших спадкоємців немає.

Однак, в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані дві земельні ділянки та земельну частку (пай), які належали бабусі, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між бабусею ОСОБА_5 та її онуком ОСОБА_4 , оскільки у актовому записі про народження їхньої матері прізвище бабусі зазначено як « ОСОБА_8 », а свідоцтві про смерть бабусі її прізвище тільки « ОСОБА_9 ». А також відмовлено в оформленні спадщини за законом на земельну частку (пай), яка належала батьку, у зв`язку з тим, що допущено розбіжності у прізвищі, а саме: у свідоцтві про смерть батька його прізвище « ОСОБА_10 »; у сертифікаті на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки прізвище батька « ОСОБА_11 », а у свідоцтві про народження покійного брата ОСОБА_4 прізвище батька « ОСОБА_12 ».

А тому йому необхідно в судовому порядку визнати за ним право власності на: земельну частку (пай) у розмірі 19,22 в ум.кад.га. у землі, яка перебуває у колективній власності ЗАТ «Рідний край», що в с. Прибилів Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області; земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0783 площею 0,255 га; земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0004 площею 0,38 га; земельну частку (пай) у розмірі 19,22 в ум.кад.га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває на території Прибилівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в межах средньої земельної частки без визначення на місцевості в порядку спадкування за законом після смерті барата ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві у випадку його неявки в судове засідання просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 підготовче судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду надіслала заяву (а.с. 89), в якій позов визнала в цілому та просила розгляд справи провести без її участі. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак 28.04.2025 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 95).

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0070132 від 29.11.2000 року, зареєстрованого 08.12.2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 22, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року ОСОБА_5 (бабуся позивача) належало право на земельну частку (пай) в розмірі 19,22 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в колективній власності ЗАТ «Рідний Край», що в с. Прибилів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області (а.с. 4).

Також, згідно Витягу з Державного реєстру Речових прав № 406541566 від 04.12.2024 року ОСОБА_5 (бабуся позивача) належала земельна ділянка площею 0,255 га, кадастровий номер :02:002:0783, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256 (а.с. 7).

Крім того, згідно Витягу з Державного реєстру Речових прав № 406544974 від 04.12.2024 року ОСОБА_5 (бабуся позивача) належала земельна ділянка площею 0,38 га, кадастровий номер :02:003:0004, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256 (а.с. 6).

У вказаних документах прізвище спадкодавця (бабусі позивача) вказано як « ОСОБА_9 ».

Також, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ, реєстраційний номер 319 від 27.03.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки за № 319, виданого на підставі рішення Прибилівської сільської Ради народних депутатів № 1 від 17.01.1997 року, ОСОБА_6 (батько позивча) належало право на земельну частку (пай) в розмірі 19,22 в ум.кад.га на території Прибилівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацькго) району в межах середньої земельної частки без визначення на місцевості (а.с. 8).

У вказаному сертифікаті прізвище спадкодавця (батька позивача) вказано як « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (бабуся позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_13 (батько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (брат позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 12, 13).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5 (бабуся позивача), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 (бабуся позивача) спадщину за законом прийняв її онук ОСОБА_4 , оскільки вступив в управління спадковим майном (проводив похорон померлої бабусі, проживав разом із нею до дня смерті, вели пільне госдарство), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Прибилівського старостинськог округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 257 від 09.09.2024 року (а.с. 14).

Згідно відповідей приватних нотаріусів Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 253/01-16 від 16.04.2025 року (а.с. 50) та ОСОБА_14 № 161/01-16 від 24.04.2025 року (а.с. 92), Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 237/01-16 від 24.04.2025 року (а.с. 93) спадкова справа після смерті ОСОБА_5 (бабуся позивача) не заводилася.

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_13 (батько позивача) спадщину за законом прийняв його син ОСОБА_4 (брат позивача), оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Прибилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 258 від 09.09.2024 року (а.с. 15).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 78283313 від 10.09.2024 року, в Спадковому реєстрі відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_13 (батько позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 70).

Після смерті ОСОБА_4 (брат позивача) ОСОБА_2 , яка діє по довіреності від імені позивача ОСОБА_1 (спадкоємця за законом) звернулася до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водословської Н.В. із заявою про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що: не доведено факт родинних відносин між бабусею ОСОБА_5 та її онуком ОСОБА_4 . А також відмовлено в оформленні спадщини за законом на земельну частку (пай), яка належала батьку, у зв`язку з тим, що допущено розбіжності у прізвищі, а саме: у свідоцтві про смерть батька його прізвище « ОСОБА_10 »; у сертифікаті на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки прізвище батька « ОСОБА_11 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_4 прізвище батька « ОСОБА_12 », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 163/02-31 від 12.03.2025 року (а.с. 17-18).

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно довідки Прибилівського старостинського округу № 9 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 81 від 27.03.2025 року (а.с. 10) ОСОБА_5 (бабуся позивача) дійсно включена в списки громадян, що мають право на середню земельну частку (пай), які є складовою проекту роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Прибилівської сільської ради під № 505, розмір земельної частки (паю) становить 18.91 умовних кадастрових гектарів, що складає 0,75 га. Згідно списку громадян-власників земельних часток (паїв) ОСОБА_5 (бабуся позивача) включена в списки під № 505, розмір земельної частки згідно сертифікату становить 19.22 ум.кад.га. 27.03.1997 року ОСОБА_5 (бабуся позивача) видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки реєстраційний номер 320. 29.11.2000 року видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Сертифікат ІФ № 0070132 зареєстрований 08.12.2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 22.

Відповідно до довідки Прибилівського старостинськог округу № 9 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 82 від 27.03.2025 року (а.с. 11) ОСОБА_6 (батько позивача) дійсно включений в списки громадян, що мають право на середню земельну частку (пай), які є складовою проекту роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Прибилівської сільської ради під № 247, розмір земельної частки (паю) становить 18.75 умовних кадастрових гектарів, що складає 0,42 га. Згідно списку громадян-власників земельних часток (паїв) ОСОБА_6 (батько позивача) включений в списки під № 247, розмір земельної частки згідно сертифікату становить 19.22 ум.кад.га. 27.03.1997 року ОСОБА_6 (батько позивача) видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки реєстраційний номер 319. Сертифікат на право на земельну частку (пай) взамін сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ реєстраційний номер 319 не видавався.

ОСОБА_5 (бабуся позивача) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками були ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19).

Згідно запису акта про народження № 6 (а.с. 21-22) мати позивача ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її матір`ю вказано ОСОБА_18 .

23.11.1970 року ОСОБА_19 (мати позивача) одружилася з ОСОБА_6 (батько позивача), та після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 23). За час перебування у шлюбу у ОСОБА_7 (мати позивача) та ОСОБА_6 (батько позивача) народилися син ОСОБА_4 (брат позивача), ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка ОСОБА_20 (сестра позивача, відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 23).

У вказаних документах прізвище спадкодавця (батька позивача) вказано як « ОСОБА_12 ».

Згідно архівної довідки державного архіву Івано-Франківської області № Ч-32(Ц)/06-06 від 17.09.2024 року (а.с. 24) у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження за 1948 рік, складеній виконавчим комітетом Прибилівської сільської ради актового запису про народження ОСОБА_6 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця с. Прибилів Отинянського (нині Івано-Франківського) району не виявлено.

16.09.1990 року ОСОБА_20 (сестра позивача, відповідач), уклала шлюб з ОСОБА_21 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_22 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 25).

Згідно виписок з погосподарських книг Прибилівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, виданих Прибилівським старостинським округом № 9 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №№ 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76 від 27.03.2025 року (а.с. 26-36) ОСОБА_5 (бабуся позивача), 1920, р.н., ОСОБА_23 (мати позивача), 1947 р.н., ОСОБА_6 (батько позивача), 1948 р.н., ОСОБА_24 (сестра позивача, відповідач), 1972 р.н., ОСОБА_4 (брат позивача), 1973 р.н., ОСОБА_1 (позивач), 1975 р.н., були зареєстровані та проживали разом в одному господарстві по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Прибилівського старостинськог округу № 9 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 80 від 27.03.2025 року (а.с. 37) на території Прибилівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області за адресою: вул. Гай, 2, с. Прибилів проживав до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (батько позвача) (свідоцтво про смерть видане на ім`я ОСОБА_13 ). За даними погосподарського обліку по Прибилівському старостинському окрузі іншої особи за прізвищем, іменем та по батькові як ОСОБА_13 чи ОСОБА_6 не було і немає.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність фактів, які зазначені позивачем в позовній заяві, оскільки вони дійсно мають для позивача юридичне значення, так як зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності:

- земельну частку (пай) в розмірі 19,22 в ум.кад.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в колективній власності ЗАТ «Рідний Край», що в с. Прибилів Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0070132 від 29.11.2000 року, зареєстрованого 08.12.2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 22, виданого на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року на ім`я ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,255 га, кадастровий номер :02:002:0783, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256, згідно Витягу з Державного реєстру Речових прав № 406541566 від 04.12.2024 року, яка належала ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,38 га, кадастровий номер :02:003:0004, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 256, згідно Витягу з Державного реєстру Речових прав № 406544974 від 04.12.2024 року, яка належала ОСОБА_5 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 ;

- земельну частку (пай) в розмірі 19,22 в ум.кад.га на території Прибилівської сільської ради Івано-Франківського (Тлумацькго) районув межах середньої земельної частки без визначення на місцевості, згідно Сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ, реєстраційний номер 319 від 27.03.1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки за № 319, виданого на підставі рішення Прибилівської сільської Ради народних депутатів № 1 від 17.01.1997 року на ім`я ОСОБА_25 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК