Ухвала

02 травня 2025 року

м. Київ

справа № 2-213/10

провадження № 61-1274св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керницька Оксана Вікторівна, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 січня 2025 року про відмову ухвалити додаткове рішення,

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бринцева Світлана Сергіївна, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржниця - ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»), Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), боржниця ОСОБА_2 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року, залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні № 23378887, відкритому на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 березня 2010 року № 2-213 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитом у сумі 164 277,24 грн і судових витрат у сумі 302,77 грн, а всього 164 580,01 грн, з ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» на ОСОБА_1

27 грудня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Керницьку О. В. подав до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката в апеляційному суді у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

23 січня 2025 року до Верховного Суду від імені ОСОБА_2 - адвокат Бринцева С. С. подала через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

03 лютого 2025 року до Верховного Суду від імені ОСОБА_1 - адвокат Керницька О. В. подала через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 січня 2025 року, у якій просила її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керницька О. В., на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 січня 2025 року про відмову ухвалити додаткове рішення, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 2-213/10.

Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2025 року прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бринцева С. С., на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року у цій справі. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бринцева С. С., про зупинення дії постанови Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 року.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Згідно з частиною 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справуза касаційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керницька Оксана Вікторівна, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 03 січня 2025 року та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Бринцева Світлана Сергіївна, на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 24 грудня 2024 рокуу справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Перший відділ Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржниця - ОСОБА_2 , про заміну сторони у виконавчому провадженніпризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара