Провадження № 2/185/2357/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» через свого представника - Косатого Дениса Анатолійовича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 20 грудня 2024 року.

Позивач посилається на те, що 16 вересня 2020 року відповідач уклав з ТОВ ФК «ЦФР» кредитний договір № , невід`ємною частиною якого є паспорт кредиту № 4947491.

За умовами паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику надані грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 92 403 грн 30 коп, строк кредитування 24 місяці, річні проценти 11,99 відсотків від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,19 відсотків від суми кредиту.

18 вересня 2020 року право вимоги за кредитним договором відступлено на користь АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року.

Строк кредитування, передбачений кредитним договором, закінчився, однак відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення кредиту. Станом на 11 листопада 2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 87 498 грн 20 коп, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 41 136 грн 57 коп, заборгованість по річним процентам 7912 грн 56 коп, заборгованість по щомісячним процентам 38 449 грн 07 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зазначеному розмірі, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою від 10 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що 16 вересня 2020 року позичальник ОСОБА_1 уклав з кредитодавцем ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір № , невід`ємною частиною якого є паспорт кредиту № 4947491.

За умовами паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику надані грошові кошти на таких умовах: сума кредиту 92 403 грн 30 коп, строк кредитування 24 місяці, річні проценти 11,99 відсотків від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,19 відсотків від суми кредиту. (а.с.31)

Згідно частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

18 вересня 2020 року право вимоги за кредитним договором відступлено первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових послуг» на користь АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року. (а.с.30)

Відомості про кредитний договір № від 16 вересня 2020 року, право вимоги за яким відступлено первісним кредитором на користь позивача, містяться у реєстрі прав вимоги від 18 вересня 2020 року до договору № ТАСЦФР-10-2016. (а.с.30)

Платіжною інструкцією банку № 649832270 від 18 вересня 2020 року підтверджується перерахування коштів платником АТ «Таскомбанк» на користь отримувача ТОВ «ФК «ЦФР» за договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 у розмірі 2 534 804 грн 62 коп. (а.с.8)

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17, для підтвердження факту відступлення права вимоги заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Отже позивач підтвердив належними доказами факт набуття ним право вимоги до відповідача за кредитним договором № від 16 вересня 2020 року.

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на 11 листопада 2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 87 498 грн 20 коп, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 41 136 грн 57 коп, заборгованість по річним процентам 7912 грн 56 коп, заборгованість по щомісячним процентам 38 449 грн 07 коп. (а.с.7)

Відомості про погашення цієї заборгованості на день розгляду справи відсутні. Тому позовні вимоги АТ «Таскомбанк» підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн згідно платіжної інструкції № 1931 від 08 листопада 2024 року. (а.с.1)

Сума судового збору сплачена у мінімальному розмірі, передбаченому пунктом 1.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову майнового характеру юридичною особою. Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Таскомбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № № від 16 вересня 2020 року у загальному розмірі 87 498 (вісімдесят сім тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 20 коп, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту 41 136 (сорок одна тисяча сто тридцять шість) грн 57 коп, заборгованість по річним процентам 7912 (сім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 56 коп, заборгованість по щомісячним процентам 38 449 (тридцять вісім тисяч чотириста сорок дев`ять) грн 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судові витрати на сплату судового збору у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Акціонерне товариство «Таскомбанк», 01032 місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва