Справа № 382/561/25
Провадження 2/382/427/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О. В.

при секретарі судового засідання Чепіль А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/561/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Косогор О. М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що 25.08.2012 між сторонами зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 105. Від подружнього життя позивач і відповідачка дітей не мають. До 2024 року сторони проживали спільно. З листопада 2024 року фактичні шлюбні відносини сторін припинено, позивач виїхав з квартири відповідачки і на даний час перебуває у лавах ЗСУ. Відносини між сторонами під час спільного проживання до моменту фактичного припинення спільного проживання суттєво погіршилися, постійно виникали конфлікти. На даний час позивачем скеровано до суду заяву про установлення режиму окремого проживання подружжя.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 21 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін і надано відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач і його представник у судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату проведення судового засідання повідомлені належним чином, проте у прохальній частині представник просив розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі, строк на примирення не встановлювати.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, місце і дату проведення судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про можливість постановлення по справі рішення та задоволення позовних вимог.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 25.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , 25.08.2012 зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 105. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007

№ 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За змістом ч. 2 ст. 114, ч. 2 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, визнання позову відповідачкою суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі та відповідачка до початку розгляду справи по суті його визнала, з відповідачки на користь позивача належить стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 484,48 грн, і повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 484,48 грн, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 104, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката

Косогор О. М., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 25.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 105.

ОСОБА_1 повернути 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок, сплаченого ним судового збору з державного бюджету в зв`язку з визнанням позову відповідачкою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,судовий збір у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО