Справа № 127/4999/22
Провадження № 22-ц/801/1285/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 травня 2025 рокуСправа № 127/4999/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою її представником адвокатом Старим Миколою Миколайовичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2022 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2025 року, залучено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 та скасовано заходи забезпечення позову.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_3 , діючи через свого представника адвоката Старого М. М., 28 квітня 2025 року подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексу рішення суду.

По справі встановлено наступне:

1)оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 28 березня 2025 року;

2)апеляційна скарга подана до Вінницького апеляційного суду 28 квітня 2025 року (про що свідчить відтиск штампу суду на ній вх. № 4804);

3)в апеляційній скарзі вказано, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2025 року отримана скаржником 11 квітня 2025 року.

Відтак апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак ОСОБА_3 заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подає.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга повинна містити клопотання особи, яка подала скаргу.

В прохальній частині апеляційної скарги ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2025 року, однак не зазначено, яке судове рішення має прийняти апеляційний суд в межах своїх повноважень за результатами апеляційного розгляду (стаття 374 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану її представником адвокатом Старим М. М. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2025 року слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та подати апеляційну скаргу в новій редакції із викладенням прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції (ст. 374 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану її представником адвокатом Старим Миколою Миколайовичем залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в частині подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали щодо усунення інших недоліків апеляційної скарги, - вона вважатиметься неподаною та буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета