465/49/24
2/465/1462/25
У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

29.04.2025 року на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Позивач та відповідач в підготовче судове засідання не з`явилися, їх представники подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Просять суд мирову угоду, укладену між сторонами в рамках цивільної справи, затвердити.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За умовами представленої на розгляд суду мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору наступним чином, а саме:

1. У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа № 465/49/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, яка мала місце 13.04.2023 року по вул. Промисловій, 103, у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області за участю автомобілів: «Фольксваген Поло», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням позивача, та «Ленд Ровер Фрілендер», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача.

2. Предметом розгляду цивільної справи Франківського районного суду м. Львова № 465/49/24 є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 145421,60 грн., з яких: 115421,60 грн. - відшкодування завданої майнової шкоди та 30000,00 грн. - відшкодування матеріальної компенсації завданої моральної шкоди. Сплачений позивачем судовий збір складає 3838.22 грн.

3. З метою позасудового врегулювання спору на підставі взаємних поступок Сторони прийшли до згоди укласти Мирову угоду у цивільній справі Франківського районного суду м. Львова № 465/49/24 та подати її на затвердження суду разом із заявою про закриття провадження у справі на наступних умовах.

4. Відповідач визнає заявлені позовні вимоги у цивільній справі Франківського районного суду м. Львова № 465/49/24 та зобов`язується частково відшкодувати позивачу завдану шкоду шляхом сплати останньому грошових коштів у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн. у день підписання даної Мирової угоди.

5. Решта завданої шкоди у розмірі 45421,60 грн., яка є предметом спору у цивільній справі Франківського районного суду м. Львова № 465/49/24, не підлягає до відшкодування та вважається погашеною внаслідок прощення боргу на підставі ч.1 ст. 598, ч.1 ст. 604 та ч.1 ст. 605 ЦК України. Понесені Сторонами судові витрати залишаються за ними та не підлягають до відшкодування.

6. З моменту підписання Мирової угоди та її належного виконання позивач не буде мати до відповідача претензій майнового характеру щодо відшкодування завданої шкоди внаслідок скоєння ДТП, яка мала місце 13.04.2023 року по вул. Промисловій, 103, у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області за участю автомобілів: «Фольксваген Поло», р.н. НОМЕР_1 , та «Ленд Ровер Фрілендер», р.н. НОМЕР_3 .

7. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена ними добровільно, без будь- якого фізичного чи психічного примусу. Умови Мирової угоди є наслідками добровільного волевиявлення Сторін та породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам.

8. Мирова угода укладена Сторонами при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту. В процесі укладення Мирової угоди та в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави.

9. Мирова угода викладена на двох сторінках у трьох ідентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу. Один примірник Мирової угоди перебуває у позивача, другий - у відповідача, третій - в матеріалах цивільної справи Франківського районного суду м. Львова № 465/49/24.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін без жодного примусу, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб та така укладена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.49, 142, 198, 200, 222, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за якою:

1. У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа № 465/49/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, яка мала місце 13.04.2023 року по АДРЕСА_1 за участю автомобілів: «Фольксваген Поло», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням позивача, та «Ленд Ровер Фрілендер», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача.

2. Предметом розгляду цивільної справи Франківського районного суду м. Львова № 465/49/24 є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у загальному розмірі 145421,60 грн., з яких: 115421,60 грн. - відшкодування завданої майнової шкоди та 30000,00 грн. - відшкодування матеріальної компенсації завданої моральної шкоди. Сплачений позивачем судовий збір складає 3838,22 грн.

3. З метою позасудового врегулювання спору на підставі взаємних поступок Сторони прийшли до згоди укласти Мирову угоду у цивільній справі Франківського районного суду м. Львова № 465/49/24 та подати її на затвердження суду разом із заявою про закриття провадження у справі на наступних умовах.

4. Відповідач ОСОБА_2 визнає заявлені позовні вимоги у цивільній справі Франківського районного суду м. Львова № 465/49/24 та зобов`язується частково відшкодувати позивачу ОСОБА_1 завдану шкоду шляхом сплати останньому грошових коштів у розмірі 100000 (сто тисяч) грн. 00 коп. у день підписання даної Мирової угоди.

5. Решта завданої шкоди у розмірі 45421 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 60 коп., яка є предметом спору у цивільній справі Франківського районного суду м. Львова № 465/49/24, не підлягає до відшкодування та вважається погашеною внаслідок прощення боргу на підставі ч.1 ст. 598, ч.1 ст. 604 та ч.1 ст. 605 ЦК України. Понесені Сторонами судові витрати залишаються за ними та не підлягають до відшкодування.

6. З моменту підписання Мирової угоди та її належного виконання позивач не буде мати до відповідача претензій майнового характеру щодо відшкодування завданої шкоди внаслідок скоєння ДТП, яка мала місце 13.04.2023 року по вул. Промисловій, 103, у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області за участю автомобілів: «Фольксваген Поло», р.н. НОМЕР_1 та «Ленд Ровер Фрілендер», р.н. НОМЕР_3 .

7. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена ними добровільно, без будь- якого фізичного чи психічного примусу. Умови Мирової угоди є наслідками добровільного волевиявлення Сторін та породжують настання бажаних юридичних наслідків, які відповідають їхнім дійсним намірам та майновим інтересам.

8. Мирова угода укладена Сторонами при повному узгодженні тексту та розумінні її змісту. В процесі укладення Мирової угоди та в процесі її виконання не були та не можуть бути порушені права та законні інтереси будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави.

9. Мирова угода викладена на двох сторінках у трьох ідентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу. Один примірник Мирової угоди перебуває у позивача, другий - у відповідача, третій - в матеріалах цивільної справи Франківського районного суду м. Львова № 465/49/24.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Суддя Величко О.В.