Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 6/641/46/2025 Справа № 2-2850
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року

Слобідський районний суд міста Харкова в складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», інші особи - первісний позивач (стягувач) - Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 , Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача та видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінанс проперті групп» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника - ТОВ «Фінанс проперті групп» у виконавчому листі № 2-2850, виданому 28.10.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми боргу у розмірі 217650,26 грн.; видати дублікат виконавчого листа № 2-2850, виданого 28.10.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» суми боргу у розмірі 217650,26 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник заявника надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.10.2009 у цивільній справі № 2-4259/2009 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 215830,26 грн та 1700 грн. судовий збір, сплачений при подачі позову, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 217650,26 грн. Рішення набрало законної сили 16.10.2009 року

04.08.2020 року ПАТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (новий кредитор) право вимоги до позичальників за кредитними договорами, відповідно до Договору GL48N718070_А_2(а.с. 17-18).

20.08.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив право вимоги ТОВ «Фінанс проперті групп» (новий кредитор), згідно Договору № GL48N718070_А102, відповідно до умов якого до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором № 6/5/02/2008/980-К/14 від 16.04.2008 (а.с.19-21, 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З врахуванням вищезазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Крім того, при розв`язанні вимоги ТОВ «Фінанс проперті групп» про видачу дубліката виконавчого документа , суд виходить з наступного.

Так, з акту про втрату виконавчих листів вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» уклали Договір відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року GL48N718070_А_1, за яким банком було відступлено право вимоги за кредитними договорами, згідно додатків. Всі документи по претензійно-позовній роботі та стягненню заборгованості через органи виконавчої служби по боржникам за відступленими кредитними договорами, які були наявні у ПАТ «КБ «Надра», передано ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» при укладенні договору про відступлення прав вимоги за Актом приймання-передачі оригіналів документів по вищевказаних договорах. Всі інші виконавчі документи були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра», у зв`язку зі зміною керівництва Банку, закриттям територіальних відділень Банку та звільнень всіх місцевих співробітників, що здійснювали судовий супровід кредитних справ (а.с. 16).

Згідно акту про встановлення факту відсутності документів в матеріалах справи за кредитним договором № 6/5/02/2008/980-К/14 від 16.04.2008 у відношенні боржника ОСОБА_1 , під час отримання від попереднього кредитора ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ « Фінанс Проперті групп» поштового пересилання кредитної справи у відношенні боржника ОСОБА_1 за договором відступлення прав вимоги GL48N718070_А2 від 04.08.2020, укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (попередній кредитор) до ТОВ «Фінанс проперті групп» (Новий кредитор) встановлено відсутність оригіналу виконавчого листа № 2-2850, виданого 28.10.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова (а.с. 15).

З відповіді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 року, вбачається, що у справі, що зареєстрована за № 2-2850/2009 інші учасники судового процесу, аніж ті, щодо яких просить видати оригінал виконавчого документу заявник. При цьому, у справі № 2-4259/2009 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 217650,26 грн., надано копію заочного рішення, яке набрало законної сили.

На виконання ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.03.2025 року про залишення без руху заяви ТОВ «Фінанс проперті групп», останні надали відповідь на усунення недоліків , що їм невідомо, за яких обставин при видачі судом виконавчого листа в межах справи № 2-425/2009 виконавчому листу присвоєно № 2-2850.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню та у справі № 2-4259/2009 необхідно видати оригінал виконавчого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра"", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити сторону стягувача у справі № 2-4259/2009 за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова з Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп».

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-4259/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суми боргу у розмірі 217650,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -О. О. Маньковська