Справа № 308/6913/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

представника позивача - адвоката Логойди В.М.

представника третьої особи - адвоката Студеняк О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішення Ужгородської міської ради та договорів купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішення Ужгородської міської ради та договорів купівлі-продажу земельної ділянки.

Представник позивача подав до суду клопотання у якому зазначає, що за усною інфомацією колишнього адвоката відповідачів, отриманою напередодні подання даного клопотання, відповідач у справі ОСОБА_2 помер у 2024 році. Вказує, що такого роду інформація не надається органами РАЦС на запит сторонніх осіб, оскільки є захищеною законом таємницею, зокрема, захищається Законом України «Про захист персональних даних, у зв`язку з чим позивач не може вжити заходів до самостійного отримання відповідних доказів, оскільки законом такі права їй не надані. А тому просить витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документальне підтвердження факту та дати реєстрації смерті відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача вищевказане клопотання про витребування доказів підтримав. Також заявив клопотання про витребування від Першої державної нотаріальної контори інформації щодо спадкоємців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посилаючись на те, що вказана інформація є необхідною для вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 адвокат Студеняк О.С. не заперечила проти заявлених клопотань.

Відповідаль ОСОБА_3 , а також представник Ужгородської міської ради у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши клопотання представника позивача, пояснення представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд висновку висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.9 розділу І Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року, працівники органів державної реєстрації актів цивільного стану зобов`язані додержуватись таємниці державної реєстрації актів цивільного стану. Відомості про національність, освіту, сімейний стан, а також адресу, дату і місце народження фізичної особи, які стали відомі працівнику органу державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з державною реєстрацією акту цивільного стану, є конфіденційними і розголошенню не підлягають. Фізична особа має право на ознайомлення з інформацією, що міститься в актовому записі цивільного стану, яка стосується її особисто, крім випадків, передбачених законом. За рішенням суду фізична особа має право на ознайомлення з конфіденційною інформацією в актових записах цивільного стану про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не має можливості отримати інформацію щодо державної реєстрації акту цивільного стану щодо смерті відповідача у справі ОСОБА_2 , а така має значення для вирішення справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи слід витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документальне підтвердження факту та дати реєстрації смерті відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Також враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою вирішення питання про залучення правонаступників відповідача виникла необхідність у з`ясуванні кола спадкоємців відповідача, а тому вважає за необхідне також задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування від Першої державної нотаріальної контори інформації щодо спадкоємців ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул.. Небесної Сотні, буд. 5) документальне підтвердження факту та дати реєстрації смерті відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувати від Першої державної нотаріальної контори (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) відомості про правонаступників померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме: витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також, які вже прийняли спадщину, склад спадщини.

Витребувані документи надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук