Провадження № 2/679/354/2025
Справа № 688/623/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

01 травня 2025 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Стасюка Р.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

за договором про споживчий кредит № 134156 укладеним 13.03.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 в сумі 28522,88 гривень, з яких: 21051,54 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 7170,34 гривень заборгованість за відсотками, 301,00 гривень заборгованість за комісією;

за кредитним договором № 30188-03/2024 укладеним 24.03.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 в сумі 19250,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу та 13250,00 гривень заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № 42773-03/2024 укладеним 25.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в сумі 26625,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу та 19625,00 гривень заборгованість за відсотками;

за договором позики № 79241282 укладеним 27.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в сумі 13340,70 гривень, з яких: 4500,00 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 1575,00 гривень заборгованість за відсотками, 7265,70 гривень заборгованість за комісією.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.03.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про споживчий кредит № 134156, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у визначеній договором сумі на обумовлений строк, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію за управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни встановлені договором.

12.09.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 12092024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або настане у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 12.09.2024 до Договору факторингу № 12092024 від 12.09.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 28522,88 гривень, з яких: 21051,54 гривень заборгованість за основною сумою боргу, 7170,34 гривень заборгованість за відсотками, 301,00 гривень заборгованість за комісією.

24.03.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 30188-03/2024 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у визначеному договором розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та на умовах визначених договором.

29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено Договір факторингу № 29072024, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072024 від 29.07.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 19250,00 гривень, з яких: 6000,00 гривня сума заборгованості за основною сумою боргу; 13250,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

25.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір № 42773-03/2024 за умовами якого товариство надає клієнту кредит у безготівковій формі шляхом його перерахування на платіжну картку позичальника за вказаними ним реквізитами. Кредит вважається наданим у день перерахування суми кредиту. Підписанням кредитного договору ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику у тому числі на умовах фінансового кредиту, які розміщені на веб-сайті товариства.

20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено Договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 20082024 від 20.08.2024 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 26625,00 гривень, з яких: 7000,00 гривня сума заборгованості за основною сумою боргу; 19625,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

27.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір позики № 79241282 за умовами якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 32 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 13340,70 гривень, з яких: 4500,00 гривня сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 7265,70 гривень сума заборгованості за пенею.

Оскільки відповідач свої зобов`язання за вищезазначеними договорами не виконує, позивач, як новий кредитор у зобов`язанні, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість загальний розмір якої складає 87738,58 гривень, а також судові витрати.

Ухвалою судді від 11.03.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, у строк встановлений ухвалою суду про відкриття провадження, від сторін не надійшло, відзив на позовну заяву, належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач, не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач відзиву на позовну заяву не подав, у той час як представник позивача у позовній заяві не заперечував проти вирішення справи у заочному порядку, розгляд справи здійснювався на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 13.03.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 в електронному вигляді було укладено договір про споживчий кредит № 134156 відповідно до п. 2.2.1 якого відповідачу надається кредит у національній валюті у розмірі 27778,00 гривень, з яких: 25000,20 гривень надається шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника, 2777,80 гривень спрямовуються в погашення заборгованості позичальника комісією нарахованою у відповідності до п. 2.5 договору. Відповідно до п. 2.3, п. 2.6 договору проценти за користування кредитом нараховуються за ставкою 400% річних, яка є фіксованою, загальний строк кредитування складає 56 днів з 13.03.2024 по 08.05.2024.

Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця та доступний через веб-сайт кредитодавця, підписаний позичальником ОСОБА_1 13.03.2024 о 15:45:01 електронним ідентифікатором F7cbc161.

Сторонами кредитного договору узгоджено графік платежів, також відповідач ознайомлений з паспортом споживчого кредиту у якому зазначені сума кредиту, строк кредитування, порядок видачі кредиту, процентна ставка, які відповідають тим, що зазначені у договорі про споживчий кредит № 134156.

Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту, комісію з управління та обслуговування кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення. Пунктом 4.1 договору передбачено право кредитора відступити право вимоги за цим договором іншій особі без згоди позичальника.

12.09.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІ ПЛЮС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу № 12092024 за яким клієнт передав, а фактор прийняв за плату права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників від 12.09.2024.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників (додаток №1 до договору факторингу) підтверджується відступлення позивачу права вимоги за кредитним договором укладеним з відповідачем, заборгованість по якому складає 28522,88 гривень, з яких 21051,54 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 7170,34 гривень сума заборгованості за відсотками, 301,00 гривень сума заборгованості за комісією.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 134156 від 13.03.2024 станом на 31.12.2024 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 28522,88 гривень, з яких 21051,54 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 7170,34 гривень сума заборгованості за відсотками, 301,00 гривень сума заборгованості за комісією.

24.03.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 30188-03/2024 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 6000,00 гривень у безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування на платіжну картку клієнта, строком на 100 днів з 24.03.2024 по 01.07.2024, з фіксованою процентною ставкою 2,50% в день.

Відповідно до п. 2.2 договору видача кредиту здійснюється онлайн через веб-сайт товариства. Договір підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним ідентифікатором W1014.

Сторонами кредитного договору узгоджено графік платежів, також відповідач ознайомлений з паспортом споживчого кредиту у якому зазначені сума кредиту, строк кредитування, порядок видачі кредиту, процентна ставка, які відповідають тим, що зазначені у договорі про надання фінансового кредиту № 30188-03/2024.

Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором.

29.07.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу № 29072024 за яким клієнт передав, а фактор прийняв за плату права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників від 29.07.2024.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників (додаток №1 до договору факторингу) підтверджується відступлення позивачу права вимоги за кредитним договором укладеним з відповідачем, заборгованість по якому складає 19250,00 гривень, з яких 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13250,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 30188-03/2024 від 24.03.2024 станом на 31.12.2024 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 19250,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 13250,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

25.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 42773-03/2024 за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 7000,00 гривень у безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування на платіжну картку клієнта, строком на 120 днів з 25.03.2024 по 22.07.2024, з фіксованою процентною ставкою 2,50% в день.

Відповідно до п. 2.2 договору видача кредиту здійснюється онлайн через веб-сайт товариства. Договір підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним ідентифікатором W5312.

Сторонами кредитного договору узгоджено графік платежів, також відповідач ознайомлений з паспортом споживчого кредиту у якому зазначені сума кредиту, строк кредитування, порядок видачі кредиту, процентна ставка, які відповідають тим, що зазначені у договорі про надання фінансового кредиту № 42773-03/2024.

Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором.

20.08.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» було укладено договір факторингу № 200822024 за яким клієнт передав, а фактор прийняв за плату права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників від 20.08.2024.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників (додаток №1 до договору факторингу) підтверджується відступлення позивачу права вимоги за кредитним договором укладеним з відповідачем, заборгованість по якому складає 26625,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 19625,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 42773-03/2024 від 25.03.2024 станом на 31.12.2024 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем складає 26625,00 гривень, з яких: 7000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 19625,00 гривень сума заборгованості за відсотками.

27.03.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 79241282, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 05601.

За умовами договору позики позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти в сумі 4500,00 гривень на строк 14 днів, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позивальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики протягом строку позики згідно графіка платежів, або достроково. Процентна ставка 2,5% на день, за понадстрокове користування позикою 2,70 % на день, проценти за цим договором нараховуються на залишок позики згідно графіка платежів, за кожний день користування позикою, включаючи дати отримання та повернення.

14.01.2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»» (фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) був укладений договір факторингу № 14/06/21. У подальшому, до вказаного договору факторингу, між сторонами укладено додаткову угоду № 2 від 28.07.2021, додаткову угоду № 7 від 13.06.2022 та додаткову угоду № 37 від 25.09.2024.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 32 від 25.09.2024 до Договору факторингу № 14/06/11 від 14.06.2021 право вимоги за договором позики № 79241282 укладеним між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 відступлене ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 79241282 від 14.06.2021 розмір заборгованості становить 13340,70 гривень, з яких: 4500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 1575,00 гривень сума заборгованості за відсотками, 7265,70 гривень сума заборгованості за пенею.

У позовній заяві позивач посилається на те, що отримав право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами від первісних кредиторів, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 , який прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитними договорами, вищезазначені суми заборгованості.

За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину.

В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для укладення кредитного договору та договору позики в електронному вигляді дані вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариств позичальником власноруч.

Судом встановлено, що кредитні договори підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, а тому укладання їх між сторонами підтверджено належними та допустимими доказами. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт Первісного кредитора за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісними кредиторами не були би укладені.

У ході розгляду справи встановлено, що первісні кредитори зобов`язання перед відповідачем виконали у повному обсязі, у той час як ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання по поверненню кредитних коштів за кредитними договорами не виконав.

Доказів на спростовування факту перерахування коштів на картку вказану відповідачем при оформленні кредитних договорів та договорів позики, а також доказів того, що ця картка не належить йому, відповідач суду надав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Отже, необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов`язання, за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що до позивача, як нового кредитора, перейшло право вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 134156 від 13.03.2024; за кредитним договором № 30188-03/2024 від 24.03.2024; за кредитним договором № 42773-03/2024 від 25.03.2024.

Відтак, заборгованість, яка виникла за вказаними договорами підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 79241282 укладеним 27.03.2024 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що договір позики № 79241282 був укладений між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 27.03.2024, натомість договір факторингу №14/06/21, за яким ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», був укладений 14.06.2021 тобто, на момент укладення договору факторингу договір позики не було укладено та ще не виникло правовідносин між первісним кредитором та боржником ОСОБА_1 , відтак у первісного кредитора не виникло право вимоги за зобов`язанням, яке він міг би передати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу від 14.06.2021.

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак, це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі №910/11965/16.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 18.10.2023 у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012).

Із наведеного вище слідує, що вимога на момент укладення договору факторингу мала би бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 на момент укладення договору факторингу 14.06.2021 не було, і сторони не могли передбачити, що 27.03.2024 цим товариством буде укладено договір позики з відповідачем.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що права кредитора за кредитним договором № 79241282 від 27.03.2024 до позивача не перейшли, внаслідок чого позивач не набув прав кредитора по відношенню до позичальника ОСОБА_1 , а тому у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення на користь позивача заборгованості за договором № 79241282 від 27.03.2024 у розмірі 13340,70 гривень.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина шоста статті 81 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що в ході розгляду справи не здобуто будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 134156 укладеним 13.03.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 в сумі 28522,88 гривень, за кредитним договором № 30188-03/2024 укладеним 24.03.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 в сумі 19250,00 гривень та за кредитним договором № 42773-03/2024 укладеним 25.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в сумі 26625,00 гривень, всього у загальному розмірі 74397,88 гривень.

Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3028 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 93986 від 14.01.2025.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково на суму 74397,88 гривень, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2573,80 гривень, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог (85%).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 611, 612, 626, 628, 638, 639, 1046, 1048, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 89, 141, 178, 258-260, 263, 265, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» заборгованість за:

за договором про споживчий кредит № 134156 укладеним 13.03.2024 між ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 , в сумі 28522,88 гривень;

за кредитним договором № 30188-03/2024 укладеним 24.03.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 , в сумі 19250,00 гривень;

за кредитним договором № 42773-03/2024 укладеним 25.03.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в сумі 26625,00 гривень, всього у загальному розмірі 74397 (сімдесят чотири тисячі триста дев`яносто сім) гривень 88 копійок.

Відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13370,70 гривень за договором позики № 79241282 укладеним 27.03.2024 між Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів із дня складення рішення позивач не подав апеляційної скарги, а відповідач не подав письмової заяви про перегляд заочного рішення. У випадку подання позивачем апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У випадку подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, якщо його не скасовано, воно набирає законної сили у випадку подання відповідачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Заява про перегляд цього заочного рішення може бути подана до Нетішинського міського суду Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня складення рішення.

Рішення суду складено 01 травня 2025 року.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», , місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк