УХВАЛА

01 травня 2025 року м.Суми

Справа №583/516/24

Номер провадження 22-ц/816/60/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у скороченій постанові (вступній та резолютивній частині) Сумського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ», третя особа Приватне акціонерне товариство «РАЙЗ-МАКСИМКО» про розірвання договору оренди землі та стягнення індексації,

в с т а н о в и в:

Постановою Сумського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «РАЙЗ ПІВНІЧ» задоволено частково, рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2024 року в частині задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди землі скасовано.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову про розірвання договору оренди землі № 232/16, укладеного 12.07.2016 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «РАЙЗ-МАКСИМКО» щодо оренди земельної ділянки площею 3,5991 га з кадастровим номером :01:001:0235.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2024 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» невиплаченої індексації залишено без змін.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2024 року в частині розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6211,20 грн за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ ПІВНІЧ» компенсацію судового збору за апеляційний перегляд справи у розмірі 1816,80 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині скороченої постанови Сумського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року допущено описки в номері договору, даті його укладання, площі земельної ділянки та її кадастровому номері, а саме: замість вірного «Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про розірвання договору оренди землі № 232/16, укладеного 12.07.2016 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «РАЙЗ-МАКСИМКО» щодо оренди земельної ділянки площею 3,5991 га з кадастровим номером :01:001:0235.», зазначено не вірно «Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про розірвання договору оренди землі №309/16, укладеного 01.09.2016 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «РАЙЗ-МАКСИМКО» щодо оренди земельної ділянки площею 3,5787 га з кадастровим номером :01:001:0509.».

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в абзаці третьому резолютивної частини скороченої постанови Сумського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки в резолютивній частині скороченої постанови Сумського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини скороченої постанови у такій редакції: «Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про розірвання договору оренди землі № 232/16, укладеного 12.07.2016 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «РАЙЗ-МАКСИМКО» щодо оренди земельної ділянки площею 3,5991 га з кадастровим номером :01:001:0235. ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.І. Собина

В.Ю. Рунов