Справа № 303/9599/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, у якій зазначив, що 28.02.2025 він отримав копію судового наказу судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2024, яким вирішено стягнути з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» грошові кошти за надані послуги з розподілу природного газу. Він не визнає вказаної у заяві стягувача заборгованості і вважає вимогу надуманою та належно не підтвердженою. У зв`язку з наявним спором про право вважає судовий наказ незаконним.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він не погоджується із вимогами заявника щодо наявності заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, оскільки жодного договору із заявником не укладав, відповідно вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» є необґрунтованими. Просив скасувати судовий наказ, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 05 грудня 2024 року та стягнути сплачений ним судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

ОСОБА_1 зазначив, що копію судового наказу отримав 28.02.2025, водночас із матеріалів вбачається, що він не мав реальної можливості отримати копію судового наказу, який було направлено поштою, оскільки судовий наказ було повернуто відправнику 15.12.2024 через його відсутність за місцем проживання. Отримавши копію судового наказу 28.02.2025 заявник звернувся 05.03.2015 до суду із заявою про скасування судового наказу від 05.12.2024 у строки, що передбачені ч. 1 ст. 170 ЦПК України. За таких обставин заявником не пропущено строк подачі заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, у якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.12.2024 вирішено:

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місце знаходження: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Код , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 292 (три тисячі двісті дев`яносто дві) гривні 64 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місце знаходження: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Код , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» 302 (триста дві) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору, то судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Щодо стягнення з АТ «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» 151,40 грн судового збору, сплаченого заявником за подачу заяви про скасування судового наказу приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до змісту п.п. 4-2 п. 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на час звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування судового наказу ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 гривень.

Звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 сплатив 03.03.2025 судовий збір у встановлено законом розмірі 151,40 грн..

Згідно з ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому у випадку ухвалення судового рішення на користь особи, яка звертається із відповідною заявою, має наслідком або повернення сплаченого судового збору або стягнення його з протилежної сторони.

Частина 9 статті 10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи викладене суд вважає можливим застосування до даних правовідносин аналогію закону, а саме ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Беручи до уваги те, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволено і останній скасовано, судовий збір за подання такої заяви необхідно стягнути з АТ «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» на користь заявника на підставі ст.141 ЦПК України, застосувавши закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Керуючись ст. 10, 120, 126, 127, 133, 141, 170, 171, 258-261, 353-355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.12.2024, який видано суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», місце знаходження: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, Код , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 292 (три тисячі двісті дев`яносто дві) гривні 64 копійки та 302 (триста дві) гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (місцезнаходження: 88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 151,40 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя