Справа № 463/8605/24
Провадження № 2/463/266/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Жовнір Г. Б.

за участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №112976 в розмірі 24 054,47 грн; за кредитним договором №77643432 в розмірі 7 679,88 грн; за кредитним договором №101825247 в розмірі 7 560 грн; за кредитним договором №20257-11/2021 в розмірі 7 180 грн, а також судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.11.2021 року між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №112976. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

29.02.2024 між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передало (відступило) позивачу право вимоги до відповідача за договором №112976.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 054,47 грн, з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 054,47 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому просить стягнути таку в судовому порядку.

Окрім цього, 07.11.2021 року між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77643432. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

14.06.2021 між ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) позивачу право вимоги до відповідача за договором №77643432.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 679,88 грн, з яких: 3 606,4 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 073,48 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому просить стягнути таку в судовому порядку.

Окрім цього, 10.02.2022 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101825247. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

16.07.2024 між ТзОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого ТзОВ «МІЛОАН» передало (відступило) позивачу право вимоги до відповідача за договором №101825247.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 560 грн, з яких: 4 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 755 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1 305 заборгованість за комісією.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому просить стягнути таку в судовому порядку.

Окрім цього, 24.11.2021 року між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20257-11/2021. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

21.09.2022 між ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №21092022, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передало (відступило) позивачу право вимоги до відповідача за договором №20257-11/2021.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 180 грн, з яких: 2 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 680 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості, а тому просить стягнути таку в судовому порядку.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2024 року прийнято позов до розгляду, та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву.

Так, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Будь-яких заяв від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити його правову позицію щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 15.11.2021 року між ТзОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №112976

Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

29.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №29022024, у відповідності до умов якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 29.02.2024 до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024, ТОВ «ФК «САПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24 054,47 грн, з яких: 10 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 054,47 грн - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачаєтеся із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, заборгованість не погасив, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Окрім цього, 7 листопада 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №77643432. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу N? 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «САПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №l 1 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.07.2021, ТОВ «ФК «САПБ» набуло права грошово вимоги до Відповідача в сумі 7 679,88 грн, з яких: 3 606,40 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 073,48 грн - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачаєтеся із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, заборгованість не погасив, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Окрім цього, 10 лютого 2022 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 101825247. Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу фінансовий кредит в відповідному розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а остання зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

16 липня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №16072024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «САПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «САПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 16 липня 2024 року до Договору факторингу №16072024 від 16 липня 2024 року, ТОВ «ФК «САПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7560 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1755 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1305 грн. - заборгованість за комісією.

Як вбачаєтеся із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, заборгованість не погасив, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Окрім цього, 24 листопада 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №20257-11/2021.

21.09.2022 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, ТОВ «ФК «САПЬ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 7 180 грн., з яких: 2 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 680 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Як вбачаєтеся із матеріалів позову, всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, заборгованість не погасив, а тому суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість.

Таким чином, оскільки всупереч умовам договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань, заборгованість не погасив, вимоги відповідача жодним чином не заперечив та не спростував, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задоволити повністю та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договорами.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 3 028 грн судового збору.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №112976 в розмірі 24 054,47 грн; за кредитним договором №77643432 в розмірі 7 679,88 грн; за кредитним договором №101825247 в розмірі 7 560 грн; за кредитним договором №20257-11/2021 в розмірі 7 180 грн, що в загальному становить 46 474,35 грн (сорок шість тисяч чотириста сімдесят чотири гривні тридцять п`ять копійок), а також судові витрати в розмірі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Дата складання рішення суду 05 травня 2025 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження)

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Жовнір Г. Б.