Справа № 362/5217/24
Провадження № 2/362/599/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2025 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 31 416 гривень 00 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.12.2020 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір № 201224-004 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 25 000 гривень 00 копійок зі сплатою 5,9 % в місяць від загального розміру кредиту.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 02.04.2024 року у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача (а.с. 1 15).

Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження.

Оскільки відповідач, який отримав судове повідомлення про розгляд справи та копію ухвали про відкриття провадження, у встановлений цивільним процесуальним законом строк не подав відзив на позов і не заперечив проти вирішення справи в порядку спрощеного провадження, суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 98, 101, 103).

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

24.12.2020 року між сторонами укладено кредитний договір № 201224-004 відповідно до якого товариство надало відповідачу кредит в розмірі 25 000 гривень 00 копійок зі сплатою 5,9 % в місяць від загального розміру кредиту, зі строком дії до 24.12.2021 року, що підтверджується змістом договору та довідкою товариства від 02 квітня 2024 року (а.с. 27 29, 24).

У той же день, відповідача ознайомлено із паспортом споживчого кредиту, зміст якого ним підписано (а.с. 30 31).

Також, у зв`язку із укладанням вказаного договору правовідносини між сторонами врегульовано Внутрішніми правилами надання фінансових послуг, надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Кредитсервіс» (а.с. 32 43).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується відомостями із виписки з особового рахунку (а.с. 44).

Положеннями вказаного кредитного договору визначено умови та порядок здійснення кредитодавцем обслуговування позичальника, які також містять умови користування кредитом.

Згідно із п. 4.2.2.2. договору, позичальник зобов`язаний вчасно повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку визначеному цим договором.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання перед позивачем за укладеним між ними кредитним договором.

При цьому, відповідачу було надіслано та отримано останнім письмову досудову вимогу від 08 квітня 2024 року щодо дострокового стягнення заборгованості, що підтверджується відповідними поштовими реєстрами та перевіркою статусу відстеження (а.с. 46, 47, 48 49, 50).

За наданим позивачем розрахунком заборгованості вбачається, що станом на 02.04.2024 року, відповідач має заборгованість по вказаному договору на загальну суму 31 416 гривень 00 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту 16 666 гривень 68 копійок і заборгованість по процентах 14 749 гривень 32 копійки (а.с. 52 53).

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За нормами статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини 1 і 2).

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (стаття 1050 ЦК України).

Положення статті 625 ЦК України передбачають, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Таким чином, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплатити процентів у строки передбачені кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із нормою частини першої статті 13 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За подачу даного позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422 гривні 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 5537 від 09 травня 2024 року (а.с. 26).

Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зокрема, разом із позовом надано суду договір № 25-01/2023 про надання правової допомоги від 25 січня 2023 року із актами від 01 грудня 2023 року і 04 січня 2024 року та платіжною інструкцією № 1567 від 05 січня 2024 року, з яких вбачається, що позивачем сплачено вартість правових послуг у даній справі в сумі 7 000 гривень 00 копійок (а.с. 54, 55 60, 65, 66).

Як наслідок, на підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати у вигляді сплаченого позивачем судового збору та витрат на правову допомогу слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 273, 274 279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» грошові кошти в сумі 31 416 (тридцять одну тисячу чотириста шістнадцять) гривень 00 копійок та 9 422 (дев`ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного рішення суду 01 травня 2025 року.