Справа № 382/1918/24
Провадження № 2/382/138/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О. В.

при секретарі судового засідання Чепіль А. А.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Яготинського районного суду Київської області у підготовчому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідному інституту судових експертиз і клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації та припинення права власності на земельні ділянки,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 03.03.2025 провадження у вищевказаній справі зупинене, у зв`язку з призначенням судової

земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського

науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області суду від 24.04.2025 провадження у даній справі поновлено, у зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових документів та необхідних дозволів, і призначено підготовче засідання.

23.04.2025 до Яготинського районного суду Київської області від представника позивача - адвоката Чемериса І. В., надійшло письмове клопотання про відновлення провадження у справі для розгляду клопотання експертів і надання дозволу на отримання експертом КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей ДЗК про досліджувані земельні ділянки.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Чемерис І. В., підтримав клопотання експертів частково та просив задовольнити його клопотання повністю посилаючись на наступне. У клопотанні експертів про надання додаткових документів і необхідних дозволів ставиться питання щодо надання каталогів координат кутів повороту меж відповідних земельних ділянок, проте враховуючи фактичну відсутність цих каталогів (не збереглися через тривалий проміжок часу), представник позивача вважає недоцільним задовольняти у цій частині клопотання експертів. Натомість більш ефективнішим буде надання дозволу на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей ДЗК про досліджувані земельні ділянки, у тому числі каталоги координат кутів повороту меж відповідних земельних ділянок.

Вислухавши думку представника позивача - адвоката Чемериса І. В., розглянувши клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експерт, зокрема, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відтак, суд має максимально сприяти отриманню таких матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вказані норми, доводи зазначені у клопотанні експерта, позицію сторін щодо вимог експерта, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання експерта і повністю клопотання представника позивача.

Крім того, 23.04.2025 до суду надійшло клопотання щодо погодження строків, а саме проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, з посиланням на значну завантаженість експертів КНДІСЕ.

Згідно положеннями п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе погодити проведення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації та припинення права власності на земельні ділянки у строк понад 90 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання додаткових документів і необхідних дозволів, задовольнити частково.

Клопотання представника позивача - адвоката Чемериса І. В., про надання дозволу на отримання експертом КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей ДЗК про досліджувані земельні ділянки, задовольнити.

Надати дозвіл на отримання експертом КНДІСЕ, як сертифікованим інженером-геодезистом відомостей ДЗК про досліджувані земельні ділянки (у тому числі: каталоги координат кутів повороту меж земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:042:0004, :03:042:0005, :03:042:0014, :03:042:0013) з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації").

Клопотання щодо погодження строків, задовольнити.

Погодити проведення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування державної реєстрації та припинення права власності на земельні ділянки, у строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі № 382/1918/24 на час проведення експертизи зупинити.

Матеріали справи 382/1918/24 (провадження № 2/382/138/25) направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО