Номер провадження 2/754/4434/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" травня 2025 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Електротехнічна, 4-А), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020» (місцезнаходження: м. Київ, пров. Задорожний, 6-А, оф. 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ АВТО» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Винокурова, 11), третя особа Головний сервісний центр МВС (місцезнаходження: м. Київ, вул. Лук`янiвська, 62) про визнання недійсними договорів та витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 15 квітня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків новою редакцією позовної заяви.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження немає.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Враховуючи обставини справи та вимоги ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження у цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Також позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить витребувати:

1. Витребувати у ТОВ «.ВАВІЛОН.» та від Головного сервісного центру МВС оригінали таких договорів комісії та актів технічного стану: №6436/22/1/022466 від 15.02.2022; №6436/22/1/022467 від 15.02.2022; №6436/22/1/022468 від 15.02.2022; №6436/22/1/022472 від 15.02.2022; №6436/22/1/022473 від 15.02.2022; №6436/22/1/022469 від 15.02.2022; №6436/22/1/022470 від 15.02.2022; №6436/22/1/022471 від 15.02.2022, які укладені між ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.».

2. Витребувати від Головного сервісного центру МВС належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу №6436/22/022466 від 16 лютого 2022 року, № 6436/22022470 від 16 лютого 2022 року, №6436/22/022468 від 16 лютого 2022 року, №6436/22/022471 від 16 лютого 2022 року, №6436/22/022473 від 16 лютого 2022 року, №6436/22/022472 від 16 лютого 2022 року, №6436/22/022467 від 16 лютого 2022 року, №6436/22/022469 від 16 лютого 2022 року, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.» та ОСОБА_2 .

3. Витребувати від Головного сервісного центру МВС належним чином засвідчені копії: договору комісії №8158/24/1/003177 від 30.09.2024, договору купівлі-продажу, укладеного у СГ № 8158/24/002683 від 01.10.2024 між ТОВ «ПАССАЖ 2020» та ОСОБА_3 ; договору комісії № 6112/22/942 від 09.08.2022, договору купівлі-продажу, укладеного у СГ № 6112/22/01015 від 10.08.2022 між ТОВ «СТВ АВТО» зареєстровано за ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що самостійно отримати вказані документи позивач не може.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пассаж 2020», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТВ АВТО», третя особа Головний сервісний центр МВС про визнання недійсними договорів та витребування майна та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12 червня 2025 року о 10:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5В, каб. 34).

5. Витребувати у ТОВ «.ВАВІЛОН.» оригінали таких договорів комісії та актів технічного стану: №6436/22/1/022466 від 15.02.2022; №6436/22/1/022467 від 15.02.2022; №6436/22/1/022468 від 15.02.2022; №6436/22/1/022472 від 15.02.2022; №6436/22/1/022473 від 15.02.2022; №6436/22/1/022469 від 15.02.2022; №6436/22/1/022470 від 15.02.2022; №6436/22/1/022471 від 15.02.2022, які укладені між ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.».

6. Витребувати від Головного сервісного центру МВС належним чином засвідчені копії:

- договорів комісії та актів технічного стану: №6436/22/1/022466 від 15.02.2022; №6436/22/1/022467 від 15.02.2022; №6436/22/1/022468 від 15.02.2022; №6436/22/1/022472 від 15.02.2022; №6436/22/1/022473 від 15.02.2022; №6436/22/1/022469 від 15.02.2022; №6436/22/1/022470 від 15.02.2022; №6436/22/1/022471 від 15.02.2022, які укладені між ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.»;

- договорів купівлі-продажу №6436/22/022466 від 16 лютого 2022 року, №6436/22022470 від 16 лютого 2022 року, №6436/22/022468 від 16 лютого 2022 року, №6436/22/022471 від 16 лютого 2022 року, №6436/22/022473 від 16 лютого 2022 року, №6436/22/022472 від 16 лютого 2022 року, №6436/22/022467 від 16 лютого 2022 року, №6436/22/022469 від 16 лютого 2022 року, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «.ВАВІЛОН.» та ОСОБА_2 .

- договору комісії №8158/24/1/003177 від 30.09.2024, договору купівлі-продажу, укладеного у СГ № 8158/24/002683 від 01.10.2024 між ТОВ «ПАССАЖ 2020» та ОСОБА_3 ;

- договору комісії № 6112/22/942 від 09.08.2022, договору купівлі-продажу, укладеного у СГ № 6112/22/01015 від 10.08.2022 між ТОВ «СТВ АВТО» та ОСОБА_4 .

7. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

8. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

9. Третій особі в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, відзиву на позовну заяві, відповіді на відзив та заперечення, подати суду свої пояснення щодо вказаних заяв по суті справи, з одночасним направленням копій пояснень та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 181 ЦПК України).

10. До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

11. У підготовче засідання викликати учасників справи.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак