Справа № 132/1872/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" квітня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2024 та у виконавчому листі виданому 09 квітня 2025 року по справі № 132/1872/24,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у справі № 132/1872/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за Договором № 432272-КС-001 про надання кредиту від 19.12.2021 року в розмірі 55555,72 грн з якої: сума прострочених платежів по тілу кредиту 20000,00 грн; сума прострочених платежів по процентах 32555,72 грн; сума прострочених платежів за комісією 3000,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

23.04.2025 представник позивача Михайлова О.О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2024 та у виконавчому листі виданому 09 квітня 2025 року по справі № 132/1872/24, у яких невірно зазначена сума прострочених платежів по процентах, а саме зазначено суму «32 55,72 грн», хоча вірною сумую є «32555,72 грн».

Враховуючи, що дана описка у рішенні суду та виконавчому листі є перешкодою для виконання рішення суду, тому представник заявника звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання боржник та стягувач не з`явились.

Відповідно до вимог ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Статтею 432 ЦПК України регламентовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2024 та у виконавчому листі виданому 09 квітня 2025 року по справі № 132/1872/25, оскільки описка є технічною та очевидною, а її виправлення не впливає на зміст судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2024 та у виконавчому листі виданому 09 квітня 2025 року по справі № 132/1872/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині судового рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2024, у справі № 132/1872/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно, що сума прострочених платежів по процентах становить «32555,72 грн», замість помилково зазначеної суми «32 55,72 грн».

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 09.04.2025 Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/1872/24, який був виданий на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2024, зазначивши вірно, що сума прострочених платежів по процентах становить «32555,72 грн», замість помилково зазначеної суми «32 55,72 грн».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 29.10.2024 та виконавчого листа № 132/1872/24, виданого 09.04.2025 Калинівським районним судом Вінницької області у справі № 132/1872/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко