Ухвала

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 494/633/20

провадження № 61-3201ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі правонаступника Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки у розпорядження держави,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури 10 березня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2024 року (повне судове рішення складено 10 лютого 2025 року).

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 31 березня 2025 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 904/1054/19; від 21 червня 2022 року у справі № 912/1520/21; від 15 листопада 2023 року у справі № 693/330/19; від 11 квітня 2019 року у справі № 925/395/18; від 29 квітня 2021 року у справі № 914/637/19; від 02 жовтня 2024 року у справі № 221/8446/20; від 30 серпня 2023 року та від 27 листопада 2024 року у справі № 624/948/19; від 20 червня 2023 року у справі № 633/408/18; від 01 червня 2021 року у справі № 925/929/19; від 08 грудня 2021 року у справі № 9901/348/19; від 22 січня 2020 року у справі № 468/1498/17-ц; постановах Верховного Суду України від 08 квітня 2015 року у справі № 6-32цс15; від 05 березня 2013 року у справі № 21-417а12.

Разом з тим, постанову Верховного Суду від 06 грудня 2024 року у справі № 385/308/22(https://reyestr.court.gov.ua/Review/123734112), на яку міститься посилання у касаційній скарзі, ухвалено та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень після ухвалення оскарженого судового рішення. Тому посилання на указану постанову Верховного Суду не може бути підставою касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 494/633/20.

Витребувати з Березівського районного суду Одеської області цивільну справу № 494/633/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Комінтернівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Березівської районної державної адміністрації Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі правонаступника Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки у розпорядження держави.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков