Провадження № 6/175/445/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року смт Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Бойко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Кальченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа.

Стягувач у поданій до суду заяві просить видати дублікат виконавчого документа.

В судове засідання стягувач не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

В судове засідання боржник не з`явився з невідомої суду причини, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку необхідність задоволення цієї заяви, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі постанови Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року по цивільній справі № 234/10389/15-ц Краматорським міським судом Донецької області було видано виконавчий лист від 17 січня 2018 року (справа № 234/10389/15-ц, провадження № 2/234/8/17) щодо стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зайве сплачені гроші по договору підряду № 01-01/14 від 01.01.2014 року у розмірі 62 854 (шістдесят дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок (далі - виконавчий лист).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 234/10389/15-ц провадження 2/234/8/17 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зайве сплачених грошей по договору підряду № 01-01/14 від 01.01.2014 року у розмірі 62854,40 грн.

На теперішній час зазначений виконавчий лист було втрачено.

Згідно з результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 30 квітня 2025 року виконавчий документ виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на примусовому виконанні не перебуває.

Тобто, вбачається, що оригінал виконавчого документа було втрачено.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий документ, не виконано і не втратило своєї законної сили, строк, встановлений для пред`явлення цього виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого документа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі постанови Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року по цивільній справі № 234/10389/15-ц щодо стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зайве сплачені гроші по договору підряду № 01-01/14 від 01.01.2014 року у розмірі 62854,40 грн. та ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про поновлення ОСОБА_1 строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 234/10389/15-ц провадження 2/234/8/17 про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 зайве сплачених грошей по договору підряду № 01-01/14 від 01.01.2014 року у розмірі 62854,40 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бойко О.М.