Провадження № 2/202/3113/2025
УХВАЛА

01 травня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Мачуський О.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про застосування реституції за договором фінансового лізингу шляхом стягнення грошових коштів та повернення сторін до первісного стану,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про застосування реституції за договором фінансового лізингу шляхом стягнення грошових коштів та повернення сторін до первісного стану.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року відкрито провадження у справі № 202/19788/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «А-Банк».

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі задоволено. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «А-Банк» про застосування реституції за договором фінансового лізингу №АВ00А-50130076 від 23 грудня 2015 року у вигляді стягнення на її користь грошових коштів в сумі 774628,41 грн., у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет спору і з тих самих підстав, на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року скасовано ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 грудня 2024 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

30 квітня 2025 року цивільна справа №202/19788/23 надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року для її розгляду визначено суддю Мачуського О.М.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

З урахуванням положень ст.19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, предмета та підстав позову, справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку, що справа підлягає прийняттю до загального позовного провадження з призначенням до підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 189-192, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до загального позовного провадження цивільну справу №202/19788/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про застосування реституції за договором фінансового лізингу шляхом стягнення грошових коштів та повернення сторін до первісного стану.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 15 травня 2025 року, в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

В підготовче судове засідання викликати сторін, шляхом направлення їм копії даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Мачуський