Провадження № 2/522/11/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування не облікованого обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення донарахування не облікованого обсягу природного газу.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 10.07.2024.

До суду 27.08.2024 надійшов зустрічний позов від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати акт АТ «Одесагаз» про порушення №02983 від 07.10.2022; визнати незаконним та скасувати Акт №147 від 11.11.2022 експертизи ЗВТ та пломб; визнати незаконним та скасувати рішення комісії №2550аб від 20.12.2022, яким визнано Акт про порушення №02983 від 07.10.2022 правомірним та проведено донарахування.

У судовому засіданні 30.04.2025 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов. Представник АТ «Одесагаз» - Веселов О.В., який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернції, заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд оформляє постановленому у судовому засіданні ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову.

Відтак, відмовляючи у прийнятті зустрічного позову, суд виходив з наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У постанові КЦС ВС від 13.03.2024 у справі № 548/2606/19 вказано, що прийняття зустрічного позову можливе за дотримання умов, передбачених частиною другою статті 193 ЦПК України, і залежить від того, наскільки суд вважає за доцільне розглядати цей позов у одному провадженні з первісним.

Аналіз вказаних положень закону свідчить про те, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Крім того, наявність зустрічного позову дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити фактичні взаємовідносини сторін, виключити ухвалення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Предметом позову є стягнення не облікованого обсягу природного газу в сумі 974 648,18 грн. Дана вимога має майнових характер та виникає з майнових прав.

Предметом зустрічного позову є визнання незаконним та скасування актів та рішення комісії. Дані позовні вимоги носять немайновий характер.

При тому, на переконання суду прийняття зустрічного позову призведе до затягування розгляду справи, що не відповідає критерію доцільності, адже фактично відповідач ОСОБА_1 не позбавлений права доводити непровомірність нарахування за обсяги не облікованого природного газу при розгляді позову АТ «Одеагаз» і обґрунтування зустрічного позову збігаються з обґрунтуванням відзиву.

Таким чином, вищенаведене свідчить про відсутність доцільності у прийнятті до провадження зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання незаконними та скасування актів та рішення.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання незаконними та скасування актів та рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали суду складено 30 квітня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар