Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року

Справа № 635/14067/24

Провадження № 2 /635/2691/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

У позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що з 22 травня 2021 року по 08 листопада 2023 року сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 08 листопада 2023 року, на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.11.2024 по справі № 55/1529/22. Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 . Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Відповідач проживає окремо, вихованням, матеріальним забезпеченням та в цілому життям дитини не цікавився. Усі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачкою, яка на цей час виховує доньку самостійно, без будь-якої участі та підтримки з боку відповідача. На сьогодні позивачка позбавлена можливості працювати та отримувати дохід, так як доглядає за дитиною. Джерел доходу, крім соціальних виплат, по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку не має. Відповідач добровільно відмовляється надавати матеріальну допомогу. У зв`язку з чим позивач вимушена звернутися до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на її утримання.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона зазначила, що просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень разом з додатками. У відзиві відповідач зазначає, що на даний час він позбавлений можливості брати участь у вихованні дитини, оскільки позивачка разом з дитиною виїхала за кордон та жодного разу не приїжджала до України. Відповідач зазначає, що він сплачує аліменти на утримання дитини, відповідно до виконавчого провадження боргів не має. Також звертає увагу суду, що довідка про місце реєстрації позивачки датована - 2021 роком, довідка про реєстрацію дитини відсутня. Не має доказів спільного проживання позивачки з донькою. Підтвердження реєстрації у Фінляндії з перекладом також відсутня. Відсутні докази заборгованості зі сплати аліментів. Зазначив, що на сьогодні відсутні правові підстави для задоволення позову.

Рух справи

16.12.2024 до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2024 провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини, оцінивши докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, дійшов наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частки усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 18.10.2022 Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального правління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 . Батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю дитини є ОСОБА_1 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 травня 2021 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №1378 було розірвано.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця, виданої Дергачівською міською радою, судом встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 05.07.2017 по теперішній час тобто до 29.06.2021.

З наданого відзову, вбачається, що відповідач заперечує та не вважає доведеним, що неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю та фактично знаходиться на її утриманні.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що місце реєстрації неповнолітньої дитини разом з матірью та фактичне проживання дитини разом з матір`ю, у тому числі за кордоном жодними доказами позивачем не підтверджені.

Ураховуючи наведене, суд приймає аргументи відповідача до уваги та зазначає, що належними та допустимими доказами позивачка не підтвердила, що на момент звернення до суду неповнолітня дитина проживала разом з матірью.

Стягнення аліментів у судовому порядку є правом того з батьків, з ким проживає неповнолітня дитина, передбаченим СК України, незалежно від надання допомоги на утримання дитини в добровільному порядку.

Відповідно до статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини 1 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 2, 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд повинен виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та брати до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду. Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19). Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, право на утримання чоловіком, жінка за умови, якщо у чоловіка наявні достатні коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу.

На підтвердження відсутності спроможності надавати таку допомогу відповідач зазначив, що він має ще одну дитину, на яку також сплачує аліменти та має на утриманні мати, яка є особою похилого віку та потребує лікування. На підтвердження вказаних обставнин надав письмові докази.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 06 жовтня 2011 року Малороганською сільською радою Харківського району Харківської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , відповідно до якої мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 .

Згідно судового наказу, виданого Харківським районним судом Харківської області 11 жовтня 2023 року вбачається, що із ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2023 року і до повноліття ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до виконавчого провадження № 735522708 вбачається, що відповідач сплачує аліменти.

Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2016 року вбачається, що зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2016 року і до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повноліття.

Тобто судом встановлено, що відповідач сплачує аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідок з лікарень, наданих на ім`я ОСОБА_8 , вбачається, що вона має діагноз: а/с хвороба серця, гіпертонічна хвороба 2 стадії, діабет, декомпенсація, нефропатія, гепатомегація, утворення в малому тазі, на обліку в онколога, гінеколога, ендокринолога, кардіолога.

Ураховуючи надані відповідачем докази, суд приймає їх до уваги та зазначає, що довідки щодо розміру доходів відповідача в матеріалах справи відсутні, клопотання щодо витребування зазначених доказів позивачем не заявлалось.

Таким чином, під час судового розгляду позивачем не надано доказів щодо наяності у ОСОБА_9 спроможності надання дружині матеріальної допомоги, а також щодо факту спільного проживання дитини разом з матір`ю.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки не доведено належними та допустимими доказами факту спільного проживання дитини разом з матір`ю, а також, те, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; сам по собі факт наявності дитини до 3 років, не породжує виникнення у чоловіка обов`язку її утримання та не свідчить про наявність потреби у наданні матеріальної допомоги.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Суддя І.О. КАРАСАВА