Справа № 702/509/24
Провадження № 2-о/702/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю

секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника заявника - адвоката Король П.В.

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Марціс Б.С.

представника заінтересованої особи Власенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Монастирищенського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Король П.В. підтримав подане ним клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що батьком дитини ОСОБА_5 є померлий ОСОБА_3 . Оскільки заявниця в шлюбі з ОСОБА_3 не перебувала, тому призначення судово медичної молекулярно - генетичної експертизи на предмет встановлення біологічного батьківства, надасть змогу довести обгрунтованість заявлених вимог. Проведення вказаної експертизи представник заявника просив доручити експертам Державного - науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення цих обставин можливе на підставі доказів, перелічених у ч. 2 ст. 76 ЦПК України, до яких належить і висновок експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. При цьому факт батьківства може бути встановлений на підставі різних доказів зокрема, висновку судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

За таких обставин суд вважає, що для встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та малолітньою ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання принципу змагальності сторін суд дійшов висновку про те, що для проведення експертизи експертам необхідно поставити визначені судом питання.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи із запропонованими питаннями підлягає до задоволення. Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання, зазначені представником заявника в клопотанні про призначення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи з копією постанови про встановлення особи трупа від 29.01.2025 (том 1 а.с. 219-220), висновком експерта № СЕ-19/121-25/426/БД від 16.01.2025 (том 2 а.с. 39-44).

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на заявника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_6 про призначення у справі судову молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити Державному науково - дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, адреса розташування: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4, .

На розв`язання експерта поставити наступне питання:

-Чи являється загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп якого ідентифіковано відповідно до постанови про встановлення особи трупу Куп`янського районного відділу поліції у Харківській області від 29.01.2025) біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи № 702/509/24 із копією постанови про встановлення особи трупа від 29.01.2025 (том 1 а.с. 219-220), та висновком експерта № СЕ-19/121-25/426/БД від 16.01.2025 (том 2 а.с. 39-44).

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 (контактний номер телефону: НОМЕР_1 ) з`явитися у визначений експертами день і час та забезпечити явку в експертну установу малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відібрання біологічних зразків.

Витрати, пов`язані з проведенням посмертної молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.М. Нейло