Справа № 296/685/25
УХВАЛА

про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду

"30" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву представника позивача адвоката Юревича Ігоря Вікторовича про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Юревич І.В. звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою та відповідно до змісту позовних вимог просить розірвати шлюб, укладений 03 червня 2021 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 659 від 03 червня 2021 року; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " ОСОБА_4 "; після розірвання шлюбу малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 квітня 2025 року представник позивача адвокат Юревич І.В. подав до суду заяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без його участі та без участі позивача, залишити без розгляду позовну вимогу про залишення малолітніх дітей після розірвання шлюбу проживати разом з матір`ю (а.с.59).

Представник відповідача адвокат Гайдащук О.С. подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі та без участі відповідача. В заяві зазначає, що відповідач погоджується на розірвання шлюбу, в решті позовних вимог просить відмовити (а.с.57).

Дослідивши заяву про залишення частини позову без розгляду та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову (в частині) без розгляду є правом позивача, та не порушує прав інших учасників по справі, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду позовної заяви в частині заявлених вимог про залишення малолітніх дітей після розірвання шлюбу проживати разом з матір`ю.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Юревича І.В. про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про залишення малолітніх дітей після розірвання шлюбу проживати разом з матір`ю - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Й. Адамович