Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 Справа №607/19426/21 Провадження №2-о/607/141/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

присяжних Веселович Т.Я.

Джуринської С.І.

з участю секретаря Процишин Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи щодо якої вирішується питання

та його адвоката Бачинського Б.М., Фльорківа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна , -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2024 року, ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,відповідно до якого просить продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Своє клопотання мотивує тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року визнано недієздатним її дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , його опікуном. Дане судове рішення набрало законної сили 14 березня 2023 року. Зазначила, що її дядько ОСОБА_3 після ухвалення судового рішення, продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра з приводу наявності у нього тяжкого психічного захворювання з діагнозом помірна розумова відсталість, є особою з інвалідністю другої групи підгрупи «А» з дитинства, довічно. ВстановленийОСОБА_3 діагноз не змінився, він продовжує страждати стійким психічним захворюванням, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Відтак, за наведених обставин просить клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Підкова І.Р. в судовому засіданні подане клопотання підтримали та просять суд його задовольнити з підстав наведених у поданій заяві.

ОСОБА_3 внаслідок свого хворобливого стану у судовому засіданні пояснень не надав.

Представник особи щодо якої вирішується питання - адвокат Фльорків О.В. в судовому засіданні вважає, що продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над ним опіки, призначивши опікуном ОСОБА_1 , повністю відповідатиме інтересам його підзахисного.

Представник органу опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подавши клопотання, просять справу розглядати у відсутності їх представника, заперечення щодо раніше погодженої кандидатури опікуна ОСОБА_1 відсутні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра із 13.02.1976 року, із діагнозом: помірна розумова відсталість, що стверджується Довідкою №249, виданою 12.04.2022 року КНП Великобірківської селищної ради «Тернопільська центральна районна лікарня» Управління охорони здоров`я Тернопільської облдержадміністрації.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи підгрупи «А» з дитинства, що підтверджуються довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії Д-71 № 290581 від 21.05.1981.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року, у справі №607/19426/21, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Войшнів Калуського району Івано-Франківської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним. ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на неї права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначено строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 07 лютого 2023 року.

ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_3 (Довідка Острівського старостинського округу Великоберезовицької селищної ради Тернопільського район Тернопільської області №420 від 02.09.2024) та здійснює догляд за ним.

Як вбачається із Висновку судово-психіатричного експерта №145 від 20.02.2025 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки аномалії інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку опікунської ради Великоберезовицької селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна гр.. ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету зазначеної селищної ради від 10.12.2024 №629, опікунська рада Великоберезовицької селищної ради дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна гр.. ОСОБА_1 .

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи те, щоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує страждати на стійкий психічний розлад, внаслідок якого, є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, через своє захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово-психіатричної експертизи №145 від 20.02.2025 року, а також те, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджено висновком опікунської ради Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, строком на два роки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265, 295-300 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2023 року, ухваленого у справі №607/19426/21, яким вирішено визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 25 квітня 2025 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Присяжні Т.Я.Веселович

С.І.Джуринська