У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

30.04.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., отримавши та ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Євсюков Федір Борисович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерства оборони України, треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вважається безвісно зниклим військовослужбовцем, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.04.2019 року по 27.06.2024 рік.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2025 року позовну заяву залишено без руху.

31.03.2025 року представник позивача адвокат Євсюков Федір Борисович подав заяву про усунення недоліків, до якої долучено позовну заяву в новій редакції, згідно якої ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерства оборони України, у якому просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який вважається безвісно зниклим військовослужбовцем, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.04.2019 року по 27.06.2024 рік.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи категорію та складність даної справи, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, для повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно відповіді №1255128 від 02.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей за параметрами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не знайдено.

02.04.2025 та 23.04.2025 року судом направлено запит до Державної міграційної служби України щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Адреса проживання відповідача ОСОБА_2 в позовній заяві зазначена: АДРЕСА_1 .

При цьому, 29.04.2025 року на адресу суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 08.04.2025 року №6.2-4088/6.01-25, згідно якої повідомлено, що за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не встановлено. Також вказуєть, що територія АР Крим входить до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 N№376, та з 20.02.2014 є тимчасово окупованою російською федерацією; органи реєстрації на цій території не утворені, територіальні органи/підрозділи ДМС припинили свою діяльність. Наявні на той час у відповідному територіальному органі ДМС відомості про реєстрацію місця проживання фізичних осіб залишилися на тимчасово окупованій території України. Отже, на сьогодні, провести відповідні перевірки з метою підтвердження чи спростування факту реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на зазначеній території, не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на вищенаведене а також те, що місце проживання/реєстрації відповідача встановити не вдається можливим, виклик відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до суду здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175,177,187,196,274 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 11.15 год. 23 травня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про дату, час і місце судового засідання у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України .

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило