У Х В А Л А

Справа №348/462/25

2/348/494/25

30 квітня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гундяка Т.Д.,

секретар судового засідання Дмитрук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 про надання строку подружжю на примирення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник ОСОБА_1 09.04.2025 подала клопотання про надання сторонам строку для примирення - 6 місяців, оскільки відповідачем здійснюються заходи щодо примирення з метою збереження шлюбу.

Представник позивача подав заперечення на клопотання про надання строку на примирення, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин з жовтня 2024 року і з того часу проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач застосовував насильство в сім`ї щодо своєї дружини та дітей.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, вказав, що позов підтримують та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Вказала, що проти позову не заперечує.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 211 ЦПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 111 СК України.

Судом встановлено, що Вищим судом штату Конектикут, США, 31.10.2024 винесено охоронні ордери на термін розгляду судом справи щодо ОСОБА_1 про домашнє насильство. Захищена особа - ОСОБА_2 .

Таким чином, за встановлених судом обставин наявності провадження щодо вчинення відповідачем відносно позивачки домашнього насильства, неможливим є вжиття заходів щодо примирення подружжя.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 260, 261, 353 ЦПК України,

п остановив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про надання строку подружжю на примирення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.04.2025.

Суддя Гундяк Т.Д.