Справа №132/1325/25
Провадження №2/132/673/25
Ухвала

Іменем України

"01" травня 2025 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк», в особі свого представника Киричук Г.М., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 43875,99 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Позовна заява в електронній формі надійшла на адресу суду 29 квітня 2025 року.

Перевіривши подану позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з додатку, доданого заявником до пред`явленої заяви, а саме копії кредитного договору (Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) та паспорту споживчого кредиту, вони є абсолютно нечитабельною (виконані дрібним шрифтом), що утруднить дослідження судом їх змісту.

Крім того, до позовної заяви позивачем не було додано платіжного документу про сплату АТ «Перший Український міжнародний банк" судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Частиною 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 4 цього Закону за подачу до суду юридичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру у розмірі 2422,40 грн на актуальні реквізити Калинівського районного суду Вінницької області, розміщені на офіційному веб-порталі «Судова влада».

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу суду у термін, наданий судом для усунення недоліків.

Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутні докази відправлення відповідачу по справі копій поданих до суду документів. Отже, позивачу слід надати суду докази надсилання відповідачу по справі копій поданих до суду документів, а саме позовної заяви з додатками.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко