Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/202/25
Провадження № 2/689/205/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 квітня 2025 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належало її померлій матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 заповіла своє майно позивачці та її сестрі ОСОБА_3 . ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилася за своєю письмовою заявою, позивачка, в свою чергу, прийняла спадщину, спадкова справа заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с. 21)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 46)

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Польового В.А. надійшло клопотання про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечують, позовні вимоги визнають.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 червня 2014 року (а.с. 6).

20 вересня 2012 року вона склала заповіт, у якому все своє майно заповіла позивачці та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Заявою від 20.02.2015 ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщина та зазначила, що на спадщину матері ОСОБА_2 не претендує та не претендуватиме (а.с. 25).

В свою чергу позивачка ОСОБА_1 спадщину померлої прийняла, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17 квітня 2015 року (а.с. 37).

Факт того, що померлій ОСОБА_2 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №02-152 від 10 грудня 2024 року (а.с. 17).

З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння роз`ясненням приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. від 06.02.2025 №20/02-14, позивача повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому йому фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у мене відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння (а.с. 10).

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнає позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок загальною площею 61,3 кв. м. літ.А-1, також на господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 і належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак