справа № 566/1539/24
провадження №2/566/164/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М..,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Мотузюк Б.М.,

у ході підготовчого судового засідання у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області, у режимі відеоконференцзв`язку, з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стардент» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході підготовчого провадження від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів та призначення комісійної судово-медичної експертизи, висновки якої необхідні для встановлення обставин лікування ОСОБА_1 у ТзОВ "Стардент" та наслідків проведеного лікування, у тому числі встановлення обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

Обговоривши та вислухавши думку учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань, а також з`ясувавши думку сторони відповаідача з приводу заявлених клопотань, у якій представник відповідача просила на вирішення експертів поставити додаткові запитання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторони не надали відповідні висновки експертів із цих самих питань або надані сторонами висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає по справі судову експертизу.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідно встановити відповідність проведеного відповідачем лікування з ортодонтичного лікування, яке передбачало вирішення проблеми неправильного прикусу у ОСОБА_1 , затвердженим протоколам (стандартам) лікування, а також наявність причинно-наслідкового зв`язку між проведеним лікуванням і виникненням у позивачки стоматологічних захворювань у подальшому, що потребує спеціальних знань у галузі ортодонтичної (ортопедичної) стоматології, якими суд не володіє, то на переконання суду наявні підстави для призначення у справі судово-медичної експертизи.

На вирішення екпертів, суд вважає необхідним поставити питання, заявлені позивачем ОСОБА_1 , представником відповідача ОСОБА_2 , а також додаткові питання, визначені судом згідно ч.4 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Оскільки, питання які позивач просить поставити на вирішення експертів стосуються знань за такими спеціальностями як: "ортопедична стоматологія"; "терапевтична стоматологія"; "хірургічна стоматологія"; "ортодонтія";, то в даному випадку вбачаються підстави для призначення комісійної судово-медичної експертизи .

Також суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме медичних карт стоматологічного хворого на її ім`я форми №043-о, які знаходяться в стоматологічних клініках за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , оскількі така медична документацію є необхідною для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене суд вважає, що на час проведенн комісійної судово-медичної експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 84,104, 252, 253, 258-261, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від стоматологічних клінік, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , медичні картки стоматологічного хворого на ім`я ОСОБА_1 форми №043-о, ведення яких передбачено наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 № 110.

Витребувані медичні картки стоматологічного хворого на ім`я ОСОБА_1 форми №043-о надіслати на адресу Млинівського районного суду Рівненської області невідкладно.

Клопотання позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) На які захворювання, дефекти, недоліки зубів, симптоми, синдроми страждала ОСОБА_3 станом на 01.02.2021 до початку звернення за стоматологічною допомогою та лікуванням до ТзОВ "Стардент"?

2) Які види стоматологічних послуг були виконані позивачу ОСОБА_1 в ТзОВ "Стардент" після звернення за стоматологічною допомогою?

3) Чи відповідає нормам, стандартам якості, а також затвердженим медичним протоколам, затвердженим Наказом МОЗ України №566 "Про затвердження протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями "ортопедична стоматологія", "терапевтична стоматологія", „хірургічна стоматологія", "ортодонтія", "дитяча терапевтична стоматологія", "дитяча хірургічна стоматологія", лікування, виконані стоматологічні послуги та стоматологічне (ортодонтичне) лікування, які були проведені позивачу ОСОБА_1 в ТзОВ "Стардент" з урахуванням особливостей анатомічної будови її суглобів (верхньої і нижньої щелепи)?

4) Якщо ні, вказати допущені порушення, недоліки, а також визначити чи могли вони привести до стоматологічних ускладнень, які в подальшому діагностовані у ОСОБА_1 , або могли спричинити інші наслідки без усунення цих недоліків.

5) Чи наявний причинно-наслідковий зв`язок між больовими відчуттями у ОСОБА_1 , а також головними болями (поява мігрені) з неналежною якістю стоматологічних послуг, наданих ТзОВ "Стардент"?

6) Чи було завершено стоматологічне та ортодонтичне лікування ОСОБА_1 в ТзОВ "Стардент" станом на початок серпня 2024?

7) Чи є у ОСОБА_1 дефекти, недоліки зубів, які залишилися після надання стоматологічних процедур у ТзОВ "Стардент", які потребують (потребували) виправлення та/або лікування?

8) Чи мало місце самостійне припинення лікування ОСОБА_1 у ТзОВ "Стардент" на проміжному етапі, незавершивши його відповідно до погодженого плану, що передбачало зняття ортодонтичної системи? Якщо так, то чи вплинуло це і яким чином на результати лікування ?

9) До яких наслідків могла призвести бездіяльність пацієнта у вигляді неявки на планові прийоми до відповідача ТзОВ "Стардент" протягом 7-ми місяціва? Чи могло це вплинути на відсутність бажаного результату ортодонтичного лікування? Чи могло призвести несвоєчасне замінення дуг ортодонтичної системи до відсутності бажаного результату ортодонтичного лікуввання?

10) Чи порушила ОСОБА_1 план лікування у зв`язку з неявкою на заплановані візити до лікаря та рекомендації лікаря?

11) Чи могло вплинути та як саме самостійне носіння пацієнткою ортодонтичної системи без контролю лікарем ТзОВ "Стардент" через відмову пацієнтки прийти на заплановані візити на результат лікування?

Проведення експертизи доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради (адреса: 33028 м.Рівне, вул.Драгоманова,9а )

Попередити судових експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення судової експертизи направити Обласному бюро судово-медичної експертизи Рівненської обласної ради матеріали цивільної справи №566/1539/24 та медичну документацію стоматологічного хворого на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися на виклик судових експертів для проведення експертного огляду за необхідності.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі, а також суб`єктам витребування доказів для відома та виконання.

Ухвала, у частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя