У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Грибовод В.В. 17.04.2025 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис від 10.11.2017 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Швецем Русланом Олеговичем та зареєстрований в реєстрі за № 20661, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 186880,02 грн таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали.

28.04.2025 року представником позивачавиконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає, що дану справу слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк»: копію виконавчого напису нотаріуса КМНО Швеця Р.О. № 20661 від 10.11.2017 року; копію кредитного договору від 26.03.2008, на підставі якого був виданий виконавчий напис нотаріуса КМНО Швеця Р.О. № 20661 від 10.11.2017 року, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Швеця Руслана Олеговича копію нотаріальної справи, щодо видачі виконавчого напису від 10.11.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Швецем Русланом Олеговичем та зареєстрований в реєстрі за № 20661, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, оскільки вини мають істотне значення для правильного вирішення спору, таким чином задовольнивши клопотання представника позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 19, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Швець Руслан Олегович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області, за адресою: вул. Центральна, 74, селище Оржиця, Полтавська область, 37700, на 14 год. 00 хв. 29 травня 2025 року, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ): копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Швеця Руслана Олеговича № 20661 від 10.11.2017 року; копію кредитного договору від 26.03.2008, на підставі якого був виданий виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Швеця Руслана Олеговича № 20661 від 10.11.2017 року

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Швеця Руслана Олеговича (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з №1 по №5 (група прим №31)(в літ А), офіс 31) копію нотаріальної справи, щодо видачі виконавчого напису від 10.11.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Швецем Русланом Олеговичем та зареєстрований в реєстрі за № 20661, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 28 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.C.