УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа№505/1442/25

Провадження № 2/505/2337/2025

01.05.2025 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області через систему «Електронний суд» звернувся позивач АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 , та просить стягнути з відповідача заборгованість за двома кредитними договорами, а саме: №01 від 24.11.2017 в розмірі 31471,86 грн.; №101 від 20.11.2019 в розмірі 70000 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку про необхідність залишення її без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову додано дві платіжні інструкції: № 470 від 25.12.2024 на суму 2 422,40 грн та № 000466658/4 від 01.04.2025 на суму 2 422,40 грн, про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 N 3674 - VI (далі - Закон "Про судовий збір").

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду позову в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру за кожну вимогу сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виконано ви.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу працездатного віку встановлено в розмірі 3028 грн, відтак позивач у цій справі зобов`язаний сплатити судовий збір за дві позовні вимоги, що складає 4844,80 грн (2 х 3028 грн х 0,8).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Позивачем платіжні інструкції: № 470 від 25.12.2024 на суму 2 422,40 грн та № 000466658/4 від 01.04.2025 на суму 2 422,40 грн долучались позивачем до позовних заяв у справах № 505/650/25, провадження № 2/505/2039/2025, та № 505/1135/25, провадження № 2/505/2206/2025, які ухвалами суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05.03.2025 та 07.04.2025 залишено без розгляду.

Певний час редакція частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачала, що за повторно подані позови, які раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачувався на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв`язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Проте Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» друге речення даної статті це речення було виключено з цієї норми (підпункт 4 пункт 4 цього Закону) і станом на час подання даного позову, 30.04.2025, ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачала, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таке законодавче визначення передбачає, що на час вчинення процесуальної дії позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви, яку суд залишив без розгляду. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом заявник позову має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної позовної заяви, яка була залишена судом без розгляду.

Зважаючи на вказане, суддя зазначає, що відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України повторно подані платіжні доручення № 470 від 25.12.2024 та № 000466658/4 від 01.04.2025, які були використані при подані позовів у справах № 505/650/25№ 505/1135/25, не є належним доказом сплати цього платежу за подання повторної позовної заяви, а позовна заява підлягає залишенню без руху.

Вказане вище узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 13.02.2019 у справі № 1540/3297/18.

З урахуванням викладеного заявнику слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом вчинення таких дій:

- надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 1, 2 ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом (п`ять днів), позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ