Справа № 569/6130/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

в підготовчому засіданні розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на її частку за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить: поділити на частки квартиру АДРЕСА_1 , присудивши йому 1/4 ідеальну частку, ОСОБА_3 1/4 ідеальну частку, ОСОБА_4 1/4 ідеальну частку, ОСОБА_5 1/4 ідеальну частку; визнати право власності за ним на частку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за набувальною давністю, а всього визнати право власності за ним на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01 травня 2025 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить залучити в якості співвідповідача Рівненську міську раду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення.

23 квітня 2025 року відповідача ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі у ній співвідповідача Рівненську міську раду.

Керуючись ст. 51, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності та визнання права власності на її частку за набувальною давністю співвідповідача Рівненську міську раду, про що повідомити останню.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко