УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2025 року про повернення позовної заяви у цивільній справі №712/4437/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість:

- за кредитним договором № 101629876 від 14.09.2023, укладеним між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 у розмірі 43 912 гривень;

- за договором позики № 76419256 від 14.09.2023, укладеним між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 у розмірі 31 275 гривень.

23 квітня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернуто позивачу.

При виготовленні ухвали про повернення позовної заяви від 23 квітня 2025 року в сороковому абзаці мотивувальній частині ухвали, помилково зазначено, а саме: «у справі №712/9616/24», замість правильного: «у справі №712/4437/25», в зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні описки.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, необхідно виправити описки, допущені в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи.

Виправлення вказаних описок не впливає на суть постановленої судом ухвали та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2025 у справі № 712/4437/25 про повернення позовної заяви у цивільній справі №712/4437/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Абзац сороковий мотивувальної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2025 у справі № 712/4437/25 викласти в наступній редакції:

«Враховуючи викладене, платіжна інструкція № 75742 від 26 липня 2024 року, яку вже було приєднано до матеріалів справи №712/9616/24, і яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 712/9616/24, не може бути врахована як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі у справі №712/4437/25.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 - 355 ЦПК України.

Суддя О.М. Борєйко