Справа № 930/343/25
Провадження №2-о/930/39/25
У Х В А Л А
28.04.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.,
присяжних: Хлєбової Л.В., Поліщука С.І.,
за участі секретаря судового засідання Поліщук Р.В.,
представника ОСОБА_2 адвоката Ускової С.Е.,
представника заінтересованої особи Олійник Т.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницької Т.Є. від 13.02.2025 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.
Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 , на вирішення судово-психіатричної експертизи просив поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?
3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Ускова С.Е. щодо проведення судово-психіатричної експертизи не заперечувала, на вирішення судово-психіатричної експертизи стану здоров`я ОСОБА_2 просила поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме та з якого часу?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто давати пояснення по суті справи?
Представник органу опіки і піклування Брацлавської селищної ради в судовому засіданні не заперечував щодо призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Суд, заслухавши заявника, представника ОСОБА_2 , представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ч.1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу згідно Висновку лікарської комісії №29.
Враховуючи достатні дані, які вказують на наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання, а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Разом з тим, враховуючи необхідність з`ясування обставин щодо того, чи може за своїм станом здоров`я ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення, суд вважає за необхідне поставити перед еспертом питання, визначені представником ОСОБА_2 - адвокатом Усковою С.Е.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити проовадження у справі випадку призначення судом експертизи.
Окільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який саме та з якого часу?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.
Направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 представити для огляду експертам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.Є.Войницька

Присяжні: Л.В.Хлєбова

С.І.Поліщук