29.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/5837/25
Провадження № 2-с/205/30/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року місто Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду м. Дніпра Костромітіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 17.04.2025 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що 17.04.2025 року Новокодацьким районним судом(Ленінським) видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилсервіс-5» ДМР суму заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 по 31.12.2024 у розмірі 20 402,40 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень. КП «Жилсервіс-5» ДМР, звертаючись із заявою до суду про видачу судового наказу, зазначив завідомо неправдиву інформацію, вказавши, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 начебто проживають за адресою АДРЕСА_1 разом. Проте ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2022 року. На думку заявника вказана сума заборгованості є спірною та недоведеною. В даному випадку вбачається існування наявності між сторонами відповідного спору про право. Заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з неї заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, що спростовує твердження безспірності вимог заявника.

Дослідивши заяву суддя дійшла наступного.

Судом встановлено, що 17.04.2025 року Новокодацьким (Ленінським) районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 по 31.12.2024 у розмірі 20 402,40 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 17.04.2025 року за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17.04.2025 року № 205/5837/23 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 по 31.12.2024 у розмірі 20 402,40 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити КП «Жилсервіс-5» ДМР його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна