Справа № 595/1961/24
Провадження № 2/595/94/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Содомори Р.О.

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про заміну у справі первісного відповідача Бучацьку міську раду, на належного відповідача ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що після надання приватним нотаріусом Іванів Л.І. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 було встановлено, що спадщину за заповітом прийняла також онука померлої, ОСОБА_3 . Із копії заповіту вбачається, що ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 . Зазначає, що під час подання позову позивачу не було відомо про наявність спадкової справи, інших спадкоємців, заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину, тому належного спадкоємця не було залучено з поважних причин.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача просить розглядати клопотання без участі позивача та його представника.

Представник відповідача Бучацької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься відзив, згідно якого представник Бучацької міської ради просить справу розглядати без їх участі.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву представника позивача про заміну відповідача слід задовольнити та замінити первісного відповідача Бучацьку міську раду, на належного відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 51,263-265,268 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, замінити первісного відповідача Бучацьку міську раду, на належного відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 21 травня 2025 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач вправі подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Р. О. Содомора