Справа № 127/6061/25
Провадження № 2-о/127/97/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Галіцина В.В., заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним онуком ОСОБА_3 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна бабуся заявника ОСОБА_3 , 1911 року народження, та після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона фактично успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 свого чоловіка ОСОБА_5 , який являвся власником, але за життя не оформила своїх спадкових прав. Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 була донька померлої (мати заявника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 фактично прийняла її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як на момент смерті матері постійно проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 , тобто на протязі шести місяців моменту смерті матері ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття спадщини згідно норм ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла рідна мати заявника ОСОБА_4 в м. Вінниці, та після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона фактично успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 своєї матері ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_4 , фактично її прийняв, так як у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до Першої вінницької державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено з огляду на те, що ним не надано документів, які підтверджуючих родинні відносин, що дають змогу встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, який є власником спадкового майна.

Так, заявник у заяві зазначає, що дійсно, з наявних на сьогодні документів вбачаються ряд невідповідностей у написанні прізвищ матері та бабусі заявника у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме у її свідоцтві про народження (серія НОМЕР_1 ) в графі мати значиться « ОСОБА_6 », а в графі батько значиться прочерк, а/з про народження № 22 зареєстровано 25 червня 1945 року, а у свідоцтві про смерть її прізвище значиться « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , прізвище нареченої до реєстрації шлюбу значиться як « ОСОБА_3 », а/з № 509 (серія НОМЕР_2 ).

Заявник вказує на те, що дівоче прізвище бабусі ОСОБА_3 дійсно було « ОСОБА_3 », як і зазначено в свідоцтві про шлюб, але у свідоцтві про народження її доньки вказано саме як « ОСОБА_6 » - і це прізвище напевно зазначено по прізвищу батька дитини, з яким ОСОБА_3 не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Мати заявника ОСОБА_4 змінила дівоче прізвище ОСОБА_4 і зареєструвала шлюб з його батьком ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, шлюб вони зареєстрували 02 червня 1966 року, а/з № 35 у Пироговській сільській раді Вінницького району Вінницької області (серія III - УР № 5 5 7466).

Вказані розбіжності у написанні прізвищ не дають можливості нотаріусу встановити родинні стосунки спадкоємцем та спадкодавцем.

Таким чином, на сьогоднішній день оформити спадщину за законом заявник не має можливості.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.03.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. З метою перевірки доводів заявника з приводу заявлених вимог, витребувано у Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; належним чином завірену копію спадкових справ заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувано з Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника адвокат Галіцина В.В. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив та просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Судом, із наданих заявником та його представником документів (доказів) на підтвердження факту родинних відносин, встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_5 в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть а/з № 1688 зареєстровано Вінницьким міським відділом ДРАЦС 19 жовтня 1981 року (серія НОМЕР_3 ) (а.с. 8).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_5 згідно свідоцтва № НОМЕР_4 про право приватної власності на будівлі від 16.03.1973 року, виданого Вінницьким міським житловим управлінням на підставі рішення виконкому Вінницької ради депутатів трудящих № 869 від 19.10.1972 р., реєстрація права власності проведена КП «ВООБТІ» 06.06.1974 року в книзі № 57 за реєстраційним № 16109, що підтверджується листом КП «ВМБТІ» від 12.09.2024 року за № 9053 (а.с 21).

Як встановлено, судом єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 була дружина померлого ОСОБА_3 , 1911 року народження, що підтверджується їх свідоцтвом про укладення шлюбу, прізвище нареченої в якому значиться як « ОСОБА_3 », а/з № 509 (серія НОМЕР_2 ) (а.с 15).

Отже, судом встановлено, що спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 чоловіка ОСОБА_5 фактично прийняла дружина ОСОБА_3 , так як на момент смерті чоловіка постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 , тобто на протязі шести місяців моменту смерті чоловіка вступила в управління та володіння спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття спадщини згідно норм ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року.

Вищевказаний факт підтверджується довідкою квартального комітету мікрорайону «Пирогово» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці за № 348 від 31.05.2024 року (а.с. 26).

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 чоловіка ОСОБА_5 , які прийняли спадщину, крім його дружини ОСОБА_3 - відсутні, так як він не мав дітей та інших родичів та цей факт підтверджено витребуваною інформацією з Державного нотаріального архіву Вінницької області, згідно якої відсутня, оскільки спадкова справа не заводилася (а.с 45).

Згідно свідоцтва про смерть а/з № 3323 зареєстровано Вінницьким міським відділом ДРАЦС 13 грудня 1995 року (серія НОМЕР_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 померла рідна бабуся заявника ОСОБА_3 , 1911 року народження (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона фактично успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 свого чоловіка ОСОБА_5 , але за життя не оформила своїх спадкових прав.

Єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 була її донька померлої (мати заявника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 фактично прийняла її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , так як на момент смерті матері постійно проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 , тобто на протязі шести місяців моменту смерті матері ОСОБА_3 вступила в управління та володіння спадковим майном, що свідчить про фактичне прийняття спадщини згідно норм ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року.

Вищезазначений факт підтверджується довідкою квартального комітету мікрорайону «Пирогово» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці за № 349 від 31.05.2024 року та інформаційною довідкою з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття реєстрації місця проживання ОСОБА_4 від 22.08.2024 за № 31740 (а.с. 25, 29).

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , які б прийняли спадщину - відсутні, що підтверджено в ході розгляду справи та відсутності інформації у Державному нотаріальному архіві Вінницької області, про заведення спадкових справ (а.с. 45).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати заявника ОСОБА_4 в м. Вінниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть, а/з № 1331, зареєстрований 18 травня 2009 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (серія НОМЕР_6 ) (а.с. 10).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який вона фактично успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 своєї матері ОСОБА_3 , а остання фактично успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 свого чоловіка ОСОБА_5 , але за життя не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 матері ОСОБА_4 , що підтверджується його свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_7 ), а/з № 31 зареєстрований 02 червня 1966 року Пироговською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с. 12).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 матері заявника ОСОБА_4 , він у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини до Першої вінницької державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено, оскільки спадкоємцем надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , де зазначено відомості про її матір - ОСОБА_6 , а також свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , інших документів, що підтверджують родинні відносини, не надано. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо зміни прізвища чи одруження ОСОБА_3 , що не дає змогу встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, який є власником спадкового житлового будинку, тому у нотаріальної контори відсутня можливість видати ОСОБА_15 свідоцтво про право на спадщину за законом. (а.с. 32)

Отже, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження мати заявника (серія НОМЕР_1 ) в графі мати значиться « ОСОБА_6 », а в графі батько значиться прочерк, а/з про народження № 22 зареєстровано 25 червня 1945 року, а у свідоцтві про смерть її прізвище значиться « ОСОБА_3 »., а згідно свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , прізвище бабусі заявника до реєстрації шлюбу значиться як « ОСОБА_3 », а/з № 509 (серія НОМЕР_2 ), і це прізвище на думку заявника зазначено по прізвищу батька дитини, з яким ОСОБА_3 не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Виходячи із вищевикладеного, судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 була рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 і відповідно рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , і ці факти підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 ) (а.с 13); свідоцтвом про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (серія № серія НОМЕР_8 ) (а.с. 14); свідоцтвом про укладення шлюбу 02 квітня 1975 року у Вінницькому міському відділі ДРАЦС, а/з № 509 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , 1911 року народження (серія НОМЕР_2 ) (а.с.15); свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , а/з № 1688 зареєстровано Вінницьким міським відділом ДРАЦС 19 жовтня 1981 року (серія НОМЕР_3 ) (а.с 8); свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_1 , а/з № 31 від 02 червня 1966 року вчинений Пироговською сільською радою Вінницького району Вінницької області (серія НОМЕР_9 ) (а.с. 12); свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , а/з № 3323 зареєстровано Вінницьким міським відділом ДРАЦС 13 грудня 1995 року (серія НОМЕР_5 ) (а.с. 9); свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , а/з № 1331, зареєстрований 18 травня 2009 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (серія НОМЕР_6 ) (а.с. 10); довідкою Державного архіву Вінницької області від 22.05.2024 року за № 08-1160/7 про те, що в книгах актових записів про шлюб громадян по с. Шереметка Вінницького району Вінницької області за 1935, 1937 роки запису про одруження ОСОБА_16 та ОСОБА_3 не виявлено (а.с 18); довідкою Державного архіву Вінницької області від 18.04.2024 року за № 08-977/7 про те, що в книгах актових записів про шлюб громадян по с. Селище Тиврівського району Вінницької області за 1945 рік актового запису про шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_3 не виявлено, книг актових записів про шлюб по вищевказаному населеному пункті за 1940 - 1944 роки в архіві на зберіганні немає (а.с 19); довідкою Державного архіву Вінницької області від 27.09.2024 року за № 08-2196/7 про те, що в метричних книгах про народження по Свято-Миколаївській церкві Старого міста, по Спасо-Преображенському собору м. Вінниця та по Свято-Миколаївській (з 1885р.) церкві с. Шереметка Вінницького повіту Подільської губернії Пирогове) за 1910-1911 роки запису про народження ОСОБА_17 не виявлено (а.с. 17); довідкою Державного архіву Вінницької області від 18.04.2024 року за № 08-976/7 про те, що метричних книг про народження по Воскресенській церкві с. Селище Вінницького повіту Подільської губернії за 1911 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження ОСОБА_3 (.с 16); актом складеним в присутності сусідів та затвердженим квартальним комітетом «Пирогово» від 24.04.2024 року про те, що дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 була рідною донькою ОСОБА_3 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним онуком - ОСОБА_3 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с 28); довідкою квартального комітету мікрорайону «Пирогово» Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці за № 268 від 24.04.2024 року (а.с 25).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_12 беззаперечно підтвердили, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 була рідною донькою ОСОБА_3 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і відповідно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідним онуком - ОСОБА_3 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розбіжність в написанні прізвища які наявні у прізвищах, а саме в свідоцтві про народження матері заявника та свідоцтві про шлюб бабусі заявника, на думку суду, не може свідчити про відсутність кровного споріднення між заявником, його матір`ю та бабусею.

Отже, наявні у справі письмові докази, показання свідків підтверджують заявлені вимоги, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється рідним онуком ОСОБА_3 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини.

Окрім того, заінтересована особа по справі не заперечує факт, який підлягає встановленню судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 76, 81, 82, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , являється рідним онуком ОСОБА_3 , 1911 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суд виготовлено 02.05.2025.

Суддя: