Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6708/24
У Х В А Л А

01.05.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

за участю секретаря судового засідання Роман К.С.,

за участі представника позивача Мелай Є.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Виноградів клопотання представника позивача-адвоката Мелай Є.М. про допит позивача в якості свідка, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виноградівська міська рада про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виноградівська міська рада про позбавлення батьківських прав.

Представником позивачем адвокатом Мелай Є.М. заявлено клопотання про допит позивача ОСОБА_2 в якості свідка щодо обставин, які відомі їй та які мають важливе значення для ухвалення рішення у справі.

Представник відповідача Бобик В.К., в судовому засідання вирішення заявленого клопотання залишила на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст.90ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77, 80, 90, 92, 116-118, 223, 247, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача-адвоката Мелай Євгенія Михайловича про допит позивача ОСОБА_2 в якості свідка - задовольнити.

Допитати в якості свідка позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв., 23.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта