Справа № 538/132/25
Провадження № 2/538/332/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Представник позивачів звернулася до суду з даним позовом, в його обґрунтування зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на дві земельні ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :50:009:0624 та для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :50:009:0638. Від імені спадкодавця було складено заповіт на користь позивачів на все майно, який був посвідчений 07.12.2007 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори, за реєстром № 1428. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно немає. В січні 2025 року позивачі звернулися до Першої лохвицької нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як було пропущено встановлений законодавством термін для прийняття спадщини. Нотаріусом було роз"яснено позивачам право на звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2025 року № 15/02-31. Строк прийняття спадщини позивачами пропущений через сукупність поважних та непереборних причин, а саме через карантинні обмеження та початок повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, а також через незнання про наявність заповіту, який зберігався в речах бабусі. Враховуючи викладене, представник позивача просить суд визначити позивачам додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої лохвицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивачів бабуся ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 222 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на дві земельні ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :50:009:0624 та для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :50:009:0638.

Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 07.12.2007 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори, за реєстром № 1428, на все майно на користь онуків - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.21).

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадкове майно немає.

13.01.2025 року позивачі звернулися до Першої лохвицької нотаріальної контори з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як було пропущено встановлений законодавством термін для прийняття спадщини, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.01.2025 року № 15/02-31 (а.с.20).

Строк прийняття спадщини позивачами пропущений через сукупність поважних та непереборних причин, а саме через карантинні обмеження та початок повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, а також через незнання про наявність заповіту, який зберігався в речах бабусі.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на території України з 05:30 години 24.02.2022 введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану. Цей строк наразі продовжений.

28.02.2022 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 № 164 (далі - Постанова).

В наступному 06.03.2022 до вказаної постанови внесено зміни, зокрема доповнено пунктом 3, згідно яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Потім 24.06.2022 року додатково внесені зміни, зокрема пункт 3 Постанови викладено в редакції: Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Згідно правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 р. у справі № 565/1145/17, яка в силу ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України, докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцями поважними, а позов задовольнити і визначити позивачам додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Панченко Оксани Володимирівни до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Бондарь