Справа № 147/575/25
Провадження № 2/147/299/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-П» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Конякін М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Тростянецького районного суду Вінницької області з даним позовом.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.04.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

25.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача, адвоката Купрія О.М. надійшов відзив на позовну заяву.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без участі позивача та її представника.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Просив призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позовну заяву та відзив на позовну заяву встановив, що позов ОСОБА_1 обгрунтовано тим, що захисту підлягають її права власника на користування земельною ділянкою, які було порушено відповідачем без наявних правових підстав (відсутня додаткова угода від 01.09.2021 року). На другій сторінці позовної заяви міститься посилання на ч. 4 ст. 81 ЦПК України в контексті витребування доказів у відповідача вчинення чи невчинення певних дій. Разом з тим, саме клопотання позивачем не сформовано, не вказано що саме (який доказ) є доцільність витребувати та така вимога відсутня у прохальній частині позову і не сформована окремим клопотанням.

У відзиві на позов представник відповідача вказує, що СФГ "Вікторія-П" правомірно використовує спірну земельну ділянку.

ЦПК України прямо закріплює низку обов`язків учасників процесу у сфері доказування, до яких належать:

по-перше, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК);

по-друге, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК);

по-третє, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні (п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК).

Ч. 1 ст. 44 ЦПК України регламентує, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також відповідно до ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з метою з`ясування усіх обставин справи та вирішення спору по суті суд вважає за необхідне витребувати у Селянського (фермерського) господарства "Вікторія-П" оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №2/2021 від 01.09.2021.

Керуючись ст. ст.76, 81, 83, 84, 223 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Селянського (фермерського) господарства "Вікторія-П" (, вул. Партизанська,6 с. Красногірка Гайсинського району Вінницької області) оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №2/2021 від 01.09.2021, укладеної із ОСОБА_1 , предметом якої є земельна ділянка площею 1,7801 га кадастровий номер: :01:001:0055.

Відкласти підготовче засідання на 21.05.2025 о 10:00 год.

Строк надання доказів визначити до 20.05.2025.

Роз`яснити учасникам, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Про наступну дату та час підготовчого розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Натальчук