Справа № 524/9316/24
Провадження №2/524/754/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки адвоката Нестеренко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

У позові вказав, що вони з відповідачкою перебували у шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано, а рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.08.2024 року з відповідачки стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дочки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру.

За період з березня 2023 року по червень 2024 року у відповідачки утворилася заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 57292,28 грн.

Позивач прохає стягнути з відповідачки пеню за прострочення сплати аліментів за період з березня 2023 року по січень 2024 року в сумі 39352,28 грн., що не перевищує 100% розміру заборгованості за аліментами за вказаний період.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Марискіна О.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та позивача, позовні вимоги підтримують.

Від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона прохає відмовити у задоволенні позову. Відзив обґрунтований тим, що позивач перешкоджає її спілкуванню з дочкою, не виконує рішення органу опіки та піклування, яким їй визначено способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. У Онуфріївському районному суді Кіровоградської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення останньої батьківських прав відносно дочки. Також відповідачка посилається на те, що 28.05.2022 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5 . Відповідачка перебуває у декретній відпустці, її доходи складаються лише з виплати допомоги по догляду за дитиною. На даний час вона змогла частково оплатити заборгованість по сплаті аліментів на суму 10000 грн. Відповідачка посилається на вік, стан здоров`я свого молодшого сина, відсутність у неї з чоловіком власного житла та скрутне матеріальне становище. Вважає недосконалим законодавство, яке передбачає можливість нарахування суми аліментів з матері, яка не працює та перебуває у декреті.

Крім того, в судовому засіданні відповідачка та її представник заперечили проти задоволення позову з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідачка зазначила, що вживає заходів для погашення заборгованості зі сплати аліментів, на підтвердження чого надала копії квитанцій. Разом з тим, зазначила, що не в змозі сплатити нараховану суму неустойки, у зв`язку з потребою лікування молодшого сина, у якого виявлено розлад аутистичного спектру.

Заслухавши відповідачку та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.07.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 02 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. /а.с.8-12/

ОСОБА_1 рішення суду про стягнення аліментів не виконувала, аліменти на утримання дитини не сплачувала, внаслідок чого за період з 02.03.2023 року по 01.07.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 57292, 28 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, наданою Горишньоплавнівським ВДВС у Кременчуцькому районі. /а.с.7/

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При цьому, при обчисленні суми пені за наявною заборгованістю по сплаті аліментів слід враховувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену в постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц, де уточнено сформовану раніше позицію щодо порядку обчислення неустойки (пені) зі сплати аліментів у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц.

У вказаній справі (№ 333/6020/16-ц) ВП ВС зазначила, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Тобто, формула розрахунку пені така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

При цьому, слід враховувати постанову ВП ВС від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, де зазначено, що у статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Ознайомившись з наданим розрахунком заборгованості, суд звертає увагу на те, що позивач прохає стягнути пеню за період з березня 2023 року по січень 2024 року в розмірі, який не перевищує 100% заборгованості за вказаний період (39352,28 грн.).

При цьому, слід зазначити, що оскільки відсутні відомості про застосування до боржника штрафів, передбачених ч.14 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження", суд не вбачає підстав для зменшення нарахованої суми пені на підставі абз.2 ч.1 ст.196 СК України.

Щодо аргументів відповідачки, яка заперечує проти задоволення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Посилання відповідачки на перешкоди в участі у вихованні дочки, а також наявність позову ОСОБА_2 до неї про позбавлення батьківських прав, не є обставиною, яка звільняє матір від обов`язку утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Перебування відповідачки у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку саме по собі не є безумовною обставиною для звільнення від обов`язку сплачувати аліменти на утримання іншої дитини, а також не свідчить про відсутність у відповідачки інших джерел доходів.

Посилаючись на скрутне матеріальне становище її родини, необхідність орендувати житло та відсутність достатніх доходів, відповідачка не надає жодних відомостей на підтвердження перелічених обставини, які могла б слугувати підставою для зменшення розміру неустойки.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачка має малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.44/

З наданих копій медичної документації убачається, що малолітній ОСОБА_5 у лютому 2025 року проходив медичні обстеження, за результатами яких у березні 2025 року лікарем-неврологом поставлено діагноз: специфічні порушення мовленнєвого та психічного розвитку. Лікарем рекомендовані індивідуальні заняття з дефектологом, АВА-підхід, консультацію генетика, заняття з сенсорної інтеграції та прийом ліків. У зв`язку з проведеними медичними обстеженнями здійснено витрати на загальну суму близько 7000 гривень. Подальше лікування дитини, враховуючи надані лікарем рекомендації, також передбачає здійснення додаткових матеріальних витрат на дитину. /а.с.61-66/

При цьому, суд вважає за можливе прийняти вказані копії медичних документів як докази, оскільки вони датовані лютим та березнем 2025 року і не могли бути подані 16.01.2025 року разом з відзивом на позовну заяву.

Також суд враховує, що відповідачка вживає заходів для погашення існуючої заборгованості по сплаті аліментів, на підтвердження чого надані квитанції. /а.с.42/

За своєю суттю неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

На думку суду сімейний стан відповідачки, а саме, наявність на її утриманні ще однієї дитини, яка потребує лікування у зв`язку виявленим захворюванням, є достатньою обставиною у розумінні ч.2 ст.196 СК України для зменшення заявленої до стягнення суми неустойки з 39352,28 грн. до 19676,14 грн.

Разом з тим, суд не може погодитися з позицією відповідачки, яка прохає відмовити у стягненні з неї неустойки в цілому, оскільки це означало б повне звільнення її від відповідальності за невиконання обов`язку щодо утримання дочки, передбаченого ст.180 СК України.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявну заборгованість відповідачки зі сплати аліментів, а також враховуючи сімейний стан відповідачки, суд вважає за необхідне частково задовольнити заявлений позов про стягнення пені (неустойки) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь держави пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 19676 гривень 14 копійок (дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят шість гривень 14 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алексашина Н.С.