Справа № 686/3197/25
Провадження № 2/686/2621/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

03 лютого 2025 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за наданні послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії. На обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються ним за адресою: АДРЕСА_1 , площею 43,1 кв.м., абонентський номер споживача № НОМЕР_1 , оскільки кожна з них є співвласником 1/3 частки зазначеної квартири. Нарахування за послуги здійснювалось згідно тарифів. Однак, відповідачі належним чином не виконували обов`язки щодо оплати отриманих послуг, у зв`язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року за постачання теплової енергії в розмірі 11 121 грн. 12 коп.; за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в розмірі 81 грн. 36 коп., яку боржники відмовляються сплатити в добровільному порядку. Посилаючись на наведене, позивач просить суд стягнути на його користь вказану заборгованість за наданні послуги з відповідачок пропорційно до їх частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представниця позивача МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» Мазур Н. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила, просила позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не подали.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що відповідачкам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 1994 р.н., ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , у рівних частках по 1/3 частці кожній, що підтверджується копією повідомлення Хмельницького БТІ № 749300 від 18.10.2024 року.

МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з централізованого опалення та абонентського обслуговування послуги з централізованого опалення у вищевказаній квартирі.

Згідно зі ст.ст. 319, 322, 509, 526, 610, 611 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості адресою: АДРЕСА_1 , площею 43,1 кв.м., абонентський номер споживача № НОМЕР_1 , існує заборгованість за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року за постачання теплової енергії в розмірі 11 121 грн. 12 коп.; за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в розмірі 81 грн. 36 коп.

Відповідачками не доведено належними та допустимими доказами, що сформовані платіжні документи за вказаний період не відповідають нормам закону, яким врегульований порядок нарахування плати за отриманні послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії.

Крім того, з постанови Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 521/3743/17-ц (провадження № 61-26462св18) вбачається, що згідно зі статтею 13 Конституції України власність зобов`язує. Вказана норма кореспондується зі статтею 322 ЦК України, відповідно до якої власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України, споживач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія, інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно із ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Згідно п.п.1,5 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.ч 1,3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Отже, відповідачки, як співвласники квартири АДРЕСА_2 , користуються послугами позивача, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії не проводять, внаслідок чого за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року за отриманні послуги з постачання теплової енергії мають заборгованість в розмірі 11 121 грн. 12 коп.; за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії мають заборгованість в розмірі 81 грн. 36 коп., яка підлягає стягненню у примусовому порядку пропорційно до їх часток у прав власності на вищевказану квартиру (по 1/3 кожна).

Судові витрати по справі складають 3028 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь позивача згідно вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, по 1 009 грн. 33 коп. з кожної.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст. ст. 319, 322, 509, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. ст. 67 ЖК України, ст.ст. 6, 7, 9, 13, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5) заборгованість за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року:за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3 679 грн. 92 коп., за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в розмірі 27 грн. 12 коп., а всього - 3 707 грн. 04 коп. та 1 009 грн. 33 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5) заборгованість за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року:за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3 679 грн. 92 коп., за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в розмірі 27 грн. 12 коп., а всього - 3 707 грн. 04 коп. та 1 009 грн. 33 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_3 ) на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» (, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5) заборгованість за період з 01.11.2022 року по 31.12.2024 року:за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 3 679 грн. 92 коп., за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в розмірі 27 грн. 12 коп., а всього - 3 707 грн. 04 коп. та 1 009 грн. 33 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 01 травня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак