Справа № 368/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Назаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лисюк О.В.

та представника відповідача ТОВ «ГК «Агротехпроект»» адвоката Кулініченка Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кагарлик цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»», Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, Кагарлицьке районне споживче товариство про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання частково незаконним рішення Кагарлицької міської ради Київської області, визнання частково незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково незаконним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисюк Оксана Василівна заяви клопотання та просить суд повернутися до розгляду справи № 368/121/23 у підготовчому провадженні та залучити до участі у справі № 368/121/23 у якості відповідача 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУРВИБУХ» (ідентифікаційний код 30949675; 50019, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Прорізна, будинок, 12б), обґрунтовуючи клопотання наступним.

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 368/121/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АГРОТЕХПРОЕКТ», Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, треті особи - Кагарлицька державна нотаріальна контора, «Кагарлицьке районне споживче товариство», про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання частково незаконним рішення Кагарлицької міської ради Київської області, визнання частково незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково незаконним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

У своїй позовні заяві ОСОБА_1 просить суд:

1.Визнати частково недійсним рішення Кагарлицької міської ради Київської області від 29 лютого 2008 року № 241 - ХХ11 - У «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення».

2.Визнати частково недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 квітня 2008 року укладений між Кагарлицькою міською радою Київської області та ТОВ «Група компаній «АГРОТЕХПРОЕКТ», посвідченого 25 квітня 2008 року державним нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори Воловенко Р.П., зареєстровано в реєстрі за № 1-1784 та зареєстрований в Кагарлицькій міській раді Київської області за № 58 від 25.04.2008 року.

3.Визнати частково незаконним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 234082, виданий ТОВ «Група компаній «АГРОТЕХПРОЕКТ», від 3 липня 2008 року, на земельну ділянку площею 0,8175 га за адресою: АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням - землі промисловості, кадастровий номер :01:463:0012, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 14.

4.Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку на якій знаходиться приміщення магазину площею 36,6 кв. м, зазначене на плані літерою «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування приміщення магазину площею 36,6 кв.м., яке належить ОСОБА_1 на праві власності, загальною площею 83 кв.м.

Тобто спір у даній справі стосується законності набуття права власності на земельну ділянку площею 0,8175 га за адресою: АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням - землі промисловості, кадастровий номер :01:463:0012.

Проте, як стало нещодавно відомо позивачу, 1 січня 2025 року Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»» ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса 69035, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Грищенка Володимира, будинок, 29, офіс, 18 про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»» про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»», які включені до плану санації, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію (справа № 908/18/25).

Як зазначено в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 року (справа № 908/18/25) 8.12.2024 року відбулись загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»» () на яких більшістю голосів кредиторів (100 % від загальної кількості голосів) було схвалено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «АГРОТЕХПРОЕКТ» (Ідентифікаційний код: 34341129; Адреса: 69035, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Грищенка Володимира, будинок, 29, офіс, 18) до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства. Рекомендовано призначити керуючим санацією до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «АГРОТЕХПРОЕКТ» (Ідентифікаційний код: 34341129; Адреса: 69035, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Грищенка Володимира, будинок, 29, офіс, 18) ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

До плану санації включено одного кредитора із загальною сумою заборгованості 4 018 000, 80 грн., а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУРВИБУХ» (ідентифікаційний код 30949675; 50019, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Прорізна, будинок, 12б) з вимогами у розмірі 4 018 000, 80 грн.

У плані санації (п. 4.3.) передбачені наступні заходи з відновлення платоспроможності: З метою зниження витрат на утримання проблемних активів, що дозволить Боржнику акумулювати ресурси на модернізацію та відновлення виробництва, а також з метою задоволення вимог кредиторів, вимоги яких включені до цього Плану санації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»» (ідентифікаційний код юридичної особи 34341129) передає кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух» (ідентифікаційний код юридичної особи 30949675) у рахунок погашення заборгованості у розмірі 4 018 000,80 грн. наступне майно: - Комплекс будівель хлібозаводу (реєстраційний номер 11339836), який розташований за адресою АДРЕСА_3 , у тому числі: приміщення хлібозаводу, загальною площею 925,7 кв.м., літера А за планом земельної ділянки; склад, загальною площею 91,7 кв.м., літера Б за планом земельної ділянки; вагова, загальною площею 11,0 кв.м., літера Г за планом земельної ділянки. - Земельну ділянку площею 0,8175 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222, кадастровий номер: :01:463:0012.

В своїй ухвалі від 27.02.2025 року Господарський суд Запорізької області (справа № 908/18/25) зазначає, що з метою виконання плану санації ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «АГРОТЕХПРОЕКТ» (ідентифікаційний код: 34341129) до відкриття провадження у справі про банкрутство - 06 лютого 2025 року ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «АГРОТЕХПРОЕКТ» передало за актом приймання-передачі ТОВ «УКРБУРВИБУХ» майно:

- Комплекс будівель хлібозаводу (реєстраційний номер 11339836), який розташований за адресою 09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Героїв Небесної Сотні (Якіра), будинок 17, у тому числі: приміщення хлібозаводу, загальною площею 925,7 кв.м., літера А за планом земельної ділянки; склад, загальною площею 91,7 кв.м., літера Б за планом земельної ділянки; вагова, загальною площею 11,0 кв.м., літера Г за планом земельної ділянки;

- Земельну ділянку площею 0,8175 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222, кадастровий номер: :01:463:0012;

- Об`єкти нерозривно пов`язані із будівлею, а саме: відеокамера (інвентарний номер 1-000000150), водогін (інвентарний номер 1-000000382); кухня (інвентарний номер 1- 000000173); ППКО «ОРИОН 8Т3.2» (інвентарний номер 1-000000426), Щит автоматики ЩУ500П4-52 (інвентарний номер 1-000000375), Щит автоматики ЩУ800 П 1-31 (інвентарний номер 1-000000376). Загальна вартість без ПДВ - 3 387 584,00 грн. Загальна вартість з ПДВ - 4 018 000,80 грн.

Таким чином, станом на сьогодні спірна земельна ділянка за кадастровим номером :01:463:0012, 06 лютого 2025 року за актом приймання передачі фактично передана Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух».

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. Отже, є необхідність залучити до справи у якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбухвибух».

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Проте, підготовче засідання у даній цивільній справі вже закрите, і справа перебуває на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідност.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21). Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»» Кулініченка Г.В. вважає, що введення співвідповідачем можливо і на стадії судового розгляду справи, тому заперечував проти даного клопотання.

Представник відповідача в особі Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Представник третьої особи в особі Кагарлицька районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Представник третьої особи в особі Кагарлицьке районне споживче товариство в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило

Суд, вислухавши клопотання та думку щодо нього, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»», Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, Кагарлицьке районне споживче товариство про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання частково незаконним рішення Кагарлицької міської ради Київської області, визнання частково незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково незаконним державного акта на право власності на земельну ділянку.

1 січня 2025 року Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали заяви боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»» ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса 69035, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Грищенка Володимира, будинок, 29, офіс, 18 про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалив прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»» про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»», які включені до плану санації, що передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію (справа № 908/18/25).

Як зазначено в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 року (справа № 908/18/25) 8.12.2024 року відбулись загальні збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»» () на яких більшістю голосів кредиторів (100 % від загальної кількості голосів) було схвалено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «АГРОТЕХПРОЕКТ» (Ідентифікаційний код: 34341129; Адреса: 69035, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Грищенка Володимира, будинок, 29, офіс, 18) до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства. Рекомендовано призначити керуючим санацією до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА КОМПАНІЙ «АГРОТЕХПРОЕКТ» (Ідентифікаційний код: 34341129; Адреса: 69035, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Грищенка Володимира, будинок, 29, офіс, 18) ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

До плану санації включено одного кредитора із загальною сумою заборгованості 4 018 000, 80 грн., а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУРВИБУХ» (ідентифікаційний код 30949675; 50019, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Прорізна, будинок, 12б) з вимогами у розмірі 4 018 000, 80 грн.

У плані санації (п. 4.3.) передбачені наступні заходи з відновлення платоспроможності: З метою зниження витрат на утримання проблемних активів, що дозволить Боржнику акумулювати ресурси на модернізацію та відновлення виробництва, а також з метою задоволення вимог кредиторів, вимоги яких включені до цього Плану санації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»» (ідентифікаційний код юридичної особи 34341129) передає кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух» (ідентифікаційний код юридичної особи 30949675) у рахунок погашення заборгованості у розмірі 4 018 000,80 грн. наступне майно: - Комплекс будівель хлібозаводу (реєстраційний номер 11339836), який розташований за адресою 09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Героїв Небесної Сотні (Якіра), будинок 17, у тому числі: приміщення хлібозаводу, загальною площею 925,7 кв.м., літера А за планом земельної ділянки; склад, загальною площею 91,7 кв.м., літера Б за планом земельної ділянки; вагова, загальною площею 11,0 кв.м., літера Г за планом земельної ділянки. - Земельну ділянку площею 0,8175 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222, кадастровий номер: :01:463:0012.

В своїй ухвалі від 27.02.2025 року Господарський суд Запорізької області (справа № 908/18/25) зазначає, що з метою виконання плану санації ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «АГРОТЕХПРОЕКТ» (ідентифікаційний код: 34341129) до відкриття провадження у справі про банкрутство - 06 лютого 2025 року ТОВ «ГРУПА КОМПАНІЙ «АГРОТЕХПРОЕКТ» передало за актом приймання-передачі ТОВ «УКРБУРВИБУХ» майно:

- комплекс будівель хлібозаводу (реєстраційний номер 11339836), який розташований за адресою АДРЕСА_3 , у тому числі: приміщення хлібозаводу, загальною площею 925,7 кв.м., літера А за планом земельної ділянки; склад, загальною площею 91,7 кв.м., літера Б за планом земельної ділянки; вагова, загальною площею 11,0 кв.м., літера Г за планом земельної ділянки;

- земельну ділянку площею 0,8175 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 222, кадастровий номер: :01:463:0012;

- об`єкти нерозривно пов`язані із будівлею, а саме: відеокамера (інвентарний номер 1-000000150), водогін (інвентарний номер 1-000000382); кухня (інвентарний номер 1- 000000173); ППКО «ОРИОН 8Т3.2» (інвентарний номер 1-000000426), Щит автоматики ЩУ500П4-52 (інвентарний номер 1-000000375), Щит автоматики ЩУ800 П 1-31 (інвентарний номер 1-000000376). Загальна вартість без ПДВ - 3 387 584,00 грн. Загальна вартість з ПДВ - 4 018 000,80 грн.

Таким чином, станом на сьогодні спірна земельна ділянка за кадастровим номером :01:463:0012, 06 лютого 2025 року за актом приймання передачі фактично передана Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбурвибух».

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Разом з тим, згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Однак такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Суд вважає, що представником позивача наведено достатні підстави для того, щоб суд повернувся до підготовчого засідання, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисюк Оксани Василівни про повернення справи до стадії підготовчого провадження підлягає до задоволення.

Окрім того, зазначені вище обставини дають обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисюк Оксани Василівни про залучення співвідповідачем та необхідністю залучити до участі в справі в якості відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУРВИБУХ».

Керуючись ст. ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисюк Оксани Василівни про повернення справи до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Провести повторне підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»», Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, Кагарлицьке районне споживче товариство про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання частково незаконним рішення Кагарлицької міської ради Київської області, визнання частково незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково незаконним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисюк Оксани Василівни про залучення співвідповідачем задовольнити.

Залучити до участі у справі № 368/121/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Агротехпроект»», Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, третя особа: Кагарлицька районна державна нотаріальна контора, Кагарлицьке районне споживче товариство про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання частково незаконним рішення Кагарлицької міської ради Київської області, визнання частково незаконним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання частково незаконним державного акта на право власності на земельну ділянку у якості відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУРВИБУХ» (ідентифікаційний код 30949675; 50019, Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул.. Прорізна, будинок 12б)

Призначити підготовче засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, Володимира Великого, 3) на 14 травня 2025 року об 08 год. 45 хв.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.05.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко