Справа № 630/95/25
Провадження № 2/630/114/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2025 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сухорукова І.М.,
за участю секретаря Дубрової А.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача системою «електронний суд» звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила, що 05 жовтня 2012р. між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народилася неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та поглядами на сумісне життя, на даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Шлюб між ними існує формально та підлягає розірванню. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем та відповідачем та збереження сім`ї не можливе. Шлюбно сімейні відносини припинено.
Ухвалою суду від 19 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.
Представником позивача зазначено у позовній заяві про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а також подано заяву про розгляд справи у його відстуність.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила,відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надавала. З поштового відділення повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви з додатками, а також судовою повісткою, на якому міститься відмітка «адресат відсутній за вказаною адресою».
Крім того, на адресу суду надійшла довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», відповідно до якої 10.04.2025р. об 11.00 год. одержувачу ОСОБА_2 доставлено повідомлення про час та дату судового засідання на її номер телефону.
Таким чином, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано 05 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №121, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_5 .
У ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 .
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.
За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Представник позивача у позовній заяві не наполягала на стягненні судових витрат з відповідачки, тому суд залишає судові витрати за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280 - 284 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Люботинським МС ГУДМС України в Харківській області від 10.11.2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який був зареєстрований 05 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис №121.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Люботинським МС ГУДМС України в Харківській області від 10.11.2012 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М. Сухоруков