Справа №519/598/25
Провадження № "Е"2-о/519/21/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

01.05.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участю секретаря судових засідань Волкової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Штець Ольги Олегівни про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи Одеський національний технологічний університет,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 червня 1990 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала диплом Одеського технологічного інституту харчової промисловості ім. М.В. Ломоносова НОМЕР_1 , реєстраційний номер № 1073, про закінчення курсу за спеціальністю «Технологія м`яса та м`ясних продуктів».

При видачі диплому в ньому була допущена помилка, а саме не вірно зазначено прізвище здобувача освіти « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Прізвище « ОСОБА_3 » це дошлюбне прізвище ОСОБА_1 . Станом на день видачі диплому ОСОБА_1 вже змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу та надавала до закладу освіти оновлені документи.

Згодом у ОСОБА_1 виникла необхідність влаштуватися на роботу за кордоном та проставити апостиль на її документі про освіту, щоб засвідчити його справжність. Звернувшись до закладу освіти, щоб засвідчити факт навчання та достовірність виданого диплома заявниця дізналася, що учбовий заклад Одеська національна академія харчових технологій, яка є правонаступником Одеського технологічного інституту харчової промисловості ім. М.В. Ломоносова, може видати тільки архівну довідку, а Реєстр документів про освіту містить відомості про документи виготовлені з 2000 року.

Відповідно встановити факт здобуття освіти ОСОБА_1 в Одеському технологічному інституті харчової промисловості ім. М.В. Ломоносова можливо лише в судовому порядку.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.03.2025 заяву залишено без руху.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.03.2025 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

Сторона заявника в судове засідання не з`явилася, адвокат Штець О.О. надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник Одеського національного технологічного університету адвокат Скорохватов О.М. надав заяву, згідно якої вважає, що заява підлягає задоволенню, просив судовий розгляд провести за відсутності представника учбового закладу.

З`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сичавка Комінтернівського району Одеської області (а.с.11).

Матеріали справи містять Екзаменаційну картку водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сичавка (а.с.10 зв.) та паспорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Сичавка (а.с.4-7), архівну довідку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.07.1989 року була прийнята на посаду стрільця ВОХР ДП «МТП «Южний» (а.с.14 зв.).

16.06.1990 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала диплом Одеського технологічного інституту харчової промисловості ім. М.В. Ломоносова НОМЕР_1 реєстраційний номер № НОМЕР_2 про закінчення курсу за спеціальністю «Технологія м`яса та м`ясних продуктів» (а.с.9).

За два роки до отримання диплому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_5 . В свідоцтві про народження якого зазначено, що його мати ОСОБА_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 . В свідоцтві про народження якого зазначено, що його мати ОСОБА_1 (а.с. 13).

10.11.1994 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.12).

Із архівної довідки Державного навчального закладу «Одеська національна академія харчових технологій» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зарахована на навчання до Одеського технологічного інституту харчової промисловості ім. М.В. Ломоносова Одеського технологічного інституту харчової промисловості ім. М.В. Ломоносова з 01.09.1985 по 30.06.1990, отримавши кваліфікацію «інженера-технолога» на підставі диплому НОМЕР_3 . Постановою КМУ від 20.04.1994 і наказом Одеського технологічного інституту харчової промисловості ім. М.В. Ломоносова створена Одеська державна академія харчових технологій. Указом президента України від 21.09.2002 № 846/2002 Одеській державній академії харчових технологій надана статус національної надалі іменувати «Одеська національна академія харчових технологій» (а.с.14).

Наведених доказів достатньо для висновку про те, що диплом Одеського технологічного інституту харчової промисловості ім. М.В. Ломоносова НОМЕР_1 реєстраційний номер № 1073 про закінчення курсу за спеціальністю «Технологія м`яса та м`ясних продуктів» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 1 постанови Пленуму також зазначено, що зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно листа Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належності громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт встановлення означеного вище факту має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права, а іншого порядку встановлення даного факту немає, а відтак суд доходить висновку про захист права заявниці і вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 315-319 ЦПК України, суд

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Штець Ольги Олегівни про встановлення факту, що має юридичне значення, за участі заінтересованої особи Одеський національний технологічний університет.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому спеціаліста серія НОМЕР_1 про навчання в Одеському технологічному інституті харчової промисловості ім. М.В. Ломоносова, який виданий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за реєстраційним номером № 1073.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Одеський національний технологічний університет, , адреса: 65039, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 112.

Повний текст рішення суду складено 01.05.2025.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ