СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/26035/24

пр. № 2/759/1733/25

25 квітня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 13.08.2021 року у розмірі 23 775, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.08.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1 шляхом прийняття відповідачем публічної оферти на сайті https://cashberry.com.ua/, що підтверджується електронним підписом одноразовим ідентифікатором. На виконання умов договору відповідачу було перераховано кредитні кошти у розмірі 6000 грн.

Позивач стверджує, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість. 05.09.2022 року право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" на підставі Договору факторингу №556/ФК-22.

Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості відповідача станом на дату подання позову становить 23775 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 6 000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 17 775, 00 грн. Просить позов задовольнити.

ІІ. Процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1048, 1049 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 13.08.2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1. Умови кредитування, зокрема сума кредиту, процентна ставка, строк повернення та порядок сплати, визначені у Спеціальних умовах, які є невід`ємною частиною договору. Факт укладення договору підтверджується Заявкою на отримання кредиту № 1 від 13.08.2021 року, яка міститься в особистому кабінеті відповідача на сайті https://cashberry.com.ua/ та підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідно до законодавства прирівнюється до письмової форми договору.

Згідно з листом АТ «ПУМБ» № КНО-/55 від 02.08.2024 року та витягом з додатку до нього, відповідачу було перераховано кредитні кошти у сумі 6000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач стверджує, що відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів.

05.09.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №556/ФК-22, на підставі якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило право вимоги за Кредитним Договором № 1 від 13.08.2021 року до ОСОБА_1 на користь ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС".

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем надано копію Договору факторингу №556/ФК-22 від 05.09.2022 року та витяг з додатку до нього, що підтверджує відступлення права вимоги.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, загальна сума заборгованості відповідача становить 23775 грн., з яких 6000 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 17775 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідачем не надано суду жодних доказів належного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, а також не спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., документально підтверджені позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ( Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 243 А, а/с 897, , I BAN: НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 1 від 13.08.2021 року у розмірі 23 775,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн., а всього 32 197,40 грн. (тридцять дві тисячі сто дев`яносто сім гривень, 40 копійок)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ( Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 243 А, а/с 897, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346.

Відповідач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1

Суддя Н.О. Петренко