УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 559/2389/24

провадження № 61-2979ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подану адвокатом Стадником Павлом Олександровичем, про зупинення виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати недостовірною інформацію, опубліковану ОСОБА_1 у соціальній мережі «Facebook» у коментарі до допису від 14 червня 2024 року та зобов`язати останню спростувати її як таку, що є недостовірною, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

від 09 вересня 2024 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що ганьбить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, поширену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 о 9 год. 40 хв. в групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» соціальної мережі Facebook в публічному доступі в мережі Інтернет як коментар до посту від 14 червня 2024 року « Сьогодні на сесії міської ради кільком депутатам вручили повістки «для уточнення облікових даних », а саме: «Замовнику цього заходу, ОСОБА_3 , саме вони, депутати опозиціонери ( ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) не потрібні... ».

Зобов`язано ОСОБА_1 в п`ятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили опублікувати спростування на її особистій сторінці у соціальній мережі Facebook та у групі «ІНФОРМАЦІЯ_3» соціальної мережі Facebook в мережі Інтернет в публічному доступі.

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року залишено без змін.

06 березня 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Альонова М. Б. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, повний текст якої складено 07 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У квітні 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника П. О. про зупинення виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, до закінчення касаційного провадження

Клопотання мотивовано тим, що на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, Дубенським відділом державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального відділення Міністерства юстиції 05 березня 2025 року відкрито виконавче провадження

№ 77401997 та здійснюються виконавчі дії.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наявність поданого клопотання та з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, колегія суддів вважає за доцільне зупинити виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатомСтадником Павлом Олександровичем, про зупинення виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 вересня 2024 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун