Справа № 367/3092/24
Провадження по справі № 2/367/1241/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про відкладення судового засідання

01 травня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю: секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №367/3092/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Надали суду письмові заяви в яких просили проводити судове засідання без їх участі.

Представник позивача надав через систему "Електронний суд" заяву про витребування доказів, в якій просив суд поновити строк на подання заяви про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" :

- інформацію, чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 700,00 грн, які 28.02.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по банківській картці за № НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.02.2021 по 10.03.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по - батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електричної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформації щодо номеру телефону,на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 28.02.2021 року по 10.03.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви вказує, що необхідність витребування вказаних у заяві доказів виникла в процесі розгляду справи, а тому просять поновити строк на подання заяви про витребування доказів, а також докази, які вони просять витребувати містять банківську таємницю, яка розкривається банками за рішенням суду, а тому у них відсутня можливість самостійно надати докази.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є наявність спору про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

У своєму клопотанні представник позивача, зазначає про необхідність витребування у АТ КБ "Приватбанк" інформації, щодо відповідача, а саме: чи видавалась банківська картка на ім`я відповідача № НОМЕР_2 , докази зарахування на катку № НОМЕР_2 кредитних коштів, ідентифікаційні дані власника катки № НОМЕР_2 , інформацію, щодо номеру телефону.

Тобто, вбачається, що документи та відомості, які просить витребувати представник позивача у своєму клопотанні фактично є доказами, які містять самі по собі дані про обставини наведеної справи та мають суттєве значення для правильного вирішення даного спору, а тому підлягають витребуванню, оскільки позивач позбавлений можливості подати самостійно такі докази до суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та витребування у АТ КБ "Приватбанк" доказів, які вказані в заяві представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 259, 261, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"( , 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д) :

- інформацію, чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 700,00 грн, які 28.02.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по банківській картці за № НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.02.2021 по 10.03.2021 року;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по - батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані ( номер телефону, адреса електричної пошти, тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформації щодо номеру телефону,на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій ( фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 28.02.2021 року по 10.03.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати керуючу особу АТ КБ "Приватбанк" надати витребувані судом дані протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити керуючу особу АТ КБ "Приватбанк" про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити АТ КБ " Приватбанк", для виконання.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариств з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 09 годину 30 хвилин 03 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.П. Одарюк