Справа №464/6801/23
пр № 2/464/17/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

за участі: секретаря судового засідання Сенюга М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 укладеного 14 грудня 2004 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посвідчений Гриником І.Ю., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 7258 удаваним з метою приховування насправді договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ; визнати, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 фактично укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 .

У судові засідання, призначені на 10.03.2025, 01.05.2025 позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, представник позивача ОСОБА_4 неодноразово подавав клопотання про відкладення судового засідання, а саме 21.10.2024, 21.11.2024, 11.12.2024, 30.01.2025, 10.03.2025.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, від останнього до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п.2 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Так, у матеріалах справи наявні підтвердження про доставку позивачу ОСОБА_1 та його представнику позивача ОСОБА_4 завчасно судових повісток про виклик до суду, що підтверджується довідками смс повідомлень, довідками про доставку електронного документа, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися повторно, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 128, 131, 223, 257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя