Справа №478/402/25 пров. №2/478/239/2025
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

01 травня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні та наступних засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Фермерського господарства «МЕЧТА», ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

16 квітня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ФГ «МЕЧТА» Баштанського району Миколаївської області та ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 , відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Рожко О.О., зареєстрованого в реєстрі за №361, є спадкоємцями майна, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожен по 1/2 частині, земельної ділянки, площею 12,3151 га, кадастровий номер :05:000:0043, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Олександрівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області.

13 лютого 2025 року позивач ОСОБА_2 отримав Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якої довідався, що 30 травня 2018 року державним реєстратором Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області Слободанюком В.О. було здійснено державну реєстрацію договору оренди землі №б/н від 26 травня 2018 року, укладеного між ФГ «МЕЧТА» та ОСОБА_3 , номер запису про інше речове право: 26638637, строком на 10 років. В розділі «Опис об`єкта іншого речового права» зазначається: 1/2 частка земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12,3151 га., рілля, нормативно грошова оцінка земельної ділянки становить 207315 грн 82 коп., орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі у грошовій формі та становить: 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки - 3190 грн 71 коп., до 31 грудня щороку.

Представник позивача звертає увагу, що земельна ділянка належить позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності, без виділення її в натурі. Позивач ОСОБА_2 , як співвласник земельної ділянки згоди на укладення договору не надавав та взагалі не був повідомлений про факт його укладення. Вважає, що відповідач ОСОБА_3 не мала права передавати в оренду частину земельної ділянки, оскільки земельну ділянку не було поділено в натурі та не було визначено конкретні межі вказаних частин, а тому просив суд: визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 26 травня 2018 року, укладений між ФГ «МЕЧТА» та ОСОБА_3 , номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 26638637, зареєстроване 30 травня 2018 року, об`єктом якого є земельна ділянка площею 12,3151 га, кадастровий номер :05:000:0043; зобов`язати ФГ «МЕЧТА» повернути земельну ділянку площею 12,3151 га, кадастровий номер :05:000:0043, яка знаходиться в межах території Олександрівської сільської ради Баштанського (Казанківського) району Миколаївської області позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 , та стягнути з відповідача ФГ «Мечта» на користь позивача ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

30 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення підготовчого судового засідання призначеного на 11 год 00 хв. 13 травня 2025 року та наступних засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд задовольняє клопотання представника позивача, про проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 11 год 00 хв. 13 травня 2025 року та наступних засідань у справі №478/402/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у підготовчому судовому засіданні та наступних засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Фермерського господарства «МЕЧТА», ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання у справі №478/402/25, яке відбудеться о 11 год 00 хв 13 травня 2025 року, та наступні засідання за участю представника позивача - ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - ОСОБА_1 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. ( НОМЕР_1 ).

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Роз`яснити представнику позивача, що він має право з`явитися до приміщення Казанківського районного суду Миколаївської області та взяти участь у підготовчому судовому засіданні у загальному порядку.

Ухвалу направити на електронну адресу представнику позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко