Справа № 298/1663/24
Номер провадження 2-во/298/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: судді Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у цивільній справі №298/1663/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2024 року (справа №298/1663/24) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Зазначене рішення набрало законної сили 21 листопада 2024 року.

На виконання вказаного рішення 27 грудня 2024 року видано виконавчий лист №298/1663/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргуу розмірі 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) доларів США, 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору та 12000 (дванадцять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

12 березня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №298/1663/24.

В обґрунтування заяви зазначила, що 17 жовтня 2024 року рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області задоволено позов ОСОБА_1 , на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист. Однак, у виконавчому листі виявлено помилку, а саме неправильно вказано прізвище позивача ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 .

За наведених обставин, представник позивача просить виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши вірно прізвище позивача.

Стягувач та боржник, будучи повідомленими про час, місце та дату розгляду питання про виправлення помилки, у судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Представник позивача - адвокат Бухтоярової О.В. подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Вивчивши заяву про виправлення помилки та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №298/1663/24, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 432 ЦПК України).

Судовим розглядом встановлено, що при оформленні виконавчого листа у справі №298/1663/24 допущено помилку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_3 .

Враховуючи вимоги вказаної норми закону, оскільки у виконавчому листі №298/1663/24 від 27 грудня 2024 року допущено помилку в зазначенні прізвища позивача, суд приходить висновку про необхідність виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №298/1663/24, виданому Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 27 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, та зазначити у виконавчому листі вірне прізвище позивача, а саме: після слова ПОЗИВАЧ зазначити ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зизич В.В.