Справа № 573/842/25
Номер провадження 2-о/573/38/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 травня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , Білопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення померлим, встановлення факту загибелі у зв`язку із захистом Батьківщини під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час воєнного стану,

в с т а н о в и л а :

30.04.2025 адвокат Шаповаленко Р.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Усупереч вказаним вимогам представник заявника не вказує в заяві місцезнаходження заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 , її поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як і не вказує зазначений код для іншої заінтересованої особи Білопільського відділу ДРАЦС.

У заяві адвокат Шаповаленко Р.О. вказує, що інформація про адресу в/ч НОМЕР_1 у відкритих джерелах відсутня та просить здійснювати її виклик через Міністерство оборони України, але при цьому не зазначає чим передбачено саме таку можливість виклику військових частин для участі в розгляду справи в суді. Крім того, Міністерство оборони України є самостійною юридичною особою та не є учасником справи. Також, представник заявника не вказав, які заходи були вжиті ним, як адвокатом з відповідними правомочностями, для з`ясування контактних даних військової частини.

До того ж, як вбачається з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи померлою повинно бути зазначено для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу померлою.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

У заяві представник ОСОБА_1 вказав, що остання просить оголосити її брата померлим, оскільки вона не може реалізувати право на спадщину. Але вимога про встановлення факту загибелі ОСОБА_2 у зв`язку із захистом Батьківщини під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час воєнного стану не пов`язана з оформленням спадщини.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Схожі за змістом висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду: від 10.04.2019 у справі №320/948/18, від 18.01.2024 №560/17953/21.

07.07.2023 Кабінет Міністрів України прийняв постанову №685, якою затвердив Порядок встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, деяких категорій осіб відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Згідно з п. 3 вказаного Порядку рішення про встановлення факту безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, приймається міжвідомчою комісією, яку утворює Мінветеранів.

Відповідно до п. 5 Порядку до заяви про встановлення відповідного факту загибелі може додаватися рішення суду, яким встановлено, що особа загинула (пропала безвісти), померла внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі у заходах у період воєнного стану, але тільки у разі відсутності документів, передбачених абзацами чотирнадцятим шістнадцятим цього пункту, а саме: копії висновку судово-медичної експертизи (дослідження), що засвідчує факт смерті внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, або копії первинної медичної облікової документації, форми яких затверджені МОЗ; копії довідки про безпосередню участь у заходах у період воєнного стану особи, яка загинула (пропала безвісти), померла внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі у заходах, видана командиром (начальником) військової частини (органу, підрозділу) Збройних Сил, Держприкордонслужби, Національної поліції, Національної гвардії, СБУ та/або іншого утвореного відповідно до закону військового формування та правоохоронного органу, у взаємодії з якими особа брала безпосередню участь у заходах у період воєнного стану; свідчення (заява) командира підрозділу, в зоні відповідальності якого перебувала особа, або свідчення (заяви) не менше ніж двох свідків, які разом з особою брали безпосередню участь у заходах, про безпосередню участь у заходах у період воєнного стану особи, яка загинула (пропала безвісти), померла внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних під час безпосередньої участі у заходах, - у разі відсутності довідки, передбаченої абзацом п`ятнадцятим цього пункту.

У той же час матеріали справи не містять відомостей про те, чи зверталася ОСОБА_1 до вказаної комісії з питання встановлення відповідного факту загибелі її брата.

Крім того, звертаю увагу на те, що вимога про оголошення особи померлою, повинна розглядатися судом у складі одного судді і двох присяжних, а вимога про встановлення юридичного факту суддею одноособово.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 потрібно надати строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що їй протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, а також попередити, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя