ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
30 квітня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року у видачі судового наказу за заявою Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, пені, трьох відсотків річних та інфляційних збитків відмовлено.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції..
17 лютого 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору, в якій ТОВ «Газорозподільні мережі України» просило стягнути зі ОСОБА_1 на свою користь витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Від інших учасників заперечення на подану заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору не надійшли.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частина 1 статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, 25.09.2024 року ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулась до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2024 року (а.с. 22-26).
02 грудня 2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - задоволено (а.с. 41-44).
Відповідно до пп. в) п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено розподіл судових витрат, понесених в зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Відтак, ураховуючи, що апеляційна скарга ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» задоволена постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2024 року, за подання апеляційної скарги ним сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн, тому зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги.
Керуючись статтями 270, 382 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат зі сплати судового збору задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Судді: