Справа № 158/887/25
Провадження № 2-о/0158/33/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Грудзевич Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Покликається на ті обставини, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04 серпня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла своїй дочці ОСОБА_1 та внучці ОСОБА_2 житловий будинок, земельну ділянку та все майно, що належатиме їй на день смерті в рівних частках кожному.
ОСОБА_3 за життя належало право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . А 1/4 частина цього майна належала рідній сестрі ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. для одержання свідоцтва про право на спадщину. Однак заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_4 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності та задоволити заявлені вимоги.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви, просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.
Заінтересована особи приватний нотаріус Грудзевич Т.О., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень щодо заявлених вимог суду не надала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 (а.с.9-11).
Факт зміни прізвища заявника з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 13.06.1997 (а.с.14).
Батьками ОСОБА_7 вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.10.1976 (а.с.15).
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що стверджується копіями паспорта громадянина України НОМЕР_4 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.09.1999 (а.с. 16-17,20).
Відповідно до заповіту від 04 серпня 2017 року, ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, яке буде їй належати на час смерті в рівних частинах своїй дочці- ОСОБА_1 та своїй внучці ОСОБА_2 (а.с.23).
З копій свідоцтв на право особистої власності на жилий будинок витягів з погосподарської книги № 1 вбачається, що 1/4 частина будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , а 3/4 частини цього ж майна ОСОБА_3 (а.с. 24-25, 30-32).
Архівною довідкою від 14.02.2025 виданою Державним архівом Волинської області підтверджується, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис №4 від 25 жовтня 1941 року). Батьки: « ОСОБА_11 , 35 л. замешкаюча в гр. того ж села ОСОБА_12 , 37 л. обоє православні» (текст так у документі) (а.с. 35).
Факт зміни прізвища з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_5 » стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 06.10.1976 (а.с.41).
При реєстрації народження старшої дочки ОСОБА_4 було дано прізвище ОСОБА_14 , як в її батька, а при реєстрації народження молодшої дочки ОСОБА_15 було дано прізвище ОСОБА_13 , дівоче прізвище матері, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_7 та НОМЕР_8 від 21 грудня 1957 року (а.с. 40,43).
З копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_9 від 07.06.2024, серії НОМЕР_10 від 21.06.2004 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.42-44).
Таким чином, з наданих в судове засідання письмових доказів, суд встановив, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є рідними сестрами, а заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є племінницею ОСОБА_4 .
А тому, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрами, а заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є племінницею ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Грудзевич Тетяна Олександрівна, юридична адреса: м. Ківерці, вул. Паркова, 13а, індекс 45201.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич