Справа № 686/6278/25
Провадження № 2/686/3259/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Царук Г.В.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з вищевказаною позовною заявою, відповідно до якої просить розірвати угоду у формі публічного Договору купівлі-продажу, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», укладену 16.06.2022 року та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» 7 876.00 гривень у вигляді відшкодування завданих збитків при невиконанні умов публічного договору купівлі-продажу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2025 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження та було постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 у якій останній просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про місце, дату та час судового засідання належним чином повідомлявся за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс», шляхом направлення рекомендованого поштового відправленням, про що свідчать наявні рекомендовані поштові відправлення з відмітками про отримання. Відзиву та клопотань про відкладення чи проведення судового засідання в режимі відеоконференції на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України щодо заочного розгляду справи та позиції представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 130, 223, 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкам Фінанс» про захист прав споживача, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа