Справа № 143/13/25
22.04.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Сича С.М.,
з участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що 20.04.2018 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований 20.04.2018 року Виконавчим комітетом Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 53, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим 20.04.2018 року.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для звернення до суду із вказаним позовом стало те, що на даний момент що подружжя спільного господарства не ведуть та шлюбних стосунків не підтримують, спільного бюджету не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування.
Між батьками досягнуто згоду щодо виховання та утримання дитини.
Спір щодо майна відсутній.
14.02.2025 року суддею ухвалено відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 33,34).
Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 47,48).
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, проте останній згідно телефонограми просив провести судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 46).
У зв`язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач також проти розірвання шлюбу не заперечує.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 20.04.2018 року Виконавчим комітетом Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 53, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 20.04.2018 року (а.с. 4).
Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 11.08.2018 року, за актовим записом № 2037 (а. с.7).
Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.
Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Так, позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Вишневської міської ради Києво-Святошинського району Київської області за актовим записом № 53 від 20.04.2018 року - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.04.2025року.

Суддя