_______________________________________________________________________________
Справа № 947/8333/25
Провадження № 2-з/947/173/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30.04.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради, в якій позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити родинні відносини між ОСОБА_2 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто що вони є рідними сестрами.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.03.2025 року прийнято до провадження цивільну справу, розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи за відсутності учасника процесу.

30.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гузь Г.В. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Теревникової Людмили Миколаївни (65114, м.Одеса, вул.Левітана, 141) належним чином посвідчену копію спадкової справи відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гузь Г.В. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву, якою просять клопотання про витребування доказів задовольнити та розглянути за їх відсутності.

Відповідач представник Одеської міської ради до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача - адвоката Гузь Г.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гузь Григорія Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Теревникової Людмили Миколаївни (65114, м.Одеса, вул.Левітана, 141) належним чином посвідчену копію спадкової справи відносно майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округа Теревникової Людмили Миколаївни (65114, м.Одеса, вул.Левітана, 141) - до виконання.

Розгляд справи призначено на 11.06.2025 року о 14.00 год.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2025 року.

Суддя Гниличенко М. В.