Справа № 740/1018/25
Провадження № 2/740/878/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просили визнати за ними право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 : 1/3 частину вказаного будинку за ОСОБА_2 як на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; 1/3 частину вказаного будинку за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 034 березня 2025 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_5 в засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, з позовом згодні, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (а.с. 17).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Лосинівської селищної ради № 301 від 02.12.2024 будинок за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи господарств колгоспний двір, станом на 15.04.1991 року в спірному будинку проживали та були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 18).

За життя ОСОБА_6 та ОСОБА_4 своє право власності на 1/3 частини кожна не оформили, у зв`язку з чим відповідно до довідки БТІ від 10.06.2015 право власності на 2/3 частини будинку по АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

На момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті з нею проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Данинського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району № 6-285 від 05.12.2024.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого у справі містяться свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (а.с 21).

Після його смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 1/3 частина будинку, яку він успадкував після дружини, проте не оформив своє право власності, 1/3 частина будинку право власності, на яку він зареєстрував за собою як колишній член колгоспного двору, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 2032.2012 (а.с. 23-24).

ОСОБА_2 прийняла спадщину після свого батька, подавши заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_1 у свою чергу відмовилася від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Данинської сільської ради Ніжинського району (а.с. 29).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала ОСОБА_1 (а.с. 31).

Єдиним спадкоємцем після ОСОБА_4 є ОСОБА_1 .

Згідно з даними технічного паспорта вказаний будинок та господарські будівлі і споруди збудовані протягом 1966-1990 років.

Вартість спадкового майна становить 92260,00 грн, що підтверджує звіт про оцінку майна, виготовлений 11.01.2024 року ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації».

У судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачам у реалізації спадкових прав на частину спірного будинку після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, внаслідок чого нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с.32, 33).

Статтею 1261 Цивільного кодексу України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до абз.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Згідно зі ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачі являються спадкоємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , своєчасне прийняття ними спадщини, відсутність оригіналів документів на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину вказаного будинку після померлого ОСОБА_3 та право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на 1/3 частину вказаного будинку після померлої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст. 5, 12, 76, 81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Лосинівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 2, селище Лосинівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16663, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.В. Роздайбіда