Справа № 946/2286/23
Провадження № 2/946/357/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого судді - Баннікової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у шлюбі, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, -
У березні 2023 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у шлюбі, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2024 року після померлої ОСОБА_6 до участі у справі залучено її правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
11.03.2025 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області прийнято відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позовних вимог в частині визнання права власності на автомобіль та про визнання права власності на грошові кошти на рахунку.
Остаточно уточнивши позовні вимоги, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатково зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла. Вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними доньками ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 у Ізмаїльської державної нотаріальної конторі була заведена спадкова справа 287/2023. Заповіт вона не залишила. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями 1-ї черги згідно за законом, спадщину вони прийняли шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає. На частину спадщини (автомобіль та грошові вклади) ми отримали свідоцтво про право на спадщину за законом у Ізмаїльського державного нотаріуса Горючкіної О.М. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась також спадщина на спадкове майно, яке складається з наступного: квартири АДРЕСА_1 . Одна друга частина зазначеної квартири належала спадкодавцю, згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2577, посвідченого Представником Одеської товарної біржі 25 листопада 1997 року, укладеного між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .. На одну другу частину квартири, яка належала ОСОБА_8 , вона також мала право як спадкоємець, який спадщину прийняв, але вона при житті не встигла оформити свої спадкові права. Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Горючкіної О.М. № 638/02/-14 від 21.05.2024 року було повідомлено, що нотаріус немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу нерухомого майна № 2577, посвідчений Представником Одеської товарної біржі 25 листопада 1997 року не може бути прийнятий нотаріусом в якості правовстановлюючого документа, так як зазначений договір купівлі-продажу квартири мав бути посвідчений нотаріусом. Померлим батькові та матері належала квартира на праві сумісної власності, згідно ст. 22 КпШС України по одній другій частині кожному. Всі зобов`язання за договором купівлі-продажу нерухомого майна № 2577, посвідченого Представником Одеської товарної біржі 25 листопада 1997 року сторонами були виконані в повному обсязі, а саме, відповідно до п.5 договору житловий будинок проданий за 8081 грн., які отримані продавцями до підписання даного договору. На теперішній час вказаний договір не оскаржений та не скасований. Договір купівлі продажу нерухомого майна № 2577, посвідченого Представником Одеської товарної біржі 25 листопада 1997 року , право власності зареєстровано КП «Ізмаїльське МБТІ», про що свідчить реєстраційний напис. Той факт, що ОСОБА_8 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 був та ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , були подружжям. Також, просили поновити строк позовної давності для звернення з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним до суду за захистом прав.
Представник позивачів подала до суду заяву, якою просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомили та не подали відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Щодо вимоги про встановлення факту перебування у шлюбі.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 , виданого 11.09.1963 року (мовою оригіналу - Кислицким с/ЗАГС Ізмаильского района Одесской области), між (мовою оригіналу - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 було укладено шлюб. Після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвище: (мовою оригіналу - ОСОБА_11 ) (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого 17.12.1964 року Пунктом реєстрації актів громадянського стану при 70 Управлінні коменданта гарнізону Радянських військ, батьками ( ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є (мовою оригіналу - ОСОБА_15 та (мовою оригіналу - ОСОБА_18 (а.с.12).
Крім цього, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 , виданого (мовою оригіналу - Кислицким с/ЗАГС Ізмаильского района Одесской области), батьками (мовою оригіналу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є (мовою оригіналу - ОСОБА_15 та (мовою оригіналу - ОСОБА_18 (а.с.17).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Як вбачається з ІІІ розділу прописки, (мовою оригіналу - ОСОБА_15 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21-22).
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували у шлюбі, що є підставою для задоволення заяви.
Щодо вимоги визнання дійсним договору купівлі-продажу.
Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2577 від 25.10.1997 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітній ОСОБА_5 , згода на продаж квартири Ради опіки та піклування при Ізмаїльському горисполкомі, протокол № 11 від 14.11.1997 року, продали, а ОСОБА_8 та ОСОБА_6 придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.23-24).
Вказаний договір було зареєстровано у представництві Одеської товарної біржі 25.10.1997 року за № 2577.
Усі істотні умови договору до його реєстрації на товарній біржі виконано, грошовий розрахунок по даному договору здійснено, про що свідчить п.5 договору.
Згідно ст.224 ЦК України (в редакції 1963 року), що діяв на час укладення угоди, за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
З аналізу ч.1 ст.227 ЦК України (в редакції 1963 року), Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. вбачається, що договори про відчуження нерухомого майна підлягали нотаріальному посвідченню. Недотримання цієї вимоги тягне недійсність договору.
Відповідно до ч.2 ст.47 ЦК України (в редакції 1963 року), якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.
Згідно із ч. 2 цієї ж статті, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Станом на 2025 рік договір нотаріально не посвідчено.
Згідно ст.71 ЦК України (в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність) встановлюється в три роки.
Відповідно до ст.80 ЦК України (в редакції 1963 року) закінчення строку давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові.
Якщо суд, арбітраж або третейський суд визнає поважною причину пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захистові.
Оскільки вищевказаним договором передбачалось, що останній нотаріальному посвідченню не підлягає, і позивач не знав про порушення свого права, суд приходить до висновку про можливість визнання причини пропуску строку позовної давності поважною та задоволення позовної вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 06.04.2022 року, виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, яка складається з: 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 була його дружина - ОСОБА_6 , яка прийняла всю спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , відповідно до заяви № 148 від 01.11.2022 року (спадкова справа № 75/2022), наданої на ім`я приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановській С.М. (а.с.64).
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , виданого 05.09.2023 року Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_6 , відповідно до заяв № 667 від 16.12.2023 року та № 666 від 16.12.2023 року(спадкова справа № 287/2023), наданих до Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області (а.с.146, 149).
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є їх доньки - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 , виданого 17.12.1964 року Пунктом реєстрації актів громадянського стану при 70 Управлінні коменданта гарнізону Радянських військ та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 , виданого (мовою оригіналу - Кислицким с/ЗАГС Ізмаильского района Одесской области).
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Листом державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіної О.М. від 21.05.2024 року повідомлено щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.133).
Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивачів на спадщину таким, що підлягає захисту, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 16, 316, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк звернення до суду з позовною заявою.
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту перебування у шлюбі, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності - задовольнити.
Встановити факт перебування в шлюбі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованого 11 вересня 1963 року (мовою оригіналу - Кислицким с/ЗАГС Ізмаильского района Одесской области), актовий запис № 26.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений на Одеській товарній біржі 25 листопада 1997 року, зареєстрований за № 2577 між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (РНОКПП НОМЕР_13 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (РНОКПП НОМЕР_14 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.В.Баннікова