Справа № 308/2290/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 та Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» у виконавчому провадженні по справі № 308/2290/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № ML-800/006/2006 від 03.02.2006.

В обґрунтування вказаної вимоги у заяві зазначено, що 24 листопада 2020 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено рішення по справі № 308/2290/20 за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» - заборгованість за кредитним договором № ML-800/006/2006 від 03.02.2006 року за станом на 17.12.2019 року в розмірі 496 879,35 (чотириста дев`яносто шість тисяч гривень вісімсот сімдесят дев`ять), яка складається з наступного: 391 379 гривень заборгованість по тілу кредиту, 58 929,66 гривень заборгованість по відсотках, 2 573,02 гривень пеня за прострочення, а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 7 453,19 грн. (сім тисяч чотириста п`ятдесят три гривні дев`ятнадцять копійок).

Вказане рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 листопада 2020 року у справі 308/2290/20 набрало законної сили і в зв`язку з цим та на його підставі судом було видано відповідний виконавчий лист.

Виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича. 16.07.2021 року ним було відкрите виконавче провадження № 66112373 і по даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні у приватного виконавця.

27 березня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» (03148, м. Київ, вул. Кучера Василя, будинок 3, офіс 16, , було укладено договір про відступлення права вимоги.

Також 27 березня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за № 220, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, Троц Ю.Б., за Договором іпотеки № РСL-800/018/2006, посвідченим 13.02.2006 року.

Згідно зі вказаними договорами Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-800/006/2006 від 03.02.2006 року та Договором іпотеки № РСL-800/018/2006, посвідченим 13.02.2006 року.

Вказує, що до ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» перейшли всі повноваження Акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором, Договором іпотеки та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» набуло статусу Нового кредитора згідно ст.ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обов`язків.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал», представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «ОТП Банк», боржник ОСОБА_1 , державний виконавець Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2020 року у справі №308/2290/20 позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» - заборгованість за кредитним договором ML-800/006/2006 від 03.02.2006 року за станом на 17.12.2019 року в розмірі 496 879,35 (чотириста дев`яносто шість тисяч гривень вісімсот сімдесят дев`ять), яка складається з наступного: 391 379 гривень заборгованість по тілу кредиту 58 929,66 гривень заборгованість по відсотках, 2 573,02 гривень пеня за прострочення.

Рішення набрало законної сили - 25.12.2020

18.06.2021 представником АТ «ОТП Банк» - адвокатом Комей О.М. отримано виконавчий лист виданий на виконання даного рішення.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександра Васильовича знаходиться виконавче провадження № 66112373 з виконання вищезгаданого виконавчого листа, яке було відкрито 16.07.2021.

27 березня 2025 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення права вимоги.

27 березня 2025 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» укладено Договір відступлення прав вимоги, зареєстрований в реєстрі за № 220, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, Троц Ю.Б., за Договором іпотеки № РСL-800/018/2006, посвідченим 13.02.2006 року.

Згідно зі вказаними договорами Акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКРОУ КАПІТАЛ» прийняло право вимоги за Кредитним договором № ML-800/006/2006 від 03.02.2006 року та Договором іпотеки № РСL-800/018/2006, посвідченим 13.02.2006 року.

За змістом ст. 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За вказаних обставин, суд дійшов до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: м. Київ, вул. В. Кучера, ., офіс 16 ) за правом грошової вимоги за кредитним договором №ML-800/006/2006 від 03.02.2006 року у виконавчому провадженні № 66112373 з виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2020 року у цивільній справі № 308/2290/20.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова