УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 757/18171/24-ц

провадження № 61-4281ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Косьмін Денис Володимирович, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Реєстраційне бюро» Тарасенка І. М. від 02 вересня 2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, номер відомостей про речове право: 33035948) за ТОВ «ФК Інвест-Кредо».

Печерський районний суд м. Києва рішенням від 23 жовтня 2024 року в позові відмовив.

Київський апеляційний суд постановою від 05 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Косьміним Д. В., задовольнив частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року змінив, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року залишив без змін.

03 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Косьмін Д. В., через засоби поштового зв`язку, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року.

Верховний Суд ухвалою від 09 квітня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, зокрема, зазначення підстав касаційного оскарження та їх нормативно-правового обґрунтування.

29 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Косьмін Д. В., на виконання вимог ухвали, подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано уточнену редакцію касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Косьмін Денис Володимирович, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/18171/24-ц за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Тарасенка Ігоря Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко