Справа № 521/6130/25
Номер провадження № 2/521/4141/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» - адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни від 29.04.2025 року (вх. №27734) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3, кв.26, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави.

29.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» - адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни (вх. №27734), яке подане за допомого ю підсистеми «Електронний суд» про проведення судового засідання 07.05.2025 року та усі наступні засідання за участю представників позивача Мустіпан О.В. в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ.

Заява отримана суддею - 29.04.2025 року.

25 квітня 2025 року набрав чинності Закон № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів", відповідно до якого Малиновський районний суд міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що подана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника позивача Мустіпан О.В. не відповідає ч.2 ст. 212 ЦПК України, а саме позивачем не направлено копії заяви відповідачу, як це вимагає процесуальне законодавство.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що представником позивача в прохальній частині заяви зазначено, що всі судові засідання по справі позивач просить проводити в режимі відеоконференції на платформі відеоконференцзв`язку EASYCON (https://vkz.court.gov.ua/). Тобто, не визначено, у якій саме системі належить здійснювати проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Разом з ти, на даний час, система EASYCON не має високої довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), а такою системою є система «ВКЗ».

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» - адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни від 29.04.2025 року (вх. №27734) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON/ВКЗ у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніт» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 3, кв.26, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук