Справа № 405/9444/23
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача

та третьої особи Болотських А.Ю.

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 405/9444/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09.09.2024 року до суду від ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Болотських А.Ю., надійшла зустрічна позовна заява, у якій відповідачем зазначено ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно, в якому він просить: 1) припинити право власності ОСОБА_1 на належну їй 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину вказаного будинку, яка належала ОСОБА_1 ; 3) виплатити ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частини вказаного житлового будинку в розмірі 181973,50 грн., внесених позивачем на депозитний рахунок суду.

Зустрічна позовна заява подана в електронній формі у підсистемі «Електронний Суд».

Ухвалою суду від 09.09.2024 року вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху й надано позивачу час для усунення її недоліків.

Ухвалою від 07.10.2024 року заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Болотських А.Ю. задоволено, надано додатковий строк терміном 15 днів для усунення недоліків зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 .

Дану ухвалу представник ОСОБА_4 адвокат Болотських А.Ю. отримала 14.10.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

15.10.2024 року представник ОСОБА_4 адвокат Болотських А.Ю. подала до суду заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 адвокат Болотських А.Ю. у судовому засіданні просила прийняти до розгляду зустрічний позов та об`єднати його з первісним.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Созінова Г.І. у судовому засіданні заперечили проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову а тому спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про припинення права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно (справа № 405/9444/23, провадження № 2/405/1185/24) - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ житлового будинку (справа № 405/9444/23, провадження № 2/405/1626/23).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.04.2025 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний