Справа № 381/1670/25
Провадження № 2-з/369/22/25
УХВАЛА

02.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 01. 01. 2014 по 07.10.2024. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки Nissan Qashqai, А.Н.З. АІ371РК, 2017 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , 1197куб. см. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 грошових коштів від загального розміру 15000 доларів США, що складає в еквіваленті на день подачі позовної заяви 621000 гривень 00 копійок, які знаходяться на рахунках на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ « Універсал -Банк» та АТ КБ « ПриватБанк», а саме в розмірі: 310500 гривень 00 копійок.

Крім того, в позовній заяві позивач просила забезпечити позов шляхом заборони будь-яких нотаріальних та реєстраційних дії щодо спадкового майна, які оформлені на даний час на ім`я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Проте заяву про забезпечення позову необхідно повернути з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема відомості про захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Однак в порушення вказаних вимог позивач в позовній заяві не наводить жодного обґрунтування необхідності забезпечення вказаного позову.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення позову заявнику.

Водночас доцільним буде зазначити про те, що відповідно до підпункту 4.15 пункту 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

А отже, позивач має право звернутися безпосередньо до нотаріуса з відповідною обґрунтованою письмовою заявою.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності в порядку спадкування повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.