СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2016/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Кульбовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу від 04.12.2015 недійсним в частині покупця, визнання покупцем,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу від 04.12.2015 недійсним в частині покупця, визнання покупцем було відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб: автомобіль марки Lexus», модель IS300, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

17.03.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року.

Заява мотивована тим, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року набрало законної сили, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову. На підставі наведеного, відповідач просить суд скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд дослідивши матеріли заяви та надані докази, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 01.10.2018 р. звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просив визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «LEXUS», модель IS300, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , недійсним в частині виникнення прав та обов`язків покупця у ОСОБА_1 та визнати покупцем за договором договір купівлі-продажу автомобіля марки «LEXUS», модель IS300, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

В порядку забезпечення позову ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб: автомобіль марки Lexus», модель IS300, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2019 року по цій справі № 759/15419/18 набрало законної сили, встановлений процесуальним законом строк збереження вжитих заходів сплив, а тому необхідність у дії заходів забезпечення позову відпала і існують об`єктивні підстави для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.11.2018 року по цивільній справі ун. № 759/15419/18 пр. № 2/759/2016/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу від 04.12.2015 недійсним в частині покупця, визнання покупцем, якою накладено арешт на рухоме майно, а саме на транспортний засіб - автомобіль марки Lexus», модель IS300, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.В. П`ятничук