Провадження № 2/742/1338/25
Єдиний унікальний № 742/2440/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить виділити їй в рахунок 1 / 2 частки житлового будинку з належною частиною надвірних будівель у особисту власність як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який підлягає державній реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3,4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 , як на підставу своїх позовних вимог, серед іншого, посилалася на те, що між сторонами не досягнуто згоди про виділ майна з іншим співвласником ОСОБА_2 .

Відповідно до статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 358 ЦК України визначено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Частиною першою статті 364 ЦК України передбачено право співвласника на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

У спорах про поділ житлового будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності.

Оскільки після поділу нерухомого майна в порядку статті 367 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, то при поділі майна кожному співласнику , має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 цього Кодексу.

Враховуючи, що співвласниками спірного житлового приміщення є дві особи, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини щодо поділу майна, що є у спільній частковій власності , а не виділу як вказує в позовній заяві відповідач.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку , що предметом позову в даній категорії справ є не частка на об`єкт нерухомого майна, а цілий об`єт нерухомого майна з вартості якого і підлягає сплата судового збору та становить ціну позову.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою , або фізичною особою підприємцем розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

становить 378 709 гривень.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір, який відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1% від вартості спірного майна, а саме 3787, 09 гривень.

Враховуючи, що при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1893,54 гривні, позивач повинен доплатити судовий збір в розмірі 1893,55 гривень.

Крім того, позивач звертаючись до суд , з позовом про поділ майна, враховуючи вимоги ст.367 КК України , повинен вказати в позовні заяві перелік майна яке виділяється позивачу та і перелік майна , яке залишається у власності відповідача.

Таким чином , позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, саме невірно вказаний спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку щодо залишення позову без руху , та надати позивачу строку на усунення недоліків, а саме надати суд документ про сплату судового збору на суму 1893,55 гривень, а також подати уточнену позовну заяву з зазначенням вірної ціни позову та вказати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом , а саме зазначити перелік майна яке позивач бажає отримати під час поділу та майна, яке залишається у власності відповідача після поділу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81,175-177,185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку залишити без руху.

Рекомендувати позивачам усунути недоліки заяви у строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору на користь держави на суму 1893,55 гривень та подати уточнену позовну заяву з зазначенням вірної ціни позову, вказати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом , а саме зазначити перелік майна яке позивач бажає отримати під час поділу та майна, яке залишається у власності відповідача після поділу.

Роз`яснити позивачу, що його заява буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню, якщо він протягом зазначеного строку не усуне вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО