Справа № 689/2596/24
Провадження № 2-др/602/2/25
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" травня 2025 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні в місті Ланівці питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2025 року по цивільній справі № 689/2596/24 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який було зареєстровано 07 листопада 2024 року Відділом надання адміністративних послуг Ярмолинецької селищної ради, про що складено відповідний актовий запис № 36.

ОСОБА_3 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки судом в резолютивній частині рішення не вказано про необхідність стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовільнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та не повідомили суд про причини неявки.

За вимогами п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, крім інших питань, вирішує, як розподілити судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України висновок суду про розподіл судових рішень зазначається в резолютивній частині рішення.

Резолютивна частина рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2025 року не містить в собі висновків суду з приводу розподілу судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачкою ОСОБА_3 сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1211.20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції # 0.0..1 від 20 грудня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення не вказано про необхідність стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору, а тому по даній справі слід винести додаткове рішення суду, яким конкретизувати резолютивну частину рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Резолютивну частину рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від від 31 березня 2025 року по цивільній справі № 689/2596/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , який було зареєстровано 07 листопада 2024 року Відділом надання адміністративних послуг Ярмолинецької селищної ради, про що складено відповідний актовий запис № 36.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт запис № НОМЕР_1 , документ № НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , 1211 гривень 20 копійок сплаченого судового збору».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. І. Холява