Дата документу 24.04.2025Справа № 554/2605/25
Провадження № 2-во/554/88/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді: Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Лазоренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз»про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за проживання в гуртожитку (житлово-комунальні послуги) -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2025 Октябрським районним судом м. Полтава видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 01021, місто Київ, вулиця Кловський узвіз, 9/1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку (житлово-комунальні послуги) з ОСОБА_1 .

Стягнут о з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, вулиця Кловський узвіз, 9/1 , р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК») загальну заборгованість за проживання в гуртожитку (житлово-комунальні послуги) у розмірі 28134,56 (двадцять вісім тисяч сто тридцять чотири гривні 56 копійок). 24.04.2025 року до Октябрського районного суду м. Полтава надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз»про виправлення описки в судовому наказі від 31.03.2025, зазначивши, що у вищевказаному наказі допущено описку.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз»про виправлення описки у судовому наказі від 31.03.2025 виданому за заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз»: 01021, місто Київ, вулиця Кловський узвіз, 9/1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку (житлово-комунальні послуги) з ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частині в судовому наказі № 554/2605/25, виданому 31.03.2025 Октябрським районним судом м.Полтава та вважати вірним:

« Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, вулиця Кловський узвіз, 9/1 , р/р НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК») загальну заборгованість за проживання в гуртожитку (житлово-комунальні послуги) у розмірі 28134,56 (двадцять вісім тисяч сто тридцять чотири гривні 56 копійок) ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій