Справа № 204/9923/24
Провадження № 2-о/204/77/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2024 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з урахуванням уточненої заяви від 02 грудня 2024 року, визначивши заінтересованими особами: ОСОБА_2 , Міністерство оборони України та Військову частину НОМЕР_1 (а. с. 1-5, 74-76).

В обґрунтування своїх вимог вказала, що заявниця з наприкінці 2015 року познайомилася із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та одразу склалися взаємні симпатії один до одного, з огляду на що заявниця запропонувала ОСОБА_3 переселитися до належного їй на праві приватної власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого спільного проживання, на що він погодився. В подальшому, на початку 2016 року ОСОБА_3 особисто, діючи за власним бажанням, здійснив перевезення до належного їй будинку своїх особистих речей, дрібної побутової техніки, посуду та речей постійного вжитку. Однією сім?єю вона із ОСОБА_3 проживали, як дружина та чоловік, з лютого 2016 року, однак шлюб не реєстрували, оскільки вважали, що це не є необхідним. З цього часу вони проживали однією сім`єю, мали спільний сімейний бюджет, несли спільні витрати з утримання будинку, сплати комунальних платежів, вели спільно господарство, жили дружно з повагою та любов`ю один до одного. Також разом проводили весь вільний від роботи час, а також всі свята в колі рідних та друзів. У зв`язку зі збройною агресією РФ проти України її чоловік був мобілізований для проходження військової служби в Збройних Силах України. ОСОБА_3 є солдатом, стрільцем 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . Мужньо виконуючи бойове завдання, після вогневого зіткнення з противником, ОСОБА_3 зник безвісти 10 травня 2024 року в районі н.п. Глибоке Харківської області. Поряд з наведеним вище, про ставлення ОСОБА_3 до заявниці, як до дружини, свідчать, зокрема, як факт періодичних та систематичних перерахунків на її особовий рахунок у банківській установі грошових сум, отриманих ним як грошове забезпечення військовослужбовця. Крім цього, заявницею від Міжнародного Комітету Червоного Хреста (МКЧХ) в Україні у зв`язку із зникненням безвісті її чоловіка ОСОБА_3 , було отримано одноразову фінансову допомогу. Встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки після цього вона матиме право на отримання грошової допомоги, як дружина безвісти відсутнього військовослужбовця, та реалізації інших прав, передбачених положеннями Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року. Прохає, встановити юридичний факт проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу з лютого 2016 року.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року по справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року (а. с. 141), яка надіслана учасникам справи 06 грудня 2024 року за вихідним № 31012/24-вих/2-о/204/234/24 (а. с. 142).

20 грудня 2024 року до суду надійшли пояснення представниці Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М., в яких зазначено, що ОСОБА_4 зник безвісти 10 травня 2024 року. Встановлення судом факту прямо пов`язано з подальшим вирішенням спору про право між батьками та дітьми (за наявності) зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 та заявницею на отримання соціальних виплат, грошового забезпечення, що суперечить вимогам ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Станом на дату зникнення безвісти військовослужбовця Постанова КМУ від 30.11.2016 року № 884 не передбачає виплату грошового забезпечення особам, які проживали однією сім`єю з загиблим/загиблою, як чоловік та жінка, без шлюбу. Таким чином, заявниця за встановленими обставинами у справі не набула прав подружжя, тобто факт, який вона просить встановити не викликає для неї юридичних наслідків. Надані заявницею докази в їх сукупності не надають підстав для висновку про факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. За таких обставин, в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Заявниця та її представниця в судове засідання не з`явилися, остання надала заву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали, прохали задовольнити (а. с. 191).

Представниця заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явилася, в поясненнях прохала про розгляд справи за її відсутності (а. с. 149).

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 189), про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 190), про причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням кожен окремо та в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 23 липня 1981 року заявниця зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 , що підтверджується копією її паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 (а. с. 81).

Відповідно до довідки від 30 травня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є солдатом та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (а. с. 58,111).

З фото-скрінів месенджеру заявниці убачається, що остання займалася пошуками та відправляла відповідні запити до Центральної агенції з розшуку МКЧХ на пошук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що з 10 травня 2024 року вважається безвісті зниклим або як такого, що перебуває у полоні (а. с. 100-105).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається зниклим на території бойових дій, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин (а. с. 116-117 та на звороті).

З фото паспорту собаки, а саме німецької вівчарки, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що власником собаки записаний ОСОБА_5 , адресою якого вказана АДРЕСА_1 , що є адресою реєстрації заявниці ОСОБА_1 (а. с. 31,112).

З січня 2024 року по 10 травня 2024 року, а також в період 2023 року, ОСОБА_5 здійснював періодичні перерахування коштів на рахунок заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується виписками по особовому рахунку заявниці (а. с. 128-129,131-133).

Як вбачається с фото-скрінів з месенджеру заявниці за період 2024 року, остання підтримувала спілкування з ОСОБА_6 , а саме телефонні дзвінки та смс-повідомлення, в яких обидва підтримували один одного та вирішували питання щодо придбання майна на користь сім`ї (а. с. 82-99).

24 липня 2024 року заявницею від Міжнародного Комітету Червоного Хреста (МКЧХ) в Україні у зв`язку із зникненням безвісті її чоловіка ОСОБА_3 , було отримано одноразову фінансову допомогу у розмірі 21550 гривень (а. с. 106).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 розповіла, що є подругою заявниці з самого дитинства, приблизно 8 років заявниця проживала з чоловіком ОСОБА_6 , однак не були офіційно одружені. Зазначила, що приходила до них в гості, на свята вони завжди були разом, разом робили ремонт, разом працювали на городі та навіть до неї у гості приходили разом.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні розповів, що є рідним братом ОСОБА_8 , заявниця разом з її братом були у відносинах та проживали разом, як сім`я, приблизно 10 років, однак офіційно не були розписані, мали спільний побут та бюджет. Зазначив, що коли приїжджав до них у гості допомагав робити ремонт, вони завжди були разом, ОСОБА_6 називав заявницю «моя ОСОБА_9 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18.

Нормами ч. 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, що узгоджується з висновками, викладеними у постанові Верхового Суду у справі № 522/12709/18 від 25 квітня 2022 року.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Показання свідків та спільні фотографії не можуть бути єдиною підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду: від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 (провадження № 61-5296св19), від 27 лютого 2019 року у справі № 522/25049/16-ц (провадження № 61-11607св18), від 11 грудня 2019 року у справі № 712/14547/16-ц (провадження № 61-44641св18), від 24 січня 2020 року у справі № 490/10757/16-ц (провадження № 61-42601св18), від 08 грудня 2021 року у справі № 531/295/19 (провадження № 61-3071св21).

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що заявниця з 2016 року постійно мешкала разом з ОСОБА_3 та спілкувалась з ним до моменту, коли останній зник безвісті, а саме до 10 травня 2024 року, вела із ним спільне господарство та мала спільний бюджет, що підтверджується допустимими, достатніми та достовірними доказами, в тому числі визнається та підтверджується показами свідків, суд доходить висновку, що вимоги заявниці із встановлення факту її проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з лютого 2016 року, підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України та п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», судові витрати у цій справі відшкодуванню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 268, 293, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський буд. 6; ) та Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його підписання суддею або протягом 30 днів зо дня його отримання учасниками справи, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна