Справа № 559/1205/25
Провадження № 2-о/559/115/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лопухович А.О. звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином для ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначена у свідоцтві про його народження серія НОМЕР_1 як « ОСОБА_4 ».

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно сповіщення №162 від 02.10.2024 року та виписки з реєстру оборонців України перебуває у полоні держави-агресора. У зв`язку із цим, їй нараховуються відповідні виплати як дружині полоненого. Разом з нею зазначені виплати нараховувалися і виплачувалися і його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки документів була виявлена розбіжність у написанні імені матері чоловіка заявниці у документах. Зокрема, у свідоцтві про його народження серія НОМЕР_1 у графі «мати» її дані вказані як « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про її народження серія НОМЕР_2 , у свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 її дані вказані як ОСОБА_5 », у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 її дані вказані як « ОСОБА_3 ». Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації всіх своїх конституційних і законних прав, де необхідно пред`явлення документів, що підтверджують родинні стосунки чоловіка заявниці з матір`ю. Встановлення даного факту не пов`язується із вирішенням спору про право.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лопухович А.О., згідно поданої заявипросить розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у сповіщенні сім`ї №162 від 02 жовтня 2024 року, адресованому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 1969 року народження, під час виконання службових обов`язків 17 лютого 2024 року потрапив у полон внаслідок штурмових дій противника біля н.п.Авдіївка Покровського району Донецької області (а.с. 14).

Про це ж свідчить виписка з реєстру оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора №06-04/22968 від 20.11.2024 (а.с. 15).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі зареєстрованому 20.04.1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 матір`ю вказана ОСОБА_4 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 22.02.1981, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як визначено частиною сьомою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до пункту 5 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дійсно є як між сином та матір`ю, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні імені матері чоловіка заявниці, позбавляють можливості довести їх родинний зв`язок. Встановлення даного факту необхідне заявниці задля отримання грошового забезпечення як дружини полоненого, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд приходить до висновку про те, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопухович Алла Олександрівна, заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином для ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зазначена у свідоцтві про його народження серія НОМЕР_1 як « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: Міністерство оборони України (адреса: Повітрофлотський проспект, буд. 6, м. Київ, ).

Суддя С.В. Макеєв