Справа № 683/740/25
28 квітня 2025 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
07 березня 2025р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просила позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову посилалась на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2016року по червень 2018 року вона та відповідач спільно без реєстрації шлюбу проживали за місцем реєстрації позивачки в АДРЕСА_1 . Наприкінці грудня 2017 року позивачка та відповідач виїхали до рф і наприкінці березня 2018 року у м.Москві рф позивачка народила сина, який є громадянином України. Через два місяці після народження дитини позивачка на початку червня 2018 року повернулась разом з сином на своє постійне місце проживання. Відповідач не турбувався про свого сина, а лише один раз в літку 2018 року надав позивачці одноразово близько 100 доларів США на утримання сина та повідомив, що більше матеріальної допомоги на утримання сина надавати добровільне не буде. Позивач вказує, що відповідач сином не цікавиться, не проявляє будь-якої уваги до нього, не приймає участі в його матеріальному забезпеченні, не виконує свої обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, хоча вона не чинила ніяких перешкод у спілкуванні відповідача з сином, однак він сам ухиляється від такого спілкування з дитиною не приїжджає до сина та змінив засоби зв`язку, що були їй відомі.
Представник позивача - адвокат Козак І.О. звернувсь до суду з письмовою заявою в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити з вищенаведених підстав, справу розглянути без його та позивача участі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області звернувсь до суду з письмовою заявою в якій просив справу розглянути без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Також, відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Також, згідно з вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак матеріальним утриманням та вихованням дитини не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Вищевказані обставини підтверджуються паспортними даними позивача НОМЕР_1 від 03.04.2014; даними витягу з реєстру Старокостянтинівської територіальної громади про реєстрацію місця проживання позивача з 27.09.2016 за адресою АДРЕСА_1 ; даними свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 від 28.03.2018; даними довідки УДМС України в Хмельницькій області про реєстрацію особи громадянином України №6826-000027165 від 29.12.2023; даними довідки директора ЗДО №3 «Сонечко» Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №01-10/09 від 19.02.2025 про те, що батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із початку відвідування дитиною закладу сином не цікавився, жодного разу не відвідував заклад та в телефонному режимі спілкування не підтримував; даними довідки директора Старокостянтинівської ЗОШ І-ІІІ ст.№3 Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №01-22/07 від 20.02.2025 про те, що ОСОБА_2 навчанням сина, його успіхами та розвитком не цікавився, участі у вихованні сина не брав, батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідував; даними повідомлення директора ЦПМСД 3 Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №450 від 19.02.2025 згідно яких ОСОБА_2 станом здоров`я сина не цікавився та не супроводжував сина при медоглядах, медщепленнях та інших медзаходах; даним висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 №63/54-42-946/2025 від 10.04.2025.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 07 березня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1211,2 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 07 березня 2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,2 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради: 31100 м.Старокостянтинів вул.К.Острозького,41 Хмельницького району Хмельницької області, .

Повне судове рішення складено 01 травня 2025 року.

Суддя Є.М. Андрощук