Справа № 674/510/25
Провадження № 2-о/674/73/25
РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Барателі Д.Т., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно - земельну частку (пай), на яке він являється спадкоємцем за законом другої черги, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки свідоцтво про народження сестри відсутнє, а відомостей про її народження в архівах органів реєстрації актів цивільного стану немає, а тому звертається до суду та просить встановити факт, що померла являється його рідною сестрою.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.04.2025 заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет системи "Електронний суд" та рекомендованим поштовим повідомленням. У визначений судом строк представник заінтересованої особи письмові пояснення щодо заяви не подав, жодних клопотань до суду не направив.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши фактичні обставини та докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , що підтверджується копією посвідки про народження № НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 і після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства "Поділля" с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 058216.

Із заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом другої черги, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , як брат померлої, спадщину прийняв у встановленому законом порядку, оскільки відповідно до довідки Управління "Центр надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради" від 24 січня 2025 року № 02.12-20/42 проживав з померлою на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не подавав, заповіту померла не складала, спадкова справа щодо її майна не заводилась, що підтверджується наданими на запит суду Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 80807374, № 80807385 від 11 квітня 2025 року.

Крім того встановлено, що мати померлої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також її брат ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. вих .№ 85/02-14 від 07 лютого 2025року вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин.

Із листа Державного архіву Хмельницької області від 27 лютого 2025 року № Ш-473/01.01-18/2025, у відповідь на запит ОСОБА_1 , вбачається, що книги реєстрації актових записів про народження по с. Снітівка Летичівського району Хмельницької області за 1928 рік на державне зберігання не надходили, в зв`язку з чим не можуть надати інформацію про народження ОСОБА_2 .

Так, факт, що ОСОБА_2 являлась рідною сестрою ОСОБА_1 підтверджується виписками з погосподарської книги по Руднянському старостинському округу с. снітівка за 1950-2000 роки, з яких, зокрема вбачається наступне:

- згідно з виписками з погосподарської книги № 1 за 1950-1957 роки головою сім`ї являвся ОСОБА_3 , до складу його сім`ї входили: дружина - ОСОБА_6 (з 1953 ім`я значиться як " ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_9 , син - ОСОБА_1 ;

- згідно з виписками з погосподарської книги № 1 за 1958-1960 роки головою сім`ї являвся ОСОБА_3 , до складу його сім`ї входили: дружина - ОСОБА_4 , дочка - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_9 , син - ОСОБА_1 ;

- згідно з виписками з погосподарської книги № 1 за 1961-1966 роки головою сім`ї являвся ОСОБА_3 , до складу його сім`ї входили: дружина - ОСОБА_10 , дочка - ОСОБА_8 (з 1964 року по батькові значиться як " ОСОБА_11 "), син - ОСОБА_1 (з 1964 року по батькові значиться як " ОСОБА_12 ");

- згідно з виписками з погосподарської книги № 1 за 1967-1979 роки головою сім`ї являвся ОСОБА_3 , до складу його сім`ї входили: дружина - ОСОБА_10 , дочка - ОСОБА_8 ;

- згідно з виписками з погосподарської книги № 1 за 1980-2000 роки головою сім`ї являлась ОСОБА_10 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ), до складу її сім`ї входила дочка - ОСОБА_8 9вибула в м. Дунаївці 16 травня 1997 року).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин, враховуючи, що досліджені судом докази достовірно вказують на те, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , у суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не може у інший спосіб реалізувати свої права на спадкове майно, оскільки у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між особами неможливо, суд дійшов висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і встановлення його має для заявника юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 4-11 ,81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , уродженка с. Снітівка Хмельницького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , місце проживання:АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: с-ще Летичів вул. Героїв Крут, 2/1 Хмельницького району Хмельницької області, .

Суддя Д.Т. Барателі