У Х В А Л А

Справа № 183/2141/24

№ 2/183/799/25

01 травня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Самарівського районного нотаріального округу Ріхтер Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 29.04.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення рішення виникла потреба вчинити процесуальну дію залучити третю особу з огляду на те, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 була його дружина ОСОБА_5 , після смерті якої спадкоємцем як за законом, так і за заповітом є ОСОБА_6 , яка не є учасником даної справи.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом та про відмову від спадщини за законом на користь позивача. Проте, рішення у даній справі може вплинути на права ОСОБА_6 як співвласника спадкового майна, оскільки спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає що ухвалення законного рішення за відсутності одного зі спадкоємців та співвласників спадкового майна є неможливим, а тому ОСОБА_6 слід залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.53, 244 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Призначити судове засідання на 28.05.2025 о 09:30 год.

Зобов`язати позивача, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залучення третьої особи у справі направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або вручення позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 01 травня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.