СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/23/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

за участю секретаря Громадської І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачука Руслана Володимировича, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із скаргою на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачука Руслана Володимировича та просить суд, про визнати неправомірним повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання і зобов`язати державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 759/21071/21, виданим Святошинським районним судом м. Києва 09.11.2021 р.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання справу.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою заяву та просив суд її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 - адвокат Кєєр О.С. просила суд відмовити в задоволенні скарги, в зв"язку із пропуском подачі виконавчого листа.

Державний виконавець Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачук Р.В. в судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду копію виконавчого провадження.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 09.11.2021 р. по справі № 759/21071/21, провадження № 2/759/6551/21 на користь скаржника було присуджено стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.09.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Судом встановлено, що на підставі викладеного рішення 17.04.2024 р. ОСОБА_1 видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 26.07.2024 р. зазначений виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 було подано до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судом встановлено, що 30.07.2024 р. старшим державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачуком Р.В. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Підставою відмови у відкритті виконавчого провадження, на думку виконавця Ткачука Р.В., є пропущений встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1,3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як встановлено в судовому засіданні строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначений у відповідності із нормами ЗУ «Про виконавче провадження», який був чинний на час видачі виконавчого листа.

На даний час змінився строк пред`явлення виконавчих документів до виконання, за яким стягувачем не пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до стягнення. Крім того позивачем пред`являється до виконання виконавчий лист, що походить із стягнення аліментів.

Тому з метою забезпечення прав дитини щодо належного матеріального утримання зі сторони матері, а також зі зміною строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, яким покращується положення стягувача, суд вважає за можливе задовольнити скаргу.

Керуючись ст.433 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачука Руслана Володимировича-задовольнити.

Визнати неправомірним повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання і зобов"язати державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №759/21071/21, виданим Святошинським районним судом міста Києва 17.04.2024року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів».

Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2025р.

Суддя: Л.М. Шум