Справа № 305/766/25
Провадження по справі 2/305/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі: секретаря судових засідань Шемоти М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поштак Юстина Степанівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поштак Юстина Степанівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Адвокат Поштак Ю.С., яка є представником позивачки ОСОБА_1 30.04.2025 подала до суду клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення спорідненості між громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_4 , з яким позивачка зустрічалася та мала стосунки в період з березня 2023 року по червень 2023 року. На вирішення експерта просить поставити запитання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24). Відбір об?єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25). Отримані зразки об?єктів біологічного походження направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24). Зобов?язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_4 з?явитися за викликом експертної установи за першою вимогою та представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об?єкти та матеріали. Для проведення експертизи надіслати Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України матеріали цивільної справи N?305/766/25. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов?язків (ст. ст. 384, 385 КК України). В порядку п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК У країни надати дозвіл Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на повне або часткове знищення об?єктів біологічного походження. Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, в тому числі й щодо відібрання об?єктів біологічного походження, покласти на позивача.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та підготовчого засідання, від представника позивачки - адвоката Поштак Ю.С. та представника третьої особи - Рахівського РВДРАЦС надійшли заяви про розгляд питання про призначення експертизи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити обставини не можливо, суд призначає експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2.5.1 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених 17.01.1995 року Наказом МОЗ України за №6, експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК; - у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК ( 2947-14); - батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК ( 2947-14). З позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК. У разі пред`явлення такого позову іншими особами суддя відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки в таких випадках позивач не має права представляти інтереси дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

При цьому враховуючи методики відібрання біологічних зразків, суд дійшов висновку про необхідність доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, фактична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, який проводить такі експертизи, водночас суд вважає за недоцільне призначати проведення експертизи Львівському НДЕКЦ, оскільки це може негативно вплинути на строки розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З огляду на те, що ініціаторкою клопотання проведення цієї експертизи є ОСОБА_1 , тому оплату за проведення експертизи слід покласти на неї.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у даній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката Поштак Ю.С про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поштак Юстина Степанівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- та чи може бути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, 88018), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Забір крові ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за участі матері дитини ОСОБА_1 .

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зобов`язати їх з дитиною ОСОБА_4 з`явитися до експертів.

Вищезазначеним особам з собою необхідно мати паспорти, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), свідоцтво про народження дитини.

У разі неможливості прибуття вказаних осіб до експертної установи у зазначений день проінформувати про це суд та експерта у письмовій формі.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Е. Ємчук