Справа № 548/999/25
Провадження №2/548/502/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Костроміна Вікторія Анатоліївна до ОСОБА_2 за участі третьої особи Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області - підпорядкована Хорольській ОТГ про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Згідно ч. 7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутні докази на які посилається позивач, зокрема доказ надсилання матеріалів позовної заяви з додатками третій особі; інші додатки до позовної заяви (копія доручення та посвідчення адвоката) подано у нечитаємому вигляді, що унеможливлює з`ясування їх змісту.

Також на наданих додатках до позову відсутні підпис, прізвище та ініціали позивача або його представника, дати посвідчення копій.

Крім цього, в позовній заяві представник позивача зазначив неналежну третю особу, оскільки згідно рішення другого пленарного засідання першої сесії восьмого скликання № 8 від 08.12.2020 року Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області " Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Хорольської міської ради" та відповідно до Закону України " Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад", розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 721-р " Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Полтавської області", Європейської хартії місцевого самоврядування, керуючись ст. 25, 59 Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні" , Закону України від 17 листопада 2020 року № 1009-ІХ " Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій" міська рада розпочала процедуру реорганізації сільських рад , що припиняються, шляхом їх приєднання до Хорольської міської ради ( Україна, 37500, Полтавська область місто Хорол, вул. Незалежності, будинок 37, ) та згідно наданого переліку Ялосовецька сільська рада Хорольського району Полтавської області реорганізована та приєднана до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Тому Ялосовецька сільська ради Хорольського району Полтавської областіне може бути третьою особою у цій судовій справі.

Оскільки, у випадку задоволення позову про оспорювання батьківства, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, то виконувати це рішення повинен відповідний орган ДРАЦС.

Враховуючи вищевикладене належною третьою особою у цій справі має бути Хорольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки прийняте рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогамст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві десятиденного строку, для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1.Надання суду перерахованих у позові копій додатків (в тому числі читаємі копії доручення та посвідчення адвоката) завірених позивачем чи представником належним чином (кожна сторінка має містити підпис, прізвище та ініціали позивача чит його представника, а також дату посвідчення копії);

2. Надання суду позовної заяви із зазначенням у ній: належної третьої особи, її адреси та ідентифікаційного коду.

3. доказ надсилання позовної заяви відповідачу та матеріалів позовної заяви з додатками третій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Костроміна Вікторія Анатоліївна до ОСОБА_2 за участі третьої особи Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області - підпорядкована Хорольській ОТГ про оспорювання батьківства залишити без руху та надати позивачеві і його представнику для усунення її недоліків строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві без розгляду.

Суддя: Н.С.Миркушіна