Справа № 450/3275/23 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В. Є.
Провадження № 22-ц/811/180/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

У липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 04.07.2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 02.07.2022 року по даний час перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із нею і вона здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, тому не має можливості працювати.

Вказувала, що відповідач проживає окремо і участі в матеріальному утриманні дитини та дружини не приймає.

Наголошувала, що відповідач перебуває на військовій службі, має стабільний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 12.07.2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , просить рішення змінити в частині визначення розміру присуджених з нього на користь позивачки аліментів, зменшивши його до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги покликається на те, що його матеріальне становище на момент ухвалення рішення та на даний час істотно погіршилось, оскільки згідно судового наказу Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 червня 2023 року у справі №450/2940/23 він регулярно сплачує аліменти на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу).

Зазначає, що окрім того, в добровільному порядку допомагав своїй дружині фінансово, переказуючи на її банківську карту чималі грошові кошти, тому твердження позивачки в цій частині є такими, що не відповідають дійсності.

Додає, що протягом тривалого часу, внаслідок отриманих травм в зоні бойових дій, перебував на лікуванні, відтак, значну суму заробітку витрачав на відновлення свого стану здоров`я, який у зв`язку із вживанням вартісних медичних препаратів значно покращився, однак, він і надалі потребує лікування та реабілітації.

Окрім того, просить врахувати, що значні грошові кошти щомісячно виділяє на потреби свого військового підрозділу, зокрема, на купівлю військового спорядження, інших необхідних речей для вжитку в умовах бойової обстановки.

Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 15.04.2025 року, є дата складення повного судового рішення 25.04.2025 року.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 02.07.2022 року Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.07.2022 року Пустомитівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Згідно з довідкою №1115 від 12.06.2023 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, малолітній ОСОБА_4 зареєстрований разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою, виданою військовою частиною НОМЕР_3 Міністерства оборони України №2319 від 05.05.2023 року, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 .

За судовим наказом Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 червня 2023 року у справі №450/2940/23 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2023 (дня подання заяви до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною другою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, таке право дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, аналіз даних норм СК України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Наведене дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: проживання разом із їхньою спільною дитиною, яка не досягла трьох років, та наявність у чоловіка достатніх коштів для надання матеріальної допомоги (аліментів).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На спростування поданих позивачкою доказів, яким суд першої інстанції дав належну правову оцінку, відповідач не надав суду належних і достатніх доказів, які б підтверджували його неспроможність сплачувати аліменти у присудженому судом розмірі.

За таких обставин, виходячи із засад розумності та справедливості, а також дотримання балансу інтересів сторін, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що достатнім та обґрунтованим розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивачки до досягнення їхньою дитиною трирічного віку, є 1/4 частина від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, що в сукупності з присудженими з відповідача аліментами на утримання дитини за судовим наказом від 22 червня 2023 року, буде становити 50% доходу відповідача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення даного спору і не вказують на наявність визначених процесуальним законом підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 25 квітня 2025 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич