Справа №700/324/25
провадження № 2-зз/694/3/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування заходів забезпечення позову

30.04.2025 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши заяву адвоката Ткаченко Алли Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Адвокат Ткаченко А.Д. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.04.2025 року в цивільній справі № 700/324/25 в зв`язку неподання заявником відповідної позовної заяви відповідно до вимог ч. 4 ст. 152 цього Кодексу.

Заяву мотивує тим, що 27.03.2025 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява Фермерського господарства «Персть» про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_1 . Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 року заява про забезпечення позову надіслана до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10.04.2025 року визначена підсудність справи № 700/324/25 за заявою Фермерського господарства «Персть» про забезпечення позову Звенигородському районному суду Черкаської області. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.04.2025 року заяву Фермерського господарства «Персть» про забезпечення позову задоволено частково. Застосовано заходи забезпечення позову у виді заборони ОСОБА_1 укладати договори оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0475, площею 3,61 га, що розташована в адмінмежах Босівської сільської ради Звенигородського району, до набрання законної сили рішенням у даній справі; заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно з Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії, що стосуються реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0475 площею 3,61 га, що розташована в адмінмежах Босівської сільської ради Звенигородського району, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Фермерське господарство «Персть» не подало позовної заяви у встановлений законом термін, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову. Крім того, спір, щодо земельної ділянки з кадастровим номером: :03:001:0475 розглядається на даний час в іншому суді.

Ознайомившись з поданою заявою, суд приходжу до висновку, що заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Процесуальні вимоги до будь-якої заяви, яка подана до суду, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно

до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Так, заяву про скасування заходів забезпечення позову в інтересах ОСОБА_1 подано та підписано адвокатом Ткаченко Аллою Дмитрівною, однак на підтвердження повноважень останньої до матеріалів заяви не додано підтверджуючих документів її повноважень, як представника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адвокатом Ткаченко А.Д. не надано належних та допустимих доказів на підтвердження повноважень звертатися до Звенигородського районного суду Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , в зв`язку із чим відсутні підстави вважати, що заяву про скасування заходів забезпечення позову підписано уповноваженою особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи факт відсутності документального підтвердження повноважень Ткаченко А.Д. представляти інтереси ОСОБА_1 в Звенигородському районному суді Черкаської області, подана заява підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі ч.4 ст.183 ЦПК України.

Керуючись статтями 158, 183, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Ткаченко Алли Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду із вказаною заявою за загальними правилами та на підставах, визначених Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко