Справа № 688/736/25
Провадження № 2-о/669/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Кобець Р.Ю. було подано заяву до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок танкового обстрілу в районі населеного пункту с. Білогорівка Бахмутського району Донецької області загинув його батько ОСОБА_2 , отримавши поранення, несумісні з життям.

Внаслідок його загибелі, сім`я звернулася до РТЦК та СП із заявою про призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої у разі загибелі військовослужбовця під час дії воєнного стану. Однак у процесі оформлення документів виявилося, що в особистих даних загиблого як батько зазначений ОСОБА_3 особа, яка насправді є вигаданою і ніколи не мала родинного зв`язку з ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим виникла необхідність звернення до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року вказану заяву було передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 березня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, проте 22 квітня 2025 року від його представника адвоката Кобець Р.Ю. надійшла заява про розгляд судового засідання без його участі та без участі заявника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Після загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі села Білогорівка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового завдання, його родичі звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з питання оформлення одноразової грошової допомоги, передбаченої у разі загибелі військовослужбовця в період дії воєнного стану.

У відповідь на це звернення було отримано лист від 17 квітня 2024 року № 10/1/4460, в якому повідомлено, що частку компенсаційної грошової допомоги зарезервовано на ім`я ОСОБА_3 , який вважається батьком загиблого ОСОБА_2 .

Разом з тим, у межах судового розгляду було встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином загиблого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 13 березня 2000 року, серія НОМЕР_1 (актовий запис № 8).

Факт загибелі ОСОБА_2 підтверджується повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09 січня 2023 року № 4/32, з якого вбачається, що ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та загинув під час виконання бойового завдання.

Водночас, відповідно до свідоцтва про народження самого ОСОБА_2 від 04 травня 1974 року, серія НОМЕР_3 (актовий запис № 12), його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте з аналізу свідоцтва про розірвання шлюбу від 14 листопада 1975 року, серія НОМЕР_4 (актовий запис № 53), вбачається, що на момент народження ОСОБА_2 його мати ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , а не з ОСОБА_3 .

Після розірвання зазначеного шлюбу, ОСОБА_4 повернула своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною довідкою № 4. Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16 жовтня 2014 року (актовий запис № 60).

У ході подальшого з`ясування обставин було встановлено, що особа, зазначена в актовому записі про народження ОСОБА_2 як його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , насправді є вигаданою і ніколи не існувала.

Цей факт підтверджується листом Державного архіву Хмельницької області від 01 серпня 2023 року № 496/01.01-15/2023, а також низкою витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: від 22 червня 2023 року № 9, від 30 серпня 2023 року № 3, від 25 травня 2023 року № 3, від 22 червня 2023 року № 3, від 22 червня 2023 року № 1, від 25 травня 2023 року № 7, від 25 травня 2023 року № 4.

З метою виправлення неправдивих відомостей у свідоцтві про народження загиблого ОСОБА_2 родичі звернулися до Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області із заявою про внесення змін до актового запису про народження від 04 травня 1974 року № 12, складеного виконавчим комітетом В`язовецької сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

Однак повідомленням того ж органу від 30 жовтня 2023 року № 117/31.17-92 та на підставі висновку Ізяславського ДРАЦС було відмовлено у внесенні змін через відсутність документально підтверджених підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 7 вищезазначеної Постанов, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не є сином батька заявника ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і встановлення цього факту має для ОСОБА_1 правове значення.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справах окремого провадження не відшкодовуються, а тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та записаний батьком в актовому записі про народження від 04 травня 1974 року № 12 зі слів матері.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ