Справа № 368/264/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

та представника третьої особи Прохоренко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районного у місті Києві державної адміністрації, Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районного у місті Києві державної адміністрації, Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання.

На підготовче засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання.

На підготовче засідання представник третьої особи в особі Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районного у місті Києві державної адміністрації не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання.

Представника третьої особи в особі виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області Прохоренко Л.М. не заперечувала проти вирішення даного питання.

Суд, вислухавши думку представника третьої особи в особі виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області Прохоренко Л.М, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Самойленко Артем Володимирович до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районного у місті Києві державної адміністрації, Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивач, відповідача та третіх осіб для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку позивача, відповідача та представника третьої особи на підготовчі та судові судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і підготовче засідання справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Деснянського районного у місті Києві державної адміністрації, Виконавчий комітет Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав відкласти до 11 год. 00 хв. 16 травня 2025 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 та представника в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянського районного у місті Києві державної адміністрації на підготовчі та судові засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_3 та представнику третій особі в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянського районного у місті Києві державної адміністрації.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_3 та представнику в особі Служби у справах дітей та сім`ї Деснянського районного у місті Києві державної адміністрації, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко