Справа № 243/3295/21
Провадження № 6/243/17/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 до Слов`янського міськрайонного суду звернувся представник заявника з заявою про видачу дублікату судового наказу, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/3295/21 від 12.04.2021. На обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначив, що вказаний судовий наказ було пред`явлено на виконання до Слов`янського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції. 01.07.2021 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 65859251, а постановою від 24.11.2021 виконавчий документ було повернуто стягувачу. Про постанову від 24.11.2021 року стягував дізнався з веб порталу АСВП. До теперішнього часу судовий наказ до підприємства не надходив та рішення суду залишається невиконаним. Просить суд видати дублікат судового наказу.

У судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа до судового засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином шляхом надіслання судової повістки. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату судового наказу.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовим наказом Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/3295/21, провадження № 2-н/243/723/2021 від 12.04.2021 було задоволено заяву КП «Компанія Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість за надані комунальні послуги та суму судового збору.

Вищевказаний судовий наказ був виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області стягувачу.

01.07.2021 Слов`янським відділом ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції було відкрите виконавче провадження на виконання вищевказаного судового наказу, що вбачається з копії постанови ВП № 65859251.

24.11.2021 судовий наказ № 2-н/243/723/2021 від 12.04.2021 було повернуто стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Суд звертає увагу, що не долучено жодного об`єктивного доказу того, що оригінал виконавчого документа було втрачено. Таких доказів не надано і в ході судового розгляду.

За змістом ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи відсутність доказів втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Вода Донбасу» в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 28.04.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков