Справа 556/3313/24
Номер провадження 6/556/1/2025
У Х В А Л А

іменем України

про заміну сторони у виконавчому провадженні

05.03.2025 року с-ще Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.04.2018 року по справі №556/268/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , в розмірі 2000 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 06.03.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів відбувається через Володимирецький відділ ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, номер виконавчого провадження ВП № 56626454. Виконавче провадження ВП № 56626454 наразі є закінченим, відповідно до постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 21.09.2023 року, з посиланням на те, що підставою закінчення є саме смерть стягувача ОСОБА_3 .. Станом на 09.2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 9000 грн. Заявник вважає, що є прямим правонаступником, оскільки є сином боржника та стягувача.

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 25.04.2018 року по справі №556/268/18 стягнуто щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 2000 (дві тисячі) грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 06 березня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 20.05.2024 року по справі №556/3325/23 позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20 листопада 2023 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Володимирецької селищної ради.

21 вересня 2023 року старшим державним виконавцем Володимирецький відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Годунок В.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №56626454, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини першої статті 39, статті 40 Закону України «Про виконавче провадження».

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 вбачається, що станом на 09.2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 9000 грн.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 12 липня 2007 року, вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно із частиною третьою статті 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зі змісту ст.55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника (п.3 ч.1 ст.39 Закону).

З огляду на викладені норми Закону правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18.

Звертаючись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 фактично просив замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів у зв`язку із смертю їх одержувача.

Згідно із ст.129 Конституції України та статті 2 ЦПК України однією з головних засад здійснення судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення.

За змістомст.129-1 ЦПК України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішенняє обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 18 ЦПК України визначено обов`язковість судового рішення.

У контексті положень статей 129, 129-1 Конституції України, статей 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 2, 18 ЦПК України виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією із гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі.

Визначене ч.5 ст.15 Закону, ст. 442 ЦПК України право особи звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником передбачає право замінити сторону виконавчого провадження, а не заміну сторони виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин (закриття виконавчого провадження).

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії процесу.

Верховний Суд у постанові від 24 липня 2019 року у справі № 686/5377/18 дійшов висновку, що з урахуванням імперативної норми статті 442 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена судом до моменту повного виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення суду не виконано, суд вважає, що у даній справі наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №56626454 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іванків О.В.