Справа № 522/8648/22
Провадження № 6/522/284/25 УХВАЛА
30 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нєдова Олексія Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/8648/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
18.04.2024 на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Нєдова О.С. про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просить: виправити помилку у виконавчому листі від 15.09.2023 по справі №522/8648/22 виданому на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17.03.2023 вказавши вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
В обґрунтування заяви зазначив що на виконання рішення суду від 17.03.2023 Приморським районним судом м.Одеси 15.09.2023 було видано виконавчий лист. Разом з тим, судом при видачі виконавчого листа було допущено описку. Так виконавчий лист видано 15.09.2023, а строк пред`явлення до виконання вказано 19.04.2023, що передує даті видачі виконавчого листа та автоматично робить не можливим його пред`явлення до виконання.
В судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій просить заяву про виправлення описки у виконавчому документі розглянути без його участі, заяву просить задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, перевіривши матеріали справи, суд, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2023 року у справі № 522/8648/22 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на оплату житлово-комунальних послуг.
На виконання вказаного рішення суду Приморським районним судом м.Одеси 15 вересня 2023 року було видано відповідний виконавчий лист, у якому помилково вказано дату пред`явлення виконавчого листа до виконання до «19 квітня 2023 року» замість «18 квітня 2026 року».
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.
Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.
З огляду на наведене, суд вважає, що зазначена у виконавчому листі помилка підлягає виправленню.
Керуючись ст.432ЦПК України, суд -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нєдова Олексія Сергійовича про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому 15 вересня 2023 року Приморським районним судом м.Одеси на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2023 року у справі № 522/8648/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на оплату житлово-комунальних послуг, вказавши вірний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до «18 квітня 2026 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія КОВТУН