ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/2559/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1005/25

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24.01.2022 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бахмацького районного ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити дії закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. Клопотання вмотивоване тим, що у зв`язку з обманом Бахмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо автоматичного поновлення актового запису на підставі постанови суду про скасування судового рішення про анулювання актового запису та незазначенням судом в оскаржуваній ухвалі, що суть справи № 728/2559/21 стосується поновлення актового запису, ОСОБА_1 не змогла вчасно зорієнтуватись щодо оскарження ухвали суду від 24.01.2022.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України). З оскаржуваної ухвали вбачається, що її складено 24.01.2022 (арк. 251-253 т. 1). Отже згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне її оскарження сплив 08.02.2022.

ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали особисто 27.01.2022, що вбачається з розписки відповідного змісту (арк. 257 т. 1), а апеляційну скаргу на неї подала 15.04.2025 (арк. 16-20 т. 2) - після спливу одного року з дня складення цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.01.2022 у цій справі після спливу одного року з дня отримання її копії - 27.01.2022, тоу відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 січня 2022 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий: Судді: