Справа № 490/3254/25
н/п 2/490/2667/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

01 травня 2025 року року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 01 травня 2025 року по справі №490/3254/25 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 01 травня 2025 року по справі №490/3254/25 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишено вказану позовну заяву без руху.

Проте, під час постановлення даного судового рішення було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, зокрема помилково зазначено інший суб`єктний склад учасників спору та предмет позову - « ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири», замість вірних - « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 01 травня 2025 року по справі №490/3254/25, зазначивши вірно в першому абзаці резолютивної частини ухвали суб`єктний склад учасників спору та предмет позову, а саме « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП».

Керуючись, ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 01 травня 2025 року по справі №490/3254/25, зазначивши вірно в першому абзаці резолютивної частини ухвали суб`єктний склад учасників спору та предмет позову, а саме « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКГАЗПОСЛУГА» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін