УХВАЛА

судового засідання

01 травня 2025 рокуСправа №451/53/25
Провадження № 2/451/114/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю представника позивача Піти Я.І., представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові цивільну справу №451/53/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5 199,51 грн боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 року жовтень 2024 року та здійснити розподіл судових витрат (т.1 а.с.3-15).

1 квітня 2025 року до Радехівського районного суду Львівської області за вх.№2699 до суду надійшла зустрічна позовна заява, подана через підсистему «Електронний суд» представником відповідача Наталії Василівни Чучман - Орестом Ярославовичем Чучманом, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа Громадська організація «Правозахисний рух людей України» про порушення прав споживача та визнання неправомірними дій відповідача з нарахування плати за розподіл за відсутності у позивача обов`язку укладати договір, припинити протиправні дії та усунути їх наслідки (т.2 а.с.61-94).

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Нормами ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

3 квітня 2025 року, суд постановив ухвалу судового засідання про залишення зустрічної позовної заяви без руху та надано заявникові час для усунення недоліків (т.2 а.с.159-162).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 8 квітня 2025 року було надіслано заявникові до відома та виконання.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого видно, що 9 квітня 2025 року копію ухвали від 3 квітня 2025 року вручено ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (т.2 а.с.168-169).

На цей час, недоліки, вказані в ухвалі судового засідання від 3 квітня 2025 року, заявником не усунуті, доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди суду не надано.

Узагальнюючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву, подану через підсистему «Електронний суд» представником відповідача Наталії Василівни Чучман - ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа Громадська організація «Правозахисний рух людей України» про порушення прав споживача та визнання неправомірними дій відповідача з нарахування плати за розподіл за відсутності у позивача обов`язку укладати договір, припинити протиправні дії та усунути їх наслідки, необхідно повернути заявникові представнику відповідача Чучману О.Я.

При цьому, повернення зустрічного позову не обмежує право заявника звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі наведеного та керуючись ст. 13, 84, 127, 175, 177, 187, 193, 194, 223, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

повернути зустрічну позовну заяву, подану через підсистему «Електронний суд» представником відповідача Наталії Василівни Чучман - ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа Громадська організація «Правозахисний рух людей України» про порушення прав споживача та визнання неправомірними дій відповідача з нарахування плати за розподіл за відсутності у позивача обов`язку укладати договір, припинити протиправні дії та усунути їх наслідки разом із доданими до неї матеріалами стороні відповідача.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Семенишин О. З.