У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню .

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Сумського районного суду Сумської області за № 592/19071/24 про стягнення з ТОВ «Енера Суми» на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1415, 76 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Суми» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, оскільки товариство добровільно сплатило вказану суму.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, у письмовій заяві просила справу слухати без її участі.

Стягувач у судове засідання також не з`явився у письмовій заяві просив справу слухати без його участі

Судом встановлено, що у провадженні Сумського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа № 592/19071/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Суми» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 10 березня 2025 року прийнято відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу . Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на користь ОСОБА_1 ( рнокпп НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1415, 76 гривень.

За вказаною ухвалою суду було видано виконавчий лист.

Згідно копії платіжної інструкції № 486106 від 04.04.2025 ТОВ «Енера Суми» сплатило ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1415,76 гривень.( а.с.158)

Звертаючись до суду із заявою, заявник зазначає, що виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки сума заборгованості по рішенню суду сплачена.

Відповідно ч.1 та ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі винайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання та інше.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 486106 від 04.04.2025 ТОВ «Енера Суми» сплатило ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1415,76 гривень.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «Енера Суми»- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Сумським районним судом Сумської області в справі № 592/19071/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Суми» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А. Степаненко