Провадження № 2-сз/591/15/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича про повернення судового збору по справі №591/12201/24,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30.12.2024 р. по справі №591/12201/24 Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування, повернуто позивачу.

30.04.2025 р. представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі №591/12201/24 у розмірі 4270,70 грн.

Відповідно до п.2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду представником позивача подано квитанції про сплату судового збору в сумі 4271,30 грн. та 4271,30 грн. на загальну суму 8562,60 грн.

Однак, згідно довідки головного спеціаліста Грицаєнко Ю. від 03.12.2024 перевіркою комп`ютерної програми «Д-3» було виявлено, що квитанція № 4688-3512-5155-9312 від 31.05.2024 р. про сплату судового збору в сумі 4281,30 грн. подавалась заявником за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, справа № 591/7545/24, провадження № 2/591/1340/24, суддя Сидоренко А.П. Ухвалою від 31.07.2024 року позовну заяву повернуто позивачу разом з платіжним дорученням.

Крім того, згідно довідки головного спеціаліста Грицаєнко Ю. від 03.12.2024 перевіркою комп`ютерної програми «Д-3» було виявлено, що квитанція № 1246-8267-2704-1464 від 31.05.2024 р. про сплату судового збору в сумі 4281,30 грн. подавалась заявником за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Коваль Наталія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування, справа № 591/7545/24, провадження № 2/591/1340/24, суддя Сидоренко А.П. Ухвалою від 31.07.2024 року позовну заяву повернуто позивачу разом з платіжним дорученням.

Оскільки, квитанції про сплату судового збору були подані в межах цивільної справи №591/7545/24, провадження № 2/591/1340/24 , суд позбавлений можливості повернути позивачу суму судового збору в даній справі.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що заявник не позбавлений можливості звернутися з відповідною заявою про повернення судового збору по цивільній справі №591/7545/24, провадження № 2/591/1340/24.

Керуючись ст. 164 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича про повернення судового збору по справі №591/12201/24- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко