Справа № 456/1160/25
Провадження № 2/456/938/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

25 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Підстава позову (позиція позивача): Представник позивача Киричук Галина Миколаївна звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 114511,39 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 11.01.2019 кредитний договір №301, за яким позичальнику видано кредит в сумі 50000 грн.; 23.04.2019 кредитний договір №201, за яким позичальнику видано кредит в сумі 32929 грн.; 08.11.2019 кредитний договір №201, за яким позичальнику видано кредит в сумі 20000 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.12.2024 склала: по кредитному договору від 11.01.2019 №301 50158,45 грн., з яких: 22700,63 грн. заборгованість за кредитом, 10,58 грн. заборгованість процентами, 27447,24 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 23.04.2019 №201 36170,75 грн., з яких: 18795,04 грн. заборгованість за кредитом, 8,05 грн. заборгованість процентами, 17367,66 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 08.11.2019 №201 28182,19 грн., з яких: 17234,26 грн. заборгованість за кредитом, 7,65 грн. заборгованість процентами, 10940,28 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.12.2024 склала 114511,39 грн. Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві викладено клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника банку, проти винесення судом заочного рішення в справі не заперечує.

Позиція відповідача: відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи на 28.03.2025 та 25.04.2025, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень повернулися на адресу суду 24.03.2025 та 11.04.2025 з відміткою Укрпошти «вручено». Тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 03.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (ч. 1 ст. 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Підписанням заяви №301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 11.01.2019 відповідач підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами якого погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній /а.с.14 зворот/.

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем ОСОБА_1 11.01.2019, вбачається, що в ньому зазначено основні умови кредитування (сума кредиту 50000,00 грн., строк кредитування 24 місяці), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір процентної ставки 0,01% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 4,99%), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту) /а.с.15/.

Розрахунком заборгованості підтверджується наявність заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №301 від 11.01.2019, яка станом на 01.12.2024 становить 50 158,45 грн., що складається з: заборгованості по сумі кредиту 22700,63 грн.; заборгованості по процентах 10,58 грн.; заборгованості по комісії 27447,24 грн. /а.с.34-36/.

Підписанням заяви №201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 23.04.2019 відповідач підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами якого погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній /а.с.11 /.

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем ОСОБА_1 23.04.2019, вбачається, що в ньому зазначено основні умови кредитування (сума кредиту 32929,00 грн., строк кредитування 24 місяці), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір процентної ставки 0,01% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,99%), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту) /а.с.11 зворот/.

Розрахунком заборгованості підтверджується наявність заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №201 від 23.04.2019, яка станом на 01.12.2024 становить 36 170,75 грн., що складається з: заборгованості по сумі кредиту 18795,04 грн.; заборгованості по процентах 8,05 грн.; заборгованості по комісії 17367,66 грн. /а.с.36 зворот-38/.

Підписанням заяви №201 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08.11.2019 відповідач підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з умовами якого погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній /а.с.12/.

З копії паспорту споживчого кредиту, який підписано відповідачем ОСОБА_1 08.11.2019, вбачається, що в ньому зазначено основні умови кредитування (сума кредиту 20000,00 грн., строк кредитування 24 місяці), інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (розмір процентної ставки 0,01% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту 3,99%), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 0,01 % річних за користування споживчим кредитом на суму простроченої заборгованості за основною сумою споживчого кредиту) /а.с.12 зворот/.

Розрахунком заборгованості підтверджується наявність заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №201 від 08.11.2019, яка станом на 01.12.2024 становить 28 182,19 грн., що складається з: заборгованості по сумі кредиту 17234,26 грн.; заборгованості по процентах 7,65 грн.; заборгованості по комісії 10940,28 грн. /а.с.38 зворот-39/.

Випискою по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 , за період з 11.01.2019 по 01.12.2024, підтверджується рух коштів по його картковому рахунку, в тому числі отримання та використання кредитних коштів відповідачем /а.с.40-44/.

Відповідно до п.2.1.2 публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, банк, у разі Акцепту клієнтом публічної пропозиції на укладення договору, зобов`язується надавати клієнту визначені договором послуги, а клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах і в порядку, передбачених договором і тарифами /а.с.16-28/.

З письмової вимоги від 02.12.2024 за вих.№КНО-44.2.2/722, вбачається, що АТ «ПУМБ» зверталося до відповідача з вимогою погасити заборгованість за кредитними договорами №301, №201, №201 /а.с.29/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що 11.01.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). У даній заяві зазначена сума кредиту 50000,00 грн., строк, на який надається кредит 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 4,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту .

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.33171008.32324.8810 від 11.01.2019 та випискою про рух коштів /а.с.32/.

Натомість, відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку і з чим станом на 01.12.2024 виникла заборгованість, яка становить 50 158,45 грн., з яких: 22700,63 грн. - заборгованість за кредитом, 10,58 грн. - заборгованість за відсотками; 27447,24 грн. - заборгованість за комісією.

Судом також встановлено, що 23.04.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). У даній заяві зазначена сума кредиту 32929,00 грн., строк, на який надається кредит 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту .

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.34899084.42288.8810 від 23.04.2019 та випискою про рух коштів /а.с.32 зворот/.

Натомість, відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку і з чим станом на 01.12.2024 виникла заборгованість, яка становить 36 170,75 грн., з яких: 18795,04 грн. - заборгованість за кредитом, 8,05 грн. - заборгованість за відсотками; 17367,66 грн. - заборгованість за комісією.

Окрім того, судом встановлено, що 08.11.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, шляхом підписання відповідачем заяви №201 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Підписавши вказану заяву, відповідач беззастережно підтвердив, зокрема, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, у повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погодився з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості банку). У даній заяві зазначена сума кредиту 20000,00 грн., строк, на який надається кредит 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 3,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, графік платежів, загальні витрати за споживчим кредитом, загальна вартість кредиту .

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується копією платіжної інструкції №TR.38721116.43656.8810 від 08.11.2019 та випискою про рух коштів /а.с.33/.

Натомість, відповідач умови договору належним чином не виконав, у зв`язку і з чим станом на 01.12.2024 виникла заборгованість, яка становить 28 182,19 грн., з яких: 17234,26 грн. - заборгованість за кредитом, 7,65 грн. - заборгованість за відсотками; 10940,28 грн. - заборгованість за комісією.

02.12.2024 за вих.№КНО-44.2.2/722 позивачем направлено відповідачу вимогу про необхідність сплати заборгованості за договором, але відповідач заборгованість не сплатив.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №301 від 11.01.2019 в розмірі 50158,45 грн., з яких: 22700,63 грн. заборгованість за кредитом, 10,58 грн. заборгованість за процентами, 27447,24 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №201 від 23.04.2019 в розмірі 36170,75 грн., з яких: 18795,04 грн. заборгованість за кредитом, 8,05 грн. заборгованість за процентами, 17367,66 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №201 від 08.11.2019 в розмірі 28182,19 грн., з яких: 17234,26 грн. заборгованість за кредитом, 7,65 грн. заборгованість за процентами, 10940,28 грн. заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості за вищевказаними кредитними договорами станом на 01.12.2024 в розмірі 114511,39 грн..

Судові витрати.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

На підставі наведеного, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн., який підтверджено платіжною інструкцією №513 від 25.12.2024.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 582, 610-612, 651, 653, 1049, 1050, 1054 ЦК України, , ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280, 282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 114511,39 грн. (сто чотирнадцять тисяч п`ятсот одинадцять гривень 39 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 30.04.2025.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев