Справа № 458/227/25
УХВАЛА

про витребування доказів

05.05.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника позивача Огородник І.І.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи

Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Стефаник І.В.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання сторони в справі не прибули.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Золотухін О.О., який брав участь в режимі відеоконференці, просив розглянути подане ним клопотання від 07.04.2025 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Огородник І.І., яка брала участь в режимі відеоконференції, заперечила проти витребування доказів, оскільки сторона позивача визнає обставини перебування позивача та її дочки за межами України. Відтак вважає, що немає необхідності у задоволенні клопотання представника відповідача.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Стефаник І.В. покалався на розсуд.

Заслухавши доводи та заперечення учасників справи, вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Представник відповідача адвокат Золотухін О.О., подав клопотання, в якому просить: 1. Витребувати в адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин державного кордону України, громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.01.2024 по день надання відповіді, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України; 2. Витребувати в адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ) інформацію про перетин державного кордону України, громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 01.01.2024 по день надання відповіді, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України.

Відтак, зважаючи на викладене вище, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 не мають можливості самостійно надати докази, такі докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Золотухіна Олександра Олександровича про про витребування доказів.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України, громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 01.01.2024 по день надання відповіді, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України, громадянкою України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за період з 01.01.2024 по день надання відповіді, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України.

Роз`яснити уповноваженій особі Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, для виконання в строк до 21.05.2025.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 05.05.2025.

Суддя О.І. Кшик