ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6646/24

Провадження № 22-ц/820/1265/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

24 квітня 2025 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року в частині, якою постановлено змінити розмір аліментів.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки апеляційну скаргу подано в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є одержувачем аліментів. У зв`язку з цим скаржник вважає, що підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання заяв та скарг у справах про захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб.

Однак апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування зазначеної норми.

Згідно з п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Зазначена норма передбачає звільнення від сплати судового збору лише у справах щодо захисту прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

У даному випадку апеляційна скарга подана ОСОБА_1 від свого імені, як відповідачем та учасником справи, а не від імені малолітньої дитини як її законним представником. При цьому апеляційна скарга не містить належного оформлення подання її саме в інтересах дитини відповідно до процесуальних вимог.

Таким чином, скаржник не може бути звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Отже, судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2024 року 3023 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (пп. 2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») 1211,20 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У зв`язку із зазначеним, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1453 грн 44 коп. (1211,20 грн (судовий збір що підлягав сплаті в суді першої інстанції за позовну вимогу щодо зміни розміру аліментів*150*0,8) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником ОСОБА_2 , на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1453 грн 44 коп. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами або документи, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта