УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

16.12.2024 до Франківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху та надано позивачці строк тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме, подання належним чином оформленої позовної заяви, а також подання такої копії для відповідача.

В подальшому, на виконання вказаної ухвали 27.12.2024 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, якою частково усунуто недоліки позовної заяви, вказані у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 22.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху та надано позивачці строк тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом подання належним чином завірених документів доданих до позовної заяви для суду.

З позовної заяви вбачається, що позивачка зазначила адресу місця проживання - АДРЕСА_1 , на яку і була направлена кореспонденція суду для позивачки, зокрема, ухвала про залишення без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення заяви без руху від 22.01.2025 надсилалась судом на адресу позивачки, зазначену у позовній заяві, засобами поштового зв`язку рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №474, яке повернулось на адресу суду з конвертом 05.02.2025.

Крім того, копія ухвали про залишення заяви без руху від 22.01.2025 надсилалась позивачці на її електронну адресу вказану у позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вона отримала 23.01.2025 року, що підтверджується довідкою про доставкою електронного листа від 23.01.2025.

Разом з тим, визначені ухвалою суду від 22.01.2025 року недоліки позовної заяви позивачка не усунула.

Відповідно до ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

При цьому, протягом всього перебування позову в суді недоліки позовної заяви не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви, позивачка до суду не зверталася.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючисьст.185ЦПК України,-

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Дзеньдзюра С.М.