Справа № 685/1326/24
Провадження № 2/685/83/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 квітня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Сороки В.Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниць органу опіки та піклування Віркун Т.В. та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , заявивши вимогу позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2014 року народження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19 травня 2013 року вона одружилася з відповідачем ОСОБА_3 , однак шлюбні відносини між ними не склалися і не дивлячись на те, що вона була вагітна, 11 липня 2014 року шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4 , батьком якого є і був записаний її колишній чоловік ОСОБА_3 . Фактично з моменту народження сина його доглядом, вихованням, матеріальним забезпеченням займається вона сама, велику допомогу, в міру своїх можливостей, як у вихованні так у матеріальному та медичному забезпеченні надають її батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відразу після розлучення ОСОБА_3 почав проживати з іншою жінкою, з якою створив сім`ю, у якій є двоє неповнолітніх дітей і яких він безпосередньо виховує та забезпечує. Син проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач практично зразу ж після народження сина самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, сплачує лише мінімальний розмір аліментів.

В ході судового розгляду позивач свої позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що коли вона була на сьомому місяці вагітності, то перестали спілкуватися з відповідачем. Зазначила, що син ходить в школу, але відповідач і в школу не приходить, не цікавиться його успіхами, по телефону не спілкується. Раніше не зверталася з таким позовом до суду, бо думала, що у відповідача прокинуться хоч якісь батьківські почуття, але такого не сталося. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не направив.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 не заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_8 .

Представник третьої особи ОСОБА_2 повідомила, що викликали ОСОБА_3 , однак на телефонні дзвінки останній не відповідав також вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Неповнолітній ОСОБА_4 в ході судового розгляду пояснив, що зі своїм біологічним батьком ОСОБА_3 вони відносини не підтримують, знає його лише зі слів мами, але жодного разу його не бачив, в нього є соціальні мережі, але його сторінки він не бачить, вважає своїм татом маминого чоловіка Рому, та бажає, щоб позбавили батьківських прав ОСОБА_3 щодо нього.

Судом йому було роз`яснено поняття позбавлення батьківських прав та його наслідки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що 9 років працює разом з ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 не знає, почув про нього тільки тоді, коли ОСОБА_10 подала позов до суду.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила той факт, що ОСОБА_3 не цікавиться життям ОСОБА_12 , та не бере участі у його вихованні, пояснила, що бачила його лише тоді, коли вони одружилися з позивачкою.

Свідок ОСОБА_13 також зазначила, що ОСОБА_3 не цікавиться життям дитини та не бере участі у його вихованні і житті.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Заслухавши доводи позивача, думку самої неповнолітньої дитини, пояснення свідків, представників третіх осіб та дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідач являється батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач по справі не приймає участі у вихованні своєї дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з нею та не допомагає фінансово.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою Теофіпольського закладу дошкільної освіти № 2 «Білочка» Теофіпольської селищної ради від 02 грудня 2024 року № 01-34/30, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідував дошкільний заклад з 2019 по 2020 навчальний рік. Його батько, ОСОБА_3 не відвідував дошкільний заклад, батьківські збори, взагалі не цікавився життям дитини у колективі. Дитиною повністю опікувалася мама ОСОБА_1 .

Згідно довідки Теофіпольського ліцею № 2 Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №04-06/202 від 02.12.2024 року ОСОБА_4 з 01.09.2020 року по даний час навчається у вказаному закладі і є учнем 5-Б класу. За вказаний період його батько, ОСОБА_3 не відвідував навчальний заклад, навчанням і вихованням сина не цікавився. Опікувалася сином, цікавилася навчанням та вихованням сина, відвідувала батьківські збори регулярно лише мама ОСОБА_1 . Весь ей період ОСОБА_12 проживає з мамою.

Теофіпольська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 30 серпня 2024 року № 1041/02-39, рекомендує позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки батько дитини ОСОБА_3 вже 10 років разом із сім`єю не проживає разом із сім`єю, вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Дитина проживає разом з позивачкою, її чоловіком ОСОБА_14 , її сином ОСОБА_15 та батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Теофіпольської селищної ради №329/2-12 від 03 грудня 2024 року.

Таким чином, в ході судового розгляду справи знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виховання дитини, що тягне за собою позбавлення його батьківських прав щодо неї.

Судовий збір, сплачений позивачкою при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лідихівка Теофіпольського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1211,2 грн. (Одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 01 травня 2025 року.

Суддя Самойлович А. П.