Справа № 457/1871/24
провадження №2/457/32/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради, Красненської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Чорній С.Б., ОСОБА_2 , Олійник М.Ю. про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Трускавецької міської ради, Красненської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Чорній С.Б., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , яка була матір"ю її чоловіка, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чоловік позивачки ОСОБА_5 не прийняв спадщину за матір"ю, оскільки важко хворів та ІНФОРМАЦІЯ_2 також помер. Вона є єдиним спадкоємцем його майна, оскільки їхні сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини. Тому позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1 , гараж, який знаходиться в АДРЕСА_2 та житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_3 , яке належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судових засіданнях представник позивачки адвокат Радович Б.Р. позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представники відповідачів - Трускавецької міської ради та Красненської селищної ради подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні спору покладаються на думку суду.

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, самостійних вимог на предмет спору не заявляють та не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Чорній С.Б. подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.09.1994, реєстр. №1037, копія якого знаходиться в матеріалах справи, на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки №1-22/1202-24 від 14.02.2024, власником гаража, який знаходиться в АДРЕСА_2 , є ОСОБА_4 .

Згідно довідки №1756 від 29.04.2025 обласного КП "Бюро технічної інвентаризації та ЕО", копія якої знаходиться в матеріалах справи, згідно архівних даних станом на 29.12.2012, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 ) зареєстрований за ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 27.10.2015 склала заповіт, копія якого знаходиться в матеріалах справи, згідно якого, все належне їй майно заповіла своєму синові - ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , був чоловіком позивачки, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , яка знаходится в матеріалах справи та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , яка знаходится в матеріалах справи.

Судом встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_5 не прийняв спадщину за своєю матір"ю ОСОБА_4 , оскільки хворів після її смерті, що стверджується копією витягу з медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно акту фактичного проживання №31 від 11.09.2023 позивачка ОСОБА_1 на день смерті чоловіка ОСОБА_5 фактично проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Чорній С.Б. від 06.09.2023, № 93/02-14, копія якої знаходиться в матеріалах справи, 05.09.2023 нотаріус отримала заяву позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нотаріус також зазначає, що чоловік позивачки ОСОБА_5 , який є спадкоємцем до майна своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , також пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Для вирішення цих питань рекомендувала позивачці звернутися до суду.

Згідно ст. 4, 12, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

З аналізу вищевикладених фактичних обставин справи та наведених норм законодавства, суд приходить до висновку, що позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка та його матері, однак позбавлена змоги здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, тому за таких підстав, позов є підставним, обгрунтованим та підлягає до задоволення в частині визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на: квартиру АДРЕСА_1 ; гараж, який знаходиться в АДРЕСА_2 ; житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_3 , які належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Що стосується позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування права власності на приналежні до житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 господарських будівель та споруд, то така не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази наявності таких будівель та споруд, а також докази їх належності спадкодавцям.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- гараж, який знаходиться в АДРЕСА_2 ;

- житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_5 (колишня АДРЕСА_6 ,

які належали ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 01.05.2025.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: Трускавецька міська рада, м.Трускавець, вул.Бориславська, 2.

Відповідач: Красненська селищна рада, Львівська обл., Золочівський р-н, смт Красне, вул.І.Франка, 2А.

Суддя: В. Т. Грицьків