Справа № 538/222/25 Провадження № 2/538/366/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2025 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кузь Олександр Миколайович, до Лохвицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Сегет Людмила Володимирівна про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 11.02.2025 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.
Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в підготовче засідання явку представника не забезпечив, в клопотанні до суду просив справу слухати без участі їх представника.
Треті особи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Сегет Л.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У ході підготовчого провадження: 1) судом з`ясовано, що позивач та представник позивача не побажали уточнювати позовні вимоги; 2) судом з нотаріальної контори витребувано інформацію про заповіти та заведені спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;3) судом з`ясовано, що представник позивача в позовній заяві просив викликати свідків.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків відповідають положенням ч. 2, 3 ст. 91 ЦПК України і таке клопотання підлягає задоволенню відповідно до положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою об`єктивного розгляду справи.
4) судом з`ясовано розмір судових витрат, позивачем сплачено судовий збір.
Справа підготовлена для розгляду по суті в судовому засіданні. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 247 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кузь Олександр Миколайович, до Лохвицької міської ради, третя особа ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Сегет Людмила Володимирівна про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, до судового розгляду по суті о 09 год 15 хв 05 червня 2025 року в залі Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.
Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кузь Олександр Миколайович про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА