Провадження № 2/359/1004/2025
«10» березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участі представників позивача - Корніяки Л.Г., Наливайко Л.Г.,
спеціаліста - Роєнко Р.В.,
третьої особи (малолітньої) - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
31.10.2024 Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області як орган опіки та піклування звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про відібрання дитини у відповідачки ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та у подальшому відповідно до заяви від 10.12.2024 частково змінила предмет позову та просить суд:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до виповнення повноліття ОСОБА_1 , на користь закладу, опікуна/піклувальника, куди буде влаштована дитина;
- визнати за ОСОБА_1 , право користування кімнатою АДРЕСА_1 ;
- накласти заборону на відчуження кімнати АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на території Пристоличної громади в АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб між якими розірвано 16 серпня 2021 року, що підтверджується заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду № 359/1462/21- № 2/359/1752/2021.
Відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ПОГ СВГ ВП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 17.10.2023 р. № 937633, від 21.08.2024 р. № 243121, Постановою ГВА № 772884 від 21.08.2024 р. по справі про адміністративне правопорушення.
Також зазначено, що в кімнаті гуртожитку не створені належні умови для утримання дитини. В кімнаті брудно та відчувається стійкий сморід бруду та нечистот, що підтверджується актами обстеження від 21.09.2023 року, від 30.07.2024 року. Мати дівчинки зловживає спиртними напоями і взагалі залишає дочку та йде з дому на декілька днів залишаючи дитину без нагляду дорослих. В кімнаті гуртожитку де вона проживає часто бувають сторонні особи з ознаками алкогольного сп`яніння, що негативно впливає на розвиток дитини. ОСОБА_2 ніде не працює, не займається господарством, не має постійних доходів, зловживає алкогольними напоями, відсутня вдома по декілька днів і її місцезнаходження невідоме.
Із-за відсутності батьків, дівчинка часто залишається голодна до настання обіду у шкільній їдальні. Малолітня ОСОБА_5 змушена ночувати в родичів, які фактично здійснюють догляд за дитиною. Малолітня ОСОБА_5 періодично ночує у своєї тітки ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 , яка здійснює тимчасове піклування за дитиною.
За інформацією директора Дударківського ліцею Пристоличної громади, ОСОБА_5 від початку навчального року проживала в будинку своєї тітки ОСОБА_8 , мати покинула дитину напризволяще без догляду дорослих, що може призвести до негативних наслідків у вихованні дитини, її формуванні. За інформацією ОСОБА_8 (тітки дівчинки), малолітня ОСОБА_5 не бажає перебувати під її опікою, в той же час пані ОСОБА_8 , за сімейними обставинами, не в змозі і надалі займатись опікою дівчинки, про що і звернулась із заявою про подальше її влаштування.
Після складання акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 17.10.2024 року, малолітня ОСОБА_1 вилучена з сім`ї її матері ОСОБА_2 та тимчасово влаштована до Комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».
На засіданні виконавчого комітету Пристоличної сільської ради 17.10.2024 року було прийнято рішення №355 про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її матері ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини (належним чином завірена копія рішення додана до первісного позову).
Враховуючи зазначене рішення, відповідно до направлення Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації від 31.11.2024 року № 39, малолітня ОСОБА_5 була влаштована до Київського обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей «Оберіг» м.Богуслав. За весь період перебування дитини в закладі, її мати ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилась життям та здоров`ям своєї дочки, не підтримує її матеріально, не відвідує її в закладі та не телефонує. ОСОБА_2 жодним чином не намагається упорядкувати своє життя для повернення дитини в сім`ю, а продовжує вести аморальний спосіб життя.
Звертають увагу, що відповідач не зробила для себе висновків, жоден профілактичний захід, що застосовувався до ОСОБА_2 не мав позитивного впливу щодо належного виконання батьківських обов`язків та участі у вихованні власної дитини.
Ухвалою від 11.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження ( а. с. 53-54).
14.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 92).
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, зазначила про те, що жодних позитивних змін у поведінці відповідачки та ставленні до дочки не відбулося.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечував.
Дослідивши матеріали цивільної справи, відповідно до ст. 171 СК України за участі спеціаліста - педагога Роєнко Р.В. заслухавши думку дитини ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_4 до ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим 05 травня 2016 року виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.9).
Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.13).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2024 (справа №359/10651/23) було частково задоволено позов Пристоличної сільської ради до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, а саме: позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в задоволені вимог в іншій частині відмовлено(а.с.14-16).

За змістом рішення суду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Рішенням суду, яке набрало законної сили, зокрема встановлено, що допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що на день розгляду справи ОСОБА_1 проживає разом з нею. Працівники служба у справах дітей просили її не давати дитину батькам, малолітня в свою чергу сумує за мамою та хоче з нею бачитись. Мати регулярно телефонує та цікавиться своєю дитиною. Купує та передає дитині фрукти та одяг.

Встановлено, що згідно із рішенням Виконавчого комітету Пристоличної сільської ради від 09 травня 2024 року №174 (а.с.34) було повернуто малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю матері ОСОБА_2 на вихованні та утримання у зв`язку з рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 09.04.2024 року №359/10651/23

Згідно із Довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 30.10.2024 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В ході розгляду цієї справи встановлено, що спеціалістами Служби у справах дітей Пристоличної сільської ради неодноразово проводилася обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчать складені за результатами обстеження акти від 21.09.2022, від 30.07.2024 та від 27.10.2024 (а.с.7,18,19).

Так згідно з актом обстеження умов проживання від 21.09.2023 року при обстеження квартири АДРЕСА_1 встановлено, що в будинку присутній неприємний запах, санітарно-гігієнічні норми дотримано частково, дитина має власне ліжко, шафу для речей, стіл для вивчення уроків, наявні деякі речі.Зі слів матері більшість речей доньки знаходяться в будинку її сестри, у якої ОСОБА_1 проживає вже довгий період. Матір підтвердила факт, що зловживає спиртними напоями та не проживає вдома довгий період часу (до двох тижнів) (а.с.17).

При обстеженні 30.07.2024 встановлено, що кімната потребує генерального прибирання. Дівчинка має окреме ліжко та шафу для речей. Відведене місце для навчання та відпочинку. Стіл захаращений різними речами. Прохід між ліжками і столом захаращений (а.с.18).

Під час обстеження 27.10.2024 ОСОБА_2 вдома не перебувала, на телефонні дзвінки не відповідає. За інформацією дирекції шкоди дитина проживає в тітки. Зі слів дитини та тітку ОСОБА_8 , мати дитини відсутня вдома близько 4-х днів, малолітня ОСОБА_1 тимчасово проживає в неї за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.19).

З доповідної записки фахівця із соціальної роботи Омелянчук Л.П. від 08 серпня 2024 року встановлено, що в ході інспектування було виявлено, що мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виховує малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо уникає зустрічі із фахівцем та переховується у сусідів. Кімнати гуртожитку, в яких проживає сім`я ОСОБА_2 знаходяться на першому поверсі двоповерхового будинку. При огляді житла було виявлено, що санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам: в кімнатах не підметено, на підлозі розкидано сміття та брудний одяг, постільна білизна на брудних диванах відсутня, на меблях лежить шар пилу, вікна не миті, по спальних місцях ходить маленька тваринка (котик), в кімнатах наявний неприємний запах. Також зазначено, що зі слів оточуючих із гуртожитку, батьки дитини та старший син ОСОБА_2 схильні до вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_2 ніде не працює, в центрі зайнятості не перебуває, плану соціального супроводу по можливості виході із складної ситуації не дотримується, на телефонні дзвінки не відповідає, під час неодноразових відвідин сім`ї переховується, весь час намагається приховувати певні подробиці свого життя, вважаючи їх несуттєвими ( замовчує про пристрасть до алкогольних напоїв та власну безвідповідальну поведінку) (а.с.20).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області від 27 вересня 2023 року №82 взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

21 вересня 2023 року та 07.05.2024 ОСОБА_2 була попереджена начальником ССД Пристоличної сільської ради у присутності поліцейського офіцера громади про неприпустимість порушення прав та законних інтересів дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому зазначала, що часто вживає алкоголь та по декілька тижнів не буває вдома, не займається вихованням дитини. (а.с.28,29).

21.08.2024 щодо ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення (серія ВАД №243121) за ч.1 ст.184 КУпАП, відповідно до якого вона вказала, що свою провину визнає та зобов`язується виправитися (а.с.31), та 21.08.2024 постановою по справі про адміністративне правопорушення НВА №772884 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено штраф в сумі 85 грн. за вживання алкогольних напоїв у громадському місці..

Листом від 19.09.2024 заступника начальника Бориспільського районного управління поліції з превентивної діяльності повідомлено начальника ССД Пристоличної сільської ради про те, що при виїзді працівників СЮП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньої вдома не було, вдома безлад та антисанітарні умови. Зі слів сусідів вона не проживає вдома вже близько місяця. Працівниками поліції було встановлено тимчасове місце проживання ОСОБА_2 , а саме : у свого співмешканця ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_4 . При спілкуванні з ОСОБА_2 вона дійсно близько місяці проживає зі своїм співмешканцем, а її донька малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у рідної тітки ОСОБА_8 . Одягом та продуктами харчування забезпечує малолітню ОСОБА_5 її тітка, мати не приймає участі ні в забезпеченні, ні у вихованні.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 09.10.2024 (справа №359/10307/24) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення - штраф в сумі 850 гривень (а.с.70-71).

За змістом вказаної постанови судом встановлено, що 17.09.2024 близько 12 год. 40 хв. В АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виховання доньки, виконання своїх обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини, а саме: не створила належних умов для життя та приділяє належної уваги дитині

Також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалася у 3 класі Дударківського ліцею Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, що підтверджується Довідкою від 29.10.2024 №88, виданою вказаним навчальним закладом (а.с.44).

Відповідно до психологічною характеристикою, наданою навчальним закладом 29.10.2024, ОСОБА_5 навчається у Дудраківському ліцеї з першого класу, здібна, старанна, слухняна. Читає у межах норми, обчислює врази, списує друкований текст, пише під диктування, гарно малює, любить виготовляти вироби своїми руками. Відвідує хореографічний гурток, хоровий спів, а також гурток з інформатики «Пригоди кота». Олю в класі поважають, вона має багато друзів серед однокласників. Батьки дівчинки розлучені, але проживають разом. Також з ними живе старший повнолітній брат учениці. Батьки зловживають спиртним. Від початку навчального року ні мама, ні тато дівчинки не цікавилися успіхами дитини у шкоді. Мама часто іде з дому і буває відсутня протягом кількох днів або тижнів. Постійно знаходиться у нетверезому стані. Від початку навчального року ОСОБА_1 проживала у тітки ОСОБА_8 , яка піклувалася про неї, забезпечувала матеріально. Дівчинка завжди була охайна і доглянута, мала все необхідне для навчання у школі. Тьотя постійно підтримує зв`язок із вчителем (а.с.45).

Листом від 08.10.2024 (вих №01-12/99) дирекція Дударківського ліцею Пристоличної сільської ради повідомила начальника служби у справах дітей про те, що від відповідно до інформації, наданої класоводом ОСОБА_9 , учениці 3-А класу ОСОБА_5 від початку навчального року проживає у тітки ОСОБА_8 , яка піклується про нї,утримує, оплачує харчування та забезпечує усім необхідним для навчання. Мати учениці, ОСОБА_2 , не виконує свої батьківські обов1язки,зловживає алкоголем та протягом тривалого часу буває відсутня вдома (а.с.43).

31.10.2024 керуючою справами Пристоличної сільської ради надана довідка-характеристика на жителя с.Дударків Бориспільського району Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за змістом якою, зокрема, зазначено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 . Не працевлаштована, працювала прибиральницею у Дударківському ліцеї, однак у березні 2023 року звільнена за прогули, під час роботи зарекомендувала себе як старанна, працьовита, відповідальна до своїх обов`язків, однак почала вживати алкоголь і безпідставно пропускати роботу. Має двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, вона залишає доньку без нагляду, не забирає її зі школи, не надає їй належного догляду та утримання. Вже вдруге службою у справах дітей її доньку вилучено із родини в зв`язку виникненням безпосередньої загрози для життя і здоров`я дитини (а.с.47).

Рішенням Виконавчого комітету Пристоличної сільської ради від 17 жовтня 2024 року №355 (а.с.35) було вирішено: відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її матері ОСОБА_2 у зв`язку виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини.

Згідно з Актом проведення оцінки рівня безпеки дитини , складеного працівниками Служби у справах дітей Пристоличної сільської ради від 10.10.2024 зазначено, що 17.10.2024 було вилучено дитину з сім`ї батьків, які створюють небезпеку для дитини. Також зазначено,що за сімейними обставинами тітка ОСОБА_8 , яка наразі доглядає за дитиною, невзмозі і надалі здійснювати догляд за малолітньою ОСОБА_5 .Батьки дитини відсутні вдома близько 3-4 днів (а.с.36-40).

Викладені в акті обставини також підтверджуються заявою ОСОБА_8 на ім`я начальника ССД Пристоличної сільської ради від 18.10.2024 (а.с.42)

Відповідно до Акту прийому дитини до центру від 01 листопада 2024 року (а.с.67) малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за направленням ССДС КОДА була прийнята до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Оберіг» (а.с.67).

Листом від 06.12.2024 директор КЗ КОР «КОЦСПРД «Оберіг» Тлочко С. на ім`я начальника Служби у справах дітей Пристоличної сільської ради повідомлено, що на утриманні центру перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована згідно із наказом КОЦСПРД «Оберіг» №43-ОД від 01.11.2024 року, по даний час. За період перебування дитини в закладі мати ОСОБА_2 не відвідувала доньку жодного разу, не цікавилася її здоров`ям, умовами проживання, виховання, та не надавала ніякої матеріальної допомоги (а.с.68).

Згідно інформацією, наданою на запит суду, листом від 11.02.2025 №56/01-20 директор КЗ КОР «КОЦСПРД «Оберіг» Тлочко С. надала аналогічну інформацію дитини знаходиться в центр по даний час. За період перебування дитини в закладі мати ОСОБА_2 не відвідувала доньку жодного разу, не цікавилася її здоров`ям, умовами проживання, виховання, та не надавала ніякої матеріальної допомоги (а.с.105).

З наданої психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_1 , 29.04.2016 (а.с.106) також встановлено, що директором та психологом КОЦСПРД «Оберіг» відмічаються її позитивні риси та налаштування дівчинки на спілкування з іншими дітьми та дорослими центру, високу мотивацію до навчання.

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пристоличної сільської ради від 19 грудня 2024 року № 454 Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.85-87).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно з ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

Частиною 1 ст. 164 Сімейного кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд звертає увагу, що з моменту ухвалення Бориспільським міськрайонним судом Київської області рішення від 09 квітня 2024 року, яким було відмовлено органу опіки та піклування у позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , відповідачка своєю поведінкою, нехтуванням своїх батьківських обов`язків не виправдала очікувань та переконань суду, що відмічені судом позитивні зміни є свідомими та сталими та свідчать про відсутність підстав для позбавлення її батьківських прав.

Отже, зміни у ставленні відповідачки до своїх батьківських обов`язків не були тривалими, а встановлені судом фактичні обставини свідчать про безвідповідальне ставлення відповідачки до виконання своїх батьківських обов`язків, про що, зокрема, свідчать, результати повторного обстеження умов проживання дитини, інформація Бориспільського РУП ГУНП в Київській області та Дударківського ліцею, а також інформація з КЗ КОР «КОЦСПРД «Оберіг».

Крім того, опитана в ході судового розгляду малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також пояснила, що з 1 листопада 2024 року знаходиться в дитячому центрі «Оберіг» у м.Богуслав, де її відвідує лише її тітка ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ). Батько, якого було позбавлено батьківських прав, телефонує. Матері вона сама телефонувала, але вже близько двох місяців мати не відповідає на її дзвінки, обіцяла її забрати, повідомляла, що не має чим доїхати. Пояснила, що тривалий час жила в родині тітки ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою матері, як довго, не пам`ятає, потім її забрали спочатку до лікарні, а потім до центру. Пояснила, що коли жила з батьками, матір уходила, куди не казала, вдома не завжди було приготовлені їжу, тоді вона уходила і залишалася в тітки. Мати часто вживала спиртне, їй це не подобалося, просила матір не пити. Вона хоче, щоб мати змінилася, і знову жити з батьками. В неї є старший брат, але він їй не телефонує і не приїздить, а також бабуся, яка живе в Іванківському районі та вносить оплату за користування мобільним телефоном.

Отже, з пояснень малолітньої ОСОБА_1 встановлено, що вона не втратила дитячої прихильності до своїх рідних, батьків, до матері зокрема, а також, що відповідачка обізнана про те, де саме та як довго (з листопада 2024 року) перебуває її малолітня дочка.

Малолітня ОСОБА_1 підтвердила, що хоче, проте внаслідок поведінки матері (вживання спиртного, відсутність вдома, не працевлаштування, незабезпечення належного харчування) не може проживати в родині матері.

Генеральною Асамблеєю ООН проголошено Декларацією «Про права дитини» з метою забезпечити дітям щасливе дитинство та користування передбаченими нею правами і свободами для їхнього особистого блага та блага суспільства і закликає батьків, чоловіків і жінок як окремих осіб, а також добровільні організації, місцеві влади і національні уряди до того, щоб вони визнали і намагалися дотримуватися цих прав шляхом законодавчих та інших заходів, що будуть поступово застосовуватися відповідно до таких принципів, у тому числі:

- дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності. При ухваленні з цією метою законів основною метою має бути найкраще забезпечення інтересів дитини;

- дитина має користуватися благами соціального забезпечення. Їй має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальні догляд і охорона мають бути забезпечені дитині та її матері, зокрема належний допологовий і післяпологовий догляд. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування;

- дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. На суспільство та органи публічної влади має бути покладений обов`язок щодо здійснення особливого піклування про дітей, які не мають сім`ї, та про дітей, які не мають достатніх засобів існування. Бажано, щоб багатодітним сім`ям надавалася державна або інша допомога на утримання дітей;

- дитина має право на здобуття освіти, яка має бути безоплатною та обов`язковою, щонайменше на початкових рівнях. Дитині має надаватися освіта, яка сприятиме її загальному культурному розвитку і завдяки якій вона зможе, на основі рівності можливостей, розвинути свої здібності та особистий світогляд, а також усвідомити моральну та соціальну відповідальність і стати корисним членом суспільства.

- найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки;

- дитина за будь-яких обставин має бути серед тих, які першими одержують захист і допомогу.

- дитина має бути захищена від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості та експлуатації. Вона не повинна бути об`єктом торгівлі в будь-якій формі.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 свідомо знехтувала своїми батьківськими обов`язками, самоусунулася від виховання дітей, не забезпечили та нездатні забезпечити належні догляд, виховання та утримання дитини, з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повноцінний розвиток у безпечних та належних умовах, слід позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Аналогічні вимоги закріплені у ч. 2 та ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, яка визначає, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам та встановленим обставинам справи, суд дійшов висновку, що відповідач, яка є особою працездатного віку, інших непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, може сплачувати аліменти у спосіб та розмір визначений позивачем (1/4 частки її заробітку (доходу)).

У цьому зв`язку суд враховує, що у такому розмірі відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України стягуються аліменти у безспірному порядку на одну дитину.

За змістом ст. 191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з цим сіл зобов`язати орган опіки та піклування - Пристоличну сільську раду Бориспільського району Київської області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у Бориспільському відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особистий рахунок на ім`я малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вирішити питання в межах компетенції щодо подальшого влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування.

Також суд враховує, що в силу вимог п.2 ч.1 ст.248 Сімейного кодексу України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право: на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Крім того, в силу вимог ч.3 ст.25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей із зазначених закладів, від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім`ї чи дитячого будинку сімейного типу. Порядок збереження і передачі в оренду жилого приміщення та іншого майна дитини затверджується Кабінетом Міністрів України.

В силу вимог ст.32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» з а дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім`ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім`ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, мають право проживати в дитячих будинках сімейного типу до повернення їм зазначеного житла або надання житла місцевими державними адміністраціями та органами місцевого самоврядування.

До працевлаштування випускників закладів для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які перебувають на обліку в державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, квартирна плата та плата за комунальні послуги здійснюються місцевими державними адміністраціями за місцезнаходженням житла.

Отже, враховуючи вищенаведені вимоги чинного законодавства, з метою захисту житлових прав дитини слід визнати за малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування кімнатою АДРЕСА_1 , в якій вона, хоч і не була прописана, проте постійно проживала зі своїми батьками до настання вищевикладених обставин, внаслідок яких була вилучена з родини матері ОСОБА_2 , щодо якої суд дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав.

З метою забезпечення реального виконання рішення суду слід накласти заборону на відчуження кімнати АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за однією немайновою вимогою про позбавлення батьківських прав та за майновою вимогою щодо стягнення аліментів у загальному розмірі 2422 гривні 40 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-281,430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, у розмірі частини усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення з позовом до суду - 31 жовтня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, які перераховувати на особистий рахунок дитини, відкритий у Бориспільському відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Зобов`язати орган опіки та піклування - Пристоличну сільську раду Бориспільського району Київської області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити у Бориспільському відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» особистий рахунок на ім`я малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вирішити питання в межах компетенції щодо подальшого влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування.

Визнати за малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Накласти заборону на відчуження кімнати АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 2422 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Позивач: Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області, , адреса: Київська область, Бориспільський район, вул..Фестивальна, 39.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, , адреса: Київська область, Бориспільський район, вул..Фестивальна, 39.

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса останнього фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.03.2025.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів