Справа № 601/654/25
Провадження № 2/601/263/2025
У Х В А Л А

01 травня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

представника позивача адвоката Медвідь І.М.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Корфа П.К.

розглянувши під час розгляду у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Медвідь Ірини Миколаївни про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , що також діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,що також діє в інтересах ОСОБА_6 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кременецька міська рада про розірвання договору найму жилого приміщення та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , що також діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,що також діє в інтересах ОСОБА_6 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кременецька міська рада про розірвання договору найму жилого приміщення та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Медвідь І.М. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - виконавчий комітет Кременецької міської ради, як орган опіки та піклування.

Інші учасники судового розгляду покладаються на думку суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються даного клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Також, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що до участі у справі необхідно залучити третю особу орган опіки та піклування, а саме виконавчий комітет Кременецької міської ради, оскільки рішення у справі може стосуватися прав та інтересів дітей.

Також відповідно до пункту 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, у зв`язку з вступом у справу третьої особи підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись статтями 53, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Медвідь Ірини Миколаївни,- задовольнити.

Залучити виконавчий комітет Кременецької міської ради , як орган опіки та піклування, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , що також діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,що також діє в інтересах ОСОБА_6 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кременецька міська рада про розірвання договору найму жилого приміщення та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення.

Зобов`язати позивача та його представника надіслати (надати) третій особі - виконавчому комітету Кременецької міської ради, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіславши (надавши) суду у строк до наступного підготовчого засідання докази такого надіслання (надання).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , що також діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,що також діє в інтересах ОСОБА_6 , де третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Кременецька міська рада про розірвання договору найму жилого приміщення та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення на 22 травня 2025 року на 10:30 годину.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: