Справа № 309/3376/21
Провадження № 2-во/309/44/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

30 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: судді Сідей Я.Я., за участю секретаря судового засідання Дюрдь А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Дарини Володимирівни про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Хустського районного суду Закарпатської області, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Хустського районного суду №14 від 15.04.2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Дарини Володимирівни про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, була розподілена судді Сідей Я.Я..

Заочним Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження:01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 62105 (шістдесят дві тисячі сто п`ять) гривень 59 копійок, яка складається з: 45000,00 грн. - заборгованості по кредиту; 16931,98 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 173,21 грн.- заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

05 вересня 2024 року представник позивача адвокат Лебединець Дарина Володимирівна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року. Посилається на те, що в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області по справі № 309/3376/21 від 12 березня 2024 року щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 62105,59 грн., з яких: 45000,00 грн. - заборгованості по кредиту; 16931,98 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 173,21 грн.- заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін. Однак при перерахунку складників суми заборгованості 45000,00 грн., 6931,98 грн., 173,21 грн., отримуємо суму 62105,19 грн., тобто допущено арифметичну помилку в рішенні суду де наявна розбіжність в 40 копійок в сумі заборгованості. Крім того не правильно зазначено номер кредитного договору «00», в той час як вірно є: «0».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст.269, ч. 2 ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.269,353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лебединець Дарини Володимирівни про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/3376/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильний правильним номер кредитного договору № 0.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: стягнути з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (місцезнаходження:01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 62105 (шістдесят дві тисячі сто п`ять) гривень 19 копійок, яка складається з: 45000,00 грн. - заборгованості по кредиту; 16931,98 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 173,21 грн.- заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 12.03.2024 року у цивільній справі № 3093376/21 (провадження № 2/309/814/21).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.