Справа № 375/2110/24
Провадження № 2/375/126/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Трофімов Р.В.,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України,

представник ОСОБА_4 адвокат Якименко О.В.,

представник Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, про встановлення юридичних фактів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство оборони України, в якому просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та загиблого військовослужбовця ОСОБА_8 в період з 19 березня 2019 року до дати загибелі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_1 та загиблий військовослужбовець ОСОБА_8 були членами однієї сім`ї з 19 березня 2019 року до дати загибелі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спільного проживали разом, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, а також встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_8 в період з 19 березня 2019 року до дати загибелі ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28 січня 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у даній справі на 4 березня 2025 року о 11 год 30 хв.

19 лютого 2025 року від відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву. Разом з відзивом на позовну заяву відповідач подала клопотання про зупинення проводження у справі.

21 лютого 2025 року від представника ОСОБА_4 адвоката Якименка О.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

24 лютого 2025 року представник Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до суду пояснення щодо позову.

3 березня 2025 року представник позивача адвокат Трофімов Р.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав клопотання про відкладення судового засідання.

4 березня 2025 року підготовче засідання у даній справі відкладено на 2 квітня 2025 року 13 год у зв`язку з неявкою сторін.

2 квітня 2025 року підготовче засідання відкладено у зв`язку з відсутності даних про повідомлення про день, час та місце проведення підготовчого засідання у даній справі відповідача ОСОБА_6 .

Підготовче засідання призначено на 29 квітня 2025 року на 14 год 00 хв.

24 квітня 2025 року представник позивача адвокат Трофімов Р.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року заяву представника позивача адвоката Трофімова Р.В. задоволено та забезпечено участь представника позивача у підготовчому засіданні та всіх наступних в режимі відеоконференції.

24 квітня 2025 року представник ОСОБА_4 адвокат Якименко О.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 29 квітня 2025 року клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Якименка О.В. задоволено та забезпечено участь ОСОБА_4 та її представника адвоката Якименка О.В. у підготовчому засіданні та всіх наступних в режимі відеоконференції, зокрема, з приміщення Таращанського районного суду Київської області.

25 квітня 2025 року ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначила, що перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

29 квітня 2025 року представник позивача адвокат Трофімов Р.В. за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, в яких посилався на те, що процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Отже для зупинення провадження у справі з підстав передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України в матеріалах справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведенні на воєнний стан, зокрема, приймають участь у виконанні бойових дій. До клопотання про зупинення провадження у справі відповідач ОСОБА_6 долучила довідку зі змісту якої підтверджується лише факт призову та проходження військової служби. Зазначена довідка не містить відомостей про те, що військова частина у складі Збройних Сил України, в який проходить службу ОСОБА_6 переведена на воєнний стан і бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпеченням національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф на території України. Посилаючись на зазначене, представник позивача просив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

29 квітня 2025 року ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендований повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник Міністерства оборони України Завальнюк Ж.В. у підготовче засідання не з`явилась, про день час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом на обговорення постановлено питання про проведення підготовчого засідання у відсутності учасників справи, які не з`явились; про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Представник позивача адвокат Трофімов Р.В., який приймав участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, вважав за можливе проводити підготовче судове засідання у даній справі.

Від відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечень не надходило.

Представник ОСОБА_4 адвокат Якименко О.В. вказав на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, суд ухвалив проводити підготовче засіданні у даній справі у відсутності осіб, які належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засіданні.

Під час підготовчого засідання заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Подані ОСОБА_6 докази, на підтвердження обставин, які є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі згідно пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, не можуть ні підтвердити, ні спростувати факт переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан або залучення цієї частини до проведення антитерористичної операції. Проте довідка від 7 лютого 2025 року № 1227 вказує на існування частини обставин, зокрема, перебування ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України. Враховуючи викладене та статус відповідача ОСОБА_6 , яка є військовослужбовцем Збройних Сил України, та те, що визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстави є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі суд вважає за необхідно перевірити інформацію, яка не міститься у поданій ОСОБА_6 довідці.

Представник позивача заперечував щодо перевірки відповідної інформації.

Крім того, заперечуючи щодо клопотання про зупинення провадження у справі представник позивача припустив, що всі військові частини переведені на воєнний стан.

Разом з цим, необхідно зазначити, що у запереченнях щодо зупинення провадження у справі, які подані за допомогою підсистеми «Електронний суд» 29 квітня 2025 року, представник позивача посилався саме на те, підставою для зупинення провадження у справі є факт перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Від відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечень не надходило.

Представник ОСОБА_4 адвокат Якименко О.В. вказав на доцільність перевірки відповідної інформації.

Вивчивши подане відповідачем клопотання та надавши оцінку поданим доказам, вислухавши думку учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зі змісту довідки від 7 лютого 2025 року № 1227 ІНФОРМАЦІЯ_2 суд встановив, що старший солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15 листопада 2024 року № 336 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб.

Згідно з пунктом другим цього Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Надалі строк дії режиму воєнного стану неодноразово продовжувався, зокрема, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 14 березня 2022 року № 7168, Указом Президента України від 19 квітня 2022 року № 7300, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX та продовжений до цього часу.

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб, визначені нормами Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 16 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» визначено, що за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку Указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України», відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Рішенням Ради національної безпеки і оборони України від 1 березня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України», введеним у дію Указом Президента України №189/2014 від 2 березня 2014 року, вирішено Начальнику Генерального штабу - Головнокомандувачу Збройних Сил України, керівникам інших військових формувань невідкладно привести Збройні Сили України та відповідні військові формування у бойову готовність ПОВНА згідно з уточненими планами приведення військ (сил) у бойову готовність.

Бойова готовність «ПОВНА» це стан найвищого ступеня бойової готовності військ, при якій вони здатні приступити до виконання бойових завдань.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Воєнні дії це організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України. бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння) (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 березня 2025 року у справі № 490/4887/22 (провадження № 61-10868св24) зазначено, що: «відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій».

Подані ОСОБА_6 докази свідчать про те, що вона перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, проте інформація щодо переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан та виконання цією військовою частиною чи старшим солдатом ОСОБА_6 бойових завдань у зоні бойових дій подані відповідачем докази не містять.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_6 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, а також для забезпечення строків розгляду справи, участі відповідача у судових засіданнях, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне на підставі статті 84 ЦПК України витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію з підтверджуючими документами, про те:

чи переведена військова частина НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_6 проходить військову службу по мобілізації на воєнний стан;

чи виконує ОСОБА_6 бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій.

У зв`язку з витребуванням доказів, підготовче засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 84, 260- 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України інформацію:

1. Чи переведена військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України на воєнний стан?

2. Чи виконує ОСОБА_6 бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій?

Підготовче засідання відкласти до 11 год 00 хв 3 червня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України -для виконання.

Роз`яснити уповноваженій особі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК