Справа № 446/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретаря судового засідання Карпа Г.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про перегляд заочного рішення,

встановив:

22 квітня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Білик Р.О., від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 09.11.2023, ухвалене в справі № 446/54/23 за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

10.02.2025 вказана заява відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла у провадження судді Котормус Т.І.

30.04.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду її заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Враховуючи те, що в силу положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вирішив проводити розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи заяву відповідачки про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд згідно із частиною третьою статті 287 ЦПК України може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду її заяви про перегляд заочного рішення, що в даному випадку норми вищевказаного закону не передбачають.

Однак, відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що заявниця подала заяву про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без розгляду, чим реалізувала надане їй законом право, тому таку заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про перегляд заочного рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І.Котормус