Єдиний унікальний номер 361/415/25
Номер провадження 2/728/268/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

01 травня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ УНІКА (вул. О. Теліги, буд. 6, корп. 4, м. Київ, 04112, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

матеріали позовної заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ УНІКА (далі також Позивач, або ПрАТ СК УНІКА), представництво інтересів якої здійснює адвокат Білий Віталій Сергійович, до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, були передані для розгляду до Бахмацького районного суду (далі також Суд) згідно з правилами визначення підсудності, які встановлені положеннями статей 27, 31, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України).

У подальшому згадані вище матеріали надійшли до Суду 25.02.2025.

При автоматичному розподілі головуючим по справі № 361/415/25 визначено суддю Сороколіта Є.М.

Ухвалою Суду від 27.02.2025 № 361/415/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 08 квітня 2025 року у приміщенні Суду.

Судове засідання з розгляду справи по суті, призначене до розгляду на 08.04.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному, повторно призначене до розгляду по суті на 01.05.2025 об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання, призначене до розгляду по суті на 01.05.2025, сторони не з`явилися, участі уповноважених представників не забезпечили.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак за змістом позовної заяви вказував на можливість розгляду справи Судом за його відсутності чи відсутності його представника. Однак матеріали справи не містять відомостей про згоду на ухвалення Судом заочного рішення.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Інших заяв чи клопотань на розгляд суду не надходило.

Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що судове засідання з розгляду справи по суті слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

З огляду на те, що Суд визнає необхідним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, зокрема щодо обсягу підтримки заявлених позовних вимог, а також можливості ухвалення заочного рішення, з урахуванням положень пункту 5 частини першої статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 223, 247, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти проведення судового засідання у справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ УНІКА до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на 12 годину 00 хвилин 03 червня 2025 року.

Судове засідання з розгляду справи по суті проводити у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт