Харківський районний суд Харківської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року

Справа № 635/4511/23

Провадження № 2 /635/2382/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу в режимі відеоконференцзв`язку за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Вільхівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, встановення опіки над дитиною та стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05 травня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 від даного шлюбу у відповідачів народилась донька ОСОБА_5 . Спільне життя між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не склалось, у зв`язку з чим шлюб між ними було розірвано. Починаючи із липня 2014 року ОСОБА_5 проживає разом з позивачем по справі, який є її дідусем та перебуває га повному його утриманні. Батьки дівчинки не проживають разом з дитиною та не приймають участь у її вихованні, матеріально не утримують. ОСОБА_2 єдиний хто опікується ОСОБА_5 , повністю забезпечує онуку, купує їй необхідний одяг та взуття, забезпечує продуктами харчування, матеріалами для її розвитку, іграшками, тощо. Позивач є дієздатний, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає, має постійне місце проживання, матеріально забезпечений, за станом здоров`я - здоровий, а тому має бажання та можливість бути опікуном.

Відповідачі не скористалась своїм правом на подання відзиву на позов.

Рух справи

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2023 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2024 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, при причини неявки до суду не повідомила, була повідомлена належним чином про дату судового засідання.

Будь-яких клопотань від відповідача не надходило.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в яких представник третьої особи просить проводити судове засідання за їх відсутності.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити його опікуном малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

З пояснень представника позивача ОСОБА_1 , які надані у судовому засіданні вбачається, що малолітня дитина ОСОБА_5 з 2014 року проживає разом з позивачем по справі ОСОБА_2 , який є її дідусем за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.04.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.02.1992 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_8 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2015 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , зареєстрований 05 травня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №156 було розірвано.

У зв?язку з підтвердженням факту залишення дитини батьківського піклування (акт обстеження умов проживання від 07.03.2023), тимчасово малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано в сім?ю дідуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до остаточного вирішення питання щодо подальшої долі дитини.

Відповідно до акту, складеного депутатом Вільхівської сільської ради Радіоновим С.В. 23.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 проживає за зазначеною адресо зі своєю онукою ОСОБА_5 . ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за зазначеною адресою не проживають.

Відповідно до відомостей, наданих Вільхівським сільським головою Шмиголем В. від 19.07.2022 №563/03-22 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований на мешкає за адресою: АДРЕСА_1 виховує онуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає разом із дідусем з липня 2014 року за вищевказаною адресою. ОСОБА_5 знаходиться на повному забезпеченні ОСОБА_2 , батьки дівчинки не проживають разом з нею, не приймають участі в її вихованні, матеріально не допомагають. Де батьки проживають на даний час, не відомо.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Вільхівської сільської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом встановлено, що дідусь дитини ОСОБА_2 виконує обов`язки по догляду за дитиною, своєчасно звертається до медичних закладів. Згідно листа Комунального закладу «Малороганський ліцей Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області» ОСОБА_5 навчається у 5 класі.Батьки дівчинки ніякої участі у вихованні доньки не беруть. Дідусь ОСОБА_2 приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини, бере участь у шкількому житті дитини. Начальником служби у справах дітей та сім`ї та фахівцем із соціальної роботи було здійснено виїзд до родини. ОСОБА_5 проживає разом з дідусем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . У дівчинки для навчання та розвитку створені вся належні умови. Служба у справах дітей та сім`ї Вільхівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

Відповідно до подання про доцільність встановлення опіки Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області вбачається, що Служба у справах дітей та сім`ї Вільхівської сільської ради вважає доцільним встановлення опіки громадянином ОСОБА_2 над дитиною ОСОБА_5 , що відповідає її інтересам.

ОСОБА_2 звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Вільхівської сільської ради із заявою про тимчасове влаштування ОСОБА_5 у свою сім?ю.

Наказом служби у справах дітей та сім`ї Вільхівської сільської ради від 07.03.2023 № 01-Т «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування у сім?ю родичів, знайомих», ОСОБА_5 тимчасово влаштована у сім?ю дідуся ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Житлово-побутові умови за місцем проживання кандидата в опікуни задовільні та відповідають потребам дитини.

Кандидат в опікуни не визначався судом недієздатним та не був обмежений у дієздатності, не позбавлявся судом батьківських прав і не обмежений у них, не звільнявся від обов?язків опікуна/піклувальника за неналежне їх виконання.

Згідно статей 150, 180 Сімейного Кодексу України(далі СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167).

Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Згідно частини 1 статті 164 СК України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 жодного разу не з`явилася, відзив на позов також не подавала, що може свідчати про її байдужість до питання, щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання жодного разу не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_5 .

Суд вважає, що згода батька на позбавлення його батьківських прав і свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дочки є достатніми підставами для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На спростування доводів позивача, про те, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її життям не цікавиться, турботи про виховання та розвиток не проявляє, відповідних доказів відповідачем суду не надано.

Вищевказане суд розцінює, як прояв свідомого нехтування матір`ю та батьком дитини своїми обов`язками відносно малолітньої доньки.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьками своїми батьківськими обов`язками по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що відповідачі систематично не виконують батьківських обов`язків, передбачених статтями 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї малолітньої доньки, а тому позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованим та не суперечить інтересам дитини.

Разом з тим, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до частини 3 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до преамбули Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789- ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Статті 9, 18 вказаної Конвенції також визначає, що держави -учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Оцінивши обставини справи, суд враховуючи насамперед інтереси малолітньої дитини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що мати дитини ОСОБА_3 та батько дитини ОСОБА_4 не піклуються про фізичний і духовний розвиток доньки - ОСОБА_5 , її навчання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають грошової допомоги, що свідчить про ухилення від виховання дитини.

Суд, враховуючи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення опіки та призначення опікуна, виходячі з інтересів дитини, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , призначивши ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_5 .

Відповідно до чатини 3 статті 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на утримання дитини, суд, враховує стан здоров`я дитини, відсутність заперечень відповідачів, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Щодо судових витрат

Згідно квитанції № від 14 червня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачі на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в рівних частинах по 536,80 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_10 до ОСОБА_11 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Харківської області про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, визначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі (однієї четвертої) частини всіх доходів платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі (однієї четвертої) частини всіх доходів платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , зареєстрване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Вільхівської сільської ради, місцезнаходження: 62431, Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. Центральна, буд. 1, .

Суддя І.О. КАРАСАВА