Справа № 2-2958/07
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"28" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-2958/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.09.2007 у справі №2-2958/07.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову в процесі виконання судових рішень визначено суддю Адамовича О.И.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Суд наголошує, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (клопотання) встановлені статтею 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.І ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановления ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

ОСОБА_1 всупереч вказаному у заяві не зазначено жодної інформації про відповідача (боржника) ОСОБА_2 (прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, ідентифікаційний номер, номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету), яка є учасником справи і розгляду заяви.

Також у заяві не зазначено ідентифікаційний номер, номер і серію паспорта, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (за наявності) ОСОБА_1 .

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, заявником до заяви про скасування заходів забезпечення позову не додано доказів надсилання зазначеної заяви з доданими до неї документами учасникам справи.

Як вбачається, 24.09.2007 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-2958/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування квартири було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому 17.12.2007 року було постановлено ухвалу про визнання мирової угоди у справі №2-2958/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування квартири.

Наразі із заявою про скасування заходів забезпечення позову до суду звертається ОСОБА_1 .

Враховуючи, що матеріали цивільної справи №2-2958/07 знищені, у зв`язку із закінченням терміну зберігання і в архіві суду зберігаються лише оригінал ухвали про забезпечення позову від 24.09.2007 року та ухвали про визнання мирової угоди від 17.12.2007 року, тому суд позбавлений можливості встановити повні ініціали особи (зокрема по батькові), яка є позивачем у справі і за заявою якої було забезпечено позов. Оскільки із заявою про скасування заходів забезпечення позову може звертатися лише учасник справи, заявнику необхідно обгрунтувати, що саме він є таким учасником.

Окрім того до заяви про скасування заходів забезпечення не долучено Інформацію (витяг) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яка б підтверджувала, що заходи забезпечення позову у виді арешту квартири АДРЕСА_1 , які були вжиті ухвалою від 24.09.2007 року, не скасовані раніше і таке обтяження нерухомого майна існує на даний час.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву подано без додержання вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 183 ЦПК України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-2958/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування квартири, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович