Справа № 724/200/25
Провадження № 2/724/219/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судових засідань: Банарюк К.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Він є спадкоємцем за заповітом. Його рідний брат ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом, який має право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті матері, з заявою про прийняття спадщини у встновлений законом строк до нотаріуса не звертався.
Позивач зазначає, що у встановлений законом строк він звернувся із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але йому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на нерухоме майно.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно, яке належало його померлій матері ОСОБА_2 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 44,20 кв.м., житловою площею 34,80 кв.м., літньої кухні літ. «Б», літ.«В», сараю літ. «Г», літ. «Д», навісу літ. «Ж», вбиральні літ. «З», підвалу ПГ, огорожі №1-3, криниці №4, замощення «І».
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання (а.с.22).
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2025 року витребувано з Хотинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №12/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).
12.03.2025 року до суду з Державної нотаріальної контори надійшли копії матеріалів спадкової справи №12/2011, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.34-43).
Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) сторін
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, представником позивача до суду подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У разі визнання позову відповідачем не заперечують щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.25,52).
Представник відповідача Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області Кікарош О.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги щодо визнання право власності на спадкове майно за позивачем визнають (а.с.24,44).
Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.
Фактичні обставини встановлені судом
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно із вимогами ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Бочківці Хотинського району, Чернівецької області, померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.01.2011 року, виданим Бочковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить: житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлої ОСОБА_2 , актовий запис про народження № 24 від 25.08.1941 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 20.07.1959 року, виданного в с.Бочківці Хотинського району Чернівецької області (а.с.53).
ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, відповідно до якого все належне їй майно на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму синові ОСОБА_1 , 1941 р.н. Заповіт посвідчено секретарем Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області 09.02.2007 року та зареєстровано в реєстрі за №14 (а.с.12). Заповіт не змінено і не скасовано, про що наявна відмітка на заповіті секретаря Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 14.03.2014 (а.с.12,41).
17 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу №12/2011 (а.с.34-35). Крім того, в заяві від 17.01.2011 ОСОБА_1 повідомив нотаріуса, що серед осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині є син померлої ОСОБА_3 , 1938 р.н., який проживає в АДРЕСА_2 .
З копії матеріалів спадкової справи №12/2011 та копії нотаріально засвідченої заяви від 11.10.2011 вбачається, що син померлої ОСОБА_3 був обізнаний, що його мати ОСОБА_2 зробила заповіт на ім`я ОСОБА_1 . У встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини за законом він до нотаріуса не звертався, на обов`язкову частку в спадщині не претендує, не заперечував щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 (а.с.11, 34-43).
Також, з матеріалів спадкової справи №12/2011 встановлено, що після заведення спадкової справи, позивач 14.03.2014 року звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 , проте у видачі свідоцтва останньому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою державного нотаріуса від 14.03.2014 року №197/02-14 (а.с.34-43).
Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області №07/02 від 14 лютого 2007 року, ОСОБА_2 належав на праві особистої власності житловий будинок, що розміщений в АДРЕСА_3 /згідно погосподарської книги №5, особовий рахунок № НОМЕР_3 / (а.с.10).
Згідно довідки Бочковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецькогорайону Чернівецької області №262 від 30.04.2025 встановлено, що в погосподарській книзі №05 (особовий рахунок НОМЕР_3 ) за періоди 2006-2010 рр в нумерації домоволодіння, що належав ОСОБА_2 , було допущено технічну помилку у нумерації будинку, а саме «53» замість належного «59» (а.с.51).
З виписки з погосподарської книги №09 (особовий рахунок НОМЕР_3 ) за 2011-2015 рр, № НОМЕР_4 (особовий рахунок НОМЕР_5 ) за 2016-2020 рр, № НОМЕР_4 (особовий рахунок НОМЕР_6 ) за 2021 2025 рр, Бочковецького старостинського округу Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, встановлено, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.51).
З копії технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого 11.07.2013 року встановлено, що житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами,за адресою: АДРЕСА_1 , складається із: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 44,20 кв.м., житловою площею 34,80 кв.м., літньої кухні літ. «Б», літ.«В», сараю літ. «Г», літ. «Д», навісу літ. «Ж», вбиральні літ. «З», підвалу ПГ, огорожі №1-3, криниці №4, замощення «І» (а.с.13-17).
Згідно довідки КП «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради №153 від 04.04.2025, станом на 01.01.2013 право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами,за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано в КП «Хотинське БТІ» (а.с. 49).
Згідно висновку про вартість майна встановлено, що станом на дату оцінки 13.01.2025 року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має ринкову вартість в розмірі 165178 грн. (а.с.19).
Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.
Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Зі змісту ст.ст.1216 - 1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , так як на день її смерті був зареєстрований разом з матір`ю та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
У зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві він позбавлений можливості оформити спадщину у нотаріуса, внаслідок чого звернувся до суду з даним позовом.
Оскільки судом встановлено, що позивач своєчасно прийняв спадщину та звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері; державним нотаріусом позивачу, як спадкоємцю за заповітом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього; відповідач у справі не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно; факт належності на праві приватної власності за життя ОСОБА_2 спірного житлового будинку знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами;позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна своєї померлої матері, який заявив свої права на спадкове майно, інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 15, 16, 392, 1216 - 1218, 1261, 1268, Цивільного Кодексу України, ст.ст.3, 206, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається із: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 44,20 кв.м., житловою площею 34,80 кв.м., літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», навісу літ. «Ж», вбиральні літ. «З», підвалу ПГ, огорожі №1-3, криниці №4, замощення «І».
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Топорівська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області ідентифікаційний код юридичної особи: 04417398, місце знаходження: 60311, вул.Топорівська, 60, с. Топорівці, Чернівецького району, Чернівецької області.

Суддя Т.М. Ковальчук