печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Козлова Р.Ю.

при секретарі Іваненку С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про стягнення аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Адвокатського бюро «Лесі Дубчак», про визнання недійсним договору -

в с т а н о в и в:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №757/38226/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про стягнення аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Адвокатського бюро «Лесі Дубчак», про визнання недійсним договору.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Неуповкоєвою Н.К. подане клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №757/38226/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про стягнення аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Адвокатського бюро «Лесі Дубчак», про визнання недійсним договору та цивільної справи №757/44343/24-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Печерський відділ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданого клопотання послалася на те, що у провадженні судді Козлова перебувають вищевказані цивільні справи спільний розгляд яких з урахування п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України є доцільним.

На обговорення учасників процесу судом поставлено питання про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Кійко Є.А. подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дубчак Леся Сергіївна проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідачки - ОСОБА_2 - адвокат Додух О.О. заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку у часників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як визначено у ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позови є пов`язаними між собою, виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, з метою правильного вирішення спору суд дійшов висновку про об`єднання зазначених справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258, 259, 260, 261, 294, 348, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду цивільну справу №757/38226/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Прилуцької міської ради про стягнення аліментів та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Адвокатського бюро «Лесі Дубчак», про визнання недійсним договору, зі справою №757/44343/24-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Печерський відділ ДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Об`єднаній справі присвоїти номер №757/38226/24-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: