КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2025року

справа № 759/6021/25

провадження № 22-ц-вп/824/17/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року по цивільній справі про визначення підсудності розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України, в особі: Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в м. Києві, Державного Бюро розслідувань України, Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві, Департамента патрульної поліції м. Києва, Київської міської прокуратури, Святошинського районного управління МВС України в м. Києві, Святошинського районного суду м. Києва, Секретаріата уповноважного Верховної ради України з прав людини, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року визначено підсудність Києво-Святошинському районному суду Київської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України, в особі: Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в м. Києві, Державного Бюро розслідувань України, Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві, Департамента патрульної поліції м. Києва, Київської міської прокуратури, Святошинського районного управління МВС України в м. Києві, Святошинського районного суду м. Києва, Секретаріата уповноважного Верховної ради України з прав людини, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди.

Проте, в резолютивній частині цієї ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено «Підсудність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України, в особі: Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в м. Києві, Державного Бюро розслідувань України, Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві, Департамента патрульної поліції м. Києва, Київської міської прокуратури, Святошинського районного управління МВС України в м. Києві, Святошинського районного суду м. Києва, Секретаріата уповноважного Верховної ради України з прав людини, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди» замість «Підсудність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України, в особі: Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в м. Києві, Державного Бюро розслідувань України, Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві, Департамента патрульної поліції м. Києва, Київської міської прокуратури, Святошинського районного управління МВС України в м. Києві, Святошинського районного суду м. Києва, Секретаріата уповноважного Верховної ради України з прав людини, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди визначити Києво-Святошинському районному суду Київської області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 2 ст. 266 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 266, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року, зазначивши замість невірно вказаного: «Підсудність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України, в особі: Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в м. Києві, Державного Бюро розслідувань України, Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві, Департамента патрульної поліції м. Києва, Київської міської прокуратури, Святошинського районного управління МВС України в м. Києві, Святошинського районного суду м. Києва, Секретаріата уповноважного Верховної ради України з прав людини, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди», зазначити: «Підсудність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України, в особі: Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції в м. Києві, Державного Бюро розслідувань України, Територіального управління Державного бюро розслідувань в м. Києві, Департамента патрульної поліції м. Києва, Київської міської прокуратури, Святошинського районного управління МВС України в м. Києві, Святошинського районного суду м. Києва, Секретаріата уповноважного Верховної ради України з прав людини, Міністерства юстиції України про стягнення моральної шкоди визначити Києво-Святошинському районному суду Київської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя