МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1259/25
Провадження № 2-во/210/35/25
У Х В А Л А

іменем України

01 травня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» Скороход О.С. про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року судом винесено рішення, згідно якого якою стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 30045,40 (тридцять тисяч сорок п`ять гривень сорок копійок) гривень, заборгованість по абонентській платі в сумі 660,00 (шістсот шістдесят) три відсотки річних у розмірі 129,47 (сто двадцять дев`ять гривень сорок сім копійок), втрати від інфляції у розмірі 652,75 (шістсот п`ятдесят дві гривні сімдесят п`ять копійок) та судовий збір з кожного боржника.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 30045,40 грн., абонентську плату в розмірі 660 грн., 3% річних в розмірі 129,47 грн., втрати від інфляції в розмірі 652,75 грн. та судовий збір, що разом складає 33073,40 грн.

Водночас по тексу позовної заяви зазначає, що просить стягнути заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 28603,18 грн., абонентську плату в розмірі 660 грн., 3% річних в розмірі 129,47 грн., втрати від інфляції в розмірі 652,75 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунками заборгованості. Отже, сума заборгованості разом складає 30045,40 гривень.

. Відтак, при виготовленні тексу рішення була допущена описка, а саме помилково зазначено суму заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 30045,40 гривень, замість вірного 28603,18 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 18.04.2025 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» Скороход О.С. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 18 квітня 2025 року по справі 210/1259/25, провадження 2/210/771/25.

Вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини рішення суду «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», , місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 28603,18 (двадцять вісім тисяч шістсот три гривні вісімнадцять копійок) гривень, заборгованість по абонентській платі в сумі 660,00 (шістсот шістдесят) три відсотки річних у розмірі 129,47 (сто двадцять дев`ять гривень сорок сім копійок), втрати від інфляції у розмірі 652,75 (шістсот п`ятдесят дві гривні сімдесят п`ять копійок).

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко