Справа № 574/1020/23
Номер провадження 6/954/134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що 15.03.2024 рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області у справі №574/1020/23 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за кредитним договором. 04.07.2024 Нововоронцовський районний суд Херсонської області видав виконавчий лист №574/1020/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича перебуває виконавче провадження №75974819 з примусового виконання виконавчого листа №574/1020/23 від 04.07.2024.

20.11.2024 між АТ "Райффайзен Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014-RO-82-71304552 від 14.12.2020 укладеним між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 .

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги за вказаним договором, заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №574/1020/23, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-71304552 від 14.12.2020 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

Представник заявника у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Представник АТ "Райффайзен Банк" у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник, Приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 15.03.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість у розмірі в розмірі 380 626,63 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 5709,40 грн. За вказаним рішенням борг стягнуто за договором № 014-RO-82-71304552 від 14.12.2020.

За договором №114/2-73 про відступлення права вимоги, реєстром боржників до договору, право вимоги кредитора за договором № 014-RO-82-71304552 від 14.12.2020, укладеного між АТ "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 перейшло Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

За постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №75974819 від 05.09.2024 вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Манікіним Дмитром Сергійовичем розглянуто заяву представника стягувача про примусове виконання:

- стягувач АТ "Райффайзен Банк", місцезнаходження: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А;

- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягується заборгованість у розмірі 380626,63 грн.

Отже, первісним стягувачем у ВП №75974819 є АТ "Райффайзен Банк".

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", заінтересовані особи: стягувач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник ОСОБА_1 , Приватний виконавець Манікін Дмитро Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №574/1020/23, виданого Нововоронцовським районним судом Херсонської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-71304552 від 14.12.2020 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк».

Копію ухвали направити для відома сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.М. Олійник