Справа № 143/1165/23
Провадження № 22-ц/801/828/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко А. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

30 квітня 2025 рокуСправа № 143/1165/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Царківського Олександра Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, Погребищенський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки та збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 06 травня 2025 року о 13 год. 30 хв..

28 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Царківського О.Ю. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. У заяві вказано, що місцем проживання та здійснення адвокатської діяльності представника є м. Погребище Вінницькі області. Найближчий суд, до якого може прибути відповідач тайогої представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Погребищенський районний суд Вінницької області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до п. 47, 50 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Погребищенському районному суді Вінницької області 06 травня 2025 року о 13 год. 30 хв. відсутній вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції (витяг з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку»). Відтак, вказане унеможливлює задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Царківського Олександра Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало