КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/1628/25
Провадження № 2-во/947/75/25
УХВАЛА

30.04.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каплун Олега Борисовича про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 року по цивільній справі №522/1628/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/1628/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин було задоволено. Встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Каплун Олег Борисович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 року по цивільній справі №522/1628/25, а саме вказати вірно в мотивувальній та резолютивній частині рішення рік народження батька заявника - ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каплун Олега Борисовича про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 року по цивільній справі №522/1628/25, та виправити допущену описку, та зазначити вірно в мотивувальній та резолютивній частині рішення - рік народження батька заявника - ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Каплун Олега Борисовича про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 року по цивільній справі №522/1628/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 року по цивільній справі №522/1628/25 описку, та зазначити вірно в мотивувальній та резолютивній частині рішення - рік народження батька заявника - ОСОБА_2 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко