Справа № 545/871/25
Провадження № 2/529/237/25
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

01 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача 27.02.2025 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.03.2025 справа направлена за підсудністю для розгляду до Диканського районного суду Полтавської області, яка надійшла до суду 03.04.2025.

03.04.2025 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою, надано відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання такої, а позивачеві 7 денний строк, після отримання такого, право на написання відповіді на відзив.

Відповідачка ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками до нього отримала 12.04.2025, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке знаходиться у матеріалах справи.

Враховуючи те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачка ОСОБА_1 вперше належним чином повідомлена про розгляд справи, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась, суд приходить до висновку, що з метою дотримання процесуальних строків та прав учасників справи, відкласти розгляд справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Так представником позивача не надано детального розрахунку заборгованості по кредитному договору із зазначенням всіх платежів, внесених відповідачкою ОСОБА_1 на погашення заборгованості по таких та строків нарахування відсотків.

Крім того, відповідно до умов кредитного договору зазначено, що кредитні кошти надаються позикодавцем у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника (клієнта), включаючи використання реквізитів платіжної картки, зазначеної останньою у договорі. Однак відповідних документів на підтвердження таких дії позивачем не подано.

Таким чином, зважаючи на те, що вказані вище документи не надано, при цьому такі, як докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, суд на забезпечення добросовісного виконання процесуальних обов`язків щодо подання доказів приходить до висновку про необхідність витребування у ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" документи на підтвердження перерахунку суми кредитних коштів на рахунок належний ОСОБА_1 , а також детальний розрахунок заборгованості.

Керуючись ст.ст. 81, 223, 240 ЦПК України суд

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 29.05.2025.

Витребувати у ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" детальний розрахунок заборгованості по тілу кредита, нарахування відсотків із зазначенням періоду за який виникла заборгованість, а також платежів внесених на погашення боргу за кредитним договором № 94831 укладеного 27.11.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК КЕШ ТУ ГОУ" та документи на підтвердження перерахунку суми кредитних коштів на рахунок належний ОСОБА_1 .

Витребовувані докази подати суду до 28.05.2025.

Роз`яснити , що у разі неповідомлення суду про неможливість надати витребувані судом докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко