Дата документу 29.04.2025
Справа № 501/3713/24
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни про поворот виконання судового наказу виданого Іллічівським міським судом Одеської області від 12.09.2024 р. №501/3713/24,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дубінчук Ж.М. звернулася до суду із заявою в якій просить суд в порядку повороту виконання судового рішення (наказу) шляхом повернення на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 стягнутих коштів у розмірі 7595,71 грн., які складаються з перерахування стягувану 6660,65 грн., виконавчий збір 666,06 грн., витрат виконавчого провадження 269,0 грн.

Заяву мотивує тим, що 12.09.2024р., за заявою КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області. виданий судовий наказ №501/3713/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг у розмірі 6357,85 грн. та судового збору у розмірі 302.8 грн.

Державним виконавцем Чорноморського відділу ДВС було відкрито виконавче провадження №76682856 в рамках якого з ОСОБА_1 на користь КП «МУЖКГ» стягнуто борг у розмірі 6367,85 грн., судовий збір у розмірі 302,8 грн., виконавчий збір у розмірі 666,06 грн., витрати виконавчого провадження, всього на загальну суму 7595,71 грн.

19.12.2024р., за заявою ОСОБА_1 , судовий наказ від 12.09.2024р. №501/3113/24 був скасований, керуючись ст..ст. 171, 444 ЦПК України просила вирішити питання про поворот виконання судового наказу.

Згідно ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12.09.2024р. Іллічівський міський суд Одеської області, за заявою КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, вилав судовий наказ №501/3713/24 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області (68004,Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Олександрійська,б уд.2-Б,,р/ НОМЕР_2 в АБ «Південний» м.Одеса, МФО 328209), заборгованість оплати житлово-комунальних послуг за період з 1.08.2021 р. по 21.07.2024 р. у розмірі 6357,85 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн. (а.с.11).

03.12.2024р., на підставі вказаного судового наказу, Чорноморським відділом ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №76685856 (а.с.17), винесена постанова про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 666,06 грн. (а.с.33), постанова про арешт коштів боржника ОСОБА_1 (а.с.34), постанова про визначення для боржника ОСОБА_1 розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 269,0 грн. (а.с.36).

05.12.2024 р. державний виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з виконанням боржником ОСОБА_1 виконавчого документу. Виконавчий збір, витрати виконавчого провадження стягнуто та перераховано у повному обсязі (а.с.37).

Згідно листа Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.01.2025р. (а.с.38) у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження 76682856 з примусового виконання судового наказу №501/3713/24 виданого 14.10.2024р. Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь КП «МУЖКГ» ЧМР Одеського району Одеської області боргу у розмірі 6357,85 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. За виконавчим провадженням №76682856 стягнуто 7595,71 грн., з них перераховано стягувану 6660,65 грн., виконавчий збір у розмірі 666.06 грн., витрати виконавчого збору у розмірі 269.0 грн.

Згідно листа Чорноморського відділу ДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 24.04.2025 р. (а.с.47) з боржника ОСОБА_1 в ході проведення виконавчих дій утримано: борг 6357,85 грн., судовий збір 302.80 грн., виконавчий збір 666,06 грн., витрати на проведення виконавчих дій 269,0 грн. .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Ч.1, 2 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» - кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.

Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Відповідно до конструкції статті 42 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір та витрати виконавчого провадження є коштами виконавчого провадження.

Положеннями статті 444 ЦПК України передбачений поворот виконання саме рішення суду, тоді виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не є сумами, присудженими до стягнення з відповідача за рішенням суду, а тому виконавчий збір та витрати виконавчого провадження, стягнуті на підставі положень Закону України "Про виконавче провадження" при виконанні судового рішення, не можуть бути предметом розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.

Подібний за змістом правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 31 березня 2021 року у справі № 296/7644/17 (провадження № 61-8784св20).

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 12.09.2024 р. у справі №501/3713/24 на підставі якого відділом ДВС відбулося списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_1 , то суд приходить до висновку задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику у сумі 6660,65 грн. (6357,85+302,80), які підтвердженні доказами..

Керуючись т.. 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Дубінчук Жанни Михайлівни про поворот виконання судового наказу виданого Іллічівським міським судом Одеської області від 12.09.2024 р. №501/3713/24 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу Іллічівського міського суду Одеської області №501/3713/24 від 12.09.2024 року шляхом стягнення з комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 стягнутих за виконавчим провадження №76682856 коштів у розмірі 6660,65 грн.

У задоволенні вимог про повернення виконавчого збору у розмірі 666.06 грн., витрат виконавчого провадження у розмірі 269.0 грн. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Смирнов