Справа №534/2671/24
Провадження №2-во/534/19/25
УХВАЛА

(про виправлення описки)

01 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Доник Галини Василівни, про виправлення описки в судовому рішенні,

установив:

Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою, у якій прохає постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 квітня 2025 року у справі № 2-о/534/106/24, а саме: в абзаці 5 (п`ятому) описової частини замість прізвища « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_3 »; в резолютивній частині, а саме у «відомостях, які суд не оголошує щодо учасників справи при оголошенні рішення суду» вказати повне ім`я заінтересованої особи « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Заяву просила розглядати без її участі.

Заява вмотивована тим, що 16 квітня 2025 року Комсомольським міським судом Полтавської області було постановлено рішення у справі № 2-о/534/106/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Міністерство Оборони України, ОСОБА_5 як законний представник малолітнього сина ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

У тексті вказаного рішення допущені описки, а саме: в абзаці 5 (п`ятому) описової частини прізвище ОСОБА_3 вказано як « ОСОБА_2 »; в резолютивній частині, а саме у «відомостях, які суд не оголошує щодо учасників справи при оголошенні рішення суду» повне ім`я заінтересованої особи ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »

25 квітня 2025 ухвалою суду заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в межах робочого часу, без повідомлення (виклика) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що у провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 2-о/534/106/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Міністерство Оборони України, ОСОБА_5 як законний представник малолітнього сина ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

16 квітня 2025 року рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області заяву задоволено частково.

Проте, у рішенні було допущено описки, а саме в абзаці 5 (п`ятому) описової частини рішення прізвище ОСОБА_3 вказано невірно « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 » та в резолютивній частині рішення, а саме у «відомостях, які суд не оголошує щодо учасників справи при оголошенні рішення суду» повне ім`я заінтересованої особи ОСОБА_4 вказано невірно « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » змість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Доник Галини Василівни, про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у тексті рішення Комсомольського міського суду від 16 квітня 2025 року у справі № 2-о/534/106/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, Міністерство Оборони України, ОСОБА_5 як законний представник малолітнього сина ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а саме в абзаці 5 (п`ятому) описової частини рішення невірно вказане прізвище ОСОБА_3 виправити вірним « ОСОБА_8 » та в резолютивній частині рішення, а саме у «відомостях, які суд не оголошує щодо учасників справи при оголошенні рішення суду» невірно вказане повне ім`я заінтересованої особи « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » виправити вірним « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ