УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Кропивницький

справа № 393/477/24

провадження № 22-ц/4809/545/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач) розглянувши клопотання Кам`янецької селищної ради як органу опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області, від імені якої діє представник ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Язан Наталія Сергіївна на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області (суддя Подліпенець Є. О.) від 03.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , від імені якої діє представник адвокат Язан Наталія Сергіївна звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області (суддя Подліпенець Є. О.) від 03.12.2024.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 03.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.03.2025 справу призначено до розгляду на 01.05.2025 на 10 год. 00 хв.

03.04.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання Кам`янецької селищної ради як органу опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області, від імені якої діє представник Щербина Валерій Станіславович про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції у приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 393/477/24.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2025 клопотання Кам`янецької селищної ради як органу опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області, від імені якої діє представник Щербина Валерій Станіславович про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі № 393/477/24 задоволено.

01.05.2025 розгляд справи не відбувся у зв`язку з відсутністю складу суду та призначено на 12.05.2025 на 12 год. 00 хв.

Відповідно до частин 1-2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (частина 3 статті 212 ЦПК України).

За приписами частин 8, 9 статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Новгородківським районним судом Кіровоградської області за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання Кам`янецької селищної ради як органу опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області, від імені якої діє представник Щербина Валерій Станіславович про участь в судовому засіданні у режимі відео конференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кам`янецької селищної ради як органу опіки та піклування Кропивницького району Кіровоградської області, від імені якої діє представник Щербина Валерій Станіславович про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області задовольнити.

Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 28200, Кіровоградська область, с-ще Кам`янець, вулиця Дружби, 126 забезпечення проведення 12 травня 2025 року о 12 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції.

В порядку частини 3 статті 212 ЦПК України копія цієї ухвали негайно, надіслати учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО