Справа №755/4724/25 Провадження №2-о/760/416/25
УХВАЛА

/про повернення заяви/

«02» травня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту неправильності в актовому записі,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва за Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2025 року надійшли матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту неправильності в актовому записі.

18 квітня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді по реєстру 22 квітня 2025 року.

02 травня 2025 року від заявника до суду надійшла заява у якій він просить повернути йому матеріали цивільної справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як вбачається з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Суд враховує, що сторона заявника самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду з відповідною заявою входить до обсягу її процесуальних прав, визначених ч. 1 ст. 43 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оскільки провадження у справі не відкрите, заява про повернення заяви (матеріалів справи) підлягає задоволенню, а заява про встановлення факту неправильності в актовому записі поверненню заявникові разом із усіма додатками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту неправильності в актовому записі, - повернути заявнику разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Тесленко