Справа № 396/2162/24
Провадження № 2-во/396/19/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

02.05.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 396/2162/24,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2025 року по цивільній справі № 396/2162/24 позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задоволено.

01.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в частині зазначення дати початку стягнення аліментів, а саме потрібно вказати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд доходить такого висновку.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2025 стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, в рішенні суду та відповідно і у виконавчому листі допущено описку, а саме: не зазначено дату початку стягнення аліментів, вірно вказати "20.11.2024".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 19.02.2024 та у виконавчому листі, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у цивільній справі №396/2162/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Злинська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення від 19.02.2024 року та у виконавчому листі виданому на його підставі у справі №396/2162/24, та вважати у рішенні суду та виконавчому листі дату початку стягнення аліментів «20.11.2024».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна