ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
01 травня 2025 року м. Чернігів
Головуючий у першій інстанції Яременко І.В.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/64/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шарапової О.Л.,
суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
з участю секретаря: Шапко В.М.
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
Особа, яка подала заяву про ухвалення додаткового рішення: ОСОБА_1 .
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2025 року ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив повернути йому судовий збір, як передбачає ч.2 ст.142 ЦПК України; повернути йому оригінал документу щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на частину рішення суду або видати його копію, оскільки орган державного казначейства здійснює повернення коштів за судовим рішення до якого заявник обов`язково повинен додати документ щодо сплаченого судового збору.
На обґрунтування заяви вказує, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши обґрунтованість вимог заяви про ухвалення додаткової постанови, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Встановлено, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 вересня 2024 року (в частині залишення його чинним) залишено без змін (а.с.203-208).
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 05 лютого 2025 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» про стягнення інфляційних та 3% річних за період з травня 2016 року по січень 2017 року в сумі 33 086 грн 01 коп. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 вересня 2024 року визнано нечинним в частині відмови у задоволенні позовних в ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Довіра та гарантія» про стягнення інфляційних та 3% річних за період з травня 2016 року по січень 2017 року в сумі 33 086 грн 01 коп. Провадження у справі у вищезазначених частинах закрито (а.с.197).
Відповідно до ч. 2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 420 421 грн 10 коп. Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 вересня 2024 року задоволено позовні вимоги на суму 197 292 грн 88 коп. ОСОБА_1 оскаржено вказане рішення в частині незадоволених 223 128 грн 22 коп. Частина, від якої відмовився ОСОБА_1 , складає 14,82% від загальної суми оскарження. ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 3 361 грн 92 коп. 14,82% від даної суми становить 498 грн 24 коп. З врахуванням положень ч.2 ст.141 ЦПК України 50% від суми сплаченого судового збору складає 249 грн 12 коп., яка і підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету.
Керуючись ст. 270, 142 ЦПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Повернути із Державного бюджету 50% судового збору, що становить 249 гривень 12 копійок ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплаченого ним по квитанції:
від 10 жовтня 2024 року
ГУ ДКСУ у Чернігівській області
Казначейство України
Не договірні платежі
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених ст.389 ЦПК України.
Головуюча: Судді: