Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
29 квітня 2025 року Справа № 608/3146/24
Номер провадження2-о/608/43/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (її представник адвокат Іжук Б.В.), заінтересовані особи: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ); Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ); Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Представник заявниці адвокат Іжук Б.В. подав суду письмове клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства, а саме: чи є померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якою є вірогідність такого батьківства?
Для проведення експертизи зобов`язати заявницю ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення експертизи з паспортом та свідоцтвом про народження дітей з`явитися у призначений експертом час в експертну установу, для проведення експертних досліджень.
Надати дозвіл судовим експертам, для проведення експертизи відібрати зразки, зі згоди матері - заявниці ОСОБА_1 , у неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника у справі.
Представник заявниці адвокат Іжук Б.В. подав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити.
Заінтересовані особи, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, не з`явились, клопотань про відкладення справи суду не подали.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за потрібне призначити по даній справі посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", зауважив, що "на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства" (Калачова проти Російської Федерації N 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорювання кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ (Постанова Верховного суду від 23 жовтня 2019 р. N 382/2559/15-ц).
Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" (далі - ЄСПЛ) на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику ЄСПЛ як джерело права. ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі "Калачова проти Російської Федерації", заява N 3451/05, § 34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.
Проте, його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку, як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
А тому, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення посмертної судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.
Оскільки для проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи і до отримання висновку.
Дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження.
Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 253, 353 ЦПК України,
Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про призначення у справі посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства задоволити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 (її представник адвокат Іжук Б.В.), заінтересовані особи: Чортківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ); Управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу, з метою встановлення батьківства, на вирішення якої поставити запитання: чи є померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та якою є вірогідність такого батьківства?
Для проведення експертизи зобов`язати заявницю ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи, з паспортом та свідоцтвом про народження дітей, з`явитися у призначений експертом час в експертну установу, для проведення експертних досліджень.
Надати дозвіл судовим експертам, для проведення експертизи, відібрати зразки зі згоди матері - заявниці ОСОБА_1 , у неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати по проведенню експертизи покласти на заявника у справі.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам для проведення експертизи оригінал цивільної справи № 608/3146/24, яку зобов`язати повернути після проведення експертизи до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Дозволити експертам часткове знищення об`єктів дослідження.
Витрати по проведенню експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи і до отримання висновку експерта зупинити провадження у цивільній справі № 608/3146/24.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області.
Суддя/підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/3146/24
Ухвала набрала законної сили " " ________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: