печерський районний суд міста києва
Справа № 426/7183/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни (далі - відповідач-1, Приватний нотаріус Фролова Р.В.) ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-4, ОСОБА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 (далі - третя особа-1, ОСОБА_6 ) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 (далі - третя особа-3, ОСОБА_5 ), про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування рішення.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 25.08.2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування рішення передано для розгляду до Печерського районного суд м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію речових прав, скасування рішення та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.08.2021 року провадження у цивільній справі № 426/7183/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування рішення зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 757/19981/17-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними та поділ спільної сумісної власності подружжя.

01.05.2025 року надійшла відповідь судді Печерського районного суду м. Києва Романа Новака, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24.02.2025 року у цивільні справі № 757/19981/17-ц задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними та поділ спільної сумісної власності подружжя та 26.03.2025 року відповідне рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуто, суд вважає, що провадження слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 254, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування рішення - поновити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування рішення до розгляду в підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 10.06.2025 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 01.05.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко