Справа № 595/1970/24
Провадження № 2-о/595/40/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Тимошів С.Я.

Мельника В.М.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 . Окрім того, просить встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном останньої його, ОСОБА_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його донькою і з якою він спільно проживає, являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства, встановленої безстроково. Його доньці встановлено діагноз «Помірна розумова відсталість. Загальний недорозвиток мови ІІ-ІІІ рівня. Синдром емоційно-вольової нестійкості. F-71». У зв`язку з тим, що через наслідки хвороби ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного нагляду та турботи, стан її здоров`я не покращується, весь час за нею здійснює догляд він. Рішенням виконкому Бучацької міської ради № 517 від 11.12.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном його, ОСОБА_1 , над ОСОБА_2 .. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

19 грудня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно ухвали суду від 22 січня 2025 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження.

08 квітня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 198 від 11 березня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

09 квітня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його та заявника відсутності. Окрім того, просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення експертизи.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник, адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Ковалівський Б.В. подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його та ОСОБА_2 відсутності, вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, на адресу суду направив заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, одночасно просить розгляд справи проводити у відсутності представника органу опіки та піклування Бучацької міської ради.

Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Переволоцькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 08 серпня 1992 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Переволока Бучацького району Тернопільської області, її батьками зазначені: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 .

Згідно витягу з реєстру Бучацької територіальної громади № 2023/001489391 від 17 лютого 2023 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 від 08 серпня 1992 року.

За даними довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 506, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області 28 листопада 2024 року, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (заявник), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дружина), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на диспансерному обліку у психіатра та у лікаря-нарколога не знаходиться, що стверджується довідками № 1743 та № 1744, виданими КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 27 листопада 2024 року.

Як вбачається з висновку № 601, наданого КНП «Центр ПМСД» Бучацької міської ради 03 грудня 2024 року, ОСОБА_1 встановлено діагноз: ІХС. Кардіосклероз. Неповна блокада ПНПГ. Стабільна стенокардія напруги ІІ ФБ СН І ст. Станом на 03.12.2024 ОСОБА_1 визнано таким, що може надавати соціальні послуги.

За даними посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 13.07.2010 УПСЗН Бучацької РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, у зв`язку з чим отримує державну соціальну допомогу з 13.07.2020 і довічно.

Згідно довідки до акта МСЕК серії ТЕР №0189761 від 08.07.10 та довідки № 101/1757, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 29.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, встановленої довічно. Остання знаходилась на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні з 1992 року по 29 листопада 2024 року з діагнозом: «Помірна розумова відсталість. Загальний недорозвиток мови ІІ-ІІІ рівня. Синдром емоційно-вольової нестійкості F-71».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 198, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 11 березня 2025 року, на даний час ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчий комітет Бучацької міської ради Тернопільської області 11 грудня 2024 року прийняв рішення № 517, яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рекомендує призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, синдром емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її батька ОСОБА_1 .

Згідно ч.6, ч.7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп., що підтверджується квитанцією АТ «КБ «ПриватБанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.104293415.1 від 11.03.2025.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Рекуша О.Р. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 11 березня 2025 року судово-психіатричної експертизи № 198.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 81, 89, 133, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи № 198 від 11 березня 2025 року в розмірі 8075 (вісім тисяч сімдесят п`ять) грн 62 коп.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 29 квітня 2025 року.

Головуючий Тхорик І.І.

Присяжні: Тимошів С.Я.

Мельник В.М.