Справа № 187/1918/24
№ провадження 2/196/76/2025
УХВАЛА

"29" квітня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представника позивача: прокурора Манзюк С.В.,

представника відповідачки

ОСОБА_1 : адвоката Лук`яненка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Катеби Олега Анатолійовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Філія "Східний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельних ділянок в ДЗК та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення загальною площею 1,73 га шляхом їх повернення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Катеби Олега Анатолійовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Філія "Східний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельних ділянок в ДЗК та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення загальною площею 1,73 га шляхом їх повернення.

26 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненка Я.В. надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області, а також клопотання про витребування доказів по справі, а саме: просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області проект замлеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:1157 ОСОБА_3 .

24 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника третьої особи - Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про виключення Департаменту як третьої особи зі складу учасників справи, у зв`язку із виключенням із повноважень Департаменту повноважень з питань регулювання земельних відносин.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Лук`яненко Я.В. в підготовчому засіданні підтримав подані ним 26.02.2025 через систему "Електронний суд" клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів та прохав їх задовольнити. Також, не заперечував проти виключення з учасників справи третьої особи - Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Представник позивача - Манзюк С.В. в підготовчому засіданні заперечувала проти залучення до участі у справі заявлених представником відповідачки третіх осіб, оскільки вважає, що прийняте рішення в даній справі не вплине на права та обов`язки зазначених у клопотанні осіб, та проти задоволення клопотання про витребування доказів. Крім того, не заперечувала проти виключення з учасників справи третьої особи - Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Представник позивача Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації - Шушпан А.Р. в підготовче засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про проведення подальшого розгляду справи у відстуність їх представника.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслала.

Представник третьої особи Філії "Східний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідачки Костюченко Г.В., заслухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи доводи зазначені у клопотаннях представника відповідачки про залучення третіх осіб, предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи.

Однак, суд не вбачає підстав для залучення в якості третіх осіб: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та ОСОБА_3 .

Також, враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне виключити зі складу учасників справи третю особу - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати третій особі Петриківській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки про витребування доказів.

Разом з тим, враховуючи те, що строк проведення підготовчого засідання закінчується, є необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання всіх завдань підготовчого провадження, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 84, 189, 196-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненка Ярослава Володимировича про залучення третіх осіб - задовольнити частково.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Лук`яненка Ярослава Володимировича про витребування доказів по справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області (адреса: вул.Калнишевського Петра, буд.69, с-ще Петриківка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 51800, ).

Виключити зі складу учасників справи третю особу - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Катеби Олега Анатолійовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Філія "Східний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельних ділянок в ДЗК та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення загальною площею 1,73 га шляхом їх поверненняна 11:00 годину 29 травня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Направити третій особі Петриківській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області проект замлеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:1157 ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, ареса: 49006, м.Дніпро, вул.Філософська, 39-а.

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «29» травня 2025 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Катеби Олега Анатолійовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Філія "Східний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про скасування державної реєстрації права власності, державної реєстрації земельних ділянок в ДЗК та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення загальною площею 1,73 га шляхом їх повернення, на 30 днів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://сr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков