Справа № 285/1922/25
провадження № 2/0285/1144/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., вивчивши матеріали цивільної справи

за позовом Нікушиної Валерії Сергіївни в інтересах ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа Служба у справах дітей Звягельської міської ради,

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИЛА:

08.04.2025 представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просила позбавити батьківських прав відповідача стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 11.04.2025 позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки позивачкою не зазначено чи зверталася вона до відповідного органу опіки та піклування з питанням позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей та чи розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням письмового висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Також позивач не посилалась та не надала докази на підтвердження факту умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, тобто винної поведінки, у позові відсутні також будь - які дані з приводу того, чи зверталася позивачка до відповідних уповноважених установ щодо неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків та чи вживалися до відповідача відповідні заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача.

В порядку виконання ухвали суду позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі, протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

16.04.2025 представником позивача через систему Електронний суд до суду подано заяву про усунення недоліків, в якій остання зазначає, що СК України визначає обов`язок саме органу опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав до суду, а не позивача, а тому досудове врегулювання спору є недоцільним та неможливим. Зазначає, що 14.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до Служби у справах дітей Звягельської міської ради із заявою про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та даний висновок буде надано суду після його отримання. Вважає, що позивачкою надано достатньо доказів для підтвердження обставин за яких ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав.

Із поданої представником позивача заяви вбачається, що вимоги ухвали судді Новоград-Волинського (Звягельського) міськрайонного суду від 11.04.2025 про залишення позовної заяви без руху представником не виконані.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається.

Суд акцентує увагу позивача та його представника на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21.02.1975, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

При цьому, суд наголошує, що забезпечення позивачеві доступу до суду не може порушувати право іншої сторони (відповідачів) на отримання позовної заяви, яка б за формою та змістом відповідала вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Надання переваги одній стороні шляхом відкриття провадження у справі на підставі позовної заяви, яка за формою та змістом не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, буде порушенням принципу змагальності сторін цивільного судочинства щодо іншої сторони, що є неприпустимим.

Оскільки недоліки не усунуто, слід вважати, що позивачем не виконано вимог, визначених ст. 175 ЦПК України, тому відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається її ініціатору.

Керуючись статтями 185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Звягельської міської ради про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. Й. Васильчук