Справа номер 488/2183/15-ц
Провадження номер 22-ц/812/946/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Крамаренко Т. В.,

Ямкової О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та її апеляційну скаргу подані через її представника ОСОБА_2 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2019 року, постановлену у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2019 року накладено арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме 3/10 частки приватної спільної власності домоволодіння, по АДРЕСА_1 ; домоволодіння по АДРЕСА_2 ; автомобіль Daewoo Sens 2005 року.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала через свого представника апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку, яке обґрунтоване тим, що їй на праві власності належить домоволодіння по АДРЕСА_2 . Під час вирішення питання щодо відчуження цього домоволодіння, їй стало відомо про те, що на належне їй майно, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2019 року накладено арешт. Апелянт зазначала, що одним з відповідачів у справі є ОСОБА_4 з РНОКПП НОМЕР_1 , однак власником майна, на яке накладено обтяження є ОСОБА_1 з РНОКПП НОМЕР_2 . А тому зазначеною вище ухвалою суду було порушено її права.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» подав до суду позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11 червня 2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва постановлено оскаржувану ухвалу, якою зокрема накладено арешт на домоволодіння по АДРЕСА_2 .

З договору дарування від 21 липня 2001 року вбачається, що власником домоволодіння по АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями, які містяться у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Враховуючи письмові пояснення апелянта та зазначені вище обставини, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

За такого, клопотання про поновлення строку відповідно до ст. 354 ЦПК України підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.354, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2019 року, постановленої у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 червня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 21 травня 2025 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: Т. В. Крамаренко

О. О. Ямкова