Справа № 185/1584/25
Провадження № 2/185/3237/25
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

21 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначив відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2025 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням/викликом сторін.

До Павлоградського міськрайонного суду надійшло клопотання ТОВ ФК «Лайф Факторинг» про заміну неналежного відповідача, де зазначив 09.08.2022 року між ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» укладено договір факторингу № 2/22-ц відповідно до якого ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-03537-170214 від 17.02.2014 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, буди належним повідомлені про час дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг» є правонаступником ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» відповідно до Витягу з реєстру боржників № 1 ТОВ «ФК «Лайф Факторинг» набуло права вимоги заборгованості за кредитним договором № 002-03537-170214 від 17.02.2014 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Суд, вважає що метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг».

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно стягнутих коштів, замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Лайф Факторинг».

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, копії позовної заяви, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), з підтвердженням направлення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна