Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/437/25
Провадження № 2/499/359/25
У Х В А Л А

Іменем України

"05" травня 2025 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І. В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. на стадії відкриття провадження перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що останнім відомим місцем перебуванням відповідача є: АДРЕСА_1 .

З метою виконання вимог ч.1 ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, керуючись ч.8 ст. 187 ЦПК України, судом здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

За відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1347632 від 05.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Враховуючи, що місцем реєстрації відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що територіально підсудно Іванківському районному суду Київської області, то вказаний позов не підсудний Іванівському районному суду Одеської області, а тому відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Суд звертає увагу на важливе значення встановлення правил підсудності для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом. Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області (вул. Проскури, буд. 14а, с-ще Іванків Вишгородського району Київської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов