Справа № 2-8788/2010
Провадження № 2-во/357/78/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) М. Сувало засобами поштового зв`язку звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2010 у справі № 2-8788/2010.

Зазначив, що в ході виконання вказаної постанови суду встановлено, що допущена помилка в прізвищі стягувача, а саме зазначено « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Просить виправити описку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2010 у справі № 2-8788/2010, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.09.2011, задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі про зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії.

В матеріалах справи міститься копія паспорта позивача серії НОМЕР_1 від 09.02.1996, відповідно до якої правильним прізвищем позивача є « ОСОБА_1 », отже у рішенні суду є очевидна описка (помилка).

Однак, в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2010 у даній справі прізвище позивача ОСОБА_1 зазначено як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити наведену описку (помилку) у рішенні суду поданій справі.

Керуючись ст. 2, 14, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.08.2010 у справі № 2-8788/2010, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 », замість невірного « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Ю. Цуранов