Справа № 285/1215/25
провадження № 2/0285/938/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Звягель за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Звягельської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника за спадкоємцем на гараж в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати за нею права та обов`язки забудовника на гараж № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування у нотаріуса інформації, щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить справу призначити до розгляду по суті. Представник відповідача в заяві також просить розгляд справи проводити без її участі.

На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання у відсутність вказаних осіб.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов висновку про необхідність задовольнити заявлене клопотання та витребувати у державного нотаріуса Звягельської нотаріальної контори інформацію про коло спадкоємців, які звертались з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. ст. 76, 90 92, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори надати інформаційну довідку про кола осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 21/2024).

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради про визнання прав та обов`язків забудовника за спадкоємцем на гараж в порядку спадкування за законом, до судового розгляду.

Призначити розгляд справи по суті на 02 червня 2025 року 10 год. 00 хв. у приміщенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (м. Звягель, вул. Івана Франка, 31).

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Сташків