30.04.2025
Справа №642/2030/25
Провадження № 2/642/1002/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк», від імені якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду через систему Електронний суд надійшла вказана позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №АВН0СТ00405759 від 15.08.2023, станом на 14.04.2025, в розмірі 132 374.29 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2025 позов залишено без руху, у зв`язку з невиконанням представником позивача вимог аб.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме не надані документи на підтвердження відправлення відповідачу копії позову з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, що суперечить аб.2 ч.1 ст. 177 та ч.7 ст. 43 ЦПК України. Також судом звернуто увагу представника позивача на те, що вірною адресою реєстрації місця проживання відповідача є АДРЕСА_1 , замість зазначеного позивачем АДРЕСА_2 .

21.04.2025 представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої долучено докази направлення копії позову з додатками відповідачу на адресу АДРЕСА_2 , без зазначення квартири.

При цьому, варто зазначити, що в ухвалі суду від 16.04.2025 про залишення позову без руху судом зверталась увага представника позивача на вірну адресу реєстрації відповідача - із зазначенням номеру квартири.

Таким чином, вважаю, що представник позивача не виконав вимоги ухвалу суду та вимоги аб.2 ч.1 ст. 177, ч.7 ст. 43 ЦПК України, оскільки надав докази направлення відповідачу копії позову з додатками за неповною адресою місця проживання відповідача, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, недоліки позовної заяви не усунуті.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги, визначені ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк», від імені якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною його повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя