Справа №590/331/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Деркач І. М.
Номер провадження 22-ц/816/753/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на заочне рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 05 червня 2024 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

18 жовтня 2024 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «СЕНС БАНК». Окрім іншого, позивач заявивклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що представник товариства не отримав копію оскаржуваного рішення на власну електронну адресу, про результат розгляд дізнався з ЄДРСР.

Проте зазначені підстави для поновлення строку не є поважними з огляду на наступне.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 59).

Оскаржуване судове рішення ухвалено 05 червня 2024 року, цього ж дня складено його повний текст (а.с. 63-65).

За змістом пункту 2 частини 6, частини 11 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

07 червня 2024 року об 11:51 копія рішення в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету АТ «СЕНС БАНК» у системі Електронний суд (а.с. 66).

Закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду припало на 05 липня 2024 року.

23 липня 2024 року представник АТ «СЕНС БАНК» подав заяву про видачу виконавчих листів (а.с. 70-71).

Апеляційна скарга АТ «СЕНС БАНК» на рішення суду від 05 червня 2024 року надійшла до апеляційного суду в електронній формі 18 жовтня 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, своєчасно отримав копію заочного рішення суду від 05 червня 2024 року, твердження заявника про те, що представник товариства не отримував копії рішення на власну електронну скриньку суду не свідчить про наявність у позивача непереборних перешкод для своєчасного звернення з апеляційною скаргою та поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Про інші незалежні від волі позивача непереборні перешкоди чи труднощі для своєчасного вчинення ним процесуальних дій заявник суду не повідомив.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За встановлених обставин апеляційний суд пропонує позивачу вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Крім того, за змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Станом на 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028 грн.

Згідно з вимогами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позивач подав апеляційну скаргу в електронній формі на рішення суду, яким вирішено майновий спір за позовом юридичної особи, відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3633,60 грн (3028 х 150% х 0,8).

За таких обставин апеляційний суд пропонує АТ «СЕНС БАНК» сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Докази оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись з апеляційною скаргою в електронній формі заявник не надав до апеляційного суду доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_1 .

За таких обставин, заявнику слід усунути зазначені порушення та подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо повідомлення інших підстав для поновлення строку, сплати судового збору та надання доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.п. 2, 3 ч.4 ст. 356, ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на заочне рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 05 червня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху повідомити апеляційному суду інші підстави для поновлення строку, надати докази оплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та підтвердження направлення копії апеляційної скарги з додатками іншим учасника справи у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК».

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина