Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4712/24
Провадження № 2-др/650/5/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
05 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - Сікора О.О., за участю секретаря Завістовської Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка питання ухвалення додаткового рішення,
21.03.2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Кір`яков Артур Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, щомісячно, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від 26.09.2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Разом з тим в рішенні суду не вирішено питання щодо судових витрат, а саме розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Позивачем. Згідно ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам п.3 ч 1 ст. 270 ЦПК України. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 21.03.2025 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Кір`яков Артур Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання, щомісячно, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення від 26.09.2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, не вирішивши питання, щодо судових витрат, а саме розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених Позивачем. Так, представник подав до суду договір про надання правової допомоги на підставі якого адвокат, надав професійну правову допомогу в рамках справи. За результатом розгляду справі у суді першої інстанції на підтвердження надання правової допомоги сторонами договору, яким підтверджено факт надання позивачу правової допомоги в рамках справи на загальну суму 8500,00 грн., які були сплачені, що підтверджено належною квитанцією. Суд встановив, що понесені витрати на професійну правничу допомогу відповідають критеріям, встановленим ст.137 ЦПК України. Дослідивши матеріали заяви, розглянувши письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, що сприятиме захисту прав позивача. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 270, 280-282 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 650/4712/24 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши наступне: Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 500,00 ( вісім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок ) грн. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О.Сікора