Справа № 336/1217/25
Пр. 2-о/336/148/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Вайнраух Л.А., за участю секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі питання про залучення заінтересованої особи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, державний нотаріус Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Євграфова Олена Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження,

без участі сторін,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 04.02.2025 засобами поштового листування звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком заявниці.

Ухвалою судді від 14.02.2025 постановлено прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Так, у призначене судове засідання сторони не з`явилися. 15.04.2025 від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи, а саме на Запорізьку міську раду у зв`язку з тим, що згідно з Положенням про районну адміністрацію, затвердженим рішенням Запорізької міської ради від 24.08.2024 №60 районній адміністрації не делеговані повноваження по факту представництва інтересів територіальної громади в судових органах.

16.04.2025 до суду надійшла заява заявниці ОСОБА_1 , згідно з якою вона просить провести розгляд справи за її відсутності, клопотання заінтересованої особи підтримує.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За приписами ч. 4 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, оскільки розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за можливе замінити заінтересовану особу.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

За змістом ч.8 ст.8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Згідно з п.2.2 п. 2 глави 10 розділу ІІ наказу МЮУ від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в МЮУ 22 лютого 2012 року за № 282/20595 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту, крім випадків, передбачених підпунктом 2.5 цього пункту.

За змістом п. 2.1 розділу ІІ, 3.1, 3.3 розділу ІІІ наказу МЮУ від 07.07.2011 №1810/5, зареєстрованого в МЮУ 11 липня 2011 року за №831/19569 "Про затвердження Положення про Спадковий реєстр", реєстратором до Спадкового реєстру вносяться відомості про заповіти та спадкові договори щодо: Заповідача/заповідачів, відчужувача/відчужувачів: прізвища та імена, по батькові (за наявності) заповідача (заповідачів) та особи, яка склала заповіт від імені заповідача (заповідачів) в іноземній державі (за наявності); прізвище(а) та ім`я (імена), по батькові (за наявності) відчужувача (відчужувачів); реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків або причина його відсутності; місце проживання або місцеперебування; дата та місце (якщо воно невідоме - назва країни) народження.

На підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються: витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Реєстратор зі Спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, видає, зокрема, фізичним особам - заповідачам та сторонам спадкового договору (в межах вчиненого правочину) витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідчених заповітів і спадкових договорів; будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, - витяги зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, зокрема, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Так, за змістом заяви заявниця стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що спадкоємці першої черги спадкування померли, заявниця має право на спадщину.

Враховуючи наведене, на підставі ч.4 ст.294 ЦПК України суд дійшов висновку про наявність підстав для самостійного витребування у державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євграфової О.М. копію спадкової справи №54/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі.

За змістом ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Внаслідок заміни заінтересованої особи, необхідності направлення заяви та витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 10, 42, 51, 175-177, 223, 258-261, 279, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району задовольнити.

Замінити заінтересовану особу районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району на належну: Запорізьку міську раду (, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), надіславши копію цієї ухвали суду із копією заяви.

Попередити, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Попередити про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

В порядку витребування доказів зобов`язати державного нотаріуса Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Євграфову О.М. надати до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №54/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальній особі, визначеній вище, в частині витребування доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання до 03 червня 2025 року до 11-30 години, здійснити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (16.04.2025).

Суддя Л.А. Вайнраух