Справа № 577/450/25
Провадження № 2/577/429/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

секретаря судового засідання Скляр О.М.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Конотопа, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 20.05.2000 року Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 129.

Вимоги обгрунтовує тим, що у шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, сімейні стосунки не склалися через різні характери та погляди на життя. Близько року подружжя проживає окремо, спільне господарство не ведуть, подружні відносини не підтримують. Спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини немає.

Ухвалою судді від 27.01.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 12.02.2025 р. за клопотанням позивача сторонам у справі надано строк для примирення тривалістю 2 місяці, провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді від 15.04.2025 р. провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає що сім`ю зберегти неможливо, шлюб існує формально.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначила що строк на примирення позитивного результату не дав.

Суд, заслухавши сторони, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Судом встановлено, що 20.05.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) актовий запис № 129 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.10.) У даному шлюбі в подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скориставсь даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Тривалий час вони проживають окремо, не підтримують відносини та не ведуть спільне домашнє господарство. Строк, наданий подружжю для примирення, позитивного результату не мав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивачем при зверненні до суду були сплачені судовий збір в розмірі 1211,20 грн., а в силу п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Тому, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 20.05.2000 року Конотопським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 129.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки на дошлюбне не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Логін Є. В.