Справа № 693/308/25
Провадження № 2/693/282/25
У Х В А Л А

30.04.2025 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., представника позивача адвоката Євича С.П., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Шквири С.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку з надвірними спорудами об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визначення часток у майні, що є об`єктом спільної сумісної власності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

10.03.2025р. ухвалою суду вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання.

03.04.2025р. через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

10.04.2025р. через канцелярію суду від представника позивача адвоката Євича С.П. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Шквира С.В. підтримала зустрічний позов та просила його прийняти.

У підготовчому суд дійшов висновку про необхідність витребування у нотаріуса довіреності від ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_4 ..

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Євич С.П. не заперечував проти прийняття зустрічного позову та витребування довіреності.

Вислухавши учасників провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну правоздатність та у строк, встановлений законом. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд приймає зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами та приєднує до матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України, тому суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення,суд вважає за необхідне витребувати:

- у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Шелудько В.П. витребувати копію довіреності, посвідчену 12 листопада 2020 року та зареєстровану в реєстрі під № 2619 від імені ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 177-177, 197, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та приєднати до матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку з надвірними спорудами об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визначення часток у майні, що є об`єктом спільної сумісної власності.

Витребувати у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Шелудько В.П. копію довіреності, посвідчену 12 листопада 2020 року та зареєстровану в реєстрі під № 2619 від імені ОСОБА_3 на ім?я ОСОБА_4 .

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 10.06.2025р.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти підготовче судове засідання на 16.06.2025р. до 12 год. 30 хв.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська