Справа № 345/1982/24
Провадження № 22-ц/4808/588/25
Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-ТРАНС», третя особа: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання недійсними договорів позики та іпотеки та припинення обтяження,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06 лютого 2025 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-ТРАНС», третя особа: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання недійсними договорів позики та іпотеки та припинення обтяження.

ОСОБА_3 на вказане рішення подала апеляційну скаргу, за якою 26 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 04 квітня 2025 року справу призначено до розгляду на 05 травня 2025 року об 11:00 год.

ОСОБА_1 14 квітня 2025 року за допомогою підситеми «Електронний суд» на вказане рішення також подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Недоліки скаржником усунуто.

Також до апеляційної скарги долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що копію оскарженого рішення ОСОБА_1 отримано 08.04.2025 року через уповноваженого представника, хоча ОСОБА_1 має зареєстрований кабінет в системі «Електроний суд», однак його не було долучено до цієї справи, наслідком чого стало неотримання жодних процесуальних документів та матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу - протягом п`ятнадцяти днів.

Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у встановленому законодавством розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду від 06 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІС-ТРАНС», третя особа: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання недійсними договорів позики та іпотеки та припинення обтяження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук