У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 Справа №951/50/25 Провадження №2/607/2046/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту неправильності запису та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Козівського районного суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) про: 1) встановлення факту неправильності запису в актовому записі про одруження, серії НОМЕР_1 від 05 червня 1982 року, зареєстрованого Литвинівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації 1982 року червня місяця 5 числа зроблено запис під № 4; 2) зобов`язати ТВ ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про їхнє одруження, в графі «після укладення шлюбу присвоїти прізвище» чоловіку « ОСОБА_2 » з апострофом, а дружині « ОСОБА_2 » без апострофа

(а.с. 2 5).

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 24 січня 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту неправильності запису та зобов`язання вчинити певні дії, направлено до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для розгляду за підсудністю (а.с. 20).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2025 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Якімця Т.І. (а.с. 27, 28).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 28, 29).

04 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку № 195 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із добровільною згодою відповідача по справі виправити помилки у актовому записі, а тому, відсутній спір між сторонами. Тому, просить позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ТВ ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту неправильності запису та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду та повернути судовий збір сплачений при поданні позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчать розписка (а.с. 34).

Відповідач ТВ ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с. 34).

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

ІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року

(справа № 683/1861/19), від 10 квітня 2020 року (справа № 548/2531/18), від 05 жовтня 2021 року (справа № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 року (справа № 441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов у даній справі без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, позивач ОСОБА_1 в заяві про залишення позову без розгляду заявила клопотання про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до частини третьої статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 211,20 гривень, про що свідчить квитанція № 0.0..1 від 23 січня 2025 року (а.с. 1).

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Із змісту статті 142 ЦПК України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення заяви без розгляду питання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його повернення.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов ОСОБА_1 до ТВ ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області ЗМУ МЮ (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту неправильності запису та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду, у зв`язку з волевиявленням позивача, яке виразилось у поданій заяві про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 133, 142, 257, 258 261, 273, 352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту неправильності запису та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. У задоволенні клопотання в частині повернення судового збору відмовити.

5. Копію ухвали негайно направити сторонам.

6. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

7. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Головуючий суддя Т. І. Якімець