Справа № 308/4530/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Логойди І.В., за участі секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу №308/4530/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, згідно з яким просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести до актового запису про народження ОСОБА_3 , який проведено виконавчим комітетом Середнянської селищної ради 04.01.2012 року за №03 відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_1 . Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести до актового запису про народження ОСОБА_4 , який проведено виконавчим комітетом Середнянської селищної ради 11.07.2014 року за № 61 відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.м.т. Середнє народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Батьком дитини записано ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.м.т. Середнє народилася ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьком дитини записано ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_2 . На момент народження 2 дітей відповідачка у зареєстрованому шлюбі не перебувала. При реєстрації народження доньки запис про батька був зроблений з її слів, тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідач ставиться до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_6 позитивно, турбується про них як про своїх рідних дітей. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч. 1 ст .126 Сімейного кодексу України). Той факт, що ОСОБА_3 2011 р.н. та ОСОБА_4 2014 р.н. є доньками підтверджують довідки Оноківської сільської ради від 22.08.2018 р. за № 1009 та 1010 про реєстрація місця проживання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відомості у паспорті відповідачки ОСОБА_2 , з якого вбачається реєстрація її місця проживання за вказаною адресою АДРЕСА_1 . На момент реєстрації власником будинку являвся позивач, отже така реєстрація як відповідачки так і дітей проведена за його відома та письмової згоди. У грудні 2020 року сторони звертались до органу опіки та піклування Ужгородської РДА з проханням надати згоду на укладення правочинів щодо нерухомого майна, вказане підтверджує намір позивача подарувати дітям будинок в АДРЕСА_1 . Більше того підтверджується факт реєстрації місця проживання відповідачки та дітей у будинку разом зі позивачем. На протязі 2012-2022 років сторони проводили час як сім`я, відпочивали разом в Україні, та закордоном. Відповідачка у переписці за допомогою месенджерів не заперечувала щодо батьківства по відношенню до дітей позивача. Також позивач погодився на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення походження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від батька-позивача. Позивач неодноразово наполягав на тому, щоб звернутися до відділу РАЦСУ з заявою про визнання батьківства за дітьми. Проте, враховуючи вік дітей, зайнятість відповідачки по їх догляду, зайнятість позивача на роботі не вистачало часу піти до органів РАЦСу для подачі відповідної заяви. Також цьому не сприяла ситуація, пов`язана з епідемією коронавірусної інфекції COVID-19 та карантинними обмеженнями, які тривали з 11 березня 2020 року. Після введення на всій території Україні військового стану відповідачка 27 лютого 2022 року з дітьми виїхала за кордон. Враховуючи, що відомості про батька вписані та поточну безпекову ситуацію відповідачка скористалась можливістю виїхати з дітьми самостійно. У серпні 2022 року позивач навідував відповідачку за кордоном у м. Водняни та Прага Чеська Республіка, де перебував разом з ними протягом 3 днів. На початку лютого 2023 року через погіршення відносин з відповідачкою позивач звертався до компетентних органів Чеської республіки з проханням перевірити умови проживання дітей та сприяти їх поверненню в Україну. Вказане свідчить про любов, близькість, турботу про дітей та бажання підтримувати з ними зв`язок, приймати участь в їх матеріальному забезпеченні. 10 лютого 2024 року зустрічався та спілкувався з дітьми у присутності відповідачки у місті Чеське Будійовіце. Крім того, батьківство відповідача можуть підтвердити свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які добре знають сторін і товаришували з ними, коли сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та коли народилась доньки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2024 витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління юстиції інформацію з актового запису про народження 28 грудня 2011 року відносно ОСОБА_3 (актовий запис про народження 04 січня 2012 р. №03) та 07 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 (актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 № 61). На виконання ухвали суд надано інформацію.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2024 призначено по даній справі судову молекулярну-генетичну експертизу. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручено експертам Закарпатського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, фактична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: 1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? 2) Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2024, зважаючи на надходження від директора Закарпатського НДЕКЦ МВС України Мишаковського О. листа про залишення ухвали без виконання, провадження у справі поновлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2024 клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства задоволено. Постановлено призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства судову молекулярну-генетичну експертизу. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, фактична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25. На вирішення експертизи поставлено наступне запитання: 1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? 2) Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2025 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 03.04.2025, розгляд відкладено на 02.05.2025.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд без його участі, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи судом належним чином за зареєстрованою адресою, відзив на позов не подала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомленого про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення.

Вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.2012, виданого виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Оноківської сільської ради від 22.05.2018 №1009 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.05.2018 по теперішній час.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11.07.2014, виданого виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області 11.07.2014, у смт. Середнє Ужгородського району Закарпатської області народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Оноківської сільської ради від 22.05.2018 №1010 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.05.2018 по теперішній час.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером інформаційної довідки 369056282 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:005:0138 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

До матеріалів справи долучено копію паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; а також копію паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_4 , виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , копію картки платника податків такої - НОМЕР_5 .

Згідно з доданою копією листа Ужгородської РДА Закарпатської області від 02.01.2020 №04-14/Б-789, адресованого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на звернення 25.11.2019 розпорядженням голови державної адміністрації 27.12.2019 №384 «Про надання дозволу на здійснення правочинів стосовно нерухомого майна» надано дозвіл на здійснення правочину щодо нерухомого майна.

Згідно з доданою копією розпорядження Ужгородської РДА Закарпатської області від 27.12.2019 №384 «Про надання дозволу на здійснення правочинів стосовно нерухомого майна» надано ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , дозвіл на укладення договору купівлі-продажу на нерухоме майно, загальна площа якого становить 134,5 метрів квадратних, в тому числі житлова площа -42 метри квадратні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках кожній.

Додано також фото перебування у Чехії у 2022 та лютому 2024 років.

На виконання ухвали Ужгородського міськорайонного суду Закарпатської області від 17.04.2024 року по справі № 308/4530/24 відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформував наступне: за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявні актові записи про народження відносно: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 04.01.2012 року за № 03 виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області. В графі «відомості про матір» зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, місце проживання - АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 28.11.2007 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області; в графі «відомості про батька» - ОСОБА_5 . Реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 11.07.2014 року за № 61 виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області. В графі «відомості про матір» зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, місце проживання - АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 28.11.2007 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області; в графі «відомості про батька» - ОСОБА_5 , громадянин України. Реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.05.2024 призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства судову молекулярну-генетичну експертизу. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручено експертам Закарпатського науководослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, фактична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25. На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: 1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? 2) Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

До суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи від 12.08.2024 №СЕ-19/107-24/7230-БД станом на 05.08.2024 відповідь на порушене експертом клопотання не надходила, для відбору зразків ніхто не з`явився.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2024 призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства судову молекулярну-генетичну експертизу. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручено експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, фактична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25. На вирішення експертизи поставлено наступне запитання: 1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ? 2) Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду поновлено провадження у справі, надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За правилами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Так. згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Суд неодноразово належним чином повідомляв відповідачку за зареєстрованим місцем проживання про розгляд справи судом, така незважаючи на вжиті судом заходи, в тому числі у спроби повідомити засобами телефонного зв`язку, наведеними у позовній заяві, у судове засідання не з`явилась, клопотань, заперечень по суті справи не подавала. У своїй позовній заяві позивач вказує про проживання відповідачки за кордоном, поряд з цим не надав суду визначеного фактичного місця проживання такої для повідомлення такої про розгляд справи для виконання доручення в порядку міжнародного співробітництва. У позовній заяві вказує про погіршення відносин з позивачкою.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що відповідно до статті 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Подібний за змістом висновок міститься у Постанові ВС КЦС від 16 травня 2018 року у справі №760/3977/15-ц. Висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено і іншими доказами (ВС/КЦС № 591/6441/14- ц від 16.05.2018).

Зважаючи на наявність фактів проживання відповідачки за кордоном, за відсутності у суду відомостей про адресу місця її проживання за кордоном, судом вживалися належні процесуальні заходи з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (експертизи ДНК) та забезпечення участі відповідача разом із дитиною у її проведенні.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Поряд з цим, суд вважає, що відсутні підстави для визнання факту, для з`ясування якого експертиза була призначена, за цією підставою, оскільки висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини.

Поряд з цим, враховуючи сукупність наявність поданих суду доказів суд вважає доведеними позовні вимоги на підставі всіх інших поданих до матеріалів справи доказів.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу II «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити, з наступним внесенням до актового запису про народження відомостей про позивача як про батька дитини.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести до актового запису про народження ОСОБА_3 , який проведено виконавчим комітетом Середнянської селищної ради 04.01.2012 року за №03 відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_1 , громадянин України.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести до актового запису про народження ОСОБА_4 , який проведено виконавчим комітетом Середнянської селищної ради 11.07.2014 року за № 61 відомості про батька, зазначивши батьком ОСОБА_1 , громадянин України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. сплаченого судового збору.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Позивач: ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 РНКОПП НОМЕР_7 АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,, 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Небесної Сотні, 5.

Повний текст рішення виготовлено 02.05.2025.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда