02.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/231/25
Провадження № 2/533/181/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Козельщинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертній установі - ТОВ «Мама Папа» (Ліцензія МОЗ №2710/17-М місцезнаходження: вулиця Тарасівська, 2/21, місто Київ, 01033) на вирішення якої поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Витрати які пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача клопотання підтримали та прохали задовольнити.

Відповідач проти призначення експертизи не заперечувала.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1, 4 та 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, у даній категорії справ для встановлення або відсутності кровного споріднення передбачено проведення судової генетичної експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки з`ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих саме питань, у позові поданому позивачем зазначено, що кровна споріднення буде обґрунтовуватись висновком експертизи, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Окрім цього, суд вважає за необхідно на вирішення експерту поставити питання в наступній редакції: Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мати загиблого ОСОБА_5 ), спорідненою (кровним родичем) відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. 103, 104, 109, 212, 252, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства - судову молекулярно-генетичну експертизу.

Виконання судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (місцезнаходження: вулиця Тарасівська, 2/21, місто Київ, 01033, , ліцензія МОЗ №2710/17-М), із забором біологічних зразків у пункті забору: АДРЕСА_1 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (мати загиблого ОСОБА_5 ), спорідненою (кровним родичем) відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 , представник позивача адвокат Маслій Віктор Миколайович, телефон: НОМЕР_2 ) забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року та з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків до пункту забору за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 ) з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків до пункту забору за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертний висновок направити до Козельщинського районного суду Полтавської області (39100, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд.75/15, Кременчуцького району, Полтавської області) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області впродовж п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Роз`яснити учасникам справи, що повний текст буде виготовлений впродовж двох днів.

Повний текст виготовлений 02.05.2025.

Суддя М.М. Оксенюк