Справа № 363/935/25
Провадження № 2/366/540/25
УХВАЛА

про витребування доказів

01.05.2025 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді згадана справа.

Разом з позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання, у якому просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк»:

1. Інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжку картку № НОМЕР_2 ;

2. виписку про рух коштів із зазначеного карткового рахунку за період з 15.06.2023 по 20.06.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

3. Інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ;

4. Чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Клопотання мотивоване тим, що між Позивачем та Відповідачем кредитний договір підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Одноразовий ідентифікатор направлявся 15.06.2023 Відповідачу шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_3 , який Відповідач зазначив під час реєстрації. В подальшому, Відповідач підписав кредитний договір. Кредитні кошти направлені Відповідачу.

Представник позивача зазначає, що докази, які він витребовує можуть мати значення для правильного вирішення спору, їх отримання в позасудовий спосіб є неможливим, оскільки такі докази становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути надані лише за рішенням суду.

Розглянувши клопотання представника Позивача, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, або за рішенням суду.

Представник позивача просить витребувати інформацію, яка становить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання представника Позивача, суд приходить до висновку, що доводи, якими він обґрунтовує необхідність витребування доказів підтверджуються доданими до клопотання документами.

Представник Позивача довів: обставини, які можуть підтвердити витребувані докази; те, що вони перебувають у розпорядженні АТ «ПРИВАТ БАНК»; вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно неможливо, оскільки у відповідності до закону такі відомості можуть бути надані лише суду або власнику карткового рахунку.

Суд враховує, що інформація про те, чи нараховувались кошти Відповідачу має значення для розгляду справи, оскільки нарахування Відповідачу кредитних коштів підтвердить виконання з боку первісних кредиторів зобов`язань за кредитними договорами.

Витребування такої інформації є співрозмірним втручання в банківську таємницю особи завданням провадження у цивільних справах.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 247, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30. Код ):

1. Інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжку картку № НОМЕР_2 ;

2. виписку про рух коштів із зазначеного карткового рахунку за період з 15.06.2023 по 20.06.2023 з відображенням часу зарахування коштів;

3. Інформацію про номер телефону, на який відправлялась інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 ;

4. Чи знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості їх подати у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» що у разі невиконання цієї ухвали в частині витребування доказів (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, адреса кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30. Код ) та сторонам у справі для відома.

Роз`яснити учасникам справи їх право ознайомитись з витребуваними доказами особисто в суді або за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян