Справа № 755/7525/24
Провадження №: 2/755/539/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"23" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі - Яценко Т.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 30.04.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів за договором позики, яка 02.05.2024 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.05.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач не отримав, вказані документи повернулись до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

27.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 27.06.2024 у зв`язку із його перебуванням у відрядженні з 27.06.2024 по 20.07.2024.

Підготовче судове засідання 27.06.2024 відкладено за клопотанням відповідача на 04.09.2024.

03.09.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи 04.09.2024 у зв`язку із його перебуванням у відрядженні з 04.09.2024 по 02.10.2024.

Підготовче судове засідання 04.09.2024 відкладено на 15.10.2024 за клопотанням представника позивача для підготовки заяви про збільшення розміру позовних вимог. При цьому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи визнано зловживанням відповідачем своїми правами, оскільки останній з 20.07.2024 по 04.09.2024 не вчинив жодної дії щодо ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву.

24.09.2024 до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

11.10.2024 до суду надійшла заява відповідача про перенесення розгляду справи після 15.11.2024 у зв`язку із його поганим самопочуттям.

У підготовчому судовому засіданні 15.10.2024 оголошена перерва до 03.12.2024 у зв`язку із незабезпеченням представником позивача належних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за поданою нею заявою.

16.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача про відшкодування витрат на правову допомогу.

28.11.2024 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи 03.12.2024 після 15.01.2025 у зв`язку із його перебуванням у відрядженні з 29.11.2024 по 15.01.2025.

В підготовчому судовому засіданні 03.12.2024, ухвалою суду, прийнята заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи, підготовче судове засідання відкладено на 20.01.2025.

17.01.2025 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи 20.01.2025 після 31.03.2025 у зв`язку із його перебуванням у відрядженні до 31.03.2025.

Підготовче судове засідання 20.01.2025 відкладено на 20.02.2025 у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою в місті Києві.

20.02.2025 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Котвицького Є.О. про відкладення розгляду справи 20.02.2025 з метою ознайомлення із матеріалами справи.

20.02.2025 представник відповідача - адвокат Котвицький Є.О. в приміщенні суду ознайомився з матеріалами даної справи.

Підготовче судове засідання 20.02.2025 відкладено на 11.03.2025 за клопотанням представника відповідача.

Підготовче судове засідання 11.03.2025 відкладено на 03.04.2025 у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

03.04.2025 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Котвицького Є.О. про відкладення розгляду справи 03.04.2025 у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні та перебуванням відповідача з 01.04.2025 по 30.04.2025 у відрядженні.

Підготовче судове засідання 03.04.2025 відкладено на 23.04.2025 у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою в місті Києві.

23.04.2025 до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Котвицького Є.О. про відкладення розгляду справи у зв`язку із можливістю позасудового врегулювання справи.

23.04.2025 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Лівак Н.В. про проведення судового засідання 23.04.2025 у її відсутність. У заяві просила суд закрити підготовче провадження по справі, додаткових заяв, клопотань не має.

У підготовче судове засідання 23.04.2025 учасники справи не з`явились.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі за відсутності сторін та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.05.2025 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: