Справа №478/225/25 пров. №2/478/164/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
30 квітня 2025 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ще Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Казанківської селищної ради, ОСОБА_5 про скасування рішення селищної ради та визнання договору оренди землі недійсним,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , Казанківської селищної ради, ОСОБА_5 про скасування рішення селищної ради та визнання договору оренди землі недійсним.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину, виданого 07 листопада 2002 року Казанківською районною державною нотаріальною конторою Миколаївської області, зареєстрованого за №533, відповідачу ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 7,87 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Так, 16 лютого 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір оренди землі площею 7,87 га, терміном на 50 років, зареєстрований у Казанківському секторі реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 лютого 2007 року за №1213.
В грудні 2020 року в газеті «Голос Казанківщини» він прочитав оголошення про те, що відповідач ОСОБА_4 нібито втратила правовстановлюючий документ, а саме оригінал Свідоцтва про право на спадщину за №533 від 07 листопада 2002 року.
Враховуючи те, що зазначений вище правовстановлюючий документ, а саме оригінал Свідоцтва про право на спадщину за №533 від 07 листопада 2002 року, під час укладення договору оренди землі був переданий добровільно відповідачем ОСОБА_4 йому та зберігався у нього, ним в газеті «Голос Казанківщини» №105 (010464) від 31 грудня 2020 року було дано оголошення про те, що оригінал Свідоцтва про право на спадщину за №533 від 07 листопада 2002 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , не втрачено та знаходиться у нього.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.
30 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_10 до суду надійшла заява, в якій остання просить підготовче судове засідання у справі відкласти на іншу дату, надавши їй можливість ознайомитись з матеріалами справи та зробити з неї копії.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_10 .
Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_10 .
Відповідач Казанківська селищна рада явку свого представника у підготовче судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.
Пунктом 1 ч.1 ст.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
В силу приписів п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає, що заява представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи підлягає задоволенню, у зв`язку з чим оголошує перерву у підготовчому засіданні.
Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 03 березня 2025 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.
Оголошення перерви у підготовчому засіданні призведе до порушення строків проведення підготовчого провадження.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ч.3 ст.189, ст.ст.198, 258 ЦПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Казанківської селищної ради, ОСОБА_5 про скасування рішення селищної ради та визнання договору оренди землі недійсним, до 11 год. 00 хв. 19 травня 2025 року.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
Надати представнику відповідача строк до 19 травня 2025 року, для ознайомлення з матеріалами справи та зняття її копій.
Повідомити сторони про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.