Справа № 458/227/25
УХВАЛА

підготовчого засідання

05.05.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи

Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області Стефаник І.В.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовче засідання сторони в справі не прибули.

У підготовчому засіданні представник відповідача Золотухін О.О., який брав участь в режимі відеоконференції, просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіка побачень, оскільки вважає, що такі доцільно розглядати в одному провадженні.

Представник позивача адвокат Огородник І.І., яка брала участь в режимі відеоконференції, щодо прийняття зустрічної позовної заяви заперечила, оскільки вважає, що в разі прийняття судом зустрічної позовної заяви, таке призведе до затягування та ускладення розгляду справи про позбавлення батьківських прав. Окрім цього, вважає, що після вирішення спору про позбавлення батьківських прав, відповідач не позбавлений права подати позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Стефаник І.В. не заперечив проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви.

Заслухавши думку учасників справи, вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

19.03.2025 представник відповідача адвокат Золотухін О.О. через систему "Електронний суд" подав зустрічну позовну заяву в порядку ст. 193 ЦПК України до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить: - Зобов`язати ОСОБА_3 , усунути ОСОБА_4 перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - Визначити способи участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши зустрічну позовну заяву, суд встановив, що така подана з додержавнням загальних правил пред`явлення позову та відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд також встановив, що обидва позови є взаємопов`язані, так як вони виникають з одних цивільних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову та їх доцільно розглядати спільно.

Відтак, суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

У зв`язку з цим, підготовче засідання необхідно відкласти, надавши учасникам справи можливість скористатись їх правом подати заяви по суті справи (відзив на зустрічну позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд своєю ухвалою від 27.02.2025 відкрив провадження у справі, визначив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.03.2025.

Підготовче засідання призначене 18.03.2025 відкладено на 07.04.2025, у зв`язку з поданим представником позивача Козадаєв В.С. клопотання про надання часу для отримання висновку від органу опіки та піклування.

Підготовче засідання призначене 07.04.2025 відкладено на 05.05.2025 у зв`язку з поданим представником позивача адвокатом Козадаєв В.С. клопотання про оголошення перерви для ознайомлення із зустічною позовною заявою.

З 14.04.2025 по 25.04.2025 головуючий у справі суддя Кшик О.І. перебувала у щорічній основній відпустці.

Встановлений ч. 3 ст. 189 ЦПК України строк проведення підготовчого провадження закінчився 28.04.2025.

Враховуючи наведені обставини, суд на підставі ст. 127 ЦПК України вважає за доцільне поновити пропущений строк та з урахуванням прийняття зустрічної позовної заяви, витребування доказів, залучення до участі в справі за первісним позовом третьої особи, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, враховуючи предмет позовів, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 05.05.2025.

Керуючись ст. 189, 193, 194, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення графіка побачень прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, Служба у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати відзив на зустрічну позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на зустрічну позовну заяву.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали, тобто з 05.05.2025.

Відкласти підготовче засідання на 22.05.2025 о 10:00, в яке викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 05.05.2025.

Суддя О.І. Кшик