ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення клопотання без руху

30 квітня 2024 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання, особа щодо якої подається клопотання: ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановила:

У квітні 2025 року заявники звернулися до Фастівського міськрайонного суду Київської області із цією заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.

Ухвалою суду від 28.04.2024 клопотання прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи на 28.05.2025.

Після прийняття клопотання до розгляду суд встановив, що це клопотання подане заявником без дотримання вимог ст. 300 ЦПК України.

З огляду на це суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК).

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч.9 ст. 300 ЦПК), тобто за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Звертаючись до суду з цим клопотанням 25.04.2025 року, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять продовжити строк дії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.05.2023 року у справі 381/3287/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Отже, клопотання подане до суду з дотриманням визначених процесуальним законом строків.

Однак до вказаного клопотання на підтвердження обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, заявники не додали відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Обов`язок заявників надати такий висновок разом з клопотанням передбачений ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про те, що це клопотання подане без дотримання вимог ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Натомість заявники в прохальній частині клопотання про продовження строку дії судового рішення заявили клопотання про призначення судом судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Суд зауважує, що вказане клопотання не підлягає задоволенню та не може бути реалізоване судом з огляду на вимоги статті 300 ЦПК України.

Суд звертає увагу заявників на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання, вимоги до якого та строк його розгляду судом врегульовані ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України.

Заявники помилково ототожнюють заяву про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. 295-297 ЦПК України, та клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч.6-9 ст. 300 ЦПК України.

Згідно з процесуальним законом ці процедури є різними, до них передбачені відмінні одна від одної вимоги до порядку звернення та порядку, строків їх розгляду. У цих процедурах різняться обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

За змістом статті 300 ЦПК України, єдина експертиза, яка у разі необхідності може бути призначена судом при розгляді клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, це відповідна експертиза для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи (абзац 3 ч. 1 ст. 299, ч. 9 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не може бути предметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбачено обов`язок заявника подати такий висновок разом із цим клопотанням (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Оскільки питання залишення без руху клопотання не врегульоване ЦПК України, тому суд на підставі ч. 9 ст. 10 застосовує ст. 187 ЦПК України, якою врегульоване аналогічне питання стосовно позовної заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення клопотання без руху.

З метою усунення зазначених недоліків заявникам необхідно на підтвердження обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, надати до суду відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який відповідно до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути виданий на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Керуючись ст. 185, 300 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання, особа щодо якої подається клопотання: ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюзалишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків клопотання протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити заявникам, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк клопотання буде вважатися неподаним та підлягатиме поверненню зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК