Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/29/25

Номер провадження: 2-о/511/60/25

"30" квітня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Представник заявника, адвокат Балтян А.В. звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд: встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок військових дій, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява мотивована тим, що при формуванні документів для отримання грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовця загиблого в період військового стану, відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», заявником було виявлено орфографічну різницю в прізвищах батька та сина, а саме: заявник (батько) ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 . Встановити наразі факт родинних відносин в порядку виправлення помилки в актових записах народження та смерті загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матиме наслідком необхідності внесення змін у записи про народження та встановлення родинних відносин з донькою загиблого ОСОБА_7 , актових записах про укладення та розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , необхідністю підтвердження родинних відносин із матір`ю загиблого ОСОБА_3 . Враховуючи вищесказане, встановити факт родинних відносин між заявником батьком ОСОБА_1 та його загиблим сином ОСОБА_4 в позасудовому порядку не вбачається можливим, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.02.2025 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

30.04.2025 року представник заявника - адвокат Балтян А.В. подала клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати з Міністерства оборони України, наступну інформацію:

- чи зверталась за виплатою одноразової грошової допомоги згідно ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - члени сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені якої діє законний представник мати ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та/або мати загиблого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

- у випадку звернення членів сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 за одержанням одноразової грошової допомоги згідно ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - надати засвідчені належним чином копії документів заявників, оскільки самостійно отримати вказані докази не надається можливим.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Тому суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду справи, та винесення по справі обґрунтованого рішення.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Балтян Алли Василівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України, наступну інформацію:

- чи зверталась за виплатою одноразової грошової допомоги згідно ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - члени сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені якої діє законний представник мати ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), та/або мати загиблого ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

- у випадку звернення членів сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 за одержанням одноразової грошової допомоги згідно ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - надати засвідчені належним чином копії документів заявників.

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України (03168, Україна, м. Київ, просп. Повітряних сил, 6, ).

Витребувану інформацію надати до суду протягом п`яти робочих днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин неможливості подання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська