"02" травня 2025 р. Справа № 644/2339/25
Провадження № 2/644/2354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2025 року ОСОБА_1 (надалі за текстом ОСОБА_1 /позивачка) звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом ОСОБА_2 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.03.2025 і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 02.07.2011 між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Огульцівською сільською радою Валківського району Харківської області, Україна, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 . Від шлюбу подружжя має спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 28.12.2011. Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач з 2017 року не бере участі у вихованні та утриманні їх спільного сина.

Дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини, оскільки позивачка самостійно забезпечити такий рівень не має змоги, змушена звернутися до суду з цим позовом. Відповідач інших осіб на утриманні не має, є працездатним, отримує дохід, стан здоров`я дозволяє працювати.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.03.2025 справа № 644/2354/25 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с. 11).

Провадження у справі відкрито за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2025 (а.с. 14-16), розгляд справи призначено на 15.04.2025 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу ОСОБА_2 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України.

Розгляд справи призначений на 15.04.2025 об 11 годині 30 хвилин було відкладено на 02.05.2025 о 12 годині 30 хв, у зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання (а.с. 18).

02 травня 2025 року за вх. № 15470 позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду звернулася з заявою від 02.05.2025, в якій просить свою позовну заяву до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду, у зв`язку з врегулюванням спору з відповідачем позасудовим шляхом (а.с. 27).

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, (…) у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки позивачка ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини води, без розгляду, суд дійшов висновку, що зазначена вище заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко