г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4029/24
Номер провадження 2-во/213/22/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник заявника Михайлова Олена Олександрівна, про виправлення описки у судовому рішенні від 21 січня 2025 року та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Михайлова О.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 21 січня 2025 року та виконавчому листі по справі №213/4029/24. Зазначає, що у рішенні суду виявлено описку, а саме зазначено ПІБ відповідача (боржника) « ОСОБА_1 », правильним є « ОСОБА_1 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення. Також приписами ч.3 ст.432 ЦПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині рішенні суду від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, наявна описка у зазначенні прізвища відповідача, а від цього -описка у виконавчому листі, виданому судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні та у виконавчому листі описку, у зв`язку з чим слід винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», представник заявника Михайлова Олена Олександрівна, про виправлення описки у судовому рішенні від 21 січня 2025 року у цивільній справі №213/4029/24, та виконавчому листі №213/4029/24, задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 січня 2025 року та у виконавчому листі по справі №213/4029/24, а саме:

вважати правильним прізвище відповідача (боржника ) « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 30 квітня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко