КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/74/25
УХВАЛА

30.04.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Танасогло Олександра Михайловича про виправлення описки в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року по цивільній справі №947/25512/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/25512/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

13.11.2024 року по вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства було задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №659 від 14.07.2010 року, який було складено другим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, а саме: виключити відомості з актового запису №659 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» запис: ОСОБА_4 та внести відомості до актового запису №659 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Батько» запис ОСОБА_1 .

21.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Танасогло Олександра Михайловича надійшла заява про виправлення описки в вказаному вище рішенні суду та зазначити вірно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, визнано батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки було пропущено зазначення щодо громадянства позивача, що перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити вказану вище описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року та зазначити вірно, як «Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Танасогло Олександра Михайловича про виправлення описки в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року по цивільній справі №947/25512/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року, та вірно зазначити абзац 2 резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.11.2024 року, як «Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірно зазначеного «Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко