Справа №522/3462/25
Провадження №2/522/4158/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення розміру часток у праві власності нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 24.02.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення розміру часток у праві власності нерухомого майна.

Матеріали позову отримано суддею 25.02.2025 року.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 18.03.2025 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву суддя отримала 19.03.2025 року.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 14.04.2025 року.

14.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Салманова Ф.А. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Петкової Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи №30/2020, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому засіданні 14.04.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Салманова Ф.А., яка пояснила, що спірна квартира була придбана померлим ОСОБА_6 , його дружиною ОСОБА_1 та їх донькою ОСОБА_2 . Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 це колишні власники цієї квартири. Просила виключити з кола відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як неналежних відповідачів. Крім того, просила витребувати у приватного нотаріуса ОМНО Петкової Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи №30/2020, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, 03.04.2025 року через канцелярію суду надали заяви, в яких позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі, просили задовольнити, справу просили розглядати за їх відсутністю.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивачки, та виключено з кола співвідповідачів ОСОБА_4 та Демидова С.А., як неналежних відповідачів.

Розгляд справи відкладено на 30.04.2025 року.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петкової Надії Михайлівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №30/2020 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 05.06.2020 року, актовий запис №5614).

25.04.2025 року на виконання ухвали суду від 14.04.2025 року від приватного нотаріуса ОМНО Петкової Н.М. на адресу суду поштою надійшла копія спадкової справи №30/2020 від 07.08.2020 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

30.04.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Салманова Ф.А. через канцелярію суду надала заяву, якою просила долучити до матеріалів справи інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.03.2025 року та копію довідки КП «БТІ» ОМР від 25.01.2021 року.

У підготовчому засіданні 30.04.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Салманова Ф.А., позов підтримала в повному обсязі, просила долучити до матеріалів справи інформаційну довідку з реєстру речових прав та копію відповіді КП «БТІ» ОМР. Вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких останні позовні вимоги ОСОБА_1 визнали в повному обсязі, просили задовольнити, справу просили розглядати за їх відсутністю.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення розміру часток у праві власності нерухомого майна закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин «15» травня 2025 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.04.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.