КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/9842/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

30 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», поданою представником Тараненком Артемом Ігоровичем, на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 04 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суд міста Києва від 04 лютого 2025 року позов ТОВ «Юніт Капітал» - задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 28 березня 2025 року представником ТОВ «Юніт Капітал» - Тараненком А.І. було двічі подано апеляційну скаргу засобами електронного та поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду, які є ідентичними, а тому їх слід вважати однією апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в повному обсязі; не надано копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Юніт Капітал», подану представником Тараненком А.І. було залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати, а також надати копію апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи (а.с.117-119).

29 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від представника ТОВ «Юніт Капітал» - Тараненка А.І. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянтом було лише частково усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки ним не було надано копії апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи, відповідно до вимог закону.

Відповідно до положень ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в межах строку, встановленого судом, суд приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати копію апеляційної скарги та копії доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», поданою представником Тараненком Артемом Ігоровичем, на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 04 лютого 2025 року й встановити строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський