ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/122/25
Провадження по справі № 2/281/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 11.04.2025 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідач у підготовче судове засіданні не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки не повідомив. Надіслав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування у Житомирського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті проживав за адресою: с. Степанівка, Коростенського (Лугинського) району, Житомирської області та у Першої Коростенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав за адресою: с. Степанівка, Коростенського (Лугинського) району, Житомирської областіі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що дослідження зазначеного доказу має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи, що докази, які не може самостійно надати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування копії спадкових справ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Оскільки, у підготовчому засіданні витребовуються копії спадкових справ, тому у судовому засідані оголошується перерва.

Керуючись ст. 84, 213, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, до 12 години 00 хвилин 30 травня 2025 року.

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент смерті проживав за адресою: с. Степанівка, Коростенського (Лугинського) району, Житомирської області. У разі заведення спадкової справи надати її копію.

Витребувати у Першої Коростенської державної нотаріальної контори інформацію чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент смерті проживав за адресою: с. Степанівка, Коростенського (Лугинського) району, Житомирської області. У разі заведення спадкової справи надати її копію.

Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 28 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук