1Справа № 335/1603/25 2/335/1412/2025
УХВАЛА

19.02.2025 ТОВ «2Х2 ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування наказу, витребування майна.
Ухвалою судді від 20.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі із розглядом в порядку загального позовного провадження, розпочате підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 26.03.2025, встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності. За таких обставин, суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача.
У підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали вказану заяву.
Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні просила вирішити заяву про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Заслухавши відповідачку, її представника, думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд має, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
- договір № 43 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором, укладений 21.06.2018 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (наразі - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»);
- договір № 43/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за іпотечним договором, укладений 21.06.2018 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (наразі - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС»), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Охрименко М.С., зареєстрований в реєстрі за № 1447;
- договір купівлі-продажу квартири, укладений 03.06.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (наразі - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІН ФІНАНС») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «2Х2 ФІНАНС», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д.М., який зареєстровано в реєстрі за № 125.
Отже, предметом позовних вимог ОСОБА_1 у вказаній справі є, серед іншого, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 03.06.2021, на підставі якого ТОВ «2Х2 ФІНАНС» заявляє вимогу у даній справі про витребування квартири з чужого незаконного володіння (а саме з володіння ОСОБА_1 ).
Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мартиненка Костянтина Ігоровича про зупинення провадження у справі задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені 29 квітня 2025 року.

Повний текст ухвали складений 02 травня 2025 року.

Суддя А.В. Шалагінова