Справа № 635/3095/25
Провадження № 2/635/3932/2025
У Х В А Л А

02 травня 2025 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані і неоплачені послуги з теплоспостачання,-

позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Код , місце реєстрації: 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська, 11;

представник позивача: ШЕВЧЕНКО ВОЛОДИМИР ЯКОВИЧ, адреса: м.Харків, просп. Гагаріна, 195А;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплової енергії та гарячого водопостачання, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 117011,19 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Разом з позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, Харківського району, Харківської області об?єднана територіальна громада, місцезнаходження:сел. Пісочин, пров. Транспортний, Харківський р-н., Харківська обл., 62416 відомості та копії документів щодо особи Відповідача - ОСОБА_1 , на підставі яких було увидано свідоцтво про право власності НОМЕР_1 31.05.2011 виконкомом Пісочанської селищної ради Харківського району, Харківської області на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді з Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 01.05.2025 року відповідач не зареєстрований на території Пісочинської селищної громади.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин, а також справи, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані і неоплачені послуги з теплоспостачання.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Витребувати у виконавчого комітету Пісочинської селищної ради, Харківського району Харківської області об?єднана територіальна громада, місцезнаходження: сел. Пісочин, пров. Транспортний, Харківський р-н., Харківська обл., відомості та копії документів щодо особи Відповідача - ОСОБА_1 , на підставі яких було увидано свідоцтво про право власності НОМЕР_1 31.05.2011 виконкомом Пісочанської селищної ради Харківського району, Харківської області на квартиру АДРЕСА_2 .

Призначити проведення судового засідання на 03.06.2025 о 16 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко