Справа №756/6264/24
У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

30.04.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

за участю:

представника позивача адвоката Лещенко О.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Васильєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Лещенко Олена Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Лещенко Олена Дмитрівна, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить суд витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті інформацію щодо оформлення ліцензій на ім`я Пузирьова І.В. перевезень та який її строк дії, з метою підтвердження перед судом обставин, що позивач фактично не здійснює підприємницької діяльності із перевезень, зазначила, що було скеровано адвокатський запит, на який відповіді не отримано, тому в порядку ст. 84 ЦПК України просить вказану інформацію витребувати.

Відповідач та його представник заперечували.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши позиції сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, Антоновича, 51, ) інформацію стосовно офорплення ліцензій на перевезення на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із зазначенням строку їхньої дії.

Копію ухвали направити адресату.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання.

Витребувані документи скерувати на адресу Солом`янського районного суду міста Києва : м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25

Суддя К.С. Застрожнікова