Справа № 598/759/24
провадження № 2/598/42/2025
УХВАЛА

"02" травня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.,

за участю представника позивача адвоката Голуб Н.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Шеремети М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Представник позивача адвокат Голуб Н.О. звернулася в суд із позовною заявою, в інтересах позивача ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Дана позовна заява зареєстрована в Збаразькому районному суді Тернопільської області і справі присвоєно №598/759/24.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.04.2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19.02.2025 року суд перейшов до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Шеремета М.М. заявив клопотання, яке підтримав відповідач, про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи щодо боргової розписки та договору позики, датованих 01.12.2013 року, що є предметом даного спору та містяться у матеріалах даної справи аркуші справи 57, 58.

Представник позивача щодо клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи заперечує.

Суд вивчивши клопотання про призначення судової експертизи, заслухавши учасників розгляду справи, вважає за необхідне призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу щодо дослідження оригіналів вищевказаних документів: боргової розписки та договору позики, датованих 01.12.2013 року, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи по суті необхідні спеціальні знання в сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 103-104, п.5 ст.252 ЦПК України, суд, постановив:

По справі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, призначити судову почеркознавчу експертизу, перед якою поставити запитання:

1. Чи виконано текст боргової розписки, датованої 01.12.2013 року, ОСОБА_1 у незвичайних умовах під впливом збиваючих факторів, зокрема, під психологічним тиском чи у стані сильного хвилювання?

2. Чи перебував ОСОБА_1 під час складання боргової розписки, датованої 01.12.2013 року, у незвичайному стані?

3. Чи виконано рукописний текст, а саме дата «01.12.2013р.» в розписці ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконаний рукописний текст «Тернопіль» та «1.12.2023» в договорі позики ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи відповідає давність виконання боргової розписки, датованої 01.12.2013 року, вказаній у розписці даті, а саме 01 грудня 2023 року? Якщо не відповідає, то яка фактична давність виконання боргової розписки, датованої 01.12.2013 року?

6. Чи могла боргова розписка, датована 01.12.2013 року, бути створена раніше?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №598/759/24, вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , оригінали документів, що є предметом дослідження та містяться у матеріалах цивільної справи (аркуші справи 57,58) та документи підписані ОСОБА_1 , блокнот, де записи здійснені ОСОБА_1 , що є додатком до цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення судової почеркознавчої експертизи зупинити провадження по даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Галина ЩЕРБАТА