Справа № 202/7621/19
Провадження № 2-во/202/50/25
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит у загальному розмірі 81 141,80 грн., а також сплаченого судового збору в розмірі 1 921 грн.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 грудня 2020 року частково задоволено позовні вимоги банку та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 0436/21 від 24.05.2018 року в загальному розмірі 65 376 грн. 52 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 50 918,34 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом у розмірі 9 598,64 грн., втрат від інфляції по простроченому основному боргу в розмірі 1 324,59 грн., втрат від інфляції по простроченим процентам у розмірі 491,90 грн., трьох процентів річних, нарахованих на суму простроченого основного боргу, в розмірі 1 193,90 грн., трьох процентів річних, нарахованих на прострочені проценти за користування кредитом, у розмірі 311,07 грн., а також пені за прострочення основного боргу та процентів, нарахованої за період з 31.08.2018 року по 04.02.2019 року в розмірі 1 538,08 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1547 грн. 75 коп.

На підставі вказаного судового рішення 09 квітня 2021 року судом був виданий виконавчий лист.

В резолютивній частині рішення та у виконавчому листі було невірно зазначено дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (боржника).

17 квітня 2025 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся через систему «Електронний суд» із заявою про виправлення допущених описок та помилок.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про розгляд заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, частиною 1 статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що виправленням допущеної описки в рішенні суду в частині зазначення дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача не буде змінено суті ухваленого рішення та описка у виконавчому листі може перешкоджати його виконанню, суд вважає можливим виправити допущені описки та помилки, правильно зазначивши дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) відповідача (боржника) як НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30 грудня 2020 року та помилку у виконавчому листі, виданому 09 квітня 2021 року у справі № 202/7621/19.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія Марченко