Справа № 297/253/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ГАЛ Л. Л., присяжних: Форкош-Кордонець Г.О., Розенберг Н.О., за участю секретаря Фазекаш Н.В.,заявника ОСОБА_1 , представника заявника за договором - адвоката Попович О.О., адвоката особи, стосовно якої розглядається справа за дорученням - адвоката Пензеник В.І., представника заінтересованої особи Берегівської міської ради як органу опіки та піклування - за довіреністю Кенийз Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович О.О., заінтересована особа Берегівська міська рада як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович О.О., заінтересована особа Берегівська міська рада як орган опіки та піклування, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, Закарпатська область, , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме його сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та просив призначити опікуном ОСОБА_2 - його, заявника ОСОБА_1 ..

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що він, ОСОБА_1 , на підставі рішення Берегівського районного суду від 23 липня 2008 року разом з дружиною ОСОБА_3 усиновили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 народився хворою дитиною і у нього встановлена перша група інвалідності з дитинства.

Так як ОСОБА_2 з листопада 2024 року став повнолітнім, його статус залишився невизначеним і для повноцінного захисту інтересів хворого необхідно визначити для нього опікуна.

У зв?язку з тим, що дитина більш прив?язана до батька, тому було вирішено просити призначити йому опікуном - батька, тобто заявника. Хвороба ОСОБА_2 пов?язана з психічними розладами, які в тій чи іншій формі впливають на його поведінку та його оточення. У зв?язку з наявною хворобою психічного характеру, ОСОБА_2 повністю залежний від сторонньої допомоги, він часто робить речі, які загрожують його здоров?ю і безпеці навколишніх людей. Через свою хворобу він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В медичному висновку КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове», яка додана до справи вказано, що хворий потребує постійного стороннього догляду, чим заявник і вимушений займатися. ОСОБА_2 стоїть на постійному обліку в КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегове». Хвороба ОСОБА_2 носить прогресуючий характер.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Попович О.О. заяву також підтримав з наведених у ній підстав.

Представник Берегівської міської ради як орган опіки та піклування Кенийз Н.О. в судовому засіданні підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном сина ОСОБА_2 та не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Адвокат особи, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, за дорученням - ОСОБА_4 вважав, що дійсно є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 ..

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Рішенням Берегівського районного суду від 23.07.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був усиновлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6-8).

Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта № 137), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Важкої розумової відсталості, про що свідчать дані про відставання у розвитку від однолітків, нездатність до навчання, встановлення інвалідності в дитини, результати амбулаторних та стаціонарних обстежень психіатрами та клінічні ознаки: відсутність мови, рудиментарне мислення, різке зниження пам?яті, інтелекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та брати участь у судовому засіданні (а.с. 38-41).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Важкої розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ухвалою Берегівського районного суду від 03.02.2025 року від органу опіки та піклування Берегівської міської ради (м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, ) витребувано подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25).

Берегівська міська рада як орган опіки та піклування подала до суду подання, в якому вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його сином ОСОБА_2 у випадку визнання останнього недієздатним (а.с. 49).

Таким чином, на підставі вищенаведеного суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , задовольнивши подання Берегівської міської ради як органу опіки та піклування.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 295, 299, 300, 352-355 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Попович О.О., заінтересована особа Берегівська міська рада як орган опіки та піклування, який розташований за адресою: м. Берегове, вул. Б. Хмельницького, 7, Закарпатська область, , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатним.

Подання органу опіки та піклування Берегівської міської ради - задовольнити і призначити опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Присяжні: Лайош ГАЛ Габріелла ФОРКОШ-КОРДОНЕЦЬ Ніна РОЗЕНБЕРГ