Справа № 2/593/210/2025
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"29" квітня 2025 р.

в складі:

головуючого судді: Німко Н.П.

при секретарі судового засідання: Олексів О.Б

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Пархоменко М.А. у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив заборгованість; розгляд заяви провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, як і не подав жодних заяв.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача приходить до такого висновку.

Позивач звернувшись до суду з позовом до відповідача, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №19.12.2023-100000421 від 22.12.2023 року у розміррі 12 000, 00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

У заяві про закриття провадження у справі від 24 квітня 20025 року представник позивача вказує, що відповідач сплатив усю суму заборгованості по Кредитному договору №19.12.2023-100000421.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у даному випадку, а відтак, вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 256, 258, 260, 263, 279, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №19.12.2023-100000421 від 22.12.2023 року у розмірі 12 000, 00 грн., на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко