УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 754/3074/25

провадження № 61-5256зно25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2025 року за нововиявленими обставинами

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Не погодившись із цим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в електронній формі, залишено без руху з підстав необхідності надати докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто апелянту у зв`язку з

не усуненням недоліків апеляційної скарги.

01 квітня 2025 року засобами електронної пошти ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 квітня

2025 року у справі № 754/3074/25.

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року (провадження

№ 61-4194ск25) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року у справі № 754/3074/25.

22 квітня 2025 року засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2025 року за нововиявленими обставинами.

Доводи заяви зводяться до незгоди із судовим рішенням Верховного Суду.

Відповідно до положень частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до положень частини другої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими та виключними обставинами можуть бути лише судові рішення суду касаційної інстанції, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду.

Зі змісту ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2025 року вбачається, що нею не було змінено або скасовано оскаржене судове рішення.

Отже, ухвала Верховного Суду від 17 квітня 2025 року не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи по суті, та не може бути об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами, у зв`язку із чим у прийнятті заяви

ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2025 року необхідно відмовити.

Сама по собі незгода із судовим рішенням не є підставою для його перегляду за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтею 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі № 754/3074/25.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников