Справа № 444/585/25
Провадження № 2/444/762/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справуза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та збільшення розміру коштів на утримання малолітніх (неповнолітніх) дітей (аліментів) згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким змінити спосіб та розмір аліментів, призначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року у справі № 444/218/22, провадження № 2/444/387/2022, а саме змінити спосіб із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу та збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на утримання малолітніх (неповнолітніх) дітей, а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягуються в її, ОСОБА_1 , користь. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 кошти на утримання малолітніх (неповнолітніх) дітей (аліменти), а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дітьми повноліття та стягувати такі в її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користь. Просить після набрання даним рішенням законної сили відкликати із Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист, виданий на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року у справі № 444/281/22, провадження № 2/444/387/2022.

Позивач зазначила, зокрема, що при зверненні в суд із позовом про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у 2022 році, вона керувалася тим, що відповідач на той час ніде не працював, їй не було відомо про отримання ним будь-якого доходу. В той же час станом на дату подання позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів, збільшення розміру аліментів, вона знає, що відповідач отримує заробітну плату за межами України, в Республіці Чехія, а тому і його матеріальне становище покращилося, саме цим зумовлене подання позову про зміну способу стягнення аліментів та їх збільшення. А тому враховуючи вимоги ст. 182, 192 Сімейного Кодексу України, те, що вона з дітьми проживають окремо від відповідача, їхні спільні з відповідачем діти проживають з нею, знаходяться на її утриманні, обов`язок відповідача, батька дітей утримувати свою дочку та сина, беручи до уваги насамперед інтереси дітей, зумовлені їх розвитком, зважаючи на те, що у неї на утриманні є ще одна дитина, а їхні спільні із відповідачем дочка та син потребують значних коштів на їх утримання, а ОСОБА_2 є особою молодого віку, працездатним, не має перешкод до праці та отримання заробітку, доходу, його матеріальне становище покращилося, оскільки він працевлаштувався в Республіці Чехія, отримує заробітну плату, а на час ухвалення рішення про стягнення аліментів не працював, а тому вважає, що він має можливість сплачувати кошти на утримання своїх на сьогоднішній день малолітніх, а в подальшому неповнолітніх дітей (аліменти) та виконувати покладені на нього законодавством обов`язки по забезпеченню зі своєї сторони дітям належного рівня життя для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку в більшому розмірі, ніж це визначено рішенням суду.

Беручи до уваги значні потреби дітей, відсутність будь-яких доказів про те, що на утриманні відповідача є непрацездатні особи, що він по стану здоров`я має перешкоди до праці, зважаючи на те, що він працює за межами України, а саме в Республіці Чехія, достойно заробляє, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 18 лютого 2025 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 22 квітня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Матлашевський Вадим Леонідович у судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, які виключають одна одну. Пояснив, що відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в частині зміни способу стягнення аліментів з твердої грощової суми на частку від доходу в розмірі 1/3. Однак не визнає позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, оскільки ця вимога нічим не обгрунтована із взаємовиключається із позовною вимогою про зміну способу стягнення аліментів, яку відповідач визнає.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Позивач, ОСОБА_5 , 06 вересня 2019 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області, про що 06 вересня 2019 року було складено відповідний актовий запис № 8. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 . Це підтверджується викладеним у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 06 вересня 2019 року виконавчим комітетом Добросинської сільської ради Жовківського району Львівської області.

У шлюбі у сторін народилося троє дітей, а саме: дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Новокам`янської сільської ради Жовківського району Львівської області 15 січня 2020 року, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке видане Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 20 січня 2022 року, та син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівського району Львівської області 30 серпня 2023 року.

Позивач у позові зазначила, що їхній із відповідачем шлюб і вони як сім`я існують фактично «на папері», оскільки упродовж тривалого часу, а саме більше 2 (двох) років вони не проживають разом, не підтримують подружні стосунки, фактично не спілкуються в нас були та є різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, різні життєві цінності, відповідач є байдужим до інтересів та потреб сім`ї, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача та прийшла до висновку про розірвання шлюбу, а тому звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, однак справа на даний момент не розглянута.

Встановлено, що діти, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 як і позивач зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , Львівського (до зміни адміністративно-територіального устрою Жовківського) району Львівської області, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2025/002094232 від 12 лютого 2025 року, № 2025/002094525 від 12 лютого 2025 року, № 2025/002094804 від 12 лютого 2025 року відповідно.

З акта обстеження місця проживання ОСОБА_1 , який 10 лютого 2025 року складений депутатом Добросинсько-Магерівської сільської ради Марушко Віктором Романовичем в присутності сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вбачається, що позивач, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживають малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Чоловік, ОСОБА_2 , 1996 року народження, разом з позивачем та дітьми в АДРЕСА_1 , не проживає.

Позивач зверталася в Жовківський районний суд Лвьівської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

З рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року у справі № 444/218/22, провадження № 2/444/387/2022, яке набрало законної сили 19 травня 2022 року, вбачається, що суд ухвалив стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, а всього 3000 (три тисячі) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позивної заяви, тобто з 01 лютого 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно із ч. 4, 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

За заявою позивача було відкрито виконавче провадження про примусове стягнення аліментів. Після чого за заявою позивача постановою від 26 вересня 2022 року Жовківським ВДВС у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) позивачеві було повернуто виконавчий лист про стягнення аліментів. Водночас позивач зазначила у позові, що звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, так як має намір ще раз звертатися у виконавчу службу для примусового стягнення аліментів з відповідача.

Позивач заначила, що відповідач спочатку добровільно надавав кошти на утримання дітей в розмірі сумарно 3000,00 грн. щомісячно на утримання двох дітей, однак в подальшому почав надавати кошти мінливо та в меншому розмірі. Пояснила, що відповідач після народження третьої дитини виїхав за межі території України, працевлаштувався в Республіці Чехія та став байдужим до інтересів та потреб дітей, останній раз телефонував до дітей місяць тому, а кошти не надає вже п`ять місяців взагалі, при витратах на дітей покладається на неї та фактично повністю самоусунувся від забезпечення потреб дітей.

Дитина ОСОБА_7 хворіє. Із ультразвукового протоколу обстеження органів черевної порожнини код АКМІ 55036, виданого Комунальним некомерційним підприємством «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» 29 жовтня 2023 року, вбачається, у що у дитини, ОСОБА_7 , встановлено діагноз правобічний гідронефроз.

Із витягу з медичної картки № 90062 ОСОБА_7 , госпіталізованого 27 жовтня 2023 року, виписаного 31 жовтня 2023 року, виданої ВП «Лікарня Святого Миколая» КНП «1 ТМО м. Львова», відділення раннього дитинства, вбачається, що у дитини, ОСОБА_7 , встановлено діагноз правобічний гідронефроз.

З результатів рентгенологічного обстеження № 83514 ОСОБА_7 , виданого ВП «Лікарня Святого Миколая» 27 жовтня 2023 року, вбачається, що з обстеження органів грудної клітки ОСОБА_7 встановлено, що легені без інфільтративних та вогнищевих тіней, корені структурні, синуси вільні, конфігурація серця не змінена, зміни як при бронхіті.

З протоколу ультразвукового обстеження нирок ОСОБА_7 , виданого медичним центром «Лінія здоров`я» 29 листопада 2023 року, вбачається, що у ОСОБА_7 УЗ ознаки правобічного гідронефрозу 2 ступеня.

З протоколу ультразвукового обстеження нирок ОСОБА_7 , виданого медичним центром «Лінія здоров`я» 03 січня 2024 року, вбачається, що у ОСОБА_7 УЗ ознаки правобічного гідронефрозу 2 ступеня.

З результатів рентгенологічного обстеження № 1350 ОСОБА_7 , виданого ВП «Лікарня Святого Миколая» 04 січня 2024 року, вбачається, що з обстеження органів грудної клітки ознаки активного ммр ІІІ ст. зліва.

З протоколу ультразвукового обстеження (нирки, сечовий міхур та наднирники) ОСОБА_7 , виданого медичним центром «Лінія здоров`я» 24 серпня 2023 року, вбачається, що встановлено діагноз правобічний гідронефроз 2-3 ст., уретероцеле.

Згідно із ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно із ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України вбачається, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.27 Конвенції ООН «Про права дитини» батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві, покладається законом рівною мірою на обох батьків і такий обов`язок є безумовним. Закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.

Суд погоджується із доводами представника відповідача про те, що заявлені стороною позивача позовні вимоги стосуються зміни способу стягнення аліментів, а не зміни їх розміру та збільшення, а від так позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що батько дітей, тобто відповідач у справі, який є особою молодого віку, здоровим та працездатним може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) на утримання дітей: дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути в користь держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, призначений рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року у справі № 444/218/22, провадження № 2/444/387/2022, а саме змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від доходу, що стягуються із ОСОБА_2 на утримання малолітніх (неповнолітніх) дітей, а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягуються в користь ОСОБА_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта громадянина України НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , УНЗР 613, кошти на утримання малолітніх (неповнолітніх) дітей (аліменти), а саме дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дітьми повноліття та стягувати такі в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Після набрання даним рішенням законної сили, відкликати із Жовківського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист, виданий на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18 квітня 2022 року у справі № 444/281/22, провадження № 2/444/387/2022.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 (до зміни адміністративно-територіального устрою Жовківський) район, Львівська область, серія та номер паспорта громадянина України НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , УНЗР 613судовий збір в розмірі 1211,20 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.