Провадження №: 6/755/227/25
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику без розгляду

"02" травня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 09.04.2025 надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, яка 11.04.2025 була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

28.04.2025 з відділу архівних справ Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛИБА» про стягнення грошових коштів, які 01.05.2025 передані в провадження головуючого судді Катющенко В.П.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, представником позивача подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак доказів направлення такої заяви заінтересованим особам, зокрема відповідачу, до суду не надано, що свідчить про невиконання заявником п. 2 ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окремо суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на ту обставину, що 29.02.2024 виконавчий лист у даній справі отримано уповноваженим представником позивача. Заява ж про видачу його дублікату жодним чином не вмотивована, та до останньої не долучено доказів сплати судового збору відповідно до ставок судового збору встановлених ЗУ «Про судовий збір».

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: