Провадження №6/307/57/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

01 травня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Кривошея Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні № 65082760 відкритому на підставі виконавчого напису № 27898, виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості у розмірі 5 598,75 грн.

В обґрунтування заяви ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» посилалося на те, що на виконанні у приватного виконавця Пивоварова Ю.Г. перебуває виконавче провадження № 65082760, відкрите на підставі виконавчого напису № 27898, виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості.

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 65082760 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors).

31.03.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» (первісним стягувачем) та ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» відступило ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», а ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 29.

26 лютого 2024 року між ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» укладено договір № 26-02/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», а ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 29.

На виконання п. 3.1 договору № 26-02/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.02.2024 ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» проведено оплату відповідно до платіжної інструкції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, у нового кредитора є право на звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Ураховуючи викладене, просить замінити вибулого стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у виконавчому провадженні № 65082760, відкритому на підставі виконавчого напису № 27898, виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості у розмірі 5 598,75 грн.

На підставі ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року цивільну справу за заявою ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження разом із доданими до заяви документами передано за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2024 року, головуючою суддею визначено суддю Сас Л.Р.

Представник ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 та приватний виконавець Пивоваров Ю.Г., повідомлялися про місце, дату і час судового засідання, але у судове засідання не з`явилися без повідомлення причини, однак неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи, дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення частини першої статті 512 Цивільного кодексу України дозволяє стверджувати, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК); (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК); (в) факторингу (глава 73 ЦК).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «По виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Указане вище узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц, провадження № 61-9098сво20.

Так, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. 15 березня 2021 року вчинила виконавчий напис № 27898 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» 5 598,75 грн. заборгованості.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження видно, що приватним виконавцем Пивоваровим Ю.Г. здійснюються виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП № 65082760, яке відкрито 09 квітня 2021 року за завою стягувача щодо примусового виконання виконавчого напису № 27898, виданого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., стягувачем у яких є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», а боржником є ОСОБА_1 (а. с. 7-8).

Із інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 02 грудня 2024 року відомо, що ВП № 65082760 щодо примусового виконання виконавчого напису № 27898, виданого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., стягувачем у яких є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», а боржником є ОСОБА_1 відкрито притваним виконавцем Пивоваровим Ю.Г.; сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом складає 5 598,75 грн; сума стянення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів становить 6 378,51 грн.; 22 листопада 2023 року виненсено постанови про арешт коштів та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, окрім коштів, які надходять як соціальні виплати, пенсія, стипендія, заробітня плата (а. с 15 - 19).

Судом встановлено, що станом на 01 травня 2025 року, згідно інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень від 01 травня 2025 року, ВП № 65082760 щодо примусового виконання виконавчого напису № 27898, виданого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., стягувачем у яких є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», а боржником є ОСОБА_1 відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області.

31.03.2023 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» (первісним стягувачем) та ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» відступило ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», а ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 29 (а. с. 10 - 13).

26 лютого 2024 року між ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» та ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» (заявником) укладено договір № 26-02/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП» відступило ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», а ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 29 (а. с. 14-17, 9).

При цьому, суду не надано відомостей про те, що виконавчий напис № 27898, виданий 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення ОСОБА_1 у користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Отже, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ»» у виконавчому провадженні ВП № 65082760, яке відкрито 09 квітня 2021 року за завою стягувача щодо примусового виконання виконавчого напису № 27898, виданого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 у користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» заборгованості у розмірі 5 598,75 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас