Справа № 459/2054/24
Провадження № 2-о/459/119/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

присяжних Лащівської О.В., Корнути Ю.М.,

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування - Виконавчого комітету Шептицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2024 заявник звернувся до суд із заявою, у якій просив визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном останнього. Вимоги обгрунтовані тим, що він є сином ОСОБА_4 , з яким разом проживає. Вказав, що тривалий період часу батько дивно себе поводить, має епізодичну та короткотривалу пам`ять, не орієнтується в часі та просторі, не впізнає рідних та близьких, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_4 було проведено ряд медичних обстежень та поставлено діагноз: розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав клопотання про здійснення розгляду справи у його відсутності, зазначив, що подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 27.03.2025 № 81.07-1687/25/1.04-04.29 підтримує.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією його паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .

Батьками ОСОБА_1 записано ОСОБА_4 а та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» від 19.07.2024 ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря психіатра звертався, діагноз розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 72 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом змішаною судинною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням Виконавчого комітету Шептицької міської ради від 27.03.2025 № 81.07-1687/25/1.04-04.29, комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Шептицької міської ради, прийнято рішення про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання судом останньої недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за своїм станом здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки, тому його слід визнати недієздатним, встановити над ним опіку та, враховуючи подання Виконавчого комітету Шептицької міської ради, призначити його опікуном заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії рішення у два роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Шептицької міської ради (, пр. Шевченка, 19, м.Шептицький, Львівська обл.)

Суддя: В. В. Грабовський

Присяжні: О.В. Лащівська

Ю.М. Корнута