1 травня 2025 року м. Мукачево Справа №186/280/25
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Кость В.В.
секретар судового засідання Івашко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному порядку цивільну справу
до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_3 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №61.
Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Їх шлюб існує лише формально, примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому його слід розірвати. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька.
На підставі ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 14.02.2025 року справу передано для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 справу передано до провадження судді Костя В.В.
Ухвалою суду від 02.04.2025 відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання сторони по справі не з`явилися.
Від представника позивача ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» 07.04.2025 року надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечує.
Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд констатує наступне.
Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстрований 31.01.2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №61 (а.с. 7).
Від шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_1 видане 26.07.2023).
Відповідно до частини другої ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з частиною третьою ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст. 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб носить лише формальний характер і такий слід розірвати.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 1291 Конституції України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 141, 263-265, 279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_3 - задоволити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.01.2009 року Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №61.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 1211,20 гривень у відшкодування судових витрат по справі.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Представник позивача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя В.В. Кость