справа №176/1616/25
провадження №2/176/993/25
УХВАЛА

02 травня 2025 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2025 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 500000 грн та судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документами вважаю, що позовну заяву слід направити до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.05.2025 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки відповідач зареєстрований в м.Шахтарськ Донецької області, то справа має розглядатись не за місцем взяття на облік ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи, а за місцем його реєстрації - Шахтарським міськрайонним судом Донецької області.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України № 27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальна підсудність судових справ Шахтарського міськрайонного суду Донецької областізмінена на Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року, територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області було змінено на Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя було перейменовано на Олександрівський районний суд м.Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, те що згідно наданої суду інформації відповідач зареєстрований в населеному пункті поза межами підсудності Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області при вивчені позову не встановлено, вважаю за необхідне позовну заяву передати на розгляд до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - передати за підсудністю до Олександрівського районного суду м.Запоріжжя.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ