Справа № 393/164/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Прогрес'', ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткову угоду, розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.03.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

02.04.2025р. представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання, в якому вказує, що позивач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить зупинити провадження у справі до моменту вступу у спадкові права спадкоємців позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві від 30.04.2025р. представник позивача Кузь О.М. просить суд розглянути вказану заяву про зупинення провадження в справі без його участі.

Представник відповідача ТОВ ''Прогрес'' Пузир В.О. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві від 30.04.2025р. представник відповідача ОСОБА_4 просить суд провести дане судове засідання без його участі, не заперечує щодо зупинення провадження у справі через смерть позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд, розглядаючи вказане клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

21.03.2025р. представник позивача Кузь О.М. звернувся до суду з даним позовом.

24.03.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, про що постановлено ухвалу суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 31.03.2025р.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи предмет позову, судом встановлено, що правовідносини, щодо яких виник спір, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи можливість правонаступництва у спірних правовідносинах, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому, вказане клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253, ст.ст. 258, 260, 354 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В ИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити повністю.

Зупинити провадження у цивільній справі № 393/164/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Прогрес'', ОСОБА_2 про визнання недійсною додаткову угоду, розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та стягнення заборгованості за договором до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Добрострой