Справа № 278/1178/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Буткевича М.І.

Секретаря судового засідання Мельниченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвокатом Воронюк Катериною Юріївною, заінтересована особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління Державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючого документа -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме факт належності документів, із зазначенням по батькові « ОСОБА_2 » та ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13 січня 1998 року, свідоства про народження, видане 28 лютого 1964 року, диплом серії НОМЕР_2 , виданий 02 липня 1983 року, трудова книжка серії НОМЕР_3 , виданий 05 серпня 1981 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , видане 13 жовтня 2000 року.

В обґрунтування вимог вказано, що у паспорті громадянина України, трудовій книжці, свідоцтві про шлюбу вказано по батькові заявниці " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження, дипломі, трудовій книжці, свідоцтві про розірвання шлюб зазначено « ОСОБА_2 ». Розбіжності у вказаних документах перешкоджають заявнику оформити документи для призначення пенсії.

Ухвалою суду від 21.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, представник направила до суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність, вимоги підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 21А).

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника та заінтересованої особи, які скористалися своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано " ОСОБА_4 " (а.с.10).

02.07.1983 року заявницею отримано диплом серії НОМЕР_2 виданий Житомирським фармацевтичним училищем, на ім`я ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища відомості щодо імені та по батькові вказано « ОСОБА_2 » (а.с. 12А).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться як " ОСОБА_1 " (а.с. 8-9).

13.10.2000 видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться як " ОСОБА_1 " (а.с. 12).

Згідно до відомостей які вказані в трудовій книжці, прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться як " ОСОБА_1 " (а.с. 13-16).

Таким чином, в отриманих документах по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

При цьому прізвище та ім`я заявника, дата та місце народження, повністю збігаються, але існує розбіжність лише в написанні по батькові - « ОСОБА_2 » замість зазначеного в паспорті « ОСОБА_3 ».

В пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зі змісту відповіді ГУ ПФУ в Житомирській області вбачається, що заявниці відмовлено у нарахуванні пенсії, оскільки містяться розбіжності у витязі про зміну дошлюбного прізвища та даним вказаним у паспорті (а.с. 5-6).

Наявна розбіжність в написанні по батькові заявника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 » у вказаних вище документах перешкоджає заявниці у в реалізації права на отримання пенсії, іншим способом підтвердити даний факт не представляється можливим, належність документів заявниці підлягає встановленню в судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявниці є обгрунтованими і підлягають задоволенню, в судовому порядку підлягає встановленню факт належності ОСОБА_1 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13 січня 1998 року, свідоства про народження, виданого 28 лютого 1964 року, диплома серії НОМЕР_2 , виданого 02 липня 1983 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 05 серпня 1981 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 13 жовтня 2000 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13 січня 1998 року, свідоства про народження серії НОМЕР_5 , виданого 28 лютого 1964 року, диплома серії НОМЕР_2 , виданого 02 липня 1983 року, трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 05 серпня 1981 року, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 13 жовтня 2000 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління Державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1, .

Суддя М.І.Буткевич