У Х В А Л А

Справа № 126/172/25

Провадження № 2/126/483/2025

"30" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретаря Кучанської В.М.,

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мироненко В.В.

представника третьої особи Лелюк В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Бершадської міської ради, служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Бершадської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою від 04.02.2025 провадження в даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Судом встановлено, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідний висновок служби у справах дітей Бершадської міської ради та служби у справах дітей Вінницької міської ради щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_2 , дідом - ОСОБА_3 та бабою - ОСОБА_4 .

Представник позивачів - адвокат Горелова Л.Г., представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Мироненко В.В. та представник третьої особи служби у справах дітей Бершадської міської ради Лелюк В.І. не заперечували щодо витребування необхідних для розгляду справи доказів.

Представник третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради Семенова Н.Л. в судове засідання не явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд дійшов слідуючих висновків.

За змістом ч. 4 та 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного рішення суд вважає, за необхідне витребувати від служби у справах дітей Бершадської міської ради та служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_2 , дідом - ОСОБА_3 та бабою - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 175 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Служби у справах дітей Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області (м. Бершадь вул. Героїв України, 23) висновок щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_2 , дідом - ОСОБА_3 та бабою - ОСОБА_4 .

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради. (21050, м. Вінниця вул.Соборна, 50) висновок щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_2 , дідом - ОСОБА_3 та бабою - ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь