Справа № 354/2445/24
Провадження № 2/354/222/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 квітня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шлемко Г.І.,

представника позивачки - адвоката Вілінської Г.М.

представника відповідачки - адвоката Кіяна А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивачки про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/2445/24.

Представником позивачки разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, зокрема:

1. від Апарт-готелю «Beskyd Suites»- Інформації щодо результатів перевірки за фактом пожежі 13.06.2024 в готелі «Beskyd Suites», в тому числі матеріалів службового розслідування, перевірки, актів, тощо, які були складені за фактом пожежі, у тому числі копії пояснень усіх осіб, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, службових обов`язків; а також інформації про те, в якому номері апартаментів готелю «Beskyd Suites» проживала станом на 13.06.2024 ОСОБА_1 , та на чий рахунок ФОП нею було проведено оплату проживання у готелі через термінал готелю;

2. від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області належним чином засвідченої копії висновку про причину виникнення пожежі № 54/54/19.06.2024, складеного фахівцями ДВЛ АРЗП СП ГУ ДСНС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та В. Лапіним;

3. від Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним чином засвідченої копії матеріалів перевірки за фактом пожежі 13.06.2024 в готелі «Beskyd Suites» у с. Поляниця Івано-Франківській області.

Подане клопотання обгрунтовує тим, що на подані адвокатські запити про витребування доказів та інформації від Апарт-готелю «Beskyd Suites» їй було відмовлено, від АРЗ СП ГУДСНС в Івано-Франківській області та від Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області їй взагалі не надійшло відповіді. Вказане свідчить про наявність труднощів у позивачки в отриманні необхідних доказів та неможливості самостійно надати докази суду.

Представник позивачки - адвокат Вілінська Г.М. у підготовчому судовому засіданні, підтримала подане клопотання з мотивів викладених в письмовому клопотанні, пояснила суду, що зі змісту висновку експерта № 468/24 від 16.08.2024 встановлено факт складання пояснювальних записок керуючої Апарт-готелю «Beskyd Suites» ОСОБА_4 та

адміністратором цього готелю ОСОБА_5 , відтак враховуючи відсутність інформації про те, які документи (пояснення, доповідні, службові записки тощо) існують у відповідачки та які складалися у зв`язку з пожежею, що сталась 13.06.2024, просить витребувати всю інформацію щодо результатів перевірки. У випадку відсутності такої, вважає, що відповідачка може скласти довідку з цього приводу та надати її суду. Щодо надання відповідачем інформації про номер готелю, в якому проживала позивачка та кому сплатила кошти, пояснила суду, що відповідачка у відзиві на позовну заяву стверджує, що не всі готельні номери належать їй, а тому представник позивачки з метою з`ясування всіх обставин вважає за доцільним витребувати таку інформацію у ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_6 підтвердила відсутність відповідей на її запити Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області та Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та просила суд задовольнити це клопотання.

Представник відповідачки адвокат Кіян А.В. у підготовчому судовому засіданні, заперечив щодо поданого клопотання, зазначивши, що воно є необґрунтованим, а інформація, яку запитує представник позивачки не впливає на прийняття судом рішення. З приводу матеріалів службової перевірки щодо встановлення причин пожежі на паркінгу, вважає за доцільним витребувати цю інформацію в ТОВ «ВАРТА-БЕЗПЕКА», оскільки саме це товариство здійснює обслуговування паркінгу щодо системи протипожежного захисту.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ПОЖЕЖНА БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «СХІД» в підготовче судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином, рекомендоване повідомлення вручено за довіреністю, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ВАРТА-БЕЗПЕКА» в підготовче судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином, рекомендоване повідомлення повернуто відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою), про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до змісту частини 2 статті 84 ЦПК України, заявляючи клопотання про витребування доказів особа, яка подає клопотання, обов`язково долучає письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Як встановлено судом, предметом позову є відшкодування майнової та моральної шкоди, яка була спричинена позивачці у зв`язку із пошкодженням її автомобіля, та перенесеними душевними стражданнями і переживаннями, яких вона зазнала у зв`язку із цим.

Враховуючи, що позивачка не може отримати вказані документи самостійно, а інформація, яка зазначена у клопотанні, необхідна для розгляду справи як доказ, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від :

1. Апарт-готелю «Beskyd Suites», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (нижня станція витягу № 5), інформацію щодо результатів перевірки за фактом пожежі 13.06.2024 в готелі «Beskyd Suites», в тому числі матеріали службового розслідування, перевірки, актів, тощо, які були складені за фактом пожежі, копії пояснень усіх осіб, наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій, службових обов`язків; а також інформацію про те, в якому номері апартаментів готелю «Beskyd Suites» проживала станом на 13.06.2024 ОСОБА_1 та на чий рахунок ФОП нею було проведено оплату проживання у готелі через термінал готелю;

2. Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС в Івано-Франківській області (, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, буд. № 92А, 76006) належним чином засвідчену копію висновку про причину виникнення пожежі № 54/54/19.06.2024, складеного фахівцями ДВЛ АРЗП СП ГУДСНС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ;

3. Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. № 15, 76018) належним чином засвідчену копію матеріалів перевірки за фактом пожежі 13.06.2024 в готелі «Beskyd Suites» у с. Поляниця Івано-Франківській області.

Ухвалу про витребування доказів слід виконати до 23 травня 2025 року шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Яремчанського міського суду Івано-Франківської області:.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 травня 2025 року о 13.30 год.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0917/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК