Справа № 559/730/25
Провадження № 2/559/552/2025
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та

витребування доказів

01 травня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засідання Франчук А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Матвіюк Н.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , який є власником жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає його неогрунтованим. Окрім того просить задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме: спадкової справи після смерті батька відповідача та чоловіка позивачки ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у Дубенській державній нотаріальній конторі.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 є власником жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з якого позивач просить виселити відповідача ОСОБА_2 і ухвалене рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та залучити ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування спадкової справи підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до участі у цивільній справі № 559/730/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.

Ухвалу та копію позовної заяви з додатками направити третій особі та встановити 15 денний строк з дня отримання позовної заяви для подачі пояснення щодо позову, а також 15 денний строк з дня отримання відзиву на позов для дачі пояснення.

Витребувати від Дубенської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до виконання протягом десяти днів з моменту отримання її копії шляхом направлення до суду відповідних письмових доказів.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, посадові особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв