Справа №760/8561/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши заяву адвоката Сівач Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від позову і закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАЛХІМ КОНСАЛТ» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАЛХІМ КОНСАЛТ» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.07.2022 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАЛХІМ КОНСАЛТ» про зобов`язання вчинити дії.

Від адвоката Сівач Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява про відмову від позову і закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАЛХІМ КОНСАЛТ» про зобов`язання вчинити дії.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, прийшов до висновку про задоволення її вимог з наступних підстав.

Згідно з приписами частини першої, третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За приписами частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд приймає заяву про відмову від позову і приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 206, 255, 256, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Сівач Ірини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від позову і закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАЛХІМ КОНСАЛТ» про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УРАЛХІМ КОНСАЛТ» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О. Козленко