Справа № 177/487/25
Провадження № 2/177/494/25
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

28 квітня 2025 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Широківського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Широківського ЖКП Козіна Н.В. звернулася до суду 27.02.2025 із указаним позовом, та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Широківського ЖКП заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання за період із 01.01.2022 по 31.12.2024 у розмірі 17541,78 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

В обґрунтування позову вказував, що відповідно до статуту, метою діяльності Широківського ЖКП є вирішення місцевих завдань у галузі житлово-комунального господарства, забезпечення ефективного управління об`єктами житлового фонду комунальної власності, підтримання їх у належному технічному стані, організація діяльності щодо забезпечення мешканців громади якісним та безперебійним постачанням житлово-комунальних послуг, здійснення контролю за їх виконанням. Відповідач є споживачем послуг, що надаються Широківським ЖКП, із централізованого водопостачання, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , у якому через систему платежів ТОВ «НОВА КОМ» відображаються рахунки за надану відповідачам послугу. Широківське ЖКП взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надаючи відповідачам послугу з централізованого водопостачання, але відповідач в порушення ст.ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язання по оплаті наданих послуг не виконала, внаслідок чого за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 утворилася заборгованість у розмірі 17541,78 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 03.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача Козіна Н.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала, відзиву не подано.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити в справі заочне рішення, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до статуту, метою діяльності Широківського ЖКП є вирішення місцевих завдань в галузі житлово-комунального господарства, забезпечення ефективного управління об`єктами житлового фонду комунальної власності, підтримання їх в належному технічному стані, організація діяльності щодо забезпечення мешканців громади якісним та безперебійним постачанням житлово-комунальних послуг, здійснення контролю за їх виконанням тощо (а.с.18-21).

Рішенням виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 14.04.2021 № 132 Широківське ЖКП визначено виконавцем житлово-комунальних послуг із централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, утримання будинків та прибудинкових територій, вивезення твердих побутових відходів на території населених пунктів: с. Новопілля, с. Дніпровка, с. Златопіль, с. Золота Поляна, с. Коломійцеве, с-ще АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Між КП «Кривбасводоканал» та Широківським ЖКП 02.04.2020 укладено договір № 400 про надання послуг із централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а.с.8-13).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується послугами Широківського ЖКП із централізованого водопостачання без укладення з підприємством договору про надання послуг. Окрім відповідача за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 та малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Нормативно-правовим актом, який регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг є Закон України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 2, 6, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону, комунальні послуги - послуги, в тому числі, щодо централізованого водопостачання.

Статтею 7 Закону визначено, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. При цьому, споживач є зобов`язаним укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 8 Закону, виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором, а також має право припинити/зупинити надання комунальних послуг у разі їх несплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом та договором, а також звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.

Згідно зі ст. 9 Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Положеннями ст. 19 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлено, що послуги з централізованого питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання з урахуванням вимог Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» на підставі договору.

Як зазначала в позові представник позивача, між сторонами відсутній договір про надання послуг із централізованого водопостачання. Послуги надаються споживачам на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 , вся інформація за яким відображається в електронному вигляді через систему платежів ТОВ «НОВА-КОМ», де виставлені рахунки за послуги на адресу відповідачів, що не спростовано відповідачами.

Хоча договір про надання послуг з централізованого водопостачання з відповідачем не укладався, житлово-комунальні послуги за вказаною адресою надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини щодо водопостачання. Відтак, відсутність укладеного договору про надання послуг із централізованого водопостачання не виключає обов`язок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги, а у випадку ухилення від виконання такого обов`язку, нести відповідальність в порядку, встановленому законом.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17, Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 401/710/15-ц, від 26.09.2018 у справі № 750/12850/16-ц, від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16, від 16.09.2020 у справі № 755/10683/17, від 13.03.2019 у справі № 521/3743/17-ц, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Статтею 8 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» визначено, що рахунки на оплату наданої комунальної послуги формуються виконавцем або визначеною власником (співвласниками) іншою особою, що здійснює розподіл обсягів комунальної послуги, на основі показань вузла комерційного обліку відповідної комунальної послуги.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» встановлений обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання.

У договорі про надання послуг із централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 02.04.2020 № 400, укладеним КП «Кривбасводоканал» та Широківським ЖКП, визначено, що тарифи на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення затверджено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 04.02.2020 № 283 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Кривбасводоканал».

Позивач зобов`язання з централізованого водопостачання виконує належним чином, надаючи споживачу вказані послуги за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , але відповідач свої зобов`язання з оплати послуг виконує неналежним чином, у зв`язку з чим, за період із 01.01.2022 по 31.12.2024 утворилась заборгованість у розмірі 17541,78 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с.5-6).

Відповідачу направлено 25.01.2024 вимогу про оплату заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання станом на 01.01.2024 у розмірі 19925,43 грн, після чого, з відповідачем укладено 30.01.2024 договір № 30011 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, але сума заборгованості погашена лише частково (а.с.15, 16).

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі з договорів.

Із огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок із оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Протягом періоду з 01.01.2022 по 31.12.2024 позивач свої зобов`язання з надання послуг із централізованого водопостачання, за адресою: АДРЕСА_1 , виконував належним чином, однак відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиті нею послуги не вносила, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 17541,78 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Жодних доказів на спростування вказаних позивачем обставин суду не надано, а наданий розрахунок суд вважає належним та допустимим доказом.

Докази щодо звернення відповідачів в установленому законодавством порядку з претензіями щодо порушення порядку надання житлово-комунальних послуг Широківським ЖКП у матеріалах справи відсутні.

Беручи до уваги вищевикладене, доведення в судовому засіданні факту споживання відповідачем послуг Широківського ЖКП із централізованого водопостачання, підтвердження розміру заборгованості за надані послуги, факту несвоєчасного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо проведення оплати за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Широківського ЖКП заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання за період із 01.01.2022 по 31.12.2024, у розмірі 17541,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, із огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Широківського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Широківського житлово-комунального підприємства (, юридична адреса: вул. Центральна, буд.1а, с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області) заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2022 по 31.12.2024 у розмірі 17541,78 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок одна) гривня 78 копійки, та в рахунок відшкодування сплаченого судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено та підписано 30.04.2025

Суддя: