Справа № 405/1515/23
Номер провадження 2/404/473/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шербини А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільно побудованого об`єкту нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про знесення самовільно побудованого об`єкту нерухомості.

Через канцелярію суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі на підставі ст. 253 ЦПК України. Клопотання обґрунтовує тим, що проходить військову службу в лавах Збройних Сил України. На підтвердження чого надав довідку № 8/2467 від 14.02.2025 про те, що він проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в лавах Збройних сил України. Відрядження ОСОБА_4 передбачені, відповідно до займаної посади, технічної можливості проведення дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на території ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня.

ОСОБА_2 надав суду письмові заперечення на клопотання, в яких категорично заперечував проти його задоволення. Зазначає, що відповідач працює у РТЦК з 27.11.2020, до Указу Президента України «Про ведення воєнного стану». РТЦК перебуває у структурі ЗСУ на постійній основі.

Ухвалою суду від 19.02.2025 витребувана інформація з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про дату перебування ОСОБА_4 на військовій службі та підстави її проходження, чи бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 надана відповідь, що ОСОБА_4 призваний до Збройних Сил України по мобілізації, відповідно Указу Президента України від 21.07.2014. Військову службу походив у військовій частині НОМЕР_1 . Строк контракту продовжено з 10.07.2022 до оголошення про демобілізацію. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 30.09.2024 ОСОБА_4 призначений на посаду начальника групи психологічної підтримки персоналу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Верховний Суд висловився щодо підстав зупинення провадження у справі до припинення воєнного стану.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до статті 3 Закону № 1934-XII «Про Збройні Сили України» військові частини та органи військового управління є складовими елементами Збройних Сил України, такі суб`єкти перебувають у їх структурі на постійній основі, що не обумовлено часовими межами або певними подіями, як, наприклад, завершення воєнного стану.

ВС наголосив, що на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не поширюється.

ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває у структурі ЗСУ на постійній основі, не обумовлений часовими межами або певними подіями.

Таким чином, зазначена норма може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до п. 2.8.4.3. Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Головнокомандувача Збройних Сил України 31.01.2024 № 40 військовослужбовцям і працівникам Збройних Сил України та членам їх сімей для підтвердження факту перебування на військовій службі (роботі) можуть видаватися довідки за формами 5, 6 (додатки 21, 22) для подання за місцем вимоги.

Доказів того, що ОСОБА_4 приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та виконує бойові завдання, суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 252 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні повторного клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самовільно побудованого об`єкту нерухомості відмовити.

Судове засідання призначити об 11.50 год 05.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда