Справа № 481/224/25
Провадж.№ 2-о/481/49/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

01.05.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., присяжних Матюшиної О.О. та Московцевої С.О. за участю секретаря Канівець О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: : Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області та Баратівський психоневрологічний інтернат Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив:

13.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою: Софіївську сільську раду Баштанського району Миколаївської області та Баратівський психоневрологічний інтернат Баштанського району Миколаївської області, у якій просив визнати недієздатним його дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в Баратівському психоневрологічному інтернаті Баштанського району Миколаївської області за адресою АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Новобузького районного суду від 18.02.2025 року провадження в справі відкрито.

Крім того, заявник надав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Новобузька багатопрофільна лікарня» Баштанського району Миколаївської області, КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи та Баратівського психоневрологічного інтернату Баштанського району Миколаївської області оригінал амбулаторної картки, медичної картки стаціонарного хворого та медичну справу МСЕК на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 18.02.2025 року витребувано з Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (провулок Корабелів 1 м.Миколаїв) медичну справу МСЕК на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Однак, поштові відправлення повернулись до суду без виконання, оскільки Миколаївський обласний центр медико-соціальної експертизи наразі ліквідовано, адресат відсутній за вказаною адресою.

Судом встановлено, що медична документація на даний час зберігається в КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколааївської обласної ради, за адресою: вул. 2 Екіпажна,4 м. Миколаїв, 54003

У зв`язку з викладеним приходжу до висновку про необхідність витребування у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколааївської обласної ради медичну справу МСЕК на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84, 258-261, 294 ЦПК України, суд

Постановив:

Витребувати у КНП "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколааївської обласної ради медичну справу МСЕК на хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (адреса: 54003, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 2 Екіпажна, 4).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Уманська О.В.

Присяжні Московцева С.О.

Матюшина О.О.