Справа № 507/554/25
Провадження № 2/507/231/2025
Номер рядка звіту 60
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2025 р. селище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Войковської І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ :
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач - ОСОБА_1 , 14 березня 2025 року звернувся до Любашівського районного суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх позовних вимог, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилася в спадщину земельна ділянка, власником якої являвся ОСОБА_3 . Він являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки не знав про існування заповіту та знаходився за кордоном. Він звернувся до нотаріальної контори, де йому повідомили, що він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендували звернутись до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивач згідно письмової заяви просив справу розглянути у його відсутність, позов просила задовольнити.
Представник відповідача Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, хоча був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала, хоча була повідомлена про день, час та місце слухання справи відповідно до ст. 130 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 20 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року підготовче провадження по справі закрите та призначено судовий розгляд на 30 квітня 2025 року.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 17).
Згідно довідки Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 02-20/ІІ/-3-387 від 04 березня 2024 року видно, що ОСОБА_3 проживав до дня смерті по АДРЕСА_1 (а.с. 19).
Із заповіту, посвідченого нотаріально від 22 вересня 2022 року, ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку позивачу по справі (а.с. 22).
Згідно листа нотаріуса № 195/02-14 від 10.12.2024 року видно, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому заявнику рекомендовано звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 18).
З наданих суду документів видно, що ОСОБА_1 на протязі 2024 року перебував в м.Антверпен Бельгія в зв`язку участю в криімнальному провадженні (а.с. 23-42)
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
При вирішенні спору по суті суд враховує вимоги ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до положення ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
Відповідно до ч. 1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1270 ЦК України, строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а позивач протягом шести місяців з дня його смерті не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно листа нотаріуса № 195/02-14 від 10.12.2024 року видно, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Однак, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо, так як він пропустив строк для прийняття спадщини, а тому заявнику рекомендовано звернутись до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 18).
В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З наданих позивачем документів вбачається, що на протязі 2024 року він перебував за кордоном в м.Антверпен Бельгія та не знав про існування заповіту. Крім того, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, що також вплинуло на можливість позивача звернутись із заявою до нотаріуса.
Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки не знав про існування заповіту та перебував тривалий час за кордоном.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Сторони не заявляли клопотань про розподіл судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити понесені судові витрати за сторонами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителю АДРЕСА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його термін - два місяці після набрання рішенням чинності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Вужиловський О.В.