Провадження № 2/742/910/25
Єдиний унікальний № 742/1317/25
РІШЕННЯ
29 квітня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Сороки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
Представник позивача адвокат Фесик І.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , який продовжує навчання. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 березня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частки всіх доходів на утримання позивача ОСОБА_1 до повноліття. 1 березня 2025 року ОСОБА_1 виповнилось вісімнадцять років і станом на сьогоднішній день позивач навчається у Військовій академії (м. Одеса) на першому курсі денної форми навчання. Мати позивача, ОСОБА_4 , має другу групу інвалідності і хворіє на онкологічне захворювання. У зв?язку з чим витрачаються значні кошти на її лікування. Час від часу позивачу доводиться організовувати у соціальних мережах благодійні фонди від небайдужих людей для оплати лікування своєї матері. За таких підстав мати позивача хоча і допомагає сину ОСОБА_1 , але цих коштів не вистачає. В зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але має можливість її надавати, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання його в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до закінчення ним навчання, або до досягнення 23-річного віку.
19.03.2025 представник відповідача адвокат Зибінська Г.В. подала відзив на позовну заяву, вказує, що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме 1/8 частини усіх видів заробітку або встановити фіксовану суму аліментів у розмірі 2000 грн щомісяця, мотивуючи це тим, що відповідно до довідки, що видана Військовою академією (м. Одеса), позивач перебуває на військовій службі, а саме на навчанні у Військовій академії (м. Одеса) і знаходиться на утримані за рахунок державних коштів на видах забезпечення за курсантськими нормами: грошове, продовольче, речове, квартирно-експлуатаційне, медичне забезпечення.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно з адресованою до суду заяви його представника адвоката Фесика І.А. заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд розглянути справу за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання також не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою його представника адвоката Зибінської Г.В. просять справу розглядати без їх участі. Заявлені позовні вимоги визнають частково.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 березня 2007 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.12).
Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 24 березня 2009 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис №83 від 24.03.2009 року (а.с.11 зворот).
У відповідності з копією довідки Військової академії (м. Одеса) за №1/55/477 від 25.02.2025, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є курсантом І курсу денної форми навчання. Термін навчання чотири роки до червня 2028 року. З 29.07.2024 року знаходиться на утриманні за рахунок державних коштів на видах забезпечення курсантськими нормами: грошове, продовольче, речове, квартирно-експлуатаційне, медичне забезпечення (а.с.6).
Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2122/25, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз інфільтрую чого протокового раку молочної залози та потребує постійного лікування та є особою з інвалідністю ІІ групи.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що позивач досяг повноліття і продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, так як не являється особою з інвалідністю та є особою працездатного віку, тому, суд вважає, можливим частково задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення нею навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України, керуючись ст.141, 247, 258-259, 274, 354, 430 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, починаючи з 03 березня 2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО