ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3230/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника поивача - адвоката Константинова О.Г., представника відповідача 3 - адвоката Орещенко Л.А., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гальонкіна Олена Василівнапро визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

08 листопада 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/21262/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14 січня 2025 року, залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гальонкіну Олену Василівну.

30 грудня 2024 року надійшли письмові пояснення від третьої особи, яка вказала що спадкова справа не заводилась.

14 січня 2025 року від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

14 січня 2025 року підготовче засідання відкладено на 27 лютого 2025 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання на 26 березня 2025 року, витребувано у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру з відомостями про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26 березня 2025 року підготовче засідання відкладено на 17 квітня 2025 року.

03 квітня 2025 року від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшов витяг з спадкового реєстру.

Відповідачі 1, 2 та третя особа у підготовче засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідач 2 та третя особа до початку засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачі 1 про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні представник відповідача 3 заявила клопотання про долучення доказів до матеріали справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання з підстав того, що йому не відомі подані документи.

Суд протокольною ухвалою постановив задовольнити клопотання представника відповідача 3 та долучив докази до матеріалів справи.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання про витребування у Восьмої київської державної нотаріальної контори спадкової справи, заведення після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази можуть підтвердити або спростувати обставини викладені у позовній заяві, які самостійно отримати позивач не може.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У зв`язку з витребуванням доказів суд відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 83, 84, 95, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 травня 2025 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

4. Витребувати у Восьмої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Ю. Пасхаліна, буд. 16, ) спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик