Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1435/25
Провадження № 2/552/1245/25
і м е н е м у к р а ї н и
02.05.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретар судового засідання Резніченко О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/1435/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -
Позивач ОСОБА_2 24.02.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.02.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Відповідач відзив на позовну зазву не подала.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про розгляд справи.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.
Вироком суду встановлено, що 08.04.2023 р. о 15 год. 00 хв. , ОСОБА_3 перебуваючи на законних підставах за місцем проживання ОСОБА_2 , у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , розуміючи, що на території України діє період воєнного стану, запроваджений Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який затверджений Верховною Радою України 2102-ІХ від 24.02.2022, та продовжений Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, під приводом надання соціальної допомоги пенсіонерам, які досягли 80-ти літнього віку, у розмірі 300 грн., надала потерпілому ОСОБА_2 купюру номіналом 1000 грн., з подальшим отриманням решти грошових коштів у сумі 700 грн.

Після цього, виявивши місце зберігання грошових коштів ОСОБА_2 , діючи таємно, скориставшись тим, що потерпіла перебувала на кухні квартири, викрала грошові кошти у сумі 75743 гривень. Після цього, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_2 майнової шкоди на суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Зазначені обставини вчинених відповідачем протиправних дій щодо позивача встановлені вироком суду, тому відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 7 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, в результаті протиправних дій відповідача позивачу спричинено матеріальної шкоди на відповідну суму.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню матеріальна шкода в розмірі 75 743 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Протиправними діями відповідача позивачу спричинено моральної шкоди, внаслідок протиправних дій відповідача позивачем понесені значні моральні втрати .

Враховуючи встановлені судом обставини, враховуючи принципи розумності та справедливості, суд оцінює моральні страждання позивача в розмірі 10000 грн. та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Нормами ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, позивачем при зверненні до суду з позовом не сплачено судовий збір.

Тому з відповідача ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 75 743 грн, моральну шкоду в розмірі 10000 грн, всього 85743 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-Позивач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

-відповідач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 02.05.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко