Справа № 493/1100/24
Номер провадження 2-во/493/19/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» Павленка С.В. про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2024 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі якого 31.03.2025 року судом видано виконавчий лист.

28.04.2025 року представник ТОВ «Кредитсервіс» - Павленко С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, обґрунтовуючи її тим, що була допущена описка, а саме у резолютивний частині рішення та у виконавчому листі не правильно вказано загальну суму заборгованості, а саме зазначено 50528,00 грн., замість правильної 49922,40 грн.

Питання про виправлення описки розглянуто судом за відсутності сторін в порядку ст. 269 ЦПК України.

Суд, ознайомившись із заявою представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 493/1100/24, дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05.12.2024 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,та в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначено суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 210218-002 від 18.02.2021 рокуза період із 18.02.2021 року до 03.04.2024 року у розмірі 40500,00 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., суму сплаченої правничої допомоги за підготовку та направлення позовної заяви до суду та представництва інтересів ТОВ «Кредитсервіс» у суді у розмірі 7 000,00 грн., а всього 50528,00 грн.

31.03.2025 року на підставі зазначеного рішення Балтським районним судом Одеської області видано виконавчий лист, в якому також зазначено суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 210218-002 від 18.02.2021 рокуза період із 18.02.2021 року до 03.04.2024 року у розмірі 40500,00 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн., суму сплаченої правничої допомоги за підготовку та направлення позовної заяви до суду та представництва інтересів ТОВ «Кредитсервіс» у суді у розмірі 7 000,00 грн., а всього 50528,00 грн.

Проте судом не правильно зазначена загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 50528,00 грн., так як сума заборгованості за кредитом становить 40500,00 грн., сума судового збору - 2422,40 грн., сума сплачена правничої допомоги за підготовку та направлення позовної заяви до суду та представництва інтересів ТОВ «Кредитсервіс» -7000,00 грн., тому правильно зазначити загальну суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс»в розмірі 49922,40 грн. (40500,00+2422,40+7000,00).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що зазначена описка в рішенні суду є очевидною, яка допущена помилково та має істотний характер, тому суд вважає її технічноюта такою, що підлягає виправленню, оскільки не змінює зміст судового рішення. У зв`язку з чим також підлягає виправленню описка, допущена у виконавчому листі, виданого на підставі рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» Павленка С.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 05.12.2024 року по цивільній справі № 493/1100/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та у виконавчому листі № 493/1100/24 від 31.03.2025 року, виданого на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 05.12.2024 року по цивільній справі № 493/1100/24, а саме в рішенні суду та у виконавчому листі вказати вірнозагальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитсервіс - 49922,40 гривень, замість помилково зазначеної 50528,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ