Справа № 953/1375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків, заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 16.04.2025 позовну заяву позов було задоволено. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2022 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 262 розірвано. Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

18.04.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у мотивувальній та резолютивній його частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи № 953/1375/25 провадження 2/953/1440/25 вбачається, що 16.04.2025 розглянуто справу та позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Однак при виготовлені рішення суду від 16.04.2025 у мотивувальній та резолютивній частині, було допущено описку, а саме невірно у абзаці тринадцятому мотивувальної частини рішення вказано «27.08.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зареєстровано шлюб, актовий запис № 262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_1 від 02.10.2024» замість вірного «27.08.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зареєстровано шлюб, актовий запис № 262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_1 від 02.10.2024».

Крім того, у резолютивній частині рішення від 16.04.2025 вказано «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2022 року Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 262 - розірвати» замість вірного «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2022 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 262 - розірвати».

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, однак має істотний характер, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 по справі № 953/1375/25 провадження 2/953/1440/25, вказавши у тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення вірно «27.08.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зареєстровано шлюб, актовий запис № 262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_1 від 02.10.2024» замість «27.08.2022 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зареєстровано шлюб, актовий запис № 262, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_1 від 02.10.2024».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2025 по справі № 953/1375/25 провадження 2/953/1440/25, вказавши вірно «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2022 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 262 - розірвати» замість «Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 серпня 2022 року Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 262 - розірвати».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М. Дяченко