Справа № 493/714/24
Номер провадження 2-о/493/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

за участю секретаря ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою Балтської міської ради Одеської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Балтської міської територіальної громади в особі Балтської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року Балтська міська рада Одеської області звернулася до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Балтської міської територіальної громади в особі Балтської міської ради Одеської області.

Представник заявника, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, 30.04.2025 року в судове засідання не з`явилася повторно, причини неявки суду не відомі. Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи, що представник заявника повторно не з`явилася до суду без поважних причин, розгляд цієї справи за відсутності представника заявника є неможливим, суд вважає, що заява Балтської міської ради Одеської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Балтської міської територіальної громади в особі Балтської міської ради Одеської області підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.. ст.. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Балтської міської ради Одеської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність Балтської міської територіальної громади в особі Балтської міської ради Одеської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ