Справа № 946/2475/25
Провадження № 2/946/2569/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Станєва Миколи Івановича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яке підтримав позивач, про витребування доказів по справі, а саме, від органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області висновку щодо доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надала.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Станєва Миколи Івановича про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № НОМЕР_1 ), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію ухвали надіслати для виконання до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко