ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5197/25 Справа № 932/3179/24 Суддя у 1-й інстанції - Білоусова О. М. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року в цивільній справі номер 932/3179/24 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року у задоволенні позову Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач АТ «Сенс Банк», подав 19 березня 2025 року апеляційну скаргу за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

03 квітня 2025 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року залишена без руху для усунення недоліків, а саме, для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги.

18 квітня 2025 року АТ «Сенс Банк» доставлено до електронного кабінету копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 113).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

25 квітня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сенс Банк», датована 24 квітня 2025 року, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року, в якій апелянт посилається на ті ж самі підстави, що й наведені в клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, а саме, що представником апелянта Рудницьким Ю.І. не було отримано повне судове рішення.

Розглядаючи подану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд керується наступним.

Позивач отримав рішення суду у своєму електронному кабінеті 09 грудня 2024 року (а.с. 56), є юридичною особою та відповідно має більш ніж одну особу, яка може виступати його представником. Доказів зворотного позивачем не надано.

Інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження Акціонерного товариства «Сенс Банк» у поданій заяві від 24 квітня 2025 року не наведено.

Відтак, апеляційний суд вважає, що наведені у заяві Акціонерного товариства «Сенс Банк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року є неповажними.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, виходячи з наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року не вбачається.

Керуючись статтями 357, 358, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: