Справа №203/960/25
Провадження №2/0203/999/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

у с т а н о в и в:

1. 12 лютого 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що від січня 2024 року по серпень 2024 року позивач працював у відповідача на посаді машиніста гірничих виїмкових машин 6 розряду з повним робочим днем. При звільненні з позивачем не було проведено остаточного розрахунку. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 331 646,45 грн (а.с.а.с. 1, 2).

2. 17 лютого 2025 року судом було постановлено ухвалу про відкриття у справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 69).

3. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

4. Судом було встановлено, що позивач від 01.01.2024 по 14.08.2024 працював у відповідача на посаді машиніста гірничих виїмкових машин 6 розряду з повним робочим днем (а.с.а.с. 57 65).

5. 14 серпня 2024 року позивача було звільнено за власним бажанням у зв`язку із зміною місця проживання.

6. При звільненні з позивачем не було проведено остаточного розрахунку. Заборгованість відповідача по заробітній платі станом на 14.08.2024 становить 331 646,45 грн. Заборгованість розрахована позивачем самостійно шляхом аналізу виписок по картковому рахунку, а також витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (а.с.а.с. 7 51, 56) (а.с. 11).

7. Суд вжив заходів з витребування від відповідача відомостей про розмір його заборгованості по заробітній платі позивача, проте відповідач неодноразово проігнорував постановлену з цього приводу судом ухвалу (а.с. 69).

8. Крім того, суд у порядку статті 148 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) вжив до відповідача заходів процесуального примусу за невиконання ухвали про витребування доказів, однак останній дотепер не надав витребувані відомості, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення на підставі доказів, наданих позивачем (а.с. 79).

9. Відповідно до частин першої, третьої статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

10. Згідно з частинами першою, другою статті 94 Кодексу законів про працю України (далі КЗпП) заробітна плата це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи, професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не обмежується.

11. За правилами, встановленими частиною першою статті 116 КЗпП, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

12. Частиною першою статті 115 КЗпП визначено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

13. Судом встановлено, що при звільненні з позивачем не було проведено остаточного розрахунку. Заборгованість відповідача по заробітній платі станом на 14.08.2024 становить 331 646,45 грн. Викладене є безумовною підставою для задоволення заявленого позову.

14. У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 316,46 грн.

15. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до державного підприємства «Селидіввугілля» (ідентифікаційний код 33426253; 8540 1, Україна, Донецька область, Покровський район, місто Селидове, вулиця Карла Маркса, 41) про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з державного підприємства «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 331 646,45 гривень.

Стягнути з державного підприємства «Селидіввугілля» на користь держави судовий збір у сумі 3 316,46 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян