справа №732/593/25
провадження № 2/732/258/25
УХВАЛА

05.05.2025 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., отримавши позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати),

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування (регламентної виплати) у розмірі 94470,50 грн та понесені нею судові витрати в розмірі 11211,20 грн витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн та судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано головуючому у справі судді Бойко А. О.

Ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О. від 01.05.2025 задоволено самовідвід і розпорядженням № 80 від 02.05.2025 призначено повторний авторозподіл. 05.05.2025 справу передано судді Карпинській Н.М.

Самовідвід судді Бойко А.О. вмотивований тим, що позов містить квитанцію про сплату позивачем у цій справі послуг адвоката Лиманської Марини Володимирівни.

Рада суддів України розробила посібник на допомогу судді та рекомендації щодо запобігання і врегулювання конфлікту інтересів у діяльності судді у типових ситуаціях та роз`яснила норму Закону України «Про запобігання корупції», якою встановлені обмеження щодо подальшого працевлаштування суддів після виходу у відставку, вказавши, що обмеження щодо подальшого працевлаштування у ч. 1 статті 26 вказаного Закону застосовуються до суддів і забороняють їм протягом року з дня припинення відповідної діяльності представляти інтереси будь-якої особи у справах у судах, у яких вони працювали на момент припинення суддівської діяльності. Рада суддів рекомендувала суддям щодо дотримання обмеження протягом одного року з дня відставки не брати участь у провадженнях у судових справах у судах, в яких вони працювали суддями упродовж певного періоду часу в минулому. Дотримання цієї рекомендації, за висновком ради суддів знизить ризик виникнення конфліктів інтересів у суддів-колег.

Сторона скористалася своїм правом на вільний вибір представника адвоката. І суд на розгляд якого надійшов позов не може обмежувати сторону у виборі представника, однак вправі нівелювати конфлікт інтересів у світлі діючих обмежень після прийняття відставки судді ОСОБА_3 , та, реалізовуючи принципи правосуддя, керуватися відповідними положеннями процесуальних законів відповідно до виду юрисдикції, якими встановлено правила застосування права на відвід та самовідвід

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України визначено перелік підстав для відводу судді, а саме: суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що в разі наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, ті обставини, що Лиманська М. В. (адвокат за цим позовом) ще у січні-лютому 2025 року працювала суддею (головою) Городнянського районного суду Чернігівської області однозначно створить уявлення у іншої сторони про більш сприятливе становище позивача, чим знівелює уявлення стороннього спостерігача про змагальний процес.

Відповідно до частини 2 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Карпинської Наталі Михайлівни у цивільній справі № 732/593/25 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати).

Справу передати до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карпинська Н.М.