У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 Справа №607/5870/21 Провадження №6/607/50/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Процишин Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осіва Павла Володимировича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Таскомбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Осів П.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити сторону стягувача з Акціонерного Товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №74096935 з примусового виконання виконавчого листа №607/5870/21, виданого 08 листопада 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» три проценти річних за несплачену суму боргу за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1094 від 19 грудня 2007 року та додаткових угод до нього, в розмірі 50 000 грн., а також 992 грн. 40 коп. судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.08.2022 р. у справі №607/5870/21, стягнено із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» три проценти річних за несплачену суму боргу за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1094 від 19 грудня 2007 року та додаткових угод до нього в розмірі 50 000 грн., а також 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі вказаного рішення, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 08.11.2023 року виданий виконавчий лист №607/5870/21. У провадженні приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І. перебуває виконавче провадження № 74096935, що відкрите на підставі виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №607/5870/21 виданого 08.11.2023. На підставі договору про відступлення права вимоги, що укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас» та ОСОБА_1 «28» лютого 2025 року останній набув права вимоги за Кредитним договором, що означає наступні договори разом: - Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL1094 від 19.12.2007, який укладено Боржником та ПАТ «Універсал Банк»; - Додаткова угода №BL1094/KL+ від 19.12.2007р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1094 (Індивідуальна угода кредитна лінія плюс) про надання кредитних послуг №BL1094 від 19.12.2007, який укладено Боржником та ПАТ «Універсал Банк»; - Додаток №1 до Додаткової угоди №BL1094/KL+ від 19.12.2007р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1094 (Індивідуальна угода кредитна лінія плюс) про надання кредитних послуг №BL1094 від 19.12.2007, який укладено Боржником та ПАТ «Універсал Банк» в сумі 125 057,64 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ на дату укладення договору 5784566,15 грн. За відступлене право вимоги ОСОБА_1 сплатив грошові кошти в сумі 1 005 000 грн. , що підтверджується платіжною інструкцією 1.93156023.1 від 11.02.2025 та відображено у договорі про відступлення права вимоги від 28.02.2025. ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас" набула права вимоги за Кредитним договором, що означає наступні договори разом: - Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL1094 від 19.12.2007, який укладено Боржником та ПАТ «Універсал Банк»; - Додаткова угода №BL1094/KL+ від 19.12.2007р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1094 (Індивідуальна угода кредитна лінія плюс) про надання кредитних послуг №BL1094 від 19.12.2007, який укладено Боржником та ПАТ «Універсал Банк»;- Додаток №1 до Додаткової угоди №BL1094/KL+ від 19.12.2007р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1094 (Індивідуальна угода кредитна лінія плюс) про надання кредитних послуг №BL1094 від 19.12.2007, який укладено Боржником та ПАТ «Універсал Банк» в сумі 125057,64 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ на дату укладення договору 5 809 740,25 грн., на підставі Договору факторингу, що укладений з АТ "Таскомбанк" 27 лютого 2025 року. За відступлене право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас" сплатило грошові кошти в сумі 1 000 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 27 лютого 2025 р. №513. На підставі вимог ст. 442 ЦПК України, просить замінити вибулого стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Осів П. В. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про розгляд заяви у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник Акціонерне товариство «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айквітас» в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази суд встановив

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2022 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та три проценти річних. Ухвалено, стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» три проценти річних за несплачену суму боргу за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1094 від 19 грудня 2007 року та додаткових угод до нього в розмірі 50 000 грн., а також 992 грн. 40 коп. судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

На виконання вказаного судового рішення, 08.11.2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/5870/21.

07 лютого 2024 року, приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Мелихом А.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №74096935, з примусового виконання виконавчого листа №607/5870/21, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 08.11.2023.

27 лютого 2025 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ "Фінансова компанія «Айквітас» укладено договір факторингу, згідно якого в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за Кредитним договором та Договором Іпотеки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно п.1.1. Договору, термін «Кредитні договори» означає наступні договори разом:

- генеральний договір про надання кредитних послуг №BL1094 від 19.12.2007, який укладено Боржником та ПАТ «Універсал Банк»;

- додаткова угода №BL1094/KL+ від 19.12.2007р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1094 (Індивідуальна угода кредитна лінія плюс) про надання кредитних послуг №BL1094 від 19.12.2007, який укладено Боржником та ПАТ «Універсал Банк»;

- додаток №1 до Додаткової угоди №BL1094/KL+ від 19.12.2007р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1094 (Індивідуальна угода кредитна лінія плюс) про надання кредитних послуг №BL1094 від 19.12.2007, який укладено Боржником та ПАТ «Універсал Банк» в сумі 125057,64 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ на дату укладення договору 5 809 740,25 грн..

На підставі договору факторингу, що укладений з АТ "Таскомбанк" 27 лютого 2025 року, за відступлене право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас" сплатило грошові кошти в сумі 1 000 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті від 27 лютого 2025 р. №513.

28 лютого 2025 року між ТОВ "Фінансова компанія "Айквітас" та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, на підставі якого, в порядку та на умовах, визначених договором, Первісний кредитор відступає за плату Новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора як сторону - кредитора у кредитних договорах та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором. При цьому Новий кредитор набуватиме статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України, у судових та виконавчих провадженнях, пов`язаних з Правом вимоги.

Згідно Розділу 1 Договору - «Визначення термінів», Кредитний договір означає наступні договори разом:

-Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL1094 від 19.12.2007, який укладено Боржником та ПАТ «Універсал Банк»;

- додаткова угода №BL1094/KL+ від 19.12.2007р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1094 (Індивідуальна угода кредитна лінія плюс) про надання кредитних послуг №BL1094 від 19.12.2007, який укладено Боржником та ПАТ «Універсал Банк»;

- додаток №1 до Додаткової угоди №BL1094/KL+ від 19.12.2007р. до Генерального договору про надання кредитних послуг №BL1094 (Індивідуальна угода кредитна лінія плюс) про надання кредитних послуг №BL1094 від 19.12.2007, який укладено Боржником та ПАТ «Універсал Банк», правонаступником якого за правом вимоги є ТОВ «ФК «Айквітас», в сумі 125 057,64 швейцарських франків, що еквівалентно по курсу НБУ на дату укладення договору 5784566,15 грн.

За відступлене право вимоги ОСОБА_1 сплатив ТзОВ «ФК «Айквітас» грошові кошти в сумі 1 005 000 грн., що підтверджується платіжною інструкцією 1.93156023.1 від 11.02.2025 та відображено у Договорі про відступлення права вимоги від 28.02.2025.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 711/10368/2012 (провадження № 61-11549св19).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження № 74096935 з примусового виконання виконавчого листа №607/5870/21, виданого 08.1.1.2023 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, а саме замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код 09806443) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), стосовно боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Осіва Павла Володимировича, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Таскомбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача, а саме: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний ) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні №74096935 з примусового виконання виконавчого листа №607/5870/21, виданого 08 листопада 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» три проценти річних за несплачену суму боргу за генеральним договором про надання кредитних послуг №BL1094 від 19 грудня 2007 року та додаткових угод до нього, в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., а також 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан