Справа №303/8635/24
2-о/303/463/24
Ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

присяжних Гегедош О.Л., Барабашов О.М.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Данько О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка страждає на судинну деменцію. У зв`язку з наявними захворюваннями ОСОБА_3 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, буває дезорієнтована, у неї часто трапляється втрата пам`яті, відповідає не суті питань, не може одягатись, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, у зв`язку з чим не в змозі самостійно розпоряджатися своїми доходами здійснювати будь-якого роду платежі, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях.

Заявник ОСОБА_2 є єдиним сином хворої та єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується про неї, а саме надає їй повноцінну допомогу у побуті, купує ліки, забезпечує продуктами харчування та всім необхідним, сплачує комунальні послуги тощо. Має достатній рівень доходу, є здоровим, має можливість та бажання і надалі опікуватись матір`ю та забезпечувати здійснення її прав та інтересів.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Тишкова І.Т. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 07.02.2001 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).

Із Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 20.05.1997 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Із Довідки від 17.08.2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_3 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15.10.2024 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 був зареєстрований 15.12.1982 року у ВДРАЦС Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис за №1205, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 10).

Згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15.10.2024 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 і ОСОБА_3 (а.с. 11).

Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 11.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Із медичної документації ОСОБА_3 слідує, що у останньої встановлений діагноз: Судинна деменція (а.с. 13-21).

Згідно Висновку про стан здоров`я особи від 31.07.2024 року проти показів у ОСОБА_2 до опікунства не має (а.с. 22).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №399772090 від 17.10.2024 року, квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с. 23).

Із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається, що відомості щодо ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук відсутні (а.с. 24).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №56 від 07.02.2025 року ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 83-86).

Відповідно до Подання виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_2 може бути призначений опікуном над матір`ю ОСОБА_3 у разі визнання судом її недієздатною особою (а.с. 99, 100).

Дані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.39 ЦК України та ст. ст. 2, 76-82, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ..

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 недієздатною у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, , місце знаходження: м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2, Закарпатська область.

Повний текст рішення суду складений 30.04.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Присяжні О.Л. Гегедош

О.М. Барабашов