Справа №464/2739/25
пр.№ 2-о/464/146/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова БЕСПАЛЬОК О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньої,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім з 02 лютого 2023 року.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 29 квітня 2025 року вказану заяву залишено без руху. Для усунення зазначених в ухвалі недоліків заявниці було надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Копію вищевказаної ухвали, заявницею було отримано 29 квітня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

02 травня 2025 року від заявниці через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, де остання зазначає мету для якої їй необхідно визнати її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, а саме, щоб призупинити виконавче провадження на момент поки він не з`явиться, а також додає копію свідоцтва про шлюб, що підтверджує родинні стосунки між ними.

Проте, заявницею недоліки заяви, визначені ухвалою суду від 29 квітня 2025 року, в повній мірі не усунуто. ОСОБА_2 не надано суду жодних належних доказів з приводу можливого порушення в подальшому її особистих немайнових чи майнових прав; не вказано осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, у тому числі інших родичів, близьких осіб, співробітників, інших осіб із зазначенням їх прізвищ, імен, по батькові, місця проживання чи роботи, контактних даних тощо, які можуть дати свідчення про місцеперебування ОСОБА_3 та/або на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду щодо визнання його безвісно відсутнім; не зазначено організацій, до яких необхідно здійснити запити за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, що перешкоджає суду здійснити належну підготовку до розгляду справи по суті, як передбачено статтею 307 ЦПК України; не визначено коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного інтересу.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах: «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказані недоліки заявницею не усунуто в строк, визначений судом, заява повинна вважатися неподаною та повертається заявниці.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньої - вважати неподаною та повернути зявниці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК