КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/21451/20

Головуючий у першій інстанції - Козленко Г.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5212/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

за участю секретарів судового засідання - Дячук І.М., Марченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій просив суд:

зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню відповідно до рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №760/27143/18 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 40 000 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття на тверду грошову суму в розмірі 5 000 грн., щомісячно до повноліття дитини;

виконавчий лист від 26.06.2020 у справі № 760/27143/18, виданий Солом`янським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 40 000 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, відкликати з дня набрання даним рішенням законної сили; здійснити розподіл судових витрат (т. 1 а.с. 4-15).

12 травня 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просила суд:

збільшити розмір аліментів, встановлений рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2019 у справі №760/27143/18, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 40 000 гривень до 115 000 гривень щомісячно для дитини відповідного віку з наступною індексацією відповідно до закону, з дня подання даного позову до суду до досягнення дитиною повноліття (т. 6 а.с. 2-20 т. 7 а.с. 101-141).

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - відмовлено (т. 16 а.с. 95, 102-116).

Не погодившись із рішенням суду, 06 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Маковій В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі (т. 16 а.с. 127-134).

Не погодившись із рішенням суду, 12 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог та ухвалити нове, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі (т. 16 а.с. 151-166).

06 січня 2025 року до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія В.В., в якому останній просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 (т. 16 а.с. 186-193).

07 січня 2025 року до суду надійшов відзив, сформований в ЄСІТС 06 січня 2025 року, на апеляційну скаргу від ОСОБА_2, в якому остання просила відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 (т. 16 а.с. 196-201).

06 лютого 20225 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від представника ОСОБА_2 - адвоката Канікаєва Ю.О., в якій останній просив надіслати справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення суду (т. 16 а.с. 236).

Вислухавши думку ОСОБА_2 , її представників - адвоката Канікаєва Ю.О., адвоката Чокля Є.Ю., які підтримали заяву, а також думку представника ОСОБА_1 - адвоката Маковій В.В., який заперечував проти повернення справи, колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно направити до Солом`янського районного суду міста Києва, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторонами у справі було здійснено заяву про розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи судом першої інстанції по суті спору.

При цьому, зі змісту рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року вбачається, що судом першої інстанції при ухваленні вказаного рішення не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат.

Відтак, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Канікаєва Ю.О. щодо ухвалення додаткового рішення протягом встановлених процесуальним законом строків.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів направити до Солом`янського районного суду міста Києва для розгляду заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Канікаєва Юрія Олеговича щодо ухвалення додаткового рішення протягом встановлених процесуальним законом строків.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2025 року.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова