Справа № 204/4045/25
Провадження № 6/204/82/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредити Готівкою», заінтересовані особи Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року до суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредити Готівкою», заінтересовані особи Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що відповідно до виконавчого напису № 6006 вчиненого 4.10.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київського області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія горизонт». Стягнення заборгованості здійснюється приватним нотаріусом Виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. 31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» як первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього, право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора до Нового кредитора з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3. У подальшому, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» вже як первісний кредитор та ТОВ «Кредити готівкою» як новий кредитор уклали договір відсуплення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 року, Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою», та ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредити готівкою» стало новим кредитором у правовідносинах із заінтересованою особою. Оскільки, відбулася заміна сторони, то заявник вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року № 40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. від 15 листопада 2019 року, було відкрито виконавче провадження № 60620382, з приводу виконання виконавчого напису № 6006 виданого 4 жовтня 2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості в розмірі 15 065 грн.

31 березня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого, первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв права вимог до боржників, у тому числі й за вказаним вище виконавчим написом.

26 лютого 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» та ТОВ «Кредити готівкою» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 року, а Новий кредитор ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим написом № 6006.

Таким чином, відбулася фактична заміна стягувача.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і в разі відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні № 60620382, з примусового виконання виконавчого напису № 6006 вчиненого 4 жовтня 2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості в розмірі 15 065 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512-515 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредити Готівкою», заінтересовані особи Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні № 60620382, з примусового виконання виконавчого напису № 6006 вчиненого 4 жовтня 2019 року Приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатової Аліни Анатоліївни про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» заборгованості в розмірі 15 065 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська