УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 499/606/24

провадження № 61-3943 ск 25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», подану його представником - адвокатом Племениченком Геннадієм Вячеславовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

1. У 2024 році ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0260, площею 8, 1678 га., розташованої на території Одеської області, Березівського (колишнього Іванівського) району, с/ради Коноплянської, укладений 20 березня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «ДРУЖБА» та стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «ДРУЖБА» на користь ОСОБА_1 в натуральній формі, несплачену орендну плату за користування земельною ділянкою, кадастровий номер: :01:002:0260, у розмірі 4,8 т - зернових, олія - 60 л, крупи - 30 кг, овочі - 120 кг, силос - 3 пт, солома - 3 пт, оранка огородів - до 0,75 га, відповідно п.9 договору оренди від 20 березня 2017 року.

2. Іванівський районний суд Одеської області рішенням від 16 вересня 2024 року відмовив у задоволенні позову.

3. Одеський апеляційний суд постановою від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив. Скасував рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Розірвав договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:002:0260, площею 8,1678 га, розташованої на території Одеської області, Березівського району, Коноплянської с/ради, укладений 20 березня 2017 року між ОСОБА_1 та Приватним сільськогосподарським підприємством «Дружба». Стягнув з Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на користь ОСОБА_1 в натуральній формі несплачену орендну плату за користування земельною ділянкою, кадастровий номер :01:002:0260, у розмірі 4,8 т - зернових, олія - 60 л, крупи - 30 кг, овочі - 120 кг, силос - 3 пт, солома - 3 пт, оранка городів - до 0,75 га, відповідно до п. 9 договору оренди від 20 березня 2017 року. Вирішив питання судових витрат.

4. У березні 2025 року доВерховного Суду,через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»,надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», подана його представником - адвокатом Племениченком Г. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року.

5. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції з огляду на таке.

6. Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

7. Заявником до касаційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 4 844,00 грн.

8. Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

9. Також частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

10. Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом, визначено, що судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11. Крім цього частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

12. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про строкові платежі і видачі ціна позову визначається сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки.

13. Також пунктом 8 частини першої статті 176 ЦПК України визначено, що у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

14. Крім цього відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду (п.п. 52, 54 постанови від 25 серпня 2020 року справі № 910/13737/19 (провадження N 12?36гс20)) майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

15. Також відповідно до статей 175 та 176 ЦПК України ціна позову визначається на момент звернення до суду із позовом.

16. В цій справі ОСОБА_1 звертаючись до суду заявила дві вимоги майнового характеру (розірвання договору оренди землі та стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою) однак відомості про ціну позову в матеріалах касаційного провадження відсутні.

17. З огляду на те, що касаційна скарга та судові рішення судів попередніх інстанцій не містять повної інформації про ціну позову (на момент звернення до суду із позовом), скаржнику необхідно надати такі відомості та надати докази на підтвердження цієї обставини, а також, за потреби, самостійно визначити і доплатити судовий збір, у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,виходячи з ціни позову.

18. Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу: 101;22030102,__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір (https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/).

19. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

20. На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його сплату.

21. Верховний Суд також звертає увагу на те, що, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (частина дев`ята статті 43 ЦПК України).

22. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

23. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба», подану його представником - адвокатом Племениченком Геннадієм Вячеславовичем, на постанову Одеського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

2. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /т В. В. Пророк