Справа № 2-4978/2010
Провадження № 2-зз/202/12/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Десятерика Я.С., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2010 року по цивільній справі №2-4978/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-4978/2010 за позовом ПАТ КБк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ПАТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2010 року по вказаній справі вжито накладено арешт на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 в межах заявлених вимог, у розмірі 125 091,51 грн.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 125 091,51 грн., судовий збір у розмірі 881,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.; стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму у розмірі 1 950,00 грн. за надання юридичних послуг та витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців у галузі права.

28.04.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в котрій останній просив скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №2-4978/2010, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2010 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що на виконанні у ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області перебуває виконавче провадження №25490933. На підставі ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська №2-4978 від 20.12.2010 року про забезпечення позовних вимог, внесено запис про обтяження №17360307 в межах суми 125 931,51 грн. Вказаною ухвалою було накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 .

Про дане обтяження йому стало відомо при зверненні до нотаріуса 12.02.2025 року, коли він виявив бажання скористатись правом на розпорядження майном. При цьому заявник зазначив, що був впевнений у тому, що всі заходи щодо забезпечення позовних вимог скасовані, оскільки ним було виконано в добровільному порядку рішення суду про стягнення заборгованості та сплачено усі судові витрати і виконавчий збір та державним виконавцем йому було повідомлено, що арешт знято.

У відповідь на його заяву про зняття арешту з майна, котру належить йому на праві власності, Івано-Франківський відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області повідомило, що для зняття арешту з нерухомого майна боржника є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Відсутність у нього заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується довідкою, виданою 12.02.2025 року АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідач ОСОБА_1 зазначив, що обтяження у вигляді арешту майна, котре йому належить на праві власності, створює перешкоди у здійсненні права володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву, матеріали архівної справи №2-4978/2010, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа №2-4978/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2010 року по вказаній справі накладено арешт на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 в межах заявлених вимо, у розмірі 125 091,51 грн.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2010 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 125 091,51 грн., судовий збір у розмірі 881,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.; стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму у розмірі 1 950,00 грн. за надання юридичних послуг та витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців у галузі права (а.с.12).

З довідки, виданої 12.02.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк», необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, тому суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2010 року у вигляді накладення арешту на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 , а саме: нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 ; інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 ; грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2010 року по цивільній справі №2-4978/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості у вигляді накладення арешту на все майно, що належить відповідачу ОСОБА_1 , а саме: нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 ; інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 ; грошові кошти, що обліковуються на рахунках ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.