ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження №2/521/4301/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м.Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідачі: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Приморський ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

предмет позову : визнання шлюбу неукладеним, анулювання диплому про вищу освіту, позбавлення громадянства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Позовними вимогами остання визначила :

-Визнання її шлюбу із Ода Халедом Мохамедом Сулейманом неукладеним

-Анулювання диплому останнього про вищу освіту

-Позбавлення громадянства Ода

ОСОБА_2 вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд виходить з наступного :

Конституція України гарантує кожному судовий захист його прав у межах конституційного, цивільного, господарського, адміністративного і кримінального судочинства України.

Право на судовий захист забезпечується конституційними гарантіями здійснення правосуддя судами, утвореними на підставі Конституції України, та у визначеному законом порядку (рішення КСУ № 8-рп/2010).

Забезпечення прав і свобод передбачає законодавче закріплення механізмів (процедур), які створюють реальні можливості для здійснення кожним громадянином прав і свобод.

До таких механізмів належить структурована система судів і види судового провадження, встановлені державою (Рішення КСУ № 22-рп/2004), а сутнісний зміст права на судовий захист визначається з урахуванням конституційно установлених засад судочинства як гарантій, що забезпечують його ефективну реалізацію (Рішення КСУ № 5-р(ІІ)/2021).

Так, носій порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права в установленому законом порядку.

Способи захисту прямо визначаються спеціальним законом, регламентуючим конкретні відносини.

Відповідно до статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем одночасно порушуються вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства різними судами (ЦПК, КАС України).

Так, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

За частиною 2 КАС України завдання та основні засади адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Позовна заява подається із дотриманням вимог статті 160 КАС України.

Способи захисту порушеного права визначені статтею 245 КАС України.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Предметна підсудність визначається: доступністю правосуддя для людини; характером спору; суб?єктивним складом сторін спірних правовідносин.

В порядку п. 2 ч.4 ст. 185 ЦПК України у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу) позовна заява повертається позивачу.

Cуд враховує, що суд вправі з власної ініціативи до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог у самостійне провадження для забезпечення виконання завдань судочинства.

Проте, таке роз`єднання можливе лише у тому випадку, якщо кожна з виділених вимог може бути предметом розгляду у тому суді, який роз`єднав позовні вимоги.

Такі вимоги процесуального закону узгоджуються із висновком Великої Палати Верховного Суду, справа №9901/285/21.

Оскільки позивач об`єднала у позовній заяві вимоги, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам, наявні обставин для повернення заяви.

Згідно з принципом правової визначеності позивач має знати наслідки об`єднання нею кількох позовних вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам, для яких Хаджибейський районний суд м.Одеси як суд загальної юрисдикції у такому поєднанні не є судом, встановленим законом.

Керуючись п. 2 ч.4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до належного суду з урахуванням предметною юрисдикції розгляду спорів, визначеної законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2025

30.04.25