Справа № 367/520/23
Провадження №6/367/111/2025
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за поданням державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Анни Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Анна Василівна звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що у Ірпінському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебувають:

- Виконавче провадження № 73640280 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 367/520/23 виданого 18 грудня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень. 20 грудня 2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови № 41641 направлено сторонам виконавчого провадження, стягувачу до відома, а боржнику до виконання, того ж дня відповідно до ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про виконавчий збір. 10 квітня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Крім того, 20 грудня 2024 року державним виконавцем направлено запити до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи, до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізично особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця. до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особо через свої відокремлені підрозділи, до банківських установ про отримання інформації, що становить банківську таємницю та до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Аналогічні запити було направлено 10 квітня 2024 року, 30 липня 2024 року, 03 вересня 2024 року, 12 вересня 2024 року. Згідно отриманих відповідей боржник не має офіційного місця роботи, відкриті рахунки у банківських установах відсутні, транспортних засобів за боржником не зареєстровано;

- Виконавче провадження № 73640095 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 367/520/23 виданого 18 грудня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 2 394 (дві тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 60 копійок, а також моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок. 20 грудня винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови № 41649 направлено сторонам виконавчого провадження, стягувачу до відома, а боржнику до виконання, того ж дня державним виконавцем винесено постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про виконавчий збір. 02 квітня 2024 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Крім того, 20 грудня 2023 року державним виконавцем направлено запити до Пенсійного фонду України про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи, до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами па користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які с самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період. задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця. до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - фізичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, до банківських установ про отримання інформації, що становить банківську таємницю та до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів. Аналогічні запити було направлено 27 лютого 2024 року, 19 березня 2024 року, 02 квітня 2024 року, 10 квітня 2024 року, 11 червня 2024 року, 23 липня 2024 року, 03 вересня 2024 року, 19 березня 2025 року. Згідно отриманих відповідей боржник не має офіційного місяця роботи, відкриті рахунки у банківських установах відсутні, транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

11 червня 2024 року на адресу боржника направлено виклик державного виконавця на 12 червня 2024 року на 10 годину 00 хвилин. На вказані дату та час боржник не з`явився, про причини неможливості прибуття не повідомив.

25 червня 2024 року на адресу боржника направлено виклик державного виконавця на 03 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин. На вказані дату та час боржник не з`явився, про причини неможливості прибуття не повідомив.

23 липня 2024 року на адресу боржника направлено виклик державного виконавця на 31 липня 2024 року на 11 годину 00 хвилин. На вказані дату та час боржник не з`явився, про причини неможливості прибуття не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, вимоги виконавчих листів по справі № 367/520/23 боржником на сьогоднішній день не виконуються, будь-які дії з боку боржника спрямовані на їх виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказує, що виконувати рішення суду боржник ОСОБА_1 не бажає, на законні вимоги державного виконавця не реагує, за викликом не з`являється, а тому просить винести постанову про примусовий привід до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання державний виконавець Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Анна Василівна не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Ірпінському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебувають виконавчі документи № 73640280 від 20 грудня 2023 року з примусового виконання виконавчого листа по справі № 367/520/23 виданого 18 грудня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень та № 73640095 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 367/520/23 виданого 18 грудня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 2 394 (дві тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 60 копійок, а також моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

З матеріалів виконавчого провадження, що були додані до подання, встановлено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 73640280 була надіслана 20 грудня 2023 року боржнику ОСОБА_1 на адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 73640095 була надіслана 20 грудня 2023 року боржнику ОСОБА_1 на адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 .

Крім того, боржнику ОСОБА_1 на адресу його місця проживання: АДРЕСА_1 , було надіслано виклики з`явитися до держаного виконавця від 11 червня 2024 року № 21374, від 25 червня 2024 року № 22732, від 23 липня 2024 року № 25977 для сплати боргу або надання підтверджуючих документів про сплату боргу.

На вказані виклики до державного виконавця боржник ОСОБА_1 не з`являється.

Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вказані правові норми дозволяють зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_1 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомив, борг не сплатив, пояснень щодо несплати боргу не надавав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Супрун Анни Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9 (в години роботи відділу), для надання ним пояснень щодо невиконання обов`язків передбачених частиною 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук