УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/17020/24

провадження № 4-с/521/46/25

01 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни, стягувач: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.10.2024 року звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси із скаргою на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни, стягувач: ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 15.10.2024 року головним державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвою Людмилою Вікторівною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №521/20844/23, виданим 10.10.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі №521/20844/23.

Ухвалою суду від 25.10.2024 року зазначену скаргу повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.03.2025 року ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 25.10.2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.04.2025 року справу передано судді Михайлюку О.А..

Згідно з абзацом 7 пункту 13 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року (документ 4273-IX) найменування Малиновського районного суду міста Одеси змінено на Хаджибейський районний суд міста Одеси.

Частиною 1 статті 447-1 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, 28.10.2024 року ОСОБА_1 подала до Малиновського районного суду м. Одеси повторно скаргу на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни, стягувач: ОСОБА_2 . Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №521/17572/ 24 (провадження 4-с/521/78/24) передано на розгляд судді Михайлюку О.А. Ухвалою суду від 31.10.2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 10.12.2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни, стягувач: ОСОБА_2 .

За таких обставин, зважаючи на те, що скаржником ОСОБА_1 повторно подано скаргу до суду після постановлення скасованої ухвали, суд вважає за необхідне скаргу повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 353-355, 447, 447-1, 448 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мітєвої Людмили Вікторівни, стягувач: ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

01.05.25