Справа № 309/410/24
Провадження № 2-с/309/19/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хустським районним судом Закарпатської області від 25.01.2024 року у справі № 309/410/24 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року Хустським районним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 4491,07 гривень та судового збору у розмірі 268,40 гривень.

30.04.2025 року боржник за судовим наказом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про його скасування. В обґрунтування заяви посилається на те, що заявлені стягувачем вимоги є спірними. ОСОБА_1 вважає, що вказана сума боргу необґрунтована. Вважає, що заявник повинен довести надані послуги та підтвердити це належними доказами, зокрема зазначити підстави нарахування заборгованості за спожитий природний газ. Крім того вказує, що про судовий наказ довідався 22 квітня 2025 року в відділенні №284/06 АБ «УКГАЗБАНК» м. Хуст, куди звернувся для з`ясування причин блокування карткового рахунку.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох України у днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені боржником доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, доходжу висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати судовий наказ №309/410/24 виданий Хустським районним судом Закарпатської області від 25.01.2024 року за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.