Справа № 152/460/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

вимоги заявника: про встановлення факту смерті,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

представник заявниці - ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася;

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Представник заявниці звернулася до суду з цією заявою та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 23-00 год в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка похована на Шаргородському кладовищі №2. Медичний працівник констатував смерть ОСОБА_3 , про що було внесено відповідний запис в журнал реєстрації, в свою чергу, судово медичне обстеження тіла померлої не проводилося у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 у 2021 році отримала перелом правого стегна, з того часу вона була лежача, окрім того мала надмірну вагу і не було можливості доставити її до міської лікарні для проведення розтину. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із квартири, загальною площею 52,6 кв.м, що розташована по АДРЕСА_1 і належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 січня 1995 року. Спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3 за заповітом є її донька ОСОБА_1 . При зверненні до Шаргородського відділу ДРАЦС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою. З метою реалізації спадкових прав заявниці, її представник просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявниці надала: копію паспорта та копію свідоцтва про народження заявниці, копію листа Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копії виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, копію довідки, копію паспорта ОСОБА_3 , копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію свідоцтва про розірвання шлюбу, копію заповіту, копію технічного паспорта, копію домової книги, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію світлини з місця поховання ОСОБА_3 , а також представила в судовому засіданні трьох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Разом із заявою представник заявниці подала заяву, у якій просила викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.31).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 3 січня 2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 2 травня 2025 року свої пояснення щодо заяви (а.с.35).

6. Копія заяви з додатками були отримані заінтересованою особою в особистому кабінеті системи «Електронний суд».

ІV. Пояснення учасників.

7. В судовому засідання представник заявниці заяву підтримала та просила її задовольнити.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. Відповідно до копії паспорта та копії свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області. Батьком заявниці записаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_10 (а.с.7-9, 25).

9. Відповідно до копії листа Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області №80-28.12-35 від 25 березня 2025 року, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть матері у зв`язку з відсутністю документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою (а.с.11).

10. Відповідно до копій виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №380 від 5 березня 2021 року та №1355 від 10 червня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходила стаціонарне лікування в КНП «Шаргородська ЦРЛ» із діагнозом «Слабо компенсований перелом правого стегна» (а.с.13-15).

11. Згідно із копією паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Соснівка Шаргородського району Вінницької області. Батьком записаний ОСОБА_11 , а матір`ю ОСОБА_12 (а.с.16-17, 19).

12. Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 , 1948 року народження, з 1 січня 2002 року та довічно отримувала пенсію по віку (а.с.18).

13. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 9 вересня 1994 року розірвали шлюб, після розірвання шлюбу дружина відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 » (а.с.20).

14. Згідно із копією заповіту від 26 червня 2018 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом буде мати право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.21).

15. Відповідно до копії технічного паспорта на квартиру та копії домової книги, ОСОБА_3 нє власником квартири по АДРЕСА_2 , у якій вона проживала разом із своєю дочкою ОСОБА_14 (а.с.22, 23-24).

16. Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 14 червня 1996 року зареєстрували шлюб у Шаргородському рай. відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №29. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_16 » (а.с.26).

17. Відповідно до копії відповіді директора КНП "Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області" на адвокатський запит, згідно "Журналу реєстрації викликів лікаря додому" за №209 від 20 вересня 2024 року є відмітка про виїзд фельдшера з медицини невідкладних станів та констатація смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . Медичний працівник констатував смерть ОСОБА_3 та повідомив про це ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.12).

18. До матеріалів справи представник заявниці долучили фотокартку місця поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27).

19. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суду повідомили, що проживають по сусідству із заявницею, їм відомо, що мати заявниці ОСОБА_3 тривалий час до своєї смерті була лежачою хворою, позаяк в 2021 році зламала ногу. Крім цього, ОСОБА_3 за життя мала надмірну вагу. У вересні 2024 року ОСОБА_3 померла, а свідки були пристуні на її похованні.

20. Свідок ОСОБА_5 суду повідомив, що він є священослужителем, а заявниця та її покійна мати є прихожанами його церкви. Свідок підтвердив, що ОСОБА_3 тривалий час була лежачою хворою, а в 2024 році остання померла і свідок здійснив церемонію її поховання.

VІ. Оцінка Суду.

21. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

22. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

23. Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

24. Згідно з пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

25. Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

26. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту смерті ОСОБА_3 залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 ..

27. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити юридичний факт смерті своєї матері, тому її звернення до суду підставне.

28. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІI. Розподіл судових витрат.

29. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)) про встановлення факту смерті задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_3 .

Представник заявника: адвокат Кришина Альона Миколаївна, яка знаходиться по АДРЕСА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №001127, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 17 липня 2024 року №7/24, діє на підставі ордеру серії АВ №1193732 від 1 квітня 2025 року.

Заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 217 в м. Шаргород Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА