Справа № 591/599/25
Провадження № 2/592/1222/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Згідно позову ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 1328-8873 від 09.01.2024 у розмірі 35000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28000 грн.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, представника у судове засідання не направив, згідно позову просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули. Подано відзив на позовну заяву.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 1328-8873 від 09.01.2024 у розмірі 35000 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7000 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 28000 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав повністю, зокрема, з підстав того, що не отримував кредитні кошти.

Позивач у позовній заяві посилаючись на довідку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що видав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 7000 грн. на його картковий рахунок № НОМЕР_1 вказаний у особистому кабінеті.

10.04.2025 ухвалою суду витребувано у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості про повний номер банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 09.01.2024 перераховано грошові кошти у сумі 7000 грн. за кредитним договором № 1328-8873 від 09.01.2024; на чиє ім`я емітована банківська картка № НОМЕР_1 , на яку 09.01.2024 перераховано грошові кошти у сумі 7000 грн. за кредитним договором № 1328-8873 від 09.01.2024; відомості щодо відправника та отримувача платежу, інші обов`язкові відомості такого платежу.

На виконання вказаної ухвали суду від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшло повідомлення про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_1 . Оскільки зазначена картка в банку не обслуговується за ОСОБА_1 , відсутня можливість надати запитувану інформацію.

З метою повного, всебічного розгляду справи та перевірки обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне запропонувати ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надати суду первинні документи, які містять інформацію про перерахування на картковий рахунок кредитних коштів у сумі 7000 грн. за кредитним договором № 1328-8873 від 09.01.2024, зазначенням відправника та отримувача платежу, інші обов`язкові відомості такого платежу.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи відкласти до 15 год. 30 хв. 05 червня 2025 року, повторивши виклик учасників справи.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у строк до 05 червня 2025 року надати суду первинні документи, які містять інформацію про перерахування на картковий рахунок кредитних коштів у сумі 7000 грн. за кредитним договором № 1328-8873 від 09.01.2024, зазначенням відправника та отримувача платежу, інші обов`язкові відомості такого платежу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап