Справа № 752/2922/25
Провадження №: 2/752/4077/25
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

30.04.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

за участю секретаря судового засідання - Замай А. О.,

за участю:

в режимі відеоконференції представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача - Гніздовської Ганни Михайлівни про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, у якому просив суд:

1)у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . 3;

2)у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 ;

3)стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «OPEL MOKKA X», 2021 року випуску у розмірі 459 164 грн 88 коп. (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістдесят чотири гривні 88 коп.);

4)стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 року випуску у розмірі 175 926 грн. 86 коп. (сто сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 86 коп.);

5)стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошову компенсацію у вигляді залишку суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_4 з урахуванням індексованої вартості особистої частки квартири АДРЕСА_3 , яка є приватною власністю ОСОБА_3 , у розмірі 1 870 640 грн 22 коп. (один мільйон вісімсот сімдесят тисяч шістсот сорок гривень 22 коп.)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06 лютого 2025 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

28 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд:

1)У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

2)У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 . 4;

3)У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 майнові права на нежитлове приміщення №47, загальною площею 4.1. кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

4)Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у рахунок компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «OPEL MOKKA X», 2021 року випуску у розмірі 399 406 грн 88 коп. (триста дев`яносто дев`ять тисяч чотириста шість гривень 88 коп.);

5)Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , у рахунок компенсації 1/2 вартості автомобіля марки «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 року випуску у розмірі 177 522 грн. 00 коп. (сто сімдесят сім тисяч п`ятсот двадцять дві гривень 00 коп.);

6)Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошову компенсацію при поділі спільного нерухомого майна подружжя та майнових прав у загальному розмірі 2 047 645 грн 09 коп. (два мільйони сорок сім тисяч шістсот сорок п`ять гривень 09 коп.).

Представник позивача - Гніздовська Г. М., яка бере участь в режимі відеоконференції, у підготовчому судовому засіданні вказану заяву про збільшення позовних вимог підтримала та просила її прийняти до розгляду.

Представник відповідача - Громова Н. В. заперечень проти поданої заяви не навела.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 2 частиною першою статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 49 ЦПК України).

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18, від 19 грудня 2019 року у справі N 925/185/19, від 23 січня 2020 року у справі N 925/186/19).

Вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття, оскільки позивачем збільшується розмір вимог майнового характеру.

Керуючись статтями 49, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача - Гніздовської Ганни Михайлівни про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

У подальшому розглядати справу з урахуванням збільшених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 12 травня 2025 року 12 год 00 хв.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на збільшені позовні вимоги у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук