Провадження № 2/522/2559/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості за договором страхування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення заборгованості за договором страхування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2025 року по справі призначено транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступе питання:

- Яка ринкова (дійсна) вартість колісного транспортного засобу Hyundai Venue, 2022 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 станом на 15 квітня 2024 року в доаварійному стані?

Проведення транспортно-товарознавчої експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

16.04.2024 на адресу суду надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертизМіністерства юстиції України № 1211-34-25 про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2025 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено судове засідання по справі.

У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.

29.04.2025 на адресу суду від представника відповідача акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» адвоката Сокол Д.В. надійшло сформоване 29.04.2025 в системі «Електронний суд» клопотання про надання експерту додаткових матеріалів і зразків, відповідно до якого зокрема зазначив, що у ПрАТ «СК «ВУСО» відсутня можливість забезпечити безперешкодний огляд об`єкта дослідження (автомобіля Hyundai Venue, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код: НОМЕР_2 ) у незмінному стані після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 15.04.2024. Повідомлено, що рахунок за проведення судової автотоварознавчої експертизи сплачений ПрАТ «СК «ВУСО», що підтверджується платіжною інструкцією від 28.04.2025 року №26494. Проти проведення експертизи за вихідними даними, що містяться в матеріалах цивільної справи №522/17233/24-Е, а також за тими вихідними даними, що будуть надані (додані) судом до зазначеної справи в установленому законом порядку на підставі клопотання не заперечують. Вважають за можливе погодити виконання експертизи у строк понад 90 календарних днів.

До клопотання додано: фотознімками пошкодженого об`єкту дослідження; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 5141; копія Звіту від 30.04.2024 №38643 (про визначення ринкової вартості транспортного засобу) з додатками; копія АКТУ (Протоколу) ОГЛЯДУ ТЗ ЗАЯВА НА ВИПЛАТУ від 16.04.2024 року, копія платіжної інструкції від 28.04.2025 року №26494.

Судове засідання, призначене на 30.04.2025 просить провести за відсутності представника ПрАТ «СК «ВУСО».

30.04.2025 на адресу суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Орлика В.О., надійшло сформована 30.04.2025 в системі «Електронний суд» клопотання в якому просить клопотання судового експерта ОНДІСЕ Шпака Олега від 03.04.2025 про витребування додаткових матеріалів розглянути без участі позивача та її представника. У клопотанні також повідомив, що автомобіль, який є об`єктом дослідження, у відповідності до умов договору був виставлений на аукціон ПрАТ «ВУСО» та проданий.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до частини шостої статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

На виконання клопотання експерта суду надано відповідні докази.

Щодо клопотання експерта про погодження терміну виконання експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998№53/, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і неповинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи значну завантаженість судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вбачає за можливе погодити термін виконання експертизи понад 90 днів.

Таким чином, оскільки клопотання експерта виконано, матеріали справи слід направити експерту для проведення експертизи, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи,задовольнити.

У розпорядження експертів надати матеріалі цивільної справи, фотознімками пошкодженого об`єкту дослідження; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ТСЦ 5141; копію Звіту від 30.04.2024 №38643 (про визначення ринкової вартості транспортного засобу) з додатками; копія АКТУ (Протоколу) ОГЛЯДУ ТЗ ЗАЯВА НА ВИПЛАТУ від 16.04.2024 року, копію платіжної інструкції від 28.04.2025 року №26494.

Надати дозвіл на проведення автотоварознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться у матеріалах цивільної справи № 522/17233/24-Е та за вихідними даними, що надані судом до матеріалів справи на підставі клопотання експерта.

Погодити виконання експертизи, призначеної ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2025 року у термін понад 90 календарних днів.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Юлія КОВТУН