ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/1822/24

Провадження № 22-ц/820/1270/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П`єнти І. В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності та на частку в квартирі,

у с т а н о в и в :

25 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 сформував в системі «Електронний Суд» апеляційну скаргу на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 березня 2025 року (відомості про дату складання повного судового рішення у справі відсутні) і просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повне судове рішення отримав в підсистемі «Електронний суд» 27 березня 2025 року, на підтвердження чого надає скріншот з підсистеми «Електронний Суд» з фіксацією дати надходження документа та довідку про доставку електронного документу.

Відповідно до ч. 1 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст 354 ЦПК України).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 4 ст 359 ЦПК України).

Керуючись ст 354, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 березня 2025 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження відповідно до ст 360 ЦПК України та подання відповіді на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву згідно зі ст 179 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 березня 2025 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 679/1822/24.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта