Справа № 144/70/25
Провадження № 2/144/115/25
У Х В А Л А

про призначення судово - генетичної експертизи та

зупинення провадження у справі

"30" квітня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Мельника А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про призначення судово генетичної експертизи у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частина зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, починаючи із дня подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою судді від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.02.2025 від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали від 10.02.2025.

Ухвалою судді від 17.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.02.2025 від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

04.03.2025 ухвалою суду прийнято до провадження зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та присвоєно номер № 144/70/25 (провадження № 2/144/115/25). Перейдено від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.03.2025 від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, наслідки чого зрозумілі, та визнання зустрічного позову.

Ухвалою суду від 30.04.2025 клопотання позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом задоволено. Прийнято відмову позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позовних вимог про стягнення аліментів на дитину.

Закрито провадження за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, у цивільній справі № 144/70/25.

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 разом із позовною заявою до суду подано письмове клопотання про призначення у справі судово генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України та поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, просить суд проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Мельник А.М. в підготовчому судовому засіданні підтримує клопотання про призначення судово генетичної експертизи, оплату за проведення експертизи віднести на рахунок ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, дослідивши окремі матеріали справи, зважаючи на положення ч. 1 ст. 107 ЦПК України та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз (затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145), суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом зустрічного позову є оспорювання батьківства, так як позивачем за зустрічним позовом заявлено позовну вимогу виключення відомостей про відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 4 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України регламентовано, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Як роз`яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

У відповідності до положень ч. ч. 3-6 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин, справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі N 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом та вважає за необхідне призначити судово - генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судово - генетичної експертизи може бути доручено експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 21010, вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово - генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 252-253, 260, 353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про призначення судово генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини судово генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який

проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів із дня отримання рахунку експертної установи з визначеним розміром суми за проведення експертного дослідження.

Про день та час проведення судово - генетичної експертизи повідомити сторони та зобов`язати їх з`явитися до експертів.

З собою необхідно мати паспорти, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), свідоцтво про народження дитини.

У разі неможливості прибуття вказаних осіб до експертної установи у зазначений день проінформувати про це суд та експерта у письмовій формі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя