Справа № 167/312/25
Номер провадження 2/167/240/25
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 травня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Стасюк Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив :

03 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наумчук І. П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. 01 травня 2025 року представник позивача надіслав суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явися.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 01 травня 2025 року суду надав клопотання в якому просить судове засідання відкласти у зв`язку з перебуванням відповідача в зоні проведення бойових дій та бажанням взяти участь в розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про відкладення судового засідання необхідно задовольнити, а судове засідання в даній справі відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Керуючись ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відкладення судового засідання - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкласти на 09 год 00 хв 21 травня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. І. Сіліч