Справа № 592/1377/25
Провадження № 6/592/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

16.04.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (далі заявник) звернулося до суду з заявою, сформованою в системі «Електронний суд» і просило виконавчі документи по справі № 592/1377/25 про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» витрат по сплаті судового збору у розмірі 655,17 грн. та 1500 грн. витрат на правничу допомогу - визнати такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2025 у справі № 592/1377/25 стягнуто з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 655,17 грн. та 1500 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 11.03.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» у добровільному порядку на користь ОСОБА_1 було сплачено 655,17 грн. витрат по сплаті судового збору та 1500 грн. витрат на правничу допомогу, тому ухвала суду від 03.03.2025 у справі № 592/1377/25 виконана у повному обсязі.

Представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» та ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення не надходило, що відповідно до частини 3 статті 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2025 прийнято відмову від позову ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості та закрито провадження у справі. Стягнуто з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 655,17 грн. та 1500 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

11.03.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти у відшкодування судових витрат на правничу допомогу у сумі 1500 грн. та у відшкодування судового збору у сумі 655,17 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 468551 та 468550 від 11.03.2025.

21.03.2025 на виконання рішення судом видано виконавчий лист про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 655,17 грн. та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (частина 3 статті 431 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом установлено, що обов`язок боржника ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» за виконавчим листом, виданим 21.03.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 655,17 грн. та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу відсутній, у зв`язку з його добровільним виконанням.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що виконавчий лист, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми 21.03.2025 про стягнення витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки обов`язок ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» відсутній у зв`язку з добровільним його виконанням.

Керуючись статтями 431 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист, виданий 21.03.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми по справі № 592/1377/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у розмірі 655,17 грн. та 1500 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2025 року.

Суддя М.М. Косолап