Провадження № 2-п/331/38/2025
У Х В А Л А

01 травня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № від 26.01.2024 року в розмірі 52 850,00 грн., з яких: 7 000,00 гривень заборгованість за тілом кредиту; - 45 850,00 гривень заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло З.Я. 28 квітня 2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів справи вбачається, що вся судова кореспонденція надсилалася відповідачу на адресу, по якій він зареєстрований: АДРЕСА_1 . Ця ж адреса вказана заявником у заяві про перегляд заочного рішення.

Проте, вся судова кореспонденція поверталася до суду з поштовою відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 47, 53, 67).

Отже, заявнику необхідно у заяві зазначити: - обставини, які перешкоджали йому отримувати судову кореспонденцію у вищевказаній цивільній справі, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості надати відзив на позов та приймати участь у змагальному процесі; - і докази про це.

Крім того, всупереч положенням частини шостої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу про сплату судового збору.

До заяви додано квитанцію № Н0ВХ-85ТС-7Н0Е-937Т від 16.04.2025, в якій в графі призначення платежу зазначено переказ особистих коштів; одержувач не зазначений. А отже, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірити не можливо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн.

За таких обставин, заявнику необхідно надати документ на підтвердження оплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 605,60 грн.

Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме: надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення, із зазначенням по її тексту обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це; а також документ на підтвердження сплати судового збору.

Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення (уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва