Справа № 159/2736/25
Провадження № 2/159/1135/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

01 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Денисюк Т.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»(м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28)

з участю третьої особи: Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича (м.Луцьк, вул. Авіаторів, 1)

про повернення стягнутих за виконавчим написом нотаріуса коштів

у с т а н о в и в :

29 квітня 2025 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» коштів в сумі 10170 гривень, які були стягнуті в рамках виконавчого провадження №66700637 за виконавчим написом від 14.05.2021 №38206 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М.

Одночасно із заявленими позовними вимогами позивач просить витребувати від третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича матеріали виконавчого провадження ВП №66700637, в рамках якого відбулося стягнення грошових коштів на виконання цього виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності та вимог та викладених у статтях 175, 177 ЦПК. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення чи відмови у відкритті провадження на даний час не встановлено.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК суд зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Дана справу суд визнає малозначною та відносить до категорії справ незначної складності (пункт 1 частини 6 статті 19 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина 5 статті 279 ЦПК).

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі, суд вважає, що розгляд справи доцільно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк сторони вправі подати заяви по суті справи та повинні подати докази.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які позивач просить витребувати можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати такі докази та надати їх суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання щодо витребування доказів стосується предмету спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 19,84,175,177,187,274,279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №159/2736/25 провадження №2/159/1135/25.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін суддею одноособово.

3.Розгляд справи по суті призначити на 11.00 годину 29 травня 2025 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

4. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича (м.Луцьк, вул. Авіаторів, 1) матеріали виконавчого провадження №66700637 на виконання виконавчого напису від 14.05.2021 №38206 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 27 травня 2025 року.

Інформацію, яку вимагає суд, направити до суду безпосередньо. У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

5.Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У строк подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

6. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, до якої додаються відповідні докази на підтвердження аргументів позивача.

Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

7.Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого додаються відповідні докази на підтвердження аргументів відповідача.

Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

8.Відзив на позов, відповідь на відзив, заперечення подаються (направляються) до суду разом з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам.

9. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк до 27 травня 2025 року, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

10 .Докази, не подані у встановлений строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї (частина 8 статті 83 ЦПК).

11.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Денисюк