Справа № 466/8603/24
Провадження № 2/466/612/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), від імені якої діє адвокат Шимчишин Ігор Степанович, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

21.08.2024 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Шимчишин Ігор Степанович, звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 вказану справу передано для розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 17.09.2024 провадження у справі зупинено на термін 6 місяців у зв`язку із наданням сторонам строк на примирення.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.11.2024 року про відставку судді ОСОБА_3 , суддя виключений зі штату Шевченківського районного суду м. Львова.

На підставі розпорядження від 17.12.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 справу №466/8603/24 передано для розгляду судді Луців-Шумській Н.Л.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 18.12.2024 вказану цивільну справу прийнято до розгляду.

Позивачка та її представник викликалися судом в судові засідання на 20.03.2025р. о 10.00год. та 17.04.2025р. о 09.45год. належним чином.

У матеріалах справи є клопотання представника позивача про розгляд справи без участі позивачки та її представника та про задоволення позову.

Відповідач в судові засідання жодного разу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про судові засідання, причину неявки не повідомив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову і ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18.02.2017 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 .

У шлюбі в сторін народилося троє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти зареєстровані та проживають з матір`ю ОСОБА_1 за місцем реєстрації позивачки ОСОБА_1 .

Як вказано у позові, впродовж тривалого часу між подружжям виникали конфлікти, непорозуміння, у них різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги одне до одного, не змогли створити міцної сім`ї. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо.

Наданий судом максимальний строк на примирення позитивних результатів не дав.

Позивачка не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

За таких обставин суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати.

Спору про поділ майна і місце проживання дітей немає.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований 18 лютого 2017 року Шевченківським районним у місті Львові відділі ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 64.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1211,20грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська