Справа №701/339/25
Номер провадження2-о/701/41/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-ще Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 представник заявника ОСОБА_2 зацікавлені особи: ОСОБА_3 , Маньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУМю (м.Києва) про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13 червня 1992 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_1 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 , про що 19 листопада 1993 року видане свідоцтво про народження сина серії НОМЕР_2 , де він записаний як ОСОБА_6 . Прізвище батька зазначено ОСОБА_1 та прізвище матері, ОСОБА_7 .

При заміні паспорта у зв`язку із укладенням шлюбу 05 березня 1997 року прізвище ОСОБА_8 помилково було записано на російський манер, а саме ОСОБА_9 .

Таким чином всі документи, такі як посвідчення водія, диплом, свідоцтва про право власності на майно, пенсійне посвідчення та інші видавались ОСОБА_10 на прізвище « ОСОБА_9 ».

Рішенням Маньківського районного суду по справі № 701/731/24 від 11 липня 2024 року встановлено факт, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі підтверджуються показами свідків, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки іншим шляхом підтвердити даний факт немає можливості, заявник змушений звернутися до суду за його встановленням.

Представник заявника та заявник до суду не з`явився але надав суду письмову заяву згідно якої просили справу слухати в їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Маньківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області ЦМУМю (м.Києва) в судове засідання не з`явилась, але надала суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

13 червня 1992 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_1 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 , про що 19 листопада 1993 року видане свідоцтво про народження сина серії НОМЕР_2 , де він записаний як ОСОБА_6 . Прізвище батька зазначено ОСОБА_1 та прізвище матері, ОСОБА_7 .

При заміні паспорта у зв`язку із укладенням шлюбу 05 березня 1997 року прізвище ОСОБА_8 помилково було записано на російський манер, а саме ОСОБА_9 .

Таким чином всі документи, такі як посвідчення водія, диплом, свідоцтва про право власності на майно, пенсійне посвідчення та інші видавались ОСОБА_10 на прізвище « ОСОБА_9 ».

Рішенням Маньківського районного суду по справі № 701/731/24 від 11 липня 2024 року встановлено факт, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі підтверджуються показами свідків, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки іншим шляхом підтвердити даний факт немає можливості, заявник змушений звернутися до суду за його встановленням.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України міститься перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від31.03.1995р.№ 5«Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснив ПВС України в п. 12 постанови №5від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

При таких обставинах, у суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами, а також те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, отже такий має бути встановлений в судовому порядку, оскільки встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обґрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 95, 263-265, 317, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 червня 1992 року про що було зроблено актовий запис № 25 Маньківським відділом ЗАГС Черкаської області та видане свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк