overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 202/4157/25
Провадження № 2/202/3054/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, пр. Слобожанський,84) на 09 годину 30 хвилин 03 липня 2025 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, що має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше дня розгляду справи по суті.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко
Справа № 442/2903/25
Провадження № 4-с/442/5/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Крамара О.В., секретаря судового засідання Малик О.Я., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.. 260, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Дрогобицького відділу Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів )- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Крамар
Справа №751/8762/24
Провадження №6/751/300/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поворот виконання за судовим наказом від 15.11.2024 року по справі №751/8762/24 за заявою, Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання за судовим наказом від 15 листопада 2024 року по справі №751/8762/24 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 листопада 2024 року по справі №751/8762/24 за заявою, Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради () про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком за період за період з 01.03.2023 року до 31.07.2024 року у розмірі 2 321,10 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн, що разом становить 2 623,90 гривень.

Стягнути з Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 2 623 гривні 90 копійок.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 21.04.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 травня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомо), про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 через «Електронний суд» звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

17 квітня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Ухвалою від 21 квітня 2025 року заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

24 квітня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. Недоліки заяви усунено.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 - 1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Таким чином, справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Згідно до ч. 1 ст. 350 - 5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

З врахуванням обставин, викладених у заяві, суддя дійшла висновку про необхідність прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання в яке викликати заявника та заінтересовану особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 350 - 1, 350 - 2, 350 - 4, ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 06 травня 2025 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 9.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. О. Тесленко
Справа № 740/5883/24
Провадження № 2/740/182/25
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 травня 2025 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою судді 04.10.2024 відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду 02.12.2024 зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі ЗСУ.

30.04.2025 від позивачки надійшла заява, в якій просить поновити провадження у справі, від позову відмовляється.

Відповідно до вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері.

Справу призначити до судового розгляду на 12 травня 2025 року на 08 год. 10 хв. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/85/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М., при секретарі -Хвостенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Київ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2025 року у справі №759/12249/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районого суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2024 року позов ОСОБА_1 задоволено.

13.03.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02.10.2024 року, а саме по тексту рішення не вірно зазначено ім`я позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зміст даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно у рішенні суду ім`я позивача - ОСОБА_5 , замість не вірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Журибеда
Провадження 2-н/127/1591/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, на підставі статей 11, 526, 625, 714 Цивільного кодексу України, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 160, 161, 163, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачом вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області В. В. Горбатюк
Судовий наказ набрав законної сили «___»__________20___року
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років з набрання законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___року
Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області В. В. Горбатюк
Справа № 201/1255/25
Провадження № 2-о/201/102/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2025 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Куць О.О.,

присяжних: Засоби В.В., Шпірко О.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Сідельника Є.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Шаповалової Н.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Соборного району у місті Дніпрі ради, Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення,

керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 49, 81, 82, 310-314 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , усиновлювачем неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 1367 від 14 листопада 2007 року серії НОМЕР_2 , вчиненого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме:

- батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові - з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інші дані - залишити без змін.

Внести зміни до актового запису № 844 від 06 липня 2010 року серії НОМЕР_3 , вчиненого Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме:

- батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по батькові - з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інші дані - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Куць О.О.

Присяжні: Засоба В.В.

Шпірко О.В.
Справа № 946/2977/25
Провадження № 2-н/946/493/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши заяву директора Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 14 559,52 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 695,44 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 коп., з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Директор Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 14 559,52 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 695,44 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 коп.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає суду можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно відповіді №1338088 від 01 травня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, адреса реєстрації ОСОБА_1 у зазначеному реєстрі відсутня.

Згідно довідки №5188/3168 від 28 квітня 2025 року, виданої ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, яка надійшла до суду 01 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованим чи знятим по м. Ізмаїл та Ізмаїльському району з реєстраційного обліку місця проживання не значиться.

Згідно довідки №5188/3194 від 28 квітня 2025 року, виданої ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області, яка надійшла до суду 01 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованим чи знятим по м. Ізмаїл та Ізмаїльському району з реєстраційного обліку місця проживання не значиться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ч.9 ст.165, ст.167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 14 559,52 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 695,44 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.Я.Присакар
справа № 599/674/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"02" травня 2025 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/674/25, н.п.2/599/292/2025.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:00 год. "07" травня 2025 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Відповідачу подати до "07" травня 2025 р. відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.05.2025 Справа № 439/764/25
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»» про видачу судового наказу про стягнення з боржника: ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу,
керуючись нормами статей 161, 160, 167, 168, 173 Цивільного процесуального кодексу України,
- на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Київ МФО: 300465, заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 11 853,15 грн.
- на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» МФО: 320478, суму сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 302,80 грн.
Копію судового наказу надіслати боржникам разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Суддя О.В. Рахімова
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За нормативними правилами частини 3 статті 167 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Виходячи зі змісту статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Нормою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності: «____»________________ 20_____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ виданий: «____»________________ 20_____ року
Суддя О.В. Рахімова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________