РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

присяжних: Сороки Р.М., Степанюка А.В.

за участю секретаря судових засідань Кравчук А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Олькової Л.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить усиновити малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

В обґрунтування заяви вказав, що з 2024 він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 .

З 2023 дитина проживає з ним в одній сім`ї, він взяв на себе обов`язки батька дитини, займається його вихованням та матеріальним забезпеченням. Мати дитини не заперечує проти усиновлення.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 03.03.2025 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити, в обгрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві про усиновлення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила вимоги заяви задовольнити.

Представник органу опіки та піклування не заперечив щодо задоволення заяви про усиновлення. Пояснила, що ОСОБА_3 називає татом ОСОБА_1 , в них склались хороші сімейні стосунки. При спілкуванні з дитиною, останній не заперечив проти усиновлення його заявником.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що малолітній ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві. Батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 .

Згідно з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 20.07.2024 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 та змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 підтверджується, що вона дає згоду на усиновлення її малолітнього сина ОСОБА_3 її чоловіком - ОСОБА_1 .

Суд вважає можливим не з`ясовувати в судовому засіданні волю дитини на усиновлення, виходячи із того, що ОСОБА_3 проживає в сім`ї усиновлювача та вважає його своїм батьком. Зазначене відповідає вимогам ч.4 ст. 218 СК України.

Також суд також бере до уваги довідку Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимирської міської ради від 24.02.2025, відповідно до якої ОСОБА_8 дає згоду на його усиновлення ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.224 Сімейного кодексу України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Судом встановлено, що заявник тривалий час проживає з матір`ю дитини, займається вихованням та утриманням її сина ОСОБА_9 .

З акту обстеження умов проживання від 24.02.2025 встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , створені всі необхідні житлово-побутові умови для малолітнього ОСОБА_3 . Дитина має окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями.

Відповідно до висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 є здоровим.

Також ОСОБА_1 обізнаний про стан здоров`я малолітнього ОСОБА_3 .

Матеріалами справи підтверджується, що заявник має постійне місце роботи, забезпечений житлом, не перебуває на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері, за станом здоров`я може бути усиновлювачем, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до висновку орану опіки та піклування виконавчого комітету Володимирської міської ради від 25.02.2025, усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_3 визнано доцільним та відповідає інтересам дитини.

Перешкод для усиновлення, визначених у ст. 212 Сімейного кодексу України, судом не встановлено.

Оскільки усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_3 проводиться в інтересах дитини і для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухвалюючи рішення згідно зі статтею 255 ЦПК України та статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

Суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 229,231 СК України необхідно задовольнити вимогу заявника та змінити дитині прізвище і записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 313, 314 ЦПК України, ст.ст. 207,208,211,218,224,225,229,231,233 СК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Волинської області с. Жовтневе м. Нововолинськ громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ) усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва.

Внести зміни до актового запису № 218 від 24.01.2018 року, виданого Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про народження ОСОБА_3 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », батьком дитини вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Волинської області с. Жовтневе м. Нововолинськ, громадянина України. Інші дані про дитину залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А. Каліщук

Присяжні: Р.М. Сорока

А.В. Степанюк

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя/підпис/

Присяжні/підписи/

Суддя А.А. Каліщук