Справа № 214/9658/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за Кредитними договорами №71 від 10.02.2021 року у розмірі 30824 грн. 11 коп. та за №901 від 09.08.2022 року у розмірі 22874 грн. 03 коп., а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем було укладено наступні кредитні договори: 10.02.2021 року - Кредитний договір №71, за яким позичальнику було видано кредит у сумі 20000 грн. 00 коп. та 09.08.2022 року - Кредитний договір №901, за яким позичальнику було видано кредит у сумі 20000 грн. 00 коп. Між тим, відповідач належним чином не виконувала свої кредитні зобов`язання за укладеними Кредитними договорами, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 09.09.2024 року склала: по Кредитному договору №71 від 10.02.2021 року - у розмірі 30824 грн. 11 коп., з яких: 19770 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 11053 грн. 71 коп. - заборгованість за процентами;по Кредитному договору №901 від 09.08.2022 року - у розмірі 22874 грн. 03 коп., з яких: 12986 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами; 9886 грн. 88 коп. - заборгованість за комісією.Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами станом на 09.09.2024 року склала 53698 грн. 14 коп. У зв`язку із викладеним позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 03.12.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач належним чином повідомлялась про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористалась - відзив на позовну заяву до суду не надала.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 10.02.2021 року відповідачем було заповнено заяву №71 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої відповідач беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі, просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривні та надати кредитну картку.

Цього ж дня відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту за Договором №71, 10.02.2021 року на картку відповідача було встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000 грн. 00 коп., який в подальшому неодноразово збільшувався, останній раз 03.03.2022 року до 20000 грн. 00 коп.

Крім цього, 09.08.2022 року відповідачем було заповнено заяву №901 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підписанням якої відповідач беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в повному обсязі, просила надати споживчий кредит у розмірі 20000 грн. 00 коп., строком на 24 місяці, розмір комісії - 2,99%.

Відповідно до виписки з особового рахунку відповідача за період з 09.08.2022 року по 09.09.2024 року, відповідач активно користувалась кредитною карткою, використовуючи кредитні кошти та частково виконуючи зобов`язання за умовами Кредитного договору.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за Кредитним договором №71 від 10.02.2021 року станом на 09.09.2024 року становить 30824 грн. 11 коп., з яких: 19770 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 11053 грн. 71 коп. - заборгованість за процентами.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за Кредитним договором №901 від 09.08.2022 року станом на 09.09.2024 року становить 22874 грн. 03 коп., з яких: 12986 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами; 9886 грн. 88 коп. - заборгованість за комісією.

Відповідачу було направлено письмову вимогу за вих. №KHO-44.2.2/555 від 09.09.2024 року про виконання зобов`язання перед АТ «ПУМБ» та погашення заборгованості по Кредитним договорам №71 від 10.02.2021 року та №901 від 09.08.2022 року. Однак відповідачем вказана вимога була залишена поза увагою.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалась, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надала, розрахунок заборгованості не спростувала.

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 598, 610, 612, 626, 628, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4) суму заборгованості за Кредитними договорами:

1) №71 від 10.02.2021 року у розмірі 30824 грн. 11 коп., з яких: 19770 грн. 40 коп. заборгованість за кредитом; 11053 грн. 71 коп. заборгованість по процентам; 0 грн. 00 коп. заборгованість за комісією;

2) №901 від 09.08.2022 року у розмірі 22874 грн. 03 коп., з яких: 12986 грн. 14 коп. - заборгованість за кредитом; 1 грн. 01 коп. - заборгованість за процентами; 9886 грн. 88 коп. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, будинок 4) судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.