БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3419/24
провадження № 2/361/3459/24
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірина Олександрівна, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Надія Романівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав їх обтяжень,- ,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельниченко І.О., Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Н.Р., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію прав їх обтяжень.

14червня 2024 року від позивач ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати належним чином засвідчені копії договорів та документів, на підставі яких вчинені такі правочини:

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий №:03:024:0001, площа 6,7616 га, укладений 21.03.2023 між ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_2 ;

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий №0:03:022:0005 площа 8,8874 га, укладений 15.03.2023 між ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_3

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий №:10:006:0001, площа 19,0312 га, укладений 21.03.2023 між ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_4 ;

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №:10:007:0001 площа 34,6531 га, укладений 21.03.2023 між ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_4 ;

- Договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий №:10:005:0001 площа 22,2548 га, укладений 21.03.2023 між ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_5

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий №:10:005:0002 площа 41,1951 га, укладений 21.03.2023 між ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_5 .

Також позивач просив витребувати у директора СТОВ «Юнайтед Гроуерс»

Павлюк К.М. для огляду оригінал довіреності, виданої 10.02.2015 ОСОБА_7 , правовстановлюючі документи СТОВ «Юнайтед Гроуерс», свідоцтво про державну реєстрацію СТОВ «Юнайтед Гроуерс», статут товариства та розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив для повного та всебічного розгляду справи витребувати вищевказані документи.

Представник відповідача СТОВ «Юнайтед Гроуерс» - адвокат Пісецька Т.В. заперечувала проти заявленого клопотання та просила відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Перевіривши матеріали справи, клопотання позивача щодо витребування доказів та його обґрунтування на підтвердження заявлених вимог, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню в частині витребування від приватних нотаріусів належним чином засвідчених копій договорів та документів, на підставі яких вчинені такі правочини, оскільки вищезазначені докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду даної цивільної справи.

У частині витребування оригіналу довіреності від 10.02.2015, правовстановлюючих документів, статуту, свідоцтва про державну реєстрацію СТОВ «Юнайтед Гроуерс» та розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то суд відмовляє у задоволенні клопотання у цій частині,так як дані докази не відносяться до предмету доказування в межах правовідносин, що виникли між сторонами у даній справі та пред`явлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірини Олександрівни належним чином засвідчені копії договорів та документів, на підставі яких вчинені такі правочини:

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий №:03:024:0001, площа 6,7616 га, укладеного 21.03.2023 між ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_2 ;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий №:10:006:0001, площа 19,0312 га, укладеного 21.03.2023 між ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_4 ;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №:10:007:0001 площа 34,6531 га, укладеного 21.03.2023 між ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_4 ;

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий №:10:005:0001 площа 22,2548 га, укладеного 21.03.2023 між ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_5

-Договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий №:10:005:0002 площа 41,1951 га, укладеного 21.03.2023 між ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_5 .

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надії Романівни належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий N0:03:022:0005 площа 8,8874 га, укладеного 15.03.2023 між ТОВ «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_3 , та документів, на підставі яких вчинений цей правочин.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мельниченко Ірині Олександрівні та приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Надії Романівні.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН