Справа № 569/8579/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 травня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати у Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 05 травня 2016 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за зазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 53430 грн. 01 липня 2024 року банк звернувся з претензією кредитора до Рівненської державної нотаріальної контори, яка у листі від 31 липня 2024 року повідомила банку, що претензія кредитора долучена до матеріалів спадкової справи. 05 вересня 2024 року банк з метою встановлення кола спадкоємців позичальника знову звернувся до Рівненської державної нотаріальної контори, яка у листі від 19 вересня 2024 року відмовила банку у наданні інформації про спадкоємців позичальника у зв`язку з дією положень ст.8 Закону України Про нотаріат. Отримання позивачем інформації про осіб, які зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем, ускладнюється тим, що відповідно до ст.5 Закону України Про захист персональних даних персональні дані є інформацією з обмеженим доступом, згідно з ст.14 поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Виходячи з наведених норм, позивач не має права на отримання даних самостійно. Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника, банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

У клопотанні про витребування доказів представник заявника Дудка В.Б. просить розглянути клопотання без участі представника АТ КБ "Приватбанк".

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тму числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Згідно з ч3 ст.116 ЦПК України, заява про забезпечення доказіа може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю увахлою витребовує відповідні докази. Суд може витребуват докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього кодексу.

Враховуючи, що АТ КБ "Приватбанк" за відсутності доказів щодо кола спадкоємців позичальника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлене можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, самостійно отримати вказані докази заявник не може з огляду на норми законодавства щодо нотаріальної таємниці та щодо захисту персональних даних, клопотання про витребування доказів до пред`явлення позову належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.117, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Витребувати у Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію спадкової справи до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Рівненській державній нотаріальній конторі Рівненської області (, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, майдан Незалежності, буд.7).

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному інформацію про осіб, зареєстрованих зі спадкодавцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Центру надання адміністративних послуг у місті Рівному (місцезнаходження: 33028, м.Рівне, майдан Просвіти, буд.2).

Докази необхідно направити в Рівненський міський суд Рівненської області до 15 травня 2025 року за адресою: 33028, м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя