Справа № 450/5224/24 Провадження № 2/450/742/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про (предмет позову): визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) площею 3,28 га в умовних кадастрових га, який знаходиться на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): за час свого життя ОСОБА_3 крім іншого набула право на земельну частку (пай) площею 3,28 га в умовних кадастрових га як член колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім.Шевченка», який знаходиться на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 444092). З Довідки № 279 від 21.02.2024 року Пустомитівською міською радою слідує, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею проживали її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В документах які містять анкетні дані спадкодавиці виявлено деякі розбіжності, а саме в свідоцтвах про народження її дітей, в графі відомості про матір, ім`я матері значится як « ОСОБА_5 » свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , (позивачка) та в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 в графі відомості про матір значиться ім`я « ОСОБА_5 ». А в сертифікаті на право на земельну частку серії РН № 444092 та в свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а ім`я ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_8 ». Заазначає, що наявні розбіжності в документах ускладнюють подальшу реалізацію свого права на прийняття спадщини і перешкоджають у реалізації права заявника.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

10.01.2025 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.10.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

За час свого життя, ОСОБА_3 за час свого життя крім іншого набула право на земельну частку (пай) площею 3,28 га в умовних кадастрових га як член колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Шевченка», який знаходиться на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 444092).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.10.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

В день смерті ОСОБА_3 згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, в склад якої окрім іншого згідно ст. 1218 ЦК України, увійшло право власності на зазначені вище майнові права.

ОСОБА_3 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом почергово, відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України.

Згідно статті 1261 Цивільного кодексу України, спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 є її діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.08.1966 року. Прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_9 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 08.09.1989 року) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 31.08.1966 року).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зіставивши наведені норми закону, можна зробити висновок, що закон не вимагає від спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, оскільки така умова прийняття спадщини прямо визначена у законі лише для спадкоємця, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, закон не зобов`язує спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подати заяву про прийняття спадщини, оскільки умовою прийняття ним спадщини є лише відсутність відмови від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця (ст. 1220 ЦК України) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він вважається таким що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась (витяг зі спадкового реєстру за № 80337305 від 05.03.2025 року).

Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було.

З довідки № 279 від 21.02.2024 року Пустомитівською міською радою слідує, що на момент смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з нею проживали її діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В документах які містять анкетні дані спадкодавиці виявлено деякі розбіжності, а саме в свідоцтвах про народження її дітей, в графі відомості про матір, ім`я матері значиться як « ОСОБА_5 » свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 , (позивачка) та в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 в графі відомості про матір значиться ім`я « ОСОБА_5 ». А в сертифікаті на право на земельну частку серії PH № 444092 та в свідоцтві про смерть спадкодавиці зазначено прізвище « ОСОБА_6 », а ім`я ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_8 ».

Отже, з вшценаведеного випливає, що дані розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен, по-батькові та прізвищ у документах , які мали розбіжності саме в розмовному варіанті імена саме «Розалія» - « ОСОБА_10 » « ОСОБА_7 », що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи, а саме як в моєму випадку в свідоцтві про народження матір записана як « ОСОБА_5 », а вже в сертифікаті та свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 ». Проте, не виникає жодних сумнівів, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно матір`ю.

На підставі встановлених вище обставини, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 подав заяву до суду про визнання позовних вимог.

Таким чином судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має -застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; відповідач визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259,263,265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право на земельну частку (пай) площею 3,28 га в умовних кадастрових га, який знаходиться на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в ЗО - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 10 березня 2025 року.

СуддяЄ. О. Данилів