Провадження № 2/946/1202/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іщенка Дениса Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір`ю, яка тимчасово проживає окремо від неї, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір`ю, яка тимчасово проживає окремо від неї.

23.10.2024 року представник відповідача адвокат Іщенко Д.Ю. звернувся до суду із клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про витребування доказів по справі, а саме, просить суд:

Витребувати від Корольовського районного суду м.Житомира із матеріалів справи №296/1119/22 про притягнення ОСОБА_3 , наступні документи:

-копії результатів перевірки ОСОБА_3 на стан сп`яніння;

-її пояснення;

-пояснення всіх свідків по справі;

-матеріали відеофіксації правопорушення;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення;

-копію постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 23.05.2022 року;

-копію постанови Житомирського апеляційного суду від 17.10.2022 року;

-копії інших наявних у справі матералів.

Витребувати від Печерського районного суду м.Києва із матеріалів справи №757/57221/20-п щодо ОСОБА_3 , наступні документи:

-копії результатів перевірки ОСОБА_3 на стан сп`яніння;

-копію протоколу про адміністративне правопорушення;

-її пояснення;

-матеріали відеофіксації правопорушення;

-копію постанови Печерського районного суду м.Києва від 10 листопада 2021 року;

-копії інших наявних у справі матеріалів.

Витребувати від Святошинського районного суду м.Києва наступні документи:

-копію постанови від Святошинського районного суду м.Києва від 09 листопада 2022 року у справі №759/13371/22;

-із матеріалів справи №759/13371/22 копії результатів перевірки ОСОБА_4 на стан сп`яніння, його пояснення, матеріали відеофіксації правопорушення, копії інших наявних у справі матеріалів;

-копію квитанції про сплату штрафу, накладеного постановою Святошинського районного суду м.Києва від 09 листопада 2022 року у справі №759/13371/22.

Витребувати від Державної податкової служби України відомості про всі доходи ОСОБА_4 , за період з 01.01.2019 року по день надання відповіді на ухвалу суду, вказавши обсяги доходів по місяцях і роках, джерела доходів та місця роботи (якщо такі були), загальну суму доходів за вказаний період.

Витребувати від Державної податкової служби України відомості про всі доходи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 року по день надання відповіді на ухвалу суду, вказавши обсяги доходів по місяцях і роках, джерела доходів та місця роботи (якщо такі були), загальну суму доходів за вказаний період.

Витребувати від Пенсійного фонду України відомості про всі доходи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2024 року по день надання відповіді на ухвалу суду, вказавши обсяги доходів по місяцях і роках, джерела доходів та місця роботи (якщо такі були), загальну суму доходів за вказаний період.

Витребувати від Пенсійного фонду України відомості про всі доходи ОСОБА_4 за період з 01.01.2019 року по день надання відповіді на ухвалу суду, вказавши обсяги доходів по місяцях і роках, джерела доходів та місця роботи (якщо такі були), загальну суму доходів за вказаний період.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала щодо витребування доказів по справі, оскільки вона вважає, що витребування призведе до затягування розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іщенка Дениса Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною матір`ю, яка тимчасово проживає окремо від неї задовольнити частково.

Витребувати від Корольовського районного суду м.Житомира із матеріалів справи №296/1119/22 про притягнення ОСОБА_3 , наступні документи:

-копії результатів перевірки ОСОБА_3 на стан сп`яніння;

-копію постанови Житомирського апеляційного суду від 17 жовтня 2022 року;

Витребувати від Печерського районного суду м.Києва із матеріалів справи №757/57221/20-п щодо ОСОБА_3 , наступні документи:

-копії результатів перевірки ОСОБА_3 на стан сп`яніння;

-копію постанови Печерського районного суду м.Києва від 10 листопада 2021 року;

Витребувати від Державної податкової служби України відомості про всі доходи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2024 року по день надання відповіді на ухвалу суду, вказавши обсяги доходів по місяцях і роках, джерела доходів та місця роботи (якщо такі були), загальну суму доходів за вказаний період.

Витребувати від Пенсійного фонду України відомості про всі доходи ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2024 року по день надання відповіді на ухвалу суду, вказавши обсяги доходів по місяцях і роках, джерела доходів та місця роботи (якщо такі були), загальну суму доходів за вказаний період.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до Корольовського районного суду м.Житомира, Печерського районного суду м.Києва, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено протягом п`яти днів.

Суддя: Т.П.Пащенко