БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1084/21
Провадження № 6/730/8/2025
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

"02" травня 2025 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» (місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.120, офіс 17), представник заявника Галайда Анжела Василівна (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21), боржник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» (місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович (місце знаходження: 14013, м. Чернігів, вул. Перемоги, буд. 139, оф. 203), про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

1 травня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», в якій представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №71449866 з виконання виконавчого листа виданого Борзнянським районним судом Чернігівської області від 08.12.2022 у справі №730/1084/21 за позовом ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (ідентифікаційний код 09804119) на правонаступника ТОВ ФК «Єврокредит» (ідентифікаційний номер 40932411).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК України не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяв з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), то при вирішенні питання щодо призначення даної справи до розгляду суд вважає за доцільне виходити із загальних засад, визначених ст.187 ЦПК України.

Перевіривши матеріали даної заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником, суд приходить до висновку про необхідність її прийняття до свого провадження та призначення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 187, 442 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», представник заявника Галайда Анжела Василівна, боржник ОСОБА_1 ; інші особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палагін Олександр Петрович про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача правонаступником прийняти до провадження судді Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В.

Справу призначити до судового розгляду на 12 травня 2025року о 15-00год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4, з повідомленням учасників справи.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,за вебадресоюсуду:

http://br.cn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.данько