УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 204/15370/23

провадження № 61-2313св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки з майна, шляхом виплати компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді Чудопалової С. В.,

від 20 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду,

у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,

від 04 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, шляхом виплати компенсації, в якому просила суд виділити 1/4 частки будинку з господарським будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , у вигляді грошової компенсації її вартості у розмірі 339 200 грн та стягнути з ОСОБА_2 , який є власником

1/2 частини вказаного житлового будинку, та ОСОБА_3 , яка є власником 1/4 частини спірного будинку, на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію вартості 1/4 частини будинку у розмірі по 169 600 грн з кожного.

Заочним рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 20 серпня 2024 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року, у задоволенні позову відмовлено.

23 лютого 2025 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 20 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 04 лютого 2025 року в справі № 204/15370/23.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи

№ 204/15370/23.

Адвокат Черкавський Ю. С., повідомив Верховний Суд про смерть

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На запит суду, направлений з метою перевірки обставин, викладених у заяві адвоката Черкавського Ю. С., Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підтвердив, що 26 лютого 2025 року за № 890 було вчинено актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлої, або встановлення відсутності правонаступників.

Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 204/15370/23 до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников