ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21967/24

Провадження № 22-ц/820/908/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вонсовича Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначено на 15 год 30 хв. 05 травня 2025 року.

30 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Вонсовича М.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У заяві зазначено, що, враховуючи значний час, необхідний для прибуття представника відповідача до приміщення Хмельницького апеляційного суду з м. Старокостянтинів та у зворотному напрямку, а також наявність у представника технічної можливості для участі у судовому засіданні дистанційно, заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З метою забезпечення належної участі представника ОСОБА_1 адвоката Вонсовича М.М. у розгляді справи, судове засідання, призначене на 15 год 30 хв. 05 травня 2025 року, слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вонсовича Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 686/21967/24 проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 05 травня 2025 року о 15 год 30 хв., провести за участю представника ОСОБА_1 адвоката Вонсовича Михайла Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 адвокату Вонсовичу Михайлу Михайловичу в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай