Справа № 368/501/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря судового засідання Назаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу в спрощеному позовному провадженню за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Савченко Павло Дмитрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Савченко Павло Дмитрович звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

21 квітня 2025 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Савченко Павло Дмитрович в судове засідання не з`явилися, подавши до суду заяву, в якій просять розгляд справи слухати у відсутність позивача та його представника. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Савченко Павло Дмитрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

21 квітня 2025 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву, в якій просить її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Савченко Павло Дмитрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 256, 258-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Савченко Павло Дмитрович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.04.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко