Провадження № 2/742/14/25
Єдиний унікальний № 742/3880/23
УХВАЛА

01 травня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.08.2023 дана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судові засідання по якій неодноразово відкладалися, а 27.03.2025 розгляд справи був відкладений через неявку сторін, які належним чином та вчасно повідомлялися про дату та час судового засідання, при цьому позивачу ОСОБА_1 в ухвалі суду було роз`яснено, що у разі повторної його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки його заяву буде залишено без розгляду на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Проте, у судове засідання, відкладене до 10 год. 30 хв. 01.05.2025, позивач повторно не з`явився та не повідомив причини своєї неявки, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином та вчасно (а.п.171).

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Із змісту зазначеної норми випливає, що підставою залишення позову без розгляду є повторна (двічі підряд) неявка позивача в судове засідання, незалежно від поважності причин повторної (другої) неявки.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання строків, визначених ст.210 ЦПК України, суд вважає, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Тому, керуючись ст.44, 257-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представниця позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, шляхом відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА