ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/450/25
Провадження № 2/292/335/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 травня 2025 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 139802 від 09.05.2024 в розмірі 12 667 грн 10 коп, з яких: 6945 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5321 грн 10 коп - заборгованість за відсотками, 401 грн - комісія, а також судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Відповідно до відповіді на запит суду з Кошелівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 22 від 28.04.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий Пулинському районному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви відсутні. Позовна заява містить клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. При розгляді даного клопотання та вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує положення ч. ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 КПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Враховуючи вимоги вищевказаної статті, оскільки на даний час місце перебування відповідача ОСОБА_2 невідоме, вважаю за необхідне розмістити на офіційному веб-сайті Пулинського районного суду Житомирської області оголошення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Крім того, до позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" письмових доказів, а саме: інформації чи емітувалась на ім"я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 або будь-яка інша платіжна картка на вказану особу; інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 09.05.2024-14.05.2024 у сумі 5000, 40 грн (безготівкове зарахування згідно трансакції № від 09.05.2024); інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний телефон в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 09.05.2024-14.05.2024 у сумі 5000, 40 грн (безготівкове зарахування згідно трансакції № від 09.05.2024) просить витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. Також просить надати повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просить надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду даної справи суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування вказаних ним доказів. Керуючись ст. ст. 4, 7, 19, 31, 32, 84, 178-180, 187, 261, 274, 260-261, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суддя П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити перше судове засідання у справі в залі судових засідань № 2 Пулинського районного суду Житомирської області 22 травня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Роз"яснити відповідачу його право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Роз"яснити відповідачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Клопотання представника позивача Тараненка А.І. про витребування доказів задоволити. Витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, електронна адреса: ) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: 1) інформацію про те чи емітувалась на ім"я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 або будь-яка інша платіжна картка на вказану особу; 2) інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 09.05.2024-14.05.2024 у сумі 5000, 40 грн (безготівкове зарахування згідно трансакції № від 09.05.2024); 3) інформацію про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний телефон в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 09.05.2024-14.05.2024 у сумі 5000, 40 грн (безготівкове зарахування згідно трансакції № від 09.05.2024) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

4) повний номер рахунку маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок боржника.

Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 22.05.2025. Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та його представнику для відома та АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання в частині витребування письмових доказів. Розмістити на офіційному веб-сайті Пулинського районного суду Житомирської області оголошення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька