Провадження №2-о/359/54/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

присяжних Потапко О.П., Вегери Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

за участю представника заявників ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гірської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, продовження повноважень опікуна та призначення другого опікуна,

встановив:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаною заявою та посилаються на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 грудня 2020 року було визнано ОСОБА_4 недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Іншим рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 січня 2023 року дію судового рішення та повноваження опікуна ОСОБА_1 були продовжені на два роки. Не зважаючи на закінчення строку дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 грудня 2020 року, ОСОБА_4 продовжує страждати ДЦП змішаної форми, що супроводжується стійкими руховими порушеннями, вторинною мікроцефалією, псевдобульбарним синдромом, епілептичним синдромом, генералізованими приступами, розумовою відсталістю та навіть частковою атрофією зорових нервів обох очей. У зв`язку з цим ОСОБА_4 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд знову продовжити дію рішення Бориспільського міськ-районного суду від 3 грудня 2020 рокуна два роки, продовжити повноваження опікуна ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного пасинка ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

Представник органу опіки та піклування Гірської сільської ради не з`явився у судове засідання та надіслав лист №472-02-05-25 від 5 березня 2025 року (а.с.85), в якому він просить розглянути заяву в його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 також не з`явився у судове засідання та обмежився надсиланням письмових пояснень (а.с.88), в яких при розгляді заяви він покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявників та їх представника, а також дослідивши подані письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 3 грудня 2020 року (а.с.17-19) було визнано ОСОБА_4 недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Іншим рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 січня 2023 року (а.с.20-23) дію судового рішення та повноваження опікуна ОСОБА_1 були продовжені на два роки.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Встановлено, що рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 грудня 2020 року набрало законної сили 12 січня 2021 року. Ця обставина свідчить про те, що дія вказаного судового рішення вперше підлягала закінченню 12 січня 2023 року, а вдруге 12 січня 2025 року.

Зі змісту медичної документації, заведеної відносно ОСОБА_4 (а.с.37-42) вбачається, що він продовжує страждати ДЦП змішаної форми, що супроводжується стійкими руховими порушеннями, вторинною мікроцефалією, псевдобульбарним синдромом, епілептичним синдромом, генералізованими приступами, розумовою відсталістю та навіть частковою атрофією зорових нервів обох очей. У зв`язку з цим ОСОБА_4 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зі змісту висновків лікарської комісії КНП «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (а.с.32-35) вбачається, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.

З огляду на це суд вважає, що дію рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 грудня 2020 рокута повноваження опікуна ОСОБА_1 належить продовжити ще на два роки, тобто до 12 січня 2027 року.

Однак зі змісту акта обстеження фактичного місця проживання №1 від 28 жовтня 2024 року (а.с.44) вбачається, що ОСОБА_4 проживає разом з вітчимом ОСОБА_2 та перебуває на його утриманні. Зі змісту довідки управління соціальної та ветеран-ської політики Бориспільської РДА №6/211 від 5 лютого 2024 року (а.с.36) вбачається, що ОСОБА_2 навіть є отримувачем допомоги для догляду за психічно хворим ОСОБА_4 . Тому орган опіки та піклування Гірської сільської ради склав висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 другим опікуном (а.с.64-65), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 потребує постійної сторонньої допомоги, перебуває у ліжку, не може сидіти, самостійно не їсть, не здатен до самообслуговування. Догляд за ним здійснюють обидва заявники. Гігієнічні процедури, купання та зміну засобів гігієни проводить ОСОБА_2 , оскільки виконання вказаних дій потребує фізичних зусиль.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного пасинка ОСОБА_4 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволь-нити.

Строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 3 грудня 2020 року, на підставі якого ОСОБА_4 визнаний недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено ОСОБА_1 опікуном, продовжити на два роки з 12 січня 2025 року до 12 січня 2027 року.

Продовжити ОСОБА_1 повноваження опікуна недієздатного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 другим опікуном недієздатного пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення суду складений 27 березня 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Присяжні: О.П. Потапко

Л.Г. Вегера