Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/661/24
Провадження № 2/670/21/25
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 квітня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є. розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соловей Олександр Васильович, до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.

На виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності здійснив запит та отримав відповідь від Віньковецької селищної ради щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі.

Ухвалою суду від 28.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

17.09.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнає, просить відмовити в задоволенні позову.

02.10.2024 до суду надійшов відзив ПАТ «Страхова компанія «Перша», в якому представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги до ПАТ «Страхова компанія «Перша» не визнає, просить відмовити в задоволенні позову.

11.11.2024 представник позивача Соловей О.В. подав до суду заяву про зміну позовних вимог та клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято заяву представника позивача про зміну позовних вимог та постановлено в подальшому здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

18.11.2024 до суду надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову ПАТ «Страхова компанія «Перша», в якому представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги до ПАТ «Страхова компанія «Перша» не визнає, просить відмовити в задоволенні позову та відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

04.12.2024 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_2

06.12.2024 до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.12.2024 за клопотанням представника позивача призначено комплексну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, провадження у справі, відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, на даний строк зупинено.

24.04.2025 року до канцелярії Віньковецького районного суду повернулись матеріали вказаної цивільної справи із висновком експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в цивільній справі № 670/661/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.2025 о 11 год 00 хв, в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області за адресою: с-ще Віньківці, вул. Лесі Українки, 2.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб