УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Справа № 390/40/25
Провадження № 2/390/16/25

Кропивницький (Кіровоградський) районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Підгірської Г.О.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

у цивільній справі № 390/40/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Кіровоградського районний суд Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 20.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

08.04.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із заявою про поновлення процесуального строку, оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 18.03.2025, після того як адвокат ознайомилась з позовом в підсистемі «Електронний суд», а засобами поштового зв`язку позов з додатками надійшов 01.04.2025. 02.04.2025 відповідачем було направлено відзив на адресу позивача та суду.

У зв`язку з проведенням експертної оцінки майна з метою визначення ціни позову відповідач не зміг вчасно подати зустрічний позов. Зазначені обставини, зважаючи на стадію підготовчого провадження, відповідач вважає поважними причинами пропуску процесуального строку, тому він просить суд поновити йому пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Частиною першою статті 124 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначені ОСОБА_3 обставини, суд визнає підстави пропуску процесуального строку на подання зустрічного позову поважними і поновлює цей строк.

Оскільки зустрічний позов поданий з додержанням вимог ЦПК України, відсутні підстави, визначені статтями 185 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у прийнятті до розгляду, обидва позови взаємопов`язані, так як виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, то суд вважає за можливе поновити процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову, прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 у цивільній справі № 390/40/25.

З метою забезпечення ефективного, повного і швидкого вирішення судом спору між сторонами, вказаний зустрічний позов слід об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, здійснити перехід до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 193, 194, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред`явлення зустрічного позову.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження в загальне позовне провадження цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначивши підготовче судове засідання у справі № 390/40/25 на 29 квітня 2025 року о 14:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, за наявності таких.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Підгірська