30.04.2025
Справа № 696/357/25 Провадження № 2-о/696/33/25
УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А., присяжних Меркулової О.В.,

Шрамко Л.С.,

при секретарі Бондарь Д.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

зацікавленої особи ОСОБА_2 ,

адвоката Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення (заміну) опікуна, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою про призначення (заміну) опікуна недієздатній ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 травня 2012 року (справа № 2307/417/2012) ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном її матір ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2021 року (справа № 696/1120/21) призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 її сестру ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_6 , призначеного опікуном над недієздатною ОСОБА_3 рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 травня 2021 року, від повноважень опікуна звільнено.

У зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_5 11 лютого 2025 року звернулася до органу опіки та піклування із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Виконувати обов`язки опікуна виявила бажання ОСОБА_2 , яка звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради з відповідною заявою.

У зв`язку з цим орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради просить призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги щодо призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 просила призначити її опікуном недієздатної родички ОСОБА_3 .

Адвокат ОСОБА_3 - ОСОБА_7 підтримала призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, приходить до наступного висновку.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 травня 2012 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кам`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 01 грудня 2021 року ОСОБА_6 , призначеного опікуном над недієздатною ОСОБА_3 рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 травня 2021 року, звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ; опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_5 (а.с. 11-12).

Згідно з довідкою лікаря-психіатра від 29 лютого 2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у психіатра (а.с. 5).

Із довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 359430 від 01 вересня 2011 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена І група інвалідності з дитинства безтерміново (а.с. 17).

Згідно з висновком № 16 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи від 15 січня 2025 року внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 потребує постійного догляду (а.с. 18).

Як вбачається з виписки № 12470 із медичної карти стаціонарного хворого від 30 грудня 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз: інфаркт мозку внаслідок неуточненої закупорки або стенозу церебральних артерій, ішемічний інсульт в басейні ПСМА з дизартрією, вираженим лівобічним геміпарезом лівобічною гемігіпестезією (а.с. 13).

Водночас 11 лютого 2025 року ОСОБА_5 звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , у зв`язку із станом здоров`я (а.с. 14).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла (а.с. 50).

ОСОБА_2 11 лютого 2025 року звернулася до голови опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки, виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Луценко Н.А., із заявою про призначення її опікуном над недієздатною тіткою ОСОБА_3 (а.с. 19).

За приписами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Родинні відносини між ОСОБА_2 та недієздатною ОСОБА_3 , а саме те, що вони є племінницею і тіткою, підтверджуються:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28 березня 2000 року, відповідно до якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ; батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_5 (а.с. 21);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 09 грудня 1994 року, виданим повторно, згідно з яким ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ; батько ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 9);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 25 березня 2021 року, виданим повторно, згідно з яким ОСОБА_9 28 травня 1995 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » (а.с. 10);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 05 січня 1984 року, згідно з яким ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно з висновком про стан здоров`я, наданим КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради 06 березня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , практично здорова та придатна бути опікуном (а.с. 25).

Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради № 62 від 27 березня 2025 року затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), від 27 березня 2025 року про звільнення ОСОБА_5 від обов`язків опікуна та про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 27-29).

Із акту обстеження умов проживання потенційного опікуна від 06 березня 2025 року, складеного виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради на підставі заяви ОСОБА_5 від 11 лютого 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , для недієздатної особи в будинку є окрема кімната та створені належні умови для проживання (а.с. 23).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України визначено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна та призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради № 62 від 27 березня 2025 року затверджено подання щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 30).

Перешкоди, зазначені у ст. 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є недієздатною, призначений раніше опікун ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , виконувати повноваження опікуна виявила бажання та має можливість ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник орган опіки та піклування виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 27, с. Михайлівка Черкаського району Черкаської області, 20825; .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт № НОМЕР_7 від 17 листопада 2023 року, орган, що видав, - 5112; РНОКПП: НОМЕР_8 .

Недієздатна особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_9 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області від 05 липня 2012 року; РНОКПП: НОМЕР_10 .

Суддя Н.А. Білопольська

Присяжні О.В. Меркулова

Л.С. Шрамко