Справа № 308/1415/24
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про виправлення арифметичної помилки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року, ухваленої в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2024 року, ухвалене суддею Хамник М.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних

встановив:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2024 року.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року апеляційну скаргу ТОВ «Юніт Капітал», задоволено.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 травня 2024 року скасовано в частині відхилених вимог та в цій частині ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 4 472,05 гривні боргу за електроенергію, суму 265,38 гривень інфляційних втрат, суму 169,56 гривень трьох процентів річних та судові витрати у розмірі 1816,80 гривень судового збору.

04 квітня 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» подало до суду заяву про виправлення арифметичної помилки у постанові Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року.

Заява мотивована тим, що у постанові зазначено: «фактично, за договорами №120100147 та №240270185, нараховано за період з жовтня 2023 по грудень 2023 суму 39 020,45 грн, однак виплачено ОСОБА_1 суму 34 548,40 грн, що становить різницю 4 472,05 грн(39 020,45 34 548,40) боргу за електроенергію, яку слід стягнути з ТОВ «Закарпаттяенергозбут» на користь позивача».

Однак, при відображені в постанові суми оплат, судом арифметично неправильно підраховано загальну суму, що була виплачена позивачу, зокрема: 34 548,40 грн при правильній 35 548,40 грн та за результатом чого було невірно обчислено суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача а саме, 4 472,05 грн при правильній - 3 472,05 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви, апеляційний суд уважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При здійсненні перерахунку суми оплат, виявлено, що у постанові помилково зазначено суму 34 548,40 грн, замість правильної суми 35 548,40 грн, в результаті чого невірно обчислено суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача а саме, 4 472,05 грн замість - 3 472,05 грн.

Оскільки, при арифметичному підрахунку була допущена помилка, а тому в мотивувальній частині постанови слід виправити таку, зазначивши: «Таким чином, фактично, за договорами №120100147 та №240270185, нараховано за період з жовтня 2023 по грудень 2023 суму 39 020,45 грн, однак виплачено ОСОБА_1 суму 35 548,40 грн, що становить різницю 3 472,05 грн (39 020,45 35 548,40) боргу за електроенергію, яку слід стягнути з ТОВ «Закарпаттяенергозбут» на користь позивача».

У резолютивній частині постанови виправити арифметичну помилку, зазначивши правильну суму, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача з 4 472,05 гривні на 3 472,05 гривані боргу за електроенергію.

Керуючись ст.269 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку в мотивувальній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року, зазначивши: «Таким чином, фактично, за договорами №120100147 та №240270185, нараховано за період з жовтня 2023 по грудень 2023 суму 39 020,45 грн, однак виплачено ОСОБА_1 суму 35 548,40 грн, що становить різницю 3 472,05 грн (39 020,45 35 548,40) боргу за електроенергію, яку слід стягнути з ТОВ «Закарпаттяенергозбут» на користь позивача».

У резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року виправити арифметичну помилку, зазначивши правильну суму, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 3 472,05 гривні боргу за електроенергію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний тексту ухвали складено 29 квітня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді