КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-811/11
Провадження № 6/488/32/25
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2025 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі Авдєєвій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування якої вказано, що 15.11.2011 року Корабельним районним судом міста Миколаєва ухвалено рішення у справі № 2-811/11 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задовольнили. Звернули стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцям на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 04.05.2007 року Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради на підставі розпорядження № 2358-р від 03.05.2007 року та зареєстрованого КП Миколаївське МБТІ 07.05.2007року за № 4787 в книзі 164, реєстраційний номер 18753550, що передана в іпотеку позивачу згідно договору іпотеки № PCL-400/198/2007 (майнова порука) від 24.05.2007 року з метою задоволення вимог ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА за кредитним договором № ML-400/155/2007 від 23.05.2007 року в розмірі 43 139,38 доларів та 14 637,05 гривень, а всього 355 438,15 гривень, які складаються з: суми заборгованості по кредиту в розмірі - 35 823,30 доларів США; суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 7 316,08 доларів США; пеня в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожний день прострочки, за період з 23.11.2007 року по 28.03.2008 року в розмірі 14 562,05 гривень; штраф в розмірі 75,00 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні 260 855,00 гривень, що за курсом НБУ на дату укладення договору становить 51 654,46 доларів США, за рахунок чого задовольнили вимоги ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА за кредитним договором № ML-400/155/2007 від 23.05.2007 року. Стягнули з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА витрати по сплаті держмита за подачу позовної заяви, в розмірі 340,00 гривень з кожного, та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 24,00 гривень з кожного.

На виконання вищезазначеного рішення, Корабельним районним судом міста Миколаєва видано виконавчі листи № 2-811/11 до виконання.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича перебувають виконавчі провадження: № 64660198, № 64660223, № 64660258, відкриті 26.02.2021 року щодо виконання виконавчих листів № 2-811/11 виданих Корабельним районним судом міста Миколаєва відносно боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

30.08.2024 року між ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА та ТОВ РЕАЛАЙНС ФІНАНС укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА, відповідно до якого ТОВ РЕАЛАЙНС ФІНАНС набуло права вимоги за Кредитним договором № ML 400/155/2007 від 23.05.2007 року, укладеного між ЗАТ ОТП БАНК та ОСОБА_1 .

25.10.2024 року між ТОВ РЕАЛАЙНС ФІНАНС та ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС укладено Договір факторингу № 25/10/2024-ф, відповідно до якого ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС набуло права вимоги за Кредитним договором № ML- 400/155/2007 від 23.05.2007 року, укладеного між ЗАТ ОТП БАНК та ОСОБА_1 .

30.08.2024 року між ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА та ТОВ РЕАЛАЙНС ФІНАНС укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений Марченком А.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1662, відповідно до якого ТОВ РЕАЛАЙНС ФІНАНС набуло права вимоги за Договором іпотеки № PCL-400/155/2007, посвідченого 24.05.2007 року Філіпенко В.В., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованого за № 1487, укладеного між ЗАТ ОТП БАНК та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

25.10.2024 року між ТОВ РЕАЛАЙНС ФІНАНС та ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений Комарницькою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1277, відповідно до якого ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС набуло права вимоги за Договором іпотеки № PCL-400/155/2007, посвідченого 24.05.2007 року Філіпенко В.В., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованого за № 1487, укладеного між ЗАТ ОТП БАНК та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Таким чином, на даний момент, всі права Кредитора та Іпотекодержателя за вищевказаними договорами належать ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Заявник просив розглядати заяву без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, так в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так у ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за-заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Норми чинного законодавства визначають, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею ст. 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених ст. 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 55 ЦПК України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що Існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 442, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЦИКЛ ФІНАНС про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА, Код на правонаступника ТОВ ЦИКЛ ФІНАНС, Код ЄДРПОУ: 43453613 у виконавчих провадженнях: № 64660198, № 64660223, № 64660258, які перебувають на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича, відкритих 26.02.2021 року на підставі виконавчих листів № 2-811/11 виданих Корабельним районним судом міста Миколаєва відносно боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить іпотекодавцям на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданого 04.05.2007 року Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради на підставі розпорядження № 2358-р від 03.05.2007 року та зареєстрованого КП Миколаївське МБТІ 07.05.2007року за № 4787 в книзі 164, реєстраційний номер 18753550, що передана в іпотеку позивачу згідно договору іпотеки № PCL-400/198/2007 (майнова порука) від 24.05.2007 року з метою задоволення вимог ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА за кредитним договором № ML-400/155/2007 від 23.05.2007 року в розмірі 43 139,38 доларів та 14 637,05 гривень, а всього 355 438,15 гривень, які складаються з: суми заборгованості по кредиту в розмірі - 35 823,30 доларів США; суми заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 7 316,08 доларів США; пеня в розмірі одного відсотка від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожний день прострочки, за період з 23.11.2007 року по 28.03.2008 року в розмірі 14 562,05 гривень; штраф в розмірі 75,00 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів встановивши початкову ціну предмета іпотеки на рівні 260 855,00 гривень, що за курсом НБУ на дату укладення договору становить 51 654,46 доларів США, за рахунок чого задовольнили вимоги ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА за кредитним договором № ML-400/155/2007 від 23.05.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська