Провадження №: 2-др/336/25/25
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванісов Володимир Сергійович про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі № 336/9149/24 (номер провадження 2/336/1982/2025) за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД", треті особи - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ГОЛД", треті особи - Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем 24.02.2020 за реєстровим № 2190 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» заборгованість в розмірі 49 888,20 гривень, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ««ФНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ГОЛД» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 816,80 грн.

28 квітня 2025 року до суду через систему Електронний суду надійшла заява представника позивача про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по вищевказаній справі. До заяви додано копію договору про надання правової допомоги від 25.07.2023 року, копію додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 22.04.2025 року, копію довідки про отримання грошових коштів, копію акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 22.04.2025 року та докази направлення іншій стороні.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розгляд заяви буде здійснюватиметься з повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

постановив:

Призначити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іванісов Володимир Сергійович про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі №336/9149/24, до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з повідомлення учасників справи на 08 травня 2025 року о 08-25 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: