465/4022/23
2-р/465/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 19.02.2024 у цивільній справі №465/4022/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2024 вищевказаний позов задоволено; змінено спосіб та розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений судовим наказом Шевченківського районного суду м.Львова від 06.11.2018 року у справі №466/8744/18; ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили; припинено стягнення аліментів на підставі судового наказу Шевченківського районного суду м.Львова від 06.11.2018 року у справі №466/8744/18, починаючи з дня набрання рішенням законної сили; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

24.04.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення Франківського районного суду м.Львова від 19.02.2025.

Разом з тим, 30.04.2025 ОСОБА_1 подав клопотання про відкликання поданої ним заяви про роз`яснення рішення суду.

Статтею 271 ЦПК України регламентовано порядок розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, проте такою не врегульовано питання повернення заяви у зв`язку з її відкликанням.

Зі змісту п.9 ст.10 ЦПК України вбачається, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 подано заяву про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення, тому дану заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.10, 13, 153,185, 353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 19.02.2024 у цивільній справі №465/4022/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марків Ю.С.