Номер провадження 2/754/1600/25
30 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
секретаря судового засідання Рябенка В.О.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на утримання сина.
Вимоги позову мотивовані тим, що перебували у фактичному шлюбі, від якого мають спільну доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження доньки відповідач відсторонилась від виховання дитини, при цьому з лютого 2023 року відповідач пішла з дому. Водночас позивач отримує державну допомогу на утримання дитини. Позивач звертався до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в рамках цивільної справи № 754/6680/24, проте грошові кошти остання не надає, рішення суду не виконує, що підтверджується довідкою про наявність заборгованості. Відповідач самоусунулась від виховання дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не цікавиться життям дитини, а також не відвідує доньку, а її місце перебування позивачу невідомо. За наведених підстав, у зв`язку з невиконанням відповідачкою батьківських обов`язків, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.
29 листопада 2024 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва залишено позовну заяву без руху.
12 грудня 2025 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
01 квітня 2025 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва шляхом внесення до протоколу судового засідання закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Відповідач не скористалась правом надання відзиву.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судова влада України.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду подано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали пояснення, якими підтвердили той факт, що мати дитини ОСОБА_2 не спілкується з донькою, не надає матеріальної допомоги на його її утримання, при цьому дитина проживає разом з батьком, котрий піклується про неї та забезпечує всім необхідним.
Оскільки відповідач не з`явилась в судове засідання, про розгляд справи повідомлялась належним чином, не подала до суду відзив, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони мали фактичні шлюбні стосунки, від яких народилась донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 804.
Встановлено, що дитина проживає з позивачем в кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом про проживання від 02.10.2024.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.07.2024 вимоги позову ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Відповідач зазначене рішення суду не виконує, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим головним державним виконавцем Деснянського РВ ДВС Жиглій В.М. Згідно з наданим розрахунком у відповідач наявна заборгованість станом на 01.10.2024у розмірі 19 206,25 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається та не спростовано під час судового розгляду, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не забезпечує дитину матеріально, не спілкуються та не цікавиться її життям.

У відповідності з довідкою Закладу дошкільної навчальної освіти (ясла-садок) № 520 «ЮНІОР» від 04.10.2024 року, ОСОБА_3 , 2021 року народження дійсно відвідує зазначений дошкільний навчальний заклад з 21.11.2023 року по теперішній час.

За інформацією з декларації № 001-9НОР-6010 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, позивач є законним представником малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зазначений в якості довіреної особи пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом. Дитина перебуває під медичним наглядом ТОВ «МЕДІКАЛ СЕРВІС», має декларацію з лікарем-педіатром ОСОБА_10 .

Відповідач офіційно працевлаштований у ТОВ «ГАРАНТ» на посаді комірника з 01.04.2024 згідно наказу № 805-К від 01.04.2024, має офіційну заробітну плату у розмірі 15 000 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ГАРАНТ» № 10/171 від 08.10.2024 року.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» від 12.06.1998 № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, від 14.03.2025 № 102-1216, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з малолітньою дитиною за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 520 «ЮНІОР» Деснянського району м. Києва, малолітня ОСОБА_11 вранці приходить в супроводі батька, котрий її і забирає з закладу. При цьому, батько цікавиться поведінкою доньки, радіє її успіхам, займається з дитиною вдома, що вбачається з її розвитку та здібностей. ОСОБА_1 постійно відвідує батьківські збори та дитячі свята , є взірцем для батьківської громадськості та користується авторитетом серед батьків групи. При цьому, мати дитини ОСОБА_2 за період відвідування дитиною навчального закладу, жодного разу не навідалась до садочка. Спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві здійснювали телефонні дзвінки матері дитини за номером телефону НОМЕР_2 , однак ОСОБА_2 не відповіла жодного разу. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської РДА, прийнятим одноголосно, рекомендовано органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачці виконувати обов`язки по вихованні дитини.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення вимоги позову про позбавлення відповідача батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 164 - 166 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження:м. Київ, пр. - т Червоної Калини, 21-Г.

Повний текст рішення складено 02.05.2025.

Суддя О.Б. Саламон