Справа 206/839/25
Провадження 2-о/206/84/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Погребної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтувння поданої заяви вказує на те, що її рідний син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти за особливих обставин, про що їй надійшло сповіщення № 925 від ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.01.2025 донька її сина ОСОБА_3 звернулась до ВП№1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклим безвісти за особливих обставин та оголошення його у розшук. При цьому було виявлено розбіжності в написанні прізвища сина « ОСОБА_2 » та її прізвища ОСОБА_1 ». Вказані розбіжності виникли внаслідок неправильного перекладу прізвища сина на українську мову під час отримання паспорта, оскільки свідоцтво про його народження було складено на російській мові. Окрім того, син ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак , з невідомих причин у його паспорті та інших документах, виданих на підставі паспортних даних, вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане також ставить під сумнів їхні родинні стосунки як сина та матері. Амур-нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі відмовив онуці ОСОБА_3 у внесенні змін до актового запису про народження сина. Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідним сином.

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй з метою отримання посвідчення члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, належних соціальних гарантій і грошових виплат, а в подальшому надасть їй право звернутися до суду за визнанням сина померлим та претендувати на отримання спадщини в порядку спадкування за законом.

18 лютого 2025 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі. Залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України. Призначено справу до судового розгляду (а.с. 24).

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявна заява представника заявника адвоката Мороз Н.А про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Гермаш А.В. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Представник військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_4 подала письмові пояснення, в яких зазначила, що в даному випадку встановлення факту родинних відносин з метою отримання посвідчення члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, належних соціальних гарантій і грошових виплат не матиме юридичних наслідків для заявника. Просила прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Розглянути справу без участі представника.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у тому числі справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказує на те, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зі свідоцтва про народження « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було складено на російській мові, встановлено, що воно було складено 06.03.1970 року Амур-Нижньодніпровським районним ЗАГС м. Дніпропетровська актовий запис № 399 (а.с.10). У свідоцтві про народження батьками заявника записані: « ОСОБА_6 » - батько та « ОСОБА_7 » мати.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що він був виданий 27 жовтня 1997 року Самарським РВ ДМУУМВС України в Дніпропетровській області. Паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місто Дніпропетровськ». У паспорті наявний штамп про зареєстроване 27 вересня 1997 року місце проживання: « АДРЕСА_1 » (а.с.11-12).

Прізвище « ОСОБА_2 » також зазначено й у інших документах: у довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, у свідоцтві про право власності на житло, у довідці № 347 про склад сім`ї ( а.с., а.с.11,12,17,20), а також у сповіщення сім`ї № 925, витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин ( а.с.8-9).

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21.02.2007 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухому майно від 09.07.2007 квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ( а.с. 17-18).

З довідки № 347 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.01.2025 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уповноважений власник, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 син, співвласник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, співвласник, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 онука уповноваженого власника (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї №925 від 13.01.2025 про те, що її син , стрілець 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_10 , під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини, зник безвісти 06.01.2025 року в районі н.п. Погребки, Суджанського району, Курської області (а.с. 8).

З наданого відділом ДРАЦ повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 8 березня 2025 року встановлено, що 06 березня 1970 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції був складений актовий запис №399 про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпропетровську. Батьками дитини записані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.50-51).

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Факт, про встановлення якого просить заявник буде мати для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право в подальшому звертатися до різних державних органів з приводу захисту своїх прав та інтересів, у тому числі захисту спадкових прав. Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.П. Прінь