Провадження № 2/185/2003/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Караканову Тетяну Володимирівну звернулась з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

12 грудня 2024 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка посилається на те, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Квартира не приватизована, разом з позивачкою у цій квартирі зареєстрований її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично не проживає за місцем реєстрації з 2015 року, не сплачує за комунальні послуги, його особистих речей у квартирі немає. При цьому відсутні визначені законом підстави для збереження житла за відповідачем. Реєстрація відповідача у квартирі створює обов`язок для позивачки сплачувати комунальні послуги відповідно до кількості зареєстрованих мешканців.

Позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

12 грудня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації згідно ЄДДР, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як передбачено статтею 15 Житлового кодексу України, виконавчий комітет міської ради у межах і порядку, встановлених законодавством, здійснює державний контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, здійснює управління житловим фондом місцевої ради.

За змістом позовної заяви та доданих до неї документів, квартира за адресою АДРЕСА_2 не приватизована і перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Павлограда.

На підставі рішення виконкому від 14 квітня 1989 року № 244/1 ОСОБА_5 виданий ордер № 0715 на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 на сім`ю з чотирьох осіб (чоловік ОСОБА_6 , сини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ). (а.с.9)

ОСОБА_5 після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 13 травня 1996 року змінила прізвище на ОСОБА_10 . (а.с.17)

Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 11474 від 15 листопада 2024 року, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 , її син ОСОБА_2 , онучка ОСОБА_3 , правнучка ОСОБА_11 . (а.с.8)

За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - АДРЕСА_2 . (а.с.21)

Актом № 3 від 19 листопада 2024 року, складеним керівником ОСББ «Сташкова, 23» за участю мешканців будинку, підтверджується, що ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою реєстрації з 2015 року. (а.с.7)

Як передбачено статтею 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно статті 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Павлограда, однак фактично не проживає за адресою реєстрації понад строки, встановлені статтею 71 Житлового кодексу України.

Судом не встановлено обставин, передбачених частиною 3 статті 71 Житлового кодексу України, які б слугували підставою для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім ОСОБА_2 .

Матеріали справи не містять доказів існування поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад шість місяців.

Тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 1211 грн 20 коп, що підтверджується квитанцією (а.с.1).

Згідно частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва