Справа № 465/3834/24
Провадження 2-о/465/85/25
РІШЕННЯ

Іменем України

25.04.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участі секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Синюшко Р.Д.,

представника заінтересованої особи Задерецького А.В. ,

представника заінтересованої особи Процюк О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання заявника однією сім`єю разом із чоловіком без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду про встановлення факту її проживання однією сім`єю разом із чоловіком без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування вимог заяви покликається на те, що внаслідок збройної агресії російської федерації проти України загинув її колишній чоловік ОСОБА_4 . Вперше з ОСОБА_4 вони одружились 06.08.1994 року. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згодом, 17.04.2008 р. шлюб між ними було розірвано, а ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця народила другу дочку - ОСОБА_6 , батьком якої теж був ОСОБА_4 . В подальшому, 07.03.2009 року заявниця з ОСОБА_4 повторно уклали шлюб. Однак, ОСОБА_7 продовжував зловживати спиртними напоями, в результаті чого у 2011 році вони повторно розлучились. Батьки та брат ОСОБА_7 на той час вже проживали за кордоном, з близьких осіб у Львові в нього були тільки заявниця та діти. Через деякий час, вона з дітьми побачила, що ОСОБА_7 сам не може справитись зі своєю залежністю без підтримки сім`ї, відтоді вони вирішили знову проживати однією сім`єю і на той час проживали у АДРЕСА_1 . У 2014р. вони змінили місце проживання та почали проживати за адресою АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання однією сім`єю вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, спільний сімейний бюджет, спільно вирішували всі побутові проблеми, оплачували комунальні платежі, робили ремонт та купували продукти, ліки і т.д.

Влітку 2022 року ОСОБА_4 був призваний для захисту Батьківщини і загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в Донецькій області при виконанні бойового завдання.

Заявниця зазначає, що не претендує на спадкове майно ОСОБА_4 , оскільки такого майна в ОСОБА_4 ніколи не було і не має, одноразову грошову виплату в повному розмірі отримала її неповнолітня донька, оскільки батько ОСОБА_7 відмовився від своєї частини виплати в користь внучки.

Метою встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 є подання документів для отримання посвідчення члена сім`ї загиблого захисника.

З наведених підстав просить встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересовані особи, не заперечуючи факту постійного проживання заявниці з ОСОБА_4 , подали до суду клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки вважають що наявний спір про право.

Разом з тим, представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав клопотання про виключення їх з числа заінтересованих осіб, оскільки вважає, що їхні права нічим не порушені.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В попередніх судових засіданнях ОСОБА_1 заяву підтримала, окрім того пояснила, що з ОСОБА_8 була двічі одружена та двічі розлучалася. З 1994 вони проживали в орендованій квартирі, а в 1996 році брат ОСОБА_4 виїхав за кордон і вони переїхали проживати в квартиру брата ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 . Пояснила, що періодично переїжджала, бо ОСОБА_7 заходив в запої, часом було не можливо перебувати в одній квартирі, він все виносив з хати, не давав їй спати. На момент останнього розлучення в 2011 році в них було двоє дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , батьком яких є ОСОБА_4 . Як перший раз так і другий раз, розлучалися тому, що ОСОБА_7 зловживав алкогольними напоями. Враховуючи те, що приблизно вкінці 90-х р. його батьки та рідний брат з дітьми та дружиною виїхали в Канаду , станом на 2011 рік , коли вони розлучились вдруге, родичів в ОСОБА_7 близько не було, його батьки телефонували до неї та просили, щоб вона доглядала ОСОБА_7 , контролювала по мірі можливості. З того часу вони і надалі проживали однією сім`єю. ОСОБА_7 впадав в запої; вони його постійно лікували, та згодом їм вдалось досягнути того, щоб він вже міг один-два роки триматися і не вживати алкоголь, оскільки спочатку цей період тривав не більше місяця-двох. В час, коли ОСОБА_7 був в запої, вони постійно спілкувалися, він приїжджав до дітей, вона знову його лікувала, вони були в розлуці лише тоді, коли він пив; потім просив в неї допомоги, вона клала його в лікарню, відвідувала, після лікарні він переїжджав до неї та дітей або вона до нього з дітьми та продовжували разом проживати. Місяць часу це був найдовший період в розлуці у їхньому житті, а розлучення було в більшості через те, що він влазив в борги, коли зловживав алкоголем і вона боялась, що діти залишилися без нічого. Спочатку чоловік офіційно працював вчителем англійської мови з нею в одній школі, пізніше в іншій школі, але довго не міг працювати, оскільки, заходив в запой. Підзаробляв, то охоронцем, то ще десь, мав тимчасові підзаробітки до першого запою. Коли вони його лікували, і вже досягли того, що ОСОБА_7 міг рік часу протриматися без алкоголю, то він почав підзаробляти на таксі.

У 2022 році, в липні ОСОБА_7 мобілізували, на той момент, він вже не зловживав алкогольними напоями, вона контролювала, щоб він не розкодувався. ОСОБА_7 служив у прикордонному загоні, вона постійно пересилала йому через Нову Пошту побутові речі, купляли амуніцію, продукти харчування та ін., докази цього також містяться в матеріалах справи. В 2023 року в ОСОБА_7 була відпустка, він купив обручки, вони зустрілись в місті Смілі, взяли в церкві шлюб і хотіли третій раз одружитися, фотосвітлини на підтвердження цього долучені до матеріалів справи. ОСОБА_10 , що коли закінчиться війна, він повернеться додому, тоді і одружуться, але не склалося; бажає виконати свою обіцянку перед ОСОБА_7 .

Пояснила, що після смерті ОСОБА_7 до неї прийшли представники ТЦК, повернули їй, як його дружині телефон, документи, його особисті речі. До матеріалів справи долучені скріни з телефону ОСОБА_7 та їх листування, вони весь час були на зв`язку, цікавились як справи один в одного, здоров`я, після 13 листопада, ОСОБА_7 перестав відповідати. Вона надсилала смс-сповіщення, здійснювала телефонні виклики, переживала, однак, як виявилось в подальшому, ОСОБА_7 загинув. Зважаючи на вказане, просила заяву задоволити.

Представник заявниці повністю підтримав заяву ОСОБА_1 та підтвердив всі пояснення надані ОСОБА_1 , оскільки обставини спільного життя сім`ї ОСОБА_11 йому відомі, з огляду на те, що він був особисто знайомий з ОСОБА_7 декілька десятків років, а колись навіть проживали в одній кімнаті в гуртожитку. Окрім того, пояснив, що клопотання заінтересованих осіб про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 вважає необгрунтованим, оскільки заінтересовані особи не зазначають в чому саме вони вбачають спір про право, при тому зазначаючи що їхні права ніяким чином не порушені даною заявою. Просив заяву ОСОБА_1 задоводити в повному обсязі, в клопотанні заінтересованих осіб відмовити з підстав наведених в письмовому клопотанні.

Заінтересовані особи в судовому засіданні не оспорювали факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці та ОСОБА_4 , однак, просили залишити заяву без розгляду з підстав викладених в письмових заявах.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

-встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Аналогічні висновки викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 та від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 та від 11 вересня 2024 року № 335/4669/23.

Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення даного факту їй необхідно для є подання документів до щодо отримання посвідчення члена сім`ї загиблого захисника.

Отже, для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідна сукупність таких ознак, як спільне проживання, пов`язаність побутом і наявність взаємних прав і обов`язків.

Як зазначає заявниця, встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу необхідне їй для реалізації її прав є подання документів до щодо отримання посвідчення члена сім`ї загиблого захисника.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.1993 року N?379 «Про посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули(померли) чи пропали безвісти підчас проходження військової служби» передбачено, що посвідчення на право користування пільгами членів сімей військовослужбовців, які загинули(померли) чи пропали безвісти підчас проходження військової служби, видаються батькам, дружині або чоловіку та дітям, указаних військовослужбовців.

Пунктом 6 статті 18 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що вдова (вдівець), батьки загиблого або померлого військовослужбовця. а також дружина (чоловік), у разі якщо вона (він) не взяла (не взяв) інший шлюб, та її (його) неповнолітні діти абр повнолітні діти-особи з інвалідністю з дитинства, батьки військовослужбовця, який пропав безвісти під час проходження військової служби мають право на пільги, передбачені цим Законом.

Члени сім?ї та батьки загиблого військовослужбовця визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утримання - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до статті 101 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (надалі - Закон), до членів сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України, зазначених у цій статті, належить зокрема, один із подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, виплачується йому пенсія чи ні. Аналогічна норма передбачена пунктом 3 Порядку надання статусу члена сім?ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2015 N?740 (надалі - Порядок).

Судом встановлено, що 06.08.1994 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №73, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 06.08.1994 Яворівським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області.

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 17.04.2008 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №132 від 17.04.2008.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.07.2008 ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . З вказаного вбачається. Що не зважаючи на розірвання шлюбу, ОСОБА_11 підтримівали сімейні відносини, в період після першого розлучення у них народилась дитина.

В подальшому, 07.03.2009 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 повторно укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №79, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 07.03.2009 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 14.04.2011 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 07.03.2009 Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №79.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №6938, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане 20.11.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Як вбачається з Довідки про причину смерті №7367 від 15.11.2023 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з вибуховою травмою внаслідок військових дій.

Згідно Лікарського свідоцтва про смерть №7367 від 15.11.2023 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце смерті - Україна, Донецька обл., Покровський район, населений пункт Бердичі; смерть настала у зоні військових дій; смерть настала внаслідок ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій.

З наданої Третьою Львівською державною нотаріальною конторою Львівської області на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 28.03.2025 року копії спадкової справи №411/2024, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , до нотаріальної контори не звертався.

19.04.2024 ОСОБА_6 отримала Посвідчення серії НОМЕР_6 дитини військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №116876122 від 13.03.2018 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №10196727 від 30.09.2013 квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Договору довічного утримання №1614, посвідченого 30.09.2013 Винниківською державною нотаріальною конторою Львівської області.

15.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_7 сповістив ОСОБА_1 про загибель її чоловіка - командира взводу - старшого офіцера батареї мінометної батареї Військової частини НОМЕР_7 старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 при виконанні бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини в районі населеного пункту Бердичі Донецької області.

Відповідно до Акту ОСББ "Рубчака 2" №08.05-02 від 08.05.2024 у квартирі АДРЕСА_5 з 2014 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 проживав без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та їх неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вказане підтверджено сусідами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_10 №15114 від 27.08.2024 ОСОБА_1 повідомлено, що згідно протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 16.08.2024 №177/168, її неповнолітній доньці призначено одноразову грошову допомогу у зв`язку з смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 у період дії військового стану її батька, старшого лейтенанта ОСОБА_4 , відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 №168, в сумі 15000000,00 грн.

Як вбачається з Виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 останній від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли наступні виплати: 04.10.2024 - грошові кошти у розмірі 3000000,00 грн.; 14.10.2024 - 300000,00 грн.; 14.11.2024 - 300000,00 грн.

У відповідь на заяву від 08.01.2025 щодо надання ОСОБА_1 статусу ОСОБА_14 сім`ї загиблого ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 надано відповідь №1305 від 20.01.2025, відповідно до якої повідомлено, що рішення про надання статусу Члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці України, приймається органами соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання. Зазначено, що вона була дружиною ОСОБА_4 та з 14.04.2011 їхній шлюб розірвано рішенням Шевченківського районного суду м.Львова №2-1113/2011 від 14.11.2011, відтак на день загибелі військовослужбовця вона не була з ОСОБА_4 в офіційному шлюбі, а тому видача даного посвідчення їй не належиться.

Окрім цього, у відповідь на лист від 08.01.2025 щодо встановлення ОСОБА_1 статусу Члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України як цивільній дружині загиблого ОСОБА_4 . Франківським відділом соціального захисту надано ОСОБА_1 відповідь №260309-вих-7986 від 20.01.2025, відповідно до якої повідомлено, що законодавець виділив коло осіб (членів сім`ї загиблого), на яких поширюється чинність ЗУ "Про статус ветеранів війни, нарантії їх соціального захисту", на основі котрого надаються відповідні пільги і компенсації. Встановлення в судовому порядку факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу і визнання за її учасниками статусу члена сім`ї не легітимізує правове становище неодруженої сімейної пари як подружньої, оскільки за законом подружжя утворюється не від тривалості чи стійкості взаємин, а після реєстрації шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно відповіді Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради №2603-вих-6174 від 16.01.2025, наданої на адвокатський запит ОСОБА_2 , проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

01.02.2024 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який є батьком ОСОБА_4 та який проживає на території Канади, відмовився від частки одноразової грошової допомоги після смерті його сина на користь онуки ОСОБА_6 , що підтверджується відповідною заявою від 01.02.2024.

Матір ОСОБА_4 - ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 у Канаді, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть.

ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи копію Квитанції "Нова пошта" №5203 від 11.10.2023, згідно якої ОСОБА_1 здійснила відправлення побутових речей ОСОБА_4 , вагою 20 кг до с.Михайлово-Лукашеве Запорізької області.

21.11.2023 ОСОБА_1 звернулась до Міського голови м.Львова А.Садового з заявою про надання дозволу на поховання на Полі почесних поховань №86-а Личаківського кладовища її чоловіка ОСОБА_4 , який проживав у АДРЕСА_6 і загинув під час бойових дій в Донецькій області.

22.11.2023 в.о. директора ЛКП "Музей "Личаківський цвинтар" видано ОСОБА_1 Свідоцтво про поховання №3826, як користувачу місця поховання (родинного місця поховання), яка 21.11.2023 на Полі Почесних поховань №86-а Личаківського кладовища, розміщеного у м.Львові на вул.Мечникова, здійснила поховання померлого ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що знає цю родину ОСОБА_11 більше двадцяти років, їх старші діти однолітки. Протягом цих років ОСОБА_18 та ОСОБА_7 завжди були разом, спочатку проживали на АДРЕСА_3 , потім на АДРЕСА_7 , пізніше на АДРЕСА_9. ОСОБА_7 , як і вона був викладачем іноземної мови та працював в школі №30 м. Львова. ОСОБА_18 працюючи також викладачем, допомагала робити йому календарні планування, разом їздили відпочивати, спільно проживали, вони постійно приходили до ОСОБА_18 та ОСОБА_7 в гості. ОСОБА_7 неодноразово, підвозив її після роботи, коли закінчувалися уроки, ОСОБА_18 покладала дуже багато зусиль, їй було важко, оскільки ОСОБА_7 мав залежність і ОСОБА_18 боролася із його залежністю, вона не залишала ОСОБА_7 ні на одну хвилину, переживала за нього, нервувалася, але робили все для того щоб підтримати його. З родичів в ОСОБА_7 , окрім ОСОБА_18 та двох доньок ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у Львові не було нікого, вона ні разу не бачила щоб була його родина в гостях. ОСОБА_18 витягувала його з алкогольної залежності, лікувала і шукала йому роботу, коли він не мав роботи він таксував, привозив зранку ОСОБА_18 на перший урок, ми разом відкривали школу. Поки в неї і в дочки ОСОБА_20 були уроки, ОСОБА_7 в той період таксував, потім забирав їх, його машину знали всі в школі. Коли дочка ОСОБА_20 хворіла, то ОСОБА_22 кожного дня залишався з нею вдома. Інколи він працював на охороні, ОСОБА_18 підлаштовувалася під його графік, чекала, бо знала, що ОСОБА_22 зараз закінчить зміну і повезе їх додому. Знає їх, як родину більше 20 років, за весь цей період , ні разу не чула, щоб у ОСОБА_23 був інший чоловік або у ОСОБА_24 інша жінка, вони були постійно разом, вели спільний побут, виховували дітей, були нюанси з алкоголем але це була сім`я. Пам`ятає, що коли ОСОБА_7 був на війні, ОСОБА_18 дуже переживала, всі її родичі та друзі купували тепловізори, збирали гроші, ОСОБА_18 їздила з дочками до нього на ОСОБА_25 . В один з таких приїздів, ОСОБА_7 придбав обручки, ОСОБА_18 хвалилася, показувала обручку, фотографії. ОСОБА_7 дуже хотів знову узаконити їх шлюб, одружитись, вони ходили в церкву, поновлювали церковний шлюб. ОСОБА_18 казала, що дочекаються закінчення війни і тоді одружуться, але не встигли. Пояснила, що знає добре цю історію, оскільки, вони з ОСОБА_18 дуже близькі, вона вже 3 роки шукає свого безвісти зниклого чоловіка, знає, як її це болить. ОСОБА_18 завжди була з ОСОБА_7 поруч, він висилав багато фотографій, ОСОБА_18 постійно їх показувала. На похороні в ОСОБА_7 не було його рідних, ні братів, ні сестер, друзі були з якими він знався і ми з ОСОБА_26 . Вона навіть не знала, що ОСОБА_11 другий раз були розлучені, навіть на роботі ніхто не знав, оскільки, вони постійно були разом , такого моменту, щоб вони жили і ОСОБА_24 не було в житті ОСОБА_23 не було, вони постійно були разом. ОСОБА_18 його дуже контролювала через алкогольну залежність, переживала; він любив її, неодноразово про це говорив , тримався за неї і реально розумів, що крім ОСОБА_18 він нікому не потрібен, вона його тримала на поверхні та витягувала його постійно з алкогольних запоїв.

Свідок ОСОБА_27 пояснила, що вони з ОСОБА_28 колеги по роботі, познайомились, коли вона прийшла працювати в школу і потоваришували, постійно спілкувалися, колись поруч жили, ходили в гості одні до одних. ОСОБА_18 з ОСОБА_7 постійно разом жили, були моменти, коли у ОСОБА_24 були проблеми з вживанням алкоголю, але ОСОБА_29 завжди була з ним, підтримувала та лікувала його. Так, як ОСОБА_18 відносилася до ОСОБА_24 , то таку жінку треба ще пошукати , завжди його підтримувала , навіть в тих випадках, коли він зривався. Коли переїхали проживати на АДРЕСА_7 , то ОСОБА_22 постійно возив ОСОБА_18 на роботу та забирав з роботи, робили ремонти в квартирі, вони всюди завжди були разом, ОСОБА_7 постійно опікувався вихованням дітей. Такого моменту в їхньому житті, щоб вони були окремо взагалі не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснила, що пані ОСОБА_31 і пана ОСОБА_7 знає від тоді, коли вони проживали на АДРЕСА_7 (це будинки, які розташовані поруч). Там знаходиться магазин в якому вона працює, вони були її клієнтами, потім вони переїхали на АДРЕСА_7, я там проживаю і ми стали моїми сусідами, ми часто пересікалися на сходовій клітині , в них була собачка, вони з нею гуляли, приходили часто до неї в магазин за продуктами , часто ОСОБА_7 приходив з дочкою ОСОБА_20 . Коли приходили до неї в магазин, вони були разом, разом розраховувалися, то готівкою, то терміналом. Пригадує, що був такий випадок, коли пан ОСОБА_7 прийшов в стані алкогольного сп`яніння та оскільки, ми зналися, він спитав в чи може він записатися, бо немає коштів зі собою , потім він віддасть, але так як він не віддавав борг, то прийшлося пані ОСОБА_18 за нього віддати, вона прийшла і розрахувалася.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що тата пам`ятає з самого дитинства, тато завжди возив її зранку до школи, а ввечері її з мамою забирав додому, завжди саме батькео вчив з нею уроки. Для нього ніколи не було проблемою посидіти з нею, коли вона хворіла, не пам`ятає такого моменту, щоб тато був відсутній в їхньому житті. Тато постійно проживав з ними, а коли його мобілізували завжди дзвонив до них, вітав зі всіма святами, переживав за них, коли потрібно було, то мама йому допомагала, відправляла посилки, їздила до батька на Схід.

В судовому засіданні оглянуто долучені до справи фотосвітлини, які долучені на USB-флешнакопичувачі 28.03.2025 року. На світлинах зображені скріншоти з екрану мобільного телефону ОСОБА_4 про здійснення дзвінків, пересилання повідомлень і фото-файлів між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з яких вбачається, що вони весь час були на зв`язку, цікавились, як справи один в одного, здоров`я, спілкувались про побутові речі, сімейні справи, також в переписці зафіксовані фото з трекінгом-відправлення «Нової пошти» побутових речей, вагою 20 кг., які ОСОБА_18 відправляла ОСОБА_7 . Як вбачається з переписки у месенджері після 13.11.2023 року, ОСОБА_7 перестав відповідати, ОСОБА_18 надсилала смс-сповіщення, здійснювала телефонні виклики, однак відповіді вже не було. Зміст вказаних переписок, підтверджує їх спілкування, яке притаманне подружжю.

В судовому засіданні також оглянуто долучені до справи фотосвітлини, які долучені на USB-флешнакопичувачі 17.12.2024 року. На світлинах зображена сім`я ОСОБА_11 з доньками в час, коли вони приїздили у місто Смілу і ОСОБА_18 та ОСОБА_7 взяли там церковний шлюб. Як пояснила в судовому засіданні заявниця, ОСОБА_7 купив обручки, вони взяли церковний шлюб і біля церкви зробили фото, фактично в цей час вони останній раз бачилися, це була осінь 2023 року.

Також в судовому засіданні досліджено відео-файл, який міститься на флеш накопичувачі, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , перебуваючи на службі у вересні 2023 року записав відеозвернення - привітанням ОСОБА_18 з річницею їхнього шлюбу наступного змісту: «Привіт, ОСОБА_1. Сьогодні третє вересня, 29 років пройшло з того часу, як ми взяли шлюб і в нас було весілля в 1994 році: час пролетів, але ми залишаємось разом, любимо один одного, маємо заради кого жити, маємо двоє дітей ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , яким треба дати майбутнє. Можу сказати, що було по різному, але саме головне, що ми разом. Закінчиться та страшна історія з війною, будемо і надалі разом, будемо допомагати дітям. Все буде добре. В нас тут зараз менш-більш спокійно, хоча буває по різному. Як буде можливість передзвоню, передавай всім привіт, всіх вас люблю. Па па.»

Відтак, надані ОСОБА_1 та дослідженні в судовому засіданні докази безумовно у повній мірі підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_28 та ОСОБА_8 , ведення ними спільного побуту та наявність взаємних прав та обов`язків, які притаманні подружжю. Відтак, дослідивши у судовому засіданні всі обставини справи та оцінивши надані заявницею докази в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу своїх вимог про встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 і після їх офіційного розлучення та до дня сметрі ОСОБА_4 .

З урахуванням встановлених судом обставин та досліджених у судовому засіданні доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу має юридичне значення, так як від цього залежить виникнення особистих прав заявниці, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

З приводу клопотання представників заінтересованих осіб про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду у зв`язку з наявністю спору про право при тому не заперечуючи факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, слід зазначити, що в таке не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджуються наданими заявницею та дослідженими в судовому засіданні доказами, відсутністю заперечень у заінтересованих осіб факту проживання заявниці з ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що для подання документів щодо отримання посвідчення члена сім`ї загиблого захисника, крім заявника, інших осіб немає, будь-яка інша особа, не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, свідки та дочка ОСОБА_6 , котра одноособово отримала одноразову грошову допомогу підтвердила факт проживання спільно її батьків протягом всього періоду її життя, жодна із зацікавлених осіб також факт спільного проживання заявниці та ОСОБА_4 однією сім`єю не оспорює, всі надані та досдідженні в судовому засіданні докази свідчать про те, що заявниця та ОСОБА_4 дійсно постійно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, інших осіб, яких слід було б залучити до участі у розгляді даної справи судом не встановлено, відтак, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту про який просить заявниця, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 354, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання заявника однією сім`єю разом із чоловіком без реєстрації шлюбу, за участю заінтересованих осіб - ІНФОРМАЦІЯ_1 , Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса: АДРЕСА_7 .

Заінтересована особа: Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, адреса: м.Львів, вул. Галицька, 21.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_14 , адреса: АДРЕСА_8 .

Повний текст рішення виготовлено 02.05.2025.

Суддя Ю.С. Марків