Номер провадження 2/754/3642/25
Справа № 754/3542/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Батюка Антона Геннадійовича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів у судовому засіданні з повідомленням сторін, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

12.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

04.04.2025 від представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Батюка А.Г. до суду надійшоввідзив та заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, мотивована тим, що характер спірних відносин на предмет доказування вимагають проведення судового засідання зповідомленням сторін для повного і всебічного встановлення обставин справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових правовідносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Окрім того, справи про стягнення аліментів розглядаються в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частина 7 вказаної статті передбачає обов`язок подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в строки: позивачу - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на викладене, враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, відсутності обґрунтування клопотання позивача про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Батюка Антона Геннадійовича про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів у судовому засіданні з повідомленням сторін, - залишити без задоволення.

Продовжувати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя