Справа № 566/1401/21
провадження № 2/566/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Христюк Н. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Млинівський районний суд Рівненської області із позовною заявою до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 , у якій просив визначити додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Млинів, тоді Млинівського (на даний час - Дубенського) району Рівненської області померла його прабаба по лінії батька - ОСОБА_4 , якій на момент смерті належала на праві власності земельна ділянка площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території тогочасної Війницької (тепер - Бокіймівської) сільської ради Млинівського району Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Війниця Млинівського району помер дід по лінії батька та син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . На момент смерті діда ОСОБА_5 його син і батько позивача - ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з ним, однак протягом свого життя спадкових прав на вищевказане майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , та не було успадковане ОСОБА_5 , не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача ОСОБА_3 також помер. На момент смерті він був зареєстрований в АДРЕСА_1 , у племінниці, фактично ж проживав переважно по місцю проживання та реєстрації позивача. На випадок своєї смерті заповіту батько не залишив. На момент смерті батька позивач перебував за кордоном, однак, мав намір успадкувати нерухоме майно, що залишилось по смерті батька і у свою чергу було фактично прийняте ним шляхом спільного проживання з його спадкодавцем, але не було ним належним чином оформлене при його житті. Протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини по смерті батька, позивач двічі тривалий час перебував за межами України на заробітках. Маючи намір успадкувати вищевказане нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, звернувся до приватного нотаріуса. Однак, постановою приватного нотаріуса позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з причин пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку. У зв`язку з чим змушений звернутися до суду із позовом за захистом своїх прав.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, а ухвалою суду від 29.03.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У подальшому ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23.12.2022 року (головуюча суддя Бандура А. П.) було зупинено провадження у справі у зв`язку із мобілізацією позивача.

На підставі розпорядження керівника апарату Млинівського районного суду Рівненської області Шевчука М. І. від 25.07.2024 року № 22 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв`язку із звільненням з посади судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_6 , проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями і зазначена цивільна справа передана у провадження судді Млинівського районного суду Рівненської області Хомицької А. А.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 13.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, а ухвалою від 14.03.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (головуюча суддя Хомицька А. А.).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області. Заяв, клопотань, відзиву до суду від неї не надходило.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба позивача по лінії батька ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та постійно проживала в селі Війниця Млинівського району Рівненської області та на момент смерті проживала одна (погосподарська книга №1 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 ) (а.с. 11, 19), якій на момент смерті належала земельна ділянка площею 3,02 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії Р4 № 114206 від 28 грудня 2002 року (а.с. 12). Спадкова справа після її смерті не заводилася, заповіту вона також не залишила на випадок своєї смерті (а.с. 13-14).

Ще до смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід по лінії батька та син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (а.с. 10), на момент смерті якого, його син і батько позивача - ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований разом з ним, однак протягом свого життя спадкових прав на вищевказане майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 та не було успадковане ОСОБА_5 , не оформив (а.с. 6, 8, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 9), на момент смерті він був зареєстрований в АДРЕСА_1 , у племінниці (а.с. 17), фактично ж проживав переважно по місцю проживання та реєстрації свого сина, який його доглянув та поховав за власні кошти (а.с. 4, 18).

Позивач подав копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон із відмітками про неодноразовий виїзд та тривале перебування закордоном (а.с. 7).

Згідно постанови приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Моісєєвої А. В. від 16.09.2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та не було представлено достатніх доказів фактичного прийняття спадщини (а.с. 21).

Із матеріалів спадкової справи № 44/2021, заведеної 31.08.2021 року після смерті ОСОБА_3 встановлено, що останній заповіту на випадок своєї смерті не залишив, єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини після його смерті є син позивач у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 1220, 1221, 1270 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, відсутність заперечень щодо позовних вимог з боку відповідача Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, що належала батьку позивача, зазначені ним обставини, що стали причиною пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на переконання суду, є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263 - 265, 273, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 25.02.2019 року, орган, що видав № 5622, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач 1: Бокіймівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса місця знаходження: с. Бокійма, вул. Незалежності, 14б, Дубенського району Рівненської області, 35162, ідентифікаційний код в ЄДР 45054648.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 , виданий 27.01.2022 року, орган, що видав № 5622.

Повне судове рішення складено 02 травня 2025 року.

Суддя А. А. Хомицька