Справа №442/2742/25
Провадження №2-о/442/315/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Дрогобицька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 , є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабцею заявниці ОСОБА_1 (по батькові ОСОБА_4 ) та мамою заявника ОСОБА_2 . Згідно договору про поділ спадщини від 11 березня 2025 року, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Білоган І.М., заявники в рамках спадкової справи №46/2024, заведеної приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган І.М. поділили спадщину після смерті ОСОБА_3 , прийнявши спадщину як спадкоємці по заповіту - кожен по тому майну, яке було визначено у заповітах. Однак, виявилися, що заповітом не охоплені дві земельні ділянки з кадастровим :07:000:0232 площею 0,3812 га. та кадастровим номером :07:000:0232 площею 1,0452 га, розташовані на території Снятинської сільської ради, належали спадкодавцю на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №2046978, виданого 28 вересня 2004 року Дрогобицькою райдержадміністрацією.

01 квітня 2025 року приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Білоган I.M., розглянувши заяви, подані 11 березня 2025 року заявниками ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і до дня смерті проживала в селі Снятинка Дрогобицького району Львівської області (спадкова справа №46/2024), винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані ділянки у зв?язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (батька заявниці ОСОБА_5 ) у графі мати записано - ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документу- державному акті на право власності на земельну ділянку вказано ім?я спадкодавця ОСОБА_3 .

За вказаних обставин необхідно підтвердити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є мамою заявника ОСОБА_2 та бабцею ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.

Заяник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Дрогобицької міської ради в судове засідання не з`явився, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

У статті 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №938, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , вбачається що матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №376, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , актовий запис №05, вбачається, що ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

У відповіді старости сіл Добрівляни, Снятинка, Залужани, Старе Село, Воля Якубова від 04.12.2024, вказано що разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована її внучка ОСОБА_1 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №046979, що власником земельної ділянки площею 1,3999 га є ОСОБА_9 .

Відповідно до плану меж земельної ділянки, право власності на земельні ділянки кадастровий номер :06:000:0043 та кадастровий номер :07:000:0103 набула в порядку спадкування за законом ОСОБА_3 .

З копії заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету від 24.01.2020, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку площею 1,4264, яка розташована на території Снятинської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_2 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2025 вбачається, що було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв?язку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (батька заявниці ОСОБА_5 ) у графі мати записано - ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документу- державному акті на право власності на земельну ділянку вказано ім?я спадкодавця ОСОБА_3 .

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження і особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ста передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього можливості для реалізації особистих майнових та немайнових прав.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Дрогобицька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 , є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.