Провадження №2/932/1119/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи

29.04.2025 місто Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенка Дмитра Вікторовича, поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до Костянтинівської міської ради в особі Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Справу прийнято до провадження ухвалою суду від 28.03.2025 після зміни підсудності судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, повідомлялися у визначений цивільним процесуальним законом строк про час та місце його проведення.

Від представника позивача Барабаш Т.Ю. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та підтримання позовних вимог.

Від відповідачів заяв та клопотань до суду не надходило.

Також судом отримано клопотання представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» Астапової Ю.Є. про залучення підприємства до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору з підстав того, що наявна інформація про державну реєстрацію іншого речового права від 11.02.2022 договір оренди землі б/н, виданий 20.12.2021, укладений між ФГ «ВЕЛЕС» та ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :28:000:0112 площею 4,9012га, отже, у підприємства є законні права та інтереси щодо користування спірною земельною ділянкою.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до закінчення підготовчого провадження у справі в разі, коли рішення суду може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

В даній справі вбачається, що в ній наразі триває підготовче провадження, а рішення суду у подальшому може вплинути на права і обов`язки ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ». Таким чином, суд має підстави для залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заявлене представником ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» клопотання про її участь в підготовчому та судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Під час вирішення питання щодо можливості участі представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує наведені приписи закону, а також ту обставину, що 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан (дію якого продовжене Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 18.05.2022 №341/2022).

Слід зауважити, що формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Так, відповідно до положень Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (стаття 12-2), скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється (стаття 26).

З огляду на умови воєнного стану суд вважає за можливе забезпечити участь представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою платформи Електронний суд.

Враховуючи викладене, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Власенка Дмитра Вікторовича, поданого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до Костянтинівської міської ради в особі Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» (код за ).

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення у справі в порядку ст.181 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Підготовче засідання у справі відкласти до 16-00 26.05.2025, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» Астапової Ю.Є. про її учать у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість представникові позивача взяти участь у підготовчому засіданні, а також за потреби і в наступних судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи Електронний суд.

Попередити представника про те, що відповідно до частини 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою платформи Електронний суд, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно:

-використовувати компю`терну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою vkz.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити представника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали направити для виконання представникові позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.04.2025 і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова