Справа № 686/8672/25
Провадження № 2/686/3806/25
УХВАЛА

29.04.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні судом поставлено питання на обговорення щодо витребування у позивача ТзОВ «Факторинг Партнерс» та первісного кредитора ТзОВ «ФК «Кредіплюс» належним чином завірених копій документів, що стали підставою та є доказом отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо витребування вказаних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою уникнення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, повноти та об`єктивності розгляду справи, всебічного встановлення всіх обставин справи, беручи до уваги клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування у первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» та позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» належним чином завірених копій документів, що стали підставою та є доказом отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 , зокрема: підтверджуючих документів належності картки № НОМЕР_1 , відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та зарахування коштів на зазначену картку 16.10.2021 року у розмірі 11000 грн. із зазначенням повних ідентифікаційних даних власника вищезазначеної карти.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» (м. Київ, вул. Глибочицька, 17) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6) належним чином завірені копії документів, що стали підставою та є доказом отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 , зокрема: підтверджуючих документів належності картки № НОМЕР_1 , відкритої в ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та зарахування коштів на зазначену картку 16.10.2021 року у розмірі 11000 грн. із зазначенням повних ідентифікаційних даних власника вищезазначеної карти.

Вказану інформацію слід надати у термін до 30.05.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сергій Стефанишин