УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 211/1549/21

провадження № 61-16638ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 13 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

постановив ухвалу про наступне:

1. 13 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду дві касаційні скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року (повне судове рішення складене у цей же день) у цивільній справі № 211/1549/21.

2. Оскільки касаційні скарги подані однією особою на ті самі судові рішення та їх зміст є ідентичним, Верховний Суд розглядає їх як одну касаційну скаргу.

3. Ухвалою Верховного Суду від 06 січня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення наявних у ній недоліків. ОСОБА_1 повинна була подати уточнену касаційну скаргу із зазначенням в ній: переліку тих судових рішень, які оскаржуються, з урахуванням роз`яснень, викладених у цій ухвалі; вимог до суду касаційної інстанції відповідно до його повноважень з урахуванням положень статті 409 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК); повної адреси місця проживання чи перебування та поштового індексу особи, яка подає касаційну скаргу; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) іншого учасника справи, його місце проживання чи перебування; дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; доказів надсилання копій уточненої касаційної скарги з доданими матеріалами іншому учаснику справи, як цього вимагають частини сьома-дев`ята статті 43 ЦПК, до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» або листом з описом вкладення.

4. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень,

08 січня 2025 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 06 січня 2025 року у цій справі.

5. ОСОБА_1 копію ухвали Верховного Суду від 06 січня 2025 року отримала через систему «Електронний суд» 08 січня 2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.

6. Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

7. Станом на 01 травня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду

від 06 січня 2025 року ОСОБА_1 не виконала. Це перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

8. За змістом частини другої статті 393 ЦПК, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

9. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

10. Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали Верховного Суду

від 06 січня 2025 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 392, 393 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня

2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада

2024 року у цивільній справі № 211/1549/21 визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з касаційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко