Справа № 932/1935/25
Провадження № 2/932/760/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

01 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпро у складі:

головуючого - судді Малінова О.С.

за участю секретаря Стогнушенко В.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Патика Андрій Володимирович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просить суд визнати за позивачем право власності на частини квартири АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майн 01) та стягнути з відповідачки судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Патика А.В., у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву провести підготовче судове засідання без їх участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 , представник відповідачки адвокат Санцевич В.В. у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву не надали.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 червня 2025 року о 10 30 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Малінов