Справа № 214/3376/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Криворізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. звернулася до суду з позовною заявою 21.04.2025, в якій просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2022 до 31.10.2024 у розмірі основного боргу 17 785 грн. 26 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 до 31.10.2024 17 785 грн. 26 коп., інфляційні втрати 2 273 грн. 03 коп., 3% річних 577 грн. 77 коп., пеню 702 грн. 10 коп.; стягнути з відповідачів судовий збір 3 028 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передані у провадження судді Євтушенку О.І. 21.04.2025.

Згідно з відповіддю №1319966 від 25.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України на електронний запит суду, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України 30.04.2025 на запит суду надійшла відповідь з адресно-довідкового органу про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, судовий збір сплачено у повному обсязі та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Однак, ознайомившись із позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з такого:

-позивачем пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії до житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2022 до 31.10.2024 у розмірі основного боргу 17 785 грн. 26 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 до 31.10.2024 17 785 грн. 26 коп., інфляційні втрати 2 273 грн. 03 коп., 3% річних 577 грн. 77 коп., пеню 702 грн. 10 коп., в той час як із наданих розрахунків слідує, що заборгованість по платі за абонентське обслуговування розрахована за період з 01.02.2022 до 31.10.2024 у сумі 267 грн. 90 коп., що визначається наявність істотних неузгоджень між заявленими вимогами, та відповідно й ціною позову, які слід усунути.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, а також через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.05.2025.

Суддя О.І. Євтушенко