справа № 208/7782/23
провадження № 2-с/208/291/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7782/23 від 07.09.2024 року виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської областної ради «Аульський водовід» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року представник боржника адвокат Демінов О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про скасування судового наказу.

Згідно до змісту заяви, просить:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу №208/7782/23, виданий 07 вересня 2023 року;

Скасувати судовий наказ № 208/7782/23, виданий 07 вересня 2023 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення з боржникіа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» заборгованість за послуги централізованого водопостачання і водовідведення у розмірі 14983,31 грн. та судовий збір.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18.04.2025 року боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу після ознайомлення представника боржника з матеріалами виконавчого провадження №77846985 внаслідок арешту коштів. Зазначає, що боржник не погоджується з нарахуваннями стягувача взагалі, а також, зокрема, з розміром нарахованої заборгованості, оскільки нарахування проведені не вірно. Протягом тривалого часу проводили періодичні оплати. Вказує, на пропущений строк позовної давності стягувачем. Зазначає, що боржник ОСОБА_3 вже більше десяти років проживає за межами України і не користується послугами стягувача, відповідно не можливо стягувати заборгованість за комунальні послуги.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/7782/23, виданого 07 вересня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/7782/23, виданого 07 вересня 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/7782/23, виданий 07 вересня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виданого за заявою Комунального підприємства Дніпропетровської областної ради «Аульський водовід» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Дніпропетровської областної ради «Аульський водовід» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Акцент-банк», ), що міститься: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, Аульська селищна рада, Комплекс будівели та споруд №2: - 14983 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 31 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.та судовий збір у розмірі 89(вісімдесят дев`ять) грн. 47 коп. судовий збір з кожної скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Олександрівни в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана