Провадження № 2/185/2434/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника - Дідиченко Дарину Григорівну звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що 27 листопада 2023 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» електронний договір про відкриття кредитної лінії №1308-4412.

Згідно цього договору відповідач отримав кредитні кошти на таких умовах: сума кредиту 4800 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, знижена процентна ставка 2,50 відсотка в день, стандартна процентна ставка 3,00 відсотка в день.

Кредитні кошти перераховані на картковий рахунок відповідача, вказаний в особистому кабінеті.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1308-4412 від 27 листопада 2023 року у загальному розмірі 24 000 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 4800 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19 200 грн.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Рух по справі

Ухвалою від 17 січня 2025 року відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

13 січня 2025 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконкому Павлоградської міської ради, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 в період з 06 червня 2013 року по 19 липня 2023 року.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за останньою відомою адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Згідно з частиною 11 статті 128 ЦПК України, відповідач двічі викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщувалося не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Висновки за результатами розгляду заявлених вимог

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи видно, що 27 листопада 2023 року між кредитодавцем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та позичальником ОСОБА_1 укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1308-4412. (а.с.10-13)

Кредитний договір підписаний позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем С8107).

За умовами цього договору відповідач отримав кредитні кошти на таких умовах: сума кредиту 4800 грн, строк кредитування 300 днів, базовий період 30 днів, знижена процентна ставка 2,50 відсотка в день, стандартна процентна ставка 3,00 відсотка в день.

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, укладений між сторонами кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Кредитні кошти перераховані ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_2 за допомогою системи LIGPAY 27 листопада 2023 року, платіж № , що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту. (а.с.24)

Позивачем наданий розрахунок заборгованості позичальника за договором № 1308-4412 від 27 листопада 2023 року за період з дати укладення договору до дати повернення кредиту 21 вересня 2024 року. У цьому розрахунку відображено нарахування процентів за кожен день користування кредитом. Загальний розмір заборгованості складає 47 280 грн, у тому числі: борг 4800 грн, відсотки 42 480 грн. (а.с.25-27)

Позивач вважає за можливе провести часткове списання заборгованості позичальника за нарахованими процентами і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1308-4412 від 27 листопада 2023 року у загальному розмірі 24 000 грн, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 4800 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19 200 грн.

Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт укладення між сторонами кредитного договору та наявність заборгованості позичальника за цим договором підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується. За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Тому позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою, із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронному вигляді (2422 грн 40 коп), що підтверджується платіжною інструкцією № 43845 від 23 грудня 2024 року. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1308-4412 від 27 листопада 2023 року у загальному розмірі 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн, у тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 19 200 (дев`ятнадцять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 01133 місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ,

- ОСОБА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва