Унікальний номер справи 333/8552/24
Номер провадження 2/333/697/25
15 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,
розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
представника позивача - адвоката Іванової-Штундер Х.О.,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернулась до суду з позовом та просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 30.05.2023 року шлюб між сторонами було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася спільна дочка - ОСОБА_3 . У зв`язку з тимчасовою окупацією зареєстрованого місця проживання відповідача, ОСОБА_3 постійно проживає з матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Оскільки сторони проживають окремо, виникають непоодинокі випадки непорозумінь між батьками у тому числі щодо місця проживання дитини, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з питання визначення місця проживання дитини із матір?ю.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Іванова-Штундер Х.О. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити
Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить суд ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів, а також врахувати висновок органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо визначення місця проживання дитини.
Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , що знаходиться на тимчасово окупованій території, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. ОСОБА_2 викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, із заявами до суду не звертався,у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.
Ухвалою судді від 25.10.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 30.01.2025 року по справі проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 06.03.2025 року.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
30.05.2023 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.05.2023 року.
Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.09.2023 року, актовий запис №1345.
07.03.2024 року на підставі судового наказу, виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки від 16.07.2024 ТОВ «ЛЕЛЕКА» за підписом лікаря ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , регулярно спостерігається, проходить огляди, обстеження та вакцинується в присутності матері - ОСОБА_1 , з народження по теперішній час.
Відповідно до довідки від 05.07.2024 ФОП ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , КВЕД 93.12 - діяльність спортивних клубів) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує персональні тренування по плаванню в Першій школі плавання з квітня 2024 року по теперішній час. Процес адаптації відбувся швидко та легко. Під час тренувань Мілана активна, фізичний розвиток відповідає віку. Дитина вирізняється високим рівнем розвитку уваги, слухової та зорової пам`яті, переважає радісний настрій. Мати завжди цікавиться у тренера успіхами доньки, консультується з тренером щодо розвитку дитини, періодичності, тривалості тренувань, що свідчить про відповідальність та активну батьківську позицію матері.
Згідно витягу № 378222843 від 13.05.2024 з Державного реєстру речових прав ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться а адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа - 80.2 кв.м., житлова площа - 44.7 кв.м.).
Постійне офіційне працевлаштування та можливість забезпечувати дитину підтверджується довідкою з Пенсійного фонду України Форма ОК-5 за звітний 2024 рік.
Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у томі числі на предмет вживання психоактивних речовин № 1109-7 (форма № 100-2/0) від 11.09.2024 психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання визначення місця проживання дитини відсутні.
Як вбачається з договору найму (оренди) нерухомого майна від 11.08.2023 року та акту прийому-перебачі об`єкта нерухомості до вказаного договору, мати з дитиною тимчасово проживають в орендній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . Житло, в якому проживає мати з дитиною складається з 2 (двох) кімнат, в квартирі є всі необхідні меблі та побутова техніка.
З нотаріально посвідченої заяви від 18.09.2024, що зареєстрована приватним нотаріусом Ляшук О.В. в реєстрі за № 1493, вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом року періодично допомагає ОСОБА_1 по господарству, буває у неї вдома, де позивач проживає разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Крім того, доданими до позовної заяви квитанціями підтверджується, що позивач постійно здійснює купівлю різних товарів, необхідних для дитини (столик для сповивання з ванночкою, прорізувач для зубок, одяг, іграшки та продукти харчування для дитини відповідного віку), оплачує медичні послуги для дитини та тренування з плавання.
Органом опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 27.01.2025 року №108-862 складено висновок, відповідно до якого вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .
V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Відповідно ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Згідно ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Крім того, ч. 3 ст. 9 Конвенції проголошує правило про те, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Натомість Конвенція про права дитини є міжнародним договором і саме її норми застосовуються в даному випадку судом, як частина національного законодавства.
При цьому суд зазначає, що Європейський суд з прав людини в своїй практиці керується саме вищезгаданими приписами Конвенції та покладає в основу своїх рішень принцип дотримання "якнайкращих інтересів дитини".
Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи висновок органу опіки та піклування, яким рекомендовано визначити місце проживання дитини з матір`ю, створення матір`ю належних умов для проживання, виховання та забезпечення дитини, виходячи в першу чергу з інтересів дитини, суд приходить до переконання про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 25.04.2025.
Суддя Ю.В. Ковальова