справа № 363/4257/24
головуючий у суді І інстанції Рукас О.В.
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 6 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Вишгородського районного суду Київської областівід 6 березня 2025 року цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наступне майно:

1) квартиру загальною площею 86,3 кв. м. (житлова площа 42,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

2) нежитлове приміщення (підсобне приміщення) загальною площею 1,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 1038; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

3) транспортний засіб марки PEUGEOT, моделі 206, 2006 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

4) транспортний засіб марки KIA, моделі SPORTAGE, 2019 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на:

- транспортний засіб марки PEUGEOT, моделі 206, 2006 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- 1/2 частки у праві власності на квартиру загальною площею 86,3 кв. м. (житлова площа 42,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

- 1/2 частки у праві власності на нежитлове приміщення (підсобне приміщення) загальною площею 1,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 1038; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- транспортний засіб марки KIA, моделі SPORTAGE, 2019 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- 1/2 частки у праві власності на квартиру загальною площею 86,3 кв. м. (житлова площа 42,6 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

- 1/2 частки у праві власності на нежитлове приміщення (підсобне приміщення) загальною площею 1,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 1038; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за припинення частки у спільному автомобілі марки PEUGEOT, моделі 206, 2006 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 72 570 (сімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за припинення частки у спільному автомобілі марки KIA, моделі SPORTAGE, 2019 року випуску, номер кузова/шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 у розмірі 433 200 (чотириста тридцять три тисячі двісті) гривень 00 копійок.

У задоволенні зустрічного цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності - відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням ОСОБА_1 7квітня 2025 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області було ухвалено 6 березня 2025 року.

Таким чином, останній строк оскарження рішення припадає на 5 квітня 2025 року, що є вихідним днем (субота), тому останнім днем слід вважати 7 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу подано 7 квітня 2025 року.

Враховуючи наведене, скаржником не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської областівід 6 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба