Справа № 471/517/25
Провадження №2/471/272/25
У Х В А Л А

"02" травня 2025 р. с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року справа надійшла в провадження судді Гукової І.Б.

Суд вважає,що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Пунктом 9 частини 1статті 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача.

До матеріал справи позивачами долучено документи, а саме: копію купівлі-продажу житлового будинку від 08.12.2008 року угоду від 10.12.2008 року відповідно до яких вартість майна станом на 2008 рік становить 40 000 грн.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Отже, позивач мав зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна саме на день звернення до суду.

Суддя зазначає, що визначення ціни позову є прерогативою та обов`язком саме позивача у справі. Суд же повинен перевірити дійсну вартість майна, що є предметом спору, та вирішити питання про стягнення недоплаченого або повернення переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, визначеної попередньо позивачем.

Окрім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позивач в позовні заяві повинен зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. Так, зі змісту позовної заяви вбачається. Що позивач звертався до відповідача із заявами про надання йому у власність житлового будинку, однак відповідних доказів цьому не надає.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом: зазначення ціни позову у відповідності до дійсної вартості майна та за необхідності доплатити судовий збір виходячи з ціни позову.

У випадку не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вознесенської районної військової адміністрації Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гукова І. Б.