Справа № 592/5338/25
Провадження № 2/592/1715/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Лілії Володимирівни, третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ассорі Оксана Юріївна, про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач, через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду с вказаним позовом та просить:

- Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №529 від 04.04.2019, видане ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

- Визнати за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) право власності на 3/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 08.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15.04.2025 від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, однак зазначені в ухвалі судді недоліки усунуто не було.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Суд вважає, що дану заяву подано без додержання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позивачем не надані докази, що підтверджують вказані в позові обставини, а саме: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.1 ст.1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину.

До матеріалів позовної заяви не додано відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Лілії Володимирівни, а саме у відмові внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №529 від 04.04.2019.

Так, позивач зазначає відповідача приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Лілії Володимирівни, однак не зазначено які саме вимоги до цього відповідача.

Також, до участі у справі у якості відповідача не залучено Сумську міську раду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи недоліки, наявні при поданні позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без руху з метою надання можливості позивачу усунути недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Борох Лілії Володимирівни, третя особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ассорі Оксана Юріївна, про визнання недійсним свідоцтва про спадщину та визнання права власності на спадкове майно - повторно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко