Справа № 953/2023/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву у справі.

25 квітня 2025 року представник відповідача адвокат Марусенко Є.О. подав зустрічний позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Згідно із частинами першою, другою, четвертою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Зважаючи на викладене, суд зауважує, справи про розірвання шлюбу та поділ майна мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини. Справа про розірвання шлюбу розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, вимоги зустрічної про поділ майна розглядаються в загальному позовному провадженні.

Окрім того, відповідно до частини шостої статті 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Відтак, щодо позовів, які виникають із приводу нерухомого майна, підлягає застосуванню частина перша статті 30 ЦПК України, згідно із якою такі позиви пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Водночас, в зустрічному позові заявлені вимоги щодо поділу нерухомого майна, яке розташоване за межами Київського районну міста Харкова.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви про поділ майна.

При цьому, суд роз`яснює, що така відмова не позбавляє ОСОБА_1 права пред`явити позов в загальному порядку.

Відповідно до частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 193, 194, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Повернути матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, заявникові.

Ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви підлягає апеляційному оскарженню у відповідності до пункту 6 частини першої статті 353 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Кіндер В.А.