У Х В А Л А

Іменем України

30.04.2025 Справа №607/19716/21 Провадження №4-с/607/27/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., при вирішення питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.04.2025 через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою на бездіяльність державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якою просить зобов`язати Тернопільський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відповідальну особу, судового виконавця по вищевказній справі, виконавчому провадженні винести постанову у банк про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій раунок Приватбанку в електронній, а у випадку неможливості в іншій формі. До поданої заяви додав лише копію заяви адресованій Тернопільському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 до заяви не додано доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме заінтересованим особам, що брали участь у розгляді справи №607/19716/21 (ДП "Фаворит-2" ПП "Дружба сервіс-житло 1", ПП "Дружба сервіс житло 1"), у тому числі Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву на дії державного виконавця подано ОСОБА_1 без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 450 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути скаржнику, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Ромазан