Номер провадження 2/725/2410/24
28.04.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Стоцька Л. А.
за участі секретаря судового засідання Соболевської А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційний втрат та 3% річних,-
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення інфляційний втрат та 3% річних.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.08.2008 року відповідачем було укладено кредитний договір №324-014/ФКВ-08.
Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 08 листопада 2012 року у цивільній справі №0907/2-6643/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ухвалено рішення про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 324-014/ФКВ-08 від 27.08.2008 року у розмірі 607 535,11 грн.
02 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 324-014/ФКВ-08 від 27 серпня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».
Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеними Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів.
Окрім того, ухвалою від 30.11.2021 року Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №0907/2-6643/2011 встановлено перехід права вимоги до ТОВ «Діджи фінанс» по кредитному договору № 324-014/ФКВ-08 від 27.08.2008 року.
В порушення умов кредитного договору відповідачі не здійснюють погашення кредиту та сплати відсотків у строки та в розмірах, встановлених кредитним договором. В зв`язку з невиконанням вищевказаного рішення суду, позивач на підставіст. 625 ЦК Українинарахував інфляційні втрати та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання.
Ухвалою від 19.12.2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим, за згодою позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.08.2008 року відповідачем було укладено кредитний договір №324-014/ФКВ-08.
Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 08 листопада 2012 року у цивільній справі №0907/2-6643/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ухвалено рішення про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 324-014/ФКВ-08 від 27.08.2008 року у розмірі 607 535,11 грн.
02 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2303/К/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 324-014/ФКВ-08 від 27 серпня 2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».
Ухвалою Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №0907/2-6643/2011 встановлено перехід права вимоги до ТОВ «Діджи фінанс» по кредитному договору № 324-014/ФКВ-08 від 27.08.2008 року.
Як вказує позивач та не спростовано відповідачем зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором № 324-014/ФКВ-08 від 27.08.2008 року станом та на час звернення з даним позовом відповідачами не виконані.
Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором за період з березня 2017 року по лютий 2019 року складає 607 535,00 грн.
Інфляційне збільшення за період з березня 2019 року по лютий 2022 року становить 146061,79 грн.
Нарахована сума 3% річних за період з 12 березня 2017 року по 22 лютого 2019 року становить 35 553,00 грн.
Відповідно до ст.509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідач умови Кредитних договорів не виконує, кредит та відсотки за його користування не повертаюся.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч.1ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1статті 1056-1 Цивільного кодексу Українипередбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Згідно зіст. 1055 ЦК Україникредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Сплата прострочених відсотків, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно дост.625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимогист. 530 ЦК Українивідповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідност.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідачами не надано доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості.
За такого суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що ґрунтуються на законі і тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.
Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд відповідно до частини задоволених вимог, стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст.141,206,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька