Провадження №: 2/336/1105/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєв Є.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Петренко Н.С., через систему «Електронний суд» 25.11.2024 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з зазначеним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № С-406-0 від 11.12.2020 року увсумі 48 515,42 грн., та судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовує тим, що 11.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № С-406-0 від 11.12.2020 року. Відповідно до підпунктів 3.1, 3.2, 3.3 і пунтку 3 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт доступний клієнту на момент укладання угоди становить 20 000 грн., та може змінюватись в межах встановленого угодою максимального ліміту. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу №01.02-31/23. Відповідно до розділу 2 згаданого договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги , а ТОВ « СВЕ ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк» визначеними в реєстрі боржників.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № С-406-0 від 11.12.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає 48515,42 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 19 993,96 грн., заборгованості за відсотками 28 521,46 грн.

На підставі ухвали судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2024 року справу направлено за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 справу передано в провадження судді Боєва Є.С.

Ухвалою судді від 17.01.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою за зареєстрованим місцем проживання останньої. Відправленні документи повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Визначений частиною третьою статті 279 ЦПК України строк для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив.

Відповідач у наданий судом строк та станом на момент розгляду справи своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному порядку також подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, відтак відповідно до ч.8 ст.178та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст.16ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що 11.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № С-406-0 від 11.12.2020 року. Відповідно до підпунктів 3.1, 3.2, 3.3 і пунтку 3 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по рахунку. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. Ліміт доступний клієнту на момент укладання угоди становить 20 000 грн., та може змінюватись в межах встановленого угодою максимального ліміту. Відсоткова ставка за користування коштами кредитної лінії становить 24,00 % річних.

25.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 01.02-31/23. Відповідно до розділу 2 згаданого договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги , а ТОВ « СВЕ ФІНАНС» набуло право вимоги за первинними договорами в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк» визначеними в реєстрі боржників.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № № С-406-0 від 11.12.2020 року заборгованість ОСОБА_1 , перед ТОВ «СВЕА ФІНАНС» складає 48 515,42 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 19 993,96 грн., заборгованості за відсотками 28 521,46 грн.

Однак із наданою позивачем виписки заборгованості від 25.07.2023 року (а.с. 19-46) неможливо встановити надходження коштів, хронологію користування позичальником коштами, для перевірки їх судом, не підтверджена заборгованість і іншими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до нор,м закріплених у ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення до суду з позовов, а тому позов не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 258, 259, 263, 265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо такі відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавели, буд. 6; .

Відповідач ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С. Боєв 05.05.25