Провадження № 2-з/205/373/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зобов`язано Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» надати суду відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за період з травня 2021 року по жовтень 2024 року (включно), а також довідку про заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 та фінансові документи які підтверджують виплату заробітної плати ОСОБА_1 як-то її виплату під особистий підпис отримувача, або перерахування на відповідний картковий рахунок, або у інший спосіб.

08 квітня 2025 року на виконання вказаної ухвали суду в частині витребування доказів ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» було надано суду довідку № 105/11 від 23.12.2024 щодо нарахованої та не виплаченої заробітної плати позивачу ОСОБА_1 за основним місцем роботи в КГМ № 105 на ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» за період з травня 2021 року по жовтень 2024 року (включно).

29 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме довідки по заборгованості із заробітної плати по роботі за сумісництвом у цеху № 2 ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова». Клопотання мотивоване тим, що позивач працював на заводі як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом, однак на теперішній час відповідачем надано лише довідку щодо заборгованості по заробітній платі лише за основним місцем роботи. Отримати самостійно відомості щодо заборгованості по заробітній платі за сумісництвом він не має можливості, оскільки відповідач відмовляється надавати йому таку довідку.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому також зазначив прохання відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, однак в матеріалах справи наявне письмове клопотання представника відповідача - Новак К.А. про розгляд справи без участі представника Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова».

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрію не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України)

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої але не виплаченої заробітної плати за період з серпня 2021 року по жовтень 2024 року в загальному розмірі 375 756,00 грн.

При цьому, як зазначає позивач, у період 2021-2024 роки він працював у Державному підприємстві «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» як за основним місцем роботи у КГМ №105, а також за сумісництвом в цеху №2.

На теперішній час в матеріалах справи наявна лише довідка про нараховану та не виплачену заробітну плату позивачу лише за основним місцем роботи у КГМ №105 у розмірі 322 944,00 грн. Відомості щодо розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивачу за місцем роботи у цеху № 2 за сумісництвом відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відомості, які позивач просить витребувати, дійсно можуть підтвердити наявність або відсутність нарахованої але не виплаченої заробітної плати та її розмір.

При цьому, суд звертає увагу, що позивач позбавлений можливості отримати витребувані відомості самостійно.

Отже, з огляду на те, що відомості, які позивач просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. 84, 189, 196-198, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» () - надати на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра (E-mail: ; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду, наступні, завірені належним чином докази:

- відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з травня 2021 року по жовтень 2024 року (включно) за місцем роботи у цеху №2 за сумісництвом,

- довідку про заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та фінансові документи які підтверджують виплату заробітної плати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), як-то її виплату під особистий підпис отримувача, або перерахування на відповідний картковий рахунок, або у інший спосіб, за місцем роботи у цеху №2 за сумісництвом.

У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливість їх надання у зазначений строк, письмово повідомити про це Новокодацький районний суд міста Дніпра (E-mail: ; 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6).

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали суду направити до виконання - Державному підприємству «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (, адреса: 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, e-mail: ).

Судове засідання відкласти на 19 травня 2025 року о 09 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.