Справа № 671/1718/24
Провадження № 2/671/200/2025
У Х В А Л А

30 квітня 2025 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

з участю: представників:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири.

12.03.2025 судом задоволено клопотання відповідача та призначено у справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлено наступне питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди (вартість відновлювального ремонту), станом на дату проведення експертизи, заподіяної ОСОБА_3 як власнику квартири (жилого блоку гуртожитку) АДРЕСА_1 , внаслідок залиття належної позивачу квартири, що мало місце 11.07.2024 р.?». Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.04.2025 судом отримано клопотання експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України М. Малярчука про уточнення питання, поставленого на вирішення експерта, оскільки питання про визначення розміру матеріальної шкоди виходить за межі спеціальних знань експерта.

Експертом надано рахунок на оплату вартості експертизи та заявлено клопотання про забезпечення експерту прибуття, безперешкодного доступу та належних умов праці експерта для проведення натурного огляду об`єкта дослідження.

Експертом зазначено, що строки виконання експертизи можуть перевищити нормативні у зв`язку зі значним навантаженням експерта.

Суд, у зв`язку з отриманням клопотання експерта та необхідністю його розгляду в судовому засіданні відновив провадження у справі.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували щодо можливості задоволення клопотання експерта в т. ч. уточнення питання, що поставлені на вирішення експерта.

Представник відповідача зазначила, що відповідач згодна на оплату вартості експертизи та зобов`язується забезпечити прибуття експерта для огляду об`єкта дослідження.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Заслухавши позицію представників сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта в повному обсязі, оскільки питання, що поставлене на вирішення експерта потребує уточнення.

Суд також вважає за можливе покласти на відповідача, як ініціатора проведення експертизи, обов`язок забезпечити прибуття експерта для проведення натурного огляду об`єкта дослідження.

Питання про покладення на позивача безперешкодного доступу до об`єкта експертизи вирішено судом в ухвалі про призначення експертизи.

В зв`язку з завантаженістю експерта суд вважає за можливе погодити проведення експертизи у строки понад встановлені відповідними нормативно-правовими актами.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 252, 259-261, 298 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України М. Малярчука задовольнити.

Уточнити питання, що поставлено на вирішення експерта за призначеною у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири, ухвалою суду від 12.03.2025 будівельно-технічною експертизою, виклавши його в наступній редакції:

"Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень, заподіяних внаслідок залиття належної позивачу ОСОБА_3 квартири (жилого блоку гуртожитку) АДРЕСА_1 , що мало місце 11.07.2024 р. станом на дату проведення експертизи?"

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 забезпечити прибуття експерта для проведення натурного огляду об`єкта дослідження із завчасним узгодженням дати проведення огляду з експертом М. Малярчуком письмово та за телефоном 067-384-18-42

Погодити проведення експертизи у строки, що перевищують встановлені відповідними нормативно-правовими актами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити на адресу Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є. О. Никифоров