465/6650/24
2/465/873/25
У Х В А Л А

судового засідання

28.04.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Безпяткової Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

у с т а н о в и в :

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

06.04.2025 від представника позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки останні є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , а предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем у зазначену квартиру. Клопотання просила суд задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Згідно із ч.4ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Так, відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів заявлено із дотриманням вимог ст. 51 ЦПК України, остання скористалась своїм правом щодо визначення суб`єктного складу сторін в пред`явленому ЛМКП «Львівтеплоенерго» позові, відтак слід задовольнити таке клопотання та залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 43, 51, 260 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подати до суду відзив з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мартьянова