465/7692/19
2/465/89/25
У Х В А Л А

судового засідання

29.04.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано до суду заяву про залучення правонаступника. Зазначає, що 02.06.2022 року Правлінням Національного Банку України прийнято рішення № 261-рш/БТ «Про віднесення АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до категорії неплатоспроможних».

09.07.2024 року було проведено електронний аукціон з продажу активів неплатоспроможних банків, в тому числі і АТ «МЕГАБАНК». Лот з продажу активів АТ «МЕГАБАНК» складався з вимог за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами, та дебіторської заборгованості фізичних осіб, в тому числі і права вимоги за кредитним договором № 15-902-170-К від 07.02.2018 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Переможцем електронних торгів визнано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», код ЄДРПОУ - 40916672, що підтверджується Протоколом електронного аукціону № GFD001-UA-260. 03.09.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.

Відтак, представник позивача просить замінити у справі АТ «МЕГАБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС».

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як вбачається із Договору № GL1N426240 про відступлення прав вимоги від 03.09.2025 року, АТ «МЕГАБАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором № 15-902-170-К, по якому позивачем заявлено вимоги у даній справі про стягнення заборгованості.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 31 постанови від 30.06.2020 року у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Із врахуванням наведених положень законодавства, беручи до уваги, що заява про залучення правонаступника позивача відповідає вимогам ЦПК України, а також виходячи із встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» (адреса: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.48, 55, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Мегабанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» (адреса: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ).

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.