Справа №295/4024/25
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

29.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Єврокеш Едженсі» про визнання договору недійсним та повернення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: визнати недійсним Договір № 3659 про надання інформаційно-консультаційних послуг у сфері міграційного права від 06.01.2025, укладений між мною, ОСОБА_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Єврокеш Едженсі", як такий, що приховує справжню природу відносин з посередництва у працевлаштуванні за кордоном; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Єврокеш Едженсі" на мою користь суму передоплати в розмірі 8661 грн, сплачену мною за Договором № 3659 від 06.01.2025.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні.

29.04.2025 до суду надійшла мирова угода, яка підписана електронним цифровим підписомпозивача ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Єврокеш Едженсі» в особі директора Сеничак Х.С., з іншого боку, по цивільній справі № 295/4024/25, в якій сторони просять затвердити між ними мирову угоду, текст мирової угоди від 09.04.2025, яку сторони просять затвердити на наступних умовах:

«1. Предмет мирової угоди

1.1.Сторони погоджуються врегулювати спір, що виник між ними з приводу виконання умов договору №3659 від 06.01.2025, шляхом укладення цієї мирової угоди, без визнання вини будь-якої із сторін.

2. Умови врегулювання спору

2.1. Відповідач зобов`язується протягом одного банківського дня від дати підписання цієї угоди двома сторонами - повернути Позивачу грошові кошти в розмірі 9561,00 грн (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна грн 00 коп), що включає:

- 8661,00 грн - сума, отримана за договором;

- 900,00 грн - витрати на складання позову та звернення до поліції.

2.2. Кошти будуть перераховані на IBAN рахунок Позивача: НОМЕР_1 , Отримувач: ОСОБА_1 ; Банк: АТ КБ "ПриватБанк"

2.3. Призначення платежу: "Повернення коштів згідно з умовами мирової угоди від 09.04".

3. Зобов`язання Повивача

3.1. Після фактичного отримання коштів, Позивач зобов`язується:

- подати до Богунського районного суду м. Житомира заяву про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі;

- звернутися до відповідного правоохоронного органу із повідомленням про відсутність претензій до Відповідача у зв`язку з врегулюванням спору в повному обсязі.

4. Припинення прав та обов`язків

4.1. Сторони підтверджують, що після виконання умов цієї Угоди жодна із Сторін не матиме одна до одної претензій, а всі зобов`язання, що виникли з договору №3659 від 06.01.2025, вважаються виконаними.

4.2. Позивач погоджується, що не вимагатиме в майбутньому жодного додаткового відшкодування чи компенсацій за цим договором або у зв`язку з ним.

5. Обробка персональних даних

5.1. Відповідач зобов`язується після виконання умов цієї угоди видалити персональні дані Позивача зі своїх баз даних, крім тих, що підлягають збереженню відповідно до законодавства України

6. Інші умови

6.1. Мирова угода є підставою для закриття провадження у справі №295/4024/25.

6.2. Угода набирає чинності з моменту підписання обома Сторонами та підлягає затвердженню судом.

6.3. Ця угода складена у двох примірниках - по одному для кожної зі Сторін.»

29.04.2025 від позивач подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі та затвердити мирову угоду.

Представник відповідача в підготовче засіданн не з`явився.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, суд дійшов висновку, що позивач та відповідач добровільно домовились між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження по даній цивільній справі про поділ майна подружжя, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11.11.2015.

Згідно із приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України).

Зважаючи на те, що аналіз змісту укладеної між позивачем та відповідачем мирової угоди свідчить про те, що сторони досягли поступок та компромісу у справі про визнання договору недійсним та повернення сплачених коштів, тому суд вважає за можливе затвердити зазначену мирову угоду та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, 197, 200, 207, 247, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду сторін від 09.04.2025, яка підписана електронним цифровим підписом, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 , з одного боку, та відповідач Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Єврокеш Едженсі» в особі директора Сеничак Христини Степанівни, з іншого боку, домовились про врегулювання спору по цивільній справі № 295/4024/25 про визнання договору недійсним та повернення сплачених коштівта уклали цю мирову угоду про наступне:

«1. Предмет мирової угоди

1.1.Сторони погоджуються врегулювати спір, що виник між ними з приводу виконання умов договору №3659 від 06.01.2025, шляхом укладення цієї мирової угоди, без визнання вини будь-якої із сторін.

2. Умови врегулювання спору

2.1. Відповідач зобов`язується протягом одного банківського дня від дати підписання цієї угоди двома сторонами - повернути Позивачу грошові кошти в розмірі 9561,00 грн (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна грн 00 коп), що включає:

- 8661,00 грн - сума, отримана за договором;

- 900,00 грн - витрати на складання позову та звернення до поліції.

2.2. Кошти будуть перераховані на IBAN рахунок Позивача: НОМЕР_1 , Отримувач: ОСОБА_1 ; Банк: АТ КБ "ПриватБанк"

2.3. Призначення платежу: "Повернення коштів згідно з умовами мирової угоди від 09.04".

3. Зобов`язання Повивача

3.1. Після фактичного отримання коштів, Позивач зобов`язується:

- подати до Богунського районного суду м. Житомира заяву про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі;

- звернутися до відповідного правоохоронного органу із повідомленням про відсутність претензій до Відповідача у зв`язку з врегулюванням спору в повному обсязі.

4. Припинення прав та обов`язків

4.1. Сторони підтверджують, що після виконання умов цієї Угоди жодна із Сторін не матиме одна до одної претензій, а всі зобов`язання, що виникли з договору №3659 від 06.01.2025, вважаються виконаними.

4.2. Позивач погоджується, що не вимагатиме в майбутньому жодного додаткового відшкодування чи компенсацій за цим договором або у зв`язку з ним.

5. Обробка персональних даних

5.1. Відповідач зобов`язується після виконання умов цієї угоди видалити персональні дані Позивача зі своїх баз даних, крім тих, що підлягають збереженню відповідно до законодавства України

6. Інші умови

6.1. Мирова угода є підставою для закриття провадження у справі №295/4024/25.

6.2. Угода набирає чинності з моменту підписання обома Сторонами та підлягає затвердженню судом.

6.3. Ця угода складена у двох примірниках - по одному для кожної зі Сторін».

Закрити провадження по цивільній справі № 295/4024/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Єврокеш Едженсі» про визнання договору недійсним та повернення сплачених коштів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка