Справа № 758/2446/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

присяжних - Алексєєнко А.В., Шакун О.М.,

секретаря судового засідання - Карпишиної К.С.

представника заявника - Олещенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням органу опіки та піклування при Подільській районній у місті Києві державній адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

до Подільського районного суду м. Києва надійшло подання органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві державній адміністрації про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рішенням Подільського районного суду м.Києва від 14.07.2004 (справа №2-2352 2004) визнаний недієздатною особою.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року подання залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року подання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити таке в повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд дослідивши подання та заслухавши пояснення представника заявника, дійшов до таких висновків.

Згідно матеріалів справи, до органу опіки та піклування при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації через Управління (Центр) надання адміністративних послуг надійшла заява від 17.01.2025 року від ОСОБА_1 стосовно направлення до Подільського районного суду подання щодо призначення її опікуном над ОСОБА_2 , якого відповідно до рішення Подільського районного суду міста Києва від 14.07.2004 року (справа №2-2352 2004) визнано недієздатною особою.

Згідно з наданими матеріалами недієздатний ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю II (другої) групи з дитинства з 21.05.1999 року, термін дії безстроково (довідка серії КИЕ-1 №510647 від 21.05.1999 року), отримує державну соціальну допомогу в Управлінні соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Потенційний кандидат в опікуни - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2022), який був батьком недієздатної особи ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 08.02.1983 року) ОСОБА_1 здійснює догляд за недієздатним, матеріально утримує його, дбає про стан його здоров`я.

Зі слів заявниці мати ОСОБА_4 з сином родинних зв`язків не підтримує.

Брат недієздатного ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.06.2011 серії НОМЕР_3 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.05.2023 у справі №758/2765/23 ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та визначено строк дії ухвали два роки.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки від 15.01.2025 року №61 Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату недієздатний знаходиться в інтернаті на повному державному забезпечені з 07.02.2024 року. Згідно записів в журналі відвідувань підопічних інтернату, його провідує опікун на постійній основі.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи ФОВА-002890822 «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 03.01.2025 ОСОБА_1 є особою стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про притягнення кримінальної відповідальності та про розшук відсутні.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов від 28.01.2025 року ОСОБА_1 фактично проживає в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 . Двохкімнатна квартира знаходиться на 3 поверсі 9 поверхового будинку. У будинку наявний ліфт. У квартирі є газопостачання, електропостачання та водопостачання. Згідно інформації з ДРРП на нерухоме майно квартира належить на праві спільної часкової власності 1/2 ОСОБА_6 . У квартирі зроблено ремонт, наявні всі необхідні меблі та побутові прилади для комфортного проживання. На момент обстеження у квартирі прибрано.

Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до органу опіки та піклування із заявою про можливість призначення її опікуном над сином її покійного вітчима ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Відповідно до Витягу з протоколу №2 засідання опікунської ради при Подільській районній в місті Києві державній адміністрації від 05.02.2025 року запропоновано органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації підготувати та направити до Подільського районного суду м. Києва подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного ОСОБА_2 суд дійшов висновку про встановлення опіки над останнім та призначення йому опікуна - ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами статті 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, враховуючи вищевказані положення ЦПК України щодо строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною строк дії даного рішення про призначення опікуна над недієздатною особою за аналогією закону має бути встановлений в межах двох років.

На підставі викладеного, ст.ст.39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 9 ч. 10, 13, 73, 258-260, 295-300, 353 ч. 1 п. 36, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання органу опіки та піклування при Подільській районній у місті Києві державній адміністрації, заінтересована особа ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рішенням Подільського районного суду м.Києва від 14.07.2004 (справа №2-2352 2004) визнаний недієздатною особою.

Визначити строк дії рішення про встановлення опіки над недієздатною особою два роки.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

заявник орган опіки та піклування при Подільській районній у місті Києві державній адміністрації : місцезнаходження місто Київ, Контрактова площа, будинок 2, ;

заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. І. Якимець

Присяжні А.В. Алексєєнко

О.М. Шакун