Справа № 703/636/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.02.2025 у справі №703/636/25 провадження 2-н/703/55/25 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла

у с т а н о в и в :

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 11.02.2025 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2022 по грудень 2024 у розмірі 5898,41 грн, що складається з: 5273,48 грн основного боргу, 495,89 грн втрат від інфляції, 129,04 грн три проценти річних від простроченої суми.

30.04.2025 боржник подала до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки договір між КП «Смілакомунтеплоенерго» як виконавцем та нею як споживачем житлово-комунальної послуги, не укладався. Обґрунтовувала, що оскільки копія наказу нею отримана 29.04.2025, строк, передбачений ст. 170 ЦПК України для подання заяви про скасування судового наказу, нею не пропущений, підстави клопотати про його поновлення відсутні.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наведене вище та у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.02.2025 у справі №703/636/25 провадження 2-н/703/55/25 за заявою Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу з оплати послуги з постачання теплової енергії на опалення житла - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 11.02.2025 у справі №703/636/25 провадження 2-н/703/55/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» заборгованості з оплати за послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2022 по грудень 2024 у розмірі 5898,41 грн, що складається з: 5273,48 грн основного боргу, 495,89 грн втрат від інфляції, 129,04 грн три проценти річних від простроченої суми та витрат по сплаті судового збору у сумі 302 (триста дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко