Провадження № 2/756/1739/25
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 квітня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Денісової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути заборгованість за кредитним договором № 694944/397988 від 31.08.2020 у розмірі 50 680,73 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 31.08.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 694944/397988.

Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 31.08.2020 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок і видати йому кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ - ОСОБА_1 ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 35 000,00 грн; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних - 36,50%; загальна вартість кредитної лінії - 51 725,30 грн; максимальний розмір кредитного ліміту - 250 000,00 грн; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 37,24% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 369 846,50 грн.

18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір № 2-2024 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 694944/3979881 від 31.08.2020.

19.01.2024 до ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №694944/3979881 від 31.08.2020.

08.04.2024 року ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 до ОСОБА_1 .

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 01.11.2024 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 694944/3979881 від 31.08.2020 у розмірі - 50 680,73 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят грн. 73 коп.), яка складається:

- прострочена заборгованість за основним боргом: 34 660,98 грн;

- прострочена заборгованість за відсотками: 16 019,75 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подала.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, явку представника не забезпечила.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

31.08.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 694944/397988.

Відповідно до п. 1 договору про надання банківських послуг, банківська послуга - це всі та/або будь-яка з послуг/дій банку, замовлена клієнтом та надається банком клієнту, на підставі договору та заяви, відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії банку, до яких, зокрема, належать, але не виключно: 1) відкриття та обслуговування поточного (карткового) рахунку в національній та іноземних валютах, випуск платіжних карток та обслуговування операцій з платіжними картками; та/або 2) відкриття та обслуговування поточних та вкладних рахунків у національній та іноземних валютах; та/або 3) надання в оренду індивідуального сейфа для зберігання цінностей у банку; та/або 4) обслуговування клієнтів через систему «i-Bank»; та/або 5) надання послуги дистанційного обслуговування за допомогою засобів телефонного банкінгу, якщо інше прямо не вказано в договорі.

Згідно з умовами п. 3.1. договору про надання банківських послуг, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги.

Відповідно до заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 31.08.2020 заявник звернувся до банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок і видати йому кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: ПІБ - ОСОБА_1 ; валюта - гривня; розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 35 000,00 грн; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 36%; реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних - 36,50%; загальна вартість кредитної лінії - 51 725,30 грн; максимальний розмір кредитного ліміту - 250 000,00 грн; орієнтована реальна процентна ставка за кредитною лінією (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 37,24% річних; орієнтовна загальна вартість кредитної лінії (розрахована виходячи з максимального розміру кредитного ліміту) - 369 846,50 грн.

Кредитор свої зобов`язання виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку.

18.01.2024 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Глобал Спліт», укладено договір № 2-2024 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 694944/3979881 від 31.08.2020.

19.01.2024 до ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №694944/3979881 від 31.08.2020.

08.04.2024 року ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 було направлено лист-пропозицію де повідомили, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №2-2024 від 18.01.2024 до ОСОБА_1 .

У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 01.11.2024 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 694944/3979881 від 31.08.2020 у розмірі - 50 680,73 грн. (п`ятдесят тисяч шістсот вісімдесят грн. 73 коп.), яка складається:

- прострочена заборгованість за основним боргом: 34 660,98 грн;

- прострочена заборгованість за відсотками: 16 019,75 грн.

Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що станом на 01.11.2024 у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 50 680,73 грн, яка складається з: простроченої заборгованісті за основним боргом - 34 660,98 грн; прострочена заборгованість за відсотками - 16 019,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за договором № 694944/397988 від 31.08.2020 у розмірі 50 680,73 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", , адреса: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО