Справа №591/7007/24
Провадження № 2/591/1231/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Грабара В.П.

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабича Максима Вікторовича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІБІЕС СЕЙЛЗ» про стягнення коштів, моральної шкоди, неустойки (пені),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі 1063417,50 грн., моральну шкоду в розмірі 255000,00 грн., неустойку (пеню) в розмірі 31902,53 грн., витрати за послуги банку, що сплачується за перерахунок коштів на рахунок позивача покласти на відповідачів, а також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 липня 2024 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом.

30 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог та складу відповідачів. згідно якої просить стягнути з АТ «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН» грошові кошти в сумі 1063417,50 грн., моральну шкоду в розмірі 255000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 539850 грн. 71 коп., 3% річних у розмірі 100340 грн. 00 коп.

В підготовче засідання з`явилися позивач та його представник. Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог стосовно відповідача ТОВ «СІБІЕС СЕЙЛЗ».

Вказану заяву позивач та його представник підтримали в судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, приходить до таких висновків.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З поданої представником позивача 30 квітня 2025 року заяви про зміну позовних вимог вбачається, що вона містить зміну предмету позову, а тому суд розцінює вказану заяву як заяву про зміну предмету спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог, подану представником позивача до суду 30 квітня 2025 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заява про залишення позовних вимог до відповідача без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для залишення позову в частині позовної вимоги до ТОВ «СІБІЕС СЕЙЛЗ» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 200, 217, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабича Максима Вікторовича про зміну позовних вимог у справі за його позовною заявою до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІБІЕС СЕЙЛЗ» про стягнення коштів, моральної шкоди, неустойки (пені), подану до суду 30 квітня 2025 року.

Роз`яснити відповідачу право надати відзив на заяву про зміну предмету позову відповідно до ст.178 ЦПК України, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, а також обов`язок додати до відзиву на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бабича Максима Вікторовича до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОРЕГОН», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІБІЕС СЕЙЛЗ» про стягнення коштів, моральної шкоди, неустойки (пені) в частині заявлених позовних вимог до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІБІЕС СЕЙЛЗ», залишити без розгляду в зв`язку з заявою позивача про залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко