Провадження № 2-зз/359/2/2025
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №359/10127/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Бориспільська державна нотаріальна контора (до перейменування - Бориспільська міська державна нотаріальна контора Київської області), про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2025 ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, посилаючись на те, що рішенням Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 01.11.2024 у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено повністю, разом із цим не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, щодо накладеного арешту на частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24.02.2025 клопотання призначено до судового розгляду.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином. Відповідачкою ОСОБА_1 подана заява з проханням розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи №359/10127/19, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 листопада 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Перша Бориспільська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, складеного 11.12.2007 року від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 та посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М., реєстровий №1-3489, відмовлено повністю.

Рішення суду набрало законної сили, до апеляційного суду не оскаржувалося.

Крім того встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року було задоволено заяву представника позивача адвоката Мамирбаєва Євгенія Валерійовича про забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,- яка зареєстрована за спадкодавцем ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до вимог ч. 11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,158, 353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,- яка зареєстрована за спадкодавцем ОСОБА_3 , накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року у справі № 359/10127/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її дня підписання.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів