Дата документу 29.04.2025 Справа № 331/24/22
Єдиний унікальний № 331/24/22
Провадження № 22-ц/807/1031/25
Провадження № 22-ц/807/1031/25-2
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого Полякова О.З.

суддів Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Полякова О.З. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку задоволено ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 в особі адвоката Шоніної О.В. подала апеляційну скаргу, яку задоволено постановою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Крилової О.В., суддів: Кухаря С.В. та Полякова О.З. від 20 грудня 2022 року. Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 року у цій справі скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про встановлення графіку участі у вихованні та спілкуванні із дитиною, залишено без задоволення(а.с. 74-78).

Постановою Верховного Суду від 16 серпня 2023 року постанову Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року скасовано, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 рокузалишено в силі (а.с. 161-166).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 березня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шкабуро О.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 15 квітня 2025 року, справу передано у провадження судді-доповідача Полякова О.З.

Під час вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, суддя-доповідач Поляков О.З. заявив про самовідвід у цій справі,обґрунтований тим, що він брав участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі адвоката Шоніної О.В. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2022 року про забезпечення позову вцій справі в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду: суддя-доповідач Крилова О.В., судді: Поляков О.З., Кухар С.В., за результатом розгляду якої ухвалено постанову Запорізького апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, яка була скасована постановою Верховного Суду від 16 серпня 2023 року.

Зазначене виключає можливість їх участі у розгляді цієї справи в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заяву судді-доповідача Полякова О.З. про самовідвід у цій справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді-доповідача Полякова О.З. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового авторозподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: