Справа № 558/184/25
номер провадження 2/558/107/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року селище Демидівка Рівненської області

селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свою заяву щодо необхідності розірвання шлюбу позивач мотивує тим, що впродовж останніх років стосунки з дружиною погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, а сім`я фактично припинила своє існування. Позивач вказує, що шлюбних стосунків вони з дружиною не підтримують, спільного побуту не ведуть. ОСОБА_2 вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними є неможливим, від шлюбу дітей не мають.

02.04.2025 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14).

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Кондратюк Т.Р. звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність(а.с. 19, 20). Сторона позивача підтримала позов і просить його задоволити.

Норми ч.3 ст.211 ЦПК України вказують, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.04.2025 року не заперечила проти розірвання шлюбу. У вступному слові ОСОБА_1 пояснила, що з позивачем вони разом не проживають з березня 2025 року, оскільки він сам пішов із їх житла. Однак відповідачка зазначила, що причиною подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу чоловіком є його подружня зрада, а не причини, вказані у позовній заяві. Разом з тим відповідачка просить суд, в разі розірвання шлюбу, залишити їй право іменуватись прізвищем " ОСОБА_3 ".

Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позовної заяви ОСОБА_2 ..

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували свій шлюб 12.12.2017 року у Демидівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 38. Після державної реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище " ОСОБА_3 " (а.с.4).

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідачка ОСОБА_1 просить надати їй право й надалі іменуватися прізвищем " ОСОБА_3 ". Норми ст.113 СК України вказують, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 113, 114, 157, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 12.12.2017 року Демидівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 38.

Надати відповідачці по справі ОСОБА_1 право й надалі іменуватися прізвищем " ОСОБА_3 ".

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК