Справа № 274/2774/25 Провадження № 2/0274/1332/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю - кормокухню загальною площею 386,3 кв.м (будівля літ. А, площею, 184,8 кв.м з прибудовами літ. А1, площею 103,3, прибудовою а, площею 6,1 кв.м, будівля літ. Б, площею 201,5 кв.м, з пандусами згідно технічного паспорта), за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.2828291.4981613.20241220.38.0000.48.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За змістом ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, у цьому випадку ціна позову має визначатися загальною вартістю спірного майна.

Предметом спору є наступне майно: нежитлову будівлю - кормокухню загальною площею 386,3 кв.м (будівля літ. А, площею, 184,8 кв.м з прибудовами літ. А1, площею 103,3, прибудовою а, площею 6,1 кв.м, будівля літ. Б, площею 201,5 кв.м, з пандусами згідно технічного паспорта), за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.2828291.4981613.20241220.38.0000.48.

Судом встановлено, що позивачем заявлено у позові вимогу майнового характеру та вказано ціну позову однак, жодних доказів в підтвердження ціни, позивачем надано не було, внаслідок чого, суд позбавлений можливості перевірити чи вірно позивачем сплачено судовий збір за пред`явленою вимогою.

Щодо визначення ціни позову, суд зазначає, що ціна позову повинна дорівнювати ринковій вартості спірного майна на день подання позовної заяви до суду.

Згідно ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" вбачається, що документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Натомість, позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою про визнання права власності на нерухоме майно, не надано суду підтверджуючих доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду.

Висновок про розмір дійсної вартості спірного майна може бути наданий експертом, або суб`єктом оціночної діяльності.

Також суд звертає увагу, що відповідно до ч.2, 4, 5 ст. 95ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вище вимог ЦПК України, позивач до позову додав незавірені копії письмових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА