Справа № 476/195/25
Провадження № 2/476/141/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Слободніченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

18.03.2025 року АТ "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.06.2021 року, будучи клієнтом банку, відповідачка уклала з Банком кредитний договір № АВН0СТ34, щодо надання останній кредиту в розмірі 100000,00 грн. строком на 60 місяців (тобто до 02.06.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 50,00% щорічно та комісії в розмірі 0,00 грн.

Посилаючись на те, що Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, проте ОСОБА_1 порушила кредитні зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 18.03.2025 року виникла заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 176365,46 грн., яка складається з: 96066,21 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 80299,25 грн. - загального залишку заборгованості за процентами, позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь 176365,46 грн. та судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до суду надала повідомлення, в якому зазначила, що позовні вимоги не визнає. Із направленого рекомендованого повідомлення слідує, що відповідачка відмовилася від отримання судової повістки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вбачає за можливе розглянути справу по суті за відсутності належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи сторін та їх представників.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 02.06.2021 року, будучи клієнтом банку, відповідачка ОСОБА_1 уклала з АТ "АКЦЕНТ-БАНК" кредитний договір № АВН0СТ34. Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 3-5 Кредитного договору ліміт цього договору: 100000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 02.06.2026 року, терміном на 60 місяців.

Згідно п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 50,00 % на рік.

Відповідно до п. 7 Кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію в розмірі 0,00 грн.

Відповідно до п. 8 Кредитного договору розмір щомісячного платежу - 4612,57 грн.

Згідно п. 10 Кредитного договору загальна сума повернення з урахуванням суми кредиту, процентів та комісії становить (загальна вартість кредиту) 276754,16 грн.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у АТ "АКЦЕНТ-БАНК" разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

АТ "АКЦЕНТ-БАНК" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредиту за користування ним не виконала, тому станом на 18.03.2025 року виникла заборгованість у розмірі 176365,46 грн., яка складається з: 96066,21 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 80299,25 грн. - загального залишку заборгованості за процентами.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки, судом встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом в сумі 176365,46 грн. підлягають повному задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 2422,40 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (, МФО № 307770) заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ34 від 02.06.2021 року станом на 18.03.2025 року в розмірі 176365 (сто сімдесят шість тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 46 коп., яка складається з наступного: 96066,21 грн. - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 80299,25 грн. - загального залишку заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (, МФО № 307770) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова