Справа №351/427/25
Номер провадження №2/351/522/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Кіцул. О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивувала тим, що рішенням Снятинського районного суду від 18.03.2015р. вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн.. щомісячно.

20.12.2023р. рішенням Снятинського районного суду змінено розмір стягуваних аліментів та вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діана досягнула повноліття, але продовжує навчатись. Навчається у Вищому навчальному закладі ім. Гульєльмо Марконі в м. Латина та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Окрім тогго, присутні постійні витрати на придбання книг, зошитів, одягу, харчування, засобів гігієни та ін., тому донька потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3500,00грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення донькою навчання, чи до досягнення нею 23 років, залежно яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2025р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не зареречив.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не бере участі в її утриманні у зв`язку з продовженням навчання у Вищому навчальному закладі ім. Гульєльмо Марконі в м. Латина після досягнення нею вісімнадцятирічного віку.

Згідно довідки Вищого навчального закладу ім. Гульєльмо Марконі, м. Латина № 1460, перекладеної з італійської мови на українську мову, ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Україні, було зараховано до цього навчального закладу на 2021-2022, 2022-2023, 2023-2024, 2024-2025 навчальні роки, і вона регулярно відвідує заняття. Загальний передбачений курс навчання 5 років.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 09.08.2017р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 01.11.2018р. у справі № 351/1725/18, вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частина усіх доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З врахуванням наданих сторонами доказів, визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання, що з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку за умов продовження навчання, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої доньки, виходячи із засад розумності та справедливості, а відтак позов підлягає задоволенню.

Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі - 1211,20 грн.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., щомісячно, починаючи з 20.03.2025 р. до закінчення нею навчання у Вищому навчальному закладі ім. Гульєльмо Марконі в м. Латина, але не довше ніж до досягнення нею 23- річного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН