Справа № 686/9633/22
Провадження № 2/686/719/25
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 травня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.,
при секретарі Цибульській Г.В.,
за участю представниці позивачів
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Галина Григорівна, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г., ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Ухвалою судді від 13 грудня 2024 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.
25 лютого 2025 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяву про уточнення позовних вимог.
Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року по справі було витребувано докази.
Представниця позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 в підготовчому засіданні не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача ПАТ «КБ «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та треті особи: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. і ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, відповідач відзиву на позов до суду не подав.
Заслухавши представницю позивачів, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 01 травня 2025 року.

Суддя: О.М. Палінчак