Справа № 523/3030/25
Провадження №2/523/2890/25
У Х В А Л А

"30" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Доніної Л.А.

представника відповідача адвоката Сухецької С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одесі про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Доніна Людмила Анатоліївна, 25.02.2025р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Пересипська державна нотаріальна контора у місті Одесі про поділ майна, яке відповідно до ст.74 СК України є об`єктом права спільної сумісної власності, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , права власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 , , та право власності на 1/2 автомобілю Chevrolet Lacetti 2008 року випуску, д.н. ВН5924IM, VIN НОМЕР_1 . Підставою подання вищевказаного є проживання позивача зі спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю з листопада 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу.

В суд надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів, у якому вона просить витребувати:

1)у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. за адресою: 65096, м. Одеса, вул.Ак. Вільямса, 71 А:

-належно завірену копію нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу від 20.09.2017 року квартири за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №933;

-належно завірену копію нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу від 02.10.2017 року квартири за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №974.

2)з Пересипської державної нотаріальної контори м. Одеси за адресою: 65102, м. Одеса, вулиця Перша Сортувальна, будинок 36 Г:

-належно завірену копію спадкової справи №101/2021, відкритої після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом Пересипської (раніше Суворовської) державної нотаріальної контори м. Одеси Мойсеевою С.О..

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сухецька С.М. наполягала на задоволенні клопотання.

Представник відповідача адвокат Доніна Л.А. не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки вищевказані документи, які просить витребувати представник необхідні для встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача адвоката Сухецької С.М. задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. за адресою: 65096, м. Одеса, вул.Ак. Вільямса, 71 А:

-належно завірену копію нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу від 20.09.2017 року квартири за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №933;

-належно завірену копію нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу від 02.10.2017 року квартири за адресою: АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №974.

3. Витребувати з Пересипської державної нотаріальної контори м. Одеси за адресою: 65102, м. Одеса, вулиця Перша Сортувальна, будинок 36 Г:

-належно завірену копію спадкової справи №101/2021, відкритої після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 нотаріусом Пересипської (раніше Суворовської) державної нотаріальної контори м. Одеси Мойсеевою С.О..

4. Витрати за надання доказів покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов