Справа № 487/2860/24
Провадження № 2-п/487/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бондаренко І.О. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив переглянути заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.08.2024, ухвалене по справі №487/2860/24, посилаючись, на те, що про дату, час та місце судового засідання з розгляду вказаної справи відповідач належним чином не повідомлений, чим був позбавлений можливості надати заперечення та докази, скористатися іншими процесуальними правами. Одночасно, представник заявника просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про існування рішення відповідач дізнався лише після блокування його рахунків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 01.08.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Хоча судом відповідачу ОСОБА_1 і було направлено копію заочного рішення 01.08.2024 (а.с. 50), але в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про отримання копії заочного рішення відповідачем.

Представник відповідача - адвокат Бондаренко І.О. 28.02.2025 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, 18.03.2025 отримав доступ до матеріалів справи, після чого подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, призначивши заяву до судового розгляду, оскільки форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бондаренка Ігоря Олександровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2025 о 15:00 год в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева