Номер провадження 2-н/243/464/2025
Номер справи 243/2930/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 квітня 2025 року, суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Агеєва О.В., розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі №243/2930/25, виданого 29.04.2025 на підставі заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 29 квітня 2025 року видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в сумі 15844,32 грн. за період від 01.12.2023 до 01.03.2025, заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 429,89 грн. за період з 01.12.2023 до 01.03.2025, а всього 16274,21 грн. на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго».

Однак судом виявлено, що у судовому наказі, в резолютивній частині допущена описка у прізвищі, імені та по батькові боржника, та замість вірного «стягнути з ОСОБА_1 » помилково вказано «стягнути з ОСОБА_2 ».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з викладеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що під час складання судового наказу зроблено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивні частині судового наказу, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі №243/2930/25, виданого 29.04.2025 на підставі заяви заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті спожитих послуг з теплопостачання квартири.

Вважати в резолютивній частині судового наказу вірне прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеної « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва