Справа № 141/840/24
Провадження №2/141/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши матеріали справи № 141/840/24 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, виконуючої обов`язки Оратівського селищного голови Ларіонової Лесі Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення 70 сесії 8 скликання Оратівської селищної ради № 2392 від 10.12.2024 "Про службове розслідування",

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/840/24 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради, виконуючої обов`язки Оратівського селищного голови Ларіонової Лесі Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення 70 сесії 8 скликання Оратівської селищної ради № 2392 від 10.12.2024 "Про службове розслідування".

Ухвалою суду від 27.02.2025 провадження у справі № 141/840/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/16678/24 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення 70 сесії 8 скликання Оратівської селищної ради № 2392 від 10.12.2024 «Про призначення службового розслідування».

01.05.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 01.05.2025 про поновлення провадження у справі № 141/840/24, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 апеляційне провадження у справі № 120/16678/24 закрито у зв`язку з відмовою позивача від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2024.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 від 01.05.2025 та матеріали справи № 141/840/24, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі № 120/16678/24 відмовлено у прийнятті до розгляду позовної вимоги ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення 70 сесії 8 скликання Оратівської селищної ради № 2392 від 10.12.2024 "Про призначення службового розслідування" та заяви про забезпечення позову. Роз`яснено позивачу, що розгляд заявлених позовних вимог належить до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Вказані обставини слугували підставою для подачі позивачем даного позову до Оратівського районного суду Вінницької області та відкриття судом провадження у справі № 141/840/24.

В подальшому ОСОБА_1 подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі № 120/16678/24, та 17.02.2025 ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Натомість, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 апеляційне провадження у справі № 120/16678/24 закрито у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2024.

Отже, як установлено судом, обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі № 141/840/24, усунуто.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, предмет позовних вимог та обставини справи, суд вважає, що провадження у справі № 141/840/24 слід поновити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву позивача ОСОБА_1 від 01.05.2025 про поновлення провадження у справі № 141/840/24 задовольнити.

2.Провадження у цивільній справі №141/840/24 поновити.

3.Призначити справу № 141/840/24 до розгляду в судовому засіданні без повідомлення сторін на 08.05.2025 в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

4.Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук