____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1366/25
Провадження № 2/947/1226/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.05.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Одесі заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/1366/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.08.2021, яка станом на 01.11.2024 складає 45 114,20 грн, з яких: 26 440,10 грн прострочена заборгованість за кредитом, 18 974,10 грн прострочена заборгованість по відсоткам, а також про стягнення судових витрат зі сплати судового збору розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачці надано п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

До суду від сторони позивача надійшла заява про закриття на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачкою заборгованості за договором. Зокрема вказано, що 14.04.2025 ОСОБА_1 здійснила погашення заборгованості за кредитним договором на суму 45 114,20 грн, у зв`язку з чим предмет позову відсутній.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Нормами ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

У подані до суду заяві про закриття провадження представник серед іншого порушив питання щодо стягнення з відповідача розміру сплаченого судового збору у розмірі 3028, 00 грн та витрат, пов`язаних з правничою допомогою у розмірі 6 000,00 грн.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідачка сплатила розмір заборгованості після звернення позивача до суду з відповідним позовом та відкриття провадження у справі, наявність відповідної заяви позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат, пов`язаних із зверненням до суду з вказаним позовом.

Окрім цього, що на підтвердження витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, стороною позивача до позову долучені копії договору про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 № 010224, акт № 41278659 прийому-передачі послуг за договором № 010224, а також платіжну інструкцію від 05.12.2024 про перерахування коштів позивачем на рахунок адвоката ФОП ОСОБА_2 , відповідно до здійснено оплату за фактичного надані послуги у розмірі 6000,00 грн.

Суд вважає підтвердженими та доведеними належними, достатніми та допустимими доказам факт надання та отримання правничої допомоги, а також факт сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.12.2024.

Керуючись ч. 3 ст. 142, ч.ч.1-3 ст. 206, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 947/13421366/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ГЛОБУС» (, адреса: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, індекс 04073) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати з правничої допомоги у сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 02.05.2025.

Суддя Скриль Ю. А.