Провадження № 2-о/679/31/2025
Справа № 679/514/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 травня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Хмарук Юлія Миколаївна (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса місця роботи: АДРЕСА_2 ), звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між його батьком ОСОБА_2 та бабою заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно заявнику як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_3 для підтвердження права на оподаткування за нульовою ставкою об'єкта спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Заінтересованою особою у заяві зазначається ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ).

Ухвалою судді від 21.04.2025 зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, та заявнику було надано строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення ухвали, і у встановлений судом строк, а саме 28.04.2025 представником заявника було вжито заходів для усунення виявлених недоліків.

Таким чином, заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 176, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Зазначена заява підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ст. 316 ЦПК України.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.ст. 293, 315 ЦПК України.

Крім того, представник заявника - адвокат Хмарук Ю.М. просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити, що ОСОБА_2 дійсно був сином ОСОБА_3 , а також витребувати у Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 25.11.1981 під номером 92868661 за актовим записом № 67 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідків здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, а також дотримання розумних строків розгляду справи суддя вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника заявника про виклик свідків та задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказу, викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 та витребувати у Нетішинського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Водночас згідно зі ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

З урахуванням цього суддя, застосовуючи аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника заявника про допит в якості свідка заінтересованої особи ОСОБА_2 , оскільки у суду відсутні відомості про надання останнім згоди на такий допит. Разом із цим суд вважає за необхідне роз'яснити стороні заявника, що вона не позбавлена права заявити про допит в якості свідка ОСОБА_2 у подальшому повторно у разі надання ним відповідної згоди.

Як наголошується у ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України у справах окремого провадження з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на це, позаяк у заяві вказано, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , суд також вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Л.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 15/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 76, 81, 83, 84, 91, 92, 175, 177, 187, 258-261, 263, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у зазначеній цивільній справі та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 19.05.2025 на 10:00 год., яке відбудеться у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 12).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників.

Запропонувати заінтересованій особі до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові заперечення чи пояснення стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заяву представника заявника про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати у судове засідання на зазначені дату та час свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників.

Клопотання представника заявника про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати у Нетішинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 25.11.1981 під номером 92868661 за актовим записом № 67 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Людмили Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 15/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи необхідно надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12; ) у строк не пізніше п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копії цієї ухвали направити учасникам та свідку, а також Нетішинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 3; ) та приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовській Л.С. (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 26/2; ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду зазначеної цивільної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Нетішинського міського суду Хмельницької області за посиланням: https://nt.km.court.gov.ua.

Учасникам повідомляється про наявність у Нетішинському міському суді Хмельницької області технічної можливості для учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, при цьому відповідну заяву учасники мають подати не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, із надісланням її копії у той самий строк іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний