Справа № 638/2307/25
Провадження № 2/638/3153/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30 квітня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області, в якому просять: Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за період з 01.04.2017 по 09.06.2021 у сумі 205 296 грн., що становить 102 648 грн.; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за період з 01.04.2017 по 09.06.2021 у сумі 205 296 грн., що становить 102 648 грн.; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію, яка була нарахована Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківський області, за період з 09.06.2021 по 31.08.2022 у сумі 34 288 гривень 89 коп., що входить до складу її спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Смощенко О.А.; стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області на користь ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом недоотриману пенсію, яка була нарахована Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківський області, за період з 09.06.2021 по 31.08.2022 у сумі 34 288 гривень 89 коп., що входить до складу її спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Смощенко О.А.; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1370 грн. та ОСОБА_2 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1370 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 березня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

22 квітня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій вона просить: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківський області надати суду відомості з Підсистеми призначення та виплати пенсій про призначену, нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_3 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 квітня 2017 року по 21 серпня 2022 року помісячно і розрахунок нарахованої та фактично виплаченої пенсії по його особовому рахунку за вказаний період.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківський області відомості з Підсистеми призначення та виплати пенсій про призначену, нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_3 , 1961 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 квітня 2017 року по 21 серпня 2022 року помісячно і розрахунок нарахованої та фактично виплаченої пенсії по його особовому рахунку за вказаний період.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 09 червня 2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко