Справа № 946/7343/24
Провадження № 2-о/946/61/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

11.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із матір`ю, ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини і після смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , останні роки ОСОБА_3 часто хворіла та не могла самостійно проживати, у зв`язку з чим вона з 2006 року постійно проживала спільно із заявницею у АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 2,87 га, що знаходиться на території Богатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, кадастровий номер :01:001:0059, яке заявниця прийняла шляхом спільного проживання. Звернувшись до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниці було відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини.Крім заявниці після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями є її син - ОСОБА_4 , на якого було залишено заповіт, засвідчений Багатянською сільською радою 2012 року, та донька ОСОБА_2 . ОСОБА_4 у встановлений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав та зареєстрований не був, отже спадщину не прийняв. Крім того, ОСОБА_4 подав нотаріально засвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини та не заперечував проти оформлення заявницею спадкового майна. Донька померлої ОСОБА_2 також подала нотаріально засвідчену заяву, якою повідомила про відмову від спадщини та не заперечувала проти оформлення заявницею спадкового майна. Отже, між спадкоємцями відсутній спір про право на спадкове майно та при цьому ОСОБА_1 не може належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю реєстрації за спільним місцем проживання. Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були зареєстровані за різними адресами, підтвердити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можливо лише у судовому порядку.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви представника від 20.01.2025 вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд заяву задовольнити. справу розглянути у відсутність заявниці та її представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльської державної нотаріальної контора Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 03.01.2025 просить розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 29.05.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 57 від 08.08.1951, батьками вказано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 ».

05.02.1971 ОСОБА_7 , 1951 р.н., уклала шлюб з ОСОБА_8 , 1940 р.н., та місля реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 05.02.1971 міським бюро РАЦС м. Ізмаїл Одеської області, актовий запис № 73.

ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 02.02.1990 Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 9.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 24.04.2012 Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 25.

Листом державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Черненко С.М. від 24.09.2015 № 2331/01-06 заявниці відмовлено у видачі свідоцтво про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що заявниці необхідно було протягом шести місяців з дня смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, і заява заявницею не була подана, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом згідно статті 1261 Цивільного кодексу України на будь-яке спадкове майно, в тому числі на належну їй по спадщині земельну ділянку площею 2,87 гектари, що розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно із довідкою Багатянської сільради Ізмаїльського району Одеської області від 02.06.2012, на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , разом із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Нотаріально посвідченою заявою від 29.10.2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив про пропущення строку для прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду щодо поновлення строку звертатися не буде, фактично в управління спадковим майном не вступав, не заперечує проти отримання спадщини ОСОБА_1 .

Заявою від 02.07.2012, посвідченою секретарем виконавчого комітету Багатянської сільради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.11.2024 № 79125750 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявниці із матір`ю ОСОБА_3 на день смерті останньої, а саме 23.04.2012, підтверджено в судовому засіданні показами свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які пояснили, що мати останні роки хворіла, погано себе почувала та потребувала догляду, у зв`язку із чим проживала разом із донькою заявницею у справі у АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання заявниці з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ізмаїльська державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) разом із матір`ю ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна