Справа № 948/276/25
Номер провадження 2/948/226/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Григораш В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

у квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Машівського районного суду Полтавської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.08.2024. Дітей не мають.

Позивач вказує на те, що спільне подружнє життя не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, не живуть однією сім`єю з тих підстав, що мають різні характери та погляди на життя, а тому вважає, що шлюб не може в подальшому існувати, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Також позивач зауважив, що вжиття заходів щодо їх примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Вважає, що відновлення їхніх відносин є неможливим. Спір з приводу майна набутого за час перебування у шлюбі на момент звернення з цим позовом відсутній.

У зв`язку з наведеним, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою та у разі ухвалення рішення на користь позивача просить судові витрати по справі з відповідачки не стягувати.

Ухвалою від 07.04.2025 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 15).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку смс повідомлення позивачу (а.с.18), поштове повідомлення про вручення відповідачці судової повістки з відміткою про отримання (а.с. 19).

Позивач разом з позовом направив заяву у якій просить розглянути дану справу без його участі, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі (а.с.4).

Відповідачка також подала заяву з проханням розглядати справу без її участі та позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.20).

Ураховуючи викладене, у відповідності з вимогами ст.223 ЦПК України, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 15.08.2024р. Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 107, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 15.08.2024 року (а.с.9).

Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №1 від 08.08.2024 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.7).

За інформацією з акту від 25.03.2025 року складеного за участю депутата селищної ради Ігнатенко Н.В. та двох сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у присутності власника будинку ОСОБА_6 було проведено обстеження місця проживання (реєстрації) ОСОБА_1 та встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 за цією адресою також проживає його мама ОСОБА_6 (а.с.10).

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру №1264017 від 04.04.2025 року відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_3 (а.с.14).

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 СК України).

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

За змістом частини 3 статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до частини 1 статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалося, спільних дітей не мають, подружні відносини фактично припинені, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, а тому подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_7 ».

Судові витрати покласти на позивача за його заявою.

Керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 серпня 2024 р. Карлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 107.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_7 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик