Справа № 645/686/25
Провадження № 2/645/1135/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 квітня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Костіної І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бугай К.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , в інтересах якої, діє адвокат Масюк В.В., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12 січня 1985 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 44.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.01.1985 року між позивачкою та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції, актовий запис № 44. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що між позивачем та відповідачем погіршились стосунки, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, та почуття любові. З липня 2023 року подружжя не підтримують стосунки, спільного господарства не ведуть, кожен живе окремим життям. Перебування в шлюбі суперечить інтересам позивачки, фактично шлюб припинив своє існування, збереження шлюбу вважається неможливим. Позивач не бажає у добровільному порядку розірвати шлюб в органах РАЦС, оскільки не має на це змоги та не бажає зустрічатися з відповідачем, тому вимушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Представником позивача, адвокатом Масюк В.В., разом з позовом подана до суду заява, в якій останній просить розглянути справу за відсутності позивача та її представника. Позивні вимоги просить задовольнити у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причин неявки не повідомив, відзиву або клопотань з процесуальних питань суду не надходило.
Враховуючи викладене, оскільки відповідач повідомлений про час та місце слухання справи своєчасно та належним чином, представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 12 січня 1985 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають.
На підтвердження підстав, які перешкоджають розірванню шлюбу з відповідачем в органах РАЦС позивачка зазначає, що не має змоги та не бажає зустрічатися з відповідачем для звернення з заявою про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, взаємоповага та почуття любові. Сім`я фактично припинила своє існування, з липня 2023 року подружжя мешкає окремо, спільне господарство не ведуть. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.
Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Клопотань про повернення дошлюбного прізвища не заявляла.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 5-13, 76-81, 89, 141-142, 206, 211, 258-259, 265, 272, 280-281 ЦПК України, ст.109, 110, 112-114 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12 січня 1985 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 44.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ». Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 30.04.2025 року.
Суддя І.Г.Костіна