Провадження № 2/185/2451/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» через свого представника - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позиція позивача

Позивач посилається на те, що 19 квітня 2021 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «Авіра груп» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 28258 на таких умовах: сума кредиту 2000 грн, строк кредитування 30 днів, стандартна процентна ставка 2,5 відсотка в день.

Станом на 25 червня 2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 12 500 грн, у тому числі: сума кредиту - 2000 грн, проценти -10 500 грн.

Право вимоги до позичальника за зазначеним кредитним договором відступлено первісним кредитором на користь позивача згідно договору факторингу № 02-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 28258 від 19 квітня 2021 року у загальному розмірі 12 500 грн, у тому числі: сума кредиту - 2000 грн, проценти -10 500 грн.

Позовна заява містить клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, отже позивач не заперечує проти розгляду справи без участі його представника.

Рух по справі

Ухвалою від 10 січня 2025 року відкрито провадження у справі, встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

06 січня 2025 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 у період з 14 червня 1994 року по 07 листопада 2018 року, знятий з місця реєстрації за заявою власника житла.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за останньою відомою адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Згідно з частиною 11 статті 128 ЦПК України, відповідач двічі викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке розміщувалося не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Висновки за результатами розгляду заявлених вимог

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

З матеріалів справи видно, що 19 квітня 2021 року між первісним кредитором ТОВ «ФК «Авіра груп» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 28258 на таких умовах: сума кредиту 2000 грн, строк кредитування 30 днів, стандартна процентна ставка 2,5 відсотка в день.

Договір підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором AV5162, позичальник зазначив номер своєї платіжної картки НОМЕР_2 . (а.с.14)

Інформаційною довідкою ТОВ «Платежі онлайн» підтверджується проведення транзакції видачі кредиту № 28258 на суму 2000 грн 19 квітня 2021 року на платіжну картку № НОМЕР_3 . (а.с.21)

Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, зазначений кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним.

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором № 28258 станом на 25 червня 2024 року загальний розмір заборгованості позичальника становить 12 500 грн, у тому числі тіло кредиту 2000 грн, проценти 10 500 грн. (а.с.9)

Зі змісту кредитного договору № 28258 від 19 квітня 2021 року видно, що кредит надається строком на 30 днів.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, що викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, на підставі частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з умовами договору в межах строку кредитування розмір процентів за користування кредитом (2,5 відсотка на добу) має складати 2000 : 100 х 2,5 х 30 = 1500 грн.

Отже у даному випадку нарахування процентів поза межами визначеного договором строку кредитування (30 днів) є неправомірним.

За договором факторингу № 02-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило, а ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 28258 від 19 квітня 2021 року (а.с.10, 16-17, 20)

Як визначено статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому суд приходить до висновку, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором у загальному розмірі 3500 грн, з них тіло кредиту 2000 грн, проценти 1500 грн.

Відомостей про погашення існуючої заборгованості немає.

Тому позовні вимоги ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ підлягають частковому задоволенню у розмірі 3500 грн.

Розподіл судових витрат

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі (2422 грн 40 коп), що підтверджується платіжною інструкцією. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивачем заявлені до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 500 грн.

Як передбачено статтею 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

До позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року, укладеного між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком Сергієм Валерійовичем. Згідно розділу 3 цього договору гонорар адвоката обчислюється, виходячи з вартості однієї години роботи 2000 грн. Окремо оплачуються витрати на збирання доказів, надсилання документів та інше. Факт надання правової допомоги підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт. (а.с.12-13)

Як зазначено в акті про отримання правової допомоги від 03 березня 2025 року, підписаному адвокатом Пархомчуком С.В. та директором ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» адвокатом надані позивачу наступні послуги:

1.Консультація щодо врегулювання кредитної заборгованості ОСОБА_1 одна година 2000 грн,

2.Складання та подання до суду позовної заяви 2,5 години 5000 грн,

3.Інші клопотання, заяви до суду складення процесуальних документів, моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень 1,5 години 3000 грн,

4.Канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправлення поштової кореспонденції 500 грн.

З перелічених послуг безпосередньо пов`язаними зі справою є консультація (2000 грн) та складання позовної заяви (5000 грн). Інших заяв, крім позовної, до суду не подано, моніторинг ЄДРСР не є правничою допомогою у розумінні статті 137 ЦПК України. Канцелярські витрати на суму 500 грн не підтверджуються належними доказами.

Отже витрати на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, складають 7000 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Заявлені позовні вимоги у розмірі 12 500 грн підлягають частковому задоволенню у розмірі 3500 грн, отже задоволенню підлягає 28 відсотків заявлених вимог. Відповідно розмір судових витрат на правничу допомогу, який підлягає стягненню 7000 : 100 х 28 = 1960 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 28258 від 19 квітня 2021 року у загальному розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн, у тому числі: тіло кредиту 2000 (дві тисячі) грн, проценти 1500 (тисяча п`ятсот) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1960 (тисяча дев`ятсот шістдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», 04080 місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 7, ,

- ОСОБА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва