КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 758/8954/24

провадження № 22-ц/824/10733/2025

30 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Басана Юрія Петровича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року в складі судді Петрова Д.В.,

встановив:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року вказаний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 149 615,95 грн, а також вартість послуг експерта у розмірі 2 158,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24 березня 2025 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Басана Ю.П. про перегляд заочного судового рішення у вказаній цивільній справі залишено без задоволення.

21.04.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Басан Ю.П. на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року подав апеляційну скаргу.

25.04.2025 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Басан Ю.П. подав клопотання про витребування у Моторного (транспортного) страхового бюро України оригіналів документів, на підставі яких було здійснено розрахунок суми відшкодування, а також клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають право протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати свої заперечення щодо поданого клопотання про долучення та витребування доказів.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Басана Юрія Петровича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук