Провадження № 2-во/344/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 у справі №344/13213/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подала заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 27.01.2025 у справі №344/13213/24, зазначивши правильне по батькові відповідача ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що вона звернулась до органів ЦНПА із проханням зняти відповідача з реєстрації, однак їй в цьому було відмовлено, оскільки по батькові відповідача зазначено неправильне.

Представник позивача адвокат Дудоров О.О. подав заяву про розгляд без участі та підтримання порушеного питання.

Інші учасники не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви з огляду на нижчевикладене.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 27.01.2025 у справі № 344/13213/24 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року у справі № 22?ц/354/11 визначено, що: «Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Звертаючись до суду із позовом позивач самостійно визначила відповідача ОСОБА_5 , пред`явивши до нього позов та обґрунтовуючи вимоги саме тим, що « ОСОБА_5 » як члена сім`ї згідно ордеру №007038 було зареєстровано місце проживання у спірній квартирі. Усі процесуальні рішення у справі судом приймались відносно відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не був учасником справи.

Враховуючи вище викладене, суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У заяві позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.01.2025 у справі №344/13213/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування приміщеннямУхвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала 29.04.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.