УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 344/4414/19

провадження № 61-4812ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Савчук Роман Орестович, про визнання довіреності недійсною,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 12 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 04 лютого 2025 року (повний текст постанови складено 10 лютого

2025 року) у справі № 344/4414/19.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

В касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що вперше касаційну скаргу було подано в межах строку на касаційне оскарження, проте ухвалою Верховного Суду

від 11 березня 2025 року скаргу повернуто. Ухвалу Верховного Суду

від 11 березня 2025 року заявником було отримано 07 квітня 2025 року, після чого невідкладно подана повторна скарга. Заявник вважає, що існують поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Колегією суддів встановлено, що вперше ОСОБА_1 у розглядуваній справі подав касаційну скаргу 05 березня 2025 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження (протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови апеляційного суду).

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику, оскільки у касаційній скарзі не були викладені передбачені чинним ЦПК України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку. При цьому роз`яснено, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Верховного Суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Отримавши 07 квітня 2025 року копію ухвали Верховного Суду

від 11 березня 2025 року, заявник 11 квітня 2025 року подав розглядувану касаційну скаргу.

Проаналізувавши наведені заявником обставини справи, а також враховуючи, що вперше касаційну скаргу було подано в межах строку на касаційне оскарження, заявник без зволікання повторно подав касаційну скаргу та усунув недоліки, які стали підставою для повернення попередньої скарги, колегія суддів дійшла висновку, що сукупність вказаних обставин дає підстави для поновлення строку на касаційне оскарження на підставі частини третьої статті 390 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04 березня 2019 року у справі № 753/23699/16, від 21 жовтня 2019 року у справі № 205/221/13

(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 березня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року у справі

№ 344/4414/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 12 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 04 лютого 2025 року у справі № 344/4414/19.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи № 344/4414/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 344/4414/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 21 травня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников