РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/824/25

провадження у справі № 2/0285/813/25

28 квітня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

сторони по справі: представник позивача Костюшок П. М., відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягелі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

11.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із зазначеним позовом та просили стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7577611 в розмірі 40583,08 грн, з яких: 11 149,20 грн заборгованість за основною сумою боргу; 29 433,88 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 9038593 в розмірі 23 033,31 грн, з яких: 5577,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 15 782,92 грн за відсотками; 1140,00 грн за комісією за надання кредиту; 533,39 грн за неустойкою (штраф, пеня); за кредитним договором № 11393-03/2024 в розмірі 19 656,81 грн, з яких: 7862,61 грн заборгованість за основною сумою боргу; 11 794,20 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 26561-04/2024 в розмірі 39 600,00 грн, з яких: 9900,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 29 700,00 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 52458-03/2024 в розмірі 2500,00 грн, з яких: 1 000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу; 1500 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 30347-04/2024 в розмірі 14 000,00 грн, з яких: 3 500,00 грн заборгованості за основною сумою боргу; 10 500 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 79488548 в розмірі 15400,00 грн, з яких: 5500,00 грн заборгованості за основною сумою боргу; 9900 грн заборгованість за відсотками, а всього на загальну суму 154 773,20 грн та вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування позову зазначає, що між фінансовими компаніями та ОСОБА_1 укладено ряд кредитних договорів у електронній формі. Отримавши кошти від фінансових компаній останній своїх зобов`язань не виконав і тому утворилась заборгованість зі сплати основної суми боргу та відсотків, інших обов`язкових платежів. Відповідно до договорів факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами. З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу ОСОБА_1 повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредиту та вимогу про погашення загальної суми боргу, проте останній не погашає заборгованість у добровільному порядку, що змусило товариство звернутись до суду із зазначеним позовом.

12.02.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 13.03.2025.

Від відповідача відзиву, заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні у строк, встановлений судом, до суду не надійшло.

В судове засідання сторони не прибули. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У позовній заяві представник позивача просив справу розглянути без його участі, наполягав на задоволенні позову. Відповідач у заяві також просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги не визнав.

За таких обставин, керуючись положеннями ст. 223 ЦПК України суд вважає за доцільне розглянути справу на підставі письмових доказів по справі та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Щодо вимог позивача за договором № 7577611 від 12.02.2024.

Судом встановлено, що між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 12.02.2024 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 7577611, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 10 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта та останній зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування. Згідно п. 1.5.2 договору кредит надано на строк 360 днів; дата погашення кредиту 13.03.2024. Процентна ставка становить 2,20% в день та застосовується в межах строку кредитування, визначеного у п. 1.2 договору.

Згідно з п.2.1 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта на реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 .

Договір підписаний електронним підписом від імені ОСОБА_1 . Також відповідач ознайомлений шляхом проставлення електронного підпису з додатком № 1 до договору, де встановлено графік платежів, та з паспортом споживчого кредиту (а.с. 13-25).

Докази перерахування коштів на підтвердження виконання умов договору, а також розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Авентус Україна» до матеріалів справи не долучено.

21.11.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 21112024, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

До договору долучено Акт прийому-передачі реєстру боржників від 21.11.2024 та витяг з реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 має борг за договором №7577611 у розмірі 40 583,08 грн (а.с. 26-30).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданому ТОВ «ФК «ЄАПБ», за період з 21.11.2024 до 21.12.2024 за ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 40 583,08 грн, яка складається з 11149,20 грн заборгованості за тілом кредиту та 29 433,88 грн заборгованості за відсотками (а.с. 31).

Щодо вимог позивача за договором № 9038593 від 02.04.2024.

Судом встановлено, що між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 02.04.2024 року укладено договір про споживчий кредит № 9038593, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 6000 грн. Згідно п. 1.3 договору кредит надано на строк 345 днів; дата погашення кредиту 13.03.2025. Процентна ставка становить 2,04% в день та застосовується в межах строку кредитування, визначеного у п. 1.5 договору.

Згідно з п.2.1 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта на реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 .

Договір підписаний електронним підписом від імені ОСОБА_1 . Також відповідач ознайомлений шляхом проставлення електронного підпису з додатком № 1 до договору, де встановлено графік платежів, та з паспортом споживчого кредиту (а.с. 42-43).

Згідно з п.1.1 Кредитного договору , кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "Мілоан" грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2 кредитного договору за реквізитами зазначеними у п.2.1 кредитного договору (а.с. 45).

Відповідно до копії платіжного доручення № 127221604 від 02.04.2024 ТОВ «Мілоан» перераховано на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 6 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 на виконання договору № 9038593 (а.с. 45).

Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Мілоан» до матеріалів справи не долучено.

Долучено відомість про щоденні нарахування та погашення від ТОВ «Мілоан» щодо ОСОБА_1 за договором № 9038593 (а.с. 52-53).

28.08.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 28082024, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

До договору долучено Акт прийому-передачі реєстру боржників від 28.08.2024 та витяг з реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 має борг за договором № 9038593 у розмірі 23 033,31 грн (а.с. 47-47, 50-51, 54).

Щодо вимог позивача за договором позики № 11393-03/2024.

09.03.2024 між ТОВ «Стар Файненс груп» та ОСОБА_1 укладено договір позики №11393-03/2024 відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 8 100 грн на строк 100 днів зі сплатою 2,50 % в день за користування кредитними коштами із кінцевим терміном погашення позики 16.06.2024 (а.с. 61-63).

Договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором від імені ОСОБА_1 . Також відповідач ознайомлений шляхом проставлення електронного підпису з додатком № 1 до договору, де обчислено загальну вартість кредиту для споживача та міститься інформація про рахунок споживача № 5168-75ХХ- ХХХХ-8879.

Докази перерахування коштів первісним кредитором на підтвердження виконання умов договору, а також розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Стар Файненс груп» до матеріалів справи не долучено.

29.07.2024 між ТОВ «Стар Файненс груп" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29072024, відповідно до умов якого ТОВ «Стар Файненс груп" передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги. (а.с. 66-67).

До договору долучено Акт прийому-передачі реєстру боржників від 29.07.2024 та витяг з реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 має борг за договором № 11393-03/2024 у розмірі 19656,81 грн, яка складається з 7862,61 грн заборгованості за тілом кредиту та 11794,20 грн заборгованості за відсотками (а.с. 68-69).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданому ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 29.07.2024 до 31.12.2024 за ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 19 656,81 грн, яка складається з 7862,61 грн за основною сумою боргу, 11794,20 грн заборгованості за відсотками (а.с. 70).

Щодо вимог позивача за договором № 26561-04/2024 від 15.04.2024.

Судом встановлено, що між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 15.04.2024 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 26561-04/2024, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 9900 грн на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта та останній зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування. Згідно п. 1.2 договору кредит надано на строк 120 днів; дата погашення кредиту 12.08.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, визначеного у п. 1.2 договору.

Згідно з п.1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта на реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 .

Договір підписаний електронним підписом від імені ОСОБА_1 . Також відповідач ознайомлена шляхом проставлення електронного підпису з додатком № 1 до договору, де встановлено графік платежів, та з паспортом споживчого кредиту (а.с. 74-79).

Докази перерахування коштів первісним кредитором на підтвердження виконання умов договору, а також розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Аванс кредит» до матеріалів справи не долучено.

20.08.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

До договору долучено Акт прийому-передачі реєстру боржників від 20.08.2024 та витяг з реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 має борг за договором № 26561-04/2024 у розмірі 39600,00 грн (а.с.80-84).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданому ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 20.08.2024 до 31.12.2024 за ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 39 600,00 грн, яка складається з 9900,00 грн за основною сумою боргу, 29 700,00 грн заборгованості за відсотками (а.с. 85).

Щодо вимог позивача за договором № 52458-03/2024 від 31.03.2024.

Судом встановлено, що між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 31.03.2024 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 52458-03/2024, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 1000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта та останній зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування. Згідно п. 1.2 договору кредит надано на строк 120 днів; дата погашення кредиту 28.07.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, визначеного у п. 1.2 договору.

Згідно з п.1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта на реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 .

Договір підписаний електронним підписом від імені ОСОБА_1 . Також відповідач ознайомлений шляхом проставлення електронного підпису з додатком № 1 до договору, де встановлено графік платежів, та з паспортом споживчого кредиту (а.с. 86-91).

Докази перерахування коштів первісним кредитором на підтвердження виконання умов договору, а також розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Аванс кредит» до матеріалів справи не долучено.

19.11.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 191124/2, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

До договору долучено Акт прийому-передачі реєстру боржників від 19.11.2024 та витяг з реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 має борг за договором № 52458-03/2024 у розмірі 2500,00 грн (а.с.92-96).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданому ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 19.11.2024 до 31.12.2024 за ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 2500,00 грн, яка складається з 1000,00 грн за основною сумою боргу, 1500,00 грн заборгованості за відсотками (а.с. 97).

Щодо вимог позивача за договором № 30347-04/2024 від 17.04.2024.

Судом встановлено, що між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 17.04.2024 року укладено договір про надання фінансового кредиту № 30347-04/2024, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 3500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат клієнта та останній зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування. Згідно п. 1.2 договору кредит надано на строк 120 днів; дата погашення кредиту 14.08.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах строку кредитування, визначеного у п. 1.2 договору.

Згідно з п.1.6 договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта на реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 .

Договір підписаний електронним підписом від імені ОСОБА_1 . Також відповідач ознайомлений шляхом проставлення електронного підпису з додатком № 1 до договору, де встановлено графік платежів, та з паспортом споживчого кредиту (а.с. 98-103).

Докази перерахування коштів первісним кредитором на підтвердження виконання умов договору, а також розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Аванс кредит» до матеріалів справи не долучено.

19.09.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19092024, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс кредит» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

До договору долучено Акт прийому-передачі реєстру боржників від 19.11.2024 та витяг з реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 має борг за договором № 30347-04/2024 у розмірі 14 000,00 грн (а.с.104-108).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданому ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 19.09.2024 до 31.12.2024 за ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 14 000,00 грн, яка складається з 3500,00 грн за основною сумою боргу, 10500,00 грн заборгованості за відсотками (а.с. 109).

Щодо вимог позивача за договором позики № 79488548.

09.03.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №79488548, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 5500 грн на строк 30 днів зі сплатою 2,5 % за день із кінцевим терміном погашення позики 07.04.2024 (а.с. 112-114).

Договір підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором від імені ОСОБА_1 . Також відповідач ознайомлеий шляхом проставлення електронного підпису з додатком № 1 до договору, де обчислено загальну вартість кредиту для споживача та міститься інформація про рахунок споживача № 5168-75ХХ- ХХХХ-8879 (а.с. 112-115).

Докази перерахування коштів первісним кредитором на підтвердження виконання умов договору, а також розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до матеріалів справи не долучено.

25.09.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Між сторонами укладена додаткова угода № 2 від 14.06.2021, додаткова угода № 7 від 14.06.2021, додаткова угода № 37 від 14.06.2021 (а.с. 116-121).

До договору долучено Акт прийому-передачі реєстру боржників від 25.09.2024 та витяг з реєстру боржників, де зазначено, що ОСОБА_1 має борг за договором № 79488548 у розмірі 15400,00 грн, яка складається з 5500,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 9900,00 грн заборгованості за відсотками (а.с. 122,123).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданому ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з 25.09.2024 до 31.12.2024 за ОСОБА_1 нарахована заборгованість у розмірі 15400,00 грн, яка складається з 5500,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 9900,00 грн заборгованості за відсотками (а.с. 124).

При вирішенні спору по суті суд керується наступними нормами права.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України). Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Також відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини 1 статті 3 Закону).

Згідно з статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Основоположним принципом цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, який закріплений положеннями статей 12, 81 ЦПК України, та полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Аналізуючи фактичні обставини справи, суд доходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини. Кредитні договори укладені між первісними кредиторами та ОСОБА_1 в електронній формі. Сторони обумовили істотні умови договорів як то розмір кредиту та суму відсотків, що підлягають сплаті за користування кредитними коштами, строк дії договору, тощо.

На підтвердження вимог за договором № 9038593 позивачем надано докази про отримання відповідачем грошових коштів у розмірі 6 000,00 грн та факт неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Одночасно всупереч вимогам ст.ст. 12, 81 ЦПК України позивачем не долучено доказів на підтвердження розміру заборгованості за договором за відсотками та пенею.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 має невиконані зобов`язання за вказаним договором у розмірі 23 033,31 грн, з яких 5577,00 за основною сумою боргу, 15 782,92 грн за відсотками та 533,39 грн за неустойкою, проте не долучено розрахунку зазначених сум.

Долучено відомість про щоденні нарахування та погашення від ТОВ «Мілоан» щодо ОСОБА_1 за договором № 9038593 (а.с. 52-53). Зазначену відомість суд позбавлений можливості трактувати як доказ наявної заборгованості за договором, оскільки у вказаному документі зазначено лише інформацію про нарахування та сплату коштів, проте відсутні висновки про загальний розмір заборгованості по конкретних виплатах на конкретну дату.

Розрахунок заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з моменту укладення договору факторингу до 31.12.2024 також не підтверджує правильність нарахування сум заборгованостей первинним кредитором.

Крім того, суд звертає увагу та той факт, що умови договору № 9038593 про нарахування неустойки не відповідають вимогам п. 18 Перехідних положень Цивільного кодексу України, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відтак суд приходить до переконання про обґрунтованість вимог позивача за договором № 9038593 про повернення основного боргу у розмірі 5577,00 грн, тобто у межах заявлених вимог.

Одночасно за договорами № 7577611, № 11393/03/2024, № 26561-04/2024, № 52458-03/2024, № 30347-04/2024, № 79488548 позивачем не доведено як факту перерахування коштів первісним кредитором відповідачу на підтвердження виконання умов договору, так і розміру заборгованості відповідача перед первісними кредиторами.

Суд повторно звертає увагу, що розрахунок заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за період з моменту укладення договорів факторингу до 31.12.2024 не підтверджує правильність нарахування сум заборгованостей первинними кредитороми.

За таких обставин суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 3,6 %, тому пропорційно задоволених вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору (а.с. 1).

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 9038593 від 02.04.2024 в розмірі 5577,00 грн, з яких: 5577,00 грн заборгованість за основною сумою боргу.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 109 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту рішення 30 квітня 2025 року.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; );

відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Т. Г. Сташків