Справа № 932/1878/25
Провадження № 2-о/932/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

присяжних Гузєєвої С.Г., Свідовської Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Єрмолова Є.М.

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою згідно заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Єрмолов Євген Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 70), ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання згідно заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про призначення другого опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрмолов Євген Миколайович, заінтересована особи: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про призначення другого опікуна. Просить суд призначити другим опікуном ОСОБА_1 , брата недієздатного ОСОБА_3 ..

Заявник посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2006 року по справі № 2о-110/06 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Бабушкінського районного суду від 26 березня 2012 року у справі № 403/3498/12 встановлено опіку над повнолітнім недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 07 квітня 2004 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_5 уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки. Призначено опікуном ОСОБА_3 його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , уродженку м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка зареєстрована та фактично мешкає: АДРЕСА_2 .

На теперішній час виникла необхідність у призначенні другого опікуна через складність перебігу хвороби недієздатного ОСОБА_3 , оскільки останній страждає психічним захворюванням з діагнозом: глибока розумова відсталість, судорожний синдром, змішаний тип олігофренічного дефекту, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі слабоумства внаслідок епілепсії, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим йому встановлена перша група інвалідності.

Заявник, представник заявника у судовому засіданні підтримали заву, просили призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав подання по справі № 932/1878/25 відповідно якого, вважає доцільне призначення ОСОБА_1 , опікуном брата ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти призначення другого опікуна ОСОБА_1 (а.с. 63-67).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2006 року по справі № 2о-110/06 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 18).

Рішенням Бабушкінського районного суду від 26 березня 2012 року у справі № 403/3498/2012 встановлено опіку над повнолітнім недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 07 квітня 2004 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_5 уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки. Призначено опікуном ОСОБА_3 його матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , уродженку м. Новомосковськ Дніпропетровської області, яка зареєстрована та фактично мешкає: АДРЕСА_2 . (а.с. 19).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням з діагнозом: глибока розумова відсталість, судорожний синдром, змішаний тип олігофренічного дефекту, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі слабоумства внаслідок епілепсії, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Є інвалідом першої групи «А» з дитинства за психічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіє довідки МСЕК (а.с12).

Як передбачено частиною1статті 60Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання ї недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно наведених положень закону, особі, яка визнана судом недієздатною, може бути призначено кількох опікунів.

Заявник ОСОБА_1 перебуває у родинних стосунках з ОСОБА_3 , проживає разом з ним і фактично здійснює за ним догляд.

Судом не отримано будь-яких даних, які б свідчили про неможливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна.

Також відсутня інформація про наявність обставин, передбачених статтею 64 Цивільного кодексу України, за існування яких ОСОБА_1 не може бути опікуном.

Заінтересована особа - адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради згідно подання по справі № 932/1878/25 вважає доцільне призначення ОСОБА_1 другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , здійснює догляд за ним, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Тому заява ОСОБА_1 про призначення його другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою згідно заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якого діє адвокат Єрмолов Євген Миколайович (РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересовані особи: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради (, м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 70), ОСОБА_2 ( зареєстроване місце проживання згідно заяви: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про призначення другого опікуна.

Призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , другим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 30 квітня 2025 року

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою згідно заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

- Орган опіки та піклування - Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, , м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 70.

Суддя О.С.Малінов

Присяжні С.Г. Гузєєва

Л.М. Свідовська