Справа № 169/1154/24
Провадження № 2/169/92/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кривошей А.М. через підсистему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вони із відповідачем з 24 січня 2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано в Луківській селищній раді Ковельського району Волинської області, актовий запис № 2. В цьому шлюбі у них дітей немає. Однак спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах справи вони не підтримують подружні стосунки, їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить її інтересам, а тому вона на примирення з ОСОБА_2 не згідна та просила цей шлюб розірвати, так як проти його розірвання державним органом реєстрації актів цивільного стану відповідач заперечує, і після такого розірвання відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Суддя своєю ухвалою прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кривошей А.М. у судове засідання не з`явилися, однак, представник позивача подав через підсистему "Електронний суд" заяву, в якій він просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглядати за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнає, на примирення не згідний і просив справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як видно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 24 січня 2022 року Луківською селищною радою Ковельського району Волинської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 15).

Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення з відповідачем не згідна, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати і після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », так як для цього є законні підстави.

Згідно із статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Однак відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись статтями 110, 112, 113 СК України, статтями 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 206, 263 - 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 січня 2022 року в Луківській селищній раді Ковельського району Волинської області, актовий запис № 2.

При державній реєстрації розірвання шлюбу в органі державної реєстрації актів цивільного стану відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок судового збору, сплаченого нею згідно квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 4303-2968-0128-4321 від 28 листопада 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 17 лютого 2022 року, орган, що видав, 0721.

Ім`я представника позивача ОСОБА_5 , місцеперебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , серія і номер паспорта невідомі.

Ім`я відповідача ОСОБА_2 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , серія і номер паспорта невідомі.

Повне рішення складено 01 травня 2025 року.

Головуючий