Справа №694/2054/24
провадження № 2/694/119/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря Федорової І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Н.М. про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власності,

в с т а н о в и в:

08.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Н.М. про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 року головуючим суддею у даній справі визначено Сакун Д.І.

В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М. від 26.03.2025 року прийнято до провадження дану цивільну справу, призначене підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 28.04.2025 року.

28.04.2025 року, до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, повернення сплаченого судового збору та грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Н.М. в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та вирішити справу на розгляд суду.

Суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності учасників провадження, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, повернення сплаченого судового збору та грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення без розгляду пред`явленої ним позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Н.М. про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власностіна підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що є його процесуальним правом, реалізованим у межах процесуальних строків та з дотриманням принципу диспозитивності та не позбавляє таку особу права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити, а позов залишити без розгляду.

При вирішенні питання про повернення судового збору суд керується наступним.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справ, при поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується копією квитанції №17 від 02.08.2024, АТ «Ощадбанк».

Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача.

Крім того, на виконання вимог ч. 2 ст. 365 ЦК України, згідно з квитанцією № 6 від 02.08.2025, позивачем ОСОБА_1 попередньо внесені на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м. Київ (код отримувача: 26261092, призначення платежу: зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначено) грошові кошти у розмірі 100000 грн.

У зв`язку з надходженням до суду заяви ОСОБА_1 про залишення пред`явленого ним позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Н.М. про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власності, без розгляду, підстава для виплати грошових коштів відповідачам, що внесені позивачем на депозитний рахунок, відпала.

Питання переведення на співвласника прав та обов`язків покупця у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі на підставі ст. 362 ЦК України, належить до компетенції суду, тому саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні Державної казначейської служби України не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 100000 грн. були внесені ОСОБА_1 в якості грошової суми, яку за договором повинен сплатити покупець, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останньому.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, повернення йому суми судового збору та коштів, внесених на депозит суду, підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала, а також, те, що власник бажає їх повернути, грошові кошти у розмірі 100000 грн., внесені на

депозитний рахунок Державної казначейської служби України м. Київ (код отримувача: 26261092, призначення платежу: зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначено), що підтверджується квитанцією № 6 від 02.08.2024, сплаченою у АТ «Ощадбанк», підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, повернення сплаченого судового збору та грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду - задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Звенигородського нотаріального округу Черкаської області Бедрата-Скляр Н.М. про визнання права переважного права купівлі частки в спільній власності - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) кошти, що попередньо внесені ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 6 від 02.08.2024, на депозитний рахунок Державної казначейської служби України м. Київ (отримувач: Звенигородський районний суд Черкаської області, рахунок UA0003652, код отримувача: 26261092, призначення платежу: зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначено), у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі, для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М.Кравченко