Справа № 646/102/25
Провадження № 2-сз/646/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

30 квітня 2025 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Чорна Б.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Кравчука Михайла Олександровича до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , в особі представника позивача -адвоката Кравчука М.О. звернулися з заявою про повернення судового збору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Кравчука Михайла Олександровича до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд приходить на наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

07.01.2025 року до Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника позивача - адвоката Кравчука Михайла Олександровича, про визнання права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2025 року позовну заяву - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.01.2025 ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова позовну заяву було визнано неподаною та повернуто через не усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява повернута позивачу до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3111,80 грн., згідно з квитанцією № @2PL249972 від 10.01.2025 року, у розмірі 1211,20 грн., згідно з квитанцією № @2PL432678 від 06.01.2025 року, у розмірі 77,00 грн., згідно з квитанцією № @2PL264698 від 10.01.2025 року підлягають поверненню у зв`язку поверненням позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений відповідно до квитанцій № @2PL249972 від 10.01.2025 року у розмірі 3111,80 грн., № @2PL432678 від 06.01.2025 року у розмірі 1211,20грн., № @2PL264698 від 10.01.2025 року у розмірі 77,00 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.М.Чорна