Справа № 452/4512/24
Провадження № 2/452/208/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" травня 2025 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Бікезіної О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.
Також, між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 18 лютого 2024 року було укладено договір позики № 6957971, згідно умов якого останній отримав позику.
Між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11 січня 2024 року укладено Договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого, ТОВ «Маніфою» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 6957971 від 18 лютого 2024 року та останнє набуло право вимоги в сумі 7254 грн. 75 коп.
Також, між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 5 березня 2024 року було укладено кредитний договір № 5295411, згідно умов якого останній отримав кредит.
Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30 липня 2024 року укладено Договір факторингу № 30072024/2, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором
Також, між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 3 лютого 2024 року укладений договір позики № 2749233, згідно умов якого останній отримав позику.
Між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14 червня 2021 року укладено договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до
Всупереч умовам укладених договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги, відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ні на рахунки попереднього кредитора.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредитів виникла заборгованість. Враховуючи викладене, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. (а.с. 2-12).
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 975357 від 19 грудня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 128).
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 129).
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі (а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання судової повістки (а.с. 134) згідно вимог п. 4) ч. 8
ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України ухвалою суду від 01 травня 2025 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (скорочене найменування ТОВ «ФК «ЄАПБ») є юридичною особою (а.с. 116), 27 грудня 2007 року зареєстроване як фінансова установа відповідно до свідоцтва, виданого Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України (а.с. 117), з 23 березня 2017 року має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, видану Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а.с. 118).
Між ТОВ «Маніфою» (Позикодавцем) та ОСОБА_1 (Позичальником) 18 лютого 2024 року було укладено договір позики № 6957971, згідно із яким Позикодавець зобов`язався надати Позичальнику (Відповідачу) позику в розмірі позики на суму 1700 гривень строком на 80 днів, відсоткова ставка 2,50% за день користування позикою (а.с. 46).
Між ТОВ «Мілоан» (Кредитодавцем) та ОСОБА_1 (Позичальником) 5 березня 2024 року було укладено кредитний договір № 5295411, згідно із яким Кредитодавець зобов`язався надати Позичальнику (Відповідачу) кредит в розмірі кредиту на суму
8000 гривень строком на 345 днів, відсоткова ставка 2,04% за день користування кредитом (а.с. 81).
Між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Позикодавцем)та ОСОБА_1 (Позичальником)3 лютого 2024 року було укладено договір позики № 2749233, згідно із яким Позикодавець зобов`язався надати Позичальнику (Відповідачу) позику в розмірі позики на суму 5000 гривень строком на 30 днів, відсоткова ставка 2,50% за день користування кредитом (а.с. 100).
Між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11 січня 2024 року укладено Договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого, ТОВ «Маніфою» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 6957971 від 18 лютого 2024 року та останнє набуло право вимоги в сумі 7254 грн. 75 коп. (а.с. 56-58).
Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30 липня 2024 року укладено Договір факторингу № 30072024/2, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором
Між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14 червня 2021 року укладено договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, кредитні договори між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Маніфою»; ТОВ «Стар Файненс Груп»; ТОВ «Мілоан»; та ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»були укладені в електронній формі.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18; від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).
Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Згідно із частиною третьою статті 1079 ЦК України у договорах факторингу - фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
Між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 11 січня 2024 року укладено Договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до умов якого, ТОВ «Маніфою» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 6957971 від 18 лютого 2024 року та останнє набуло право вимоги в сумі 7254 грн. 75 коп. (а.с. 56-58).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 6957971 в розмірі
7254 грн. 75 коп., з яких: 1700 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3145 грн. заборгованість за відсотками; 2409 грн. 75 коп. заборгованість за процентами на прострочену позику (а.с. 61).
Між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30 липня 2024 року укладено Договір факторингу № 30072024/2, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором
Між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14 червня 2021 року укладено договір факторингу № 14/06/21 за умовами якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с. 104-105).
Таким чином, уклавши зазначені договори факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора по відношенню до відповідача ОСОБА_1 , а саме право вимоги заборгованості за кредитним договором
Оскільки відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, не забезпечивши своєчасного повернення запозичених коштів, у позивача виникло право вимагати від ОСОБА_1 повернення суми кредиту.
За загальним правилом (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, при цьому кожна сторона відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Подавши свої докази, позивач реалізував своє право на доказування і одночасно виконав обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
ОСОБА_1 складає 4400 грн., з яких: 1100 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3300 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 26).
ОСОБА_1 складає 4000 грн., з яких: 1000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3000 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 43).
Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 6957971 від 18 лютого 2024 року станом на 21 серпня 2024 року розмір заборгованості боржника ОСОБА_1 складає 1700 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3145 грн. заборгованість за відсотками; 2409 грн. 75 коп. заборгованість за процентами на прострочену позику (а.с. 62).
ОСОБА_1 складає 3500 грн., з яких: 1000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2500 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 77).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5295411 від 5 березня 2024 року станом на 31 жовтня 2024 року розмір заборгованості боржника
Відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом щодо спростування розміру заборгованості, зазначеною позивачем.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Враховуючи, що судом позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3028 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:
чотириста) грн., що складається з наступного:
-сума заборгованості за основною сумою боргу - 1100 (одна тисяча сто) грн.;
-сума заборгованості за відсотками - 3300 (три тисячі триста) грн.
-сума заборгованості за основною сумою боргу - 1000 (одна тисяча) грн.;
-сума заборгованості за відсотками - 3000 (три тисячі) грн. 49 коп.
4) за договором позики № 6957971 у розмірі 7254 (сім тисяч двісті п`ятдесят
чотири) грн. 75 коп., що складається з наступного:
-сума заборгованості за основною сумою боргу - 1700 (одна тисяча сімсот) грн.;
-сума заборгованості за відсотками - 3145 (три тисячі сто сорок п`ять) грн.;
-сума заборгованості за відсотками на прострочену позику - 2409 (дві тисячі чотириста дев`ять) 75 коп.
-сума заборгованості за основною сумою боргу - 1000 (одна тисяча) грн.;
-сума заборгованості за відсотками - 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.
-сума заборгованості за основною сумою боргу - 8000 (вісім тисяч) грн.;
-заборгованість за комісією за надання кредиту - 1840 (одна тисяча вісімсот
-сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) - 4000 (чотири тисячі) грн.
-сума заборгованості за основною сумою боргу - 5000 (п`ять тисяч) грн.;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 01 травня 2025 року.

Суддя