Справа № 932/1967/22
Провадження № 6/932/255/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря - Мікрух К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якій стягувачем зазначено ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якій стягувачем зазначено ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просив визнати виконавчий лист Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2024 № 932/1967/22, виданий ОСОБА_1 щодо зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику ОСОБА_2 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заявлених вимог представник заявника - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в заяві посилається на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023 по справі № 932/1967/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири АДРЕСА_1 . На виконання вищезазначеного рішення судом 10.05.2024 видано виконавчий лист № 932/1967/22. 16.05.2024 заступником начальника відділу Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 про «Зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири АДРЕСА_1 ». На момент відкриття виконавчого провадження зі сторони Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» було фактично виконано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та надано ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж із проектом технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовним розрахунком вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири АДРЕСА_1 . Направлення вищезазначених документів було вчинено на електронну адресу ОСОБА_1 , яка внесена останнім до особового кабінету з приєднань ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також додатково направлені поштою 13.11.2023 з описом вкладення до цінного листа за адресою місця реєстрації останнього. Тобто, на момент відкриття виконавчого провадження, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» були здійснені дії, спрямовані на добровільне виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023 по справі № 932/1967/22, оскільки ОСОБА_1 був обізнаний щодо направлення на його адресу, електронну адресу та вивантаження документів до особистого кабінету приєднань; процесуальними підставами для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є виконання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зобов`язання за судовим рішенням.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2024 для розгляду вказаної заяви визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якій стягувачем зазначено ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та призначено судове засідання по її розгляду.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року витребувано від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 по виконанню виконавчого листа № 932/1967/22, виданого 10.05.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі № 932/1967/22.

23.09.2024 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшли Додаткові пояснення у справі, в яких він просив відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якій стягувачем зазначено ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вказав, що вважає дану заяву незаконною, безпідставною та такою, що свідчить про намагання відповідача ввести суд в оману, оскільки, подаючи заяву про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, відповідач посилається на нібито факт направлення документів, яких суд у рішенні, яке набрало законної сили, зобов`язав направити на адресу позивача, але фактично відповідач не направляв документів на адресу позивача у відповідності до змісту резолютивної частини судового рішення. Вказане підтвержується тим, що позивач звернувся до Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з позовною вимогою про зобов`язання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» підключити зазначену квартиру до електроенергії, що означає фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії користувачу, оскільки оператор системи розподілу «ДТЕК Дніпровські електромережі» протиправно відмовився підключити його квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , до електропостачання. Судовий розгляд справи тривав три роки, після чого його позов був задоволений і суд прийняв рішення зобов`язати відповідача підключити його квартиру до електропостачання шляхом надання йому проекту договору про тимчасове приєднання, технічні умови і паспорт точки розподілу, але «ДТЕК Дніпровські електромережі» не виконав рішення суду і надав проект договору, технічні умови і паспорт точки розподілу зі штучно завищеною вартістю приєднання, яку в жодному разі неможливо було виконати, оскільки вона не відповідала дійсній вартості приєднання та дійсній точці приєднання, після чого відповідач надіслав на адресу його-позивача листа від 04.04.2024 №19676/1001, в якому повідомив, що надіслані йому технічні умови, паспорт точки розподілу і проект договору на тимчасове приєднання є недійсними. Отже, відповідач не виконав рішення суду, оскільки судовим рішенням зобов`язанно відповідача перш за все надати позивачу послуги з розподілу, тобто підключити квартиру 3А до електропостачання шляхом надання йому дійсних проекту договору на тимчасове приєднання, паспорт точки розподілу, і технічні умови, а відповідач надав їх не дійсними, про що повідомив його-позивача зазначеним листом від 04.04.2024. ОСОБА_1 зазначає, що неможливо недійсні папірці назвати договором, паспортом точки розподілу і технічними умовами і після чого вважати, що квартира АДРЕСА_3 вже підключена до електроспоживання, а рішення суду по справі 932/1967/22 з боку відповідача вважати виконаним і на цій підставі просити суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду відповідач не виконав, що підтвердив і представник відповідача 17 вересня 2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, де суд розглядав справу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №932/1967/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання надати послуги з розподілу електроенергії до електромережі зі встановленням засобу вимірювання електроенергії та відкриттям особового рахунку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, де відповідач повідомив, що договір на приєднання, технічні умови і паспорт точки розподілу він направив на адресу позивача, але при цьому він жодним чином не пояснив чому до теперішнього часу він не надав позивачу за зазначеною адресою послуги з розподілу, тобто чому не підключив квартиру 3А до електропостачання, зокрема відповідач наголошував на тому факті, що відправивши на адресу позивача договір з рахунком вартості приєднання, штучно завищеною у сотні разів, технічні умови і паспорт точки розподілу, відповідач вважає, що він виконав резолютивну частину рішення суду у справі № 932/1967/22, навіть

незважаючи на те, що 04.04.2024 він відкликав ці документи, про що листом повідомив позивача.

Позивач зазначає, що, отже, зміст зазначених документів договору, технічних умов і паспорта точки розподілу свідчить про те, що відповідач, надаючи їх йому, заздалегідь не збирався їх виконувати фактично, тобто не збирався фактично надати послуги з розподілу і підключити квартиру 3А позивача до електропостачання, і взагалі не збирається виконувати рішення суду у справі № 932/1967/22, про що свідчить і подача ним до суду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що підтверджується наступним. У зазначеному договорі на приєднання відповідач встановив вартість приєднання у сумі 373 615гривень 20 коп., що у сотні разів перевищувала фактичну вартість приєднання з огляду на те, що відстань від мереж відповідача до ктп точка приєднання позивача не перевищує 1 метра і тому один метр проводки кабеля до лічильника позивача не може коштувати майже половину мільйона гривень, також на цей метр електромережі не потрібно встановлювати бетонні стовпи для повітряної лінії, вартість якої відповідач зазначив у договорі у сумі 18 898 грн. Отже відповідач, встановивши такі штучні умови договору на приєднання і, направивши цей договір з додатками на адресу позивача, був переконаний у тому, що він від цього договору відмовиться у тому числі і тому, що договір вимагав по цим штучним розрахункам вартості приєднання попередню оплату у розмірі 100% вартості приєднання, а також терміну виконання відповідачем цього підключення квартири у 309 днів, тобто майже рік, і тому відповідач був впевнений, що позивач від таких кабальних умов договору відмовиться і у відповідача буде нагода заявити, що, направивши зазначений договір на адресу позивача, відповідач виконав рішення суду, оскільки резолютивна частина рішення суду у справі № 932/1967/22 не містить прямого зобов`язання відповідача надати послуги з розподілу, тобто підключити квартиру 3А позивача до електропостачання. Але задоволені судом його - позивача позовні вимоги у справі № 932/1967/22 стосувалися не лише надання відповідачем на його адресу договору з розподілу, а перш за все підключення квартири 3А до електропостачання і вже похідною позовною вимогою було надання договору технічних умов і паспорту точки розподілу, про що Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська і зазначив у резолютивній частині рішення суду у справі № 932/1967/22. Отже, направивши договір, паспорт точки розподілу і технічні умови на його - позивача адресу, які відповідач 04.04.2024 листом відкликав і визнав недійсними і, направивши до Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 932/1967/22, відповідач фактично підтвердив, що він такими діями намагається ввести суд в оману, оскільки така правова поведінка відповідача суперечить позовним вимогам позивача, які суд у рішенні по справі № 932/1967/22 задовольнив, а тому відповідач повинен їх виконувати. Вказує про те, що в зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду у справі № 932/1967/22, а також у зв`язку з правовою поведiнкою відповідача, який ухиляється від виконання зазначеного рішення суду, яке вступило в законну силу, він - позивач звернувся до Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у даній цивільній справі № 932/1967/22.

15 жовтня 2024 року до Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшли Додаткові Пояснення у справі, в яких представник зазначає, що 06.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до ОСР з заявою про тимчасове приєднання квартири АДРЕСА_1 , замовлена до приєднання потужність 30 кВт на рівні напруги 0,4 кВ. На дату звернення замовника з заявою про тимчасове приєднання на підставі п.3 Постанови НКРЕКП від 26.03.2022 №352, розділ ІV Кодексу систем розподілу був зупинений на період дії в Україні воєнного стану до прийняття НКРЕКП окремого рішення та Методики (порядок) формування плати за приєднання до системи передачі та системи розподілу, затвердженої постановою НКРЕКП від 18 грудня 2018 року №1965, крім пункту 1.5 глави 1 та глави 6 Методики. 26.03.2022 Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 352 був затверджений Порядок тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану. На виконання рішення Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, 01 листопада 2023 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» були підготовлені: пропозиція вихідний № 54284/1001, проєкт договору про тимчасове приєднання до електричних мереж від 01.11.2023 № , технічні умови тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок N (ідентифікатор) - ПТП 23 1 03 61 7 000000 1 та орієнтовний розрахунок вартості приєднання по об`єкту: квартира АДРЕСА_4 , які були направлені на електронну пошту () та завантажені до особистого кабінету з приєднань. 13 листопада 2023 року додатково вищевказані документи були відправлені поштою з описом вкладеного. Замовнику було запропоновано відповідно до вимог Порядку тимчасового приєднання точки приєднання: альтернативна, яка знаходиться у мережах оператора системи розподілу і не передбачає здійснення реконструкції (технічного переоснащення) електричних мереж оператора системи розподілу; яка розташована на межі земельної ділянки замовника або, за згодою замовника, на території цієї земельної ділянки. Представник відповідача зазначає, що про вимогу пункту 14 Порядку тимчасового приєднання замовника було повідомлено у пропозиції від 01.11.2023 вихідний № 54284/1001 на необхідність надання відповіді у строк не більше 5 календарних днів. ОСОБА_1 з 01.11.2023 по 31.12.2023 включно не повідомив оператора системи розподілу про прийняте рішення на пропозицію від 01.11.2023 вихідний № 54284/1001, тому ця пропозиція була анульована АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за: відсутності відповіді, визначеній у пропозиції від 01.11.2023 вихідний №54284/1001 строк; поновленням з 01.01.2024 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 310 зі змінами.

Представник відповідача зазначає, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року приймалося на підставі Порядку тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану, яким не передбачено особливостей приєднання приміщень (квартир), які є частиною внутрішнього об`єкту будівлі, а тому ненадання замовнику проекту технічних умов про тимчасове приєднання на момент винесення рішення було порушенням чинного законодавства, а саме зазначеного Порядку. Раніше дані правовідносини регулювалися п.4.1.40 Кодексу системи розподілу, яким було передбачено, що послуга з приєднання електроустановок квартир або вбудованих приміщень, які є частиною внутрішнього об`єкта будівлі, здійснюється шляхом замовлення в ОСР послуги з приєднання будинку/будівлі в цілому згідно з порядком, визначеним цим Кодексом, із подальшою передачею замовленої потужності на електроустановку замовника, що є частиною об`єкта архітектури. Функції замовника такого приєднання можуть бути покладені власником (управителем) будинку на будь-яку особу шляхом оформлення представництва у порядку, встановленому законодавством, на укладення договору про приєднання до електричних мереж (зміну технічних параметрів) будинку в цілому. Отже, враховуючи, що дію пункту 4.1.40 було призупинено (п.3 Постанови НЕРЕКП від 26.03.2022 року № 352) та Тимчасовий порядок не містив таких обмежень щодо вбудованих приміщень, як пункт 4.1.40.КСР, було прийняте рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023. З 01.01.2024 поновлено дію Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №310 зі змінами. З посиланням на положення ч.1 ст.1 Закону України «Про архітектурну діяльність», представник відповідача вказує на те, що окремі приміщення об`єкта архітектури не підпадають під визначення об`єкта будівництва, оскільки вони вже збудовані і введені в експлуатацію у складі об`єкта архітектури. Таким чином, технічні умови видаються на об`єкт архітектури в цілому (як при новому будівництві, так і для існуючих об`єктів, при необхідності змінити технічні параметри діючих електроустановок внаслідок реконструкції чи технічного переоснащення) з подальшим приєднанням окремих приміщень об`єкта архітектури. Отже, послуга з приєднання електроустановок квартир або вбудованих приміщень, які є частиною внутрішнього об`єкта будівлі, здійснюється шляхом замовлення в ОСР послуги з приєднання будинку/будівлі в цілому. Таким чином, з 01.01.2024 приєднання електроустановок замовника у складі об`єкта архітектури повинно вирішуватись з врахуванням розділу IV Кодексу систем розподілу, тобто, на момент набрання чинності рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023, а саме 14.02.2024, Порядок тимчасового приєднання вже не діяв, а поновлено дію Кодексу систем розподілу; після скасування військового стану всі тимчасові приєднання підлягають приведенню до відповідності вимог Кодексу систем розподілу, у тому числі, п.4.1.40 КСР.

24 лютого 2025 року та 27 березня 2025 року до Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надійшло Клопотання про прискорення розгляду справи, в якому представник зазначила, що 16.10.2024 заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі листа від Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 08.10.2024 № 7503/1001, яким підтверджується фактичне повне виконання вимог рішення суду. Також вказала про те, що рішенням Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024 було задоволено апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року в адміністративній справі № 160/23481/24 скасовано та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову ВП №75038693 про накладення на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» штрафу у розмірі 5100 грн. 17.02.2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було задоволено позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, визнано протиправною та скасовано постанову Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 12.09.2024 року ВП № НОМЕР_1 про накладення штрафу на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», тому вбачаються матеріально-правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки наявні обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав, тому представник просив пришвидшити розгляд даної справи.

07.10.2024 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки, допущеної у рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023 у даній цивільній справі, в зв`язку з чим дана цивільна справа була передана до відповідної канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.03.2025 в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023 по справі № 932/1967/22 було відмовлено.

Матеріали даної цивільної справи № 932/1967/22 були отримані суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. з канцелярії суду 01 квітня 2025 року для продовження розгляду заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 04 червня 2024 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та для розгляду заяв позивача ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, про встановлення судового контролю, інших заяв, що надійшли у даній справі.

В судовому засіданні представники Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» підтримали вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та просили її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві та в письмових поясненнях. Представник заявника, зокрема, пояснив, що 16.10.2024 державним виконавцем було закрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 10.05.2024 № 932/1967/22, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири АДРЕСА_1 , оскільки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» повторно послали позивачу всі документи відповідно до рішення суду, але він їх по пошті не отримує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на обставини, викладені в письмових запереченнях на заяву, зазначив, що на теперішній час рішення Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023 про зобов`язання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири АДРЕСА_1 , відповідачем не виконано; виконавче провадження по виконанню виконавчого листа від 10.05.2024 № 932/1967/22, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про зобов`язання виконати вказані дії, було поновлено державним виконавцем по його - ОСОБА_1 скарзі; документи відповідачем були надані, але потім відкликані, про що він отримав лист, нових документів від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на виконання рішення суду він не отримував, проект договору з відповідачем не підписував, його квартира не підключена до енергопостачання.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вислухавши позивача ОСОБА_1 та представників відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 932/1967/22, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України, є обов`язковими до виконання на всій території України, держава забезпечує виконання судового рішення, а контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012) і право на виконання судового рішення є складовою права на справедливий судовий захист.

Європейський Суд з прав людини наголошує, що у таких категоріях справ, коли державні органи належним чином сповіщені про наявність судового рішення, вони мають вживати всіх належних заходів для його виконання або направлення до іншого органу для виконання. Сама особа, на користь якої ухвалено рішення, не повинна ще займатись ініціюванням виконавчих процедур.

Також ЄСПЛ неодноразово викладав позицію, що у разі, якщо адміністративний (виконавчий) орган відмовляється виконувати, не виконує чи затягує виконання судового рішення, то передбачені статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантії, які забезпечуються стороні на етапі судового розгляду справи, фактично втрачають свій сенс («Піалопулос та інші проти Греції», «Юрій Миколайович Іванов проти України», «Горнсбі проти Греції»),

У рішенні ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 (заява № 18966/02) ЄСПЛ нагадує свою практику, що неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого статті 1 Протоколу N 1 (994_535) (див. серед інших джерел, "Бурдов проти Росії" (980_045), заява № 59498/00, параграф 40, ЄСПЛ 2002-ІІІ; "Ясіуньєне проти Латвії", заява № 41510/98, параграф 45, 6 березня 2003 року).

Як передбачено Законом України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Статтею 2 Закону України «Про виконавче провадження» визначено основи організації та діяльності з примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) органами державної виконавчої служби та приватними виконавцями, їхні завдання та правовий статус. Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню на підставі таких виконавчих документів підлягають: 1) виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Як зазначено в частині 1 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження», під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону.

Порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії, встановлений статтею 63 Закону України «Про виконавче провадження».

За рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником (ч.1). У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність. Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником. У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом. У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження (ч.3). Виконавець під час виконання рішення про заборону вчиняти певні дії або про утримання від вчинення певних дій доводить до відома боржника резолютивну частину такого рішення, про що складає відповідний акт. Після складення акта виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження (ч.4).

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справи № 932/1967/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про зобов`язання надати послуги з розподілу електроенергії до електромережі зі встановленням засобу вимірювання електроенергії та відкриттям особового рахунку, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, ухваленим у даній цивільній справі № 932/1967/22, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені частково, зобов`язано Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику - ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості - житлової квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язано Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» розглянути заяву-повідомлення ОСОБА_1 від 16.04.2021 року за вхідним № 101042019 про приєднання електроустановки певної потужності - сонячної станції 30 Квт, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до електромереж оператора системи розподілу; стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на користь ОСОБА_1 спричинену моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2023 року, ухваленим у даній цивільній справі, стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судовий збір на користь держави в сумі 1984 грн. 80 коп.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2024 року апеляційна скарга Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» залишена без задоволення, рішення Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, Бабушкiнським районним судом м.Дніпропетровська 10 травня 2024 року був виданий виконавчий лист № 932/1967/22 про зобов`язання відповідача виконати певні дії, а саме: «Зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику - ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання суб`єкта нерухомості - житлової квартири АДРЕСА_1 ».

З копії матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, наданого Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська Першим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу суду від 17.09.2024, слідує наступне.

Вбачається, що 15.05.2024 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), правонаступником якого є Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), звернувся ОСОБА_1 з заявою, датованою 14.05.2024, в якій просив прийняти до виконання виконавчий лист № 932/1967/22, виданий 10.05.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про зобов`язання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання суб`єкта нерухомості - житлової квартири АДРЕСА_1 .

Постановою заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорян Н.А. від 16 травня 2024 року було відкрито виконавче провадження ВП №75038693 з виконання виконавчого листа № 932/1967/22, виданого 10.05.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про зобов`язання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику - ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості - житлової квартири АДРЕСА_1 ; боржнику повідомлено про необхідність виконання рішення суду протягом 10 робочих днів.

Постановою заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорян Н.А. від 16 травня 2024 року у ВП № НОМЕР_1 визначено для боржника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, вказано, що загальна сума мінімальних витрат складає 320,00 грн.

Постановою заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорян Н.А. від 16 травня 2024 року у ВП № НОМЕР_1 постановлено про стягнення з боржника Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» виконавчого збору у розмірі 32000,00 грн.

Копія виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 містить лист Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 17.05.2024 б/н, який надійшов до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 20.05.2024, в якому повідомляється про те, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» добровільно виконало рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська № 932/1967/22 від 16.05.2023 в частині:

зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику - ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 .

зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» розглянути заяву-повідомлення ОСОБА_1 від 16.04.2021 року за вхідним № 101042019 про приєднання електроустановки певної потужності сонячної станції 30 Квт, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до електромереж оператора системи розподілу, виконано до моменту відкриття виконавчого провадження, а саме - 13.11.2023.

В копії виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 міститься Проєкт Договору № про тимчасове приєднання до електричних мереж від 01 листопада 2023 року, сторонами у якому зазначено Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі - виконавець послуг) та фізична особа ОСОБА_1 (далі - Замовник), та в якому предметом договору зазначено: «п.21. за цим Договором виконавець послуг забезпечує надання послуги з тимчасового приєднання електроустановок об`єкта Замовника на умовах цього Договору, а саме надання послуги із тимчасового створення технічної можливості для передачі (прийняття) електричної енергії у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж оператора системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності, у тому числі тимчасової зміни технічних параметрів. Даний Договір його сторонами не підписано.

Також, в копії виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 міститься: копія орієнтовного розрахунку будівництва лінійної частини приєднання Замовника, в тому числі вартості обладнання та робіт з нового будівництва (встановлення розвантажувальних трансформаторних пунктів), реконструкції, технічного переоснащення зовнішніх електричних мереж Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від точки забезпечення потужності об`єкта: квартира 3а в виробничо-адміністративній будівлі літ. А-3 за адресою: АДРЕСА_2 , замовник ОСОБА_1 ; копія Технічних умов тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок; копія листа Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», адресованого ОСОБА_1 , у відповідь на його електронне звернення від 27.11.2023; копія листа Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 20.04.2021, адресованого ОСОБА_3 , у відповідь на його заяву від 16.04.2021; копія листа Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 01.11.2023, адресованого ОСОБА_1 ; копія Опису вкладення у цінний лист на ім`я фізичної особи ОСОБА_1 ; копії квитанцій Укрпошти; трекінг Укрпошти про повернення вказаного відправлення 983 за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.

З копії листа Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 04.04.2024, адресованого ОСОБА_3 «Щодо приєднання електроустановок», повідомляється, що 01.11.2023 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» були підготовлені: пропозиція вихідний № 54284/1001, проєкт Договору про тимчасове приєднання до електричних мереж від 01 листопада 2023 року № , Технічні умови тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок N (ідентифікатор) - ПТП 23 1 03 61 7 000000 1 та орієнтовний розрахунок вартості приєднання по об`єкту: квартира АДРЕСА_4 , які були направлені на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та завантажені до особистого кабінету з приєднань; вказано, що 13.11.2023 додатково вищезазначені документи були направлені позивачу поштою з описом вкладеного. Також зазначено, що у зв`язку з відсутністю відповіді у визначений у пропозиції від 01.11.2023 вихідний № 54284/1001 строк та поновленням з 01.01.2024 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 310 зі змінами, пропозиція АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № 54284/1001 від 01.11.2023 - анульована. Крім того, вказано про те, що 20.04.2021 вихідн. №16203/1001 була розглянута ОСР заява про приєднання електроустановки певної потужності від 16.04.2021 за вих. № 101042019 та наданий лист-роз`яснення; отже, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» виконано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року.

З копії заяви ОСОБА_1 від 14.08.2024, адресованої заступнику начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яка міститься у матеріалах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_1 вказує на те, що до теперішнього часу рішення суду у ВП № НОМЕР_1 боржником не виконано, що порушує його права, тому просить негайно зобов`язати боржника виконати рішення суду у відповідності до закону.

16 серпня 2024 року заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорян Н.А. при примусовому виконанні виконавчого листа № 932/1967/22, виданого 10.05.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про: зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику - ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що боржником рішення суду не виконано, до відділу не надано документи про виконання вимог виконавчого документа під час примусового виконання рішення суду; також до відділу надійшла заява стягувача щодо невиконання боржником вимог виконавчого документа, про що було складено Акт державного виконавця від 20.05.2024.

Вбачається, що постановою заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорян Н.А. від 16.08.2024, винесеною у виконавчому провадженні ВП №75038693, за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, накладено на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» штраф на користь держави в сумі 5100 грн.

В заяві від 11.09.2024, адресованій заступнику начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яка міститься у матеріалах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, ОСОБА_1 вказує на те, що до теперішнього часу рішення суду у ВП № НОМЕР_1 боржником не виконано, що порушує його права, тому просить негайно зобов`язати боржника виконати рішення суду у відповідності до закону.

11.09.2024 заступником начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорян Н.А. при примусовому виконанні виконавчого листа № 932/1967/22, виданого 10.05.2024 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про: зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику - ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що 16.08.2024 винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду. Станом на 11.09.2024 рішення суду не виконано, боржником до відділу не надано підтверджуючі документи щодо виконання вимог виконавчого документа під час примусового виконання; також до відділу надійшла заява стягувача щодо невиконання боржником вимог виконавчого документа, про що було складено Акт державного виконавця від 11.09.2024.

Вбачається, що постановою заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорян Н.А. від 12.09.2024, винесеною у виконавчому провадженні ВП №75038693, за повторне невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, накладено на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» штраф на користь держави в сумі 10 200 грн.; зобов`язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд вважає, що підстави для визнання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 10.05.2024 у цивільній справі № 932/1967/22, таким, що не підлягає виконанню, у розумінні положень статті 432 ЦПК України, відсутні, оскільки вбачається, що рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, ухвалене у даній справі в частині зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику - ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 , є не виконаним на час даного судового розгляду, зважаючи на наступне.

В обгрунтування вимог заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», зокрема, посилається на те, що за виконавчим листом № 932/1967/22, виданим на виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023, про зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири АДРЕСА_1 , 16.05.2024 заступником начальника відділу Першого правобережного ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1. На момент відкриття виконавчого провадження зі сторони Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» було фактично виконано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та надано ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж із проектом технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовним розрахунком вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири АДРЕСА_1 . Направлення вищезазначених документів було вчинено на електронну адресу ОСОБА_1 , яка внесена останнім до особового кабінету з приєднань ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документи додатково направлені поштою 13.11.2023 з описом вкладення до цінного листа за адресою місця реєстрації останнього; ОСОБА_1 був обізнаний щодо направлення на його адресу, електронну адресу та вивантаження документів до особистого кабінету приєднань. В зв`язку з відсутністю відповіді позивача у визначений у пропозиції від 01.11.2023 вихідний № 54284/1001 строк та поновленням з 01.01.2024 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 310 зі змінами, пропозиція АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № 54284/1001 від 01.11.2023 була анульована, а документи відкликані, тому вважає, що виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з виконанням АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зобов`язання за судовим рішенням.

В судовому засіданні представник Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», підтримуючи вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, також зазначив, що 16.10.2024 державним виконавцем було закрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 932/1967/22 від 10.05.2024, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири АДРЕСА_1 , оскільки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» повторно було направлено позивачу всі документи відповідно до рішення суду, але він їх по пошті не отримує. Посилаючись на зазначені обставини, та на те, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» добровільно виконало рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2023 в частині вимог позивача про зобов`язання виконати певні дії, і обов`язок боржника відсутній повністю, представник відповідача просить визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю.

Як в письмових запереченнях так і в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та зазначив, що до цього часу рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023, ухвалене у справі № 932/1967/22, є невиконаним, оскільки фактично відповідач не направляв документів на його адресу у відповідності до змісту резолютивної частини цього судового рішення; АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не виконано рішення суду і надано проект договору, технічні умови і паспорт точки розподілу зі штучно завищеною вартістю приєднання, яку в жодному разі неможливо було виконати, оскільки вона не відповідала дійсній вартості приєднання та дійсній точці приєднання, після чого відповідач надіслав на адресу його-позивача листа від 04.04.2024 №19676/1001, в якому повідомив, що надіслані йому технічні умови, паспорт точки розподілу і проект договору на тимчасове приєднання є недійсними, отже, відповідач не виконав рішення суду, оскільки судовим рішенням зобов`язано відповідача перш за все надати йому послуги з розподілу, тобто підключити квартиру АДРЕСА_3 до електропостачання шляхом надання йому дійсних проекту договору на тимчасове приєднання, паспорт точки розподілу, і технічні умови, а відповідач надав їх не дійсними, про що повідомив його-позивача зазначеним листом від 04.04.2024. Також, позивач в судовому засіданні пояснив, що виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 932/1967/22 від 10.05.2024, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про зобов`язання виконати вказані дії, не є закінченим, воно було поновлено державним виконавцем по його скарзі; документи відповідачем були надані, але потім відкликані, про що він отримав лист, нових документів від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на виконання рішення суду він не отримував, проект договору з відповідачем не підписував, його квартира не підключена до енергопостачання, тобто рішення суду є не виконаним.

Разом з цим, суд вважає, що відповідачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» не надано доказів виконання ним, як боржником за виконавчим листом, зобов`язання, присудженого йому за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023, про надання замовнику - ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості - житлової квартири АДРЕСА_1 , а також не надано доказів отримання позивачем вказаних документів.

Невиконання відповідачем судового рішення станом на час даного судового розгляду підтверджується змістом листа Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 04.04.2024, адресованого ОСОБА_3 «Щодо приєднання електроустановок», яким повідомляється, що 01.11.2023 АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» були підготовлені: пропозиція вихідний № 54284/1001, проект Договору про тимчасове приєднання до електричних мереж від 01 листопада 2023 року № , Технічні умови тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок N (ідентифікатор) - ПТП 23 1 03 61 7 000000 1 та орієнтовний розрахунок вартості приєднання по об`єкту: квартира АДРЕСА_4 , які були направлені на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та завантажені до особистого кабінету з приєднань; вказано, що 13.11.2023 додатково вищезазначені документи були направлені позивачу поштою з описом вкладеного. Також зазначено, що у зв`язку з відсутністю відповіді у визначений у пропозиції від 01.11.2023 вихідний № 54284/1001 строк та поновленням з 01.01.2024 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 310 зі змінами, пропозиція АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» № 54284/1001 від 01.11.2023 - анульована. Крім того, вказано про те, що 20.04.2021 вихідн. №16203/1001 була розглянута ОСР заява про приєднання електроустановки певної потужності від 16.04.2021 за вих. № 101042019 та наданий лист-роз`яснення; отже, АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» виконано рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року.

З копії заяви ОСОБА_1 від 14.08.2024, адресованої заступнику начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яка міститься у матеріалах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, вбачається, що ОСОБА_1 вказує на те, що до теперішнього часу рішення суду у ВП № НОМЕР_1 боржником не виконано, що порушує його права, тому просить негайно зобов`язати боржника виконати рішення суду у відповідності до закону.

Як в судовому засіданні так і в наданих суду письмових Додаткових поясненнях у справі, представник Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» посилається також про те, що на дату звернення замовника ОСОБА_1 , а саме 06.10.2022, до ОСР з заявою про тимчасове приєднання на підставі п.3 Постанови НКРЕКП від 26.03.2022 №352 квартири АДРЕСА_1 , розділ ІV Кодексу систем розподілу був зупинений на період дії в Україні воєнного стану до прийняття НКРЕКП окремого рішення та Методики (порядок) формування плати за приєднання до системи передачі та системи розподілу, затвердженої постановою НКРЕКП від 18 грудня 2018 року №1965, крім пункту 1.5 глави 1 та глави 6 Методики. 26.03.2022 Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 352 був затверджений Порядок тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану. У направлених 01 листопада 2023 року на виконання рішення Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»: пропозиції за вихідним № 54284/1001, проекті договору про тимчасове приєднання до електричних мереж від 01.11.2023 № , технічних умовах тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок N (ідентифікатор) - ПТП 23 1 03 61 7 000000 1 та орієнтовному розрахунку вартості приєднання по об`єкту: квартира АДРЕСА_4 , які були направлені на електронну пошту позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та завантажені до особистого кабінету з приєднань, а також 13 листопада 2023 року додатково відправлені поштою з описом вкладеного, Замовнику ОСОБА_1 було запропоновано відповідно до вимог Порядку тимчасового приєднання точки приєднання: альтернативна, яка знаходиться у мережах оператора системи розподілу і не передбачає здійснення реконструкції (технічного переоснащення) електричних мереж оператора системи розподілу; та яка розташована на межі земельної ділянки замовника або, за згодою замовника, на території цієї земельної ділянки, а також було повідомлено на необхідність надання відповіді у строк не більше 5 календарних днів. ОСОБА_1 з 01.11.2023 по 31.12.2023 включно не повідомив оператора системи розподілу про прийняте рішення на пропозицію від 01.11.2023 вихідний № 54284/1001, тому Пропозиція АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» №54284/1001 була анульована за: відсутності відповіді, визначеній у пропозиції від 01.11.2023 вихідний №54284/1001 строк; поновленням з 01.01.2024 Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 310 зі змінами.

З посиланням на зазначене, представник відповідача вказував на те, що з 01.01.2024 приєднання електроустановок замовника у складі об`єкта архітектури повинно вирішуватись з врахуванням розділу IV Кодексу систем розподілу, тобто, на момент набрання чинності рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023, а саме 14.02.2024, Порядок тимчасового приєднання вже не діяв, а було поновлено дію Кодексу систем розподілу; тому вищезазначені зміни в законодавстві України, які відбулися під час звернення замовника до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з заявою про тимчасове приєднання та які змінилися на час надання йому пропозиції та пакету документів на виконання рішення суду, ускладнило його виконання, а відтак заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Статтею 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14, роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є не зрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення. Суд зазначає, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження».

Разом з цим, враховуючи зміст вказаних пояснень вбачається, що з метою забезпечення чіткого та правильного виконання судового рішення, усунення можливої неясності судового рішення та неоднозначного розуміння рішення суду для його виконання в зв`язку зі зміною законодавства, що регулює дані відносини, чинним цивільно-процесуальним законодавством України передбачено право відповідача на звернення до суду, що ухвалив дане рішення, з заявою про його роз`яснення, в порядку та у спосіб, визначені статтею 271 ЦПК України, що здійснено відповідачем не було, чим відповідач розпорядився своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Як зазначено вище, постановою заступника начальника Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Григорян Н.А. від 16.08.2024, винесеною у виконавчому провадженні ВП №75038693, за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, що зобов`язує боржника виконати певні дії, накладено на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» штраф на користь держави в сумі 5100 грн., з чим не погодилося Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», звернувшись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування вказаної постанови. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року, ухваленим у адміністративній справі № 160/23481/24, було відмовлено Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі» у задоволенні вказаного позову.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024, ухваленою у справі № 160/23481/24, на яку посилається представник відповідача у своїх поясненнях в обгрунтування вимог заяви про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню, було скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2024 року в адміністративній справі № 160/23481/24 та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову ВП № НОМЕР_1 про накладення на Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» штрафу у розмірі 5100 грн. При цьому даною постановою встановлено, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за рішенням суду зобов`язано надати ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості - житлової квартири АДРЕСА_1 , а також розглянути заяву-повідомлення ОСОБА_1 від 16.04.2021 за вхідним №101042019 про приєднання електроустановки певної потужності сонячної станції за вказаною адресою до електромереж оператора системи розподілу. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» наполягає на тому, що 17 травня 2024 року він письмово повідомив позивача про добровільне виконання ним 13.11.2023 рішення суду у справі №932/1967/22 у його зобов`язальній частині, на підтвердження чого надав проект договору № від 01 листопада 2023 р., технічні умови тимчасового приєднання до електричних мереж електроустановок, як додаток № 1 до вказаного договору, а також відповіді на звернення ОСОБА_1 . Доводи відповідача, з якими погодився суд першої інстанції, зводяться до того, що у проекті договору об`єктом приєднання зазначена квартира АДРЕСА_1 , проте як за рішенням суду - житлова квартира АДРЕСА_1 . Зі змісту проекту договору № колегія суддів встановила, що за його умовами об`єктом, який тимчасово приєднується до електричних мереж, є "квартира 3а в виробничо-адміністративній будівлі літ А-3" (п.1.1 Договору). Місце розташування об`єкту замовника є: АДРЕСА_5 (п.1.2 Договору). Рішенням суду у справі №932/1967/22 встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить два об`єкти нерухомості: виробничо-адміністративна будівля площею 1180 кв.м за адресою: АДРЕСА_6 , та квартира, як об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 39.3 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 є власником об`єкту житлової нерухомості, який, хоча і знаходиться не в житловому будинку, проте зареєстрований як квартира. Вирішення питання тотожності понять "квартира", належить до компетенції суду, який ухвалив рішення у справі №932/1967/22, оскільки АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вважає, що ці поняття є однаковими за своїм змістом; державний виконавець, у свою чергу, такі доводи відхиляє. Колегія суддів вважає, що висновок про те, чи виконало АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» рішення суду у повному обсязі та у встановлений судом спосіб, можливо зробити після усунення сумнівів щодо наявності чи відсутності відмінностей у застосованих Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у рішенні по справі №932/1967/22 понять "квартира" та "житлова квартира". Для цього у цивільному процесуальному законодавстві існує процедура роз`яснення судових рішень. …колегія суддів звертає увагу, що відповідач жодних інших доводів, окрім невідповідності назви об`єкту підключення до електричних мереж "квартира"/ "житлова квартира", не наводить.

Відповідно до положень ч.4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вказаною Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2024, ухваленою у справі № 160/23481/24, встановлено і це не підлягає доказуванню при розгляді даної справи за Заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що твердження АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про те, що товариством добровільно виконано 13.11.2023 рішення суду у повному обсязі та у встановлений судом спосіб, можливо зробити лише після усунення сумнівів щодо наявності чи відсутності відмінностей у застосованих Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська у рішенні по справі №932/1967/22 понять "квартира" та "житлова квартира".

Крім зазначеного, як на ускладнення при виконанні рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, представник відповідача посилалась на допущену в цьому рішенні описку та зазначення замість слова «квартира» - «житлова квартира», в той час як квартира не може бути об`єктом нежитлової нерухомості.

З матеріалів цивільної справи № 932/1967/22 вбачається, що 07.10.2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки, допущеної у рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.05.2023 у даній цивільній справі № 932/1967/22 та викладення другого абзацу резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості квартира АДРЕСА_1 ». В обгрунтування заяви представник заявника посилається на те, що в резолютивній частині вказаного рішення суду від 16 травня 2023 року допущено опечатку та замість слова «квартира» зазначено «житлова квартира», в той час як квартира не може бути об`єктом нежитлової нерухомості.

В зв`язку з зазначеним дана цивільна справа в жовтні 2024 року була передана до відповідної канцелярії Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 березня 2025 року в задоволенні заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 по справі № 932/1967/22 відмовлено. Вказаною ухвалою, зокрема, встановлено, що представником відповідача взагалі не зазначено, яким чином впливають неточності, виявлені нею у рішенні суду, на його зміст або можливість/неможливість його виконання; в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що квартира АДРЕСА_1 у встановленому законом порядку виведена з житлового фонду. Таким чином, на думку суду, поняття «квартира» та «житлова квартира» є абсолютно тотожними, використання судом у рішенні від 16 травня 2023 року терміну «житлова квартира» жодним чином не впливає на його зміст, не перешкоджає виконанню рішення, в зв`язку з чим суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки. Дана ухвала суду вступила в законну силу і встановлені нею обставини в силу приписів ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Невиконання на час даного судового розгляду рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, ухваленого у справі № 932/1967/22, та наявність обов`язку відповідача щодо його виконання, а відтак і відсутність підстав для визнання виконавчого листа про зобов`язання відповідача виконати певні дії таким, що не підлягає виконанню з підстав, передбачених ст. 432 ЦПК України, підтверджується зверненням 31 травня 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 з Заявою про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року шляхом: зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», як Оператора системи розподілу, надати Споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309 згідно заяви на приєднання позивача від 21.01.2021 року, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2028 року № 310 за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу, та підключити його квартиру АДРЕСА_1 до електромережі з виконанням відповідних будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт; зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», як Оператора системи розподілу, зазначити відомості про засіб вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті Споживача, розташованого за адресою АДРЕСА_2 у додатку №3 до договору з розподілу разом з енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами); зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», як Оператора системи розподілу, відкрити особовий рахунок Споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 згідно заяви на приєднання від 21.01.2021; зобов`язання Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», як Оператора системи розподілу, надати Споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 копію паспорта точки розподілу, який є додатком 2 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг згідно заяви-повідомлення від 2021 року про встановлення генеруючої установки приватного домогосподарства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 для розгляду вказаної заяви визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., якою ухвалою від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою, розгляд якої триває.

Також, 13 січня 2025 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення Бабушкiнського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, ухваленого у даній цивільній справі № 932/1967/22, шляхом: зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», як Оператора системи розподілу, надати Споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом системи розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та окремо до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг згідно заяви-повідомлення від 2021 року про встановлення генеруючої установки приватного домогосподарства, в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора систем розподілу, та підключити його квартиру за адресою АДРЕСА_2 до електромережі з виконанням відповідних будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт; зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», як Оператора системи розподілу, зазначити відомості про засіб вимірювання обсягу електричної енергії, що використовується на об`єкті Споживача, розташованого за адресою АДРЕСА_2 у додатку №3 до договору з розподілу разом з енергетичними ідентифікаційними кодами (ЕІС кодами); зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», як Оператора системи розподілу, відкрити особовий рахунок Споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 згідно заяви на приєднання від 21.01.2021. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13 січня 2025 року для розгляду вказаної заяви визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.

Крім того, 26 березня 2025 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла Заява про встановлення судового контролю у порядку ст. 453 ЦПК України у даній цивільній справі.

Таким чином, з огляду на встановлені вищевказані обставини, суд вважає, що підстави для визнання виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 10.05.2024 у цивільній справі № 932/1967/22, таким, що не підлягає виконанню, у розумінні положень статті 432 ЦПК України, відсутні, оскільки вбачається, що рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2023 року, ухвалене у даній справі в частині зобов`язання Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» надати замовнику - ОСОБА_1 проект договору про тимчасове приєднання електроустановок до електричних мереж, а також проект технічних умов на тимчасове приєднання та орієнтовний розрахунок вартості приєднання об`єкта нерухомості житлової квартири за адресою АДРЕСА_2 , є не виконаним на час даного судового розгляду, а відтак відсутні підстави вважати, що вказане судове рішення виконано боржником і обов`язок боржника по його виконанню відсутній, тому заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якій стягувачем зазначено ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», в якій стягувачем зазначено ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева