Справа № 354/818/13-ц
Провадження № 6/354/2/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шлемко Г.І.,

представника заінтересованої особи Трегуб О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/818/13-ц.

За наслідками судового засідання 04.04.2025 розгляд справи відкладено, про що постановлено відповідну ухвалу. Визнано явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 02.05.2025 обов`язковою.

В судове засідання 02.05.2025 як заявник ОСОБА_1 , так і його представник Костів Р.Я. не з`явилися, хоча були повідомлені судом належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 30.04.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив суд прийняти рішення за наявними в матеріалах справи документами.

Представник заінтересованої особи АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» Трегуб О.А., яка брала участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в судовому засіданні вказала, що заявник жодного разу не брав участь в судовому засіданні. Розгляд справи за відсутності заявника та його представника позбавляє їх сторону процесуального права на з`ясування питань, що у них виникли та враховуючи сумніви, які виникли в Банку щодо особистого підписання поданої ОСОБА_1 заяви, яка розглядається судом, вважає, що явка останнього є обов`язковою з метою надання ним особистих пояснень безпосередньо в судовому засіданні. За наведеного представник заінтересованої особи просила відкласти розгляд справи та повторно визнати явку заявника в судове засідання обов`язковою.

Представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника заінтересованої особи АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» Трегуб О.А., судом встановлено наступне.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на наведене, беручи до уваги позицію представника заінтересованої особи: АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», зважаючи на те, що заявником залишено без виконання вимоги ухвали суду від 04.04.2025, враховуючи, що для повного і всебічного з`ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно отримати пояснення сторони заявника, суд дійшов висновку, що слід повторно визнати явку заявника в судове засідання обов`язковою.

За таких підстав та виходячи з вимог статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із визнанням явки заявника в судове засідання обов`язковою, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 223, 259 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду заяви у справі № 354/818/13-ц відкласти на 21 травня 2025 року об 11:00.

Повторно визнати явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21 травня 2025 року об 11:00., обов`язковою.

Роз`яснити заявнику наслідки неявки на вимогу суду, передбачені ст. 233 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана КОВАЛЮК