Справа № 758/5227/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О. І., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про арешт майна боржника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду міста Києва зі скаргою, у якій просить визнати дії неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про арешт майна боржника від 18.07.2022 у ВП НОМЕР_1; а також зняти арешт з усього майна скаржника, яке не було отримане ним у спадщину.

Перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність її повернення скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Відповідно до роз`яснення, яке міститься у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статті 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Із матеріалів справи установлено, що заявник просить скасувати постанову державного виконавця про арешт майна боржника від 18.07.2022 у межах виконавчого провадження НОМЕР_1 та зняти арешт з усього майна скаржника, яке не було отримане ним у спадщину.

У скарзі зазначає, що він двіччі - 26.07.2022 та 06.09.2022 звертався до державного виконавця про зняття арешту з належного йому майна, який накладений постановою від 18.07.2022, однак арешт не було знято.

Таким чином, скаргу подано з пропущенням строку визначеного ст. 449 ЦПК України.

Проте клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку одночасно із скаргою ОСОБА_1 суду не подавав.

Враховуючи вище викладене, суддя приходить до переконання, що оскільки заявником пропущено десятиденний строк для звернення із скаргою, у відповідності до вимог ст.449 ЦПК України клопотань про поновлення пропущеного процесуального строку не подав, відтак скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути її заявнику.

Керуючись ст. ст. 126, 260, 261, 353, 354, 448, 449 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про арешт майна боржника - залишити без розгляду.

Повернути заявникові скаргу із поданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутися до суду в загальному порядку з аналогічними вимогами після усунення підстав, з яких скарга була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. І. Якимець