УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 354/601/15-ц

провадження № 61-1868ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Авдєєнком Владиславом Валерійовичем, на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суд від 03 лютого 2025 року в справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області (в подальшому перейменовано на Івано-Франківську обласну прокуратуру) в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив:

визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІФ без номера від 30 січня 2003 року площею 0,1000 га;

зобов`язання повернути вказану земельну ділянку, яка розташована на ділянці «Прохідний» у с. Поляниця з чужого незаконного володіння у державну власність в особі ДП «Ворохтянське лісове господарство».

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області

від 13 червня 2024 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суд від 03 лютого 2025 року, позов задоволено частково.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована на ділянці «Прохідний» у с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області, у власність держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - Авдєєнко В. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області

від 13 червня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суд від 03 лютого 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надати докази вартості спірної земельної ділянки, самостійно визначити розмір судового збору за подання касаційної скарги та сплатити судовий збір.

15 березня 2025 року представником заявника надіслано заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 2 562 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 року продовжено заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги для надання доказів (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день їх подання, експертний висновок, нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки, тощо), які підтверджується вартість спірної земельної ділянки, про витребування яких просив позивач.

14 квітня 2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» надіслав заяву про усунення недоліків, в якій зазначив, зокрема, що у заявника відсутнє право на замовлення експертної оцінки земельних ділянок лісового фонду.

При цьому зазначав, що за основу для сплати судового збору заявником було взято суму судового збору, ухвалену до стягнення із заявника судом першої інстанції на підставі рішення, що оскаржується, в розмірі 1281 грн.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 01 лютого 2024 року у справі № 990/270/23, від 22 січня 2020 у справі

№ 9901/518/19, від 05 лютого 2020 року у справі № 901/520/19, від 30 вересня 2020 у справі № 9901/68/20, від 09 лютого 2022 у справі № 9901/473/21,

від 08 грудня 2022 року у справі № 990/102/22, від 20 червня 2018 року у справі № 697/2751/14 , від 31 жовтня 2018 року у справі № 367/6105/16,

від 07 листопада 2018 року у справі № 372/1036/15-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 357/9328/15-ц, від 17 жовтня 2018 року у справі № 362/44/17, у постановах Верховного Суду у справі № від 12 квітня 2022 у справі

№ 761/31873/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Яремчанського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 354/601/15-ц за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння у державну власність.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун