УХВАЛА

01травня 2025 року

м. Київ

справа № 535/1280/22

провадження № 61-2066ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Пархоменка П. І., суддів Гудими Д. А., Краснощокова Є. В. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану її

представником - адвокатом Колесніковим Анатолієм Геннадійовичем, на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року, додаткове рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання умови договору недійсною,

УСТАНОВИВ:

1. 19 лютого 2025 року представник ОСОБА_4 (далі - позивач) - адвокат Колесніков А. Г., подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року, додаткове рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у цивільній справі № 535/1280/22.

2. Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк на усунення наявних у ній недоліків.

3. 24 березня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків вказаної касаційної скарги.

4. Верховний Суд вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

5. У касаційній скарзі є доводи, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) підстав касаційного оскарження, а саме застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм права без урахування висновків щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2024 року у справі № 990SCGC/13/24,

від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16, від 02 листопада 2021 року у справі № 917/1338/18, від 07 вересня 2022 року у справі № 910/16579/20 та постановах Верховного Суду від 17 березня 2020 року у справі № 812/9439/13, від 27 травня 2020 року у справі № 2-879/13, від 30 вересня 2020 року у справі № 559/1605/18, від 07 грудня 2018 року у справі № 910/7547/17, від 17 січня 2024 року у справі № 521/1439/18

6. Крім того, представник позивача посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 1049, частини першої статті 1053 Цивільного Кодексу України, а саме чи може у позиковому зобов`язанні за участю позичальника - фізичної особи, бути встановлений строк повернення позики, який завідомо перевищує строк життя людини, як біологічної істоти (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК).

7. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення цієї скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. У касаційній скарзі наведені обставини, які потребують перевірки, щодо передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК підстав для касаційного оскарження (див. пункти 5, 6).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Колесніковим Анатолієм Геннадійовичем, на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2024 року, додаткове рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 27 березня 2024 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у справі № 535/1280/22.

2. Витребувати з Котелевського районного суду Полтавської області матеріали справи № 535/1280/22.

3. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК відзив на касаційну скаргу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень (рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: П. І. Пархоменко

Д. А. Гудима

Є. В. Краснощоков