Справа № 954/675/25
Номер провадження 2/954/1270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

28 квітня 2025 року у провадження судді Гончаренка О.В. надійшла цивільна справа №954/675/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Суддя Гончаренко О.В. заявив самовідвід, посилаючись на ту обставину, що є наявна підстава його самовідводу від участі у даній справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем у справі значиться ОСОБА_1 , який з 13.04.2017 по 23.09.2019 та з 21.02.2020 по 22.06.2022 працював у Нововоронцовському районному суду Херсонської області. В цей же періодголовуючий суддя Гончаренко О.В. працював у Нововоронцовському районному суду Херсонської області, перебував на посаді голови суду. Із таких саме підстав іншими суддями Нововоронцовського районного суду Херсонської області, суддею Олійник В.М. та суддею, головою суду Каневським В.О., вже постановлені ухвали про самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відповідно до змісту п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи, що одним із основоположних принципів Загальної декларації з прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається надання в рівній мірі кожній особі права на розгляд її справи незалежним судом на засадах справедливості та безсторонності, зважаючи, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків, враховуючи позицію інших суддів Нововоронцовського суду Херсонської області щодо розгляду даної цивільної справи, вважаю за необхідне заявити про самовідвід, з тим, щоб не допустити суб`єктивну впевненість сторін в упередженості судді, що створило б перешкоди у реалізації його права на справедливий суд.

Керуючись статтями 36, 40, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Гончаренка О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Матеріали справи №954/675/25 (провадження №2/954/1270/25) передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для передачі на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко