Справа № 372/6704/24
Провадження № 2-549/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рабчуна Р.О.,

при секретарі Редька Н.Н.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з грудня 2019 року, однак з жовтня 2024 року відповідач з сім`єю не проживає, від спільного життя вони мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладених на нього обов`язків утримувати свою дитину, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому вона просила в судовому порядку стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 7 000,00 грн. на утримання неповнолітньої дитини, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

18 березня 2025 постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Крім того, від позивачки до суду надійшла заява про зміну предмету позову з фіксованої твердої грошової суми стягнення аліментів в розмірі 7 000,00 грн. на 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позову щодо стягнення аліментів у фіксованому грошовому розмірі - 7 000 гривень щомісяця. У відзиві відповідач зазначає, що вказана сума є завеликою та економічно необґрунтованою, оскільки він, зі свого боку, систематично бере участь у матеріальному забезпеченні спільної дитини, надає їй грошові кошти, а також допомагає позивачці, яка є матір`ю дитини.

З огляду на викладене, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши відповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття, а відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька та (або) в твердій грошовій сумі.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 23.05.2020 року.

Сторони не заперечують, що дитина проживає з позивачкою.

У судовому засіданні відповідач не заперечував той факт, що місцем постійного проживання дитини є фактичне місце проживання матері - позивачки. Водночас, у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що здійснює постійну фінансову підтримку як дитини, так і позивачки.

На підтвердження надання коштів на утримання дитини відповідач посилається на додані до відзиву платіжні інструкції щодо сплати батьківської плати за відвідування дитиною дошкільного навчального закладу, однак, на думку суду, понесені відповідачем витрати на сплату послуг дошкільного навчального закладу, вочевидь, не є достатніми витратами для утримання дитини. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним те, що дитина постійно проживає саме із матір`ю та перебуває на її утриманні, тому позивачка має передбачене законом право на отримання аліментів від відповідача.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що заява позивача про зміну предмета позову із вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача - є обґрунтованою, заявлена з дотриманням вимог процесуального закону та підлягає задоволенню.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 07.12.2019 року, від якого у них народилась дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 23.05.2020 року, який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

З жовтня 2024 року відповідач перестав проживати з сім`єю. Інших дітей у відповідача немає, відповідач є фізичною особою-підприємцем, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що в даному випадку доцільним буде стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 16.12.2024, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Доказів наявності пільг по сплаті судового збору відповідач суду не надавав.

За таких обставин, позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст. 141 ЦПК України 1 211 гривень 20 копійок судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рабчун Р.О.