КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 753/3949/24 Головуючий у суді першої інстанції - Якусик О.В.
Номер провадження № 22-ц/824/9885/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет», поданою представником Короєдом Сергієм Олександровичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києвавід 03 березня 2025 року у справі за позовом Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» про визнання права користування житловим приміщенням і зобов`язання укласти договір найму,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києвавід 03 березня 2025 року позов Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» - залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» про визнання права користування житловим приміщенням і зобов`язання укласти договір найму - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням 28 березня 2025 року представником Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет» - Короєдом С.О. було подано апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі, а тому апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, а процедура апеляційного розгляду розпочата з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позовну заяву було подано через підсистему «Електронний суд» та вже застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Аналізуючи зазначені норми слід дійти висновку про те, що ставки судового збору за звернення до суду з позовом розраховується у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пільговий коефіцієнт 0,8 застосовується лише у певному випадку, подання документів через підсистему «Електронний суд».

Так, при розрахунку ставки судового збору за подачу апеляційної скарги має враховуватись законом визначене відсоткове співвідношення фіксованого розміру помножене на 150%. Тобто, законодавством не передбачено врахування у відсотковому співвідношенні фіксованого розміру пільгового коефіцієнту 0,8.

Іншими словами, на підставі певної суми судового збору (без врахування коефіцієнту 0,8), яка підлягала сплаті за подачу позову, має розраховуватись розмір судового збору за подання апеляційної скарги.

Лише у разі подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд» визначений розмір судового збору має враховувати пільговий коефіцієнт 0,8.

Таким чином, нормами закону не передбачено передчасне включення у відсоткове співвідношення фіксованого розміру коефіцієнту 0,8 при розрахунку ставки судового збору.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п. п.1.1, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У даному випадку звертаючись до суду з даним позовом, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, яка відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 6056 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб+1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Так, вже до суми 6056 грн (яка підлягала сплаті відповідно до вимог закону) застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позивач Приватний вищий навчальний заклад «Київський медичний університет» звернулося до суду із позовом через підсистему «Електронний суд».

З аналізу норм діючого законодавства та з наведеного розрахунку вбачається, що при розрахунку розміру судового збору пільговий коефіцієнт не застосовується. Та лише у випадку подачі позову через підсистему «Електронний суд» до визначеної законом та розрахованої судом суми судового збору, застосовується коефіцієнт 0,8.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції вбачається, що апелянт оскаржує рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року в повному обсязі, тому враховуючи, що апеляційну скаргу було подано засобами поштового зв`язку, розрахунок судового збору за подачу апеляційної скарги здійснюється наступним чином.

Відповідно до п. п.1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, оскільки розмір судового збору за подачу позовної заяви, що подана у 2024 році, на підставі вищевикладеного становить 6056 грн, а розмір судового збору за подачу зустрічної позовної заяви, яку було подано у 2024 році, становить 2422, 40 грн за дві вимоги немайнового характеру, що подані фізичною особою (1211,20+1211,20), то розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 12 717, 60 грн ((6056+2422,40) х150%).

Разом з тим, звертаючись до суду апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 7 267,20 грн, а тому розмір судового збору, який необхідно доплатити становить 5 450,40 грн (12717,60 - 7267,20).

Згідно реквізиту рахунків на 2025 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р: UA0026010.

Пунктом 3.8. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті» визначено, що реквізит «Призначення платежу» платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Тобто необхідними реквізитами ідентифікації апеляційної скарги є, зокрема, номер справи, в межах якої подається відповідна скарга та дата оскаржуваного судового рішення.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу «Київський медичний університет», поданою представником Короєдом Сергієм Олександровичем, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 березня 2025 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський