Провадження № 2/537/69/2025
Справа № 537/2184/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича, про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

02.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко О.В., приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е., в якому просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 23 жовтня 2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е., стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.09.2024 року частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалено витребувати докази: 1) у Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала: АДРЕСА_1 ; 2) у Комунального підприємства «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала: АДРЕСА_1 ; 3) у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксани Вікторівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відмовлено в задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів, а саме: 1) оригіналу оспорюваного заповіту, оскільки належним чином завірена копію заповіту є в матеріалах справи, 2) договору довічного утримання ОСОБА_3 , оскільки не доведено його укладення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.10.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шапошника Р.Ф. про витребування доказів, а саме у ОСОБА_2 оригінал договору довічного утримання (догляду), укладеного між останньою та ОСОБА_3 , посвідченого 23.10.2023 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е., оскільки цей договір не стосується предмету позову, яким є визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 23.10.2023 року приватним нотаріусом Прокопом О.Е. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №524/753/23, яка перебуває у провадженні судді Крюківського районного суду м. Кременчука Маханькова О.В., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Дощенко Оксани Вікторівни, про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 07.11.2022 року, оскільки зі змісту позовних вимог та предмету доказування у зазначених справах не вбачається наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, предметом розгляду якої є визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , посвідченого нотаріусом 23.10.2023 року, до вирішення іншої справи №524/753/23 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , посвідченого нотаріусом 07.11.2022 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.02.2025 року відмовлено у прийнятті заяви, поданої 13.01.2025 року позивачем ОСОБА_1 , про зміну предмету та підстав позову, оскільки згідно із законом позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в такому випадку буде пред`явлений позов з абсолютно нових мотивів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.02.2025 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів, виклик свідків, приєднання доказів. Задоволено клопотання третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа О.Е. про приєднання доказів. Приєднано до матеріалів справи подані адвокатом Бубликом О.І. докази: щодо ОСОБА_3 копію свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08.08.1978 року, копію свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 31.12.1983 року, щодо ОСОБА_7 свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 25.09.1991 року. Приєднано до матеріалів справи подані третьою особою приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопом О.Е. докази: копії документів з нотаріальної справи по посвідченню договору довічного утримання (догляду) від 23.10.2023 року, укладеного ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , копію документів з нотаріальної справи по посвідченню заповіту ОСОБА_3 від 23.10.2023 року. Викликано в судове засідання для допиту в якості свідка старшого дільничного офіцера поліції Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_8 . Витребувано у Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області інформацію чи зверталася (усно, письмово) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 2020 року по 2023 рік включно із заявами та скаргами? Якщо так, то направити суду належним чином завірені копії матеріалів заяви/скарги та результати їх розгляду, прийняті рішення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.03.2025 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Шапошника Р.Ф. про витребування доказів. Витребувано у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в особі відокремленого підрозділу Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» інформацію чи перебувала на обліку як особа, яка потребує психіатричної допомоги та/або знаходиться під наглядом лікаря психіатра/нарколога, чи зверталася за медичною допомогою, чи проходила лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кременчук, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , за життя мала зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ? Якщо так, то надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 . Призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Зупинено провадження у справі.

01 травня 2025 року до суду надійшло клопотання начальника Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пасічного А. про надання додаткових матеріалів, а саме: 1) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №5731/5963 ОСОБА_3 з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування Кременчуцька» за період її стаціонарного лікування з 22.06.2023 року по 28.06.2023 року; 2) інформації про особливості психічного стану ОСОБА_3 в період часу, якомога ближчий до моменту вчинення правочину, а саме, заповіту від 23.10.2023 року, яку можливо отримати шляхом допиту свідків (осіб, які безпосередньо знали ОСОБА_3 рідні, сусіди, сімейний лікар, лікуючий лікар-онколог з КП «Кременчуцький обласний онкологічний диспансер ПОР», представники місцевого самоврядування, вуличного комітету тощо); 3) пояснення приватного нотаріуса Прокопа О.Е. з детальним описом особливостей фізичного та психічного стану ОСОБА_3 , які унеможливлювали її здатність самостійно здійснити необхідні дії на момент вчинення правочину 23.10.2023 року, так як в поясненні наявне лише коротке, малоінформативне формулювання: «в зв`язку зі станом здоров`я заповідача…», та більш розгорнутого обґрунтування необхідності присутності двох свідків та особи, яка поставила підпис на заповіті, так як в поясненні зазначено «в зв`язку з хворобою заповідача…»; 4) допитати осіб, безпосередньо присутніх під час складання оспорюваного заповіту, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з детальною інформацією про особливості фізичного та психічного стану ОСОБА_3 в той період часу; 5) надати об`єктивні підтвердження прийому ОСОБА_3 «сильнодіючих, наркотичних ліків», на що посилається позивач в позовній заяві про визнання заповіту недійсним «…у зв`язку з захворюванням сестра страждала від сильного болю, а тому останні тижні свого життя вживала сильнодіючі наркотичні ліки. Через прийом наркотичних засобів обезболювання ОСОБА_3 не орієнтувалася в часі та просторі, так як постійно знаходилася під дією сильних лікарських засобів…».

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

Оскільки проведення експертизи, призначеної за ухвалою суду від 26.03.2025 року потребує надання в розпорядження експерта додаткових даних, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Дощенко Оксани Вікторівни, приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Прокопа Олександра Едуардовича, про визнання заповіту недійсним, на час розгляду клопотання експерта.

Призначити підготовче засідання на 14 травня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Направити учасникам справи ухвалу з копією клопотання експерта для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.