Справа № 473/1491/25
УХВАЛА

"01" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

у березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22475,79 грн.

На час судового засідання від представниці позивача Ткаченко М.М. надійшло клопотання про витребування від АТ «ПУМБ» інформації чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) картка № НОМЕР_2 ; виписки про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 за період із 27 вересня 2021 року по 07 жовтня 2021 року; ідентифікаційні дані власника та повний номер картки № НОМЕР_2 ; інформацію щодо номеру телефону на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_2 ; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, відповідно до ч.ч. 7,8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд частково задовольняє клопотання представниці позивача в частині витребування від АТ «ПУМБ» інформації щодо видачі на ім`я відповідачки банківської картки № НОМЕР_4 та виписки про рух грошових коштів за період з 27 вересня 2021 року по 30 вересня 2021 року, оскільки вказані докази відсутні в матеріалах справи, проте мають істотне значення для вирішення спору. Сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази в зв`язку з тим, що вказана інформація (докази) належить до банківської таємниці.

Керуючись ст.ст.12,84,187,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

витребувати від Акціонерного товариства «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, 4):

- інформацію про особу (прізвище, ім`я, по батькові) на ім`я якої видано банківську картку № НОМЕР_2 , емітент - Акціонерне товариство «ПУМБ»;

- виписку про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 за період із 27 вересня 2021 року по 30 вересня 2021 року.

Витребувані докази необхідно надати в строк до 19 травня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Лузан