Справа № 590/285/25
Провадження № 2/590/120/25
РІШЕННЯ

іменем України

29 квітня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 (позивачка) 21 березня 2025 року звернулась до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (відповідач) аліменти на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 усіх видів доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду.

Позов мотивує тим, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.09.2024 року. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає та перебуває на утриманні матері. Відповідач місця реєстрації не має, фактично проживає без реєстрації в с-щі Ямпіль Сумської області. Відповідач свій обов`язок з утримання доньки не виконує, ОСОБА_2 інколи дає гроші, проте домовленості щодо матеріального утримання доньки з відповідачем не досягнуто.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась. На адресу суду надійшла заява в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від нього зареєстрована заява в якій він просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Із урахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Заяви та клопотання, подані учасниками справи.

Позивачка, ОСОБА_1 29.04.2025 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 29.04.2025 скерував до суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати малолітню дитину, тобто щодо стягнення аліментів.

Судом установлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і за час спільного проживання у них народилася дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать матеріали справи, копія рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.09.2024 яке набрало законної сили 17.10.2024 року, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11-12) та копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 09.06.2022 року (а.с.6).

Згідно з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1588 від 14.11.2024 виданої ОСОБА_1 , убачається що остання зареєстрована зі своєю донькою ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідо до акта складеного про факт проживання без реєстрації стосовно ОСОБА_2 від 12.02.2025 відповідач проживає без реєстрації за адресою:АДРЕСА_1 (а.с.14).

Як слідує із доводів позовної заяви, між сторонами по справі відсутня домовленість щодо матеріального утримання доньки, дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач належним чином матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Доказів того, що відповідач є непрацездатною особою, або що йому заборонено працювати, останній суду не надав. Довідку про доходи не надано.

Крім того, суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини з моменту звернення позивачки до суду з позовною заявою, а саме з 21.03.2025 року.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.79 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Позивачка, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, скористався своїм правом звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов до переконання, що оскільки утримання малолітньої дитини є обов`язком батьків, а відповідач доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховуються всі обставини справи що мають істотне значення для вирішення спору, а також той факт що відповідачем позов визнано, з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», з урахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться одна дитина, з відповідача потрібно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що аліменти на одну дитину відповідача в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є такими, що відповідають засадам справедливості, розумності та є необхідними для забезпечення умов та рівня життя дитини, достатнього для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням повного задоволення позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-183,191 СК України, та статтями 141, 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного судового рішення 29 квітня 2025 року.

Суддя: І.М. Деркач