Справа № 674/289/25
Провадження № 2-о/674/63/25
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

29 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Побережна В.Д., Токарчук Н.Г., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: в иконавчий комітет Новодунаєвецької селищної ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.02.2023 її дочку ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та її призначено опікуном. Визначено строк дії рішення 2 роки. ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням, є особою з інвалідністю першої Б групи, внаслідок чого потребує стороннього догляду та нагляду. Крім того, направила клопотання, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, направила заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується питання пропродовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Наталюк Н.М. в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Новодунаєвецької селищної ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю І «Б» групи з дитинства внаслідок хвороби F72, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новодунаєвецької селищної ради як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із урахуванням стану її здоров`я, в судовому засіданні давати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Витребувану амбулаторну карту надати до суду в строк до 13.05.2025.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/289/25 та амбулаторну карту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні В.Д. Побережна

Н.Г. Токарчук