АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Чернівці

справа № 727/8068/24

провадження № 22-ц/822/476/25

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Чернівецького апеляційного суду Одинак О. О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 березня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 березня 2025 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, 21 квітня 2025 року представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Також 21 квітня 2025 року представником ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку направлено до Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 березня 2025 року, яка подана через підсистему «Електронний суд», повернуто апелянту.

Справа за апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 березня 2025 року, яка подана засобами поштового зв`язку, не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Предметом позову у справі є одна немайнова вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою:

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3 028,00 грн.

Отже, за подання позову у цій справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 211 гривні 20 копійок (3 028,00 х 0,4).

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом не додано докази, що підтверджують сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Судовий збір в розмірі 1 816 гривень 80 копійок (1211,20 х 150%) підлягає сплаті апелянтом за наступними реквізитами:

Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 березня 2025 року підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, шляхом надання до суду апеляційної інстанції документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1 816 гривень 80 копійок у встановленому законом порядку.

Питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 14 березня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду Олександр ОДИНАК