Справа № 590/208/25
Провадження № 2/590/97/25
УХВАЛА

про виправлення описки

02 травня 2025 року селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.04.2025 року, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" /юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, офіс 407, / (представник позивача ПІДЛЕТЕЙЧУК Мирослав Миколайович) до відповідача ОСОБА_1 , / ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 08.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорм задоволені задоволені.

Проте у абзаці 3 резолютивної частини вказаного рішення допущено технічну описку, зазначено : Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" юридична адреса: 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, сплачений судовий збір в сумі 2 422,00 (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 00 коп.)., замість вірного: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" юридична адреса: 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 38548598 сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.). вказана описка підлягає виправленню.

Згідно з ч.ч.1,2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону провадження на оскарження даної ухвали.

Відповідно до платіжної інструкції № 64667 від 21.02.2025 / а.с.1/, позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись статтями 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 08.04.2025, справа № 590/208/25 провадження № 2/590/97/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" /представник позивача: ПІДЛЕТЕЙЧУК Мирослав Миколайович/ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, зазначити в абзаці 3-му резолютивної частини рішення :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" юридична адреса: 01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 (Дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.)

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 08.04.2025, справа 590/208/25, провадження №2/590/97/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 02.05.2025

Суддя : О.В. Сатарова