Справа № 721/285/25
Провадження № 2/721/188/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У. Д., за участі секретаря судового засідання Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі судових засідань №2 у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Від представника відповідача, адвоката Чубенка М. С., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням відповідача ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом у Державній прикордонній службі України.

Вивчивши клопотання представника відповідача та додані до нього докази, суд приходить наступного.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з довідки Військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2024 за №08/1873, ОСОБА_1 знаходиться на військовій службі за контрактом у Державній прикордонній службі України з 05.06.2023 по даний час (28.10.2024) (а.с.31)

Верховний Суд у постанові від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23 виснував що, вирішуючи питання про зупинення на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України провадження у справі через перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан, суд має враховувати, зокрема, чи є належні докази того, що військова частина, в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

В Україні з 24 лютого 2022 року і донині діє воєнний стан.

Судом установлено, що з 05 червня 2023 року по 28.10.2024 відповідач ОСОБА_1 дійсно перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Однак додана до клопотання довідка №08/1873 від 28.10.2024 підтверджує лише факт проходження відповідачем ОСОБА_1 військової служби. Доказів того, що станом на 15.04.2025 військова частина в якій проходить службу відповідач, переведена на воєнний стан і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто чи через представника, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представником відповідача не надано.

Окрім того, як вбачається із відзиву на позовну заяву надіслану суду предстаником відповідача через систему "Електронний суд", останній висловив позицію щодо позову, що у свою чергу теж слугує підставою для відмови у зупиненні провадження у справі.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубенка Микити Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя Уляна СТЕФАНКО