Справа № 462/7433/24
провадження 2/462/381/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Поляниці А.М.

представника позивача Репака В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, скасування обтяження,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позоом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання, визнання права власності, скасування обтяження.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів. Вимоги клопотання мотивовано тим, що зі слів позивачки орієнтовно з 2012 року ОСОБА_2 в Україну жодного разу не приїжджав. З метою з`ясування обставин того, чи перетинав протягом останніх десяти років громадянин російської федерації - ОСОБА_2 , державний кордон України, представник позивачки - адвокат Репак В.В., 24 вересня 2024 року звернувся із запитом до Державної прикордонної служби України. Однак, Державною прикордонною службою України надано відповідь від 11 жовтня 2024 року на запит адвоката Репака В.В., згідно якої вбачається, що запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу («Прізвище, власне ім`я особи» відповідно до громадянства особи латинськими літерами, «Дата народження» (число, місяць та рік), «Громадянство»), згідно чинного законодавства, встановленим порядком. Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до необхідності задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, та в особі її представника вжила заходів для їх отримання, але ці заходи виявилися безрезультатними, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування даних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовільнити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України /вулиця Володимирська, 26, місто Київ, 01601, е-mail: /: інформацію про те чи перетинав протягом останніх десяти років громадянин російської федерації - ОСОБА_2 /адреса проживання: країна АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 / державний кордон України.

У випадку, якщо громадянин російської федерації - ОСОБА_2 /адреса проживання: країна АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 / перетинав державний кордон зазначити календарні дати в`їзду на територію України та виїзду за межі України.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.І. Ліуш