Справа № 587/1833/25
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у відкритті провадження

01 травня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рижов Сергій Євгенович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною

встановив:

11 квітня 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Рижов С. Є. звернувся до Сумського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить суд скасувати рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а також роз`яснено, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.

25 квітня 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Рижов С. Є. направив до суду заяву про усунення вказаних недоліків, в якій частково виконав вимоги суду, залучивши у справу в якості заінтересованої особи опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_3 . В іншій частині зазначив, що заявниця має всі підстави, як член сім`ї звернутися до суду з вказаною заявою.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі суд прийшов до таких висновків.

Згідно з довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг» Лебединської міської ради Сумської області №542/08.1-10 від 01 травня 2025 року ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (але вказана громадянка знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відтак цивільна правоздатність ОСОБА_1 відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України припинилась у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 значиться померлою, її цивільна правоздатність і дієздатність припинились до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження (постанови Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі №185/998/16 та від 18 грудня 2019 року у справі №127/328/17).

За вказаних обставин, відкриття провадження у цивільній справі за відсутності у заявника цивільної процесуальної дієздатності свідчить про неправомірність виникнення цивільного процесу, тобто провадження у вказаній справі не підлягає відкриттю і справа за заявою ОСОБА_1 не підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на викладене, оскільки суду стало відомо про смерть заявниці ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рижов Сергій Євгенович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі скасування цієї ухвали заява буде вважатися поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя І. Г. Вортоломей