УХВАЛА

30 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 990SCCV/46/25

провадження № 61-110вп25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карпюк Любов Василівни, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Карпюк Л. В., про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Клопотання мотивовано тим, що подружжя проживає за межами України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями: карткою перебування від 25 липня 2023 року; нотаріальним актом від 08 серпня 2023 року; рішенням про тимчасове перебування й роботу від 11 травня 2020 року; повідомленням про присвоєння номера від 18 грудня 2019 року.

Заява підлягає залишенню без задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За змістом указаної норми права Верховний Суд має повноваження на визначення підсудності конкретної справи за участю сторін, які проживають за межами України. Необхідною умовою визначення підсудності справи є пред`явлення позову із зазначенням місця проживання сторін та доказів того, що обидві сторони проживають за межами України.

Додані до клопотання документи підтверджують фактичне проживання за межами України ОСОБА_1 , а саме: дозвіл на тимчасове перебування в Республіці Польщі строком до 05 червня 2026 року.

Водночас, до клопотання не додано належні докази на підтвердження перебування за межами України ОСОБА_2 , дозвіл якого на тимчасове перебування та роботу в Республіці Польща закінчився до 10 травня 2023 року.

При цьому, Верховний Суд не приймає до уваги доданий до клопотання нотаріальний акт від 08 серпня 2023 року, оскільки зі змісту вказаного акта вбачається, що заступником нотаріуса викладено в акті обставини зі слів ОСОБА_2 , зокрема щодо укладення 05 серпня 2023 року договору оренди житла.

За відсутності копії договору про оренду житла, укладеного з ОСОБА_2 за межами України, з відповідним перекладом на українську мову та відомостей про чинне тимчасове його перебування, зокрема, в Республіці Польща або інший дозвільний документ перебування та проживання закордоном, відсутні підстави вважати доведеним факт проживання ОСОБА_2 за межами України.

У зв`язку з тим, що подане клопотання не містить доказів на підтвердження того, що обидві сторони проживають за межами України, відсутні підстави для визначення підсудності за правилами статті 29 ЦПК України.

Визначення підсудності у цій справі має здійснюватися за загальними правилами про територіальну юрисдикцію (підсудність) цивільних справ, зокрема, враховуючи положення частин 9, 10 статті 28 ЦПК України, а також частини 10 статті 187 ЦПК України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 - адвоката Карпюк Любов Василівни, про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара