Справа № 502/197/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

присяжних: Бондаренко Л.І., Голубенко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 в інтересах

ОСОБА_1 ,

Заінтересовані особи:

Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі

Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

Військова частина НОМЕР_1

про

оголошення фізичної особи померлою

В С Т А Н О В И В :

22.01.2025 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_6 померлим. В уточненій заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_1 , про що 21.12.1993 р. Кілійським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/, актовий запис № 453.

23.01.2024 р. ОСОБА_6 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу по мобілізації.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11 березня 2024 року №71 сержант ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01 квітня 2024 року №92 сержант ОСОБА_6 призначений на посаду стрільця 2 стрілецького відділення З стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

21.05.2024 дружиною ОСОБА_6 . ОСОБА_7 отримано повідомлення сім`ї від ІНФОРМАЦІЯ_3 №4888, відповідно до якого, повідомлено, що її чоловік стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 18 травня 2024 року під час ведення бойових дій та виконання бойового завдання під час стрілецького бою та атаки ворожих дронів на лінії зіткнення з противником поблизу населеного пункту Нетайлове, Очеретинської селищної громади, Покровського району, Донецької області.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №189 від 19.05.2024 р. зобов`язано провести службове розслідування за фактом зникнення безвісті 18.05.2024 р. сержанта ОСОБА_6 стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання.

За результатами проведення службового розслідування встановлено, що згідно інформації із рапорту від 19 травня 2024 р., яку надав командир 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 молодший лейтенант ОСОБА_8 , стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 15:00 години, після стрілецького бою, атаки дронів зі скидами та fpv дронів, було втрачено зв`язок з наступними військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , які виконували бойові завдання в районі населеного пункту Нетайлове, Очеретинської селищної громади, Покровського району, Донецької області на позиції «ВОВК», а саме: солдатом ОСОБА_9 , молодшим сержантом ОСОБА_10 сержантом ОСОБА_6 .

З довідки - доповіді командира військової частини НОМЕР_1 по факту зникнення безвісти військовослужбовця № 1581/795 від 19.05.2024 р. стало відомо, що 18.05.2024 р. із солдатом ОСОБА_9 , сержантом ОСОБА_6 та молодшим сержантом ОСОБА_10 , перебуваючими на бойовому завданні в районі населеного пункту Нетайлове Очеретинської селищної громади, Покровського району, Донецької області після стрілецького бою, атаки дронів зі скидами та fpv дронів, орієнтовно о 15:00 був втрачений зв 'язок.

Відповідно до пояснень оперативного чергового командного пункту військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_11 стало відомо, що 18.05.2024 р. ОСОБА_11 заступив на добове чергування оперативним черговим основного командного пункту в/ч НОМЕР_1 . Орієнтовно о 15:00 годині противник почав штурмові дії, при залученні мінометних та артилерійських обстрілів, в результаті чого з позицією « ОСОБА_12 » пропав зв`язок. Згодом засобами аеророзвідки на позиції «Вовк» було виявлено тіла трьох військовослужбовців з нашими розпізнавальними знаками (стрічки на рукавах). Заходи з евакуації провести було неможливо, тому що позиція « ОСОБА_12 » постійно знаходилась під ворожими мінометними і артилерійськими обстрілами та обстрілами з fpv дронів. Інформацією щодо вчинення сержантом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_9 та молодшим сержантом ОСОБА_10 кримінальних правопорушень (добровільна здача у полон, залишення поля бою без наказу тощо), ОСОБА_11 не володіє.

Відповідно до пояснень командира 2 стрілецької роти лейтенанта ОСОБА_8 стало відомо, що 08.05.24 р. була сформована група з військовослужбовців 2 стрілецької роти для виконання бойового завдання на позиції «ВОВК» (старшим групи був молодший сержант ОСОБА_10 ). Орієнтовно о 18:00 08.05.2024 р. ОСОБА_8 провів інструктаж солдату ОСОБА_9 ,. молодшому сержанту ОСОБА_10 та сержанту ОСОБА_6 ,. перевірив у військовослужбовців засоби індивідуального захисту, аптечки, зброю, боєкомплект (все було в наявності). Жодних ознак алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння у військовослужбовців не було. Після цього група висунулась на позицію « ОСОБА_12 » та орієнтовно о 21:30 08.05.2024 повідомила засобами радіозв`язку про те, що зайняла позицію. Щоденно, засобами радіозв`язку, група повідомляла щодо виконання бойового завдання.

Орієнтовно о 14:00 18.05.2024 з позиції « ОСОБА_12 » поступило повідомлення, що почалась атака на позицію « ОСОБА_12 » ворожими дронами із скидами, fpv дронами та стрілецькою зброєю. Група приготувалась до бою. Орієнтовно о 15:00 18.05.2024 група перестала виходити на зв`язок. Після чого оперативний черговий повідомив, що на позицію « ОСОБА_12 » був ворожий штурм і група перестала виходити на радіозв`язок (імовірно отримали поранення не сумісні с життям).

Весь час знаходження в зоні бойових дій, та під час цієї події, всі військовослужбовці на позиції «Вовк» (солдат ОСОБА_9 ,. молодший сержант ОСОБА_10 та сержант ОСОБА_6 ) не були під впливом алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, а також були вдягнені в засоби індивідуального захисту.

В діях солдата ОСОБА_9 ,. молодшого сержанта ОСОБА_10 та сержанта ОСОБА_6 ознак кримінальна - карних порушень (спроб залишити поле бою без наказу, спроб здатися в полон, тощо) не було.

Інші військовослужбовці, які можуть володіти інформацією стосовно подій 18.05.2024 р. на позиції «Вовк», ОСОБА_8 не відомі.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19 травня 2024 року №140 сержант ОСОБА_6 зник безвісти 18.05.2024 р., поблизу населеного пункту Нетайлове, Очеретинської селищної громади, Покровського району, Донецької області.

22.05.2024 за фактом зникнення безвісти 18.05.2024 сержанта ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження №0000728.

10.06.2024 ОСОБА_13 отримано витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо свого батька ОСОБА_6 .

В подальшому адвокатом Красношлик А.О. подавались на адресу ВЧ НОМЕР_1 адвокатський запит щодо наявності чи відсутності у військової частини НОМЕР_1 інформації щодо перебування стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдата ОСОБА_6 у полоні та чи було відряджено у період 18.05.2024 р. року та станом по сьогоднішній день представників військової частини НОМЕР_1 до місця ймовірного перебування тіла ОСОБА_6 із завданням організації транспортування тіла.

Як вбачається з відповіді ВЧ НОМЕР_2 від 02.01.2025 № 18 інформація щодо перебування у полоні ОСОБА_6 від Національного інформаційного бюро, функції якого виконує Державне підприємство «Український Національний центр розбудови миру», яке було створено відповідно до вимог Женевської конвенції про поводження з військовополоненими (1949р.) і до його повноважень входить ведення реєстру військовополонених та цивільних осіб, які перебувають під контролем держави агресори (її окупаційних сил чи окупаційних адміністрацій) до військової частини НОМЕР_1 не надходила. Пошукові заходи в районі орієнтовного місця зникнення ОСОБА_6 були не можливі, у зв`язку із веденням бойових дій та подальшою тимчасовою окупацією даної території державою агресором.

Враховуючи вищевикладене, оскільки тіло ОСОБА_6 станом на сьогоднішній день досі не знайдено, родина загиблого героя позбавлена можливості отримати медичний документ для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та відповідно отримати свідоцтво про смерть.

Поряд з цим, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про оголошення особи померлою.

Таким чином, ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку здійснити реєстрацію факту смерті свого батька. Встановлення факту смерті необхідне йому для отримання свідоцтва про смерть батька, реалізації права на прийняття спадщини та інших прав передбачених чинним законодавством України у разі загибелі військовослужбовця під час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

На підставі викладено, представник заявника просила суд:

- оголосити громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 померлим від дня його вірогідної смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 20.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, про що повідомлені сторони.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні просили задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був належним чином сповіщений, в судове засідання не з`явився, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Заінтересовані особи, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали заяви за якими просили розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_4 надав письмові пояснення в яких зокрема просив розгляд справи проводити за відсутності військової частини НОМЕР_1 та її представника.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази в їх сукупності, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.12.1993 р., запис акта про народження № 453 рос. ОСОБА_14 та рос. ОСОБА_15 є батьками : рос. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 11 березня 2024 року №71 сержант ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 1 квітня 2024 року №92 сержант ОСОБА_6 призначений на посаду стрільця 2 стрілецького відділення З стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №189 від 19.05.2024 р. зобов`язано провести службове розслідування за фактом зникнення безвісті 18.05.2024 р. сержанта ОСОБА_6 стрільця 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання.

21.05.2024 р. ОСОБА_7 отримано повідомлення сім`ї від ІНФОРМАЦІЯ_3 №4888 та сповіщення № 15 від ВЧ НОМЕР_1 відповідно до яких, повідомлено, що її чоловік стрілець 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 18 травня 2024 року під час ведення бойових дій та виконання бойового завдання під час стрілецького бою та атаки ворожих дронів на лінії зіткнення з противником поблизу населеного пункту Нетайлове, Очеретинської селищної громади, Покровського району, Донецької області.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно зі ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Частиною 1 статті 308 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому заявник має мати особисту цивільну-правову заінтересованість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини-матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Статтею 48 ЦК України встановлено, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилась, або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті.

Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів викладених в матеріалах справи.

Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі ст. 46 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Кілія, Кілійського району, Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_3 померлим від дня його вірогідної смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою, надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.05.2025 р.

Головуючий суддя: О.А. Маслеников

Присяжні: Л.І. Бондаренко

О.В. Голубенко