Справа № 277/498/25
У Х В А Л А

"30" квітня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Марини Вячеславівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Мельник М.В. звернулась до суду з поданням, у якому просить застосувати до боржника ОСОБА_1 примусовий привід до Звягельського відділу ДВС, мотивуючи тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження №АСВП 75250459 з примусового виконання виконавчого листа №273/2400/20, який виданий 27.11.2020 року Баранівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментної плати в розмірі частини від усіх видів доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до повноліття старшого сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а далі в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу платника аліментів до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а затим в розмірі частини від усіх видів доходу платника аліментів до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Боржнику направлявся виклик державного виконавця, рекомендованим листом, однак він не з`явився до відділу ДВС без поважних причин, хоча і отримав лист, про що свідчить повідомлення з відміткою про отримання, вимоги виконавчого документа не виконує.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилась, в поданні просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, станом на час звернення державного виконавця з поданням до суду у виконавчій службі Звягельського відділу ДВС перебуває на виконанні судовий наказ №273/2400/20 від 27.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адресу ОСОБА_1 державним виконавцем направлявся виклик, яким останнього було зобов`язано з`явитись до державного виконавця, однак ОСОБА_1 відмовився отримувати лист з вказаним викликом.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, не з`явився за викликом до відділу ДВС, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мельник Марини Вячеславівни про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Звягельський район, с-ще Ємільчине, вул. Військова, 9.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Заполовський