Справа № 758/1144/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючої судді Левицької Я.К.,

за участю секретаря судового засідання Новіцької О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

07.04.2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання сторонам строку на примирення строком на п`ять місяців, у якому зазначено, що з початком війни сімейні відносини між ним та ОСОБА_1 погіршились з об`єктивних причин, оскільки дружина разом з дитиною (пасинком) з міркувань безпеки виїхали закордон, а через встановлені законодавством обмеження він не міг поїхати разом з ними. Окрім того, він змушений допомагати своїм близьким родичам, які евакуювались з окупованої території України та втратили практично все, що вони заробили за все своє життя та є біженцями. Відповідні життєві обставини вимагали від нього певного обсягу часу та сил. На фоні вказаних життєвих обставин та складнощів виникли непорозуміння з дружиною, яка проживає закордоном. Посилається на те, що у нього є домовленість з дружиною приїхати до неї у відпустку у травні або червні поточного року. Наразі він намагається врегулювати взаємовідносини з дружиною.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

29.04.2025 року до суду надійшло клопотання позивача, у якому вона зазначає про підтримання заявлених вимог, відсутність домовленостей з ОСОБА_2 стосовно відзиву на позов, відкладення чи примирення не має. Присутність в форматі відеоконференції для неї не бажана у зв`язку з великим впливом хвилювань на перебіг її захворювання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін без повідомлення причин неявки, суд розглядає клопотання відповідача за їх відсутності.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, оцінивши викладені ним підстави для надання строку на примирення та позицію позивача щодо заперечення у наданні строку на примирення та відкладення розгляду справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Вирішуючи, у відповідності до ст. 111 СК України, необхідність вжиття заходів щодо примирення подружжя, суд враховує, що закріплена у цій статті норма є диспозитивною, оскільки суд вживає заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Тобто, у випадку виявлення обставин або фактів, під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Крім того, суд враховує положення пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», яка визначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком та вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Наведене узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною у постанові КЦС ВС від 11.06.2019 року № 605/434/18 (61-3235св19).

Судом встановлено, що сторони 28.10.2017 року зареєстрували шлюб. Хоча сторони і проживають окремо, оскільки позивач з початку повномасштабного вторгнення російської федерацію на територію України виїхала закордон, однак відповідач виявив бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків з метою збереження сім`ї.

З огляду на викладене, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення, оскільки таке не суперечитиме моральним засадам суспільства та спрямовано на збереження родини, враховуючи, що надання строку на примирення є категорією особистісних стосунків чоловіка та дружини, надання можливості відновити саме ці стосунки на засадах взаємної любові, розуміння та підтримки.

При визначенні конкретного строку для примирення сторін, суд керується положеннями пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до яких роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Суд вважає, що з урахуванням позиції позивача, яка заперечує необхідність надання строку на примирення, обґрунтування відповідачем клопотання про надання строку на примирення, окремого проживання сторін, слід надати сторонам строк для примирення терміном один місяць, якого на думку суду, має бути достатньо для вчинення сторонами дій спрямованих на збереження родини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення терміном один місяць, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ст. 240, 251, 259, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення терміном один місяць, тобто до 30.05.2025 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Наступне судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 02 червня 2025 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Волоська, буд. 6/14-Б, зал судових засідань № 3 ).

Копію ухвали про зупинення надіслати відповідачу для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Я.К. Левицька