Справа № 445/246/24
провадження № 2/445/116/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

з участю

представника відповідача Барабаша В.Г.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 77 855,74 грн. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 08.01.2023 між ТзОВ "Качай гроші" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 00-6462800, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 25.07.2023 між ТзОВ "Качай гроші" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072023, за яким останнє набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТзОВ "Качай гроші", в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 25.07.2023 до Договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 00-6462800 від 08.01.2023 року в розмірі 20645,9 грн., з яких: 5775,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14870,9 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками.

Окрім того, 08.01.2023 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3376500, згідно якого відповідачу товариством було надано кредит у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта. 19.10.2023 між ТзОВ "Лінеура Україна" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19102023, згідно якого до позивача перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників від 19.10.2023 року до Договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 року до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3376500 від 08.01.2023 в розмірі 5209,84 грн., з яких: 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4409,84 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Окрім того, 08.01.2023 між відповідачем та ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 72189422, відповідно до якого позичальник зобов`язався вчасно повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим кредитним договором. 14.06.2021 між ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 72189422. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеним договором у сумі 52000,00 грн., з яких: 13000,00 грн. - основна сума боргу, та 39000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Таким чином відповідач, ОСОБА_1 , має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК ЄАПБ» за кредитними договорами у розмірі 77855,74 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03.04.2024 представник відповідача, Барабаш В.Г., подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що позовні вимоги не узгоджуються із матеріалами справи та нормами чинного законодавства, а тому не підлягають задоволенню.

19.04.2024 представник позивача подав на адресу суду відповідь на відзив. Просив суд позов задовольнити в повному обсязі та слухати справу у відсутності позивача та його представника.

Представник позивача до суду не з`явився, у позові просив про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити, посилався на підстави, викладені у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 08.01.2023 між ТзОВ «Качай гроші» та відповідачем було укладений кредитний договір № 00-6462800, відповідно до умов якого, ТзОВ «Качай гроші» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5775,00 грн., шляхом їх перерахування на платіжну карту позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,20% в день, на строк 120 днів, з кінцевим терміном повернення 08.05.2023.

25.07.2023 між ТзОВ "Качай гроші" та ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072023, за яким останнє набуло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами ТзОВ "Качай гроші", в тому числі і до відповідача.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 25.07.2023 до Договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 00-6462800 від 08.01.2023 року в розмірі 20 645,9 грн., з яких: 5 775,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 870,9 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками.

Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в сумі 5775,00 грн., однак зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору № 00-6462800 від 08.01.2023 року в розмірі 20645,9 грн., з яких: 5775,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14870,9 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками.

08.01.2023 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3376500. Відповідно до договору, сума кредиту - 800,00 грн., строк кредиту - 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99%, знижена - 1,99%.

19.10.2023 між ТзОВ "Лінеура Україна" та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19102023, згідно якого до позивача перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 19.10.2023 року до Договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 року до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 3376500 від 08.01.2023 в розмірі 5209,84 грн., з яких: 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4409,84 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 3376500 від 08.01.2023 за період з 19.10.2023 по 31.12.2023 сума заборгованості складає 5209,84 грн., з яких 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4409,84 грн. - сума заборгованості за відсотками.

08.01.2023 між відповідачем та ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено договір позики № 72189422, відповідно до якого Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідач, ОСОБА_1 , підписав даний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором yc8fWq4DBx, та погодився з умовами правил надання грошових коштів у позику. Сума позики - 13 000,00 грн., строк - 30 днів, процентна ставка - 2,5% (фіксована).

14.06.2021 між ТзОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТзОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 72189422. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вищезазначеним договором у сумі 52000,00 грн., з яких 13000,00 грн. - основна сума боргу, та 39000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановив суд, в порушення взятих на себе договірних кредитних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої кредитні зобов`язання не виконував, внаслідок чого, виникла заборгованість за вищенаведеними договорами, в наведених вище сумах.

На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладеними між сторонами договорами та нормами чинного законодавства України, та задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (, Місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

за Кредитним договором № 00-6462800 в розмірі 20 645,90 грн., з яких:

- 5 775,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 14 870,90 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором № 3376500 в розмірі 5 209,84 грн., з яких:

- 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 4 409,84 грн. - сума заборгованості за відсотками;

за Договором позики № 72189422 в розмірі 52 000,00 грн., з яких:

- 13 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 39 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 77 855,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (, Місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 28.04.2025.

Суддя В. М. Сивак