Справа № 946/5018/24
Провадження № 2/946/66/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Адамова А.С.,

за участю секретаря Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міркуна Сергія Миколайовича про призначення судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

22.04.2025 року представник позивача надав клопотання про призначення судово-медичної експертизи у справі, мотивуючи тим, що 05.12.2023 року сталося ДТП, ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mazda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_1 . В результаті ДТП ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудної клітини, тазу та кінцівок, закритої черепно- мозкової травми у формі забою головного мозку в лобній частині справа важкого ступеню, крововиливу в м`які тканини лобної ділянки, закритої травми грудної клітини, переломів 2,3,4 ребр справа по середньо-ключичній та середньо-пахвовій лінії без зміщення уламків, закритої травми кісток тазу, багато уламкового перелому крила правої клубової кістки, правої сідничної та лобкової кісток зі зміщенням уламків, закритої травми кінцівок, забитих саден кінцівок, гемартрозу лівого колінного суглобу, які відносяться до тяжких ушкоджень за ознаками небезпеки для життя. Таким чином ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України. Внаслідок заподіяних ОСОБА_1 тілесних ушкоджень вона стала інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою серії 12ААГ від 03.04.2024 року.При розслідуванні кримінального провадження проводилася судово-медична експертиза, але при її проведенні ступень втрати потерпілим професійної та загальної працездатності не визначався. Для визначення ступеня втрати професійної та загальної працездатності, необхідні спеціальні знання в іншій сфері ніж право.Таким чином, представник позивача просить призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Одеському обласному бюро СМЕ та на вирішення експертів винести такі питання:

1. Встановити ступень стійкої втрати професійної та загальної працездатності у відсотках, яку зазнала ОСОБА_1 у зв`язку з завданими їй під час 05.12.2023 року ДТП тілесними ушкодженнями.

2. На який строк втрачена працездатність?

3. Чи потребувала ОСОБА_1 постійного стороннього догляду, на який період?

4. Чи є на даний час у ОСОБА_1 потреба у санаторно-курортному лікуванні?

Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представник надав заяву про проведення судового засідання щодо призначення експертиз за його клопотанням без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте його представник надав заяву, якою питання щодо призначення експертизи за клопотанням представника позивача залишив на розсуд суду, просив провести судове засідання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає клопотання представника позивача про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню, так, як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою забезпечення прав сторін щодо надання доказів, суд відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України суд призначає дослідження питання, яке інтерпретує відповідно до обставин, які встановлені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міркуна Сергія Миколайовича про призначення судово-медичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригодисудово-медичну експертизу на вирішення експертів винести такі питання:

1. Встановити ступень стійкої втрати професійної та загальної працездатності у відсотках, яку зазнала ОСОБА_1 у зв`язку з завданими їй під час 05.12.2023 року ДТП тілесними ушкодженнями.

2. На який строк втрачена працездатність?

3. Чи потребувала ОСОБА_1 постійного стороннього догляду, на який період?

4. Чи є на даний час у ОСОБА_1 потреба у санаторно-курортному лікуванні?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

Направити експерту для проведення експертизи ОСОБА_1 , медичну документацію з медичних закладів де вона лікувалася, висновок судово-медичної експертизи.

В разі запиту експерта, надати іншу інформацію та матеріали, які потрібні для вирішення запитань які поставлені перед експертизою.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №946/5018/21 (провадження № 2/946/66/25) та інші надані матеріали.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.С.Адамов