Справа № 139/883/24
Провадження № 2-во/139/3/25
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

01 травня 2025 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Муровані Курилівці питання про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі, виданому на підставі цього рішення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 27 січня 2025 року задоволено позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало чинності. На підставі відповідної заяви представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк", 28 лютого 2025 року було видано відповідний виконавчий лист.

21 квітня 2025 року на поштову адресу суду надійшла заява (а.с. 31) представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича (повноваження на а.с. 32) про виправлення описки у виконавчому документі, оскільки в ньому невірно зазначена загальна сума до стягнення.

Ухвалою від 21 квітня 2025 року (а.с. 35) суд ініціював виправлення описки в судовому рішенні, оскільки виконавчий лист видано у точній відповідності до резолютивної частини судового рішення, а в резолютивній частині судового рішення невірно зазначено загальну суму, які підлягає до стягнення з боржника.

Питання про внесення виправлення у судове рішення та у виконавчому листі на підставі ухвали від 21 квітня 2025 року (а.с. 35) вирішується з повідомленням учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та текст судового рішення, дійшов до висновку про те, що в резолютивній частині судового рішення вчинено описку, яка унеможливлює виконання судового рішення. За таких обставин описка, допущена в судовому рішенні, а також у виконавчому листі, виданому на підставі такого рішення, підлягає виправленню, виходячи з такого:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктом 1, 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України приписано, що в резолютивній частині судового рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; розподіл судових витрат.

Відповідно до рішення суду, яке набрало чинності 27 лютого 2025 року, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та стягнути заборгованість за договором № б/н від 18 листопада 2019 року станом на 04 листопада 2024 року в сумі 8889 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев?ять) гривень 50 копійок, що складається із залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), а також судові витрати у вигляді сплаченого при подачі позову до суду судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень(а.с. 20-23).

На підставі відповідної заяви (а.с. 26) представнику позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» 28 лютого 2025 року було видано виконавчий лист (а.с. 31).

При цьому, в резолютивній частині судового рішення, а також у виконавчому листі, виданому на підставі такого рішення, невірно визначено загальну суму, що підлягає стягненню з відповідача (боржника), як 11911 (одинадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) гривень 50 копійок, замість вірної суми - 11917 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 50 копійок.

Відповідно до приписів ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; виконавчий лист є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Відповідно до підпункт 15.15 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд видає виконавчі документи в паперовій або електронній формі.

За приписами пункту 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі має бути зазначена, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

За таких приписів законодавства та за наявності арифметичної помилки в резолютивній частині рішення суду від 27 січня 2025 року, до виконавчого листа на підставі судового рішення у справі № 139/883/24 (копія на а.с. 31) було внесено невірні відомості про загальну суму стягнення.

Наведене свідчить, що в резолютивній частині судового рішення допущено арифметичну помилку, яка є очевидною, а тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущені ним помилки у судовому рішенні та виконавчому листі, оскільки їх наявність унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У абзаці 1 резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 січня 2025 року у справі № 139/883/24 та у виконавчому листі, виданому 28 лютого 2025 року на підставі цього судового рішення, зазначити вірно загальну суму до стягнення 11917 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять) гривень 50 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

В силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана суддею 01 травня 2025 року.

Суддя: ______________