Справа № 632/151/25
провадження № 2/632/246/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" квітня 2025 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Кузьменка С.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін по справі цивільну справу за позовом представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Мих Вікторії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» через свого представника Мих Вікторію Олегівну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість у сумі 18 354,15 грн. яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № 7615183 від 10 жовтня 2023 року, укладеного відповідачем з ТОВ «Мілоан»», вимогу за яким 26.03.2024 передано позивачеві на підставі договору відступлення прав вимоги №104-МЛ.

Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 422,40 грн. Результати розгляду заяви направити за адресою: 03127, м. Київ, пр.-т Голосіївський, оф.22, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, наданий час сторонам по справі для подання усіх заяв по суті позову (а.с.36).

Позивач та його представник про вказану ухвалу повідомлені належним чином засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України (а.с.38,39). Відповідач про вказану ухвалу був повідомлений у порядку п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.37). Розписка повернута до суду з зазначенням отримання поштового конверту 06.02.2025.

Заяви, клопотання від сторін не надходили та інші процесуальні дії у справі судом не застосовувалися.

Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Можливість ухвалення заочного рішення в такому випадку не передбачена.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) та ТОВ «Мілоан» укладений кредитний договір № 7615183 (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримав 5 000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором (а.с. 6-11). Паспорт споживчого кредиту додано на а.с.12,13.

Підтвердженням добровільного укладення відповідачем кредитного договору є Анкета-заява на кредит № 7615183 позичальника від 10.10.2023 року, що заповнена відповідачем (а.с.15,16).

Укладений кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті відповідача, якому в свою чергу були перераховані кошти, відповідно до умов п.2.1 Кредитного договору шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника, що підтверджується платіжним дорученням 112290431 від 10.10.2023 на користь відповідача від ТОВ Мілоан (а.с.16 зворотня сторона). Відомість про щоденні нарахування та погашення міститься на а.с.17,18.

26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26.03.2024 р. (а.с.19-23). Акт приймання-передачі реєстру боржників додано на а.с.24.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №104-МЛ від 26.03.2024 р., сума заборгованості відповідача становить 18 354,15 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить - 4 033,00 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить - 13 371,15 грн., прострочена заборгованість за комісією становить - 950,00 грн. (а.с.25)

Позивач надсилав відповідачу письмову претензію про погашення кредитної заборгованості за вих. № 23458034/1021 від 02.01.2025 р. (а.с.25 зворотня сторона), проте борг відповідач не сплатив.

З виписки з особового рахунка за кредитним договором № 7615183 від 10 жовтня 2023 року вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачемскладає - 18 354,15 грн., з яких: 4 033,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 13 371,15 грн. - сума заборгованості за відсотками, 950,00 грн.- заборгованість за комісією (а.с.18).

Всупереч умов вищевказаного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів. Після відступлення позивачеві прав грошової вимоги на відповідача, він не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», ні на рахунки первинного кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за кредитним договором № 7615183 від 10 жовтня 2023 року.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідачем не надано до суду відзиву на позов, а також не надано жодного доводу для спростування доказів, доданих позивачем до позовної заяви.

Позивачем надано суду копії документів, які підтверджують заборгованість відповідача перед позивачем та дозволяють дійти висновку, що ТОВ «ФК «Кредит Капітал» одержало від первісного кредитора право вимоги по заборгованості. Договір факторингу, укладений між первісним кредитором та ТОВ «ФК «Кредит Капітал» у встановленому порядку також недійсними не визнані, тобто в силу ст.204 ЦК України діє презумпція правомірності правочину.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 7615183 від 10 жовтня 2023 року у розмірі 18 354,15 грн.

Представник позивача вказує, що ОСОБА_1 зобов`язання за договором позики належним чином не виконує, не вносить грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками у порядку і розмірах, передбачених договором, що підтверджується доданою до позову випискою з особового рахунку відповідача, яка знаходиться на а.с. 18 (зворотня сторона).

Отже, в суддею встановлено, що ОСОБА_1 порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення суми отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість за кредитним договором № 7615183 від 10 жовтня 2023 року у розмірі 18 354,15 грн.

Згідно зі ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Порушення боржником умов договорів є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,133,141,265 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,509,514,516,524,526,530,549,610,611,625,626,629,631,1048,1049,1050,1054,1056-1,1077 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» Мих Вікторії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним Договором № 7615183 від 10 жовтня 2023 року у сумі 18 354,15 грн. (вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні п`ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Копію рішення направити позивачеві, представникові позивача засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місцезнаходження: 79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28. Електронна пошта: , тел. 8 032-298-93-68, 8-032-298-93-63.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Мих Вікторія Олегівна, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Телефон: НОМЕР_1 , адреса: 03127, м. Київ, проспект

Голосіївський, 132, оф. 22, РНОКПП НОМЕР_2

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: С. Л. Кузьменко