Провадження № 2/752/711/25
У Х В А Л А

30.04.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Павліка Олександра Миколайовича про залишення зустрічного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.09.2023р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено судове засідання.

За ухвалою суду від 17.02.2024р. прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Також 17.01.2024р. постановлено розгляд справи №757/24005/23-ц здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.04.2025р. судом постановлено залишити первісній позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, у зв`язку з неодноразовою неявкою сторони позивача за первісним позовом в підготовчі засідання, про що винесено відповідну ухвалу.

У підготовчому засіданні 30.04.2025р. представник позивача за зустрічним позовом заявив про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним без розгляду.

Позивач за зустрічним позовом вказав про те, що підтримує вказану заяву свого адвоката.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката позивача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду, залишивши позов про визнання договору позики неукладеним без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Павліка Олександра Миколайовича про залишення зустрічного позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним задовольнити.

2. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики неукладеним залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

5. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 30.04.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА