Справа №534/60/25
Провадження №2/534/26/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

Представник відповідача звернулася до суду з письмовим клопотанням про долучення доказів до матеріалів цієї справи.

Учасники справи в судове засідання не прибули, належним чином повідомлені, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у проведенні підготовчого засідання та розгляду клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи..

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Документи, які представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи повинні бути поданими до суду як докази у строк, передбачений ч. 3 ст. 83 ЦПК України, а якщо з порушенням строку подання вказати поважні причини неподання, виконавши вимоги ч. 4 ст. 83 ЦПК України. Проте, відповідачем, його представником ці приписи закону не виконані.

За таких обставин, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Також суд дійшов висновку про відсутність перешкод для проведення підготовчого судового засідання, враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, згідно з якими якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд розглядає справу за його відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Беручи до уваги, що у справі, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 128, 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Сидоренко Т.Ю. про долучення доказів до матеріалів справи (вх. 5217/25 від 01.05.2025) відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 червня 2025 року.

Викликати сторони та їх представників в судове засідання.

Копію ухвали направити (надіслати) відповідачу та його представнику та іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ