УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за первісним позовом / відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Маєвський О.А. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року.

Заява мотивована тим, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року вжито заходи забезпечення позову. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2025 року в цивільній справі, в межах якої було вжито заходи забезпечення позову, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , провадження у справі закрито. Оскільки ухвала про закриття провадження у справі набрала законної сили, просить скасувати накладені заходи забезпечення позову.

Учасники справи та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року накладено арешт на автомобіль марки Ford модель KUGA, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 березня 2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні подружжя. Ухвала набрала законної сили.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що наявні достатні підстави для скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Маєвського Олексія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2024 року, відповідно до якої вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки Ford модель KUGA, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г. Кучина