Справа № 298/445/25
Номер провадження 2/298/71/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Ротмістренко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області у 14.03.2025 надійшов указаний позов.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, залишено без руху; надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви терміном на п`ять днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута йому.

У встановлений строк позивач не усунув недоліки які вказані в ухвалі суду від 07.04.2025 та на день постановлення ухвали про повернення позову до суду не надійшла заява про усунення недоліків , а тому суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Як убачається з довідки про доставку електронного документу ухвала суду від 07.04.2025 по справі №298/445/25 була доставлена до електронного кабінету адвокату Моняк Олесі Василівні 09.04.2025.

Водночас за станом на 29.04.2025 позивачем вимог вказаної ухвали від 07.04.2025 не виконано та не усунено недоліків, про необхідність усунення яких у ній йдеться.

За приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, зважаючи на ту обставину, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2025 представником позивача адвокатом Моняк О.В. отримано 09.04.2025, за станом на сьогодні недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуто, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Ротмістренко