Провадження № 22-ц/811/1347/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2025 року м.Львів

Справа № 442/10033/24

Провадження № 22-ц/811/1347/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Дрогобицька міська рада,

апелянт (особа яка не брала участі у справі) ОСОБА_2 ,

розглянув питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана її представником ОСОБА_3 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Дрогобицької міської рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року заяву задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 в період з 1992 року до 22 лютого 2024 року.

ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 16 квітня 2025 року подала до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка підписана її представником ОСОБА_3 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_4 , участі в розгляді цієї справи не брала, про оскаржуване рішення дізналася від свого представника ОСОБА_3 , яка з матеріалами справи ознайомилася 1 квітня 2025 року, в підтвердження чого долучено фотокопію заяви про ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про ознайомлення.

Враховуючи доводи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258 261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка підписана її представником ОСОБА_3 , на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року.

Зупинити дію рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу №442/10033/24 за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Дрогобицької міської рада Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області забезпечити сканування всіх матеріалів паперової справи, долучення їх до матеріалів електронної судової справи та надіслання апеляційному суду засобами автоматизованої системи документообігу суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк