Провадження № 6/369/309/25
УХВАЛА

01.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С. ,

розглянувши в письмовому проваджені заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , в якій просила видати дублікат виконавчого листа у справі №369/11540/16-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилалася на те, що для примусового виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року стягувачу було видано вказаний виконавчий лист, який перебував на виконанні у Вишневому відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, але був втрачений під час поштового пересилання.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено частково. Зокрема, було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, передбаченому для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2016 до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду Києво-Святошинським районним судом Київської області стягувачу було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 06 травня 2011 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 502, після розірвання шлюбу прізвище відповідача змінено на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області від 16.04.2025 виконавчий лист №369/11540/16-ц був втрачений під час поштового пересилання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

А отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, передбаченому для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2016 до досягнення дитиною повноліття, не сплив.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину було втрачено та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання на час звернення до суду з вказаною заявою, не закінчився, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання судового рішення необхідно видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 7, 258 - 260, 261, 353, п.п. 17.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду від 27 березня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, передбаченому для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.12.2016 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартиненко В.С.