ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/6099/25
провадження № 2/753/6268/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"02" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки АДР» про заборону використання об`єкта авторського права

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки АДР» про заборону використання об`єкта авторського права.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам стст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач є автором 25 -ти творів (конспекти лекцій, навчальні посібники), що стосуються сфери перевезення небезпечних вантажів.

В той же час відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом діяльності відповідачів згідно КВЕД є 85.53 - Діяльність шкіл підготовки водіїв транспортних засобів. Позивач зазначає, що відповідач 1 та відповідач 2 здійснюють діяльність з підготовки водіїв, які перевозять небезпечні вантажі (ADR). Вказане, зокрема, вбачається з даних інтернет-сайту відповідача 2 - ТОВ «Центр підготовки АДР»: https://adr.net.ua.

Позивач зазначає, що з метою забезпечення здійснення свого основного виду діяльності, а саме здійснення діяльності з підготовки водіїв, що здійснюють перевезення небезпечних вантажів (ADR), Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки АДР» використовують матеріали, автором яких є ОСОБА_1 . Разом із цим, таке використання здійснюється без відома останнього, як автора 25-ти матеріалів.

Враховуючи викладене, позивач змушений був звернутись з даним позовом до суду за захистом своїх авторських прав.

Так, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач прохає суд заборонити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки АДР» будь-яким чином використовувати при здійсненні ними господарської діяльності будь-які конспекти лекцій із спеціального навчання за курсами підготовки та перепідготовки водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, а також спеціального навчання за курсом підготовки уповноважених з питань безпеки перевезень небезпечних вантажів, а також будь-які інші твори, автором яких є ОСОБА_1 .

При цьому, позивачем не зазначено яким чином необхідно заборонити відповідачам використовувати при здійсненні ними господарської діяльності конспекти/посібники лекцій та авторські твори, як і не конкретизовано, які саме конспекти лекцій та які саме інші твори, автором яких є ОСОБА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не чітко викладено позовні вимоги, а відтак задля дотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись стст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр підготовки АДР» про заборону використання об`єкта авторського права залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.