Справа № 127/2259/25
Провадження № 2/127/346/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

29 квітня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря судового засідання Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 із позовом до суду звернулося АТ КБ «Приватбанк» яке просило стягнути на свою користь із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.09.2021 у розмірі 47585.12 грн, що складається із: 42932.59 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4652.53 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до позивача з метою отримати банківські послуги, у зв`язку з чим підписав заяву на приєднання до умов та правил надання банківських послуг. У зв`язку із укладенням договору відповідач отримав кредитні кошти. Позичальник, отримавши кредитні кошти порушив договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 47585.12 грн, яка в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

07.04.2025 представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку суд прийняв. Так згідно заяви представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором №Б/Н від 15.09.2021 р., в розмірі 33785,12 грн. з них: 29132,59 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4652,53 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

У судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву згідно якої просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного порядку вирішення спору не заперечував.

Відповідач у встановлений судом строк відзив не подав. Враховуючи неявку відповідача, який був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання та не повідомив про причини неявки, відсутність відзиву, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Судом установлено, 15.09.2021 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.

На підставі анкети-заяви позивачем ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було установлено початковий кредитний ліміт.

Сторони підписали заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Сторони погодили, що тип кредиту - відновлювальна кредитна лінія, ліміт кредиту склав 200 000 грн, процентна ставка складає 42% річних, тип процентної ставки фіксована.

З наданого розрахунку заборгованості за ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором №Б/Н від 15.09.2021 р., в розмірі 33785,12 грн. з них: 29132,59 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4652,53 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

З наданої суду виписки підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів та їх використання.

Відповідно до ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позовні вимоги згідно заяви про зменшення позовних вимог слід задовольнити повністю, адже відповідач взяв кошти, вчасно їх не повернув, що призвело до порушення прав позивача, які підлягають захисту.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 15.09.2021 р., в розмірі 33785 (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 12 копійок з них: 29132,59 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4652,53 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 29.04.2025

Суддя: