Справа № 404/1618/13-ц
Номер провадження 6/404/426/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління, про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 404/1618/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

До суду Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління подано заяву (вх. № 46647 від 12.11.2024 року) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 404/1618/13-ц. В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18.04.2013 року у справі №404/1618/13-ц року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 301664,52 грн, та судового збору в сумі 3016,65 грн. Рішення суду набрало законної сили 08.05.2013 року, та 20.05.2013 року видано виконавчий лист. В подальшому вищевказаний виконавчий документ перебував на примусовому виконанні у Фортечному відділу державної виконавчої служби у мусті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Постановою державного виконавця виконавче провадження №69223734 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, завершено на підставі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023 року про звільнення фізичні особи ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами передбаченими частиною другою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства, а виконавчий документ направлено до Кіровського районного суду міста Кіровограда. В той же час, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03 липня 2024 року у справі №912/920/22 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ощадбанк» ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023 року скасовано частково та ухвалено нове рішення, яким затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а провадження у справі № 912/920/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закрито у зв`язку з перебуванням у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника. З метою відкриття виконавчого провадження, банк звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із заявою про повернення виконавчого листа у справі №404/1618/13-ц в зв`язку із закриттям провадження у справі про банкрутство боржника та відсутності факту задоволення вимог стягувана та їх погашення (списання, прощення). Згідно з повідомленням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.10.2024 року постанова державного виконавця від 03.11.2023 року про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист у справі №404/1618/13-ц до органу, що видав виконавчий лист, а саме Кіровського районного суду міста Кіровограда, не надходив. 11 жовтня 2024 року банк звернувся до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою в якій просив надати відомості щодо місцезнаходження виконавчого листа у справі №404/1618/13-ц, що виданий Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку кредитної заборгованості. Відповідно до повідомлення Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.10.2024 року, постанову про закінчення виконавчого провадження у порядку пункту 10 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» разом з оригіналом виконавчого листа передано під підпис кур`єру Кіровського районного суду міста Кіровограда. Враховуючи вищевикладене, оскільки оригінал виконавчого листа відсутній як у суду, та і в органі державної виконавчої служби, наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа Кіровського районного суду міста Кіровограда №404/1618/13-ц від 20.05.2013 року втрачений при пересилці (том 1, а.с.223-241).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2024 року заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління про видачу дубліката виконавчого листа, призначено в судове засідання (том 1, а.с.245).

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа та просила задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (том 2, а.с.20), причини неявки суду не відомі, заяв та клопоатнь до суду не подавав.

Представник Фортечного відділу державної виконавчої служби у мусті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 14237 від 11.04.2025 року) про проведення судового засідання за його відсутності (том 2, а.с.23).

Розглянувши наявні матеріали заяви, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 квітня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії-Кіровоградське обласне управління301 664,52 грн заборгованості за договором, з них: 147 684,42 грн - відсотки, 153 980,10 грн - пеня, а також 3 016,65 грн- судового збору (том 1, а.с.42-44).

На виконання вказаного заочного рішення суду 20 травня 2013 року року видано виконавчий лист (том 1, а.с. 51).

Зазначений виконавчий документ стягувачем Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління направлено на виконання до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції (том 1, а.с. 55-57).

На підставі чого державним виконавцем Кіровським відділом державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції 03 червня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (том 1, а.с.58).

03 листопада 2023 року державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у мусті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №404/1618/13-ц від 20.05.2013 року виданого Кіровським районним судом міста Кіровограда про стягнення із ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії-Кіровоградське обласне управління301 664,52 грн заборгованості за договором, з них: 147 684,42 грн - відсотки, 153 980,10 грн - пеня, а також 3 016,65 грн- судового збору, на підставі пункту 10 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, на підставі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023 року про звільнення фізичні особи ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами передбаченими частиною другою статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства (том 1, а.с.229).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03 липня 2024 року у справі №912/920/22 ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023 року скасовано частково та ухвалено нове рішення. Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Провадження у справі № 912/920/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з перебуванням у провадженні господарського суду справи про банкрутство (неплатоспроможність) того самого боржника (том 1, а.с.230-235).

З метою відкриття виконавчого провадження, банк звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із заявою про повернення виконавчого листа у справі №404/1618/13-ц в зв`язку із закриттям провадження у справі про банкрутство боржника та відсутності факту задоволення вимог стягувана та їх погашення (списання, прощення).

Згідно з повідомленням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09.10.2024 року постанова державного виконавця від 03.11.2023 року про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист у справі №404/1618/13-ц до органу, що видав виконавчий лист, а саме:Кіровського районного суду міста Кіровограда, не надходив (том 1, а.с.236).

Відповідно до повідомлення Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.10.2024 року, постанову про закінчення виконавчого провадження у порядку пункту 10 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» разом з оригіналом виконавчого листа передано під підпис кур`єру Кіровського районного суду міста Кіровограда (том 1, а.с.237).

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом VI Цивільного процесуального кодексу України (статті 446 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно підпункту 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 7 справа № 705/4530/16-ц, провадження № 61-44876св18.

Заявник вказав, що оскільки оригінал виконавчого листа відсутній як у суду, та і в органі державної виконавчої служби, наявні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа Кіровського районного суду міста Кіровограда №404/1618/13-ц від 20.05.2013 року втрачений при пересилці.

За таких обставин, втрата виконавчого листа є підставою для видачі його дубліката, а тому суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №404/1618/13-ц по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, статтями 258-260, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління, про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 404/1618/13-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія-Кіровоградське обласне управління, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 30.04.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда