Справа № 686/5436/25
Провадження № 2/686/3048/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Царук Г.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником-адвокатом Вітязь Оксаною Петрівною, до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.03.2025 року позовну заяву залишено без руху.

10 березня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої провести за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10 квітня на 11 год. 30 хв.

10 квітня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче судове засідання 10 квітня 2025 року було відкладено на 01 травня 2025 року на 14 год. 00 хв., у зв`язку із неявкою усіх учасників по справі та задоволенням клопотання сторони позивача й витребуванням спадкової справи від нотаріуса.

Сторони у підготовче судове засідання 01 травня 2025 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час розгляду справи, не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п. п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Також положеннями ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30травня 2008 року при розгляді справ у спорах щодо спадкування, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Вітязь О.П. про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліба В.П.(м. Хмельницький, вул. Подільська 38), належним чином посвідчені копії спадкової справи, а також відомості про те, чи вносились пенсійні виплати, що залишились після смерті ОСОБА_2 в сумі 185 192,81 грн. до спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , у разі якщо не вносились, то повідомити причину не внесення вказаних коштів до спадкового майна.

При цьому, витребувана судом інформація від приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Твердохліба В.П., станом на дату розгляду справи не надійшла.

Згідно п.п.3,4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу, витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Також згідно ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на установлені фактичні обставини справи, враховуючи визначені ч. 3 ст.189 ЦПК України строки розгляду справи у підготовчому провадженні, суд доходить висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою витребування доказів, а також вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі №686/5436/25, оскільки провадження у справі було відкрито 11 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 189, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , подану її представником-адвокатом Вітязь Оксаною Петрівною, до Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в порядку спадкування на 09 червня 2025 року 10 год. 45 хв. за адресою приміщення суду: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 405, про що повідомити сторони.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 686/5436/25

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа