Справа № 638/6984/25
Провадження № 2/638/4452/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 травня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та стягнення грошової компесації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач, ОСОБА_1 ), представник - адвокат Ткаченко Павло Володимирович, звернулася з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач, ОСОБА_2 ), у якому просить виділити в приватну особисту власність ОСОБА_1 нежитлові приміщення 1-го поверху N?3-1-;-3-5 за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 46,7 кв.м. - в порядку поділу майна подружжя; залишити у власності ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя:- житлову квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 43,5 кв.м., транспортний засіб - TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, AX7177EC, 2008 року випуску, об?єм двигуна 3956 см.куб., VIN НОМЕР_1 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 1099099,11 грн в рахунок компенсації її частки у праві спільної сумісної власності на житлову квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 43,5 кв.м., та транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, AX7177EC 2008 року випуску, об?єм двигуна 3956 см. куб., VIN НОМЕР_1 . Судові витрати Позивач просить покласти на Відповідача. В якості правових підстав звернення Позивач, зокрема, зазначає норми статтей 60, 63, 71 Сімейного кодексу України та статтей 325, 372 Цивільного кодексу України.

У відповідь на запит суду з реєстру територіальної громади міста Харкова надійшла інформація про зареєстроване місце проживання Відповідача.

Підстави, визначені статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог статтей 19, 274 ЦПК України справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою Позивач подав клопотання про витребування доказів з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію про зареєстрований за фізичною особою ОСОБА_2 транспортний засіб - TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, 2008 року випуску, об?єм двигуна 3956 см. куб., а саме VIN номер, державний номерний знак, а також дату видачі та серію свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу. Позивач зазначає, що вказана інформація є доказом, що стосується предмету позовних вимог, та не може самостійно подати докази, які просить витребувати, оскільки у відповідь на адвокатський запит повідомлено, що вказана інформація належить до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою та другою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що докази, які просить витребувати Позивач, містять інформацію про предмет позовних вимог, а також неможливість Позивачем самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 19, 84, 175-177, 187, 260, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 27.05.2025. Засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) інформацію про зареєстрований за фізичною особою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортний засіб - TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO, 2008 року випуску, об?єм двигуна 3956 см. куб., а саме VIN номер, державний номерний знак, а також дату видачі та серію свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.

Встановити Відповідачу строк у п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого вона має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити Відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно зі статтею 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасникам справи роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надсиланням її копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова