Справа № 953/1982/25
н/п 2/953/1605/25
УХВАЛА
"01" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Вишневецької Тетяни Анатоліївни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути земельні ділянки, -
04 березня 2025 до суду надійшов направлений через систему «Електронний суд» позов керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова (далі: прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (далі: позивач) до ОСОБА_2 (далі: відповідач-1), ОСОБА_1 (далі: відповідач-2) про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути земельні ділянки.
07.03.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд прави вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
30.04.2025 представником відповідача-2 подане клопотання про зупинення провадження до розгляду Верховним судом справи №953/2862/23.
У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились. Прокурор просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Відповідач-1 причину не явки не сповістив. Представник відповідача-2 просила здійснювати розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за своєї відсутності та у разі відмови у задоволенні клопотання відкласти підготовче засідання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за відсутності учасників справи.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає:
Предметом позову є визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути земельні ділянки.
22.10.2024 постановою Харківського апеляційного суду вищезазначене рішення залишене без змін.
10.12.2024 ухвалою Верховного суду відкрите касаційне провадження.
Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати, який взаємозв`язок між предметом судового розгляду у справі, що розглядається, з предметом доказування в іншій справі, яка розглядається, зокрема, в порядку конституційного провадження, а також, чим зумовлюється об`єктивна неможливість розгляду першої справи.
Метою зупинення провадження в одній справі до розгляду іншої справи є, зокрема, виявлення обставин (фактів), які можуть не бути встановлені у першій справі, але мають для неї значення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України в такому випадку провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Отже, рішення у справі №953/2862/23 набрало законної сили 10.10.2024.
Таким чином, оскарження рішення у справі у касаційному порядку не є підставою для зупинення провадження, а відтак, клопотання представників відповідача-2 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.
Зазначене узгоджується з правою позицією Верховного суду викладеною у постанові від 30.01.2019 у справі №507/458/18-ц.
Керуючись ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Вишневецької Тетяни Анатоліївни в інтересах відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання повернути земельні ділянки, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 01.05.2025.

Суддя Н.В. Єфіменко