Справа № 522/3974/20
Номер провадження 2-во/522/96/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 правонаступники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.12.2024 року у справі №522/3974/20 замінено боржника у виконавчому провадженні №71490613, яке знаходиться на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 р. №522/3974/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

23.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, а саме просить внести доповнення до тексту ухвали суду від 18.12.2025 року в особистій інформації щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як наслідок дана помилка призвела до неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши подану заяву, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 18.12.2025 року допущено описку, а саме не вказано дату народження, РНОКПП, та місце реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 18.12.2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 правонаступники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя, а саме вказати та вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали «Замінити боржника у виконавчому провадженні №71490613, яке знаходиться на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 р. №522/3974/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступників: ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та стягнути з них суму боргу в рівних частках.», замість невірного «Замінити боржника у виконавчому провадженні № 71490613, яке знаходиться на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) з виконання виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2023 р. №522/3974/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та стягнути з них суму боргу в рівних частках.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко