Справа № 438/1462/24
Номер провадження № 2-о/438/21/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

присяжних Соколовича А.О. та Настенка В.Ф.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

учасники справи:

заявник: не з`явився;

представник заявника: не з`явився;

представник заінтересованої особи: не з`явився;

особа, щодо якої розглядається заява: не з`явився;

представник особи, щодо якої розглядається заява: не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

Адвокат Наминанік О.С. звернулася до Бориславського міського суду Львівської області із заявою в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 9 квітня 2025 року поновлено провадження у вказаній справі, призначено судове засідання на 1 травня 2025 року.

29 квітня 2025 року представник заявника - адвокат Наминанік О.С. подала заяву про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, без розгляду. Просила розгляд заяви проводити без її участі та участі заявника ОСОБА_1 .

Представник особи, щодо якої розглядається заява адвокат Ловінський Д.В. подав до суду заяву із проханням судове засідання проводити без його участі та участі ОСОБА_2 .

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. надійшла заява про проведення судового засідання без її участі. Клопотання заявника підтримує.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вбачає підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частиною 1 статті 257, статтями 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Бориславської міської ради - як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні Андрій СОКОЛОВИЧ

Валерій НАСТЕНКО