Провадження №2-во/447/13/25
Справа №447/3919/23
У Х В А Л А
щодо виправлення описки
01.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області питання виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 24.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства,
24.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївський відділ ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства ухвалено рішення, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зобов`язано внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набрало законної сили 25.10.2024.

30.04.2025 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення неправильно вказано по-батькові позивача « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у другому абзаці вступної частини, другому, третьому та шостому абзаці резолютивної частини рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.09.2025 було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Враховуючи істотний характер описки, яка впливає на можливість виконання даного судового рішення, проте не змінює його змісту, суд приходить висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.

Таким чином, у другому абзаці вступної частини рішення суду, другому, третьому та шостому абзаці резолютивної частини рішення слід замінити по-батькові позивача « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Крім цього, другий та третій абзац резолютивної частини рішення слід викласти у такій редакції: «Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 24.09.2024 у справі №447/3919/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, а саме у другому абзаці вступної частини рішення суду, другому, третьому та шостому абзаці резолютивної частини рішення слід замінити по-батькові позивача « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », та викласти другий та третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Головатий А.П.