Справа № 346/619/25
Провадження № 2-о/346/133/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

заявник посилається на те, що ОСОБА_2 хворіє важким психічним захворюванням з народження та рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.05.2017 року його визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла і оскільки ОСОБА_2 є недієздатним і потребує постійного стороннього догляду, після похорону заявник переїхав з АДРЕСА_1 , де проживає разом з ОСОБА_2 , здійснює за ним догляд та фактично виконує функції опікуна. Зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, що підтверджується відповідною випискою від 08.01.2025 року, він потребує сторонньої допомоги у всіх видах самодіяльності, самостійно не пересувається, а тому заявник, як його рідний дядько, який є фізично здоровим, має бажання та спроможний бути його опікуном. У зв`язку з цим заявник просить встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити заявника його опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився. Його представник, адвокат Волошанська О.І. 28.04.2025 року подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити в її та заявника відсутності ( а.с. 50 ).

Представник заінтересованої особи - П`ядицької сільської ради в судове засідання не з`явився. 08.04.2025 року ОСОБА_4 надіслала до суду листа, згідно з яким надала рішення органу опіки та піклування, та просить прийняти рішення на підставі наявних доказів без участі представника ( а.с. 45 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 01.01.1966 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 народились відповідно ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , їхніми батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.1969 року, та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 31.01.2025 року ( а.с. 9, 10 ).

Відповідно до даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 31.01.2025 року, ОСОБА_8 06.06.1987 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , яка у зв`язку із цим змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.05.1988 року (а.с. 12).

Даними витягу з реєстру територіальної громади №2023/010422733, виданого 20.12.2023 року П`ядицькою територіальною громадою, стверджується, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 26 ).

Згідно з даними свідоцтв про смерть серій НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. П`ядики Коломийського району Івано-Франківської області, а ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Ценява Коломийського району Івано-Франківської області ( 13, 14 ).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №110840 року, ОСОБА_2 визнано особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, а також вказано, що ОСОБА_2 потребує постійно стороннього догляду (а.с. 16).

Згідно з даними копії висновку судово-психіатричного експерта № 79/2017 від 16.03.2017 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.17-19).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківського області від 05.05.2017 року, яке набрало законної сили 16.05.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 його опікуном ( а.с. 7 ).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 16.12.2024 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ценява Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.8).

У відповідності до змісту виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного ) хворого від 08.01.2025 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, виражена спастична форма з тетраплегією, хронічна анемія невідомого ґенезу; потребує сторонньої допомоги у всіх видах самодіяльності, самостійно не пересувається ( а.с. 20 ).

Відповідно до акту про встановлення факту проживання ( не проживання ) №2, складеного 02.01.2025 року комісією в складі старости Ценявського старостинського округу Партицької О.К. в присутності сусідів-свідків, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 , та доглядає ОСОБА_2 , що проживає разом із ним ( а.с. 15 ).

Даними довідок № 2 та №5, виданих 08.01.2025 року структурним підрозділом Поліклініка КНП Коломийська центральна районна лікарня КМР, стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває (а.с. 21, 22).

Згідно з листом керуючого справами виконавчого комітету Коломийської міської ради, на ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , станом на 28.01.2025 року до міської ради скарг або заяв не надходило ( а.с. 23 ).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положеннями ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за №387/3680.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно з п.п.2.1, 2.4 вказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Відповідно до правил ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Указаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна. У свою чергу, у частині п`ятій Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Так, зокрема, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Таким чином, у випадку смерті призначеного судовим рішенням опікуна не може відбуватися звільнення його від повноважень та заміна на нового опікуна у порядку частини другої статті 300 ЦПК України (постанові Верховного Суду від 20.03.2024 року в справі № 638/5358/23).

У постанові Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Верховний Суд в постанові від 20.03.2024 року в справі № 638/5358/23 зазначив, що у випадку смерті призначеного судовим рішенням опікуна не може відбуватися звільнення його від повноважень та заміна на нового опікуна у порядку частини другої статті 300 ЦПК України. Системне тлумачення норм права, зокрема статті 300 ЦПК України, статті 60 ЦК України, свідчить про відсутність імперативної заборони щодо звернення особи, яка має намір стати опікуном, із заявою про встановлення опіки над недієздатним.

Відповідно до рішення виконавчого комітету П`ядицької сільської ради № 23 від 11.03.2025 року та подання (висновку) органу опіки та піклування цей орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає разом з недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стежить за його самопочуттям, допомагає у прийомі медикаментів, допомагає вирішувати побутові питання та здійснює постійний догляд за ним, опікуном останнього ( а.с. 46, 47 ).

Таким чином, виходячи із вищевказаних положень закону та, беручи до уваги встановлені з матеріалів справи обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для призначення заявника опікуном недієздатного ОСОБА_2 , для забезпечення його найкращих інтересів, у зв`язку з припиненням опіки у зв`язку зі смертю попереднього опікуна.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, керуючись ч. 2 ст.247, ст. ст. 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця, жителя та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет П`ядицької сільської ради як орган опіки та піклування, с. П`ядики, вул. Петлюри, 1, Коломийського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04354120.

Повний текст рішення складено 02 травня 2025 року.

Суддя: Яремин М. П.