Справа №694/1492/24
провадження № 2/694/98/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.04.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Насонової Л.В.

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення та припинення речового права та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Путілін Євген Вікторович, до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування рішення та припинення речового права та витребування майна.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів в якій він просить витребувати у першої Черкаської державної нотаріальної контори (вулиця Гоголя 288, м. Черкаси, Черкаська область, 18000) належним чином засвідчену копію спадкової справи №265/2018, заведену після смерті ОСОБА_6 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Адвокат Путілін Є.В. надіслав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Також, просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_7 при вирішенні питання про витребування копії спадкової справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених

цим Кодексом.

Враховуючи вказані процесуальні норми, приймаючи до уваги предмет позову та обставини, які підлягають доказуванню у цій справі, суд приходить до висновку, що спадкова справа має значення для повного встановлення обставин справи та ухвалення обґрунтованого і законного рішення. За таких обставин суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з тим, позивач просить витребувати спадкову справу у першої Черкаської державної нотаріальної контори, однак враховуючи, що спадкова справа відкрита у Звенигородській державній нотаріальній конторі, в якій і видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , тому суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи у Звенигородської державної нотаріальної контори.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 95, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №256/2018 після смерті ОСОБА_6 , 1941 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15 год. 00 хв. 22 травня 2025 року.

Докази надати до Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: просп.Шевченка, 12 А, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) до 22 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Суддя Т.М.Кравченко