Справа № 584/1463/24
Провадження №2-о/574/12/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що вона отримала сповіщення сім`ї №47, датоване 19.04.2024 року, про те, що її онук гранатометник 4 аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісті 15.04.2024 року поблизу населеного пункту Водяне, Покровського району Донецької області. Вона є рідною його бабусею і виростила та виховала його. Манухівською сільською радою Путивльського району Сумської області 26.05.2003 року було прийнято рішення №12 яким призначено її опікуном над її малолітнім онуком ОСОБА_3 . Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати зловживала спиртними напоями, вела асоціальний спосіб життя та злісно ухилялась від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим 21.05.2003 року опікунською радою, а 26.05.2003 року виконавчим комітетом Манухівської сільської ради Путивльського району сумської області було прийнято рішення про подання документів для позбавлення батьківських прав матері - ОСОБА_4 .. Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 03.12.2004 року по справі №2-628 2004 ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 .. Все життя зниклий безвісти ОСОБА_3 проживав разом з нею в АДРЕСА_1 , вони вели спільний побут та були сім`ю, своєї сім`ї ОСОБА_3 створити не встиг.

Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації та територію України з 09.08.2022 року ОСОБА_3 став до лав Збройних Сил України та боронив свободу та територіальну цілісність України.

Вона є пенсіонером і єдиним джерелом її доходу є пенсія, проте її онук регулярно перераховував кошти на її адресу, за які вона утримувала спільний з онуком будинок, де вони проживали, вела господарство, оплачувала комунальні послуги та витрачала на ліки. З 26.05.2003 року до повноліття онук ОСОБА_3 перебував на повному її утриманні та вихованні, а з досягненням повноліття вона перебувала на його утриманні, одержувала від нього допомогу, яка була постійним і основним джерелом засобів існування. Проживаючи спільно між ними був тісний родинний та сімейний зв`язок, вони були пов`язані спільним побутом, спільно вели господарство, вона замінила своєму онуку матір.

З метою досудового врегулювання спору її представником було направлено адвокатський запит до військової частини НОМЕР_1 . Представник військової частини телефоном зв`язувався з її представником, проте в строки для надання відповіді на адвокатський запит жодної відповіді не було.

Встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні має для неї суттєве юридичне значення, оскільки вона має право на отримання належних ОСОБА_3 сум грошового забезпечення як член його сім`ї, що перебував на його утриманні, оформлення соціальних виплат від держави.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків, ОСОБА_1 , її онука ОСОБА_3 , який мужньо виконуючи військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу та незалежність зник безвісти 15.04.2014 року поблизу населеного пункту Водяне, Покровського району Донецької області.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області 18.11.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області 01.04.2025 року дану справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник повністю підтримали заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та просили задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , яка була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та пояснень на заяву не надав.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності заінтересованої особи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що його матір ОСОБА_1 виховувала та утримувала змалечку свого внука ОСОБА_3 , оскільки його батько помер, а матір було позбавлено батьківських прав. З самого дитинства ОСОБА_3 проживав разом з нею однією сім`єю в АДРЕСА_1 , вона повністю опікувалась ним, відправляла в дитячий садок та в школу, а він допомагав їй по господарству. Коли ОСОБА_3 став повнолітнім та почав працювати то постійно допомагав своїй бабусі матеріально, вони продовжували спільно вести господарство, утримували домашніх тварин та обробляли город. Після початку війни ОСОБА_3 добровільно пішов служити в ЗСУ та продовжував надавати матеріальне утримання ОСОБА_1 , однак в минулому році зник безвісти під час бойових дій.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_6 , яка повідомила, що є невісткою ОСОБА_1 .

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Манухівка Путивльського району Сумської області народився ОСОБА_3 і його батьками зазначені: батько ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 , що вбачається з копії повторного свідоцтва про народження (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Манухівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області №12 від 26.05.2003 р. призначено гр. ОСОБА_1 опікуном над її рідним внуком неповнолітнім ОСОБА_3 (а.с.12)

Рішенням опікунської ради Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 18.06.2004 р. «Про подання на позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 батьківських прав та встановлення опіки над їх дітьми» вирішено клопотати перед виконавчим комітетом Манухівської сільської ради та вищими інстанціями про позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 батьківських прав у зв`язку зі злісним невиконанням ними батьківських зобов`язань по вихованню дітей, постійним вживанням алкоголю та про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про призначення ОСОБА_10 опікуном над ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 03.12.2004 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнуто з ОСОБА_4 на користь опікунів аліменти на утримання її неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу) кожний місяць, починаючи з 08.11.2004 року до їх повноліття (а.с.14-15).

Згідно довідки виконавчого комітету Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №292 від 01.07.2016 р., виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і його склад сім`ї такий: ОСОБА_1 - бабуся, опікун ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 - сестра, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 - брат, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.17).

З додатку до розпорядження голови райдержадміністрації від 26.04.2011 №258 Список дітей, які потребують підтвердження статусів дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування вбачається, що під №4 значиться ОСОБА_3 (а.с.20).

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частинами 2, 4 ст.3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», другу групу членів сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони складають інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.7, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на отримання належних ОСОБА_3 сум грошового забезпечення як член його сім`ї, що перебував на його утриманні, оформлення соціальних виплат від держави.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що дійсно підлягає встановленню факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків між заявницею та її онуком ОСОБА_3 , який 15.04.2024 року під час виконання військових обов`язків зник безвісти поблизу населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області.

Враховуючи викладене, оскільки даний факт своє підтвердження, його встановлення необхідне заявниці для отримання соціальних виплат від держави, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків ОСОБА_1 та її онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 15.04.2024 року під час виконання військових обов`язків зник безвісти поблизу населеного пункту Водяне Покровського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 05.05.2025 року.

Суддя Т.Р. Гук