Справа № 669/366/25
Провадження № 2-о/669/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: судді Давидюка О.І.,

присяжних: Кирилюка В.В., Денисюк Л.В.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2023 року в справі № 669/221/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном над ним, оскільки ОСОБА_2 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання подав заяву, в якій свої вимоги підтримав.

Крім того, заявник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник органу опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_2 щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Ніколайчук З.І. до початку судового засідання висловила свою згоду на призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розгляд здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В силу положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103-105, 222, ст. ст. 252, 253, 260, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

В цивільній справі № 669/366/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, на психічну хворобу, а якщо хворіє, то на яку?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, в силу психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тростянка Білогірського району Хмельницької області, з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (поштовий індекс: 32120, с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріли цивільної справи № 669/366/25.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи.

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, але може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК

Присяжні: 1. Володимир КИРИЛЮК

2. Людмила ДЕНИСЮК