Справа № 373/318/25
Номер провадження 2/373/412/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування

Представник позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» Варшавський К.А. звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором оренди з правом викупу № 010 від 11.02.2022 у загальному розмірі 16165,30 грн. Також просив стягнути понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Справу просив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

11.02.2022 ТОВ «Будинок Комфорту» (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) уклали Договір оренди майна з правом викупу№010 в електронній формі шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, який підписано відповідачем електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора у відповідності до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами цього Договору ТОВ «Будинок Комфорту» надав ОСОБА_1 у строкове платне володіння та користування предметом оренди Смартфон: Smart/tel Xiaomi Redmi 9A 2/32GB Peacock Green з подальшим переходом права власності на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, які є невід`ємною частиною договору та на момент укладення договору та розміщені на вебсайті орендодавця у вільному доступі для необмеженого кола осіб. Відповідно до умов Договору оренди, сторони погодили строк оренди майна на 24 місяці зі сплатою щомісячних платежів у розмірі 629,00 грн до 11-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця. Днем внесення останнього платежу є 11.02.2024, вартість об`єкту оренди при викупі за 24 місяці складатиме 15096,00 грн. ОСОБА_1 неналежним чином сплачував орендну плату, у зв`язку із чим починаючи із 11.07.2022 у нього виникла заборгованість. Відповідно до п.4 Договору оренди та пункту 8.4 Правил до договору оренди за прострочення орендних платежів, Орендодавець нарахував боржнику пеню в розмірі до 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, яка у сумі склала 3585,30 грн, що не перевищує 50% від загальної суми прострочених орендних платежів. Внаслідок не виконання ОСОБА_2 умов договору про викуп предмета оренди, до нього не перейшло право власності на Смартфон Smart/tel Xiaomi Redmi 9A 2/32GB Peacock Green.

03.07.2023 ТОВ «Будинок Комфорту» (клієнт) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (фактор) (теперішня назва: ТОВ «СВЕА ФІНАНС») уклали Договір факторингу №01.02-28/23, за умовами якого клієнт передає (відступає) фактору, а Фактор набуває права вимоги за договорами оренди та сплачує клієнту за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023, загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором оренди з правом викупу №010 станом на дату відступлення права вимоги складає: 16165,30 грн, з яких: 12580,00 грн заборгованість за орендними платежами; 3585,30 грн пеня.

Пунктом.2.2 Договору факторингу передбачено, що загальний розмір заборгованостей складається з: заборгованості зі сплати сум орендної плати за договорами, сум неустойки та сум вартості викупу орендованого майна, які фактор матиме право самостійно нарахувати боржникам у зв`язку із розірванням договорів оренди по причині прострочення орендної плати. Заборгованість, яка вказана у цьому пункті договору, передається фактору з правом подальшого самостійного нарахування (отримання) фактором майбутніх орендних платежів, штрафних санкцій, вартості викупу орендованого майна та інших платежів, що передбачені договорами оренди.

Позивач не здійснював додаткових нарахувань за договором оренди. ОСОБА_1 на користь позивача жодних платежів не здійснював, тому станом на дату складання позовної заяви (01.02.2025) його заборгованість за Договором №010 від 11.02.2022 становить 16165,30 грн, як було визначено ТОВ «Будинок Комфорту» - первісним кредитором у грошовому зобов`язанні за договором оренди з правом викупу.

Процесуальні рішення та дії у справі.

Ухвалою суду від 05.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву, однак таким правом відповідач не скористався.

Зважаючи на відсутність відзиву на позов та клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, суд розглянув справу на підставі письмових матеріалів, як передбачено ч.5 ст. 279 ЦПК України

Фактичні обставини та оцінка доказав, наданих позивачем.

11.02.2022 між ТОВ «Будинок Комфорту» (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) було укладено Договір оренди майна з правом викупу №010 в електронному вигляді шляхом обміну електронними повідомленнями через веб-сайт орендодавця (https://domcomfort.ua), на якому станом на момент укладення договору була розміщена публічна оферта договору оренди майна з правом викупу з усіма його істотними умовами. ОСОБА_1 в особистому кабінеті подав заявку на укладення договору з наданням необхідної інформації та копій документів для вчинення електронного правочину. Після цього він здійснив послідовність дій у порядку визначеному ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», вибрав опцію «підписати» та відповідно до ст. 12 цього Закону підписав одноразовим ідентифікатором, надісланого йому на мобільний номер телефону у виді електронного повідомлення. Зазначений порядок укладення договору підтверджується пунктами 3.1.-3.5. Правил надання майна у оренду ТОВ «Будинок Комфорту», шо затверджені наказом директора ТОВ «Будинок Комфорту» №18 від 01.12.2021 (а.с.19-23, 37).

Цей Договір разом з Правилами надання майна у оренду складають єдиний документ. Підписанням цього договору орендар підтвердив, що він ознайомлений, розуміє всі умови оренди з правом викупу та зобов`язався виконувати умови цього Договору та Правил надання майна у оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/ (п.7 Договору оренди).

Згідно пунктів 1, 2 Договору оренди, орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, а саме: Smart/tel Xiaomi Redmi 9A 2/32GB Peacock Green (об`єкт оренди) в кількості 1 шт., з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених Правилами надання майна у оренду, а орендар зобов`язується прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, сплативши орендодавцеві визначену цим договором орендну плату у порядку та на умовах, визначених договором.

За змістом п. 2 Договору №010 строк оренди складає 24 місяці; щомісячний платіж 629,00 грн; вартість об`єкта оренди, включаючи ПДВ, при викупі за 24 місяці 15096,00 грн. Орендар має право достроково викупити об`єкт оренди (не пізніше 90 днів). У такому разі викупна вартість об`єкта оренди складатиме 5891,00 грн (п.2 Договору оренди).

Відповідно до п.3 Договору оренди, сплата орендної плати у розмірі 629,00 грн здійснюється орендарем до 11-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку (24 місяці). Днем внесення останнього платежу є 11.02.2024. Розмір авансового платежу, передбаченого пунктом 7.2 Правил надання майна у оренду, є включеним у зазначену в цьому пункті суму та складає 2516,00 грн. Вартість послуг по організації доставки об`єкту оренди складає 180,00 грн та сплачується одноразово під час отримання у відділенні оператора поштового зв`язку «Нова Пошта».

Викуп об`єкта оренди здійснюється після закінчення строку оренди за умови належної сплати всіх орендних та авансових платежів (п.6 Договору оренди).

Пунктом 4 Договору оренди, за прострочення орендних платежів орендодавець має право нарахувати пеню в розмірі 3% від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором. Орендодавець залишає за собою право нараховувати орендарю пеню в меншому на власний розсуд.

11.02.2022 між ТОВ «Будинок Комфорту» (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) в електронному вигляді було укладено Додаткову угоду №1 до Договору оренди майна з правом викупу №010 від 11.02.2022 щодо сервісного обслуговування об`єкта оренди: Smart/tel Xiaomi Redmi 9A 2/32GB Peacock Green під час строку дії договору оренди (а.с.38).

Довідка ТОВ «Будинок Комфорту» б/н від 12.06.2023 «Послідовність дій ТОВ «Будинок Комфорту» щодо укладання Договору №010 від 11.02.2022 в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-file)» містить перелік та послідовність дій, вчинених клієнтом ОСОБА_1 в системі орендодавця, що підтверджує укладення договору в письмовій формі за допомогою інформаційно-комунікаційних систем (а.с.40-41).

Згідно копії експрес-накладної №6948 від 11.02.2022 на ім`я ОСОБА_1 було направлено посилку з Smart tel Xiaomi Redmi 9A 2/32GB Peacock Green (а.с.42).

03.07.2023 між ТОВ «Будинок Комфорту» (клієнт) та ТОВ «Росвен Інвест Україна» (фактор) укладено Договір факторингу № 01.02-28/23 (а.с.49-54).

У відповідності до умов цього договору, клієнт передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором (п.2.1. Договору факторингу).

Відповідно до п.2.2 Договору факторингу загальний розмір заборгованостей згідно Реєстру боржників складає 468237298,31 грн,.

Згідно з пунктами 4.1., 4.2. Договору факторингу, сторони домовились, що фінансування (ціна договору) складає 7200000,00 грн. Фактор сплачує клієнту фінансування, шляхом перерахування грошових коштів у зазначеній сумі на рахунок клієнта не пізніше 15.07.2023.

Клієнт зобов`язаний у день підписання цього договору передати фактору у формі електронного документа Реєстр боржників за формою, встановленою в Додатку 1 цього договору, з усіма заповненими даними (п.5.1. Договору факторингу).

Копією платіжної інструкції № 9196 від 10.07.2023 підтверджується здійснення платежу від ТОВ «Росвен Інвест Україна» на користь ТОВ «Будинок Комфорту» на суму 7200000,00 грн в рахунок оплати фінансування згідно Договору факторингу від 03.07.2023 (а.с.59).

Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01-.02-28/23 від 03.07.2023 під порядковим номером 15920 значиться ОСОБА_1 , його заборгованість за Договором оренди №010 від 11.02.2022, складає 16165,30 грн, з яких: 12580,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3585,30 грн сума штрафних санкцій (а.с.61).

Розрахунок заборгованості за договором оренди №010 від 11.02.2022, укладеного між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 , свідчить про те, що відповідач усього вніс 2516,00 грн, що є авансовим платежем орендної плати, як передбачено п 7.2 Правил надання майна у оренду. У подальшому, починаючи з 11.07.2022 за відповідачем почалась рахуватись прострочена заборгованість по орендній платі у виді щомісячних платежів, розмір яких становив 629 грн на 11 число кожного місяця. Тому з 12.07.2022 почалось нарахування пені за ставкою 3% в день від суми чергового простроченого платежу (по 12,58 грн щодня), як передбачено пунктом 4 Договору оренди. Нарахування пені у зазначеному розмірі здійснено за період прострочення ( з 12.07.2022 по 21.06.2023). У підсумку станом на кінцеву дату оренди з викупом - 11.02.2024 заборгованість відповідача за договором №010 склала 16165,30 грн, до якої увійшли такі складові: 12580,00 грн заборгованість за орендними платежами; 3585,30 грн нарахована пеня (а.с.43-48).

25.03.2024 згідно копії рішення №1 єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» (зареєстровано в реєстрі за № 179) було змінено назву товариства з ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (а.с.62).

Згідно копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «СВЕА ФІНАНС» () здійснює такі види економічної діяльності: 64.99. Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у. (основний); 64.19. Інші види грошового посередництва; 64.92 Інші види кредитування (а.с.64).

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦК України особа може за відплатним або безвідплатним договором передати своє майнове право іншій особі крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Згідно вимог ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч.1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом (ст. 760 ЦК України).

Згідно ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача (орендаря) справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Таким чином, договір оренди майна (речі) з правом викупу поєднує у собі ознаки договору найму (оренди) та договору купівлі-продажу майна.

Відповідно до ч.11 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 ЦК).

.Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

За змістом ч.2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції (акцептом), якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Особливим видом зобов`язання є грошове зобов`язання, яке за загальним правилом ч.2 ст. 509 ЦК України та ст. 11 цього Кодексу може виникати з договорів та інших правочинів, безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема: неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник4 повинен передати у разі порушення зобов`язання. Пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання ( ч.1, 3 ст. 549 ЦК України)

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.

Системний аналіз наведених норм права дає підстави виснувати, що оренда майна з правом викупу це особливий вид договірних правовідносин, коли одна сторона (орендодавець) передає іншій стороні (орендарю) майно у користування на певний строк за плату, з правом подальшого викупу цього майна у власність.

Такі договірні правовідносини поєднують у собі ознаки договору купівлі-продажу та договору найму (оренди). Тому обов`язковим є, щоб підприємство-орендодавець набув право власності на попередньо обране особою-орендарем майно з метою подальшої передачі особі такого майна в оренду з викупом.

В юридичному значенні договір оренди майна з викупом є документом, що свідчить про перехід права власності на майно (об`єкт оренди) від підприємства-орендодавця до особи орендаря з відкладальними обставинами, визначеними законом.

Оренда майна з правом викупу передбачає виникнення у особи-орендаря грошового зобов`язання зі сплати орендних платежів, які зараховуються на погашення погодженої сторонами вартості майна, яке передається у володіння та користування особи до моменту його повного викупу.

У такому грошовому зобов`язанні орендодавець виступає кредитором, а орендар боржником. До грошового зобов`язання, що виникає з договору оренди з правом викупу застосовуються загальні положення про зобов`язання, якими серед іншого передбачено, що кредитор у зобов`язанні може відступити право вимоги боргу іншій особі та спеціальні положення договору факторингу.

На підставі поданих позивачем доказів суд встановив, що 11.02.2022 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено електронний Договір оренди майна з правом викупу № 010, за умовами якого відповідачу було надано в оренду з правом викупу смартфон Smart/tel Xiaomi Redmi 9A 2/32GB Peacock Green вартістю 15096,00 грн зі сплатою щомісячного платежу (орендної плати) в розмірі 629,00 грн до 11-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди. Строк оренди - 24 місяці, тобто з 11.02.2022 по 11.02.2024 і у цей строк орендар зобов`язаний сплатити щомісячні рівними платежами повну вартість товару - 15096,00 грн, після чого набуває права власності на нього.

Зазначений смартфон було передано ОСОБА_1 шляхом відправлення на його поштову адресу оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», про що свідчить копія експрес-накладної №6948 від 11.02.2022 (17:17:39) на ім`я ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що за період строку дії договору оренди майна з правом викупу відповідач ОСОБА_1 вніс лише суму авансового платежу вартості майна в передбаченому договором розмірі - 2516,00 грн. Тому та на кінець строку договору, станом на 11.02.2024 відповідач має невиконане грошове зобов`язання у сумі 12580,00 грн, що є невиплаченою частиною вартості об`єкта оренди (15096,00 грн 2516,00 грн), який наданий йому у володіння та розпорядження з правом викупу. Тож за умовами договору оренди переданий йому Smart/tel Xiaomi Redmi 9A 2/32GB Peacock Green у кінці строку договору залишається у відповідача.

Отже з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС», до якого 03.07.2023 на підставі Договір факторингу №01.02-28/23 укладеного з ТОВ «Будинок Комфорту» перейшло право грошової вимоги за договором оренди з правом викупу, підлягає стягненню невиплачена вартість предмета оренди в сумі 12580,00 грн.

Окрім цього, за Договором факторингу до позивача перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на інші платежі, передбачені Договором оренди майна з правом викупу № 010 від 11.02.2022.

Так, у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання за договором, починаючи 12.07.2022 на суму простроченого платежу з орендної плати, орендодавцем ТОВ «Будинок Комфорту» відповідачу нараховано пеню за кожен день прострочення у розмірі 3% в день від суми чергового платежу, як передбачено договором.

Відповідна пеня нарахована орендодавцем ТОВ «Росвен Інвест Україна» за період з 12.02.2022 по 20.06.2023 та склала суму 3585,30 грн. Нарахування пені відображено в розрахунку заборгованості, її розмір перевірений судом та не викликає сумнівів.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №01-.02-28/23 від 03.07.2023, укладеного між ТОВ «Будинок Комфорту» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», заборгованість ОСОБА_1 за Договором №010 оренди майна з правом викупу складає 16165,30 грн, з яких: 12580,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; 3585,30 грн сума пені.

Розмір грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 , що зазначений в Реєстрі боржників до договору факторингу, відповідає даним розрахунку заборгованості за Договором оренди №010, який перевірений судом і помилок в ньому не виявлено. Розрахунок складено у відповідності до умов договору та закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» довів порушення своїх прав та інтересів, а також довів розмір грошової вимоги в сумі 16165,30 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача як нового кредитора у грошовому зобов`язанні.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України також стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором оренди майна з правом викупу №010 від 11.02.2022 в розмірі 16165,30 грн (шістнадцять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ, 03126; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.О. Залеська