УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.

Секретар судового засідання Арутюнова К.А.

Справа №766/10673/24; провадження №2/766/6301/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) третя особа: орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65078, Одеська область, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, буд. 22) про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

04 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав в якому просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 30.08.2014 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №809; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду на 26.09.2024 року.

27.08.2024 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про доручення доказів.

20.09.2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із клопотання сторони позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи не відбувся, судове засідання відкладено на 28.10.2024 року

28.10.2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із клопотання сторони позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи не відбувся, судове засідання відкладено на 20.11.2024 року

31 жовтня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

У зв`язку із перебування головуючого на лікарняному, розгляд справи не відбувся, судове засідання призначено на 09.12.2024 року.

09.12.2024 року від представника позивача через канцелярію суду подано клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача. Клопотання про виправлення описки підтримав, просив його задовольнити.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2024 року виправлено описки допущені в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2024 року про відкриття провадження. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.01.2025 року.

Підготовче засідання призначене на 27.01.2025 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті з розгляду іншої цивільної справи.

Чергове підготовче засідання призначено на 14.03.2025 року.

27.01.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про залишення без розгляду позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 29.01.2025 року.

24.02.2025 року від позивача на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заяву про залишення позову без розгляду та вирішення цього питання без його участі, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 03.03.2025 року.

Підготовче засідання призначене на 14.03.2025 року не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого у нарадчій кімнаті з розгляду іншої кримінальної справи.

Підготовче засідання призначено на 25.04.2025 року.

У підготовче засідання учасники судового провадження не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд постановив продовжити підготовче засідання у справі та вирішити клопотання позивача про залишення позову без розгляду, без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд, окрім іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе залишити позов без розгляду

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вважає необхідним роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) третя особа: орган опіки та піклування в особі Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: 65078, Одеська область, м. Одеса, вул.. Генерала Петрова, буд. 22) про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали складено 25.04.2025 року.

Суддя Є.М. Булах