Справа № 195/314/25
Провадження № 2/195/206/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Левкович І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Резніченко Людмила Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий Михайло Євгенійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 року відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Резніченко Л.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 посилаючись, на те, що для вирішення спору необхідно встановити коло осіб, які беруть участь у справі, або підтвердити відсутність інших спадкоємців за заповітом, за законом, усунення їх від права на спадкування чи неприйняття ними спадщини.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, просить проводити розгляд справи за її відсутності та винести законне і обґрунтоване рішення з дотриманням норм чинного законодавства України, яке б повністю захистило її інтереси. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 06 102 425 314 29 підтверджує, що відповідач ОСОБА_2 отримала 02.04.2025 року судову повістку, ухвалу про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.4) ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд, враховуючи клопотання представника позивача, заяву відповідача, предмет спору, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача адвоката Резніченко Л.І. та витребувати від приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка надасть суду можливість встановити коло осіб, які можуть бути спадкоємцями, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів громадян.

Відповідно до вимог ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання адвоката Резніченко Людмили Іванівни про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Резніченко Людмила Іванівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудий Михайло Євгенійович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. за адресою. Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Лікарняна, 2Г, копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був зареєстрований на момент смерті по АДРЕСА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 13 травня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувану інформацію направити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області в строк до 12.05.2025 року.

Ухвала в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.ч.5-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0442/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Колодіна