Справа № 382/382/25
Провадження № 2/382/379/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О. В.

при секретарі судового засідання Чепіль А. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яготин Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни,до ОСОБА_2 , про виділ земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки в натурі,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вак О. В., звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити ОСОБА_1 із складу земельної ділянки загальним розміром 0,0915 га, кадастровий номер :08:028:0034, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд і розташована по АДРЕСА_1 , належну їй частину земельної ділянки в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром площею 450,27 кв. м, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована по АДРЕСА_1 , що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 1-40-31-26-32-33-34-35-36-37-27-30-29-28-38-22-21-20-19-39-7-8 (таблиця № 1); у спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити земельну ділянку біля убиральні площею 5,90 кв.м, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 23-24-25-26 (таблиця № 3) і біля колодязя площею 8,56 кв.м, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках:

27-28-29-30 ( таблиця № 4); припинити спільну часткову власність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку загальним розміром 0,0915 га, кадастровий номер :08:028:0034, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 04.03.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі.

01.04.2025 до Яготинського районного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки в натурі, в якій просить прийняти зустрічний позов до одночасного розгляду з первісним позовом і виділити ОСОБА_2 із складу земельної ділянки загальним розміром 0,0915 га, кадастровий номер :08:028:0034, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташована по АДРЕСА_1 , належну їй частину земельної ділянки в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку розміром площею земельну ділянку площею 450,27 кв. м, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 40-2-3-4-5-6-39-19-20-21-22-38-28-27-37-36-35-34-33-32-25-24-23-26-31 (таблиця № 2); у спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити земельну ділянку біля убиральні площею 5,90 кв.м, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 23-24-25-26 (таблиця № 3) і біля колодязя площею 8,56 кв.м, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 27-28-29-30 (таблиця № 4).

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2025 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , і об`єднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни, до ОСОБА_2 , про виділ земельної ділянки в натурі.

29.04.2025 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат

Вак О. В., направила до суду заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, вказуючи на те, що предметом мирової угоди є врегулювання спору між сторонами на підставі взаємних поступок у цивільній справі № 382/382/25, предметом якої є виділення ОСОБА_1 із складу земельної ділянки загальним розміром 0,0915 га, кадастровий номер :08:028:0034, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_1 , належну їй частину - земельної ділянки в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром площею 450,27 кв.м, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташована по АДРЕСА_1 , що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 1-40-31-26-32-33-34-35-36-37-27-30-29-28-38-22-21-20-19-39-7-8 (таблиця № 1); виділення ОСОБА_2 із складу земельної ділянки загальним розміром 0,0915 га, кадастровий номер :08:028:0034, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована по АДРЕСА_1 , належну їй частину земельної ділянки в натурі та визнати за ОСОБА_2 земельну ділянку площею 450,27 кв.м, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташована по АДРЕСА_1 , що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 40-2-3-4-5-6-39-19-20-21-22-38-28-27-37-36-35-34-33-32-25-24-23-26-31 (таблиця № 2); у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити земельну ділянку біля убиральні площею 5,90 кв.м, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 23-24-25-26 (таблиця № 3) і біля колодязя площею 8,56 кв.м, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 27-28-29-30 (таблиця № 4); припинення спільну часткову власність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку загальним розміром 0,0915 га, кадастровий номер :08:028:0034, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована по АДРЕСА_1 .

Крім того, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Вак О. В., просила проводити судове засідання за її відсутності та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Відповідачка за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності та просила суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали позовних заяв, мирову угоду, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави. Мирова угода відповідає волевиявленню ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , стосується їхніх прав та обов`язків і предмета спору, наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним визнати мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вак О. В., про затвердження мирової угоди, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29 квітня 2025 року між ОСОБА_1 за участю її представника адвоката Вак Ольги Володимирівни, і ОСОБА_2 у цивільній справі № 382/382/25 (провадження 2/382/379/25) за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни,до ОСОБА_2 , про виділ земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки в натурі на наступних умовах:

1. Виділити ОСОБА_1 із складу земельної ділянки загальним розміром 0,0915 га, кадастровий номер :08:028:0034, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташована по АДРЕСА_1 , належну їй частину земельної ділянки в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку розміром площею 450,27 кв.м, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташована по АДРЕСА_1 , що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 1-40-31-26-32-33-34-35-36-37-27-30-29-28-38-22-21-20-19-39-7-8 (таблиця № 1).

2. Виділити ОСОБА_2 із складу земельної ділянки загальним розміром 0,0915 га, кадастровий номер :08:028:0034, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та розташована по АДРЕСА_1 , належну їй частину - земельної ділянки в натурі та визнати за ОСОБА_2 земельну ділянку площею 450,27 кв.м, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташована по АДРЕСА_1 , що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 40-2-3-4-5-6-39-19-20-21-22-38-28-27-37-36-35-34-33-32-25-24-23-26-31 (таблиця № 2).

3. У спільному користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 залишити земельну ділянку біля убиральні площею 5,90 кв.м, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 23-24-25-26 (таблиця № 3) і біля колодязя площею 8,56 кв.м, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 27-28-29-30 ( таблиця № 4).

4. Припинити спільну часткову власність між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку загальним розміром 0,0915 га, кадастровий номер :08:028:0034, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і розташована по АДРЕСА_1 .

5. За погодженням сторін ОСОБА_2 зобов`язується у строк до 31 червня 2025 року компенсувати ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) гривень в якості компенсації понесених нею судових витрат.

6. Ця Мирова угода Сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри і містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

7. Мирова угода укладена Сторонами у трьох однакових примірниках: один примірник для її подання до суду та два інших - для кожної із Сторін.

8. Сторони просять суд затвердити дану мирову угоду сторін і надати їй силу судового рішення.

9. Вимоги ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі № 382/382/25 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вак Ольги Володимирівни, до ОСОБА_2 , про виділ земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельної ділянки в натурі, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО