Справа № 595/473/25
Провадження № 2/595/239/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що вони не можуть разом проживати, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, сперечаються та принижують один одного, що відбувається в присутності їхньої дитини. Зазначає, що вона з відповідачем, упродовж останнього періоду, неодноразово говорили один з одним про свої особисті сімейні проблеми, однак це не призвело до позитивних результатів, їхні відносини переросли у ще більш ворожі. Протягом останніх вісім місяців вони спільно не проживають. Зважаючи на викладене, вважає неможливим збереження їхньої сім`ї. Термін на примирення просить не надавати. Окрім того, просить стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. В матеріалах справи міститься письмова заява позивачки ОСОБА_1 , в якій вона просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Оринник Н.С.,. в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. 14 квітня 2025 року від представника відповідача, адвоката Оринник Н.С., надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила розглядати справу у відсутності відповідача та його представника. Одночасно зазначила, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки сімейне життя з позивачкою в них не склалося, станом на сьогодні вони проживають окремо.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 31 січня 2022 року, актовий запис № 04, зареєстрований Трибухівською сільською радою, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Трибухівською сільською радою 31 січня 2022 року.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 15 вересня 2022 року.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбні відносини між ними фактично припинені, подальше сумісне життя, примирення сторін та збереження сім`ї є неможливим та сторони цього не бажають.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 24 березня 2025 року, позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір, що становить 605,60 грн.

На підставі ст.ст.24, 55, 56, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Трибухівською сільською радою 31 січня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 04 розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 4 від 24 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат на сплату судового збору в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., понесених позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: І. І. Тхорик