Справа № 522/4884/25
Провадження №2/522/4460/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Морозовій О.В.,

розглянувши заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, визнання іпотечного договору недійсним. В позові, позивач просив про визнання за позивачем права власності на частину нерухомого майна, а саме частину земельної ділянки та частини житлового домоволодіння, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання іпотечного договору недійсним (без випуску заставної) від 20.04.2018 року, про зняття заборони відчуження на земельну ділянку 12 та на житлове домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та виключення з реєстру записів про іпотеку та обтяження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 522/4884/25 надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

14 квітня 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бочарова А.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

29 квітня 2025 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Тітовим В.В. подано заяву про витребування доказів, а саме копії іпотечного договору.

29 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бочарова А.В. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Тітов В.В. звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заперечень щодо витребування не надійшло.

Розглянувши вищевказану заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

За таких обставин, з огляду на все вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину нерухомого майна, визнання іпотечного договору недійсним задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92А, ) оригінал та/або належним чином засвідчену копію іпотечного договору (без випуску заставної), що посвідчений Бураковою О.І., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 354 від 20.04.2018року, який укладений між ОСОБА_2 (Іпотекодержатель) та ОСОБА_4 , діючий від імені ОСОБА_3 , на підставі довіреності, а також всі документи, що стали підставою для укладення такого договору, що містяться в матеріалах нотаріальної справи іпотечного договору від 20.04.2018 року.

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська 33) суду невідкладно після отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: