ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6190/25 Справа № 206/2470/24 Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2025 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 57/200 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку позначеного літерою «А-1» та загальною площею 92,4 кв.м., у тому числі житловою площею 62,6 кв.м., примикають житловий будинок В-1 загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 19,4кв.м., літня кухня Б, убиральня Ж, сарай Г, сарай (тим час) Б, убиральня З, вхід в погріб Н, сарай А, сарай О, душ П, інші споруди К 1-10 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельних ділянок: розміром 0,0544 га, кадастровий номер :09:070:0004; розміром 0,0349 га, кадастровий номер :09:070:0017; розміром 0,0094 га, кадастровий номер :09:070:0018, які розташовані на території АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 57/200 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку позначеного літерою «А-1» та загальною площею 92,4 кв.м., у тому числі житловою площею 62,6 кв.м., примикають житловий будинок В-1 загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 19,4кв.м., літня кухня Б, убиральня Ж, сарай Г, сарай (тим час) Б, убиральня З, вхід в погріб Н, сарай А, сарай О, душ П, інші споруди К 1-10, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на частину земельних ділянок: розміром 0,0544 га, кадастровий номер :09:070:0004; розміром 0,0349 га, кадастровий номер :09:070:0017; розміром 0,0094 га, кадастровий номер :09:070:0018, які розташовані на території АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що у первинній позовній заяві позивачка просила встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім?єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з серпня 2005 року по 10.06.2022 року; визнати земельну ділянку розміром 544,0 кв.м та 443,0 кв.м та 57/100 частки житлового будинку позначений літерою «А-!» та загальною площею 92,4 кв.м., у тому числі житловою площею 62,6 кв.м., примикають житловий будинок В-1 загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 19,4 кв.м., літня кухня - Б, убиральня - Ж, сарай - Г, сарай (тим час) - Б, убиральня - 3, вхід в погріб - Н, сарай - А, сарай - 0, душ - П, інші споруди К - 1-10 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на з 57/100 частки житлового будинку позначений літерою «А-!» та загальною площею 92,4 кв.м., у тому числі житловою площею 62,6 кв.м., примикають житловий будинок В-1 загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 19,4 кв.м., літня кухня - Б, убиральня - Ж, сарай - Г, сарай (тим час) - Б, убиральня - 3, вхід в погріб - Н, сарай - А, сарай - 0, душ - П, інші споруди К - 1-10 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , розміром 544,0 кв.м та 443,0 кв.м..

06 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала уточнений позов, в якому просила встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім?єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з серпня 2005 року по 10.06.2022 року. Визнати земельну ділянку розміром 544,0 кв.м та 443,0 кв.м та 57/100 частки житлового будинку позначений літерою «А-!» та загальною площею 92,4 кв.м., у тому числі житловою площею 62,6 кв.м., примикають житловий будинок В-1 загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 19,4 кв.м., літня кухня - Б, убиральня - Ж, сарай - [, сарай (тим час) - Б, убиральня - 3, вхід в погріб - Н, сарай - А, сарай - О, душ - П, інші споруди К - 1-10 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 , право власності на з 57/100 частки житлового будинку позначений літерою «А-!» та загальною площею 92,4 кв.м., у тому числі житловою площею 62,6 кв.м., примикають житловий будинок В-1 загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 19,4 кв.м., літня кухня - Б, убиральня - Ж, сарай - Г, сарай (тим час) - Б, убиральня - 3, вхід в погріб - Н, сарай - А, сарай - О, душ - П, інші споруди к - 1-10 що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 , розміром 544,0 кв.м та 443,0 кв.м.

В подальшому, 19 листопад 2024 року, ОСОБА_1 подала уточнений позов, в якому просила визнати за ОСОБА_1 право власності на з 57/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку позначеного літерою «А-1» та загальною площею 92,4 кв.м., у тому числі житловою площею 62,6 кв.м., примикають житловий будинок В-1 загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 19,4кв.м., літня кухня Б, убиральня Ж, сарай Г, сарай (тим час) Б, убиральня З, вхід в погріб Н, сарай А, сарай О, душ П, інші споруди К 1-10 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частину земельної ділянки розміром 0,0544 га, кадастровий номер :09:070:0004, земельну ділянку розміром 0,0349 га, кадастровий номер :09:070:0017 та земельної ділянки розміром 0,0094 га, кадастровий номер :09:070:0018, які розташовані на території АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 57/200 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку позначеного літерою «А-1» та загальною площею 92,4 кв.м., у тому числі житловою площею 62,6 кв.м., примикають житловий будинок В-1 загальною площею 33,4 кв.м., у тому числі житловою площею 19,4кв.м., літня кухня Б, убиральня Ж, сарай Г, сарай (тим час) Б, убиральня З, вхід в погріб Н, сарай А, сарай О, душ П, інші споруди К 1-10 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на частину земельних ділянок: розміром 0,0544 га, кадастровий номер :09:070:0004; розміром 0,0349 га, кадастровий номер :09:070:0017; розміром 0,0094 га, кадастровий номер :09:070:0018, які розташовані на території АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, матеріали цивільної справи не містять процесуального рішення прийнятого за результатом вирішення питання щодо первинної позовної заяви та уточненої позовної вимоги від 06 листопада 2024 року.

Крім того, в оскаржуваному рішенні суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно ч.3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення справи до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2025 року по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Наталія Сергіївна про визнання права власності на частку майна в порядку спадкування за законом, - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом одного місяця з дня отримання цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова