Справа №: 272/350/25
Провадження № 2-о/272/30/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Чуб І.А.,

присяжних Парфенюк І.І., Бойко С.Б.,

секретаря судових засідань Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про призначення опікуна над недієздатною особою, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.02.2008 року її доньку - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. Опікуном ОСОБА_2 до 08.01.2025 року був її батько, та чоловік заявниці ОСОБА_3 , який і був ініціатором визнання доньки недієздатною та встановлення над неї опіки. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікун ОСОБА_2 помер, та з того часу недієздатна ОСОБА_2 залишилась без опікуна. З метою призначення опікуна ОСОБА_2 заявник звернулась до Червоненської селищної ради із заявою про призначення її опікуном. Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 27.01.2025 року, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області №6 від 29.01.2025 року, встановлено можливість призначення опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропоновано заявнику звернутись до суду із відповідною заявою. На підставі вищевикладеного, заявниця просить призначити її ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заявник подала заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Червоненської селищної ради в судове засідання подали заяву, в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника, зазначили, що вимоги заяви визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір"ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.02.2008 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. Опікуном ОСОБА_2 до 08.01.2025 року був її батько ОСОБА_3 (а.с.18), оскільки останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (а.с.11).

Виписками із акту огляду МСЕК вбачається, що ОСОБА_2 має першу групу інвалідності безстроково з дитинства, потребує постійного сторонього догляду та нагляду (а.с.15-17). Із довідки № 16 про зареєстрованих у житловому приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с. 19).

Згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради визнає за доцільне призначення громадянки ОСОБА_1 , 1968 року народження опікуном над її донькою ОСОБА_2 , 1989 року народження у разі прийняття судом відповідного рішення.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту статті 55 ЦК України передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 55, 60 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, знаходиться за адресою: смт. Червоне, вул. Миру, 28, Бердичівський район, Житомирська область, .

Суддя:І. А. Чуб

Присяжні: І.І. Парфенюк

С.Б. Бойко