Справа № 715/252/25
Провадження № 2/715/193/25
У Х В А Л А
01 травня 2025 року с. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засiданнi позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спільне майно подружжя, -
В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області знаходиться дана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала повністю.
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення по справі судової транспортно товарознавчої експертизи.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи цивільного судочинства щодо розумності строків розгляду цивільних справ та приймаючи до уваги, що вирішити даний спір без проведення судової експертизи неможливо, вважаю за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі судову транспортно товарознавчу експертизу.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 260, п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (зі змінами), суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про призначення судової транспортно товарознавчої експертизи задовільнити.
Призначити у справі судову транспортно товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
-Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Mercedes Benz Sprinter 311 CDI», 2010 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , станом на час проведення експертизи?
Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкод в проведенні експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_4 представити експерту для огляду транспортний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter 311 CDI», 2010 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .
При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №715/252/25, провадження №2/715/193/25 та додані до неї матеріали.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя