Провадження №: 2-др/336/27/25
УХВАЛА

іменем України

02 травня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі №336/206/25 (номер провадження 2/336/1351/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко (Сазонова) Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ВВС-Факторинг», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко (Сазонова) О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольно в повному обсязі. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 21141 від 26.11.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» заборгованості у розмірі 6778,00 грн., таким що не підласе виконанню. Стягнуто з ТОВ «ВВС-Факторинг» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн..

01 травня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по вищевказаній справі. До заяви додано копія акт наданих послуг за Договором про надання правової допомоги від 12.10.2023 року.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розгляд заяви буде здійснюватиметься з повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя,

постановив:

Призначити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швайковський Анатолій Анатолійович про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по цивільній справі №336/206/25 (номер провадження 2/336/1351/25) за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коваленко (Сазонова) Олена Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя з повідомлення учасників справи на 12 травня 2025 року о 10-05 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: