Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/1645/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішенні суду від 10.03.2025 у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 представник позивача звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 02.09.2024, в якій просив у судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» за період з 01.04.2020 по 01.08.2024 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування у розмірі 14794,44 грн, за період з 01.04.2020 по 01.02.2022 суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 302,73 грн та три відсотки річних в сумі 93,33 грн; за період з 01.01.2024 по 01.08.2024 суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 75,14 грн та три відсотки річних в сумі 27,47 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» за період з 01.04.2020 по 01.08.2024 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування у розмірі 29588,90 грн, за період з 01.04.2020 по 01.08.2024 суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів в розмірі 605,47 грн та три відсотки річних у сумі 186,67 грн, за період з 01.01.2024 по 01.08.2024 суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 150,30 грн та три відсотки річних в сумі 54,94 грн, а також стягнути з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

11.11.2024, після отримання відповіді на запит з відділу обліку та моніторингу інформації ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області про реєстрацію місця проживання відповідачів, судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позову заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.03.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.04.2020 по 01.08.2024 у розмірі 14794,44 грн; за період з 01.04.2020 по 01.02.2022 суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 302,73 грн та три відсотки річних у розмірі 93,33 грн; за період з 01.01.2024 по 01.08.2024 суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 75,14 грн та три відсотки річних у розмірі 27,47 грн, усього 15293,11 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.04.2020 по 01.08.2024 у розмірі 29588,90 грн; за період з 01.04.2020 по 01.08.2024 суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 605,47 грн та три відсотки річних у розмірі 186,67 грн; за період з 01.01.2024 по 01.08.2024 суму, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів у розмірі 150,30 грн та три відсотки річних у розмірі 54,94 грн, усього 30586,28 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн.

Однак, при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме в абзаці п`ятому резолютивної частини невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідачки « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до рішення суду, зазначивши прізвище, ім`я та по батькові відповідачки « ОСОБА_2 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1-4, 13, 32, 34-35, 57-61).

Керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2025 у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, зазначивши п`ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1514,00 грн (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00 копійок).».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 30.04.2025.

Суддя О. В. Бондаренко