Справа № 134/224/23
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних Слободян Л.О., Снігур І.М.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Панасюка В.Б.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа Зянько Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області,

встановив:

15 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року (справа № 134/224/23) про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , який був визнаний недієздатним на підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року у справі № 134/224/23, оскільки до клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, який би підтверджував, що ОСОБА_1 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Також у своєму клопотанні заявник не просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_2 не заперечував щодо призначення експертизи, при цьому вважає, що продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатної не потребує повторного проведення експертизи.

Представник органу опіки та піклування адвокат Панасюк В.Б. та адвокат ОСОБА_1 Зянько Н.Г. вважають необхідним проведення такої експертизи для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_2 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що до клопотання не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, який би підтверджував, що ОСОБА_1 продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 104-106, 253, 298-300 ЦПК України, суд -

постановив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити Вінницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 109).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження в справі зупинити.

Копію даної ухвали та цивільну справу № 134/224/23 направити експертам вказаного медичного закладу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: