Справа № 643/6096/25
Провадження № 2-о/643/286/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.04.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

заінтересована особа Харківська міська рада

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як на тому наголошено у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Враховуючи тотожність відповідних норм ЦПК, які регулювали питання щодо форми та змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, станом на час прийняття постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995, та регулюють вказані питання станом на даний час, суддя вважає за можливе врахувати вказані вище роз`яснення Верховного Суду України під час вирішення питання про можливість відкриття провадження у цій справі.

Таким чином, виходячи з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК, а також роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995, заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК.

У даному випадку, подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення ст. 185 ЦПК, враховуючи наступне.

В силу приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.

За таких обставин, за звернення до суду з даною заявою Заявниця мала сплатити судовий збір у розмірі 484, 48 грн.

Водночас, всупереч вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК Заявницею до заяви не додано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі та порядку, встановленому законом.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У поданій заяві Заявниця відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК зазначила перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви: копія договору про надання правничої допомоги (для суду), копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (для суду), копія паспорту ОСОБА_1 , копія РНОКПП ОСОБА_1 , копія Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1998 року, копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія заповіту від 07.04.2006 року, копія Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (реєстрація заповіту), копія про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копія свідоцтва про шлюб від 05.12.2006 року, копія свідоцтва про зміну імені від 09.10.2013 року, копія свідоцтва про народження батька ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 , копія свідоцтва про смерть мами ОСОБА_4 , копія свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_5 , копія свідоцтва про народження сина ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, всупереч вищевказаних вимог процесуального права Заявниця не додала до заяви того переліку документів, про які зазначила у заяві.

За таких обставин, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати Заявниці строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК суддя

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити Заявниці строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3.Встановити Заявниці спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

-копії договору про надання правничої допомоги (для суду), копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (для суду), копії паспорту ОСОБА_1 , копії РНОКПП ОСОБА_1 , копії Свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1998 року, копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копії заповіту від 07.04.2006 року, копії Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (реєстрація заповіту), копії про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копії свідоцтва про шлюб від 05.12.2006 року, копії свідоцтва про зміну імені від 09.10.2013 року, копії свідоцтва про народження батька ОСОБА_3 , копії свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 , копії свідоцтва про смерть мами ОСОБА_4 , копії свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_5 , копії свідоцтва про народження сина ОСОБА_6 ;

-доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 484, 48 грн.

5. Роз`яснити Заявниці, якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч. 3 ст. 185 ЦПК).

6. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Новіченко