Справа № 563/722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді Сірака Д.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Представниця ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулась до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 3 559,96 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, з метою перевірки зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника, було зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг Корецької міської ради.

Згідно наданої відповіді від 02 травня 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахування індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 4 частини 2 статті 163 та пунктом 4 частини 3 статті 163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких гуртуються його вимоги. А також, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З поданої заяви встановлено, що заборгованість за спожиту електричну енергію виникла за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, доказів того, що боржник ОСОБА_1 є власником вказаного житла, або володіє (користується) ним на іншій правовій підставі, чи проживає в ньому і фактично користується електроенергією, суду не надано.

Так, згідно з відомостями ЦНАП Корецької міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , водночас, у заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, договору про постачання електричної енергії із зазначенням адреси споживача, яка вказана в заяві про видачу судового наказу суду не надано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за поданою заявою, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою в порядку, вставленому цим розділом, після усунення недоліків.

Керуючись ст. 19, 163, 165, 167, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою заявою в порядку, вставленному Розділом ІІ ЦПК України, після усунення недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя