МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" квітня 2025 р. Справа № 370/251/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 370/251/22, а саме стягувача Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним братом неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їхніми батьками є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їхня мати, ОСОБА_3 .

01 лютого 2022 року Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до їхнього батька, ОСОБА_4 , третя особа: КЗМЦ «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

16 серпня 2022 року рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/251/22 позов Макарівської селищної ради в особі Служби у справах дітей було задоволено в повному обсязі. Вказаними рішенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано малолітню дитину органу опіки та піклування Макарівської селищної ради. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів вул. Д. Ростовського, 30, ) на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від доходів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист у вказаній справі органом опіки та піклування Макарівської селищної ради до виконання не пред`являвся.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 01.09.2027 року.

27 вересня 2022 року рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 102, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Доручено директору Макарівського центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» Макарівської селищної ради ОСОБА_5 виконувати обов`язки опікуна на час перебування дитини, позбавленої батьківського піклування, у закладі.

10 жовтня 2023 року виконавчим комітетом Макарівської селищної ради було розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення № 901, яким було встановлено піклування над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено піклувальником над неповнолітньої дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її піклувальника ОСОБА_1 .

Так як, ОСОБА_1 є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , він має право на отримання аліментів, які стягуються на її користь з ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 , 28.10.2024 року звернувся з заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 370/251/22 від 18.08.2022 року згідно якого необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь органу опіки та піклування Макарівської селищної ради на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від доходів щомісячно починаючи з 01.02.2022 року і до повноліття дитини.

31.10.2024 року ОСОБА_1 отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю підстав для відкриття виконавчого провадження, оскільки заявник ОСОБА_1 не являється стороною виконавчого провадження. Сторонами згідно виконавчого документу є боржник ОСОБА_4 та стягувач орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, при цьому до заяви ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження не додано ухвалу суду про зміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що на даний час саме ОСОБА_1 є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , він має право на отримання аліментів, які стягуються на її користь з ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність у зміні сторони виконавчого провадження, що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник заявника адвокат Прокопенка М.С. у заяві просив задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечила.

Від Служби у справах дітей Макарівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 за наявними у справі матеріалами, проти задоволення заяви не заперечили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідним братом неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 56, 57).

Їхніми батьками є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їхня мати, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 55).

01 лютого 2022 року Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до їхнього батька, ОСОБА_4 , третя особа: КЗМЦ «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

16 серпня 2022 року рішенням Макарівського районного суду Київської області у справі № 370/251/22 позов Макарівської селищної ради в особі Служби у справах дітей було задоволено в повному обсязі. Вказаними рішенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передано малолітню дитину органу опіки та піклування Макарівської селищної ради. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів вул. Д. Ростовського, 30, ) на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від доходів та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 01.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 58-60).

18.08.2022 року Макарівським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 370/251/22. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 01.09.2027 року (а.с. 61).

Як вказав заявник, вказаний виконавчий лист органом опіки та піклування Макарівської селищної ради до виконання не пред`являвся.

27 вересня 2022 року рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради № 102, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Доручено директору Макарівського центру соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь Надії» Макарівської селищної ради ОСОБА_5 виконувати обов`язки опікуна на час перебування дитини, позбавленої батьківського піклування, у закладі (а.с. 62).

10 жовтня 2023 року виконавчим комітетом Макарівської селищної ради було розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення № 901, яким було встановлено піклування над дитиною, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено піклувальником над неповнолітньої дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток неповнолітньої дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її піклувальника ОСОБА_1 (а.с. 63).

ОСОБА_1 , 28.10.2024 року звернувся з заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 370/251/22 від 18.08.2022 року згідно якого необхідно стягувати аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь органу опіки та піклування Макарівської селищної ради на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки від доходів щомісячно починаючи з 01.02.2022 року і до повноліття дитини.

31.10.2024 року ОСОБА_1 отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю підстав для відкриття виконавчого провадження, оскільки заявник ОСОБА_1 не являється стороною виконавчого провадження. Сторонами згідно виконавчого документу є боржник ОСОБА_4 та стягувач орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, при цьому до заяви ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження не додано ухвалу суду про зміну сторони виконавчого провадження (а.с. 64, 65).

Згідно довідки № 17.20-08/105 від 03.04.2025 року виданої Калинівським старостинським округом Макарівської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з червня 2024 року по теперішній час. Разом з ним проживає його неповнолітня сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 , що підтверджується належними доказами, він має право на отримання аліментів, які стягуються на її утримання з ОСОБА_4 , а тому суд вважає, що заява про заміну сторони, шляхом заміни сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі № 370/251/22, а саме стягувача Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька