Справа № 502/567/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02 травня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

третьої особи: приватного виконавця Носенко С.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія клопотання третьої особи про витребування доказів по цивільній справі за позовом

ОСОБА_4

до

ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Публічні процедури», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Жосан Тетяна Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко Сергій Борисович,

про

визнання недійсним земельних торгів, скасування протоколу про результати земельних торгів, акту про проведені електронні торги, договору купівлі продажу та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення у вигляді ухвали, суд відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України, проголошує вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 7-8, 76, 80, 84, 197, 212-215, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б. задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 10-ту годину 30 хвилин 05.06.2025 року:

Від ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» (, 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літера «Б»), наступні документи:

1) копію договору фінансового лізингу №211203-6/ФЛ-Ю-А від 03.12.2021 року, укладеного між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ» та ТОВ «РЕЛІКТ ІНВЕСТ»;

2) копію договору поруки №211203-1/П від 03.12.2021 року, укладеного між ТОВ «БЕСТ ЛІЗИНГ», ОСОБА_5 , можливо іншими особами та пов`язані з укладанням договору поруки анкети, заяви, згоди, повідомлення;

3) документи, що підтверджують невиконання лізингових зобов`язань (акти звірки, повідомлення про наявність заборгованості тощо);

4) документи, що підтверджують розірвання договору лізингу або повернення об`єкта лізингу;

5) документи, які подавалися до Господарського суду Одеської області у справі №916/383/23 як обґрунтування позовних вимог;

6) документи, які підтверджують правові підстави для притягнення ОСОБА_5 до солідарної відповідальності як поручителя.

Роз`яснити відповідним особам положення ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днівз дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан