Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4626/23

номер провадження 2/695/169/25

06 березня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба в справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 р. до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов Органу опіки та піклування Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Служба в справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому позивач просив:

1) позбавити батьківських прав

- ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8

2) стягнути аліменти:

-з ОСОБА_1 - у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу на користь малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину;

- з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу на користь дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину ;

- з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу на користь дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3) судові витрати покласти на відповідачів по справі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачка являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відомості про батьків дітей внесені були відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Сім`я ОСОБА_1 перебувала в полі зору служби у справах дітей Золотоніської РДА з 2014 р. у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків.

ОСОБА_3 визнав своє батьківство відносно дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 08.12.2022 р. до актових записів про народження дітей були внесені відповідні зміни.

ОСОБА_2 визнав своє батьківство відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 10.12.2022 р. до актових записів про народження дітей були внесені відповідні зміни.

Після визнання батьківства ситуація в сім`ї ще погіршилась, спосіб життя ОСОБА_1 не змінився, вона продовжувала вживати алкоголь, вчиняти сварки зі своєю матір`ю, яка періодично проживала в неї. Працівниками поліції неодноразово складалися на неї адміністративні протоколи за неналежне виконання батьківських обов`язків.

19.07.2023 на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотоніської міської ради розглядалося питання про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 . Пояснити причину, яка спонукала її підписати документи про визнання батьківства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно її дітей мати не змогла, хоча попередньо пояснювала, що отримала від них певну суму грошей, де перебувають ці особи вона не знає, з вказаними громадянами вона не спілкується. Окрім визнання батьківства сторонніми особами, які не є біологічними батьками дітей, ОСОБА_1 підписала заяви, що не має ніяких фінансових претензій до них. ОСОБА_1 обіцяла виправитись, покращити свою поведінку та умови проживання. Комісією вирішено встановити їй випробувальний строк терміном 2 місяці для працевлаштування, покращення матеріально-побутових та морально-етичних умов проживання сім`ї.

Працівникам служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту вдалося поспілкуватися з громадянами ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , пояснити ситуацію з дітьми. Обоє батьків не заперечували щодо позбавлення їх батьківських прав.

Після засідання комісії у справах дітей ситуація в сім`ї ОСОБА_1 не змінилась на краще. Під час відвідування сім`ї були відсутні продукти харчування. В будинку та прибудинковій території антисанітарія, розкидані речі, відсутній туалет. Наявна присадибна ділянка, не оброблена, забур`янена. Запас овочів та інших продуктів харчування відсутній. Сам будинок, в якому проживає сім`я, перебуває в аварійному стані (тріщини в стінах), спальні місця для всіх дітей відсутні.

28.09.2023 комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей.

Із 01.02.2021 сім`я ОСОБА_12 перебуває на обліку у відділенні соціальної роботи, як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Сім`я отримувала послуги: довготривале консультування, представництво інтересів, натуральна допомога, пункт прокату та соціальна адаптація. Під час обстежень умов проживання родини постійно виявлялися випадки неналежних умов, в яких проживають діти, елементарний запас продуктів завжди був відсутній, діти недоглянуті та часто перебували самі. Прибудинкова територія занедбана, закидана побутовим сміттям, яке небезпечне для дітей. Будинок в аварійному стані. Фахівцями соціальної роботи ОСОБА_1 була неодноразово попереджена про наслідки своєї безвідповідальної поведінки, але висновки так і не зробила, все залишилося не етапі обіцянок.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, господарством не займається, веде аморальний спосіб життя, недисциплінована, безвідповідальна, не користується повагою серед жителів села, часто буває в нетверезому стані. В будинку, в якому проживає ОСОБА_1 разом з 8 дітьми, немає належних умов, безлад. Діти не мають місця для навчання та відпочинку, мати мало уваги приділяє дітям.

10.11.2023 органом опіки та піклування Золотоніської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

Ухвалою судді від 18.12.2023 р. відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, відкрито провадження в справі та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

09.05.2024 до суду надійшли заяви від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.

22.07.2024 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі і справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача за довіреністю - Засенко Н.І. позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Вказала, що тривалий час мати ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо дітей. Останнім часом нарікань на ОСОБА_1 не надходило. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не являються біологічними батьками дітей і ніколи не виконували батьківських обов`язків щодо них

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти позову та зазначила, що піклується про дітей, намагається забезпечувати їх виховання, розвиток і належні умови проживання. Діти не голодні, вони ходять і в школу, і в дитячий садок. Відповідачка намагається забезпечувати їх усім необхідним.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, але скерували заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи в їх відсутність.

Представник третьої особи - Служби в справах дітей, сім`ї, молоді та спорту виконавчого комітету Золотоніської міської ради за довіреністю - Радченко С.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник зазначила, що профілактичні роботи з матір`ю дітей інколи дають позитивний результат.

Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку дітей щодо яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав, встановив наступні обставини.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Золотоноша, Черкаської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_1 має РНОКПП НОМЕР_2 .

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 вбачається, що відповідач ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Переяслав-Хмельницький, Київської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_4 відповідач ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_13 в м. Золотоноша, Черкаської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_14 в м. Тернопіль, Україна. Його батьками зазначені - ОСОБА_14 та ОСОБА_1 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 28.10.2021 р. вбачається, що відомості про батька дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 в м. Золотоноша, Черкаська область. Її батьками зазначені - ОСОБА_15 та ОСОБА_1 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 28.10.2021 р. вбачається, що відомості про батька дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 в с. Щербинівка, Золотоніський район, Черкаська область. Її батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 27.07.2023 р. вбачається, що 10.12.2022 р. внесені відомості про визнання батьківства ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 в с. Щербинівка, Золотоніський район, Черкаська область. Його батьками зазначені - ОСОБА_16 та ОСОБА_1 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 28.10.2021 р. вбачається, що відомості про батька дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_18 в с. Щербинівка, Золотоніський район, Черкаська область. Його батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 27.07.2023 р. вбачається, що 10.12.2022 р. внесені відомості про визнання батьківства ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_19 в м. Золотоноша, Черкаська область. Її батьками зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 27.07.2023 р. вбачається, що 10.12.2022 р. внесені відомості про визнання батьківства ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_20 в с. Щербинівка, Золотоніський район, Черкаська область. Його батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 27.07.2023 р. вбачається, що 08 .12.2022 р. внесені відомості про визнання батьківства ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_21 в м Золотоноша, Черкаська область. Її батьками зазначені - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №87 від 27.07.2023 р. вбачається, що 08.12.2022 р. внесені відомості про визнання батьківства ОСОБА_3 .

Згідно витягу з протоколу №10 від 27.07.2022 р. Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотоніської міської ради було здійснено розгляд питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 за результатами якого комісія вирішила надати матері термін - до початку опалювального сезону знайти нове житло для проживання, створити умови для навчання та виховання дітей.

19.07.2023 р. відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотоніської міської ради, за результатами якого вирішено встановити ОСОБА_1 випробувальний строк терміном 2 місяці для працевлаштування, для покращення матеріально-побутових та морально-етичних умов проживання.

Згідно акту обстеження умов проживання від 26.09.2023 р. за адресою: АДРЕСА_4 , умови проживання в будинку незадовільні, безлад, постільна білизна відсутня, продукти харчування в мінімальній кількості. На вісім дітей наявні три ліжка, місця для навчання немає. Іграшок, канцелярських виробів немає.

Із протоколу №18 від 28.09.2023 р. вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Золотоніської міської ради вирішила за доцільне: позбавити батьківських прав

- ОСОБА_1 відносно 8 дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_2 відносно 3 дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_3 відносно 2 дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Незадовільні умови проживання ОСОБА_1 з дітьми за адресою: АДРЕСА_4 зафіксовані й в Актах обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 24.10.2023, 05.04.2024, 05.06.2024, 16.07.2024.

За ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП, що стверджено копіями постанов Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.06.2023, 14.09.2023, 25.10.2023.

Директор Золотоніського центру надання соціальних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради листом від 27.10.2023 р. №354 повідомляв начальника служби у справах дітей, сім`ї, молоді та спорту про те, що ОСОБА_1 була попереджена про наслідки бездіяльності щодо створення належних умов проживання та зміни свого способу життя, але висновки не зробила.

Як вбачається з характеристики від 06.11.2023 р. №535, старостою Кропивнянського старостинського округу виконавчого комітету Золотоніської міської ради, ОСОБА_1 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони. Сама виховує 8 дітей, ніде не працює, перебуває в декретній відпустці. Господарством не займається, безвідповідальна, мало уваги приділяє вихованню дітей. Часто буває в нетверезому стані. Має неналежні умови проживання. В будинку безпорядок, діти не мають місця для навчання та відпочинку.

У заявах від 09.05.2024 р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позовні вимоги, тим самим визнавши факт невиконання ними батьківських обов`язків.

З висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради від 10.11.2023 р. встановлено, що орган опіки та піклування Золотоніської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав:

- ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

27.12.2024 р. діти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та 14.02.2025 р. у судовому засіданні ОСОБА_5 висловили бажання залишитися з матір`ю ОСОБА_1 , вони не бажають, щоб їх забирали від неї. Діти вказали, що мати піклується про них, варить їм їсти. Голодні вони не ходять. Інколи мати кричить, коли вони її дістають. Діти ствердили, що умови проживання з матір`ю їх влаштовують. Крім іншого, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 повідомили, що батька, який зазначений у свідоцтві про народження, вони не бачили, з ним ніколи не спілкувалися.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд, проаналізувавши докази по справі, врахувавши думку дітей, зважаючи на інтереси дітей вважає, що позов у частині позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дітей не підлягає до задоволення. Позивачем не доведено суду факт ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, навчання і розвитку дітей.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 навчаються в школі, що стверджено копіями довідок від 30.10.2023 р.

Згідно акту від 30.10.2023 р. №01-28/220 Кропивнянської ЗОШ ОСОБА_1 за час навчання дітей в школі цікавилася навчанням, діти відвідували школу регулярно. Про відсутність дитини в школі мати повідомляла класного керівника. Відвідувала батьківські збори. Діти забезпечені канцелярським приладдям, одягом та взуттям. Одяг не новий, але в задовільному стані.

Згідно довідки ЗДО «Струмок» від 09.11.2023 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є вихованцями ЗДО «Струмок». Мати ОСОБА_1 телефонує до вихователів. На зауваження та їх поради реагує. Діти забезпечені одягом згідно сезону.

Вище вказані обставини свідчать про те, що мати не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а намагається та прикладає зусиль для забезпечення умов для їх виховання, навчання та розвитку, цікавиться їхнім життям та бере активну участь в їхньому житті. Дані обставини були ствердженні поясненнями дітей під час судового розгляду.

Натомість, проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, будь якої участі по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей не приймають, не намагаються забезпечити нормальні умови для їх проживання та розвитку, про що свідчать досліджені в судовому засіданні матеріали справи та їх заява про визнання позовних вимог, а також показання дітей у судовому засіданні, тому суд задовольняє заяву про позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, та згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Нормами ч.2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що розмір аліментів, заявлений до стягнення з відповідачів, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2684,00 грн. із кожного, сплату якого судом було відстрочено до ухвалення рішення.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу на користь дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину з дня пред`явлення позову - 27.11.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , відносно дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу на користь дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , але не менше 50% прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину з дня пред`явлення позову - 27.11.2023 р. і до досягнення дітьми повноліття.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 14 березня 2025 року.