Провадження № 2/344/675/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря судового засідання Ласки І.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2025 року позовні вимоги Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання станом на 01 липня 2024 року у розмірі 117 777,25 грн (сто сімнадцять тисяч сімсот сімдесят сім гривень двадцять п`ять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 1 009,34 грн (одна тисяча дев`ять гривень тридцять чотири копійки). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 1 009,34 грн (одна тисяча дев`ять гривень тридцять чотири копійки). Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 009,34 грн (одна тисяча дев`ять гривень тридцять чотири копійки).

Проте при постановленні рішення судом у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення допущено описку, яка полягає у не зазначенні установи, на користь якої необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до частини першої-другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, судом встановлено, що резолютивній частинах рішення від 12 лютого 2025 року допущено описку, а саме: помилково не зазначено установу, на користь якої необхідно стягнути судовий збір.

Таким чином, очевидною є описка, яку слід виправити, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко та зрозуміло, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2025 року у цивільній справі № 344/13912/24, провадження № 2/344/675/25 за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, виклавши абзац третій та п`ятий резолютивної частини рішення суду від 12 лютого 2025 року у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 1 009,34 грн (одна тисяча дев`ять гривень тридцять чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» судовий збір у розмірі 1 009,34 грн (одна тисяча дев`ять гривень тридцять чотири копійки)».

В іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 лютого 2025 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.