Справа № 372/345/25
Провадження № 2-751/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Яворській М.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Обухівської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2025 року позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Обухівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подану заяву зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько, ОСОБА_5 , після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на квартиру та земельну ділянку, і вони є спадкоємцями першої черги. Однак Для отримання спадщини вони не змогли вчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори, тому, що не були обізнані про наявність заповіту, про який дізнались від своєї матері коли вона 25.12.2024 року звернулась до нотаріуса, щодо з`ясування обставин спадкового майна. Крім того, позивачка ОСОБА_3 06.03.2022 року, під час «війни» разом з дітьми виїхала до Дюссельдорфа де перебуває на даний час і на територію України до даного часу не поверталась. З даних причин вони не змогли вчасно заявити свого права на спадщину. Саме через це, (необізнаність про наявність заповіту та перебування позивачки ОСОБА_3 за кордоном) ними було пропущено термін на звернення до нотаріуса. Дізнавшись від матері про заповіт, вони вживали всіх заходів відповідно до вимог чинного законодавства щодо прийняття спадщини, а коли вони звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса то їм було відмовлено у відкритті спадкової справи у зв`язку з пропущенням строку для подачі такої заяви та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини, а тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

07 лютого 2025 року винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

10 березня 2025 року винесено ухвалу про зміну процесуального статусу третьої особи ОСОБА_2 , залучивши її до участі у справі в якості співвідповідача. Продовжено строки підготовчого провадження для надання визначених законом строків вчиненні процесуальних дій залученому відповідачеві.

02 квітня 20253 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові. Пояснив, що позивачів вимушені звернутися до суду з даним позовом, оскільки вони пропустили строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволенні.

Представниця відповідача Обухівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника міської ради, заперечень щодо позову не подала, просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Суд, вислухавши представника позивачів відповідачку ОСОБА_2 перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть від 24 березня 2022 року, актовий запис № 156.

Після смерті батька позивачів ОСОБА_5 залишилось наступне майно, а саме:

Земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :04:007:0034 площею 3,5775 га, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (індексний номер витягу: 209487547 від 19.05.2020 року.

23 січня 2010 року ОСОБА_5 (батько позивачів) склав заповіт, відповідно до якого на випадок його смерті все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

За вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) на момент смерті ОСОБА_5 в даній квартирі була зареєстрована та проживала його дружина мати позивачів ОСОБА_2 .

Так на даний час, позивачів є єдиними спадкоємцями за заповітом.

Для отримання спадщини позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не змогли вчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори, тому, що не були обізнані про наявність заповіту, про який дізнались від своєї матері ОСОБА_2 коли вона 25.12.2024 року звернулась до нотаріуса, щодо з`ясування обставин спадкового майна.

Крім того, позивачка ОСОБА_3 06.03.2022 року, під час «війни» разом з дітьми виїхала до Дюссельдорфа де перебуває на даний час і на територію України до даного часу не поверталась.

З даних причин позивачі не змогли вчасно заявити свого права на спадщину. Саме через це, (необізнаність про наявність заповіту та перебування позивачки ОСОБА_3 за кордоном) ними було пропущено термін на звернення до нотаріуса.

Дізнавшись від свої матері про заповіт, позивачі вживали всіх заходів відповідно до вимог чинного законодавства щодо прийняття спадщини та 17.01.2025 року звернулись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Натомість позивачам було повідомлено, що ними пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та роз`яснено порядок отримання спадщини і рекомендовано звернутись до суду, щодо продовження строку прийняття спадщини. Надавши письмову відмову у проведенні нотаріальних дій № 5/01-16 та № 6/01-16 від 17.01.2025 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, згідно ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів.

При цьому згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що позивачі у зв`язку з незнанням вищевикладених обставин, а також зважаючи на те, що в Україні діє воєнний стан, не встигли звернутися в строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, є поважною причиною пропуску строку, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, та визначити позивачам додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 додатковий тримісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В.Кравченко