Справа № 740/1063/25
Провадження № 2/740/896/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Роздайбіди О. В.,

при секретарі Дьоміній Н. А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області знаходиться вказана справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 березня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, справу призначено для розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року, яке в подальшому відкладено за заявою відповідача ОСОБА_1

28.04.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву, мотивуючи тим, що перебував у відрядженні, надавши докази посвідчення про відрядження. Зазначив, що ніколи не укладав з ТОВ «Мілоан» ні кредитного договору № 7699416, ні будь-якого іншого, відповідно жодних коштів не отримував. Просив витребувати в ТОВ «ФК «Кредит Капітал» оригінал письмового доказу витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 або належним чином завірену копію реєстру боржників, за яким відступлено право вимоги саме до відповідача за вказаним договором відступлення прав вимоги.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача - Юрченко А.В. у справі міститься клопотання про розгляд справи без участі предтставника ТОВ «ФК«Кредит-Капітал».

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази, суд витребовує їх своєю ухвалою.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вважаю за потрібне роз`яснити, що у разі якщо позивач без поважних причин не надасть витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті, суд постановить ухвалу про залишення позову без розгляду у порядку передбаченому п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

З метою повного і всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 та витребувати в ТОВ «ФК «Кредит Капітал» запитувані відомості, у зв`язку з чим відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81, 84, 148, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 12 годину 00 хвилин 19 травня 2025 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» () оригінал письмового доказу витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №105-МЛ від 26.04.2024 або належним чином завірену копію реєстру боржників, за яким відступлено право вимоги саме до відповідача - ОСОБА_1 за вказаним договором відступлення прав вимоги.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом І Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Роздайбіда