Справа № 686/8236/25
Провадження № 2/686/3725/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28.04.2025 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2025 року позивач ТОВ «Новий колектор» звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 17.11.2019 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір (оферти) №17.11.2019-100001850 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 гривень з первинним строком кредитування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою у розмірі 28% (фіксована незмінна процентна ставка), що підтверджується додатково довідкою субконто (виписка) та чеком про електронний переказ коштів від 17.11.2019 року.

Згідно з п. 1.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно з п. 2.3. Договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 05.03.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 12460,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 7000,00 грн.; заборгованість за відсотками 1960,00 грн., штраф у розмірі 3500,00 грн., який нараховано відповідно до п. 5.4. Кредитного договору.

03.05.2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено Договір факторингу №030524-12.

Відповідно до п. 5.1.1 зазначеного Договору факторингу Фактор має право набувати право вимоги до Боржника на всі суми, відступлені йому Клієнтом, згідно цього договору.

Згідно з п.п.2.4., 2.5. зазначеного Договору факторингу, Сторони домовилися, що Право вимоги за Кредитним договором вважається відступленим Клієнтом Факторові з моменту підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі Переліку (Додаток 1). Пiсля пiдписання Актy приймання-передачi Перелiку до Фактора переходять вci права та обов`язки Клiєнта, як сторони, якi виникли на пiдставi Кредитного договору в обсязi i на умовах, що iснують на момент укладення цього Договору.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №17.11.2019-100001850 від 17.11.2019 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється відповідач.

Позивачем на адресу відповідача було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу № 030524-12 від 03.05.2024 року.

Також, 01.10.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 1001-3114, відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 6 120,00 грн. на наступних умовах: строк, на який надається кредит 21 календарний день; дата повернення (виплати) кредиту 22.10.2021 року.

Згідно п. 1.2 Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується відкрити Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання грошових коштів (далі Кредит) Позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом. Тип Кредиту кредитна лінія.

Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 6 120,00 грн., а отже, виконано свої зобов`язання перед Позичальником за Договором в повному обсязі.

В свою чергу, Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 13.03.2025 утворилась заборгованість у розмірі 6 120,00 грн.

В подальшому, між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 від «26» грудня 2024 року.

Так, відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 1001-3114 від 01.10.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється відповідач.

Позивачем на адресу відповідача було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу № УКФ-261224-2 від «26» грудня 2024 року та вимогу про сплату заборгованості від 26.12.2024 року.

Оскільки відповідачка добровільно не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, позивач просить суд стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитними договорами №17.11.2019-100001850 від 17.11.2019 року та № 1001-3114 від 01.10.2021 року на загальну суму 18 580,00 грн. та судові витрати у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки до суду не повідомила, відзив на позов не надіслала.

За таких обставин в порядку ст. 280 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.11.2019 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір (оферти) №17.11.2019-100001850 шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 7000,00 гривень з первинним строком кредитування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою у розмірі 28% (фіксована незмінна процентна ставка), що підтверджується додатково довідкою субконто (виписка) та чеком про електронний переказ коштів від 17.11.2019 року.

Згідно з п. 1.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п.1.3. Договору протягом трьох робочих днів з дати прийняття пропозиції Позичальником Кредитодавець надає Позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту - фінансовий кредит; строк, на який надається кредит, встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) встановлюються у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів міститься в окремому документі та є невід`ємною частиною кредитного договору. Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 2.3. Договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Відповідно до п.п. «а», «б» п. 4.1. Договору Позичальник зобов`язався використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в такі терміни: повернення кредиту- до дати, вказаній у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом в дати, вказані у Графіку платежів.

Внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, станом на 05.03.2025 року утворилася заборгованість, що згідно наданої довідки про розмір заборгованості становить 12460,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 7000,00 грн.; заборгованість за відсотками 1960,00 грн., штраф у розмірі 3500,00 грн., який нараховано відповідно до п. 5.4. Кредитного договору.

03.05.2024 року між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено Договір факторингу №030524-12.

Відповідно до п. 5.1.1 зазначеного Договору факторингу Фактор має право набувати право вимоги до Боржника на всі суми, відступлені йому Клієнтом, згідно цього договору.

Згідно з п.п.2.4., 2.5. зазначеного Договору факторингу, Сторони домовилися, що Право вимоги за Кредитним договором вважається відступленим Клієнтом Факторові з моменту підписання Сторонами відповідного Акту приймання-передачі Переліку (Додаток 1). Пiсля пiдписання Актy приймання-передачi Перелiку до Фактора переходять вci права та обов`язки Клiєнта, як сторони, якi виникли на пiдставi Кредитного договору в обсязi i на умовах, що iснують на момент укладення цього Договору.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №17.11.2019-100001850 від 17.11.2019 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється відповідач.

Позивачем на адресу відповідача було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу № 030524-12 від 03.05.2024 року.

Отже, станом на дату подання позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором №17.11.2019-100001850 від 17.11.2019 року, укладеним між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_2 .

Також, 01.10.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № 1001-3114, відповідно до умов якого Позичальнику надано кредит у розмірі 6 120,00 грн. на наступних умовах: строк, на який надається кредит 21 календарний день; дата повернення (виплати) кредиту 22.10.2021 року.

Згідно п. 1.2 Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується відкрити Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом. Тип Кредиту кредитна лінія.

Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 6 120,00 грн., а отже, виконано свої зобов`язання перед Позичальником за Договором в повному обсязі.

В свою чергу, Позичальник свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 13.03.2025 утворилась заборгованість у розмірі 6 120,00 грн.

В подальшому, між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» було укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2 від «26» грудня 2024 року.

Так, відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та передає Первісному кредитору під відступлення Права вимоги грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим Договором.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 1001-3114 від 01.10.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється відповідач.

Позивачем на адресу відповідача було направлено Повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу № УКФ-261224-2 від «26» грудня 2024 року та вимогу про сплату заборгованості від 26.12.2024 року.

Таким чином, станом на дату подання позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором № 1001-3114 від 01.10.2021 року, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_2 .

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. (ч. ч.1, 3 ст. 509 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно положень ч. 2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами факт укладення відповідачкою кредитних договорів №17.11.2019-100001850 від 17.11.2019 року та № 1001-3114 від 01.10.2021 року.

Встановлені під час судового розгляду обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що відповідачкою грошові кошти за цими кредитними договорами були отримані на виконання узгоджених із первісними кредиторами та ОСОБА_2 умов. Однак, після закінчення строку кредитування відповідачка не повернула грошові кошти та не сплатила проценти за користування ними.

Отже, ОСОБА_2 визначеному договором порядку не виконала свій обов`язок щодо повернення кредитних коштів та не сплатила проценти за користування ними, а тому з неї на користь позивача в порядку переуступки слід стягнути заборгованість за відповідними кредитними договорами.

Разом з тим, суд не погоджується із розрахунком позивача в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 3500,00 грн.

Відповідно до пункту 18 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Так, пунктом 5.4. договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Разом з тим, на підтвердження нарахування заборгованості за кредитним договором №17.11.2019-100001850 від 17.11.2019 позивачем надано довідку про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №17.11.2019-100001850 від 17.11.2019 року, складену ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» після набуття права вимоги за договором факторингу № 030524-12 від 03.05.2024, з якої вбачається, що розмір заборгованості за вище зазначеним кредитним договором складає 12460,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 7000,00 грн.; заборгованість за відсотками 1960,00 грн., штраф у розмірі 3500,00 грн.

При цьому, у вказаній довідці не зазначено період, протягом якого відбувалось нарахування штрафних санкцій, а тому підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій у сумі 3500 грн. у суду відсутні.

В свою чергу, розрахунок заборгованості за кредитним договором № 1001-3114 від 01.10.2021 року, складений первісним кредитором, відповідає вимогам до первинних документів, що підтверджують наявність заборгованості у ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором у сумі 6120,00 грн.

Відповідачка не надала доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №17.11.2019-100001850 від 17.11.2019 року у сумі 8960,00 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 7000,00 грн., заборгованість за відсотками 1960,00 грн., та заборгованість за кредитним договором № 1001-3114 від 01.10.2021 року у розмірі 6120,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь ТОВ «Новий колектор» пропорційно до розміру задоволених позовних вимог підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1966,08 грн. (15080,00х2422,40:18580,00).

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 629, 639, 1040, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 178, 247, 261, 263-265, 280 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13, офіс 601) заборгованість за кредитним договором №17.11.2019-100001850 від 17.11.2019 року у сумі 8960,00 грн., заборгованість за кредитним договором №1001-3114 від 01.10.2021 року у розмірі 6120,00 грн, а також судовий збір у сумі 1966,08 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Сергій Стефанишин