Справа № 405/2676/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 405/2676/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довженко Д.С., звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2024 року у цивільній справі № 405/2676/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Зазначила, що рішення по справі перебуває на примусовому виконанні, а заходи забезпечення позову перешкоджають виконавцю здійснювати виконавчі дії.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

ОСОБА_2 18.03.2025 року подав до суду заяву, в якій вимоги не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа № 405/2676/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 18.04.2024 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розмірі (в межах) що дорівнює 6560 доларів США, які розміщені на розрахункових рахунках відкритих в банківських установах на території України на ім`я ОСОБА_2 , незалежно від найменування та форми власності, та валюти відкриття (гривня, долар, євро чи будь-яка інша валюта).

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2024 року у цивільній справі № 405/2676/24, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 13.02.2022 року в сумі 6 920 доларів США, а також судовий збір в сумі 3 818,10 грн.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у даній справі вже закінчено шляхом винесення відповідного судового рішення по суті спору, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2024 року, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 405/2676/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2024 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 405/2676/24 (провадження 2-з/405/17/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в розмірі (в межах) що дорівнює 6560 доларів США, які розміщені на розрахункових рахунках відкритих в банківських установах на території України на ім`я ОСОБА_2 , незалежно від найменування та форми власності, та валюти відкриття (гривня, долар, євро чи будь-яка інша валюта).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний