Справа №203/1327/25
Провадження №2/0203/1102/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

1. 27 лютого 2025 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що у жовтні 2021 року померла ОСОБА_2 , яка склала заповіт на ім`я позивачки. У встановлений законом строк позивачка не прийняла спадщину, оскільки у лютому 2022 року розпочалося вторгнення російських військ в Україну, і позивачка була вимушена евакуюватись з м. Маріуполя Донецької області. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю шість місяців від дня набрання законної сили рішенням (а.с.а.с. 1 4).

2. 17 квітня 2025 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті (а.с. 63).

3. Позивачка, представник відповідача до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 54).

4. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

5. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

6. Судом було встановлено, що 28.03.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполя Донецької області, склала на ім`я позивачки заповіт. Заповіт посвідчений державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Н.Г. і зареєстрований у реєстрі за №1-166, 1-167 (а.с.а.с. 29 31).

7. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла (а.с. 18).

8. 24 лютого 2022 року збройні сили російської федерації розпочали повномасштабне вторгнення в Україну, у результаті якого м. Маріуполь Донецької області, у якому мешкала позивачка, було окуповане.

9. 14 лютого 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лашиної Н.Г. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Того ж дня постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з порушенням нею строку для прийняття спадщини (а.с.а.с. 32, 33).

10. Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

11. Згідно з частиною 1 статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

12. За приписами статті 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

13. За правилами, встановленими частиною 3 статті 1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

14. Офіційно визнаним фактом є те, що м. Маріуполь Донецької області, у якому мешкала позивачка, було окуповане військами російської федерації. Такий факт, який обумовив подальшу тривалу евакуацію позивачки, безумовно свідчить про об`єктивну відсутність у неї можливості вчинити належні процесуальні дії з прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

15. З огляду на зміст приведених вище норм та встановлені в засіданні обставини, а також те, що позивачка є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, суд доходить висновку про те, що причини пропуску нею визначеного законом строку є абсолютно поважними.

16. При цьому суд також керується частиною 1 статті 2 ЦПК, якою встановлено, що одним із завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

17. Таким чином, ураховуючи наявність поважної причини порушення позивачкою строку прийняття спадщини, суд, зважаючи на приписи приведеної норми, доходить висновку про необхідність задоволення позову.

18. Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Маріупольської міської ради Донецької області (ідентифікаційний код 33852448; 87500, Україна, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, 70) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців від дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття за заповітом спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Маріуполя Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Католікян