Справа № 302/511/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2025 р. селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Гренджа В.Ю., заінтересована особа: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви та доводів заявника

14.04.2025 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернулася його представниця-адвокатка Гренджа В.Ю. з заявою про встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини до майна померлої ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Ця заява обґрунтована таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Померла ОСОБА_2 доводилася заявнику бабусею по материнській лінії. За життя ОСОБА_2 на випадок смерті склала заповіт та розпорядилася після її смерті передати земельну ділянку площею 0,5004 га, яка розташована на території Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ур. «Хаємка», належну їй на праві приватної власності на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 002298, виданого Келечинською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області від 04.06.2003 року, заявнику. Цей заповіт не змінено та не скасовано. Чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 1924 р.н., помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник фактично постійно проживав однією сім`єю із його бабусею ОСОБА_2 , 1923 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , хоча місце реєстрації проживання заявника є АДРЕСА_2 , які по суті знаходяться в одному дворогосподарстві. Заявник доглядав бабусю, допомагав їй по господарству, обробляв земельні ділянки належні бабусі та після її смерті фактично проживає в будинку під АДРЕСА_1 , який за життя подарувала йому бабуся, продовжує користуватися за цільовим призначення земельною ділянкою в ур. «Хаємка», яка належала за життя бабусі ОСОБА_2 . Обряд поховання ОСОБА_2 проводив заявник, який взяв на себе всі витрати пов`язані з похованням бабусі. З метою реалізації спадкового права (оформлення спадщини) заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Дунаєва Ю.М., однак при зверненні до нотаріуса виявилось, що на час смерті ОСОБА_2 , 1923 р.н., місце реєстрації спадкоємця заявника ОСОБА_1 відрізнялося від місця реєстрації померлої (спадкодавця), тобто було відмінним, а тому заявник вважається особою, який пропустив строк прийняття спадщини за законом до майна померлої бабусі ОСОБА_2 . За цих підстав, нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою спадкодавця. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права заявником на оформлення спадкового майна за заповітом померлої, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.04.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

Сторона заявника в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності з позицією підтримки заяви.

Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника в судове засідання на розгляд справи не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності з позицією визнання заяви.

Дослідивши матеріали справи, позиції учасників справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Встановлені судом обставини

Дідо заявника по материнській лінії, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 65 років у с.Келечин Міжгірського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 23.12.1989 року зроблено запис за №4, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , посвідкою про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Бабуся заявника по материнській лінії, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років у с.Келечин Міжгірського району Закарпатської області, про що 08.07.2013 року виконкомом Келечинської сільради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №6, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , посвідкою про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок її смерті залишила заповіт, який нотаріально посвідчений 07.02.2008 року приватним нотаріусом Міжгірського РНО Дунаєв Ю.М. та зареєстровано в реєстрі за №233, згідно якого ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,5004 га, яка розташована на території Келечинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ур. «Хаємка», яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 002298, виданого Келечинською сільською радою Міжгірського району Закарпатської області від 04.06.2003 року, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищенаведений заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінено та не скасовано, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №80831803 від 14.04.2025 року.

Згідно з довідкою Пилипецької сільради Хустського району Закарпатської області №112 від 10.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті за вищенаведеною адресою постійно проживав її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/003971289 від 25.03.2025 року з 13.01.2012 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є АДРЕСА_2 .

Спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводились, а свідоцтва про право на спадщину не видавались, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №80831850 від 14.04.2025 року.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №002298 від 04.06.2003 року, який виданий на підставі рішення Келечинської сільради народних депутатів від 06.02.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №21, ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,5004 га в ур. «Хаємка» для ведення особистого селянського господарства.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права

Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На підставі ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті за вищенаведеною адресою постійно проживав її онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник у заяві зазначає, що для реалізації його спадкових прав має значення встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. При цьому, спір про встановлення цього факту відсутній.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника разом з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини до майна померлої ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 02.05.2025.

Суддя:В. П. Кривка