Миколаївський апеляційний суд
Справа № 478/1729/24
Провадження № 22-ц/812/767/25
У Х В А Л А

02 травня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М., Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року, залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору у розмірі 3 376.98 грн, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та обґрунтувати підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення поштового відправлення копія вищезазначеної ухвали отримана ОСОБА_1 08 квітня 2025 року.

За такого останнім днем процесуального строку, визначеного судом для виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду є 18 квітня 2025 року.

Між тим, 23 квітня 2025 року, на виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року, засобами поштового зв`язку, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій остання повторно просила звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків після закінчення процесуального строку, визначеного судом та до закінчення цього процесуального строку не подала заяву про його продовження.

За такого, заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з порушенням процесуального строку її подання.

За такого, вимоги ухвали Миколаївського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового збору скаржником у встановлений суддею строк, виконані не були.

Враховуючи викладене та відповідно до положень частини 6 статті 357 ЦПК зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права звернутися повторно до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою з доданим до неї вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтею 126, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами повернути заявнику без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2025 року, ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська