1Справа № 335/3934/25 2/335/2090/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна про визнання права на спадкове майно за законом, стягнення суми недоотриманої за життя пенсії, що належала спадкодавцю,
28.04.2025 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна про визнання права на спадкове майно за законом, стягнення суми недоотриманої за життя пенсії, що належала спадкодавцю,
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до вимог п.4,5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У поданій позовній заяві, позивач вказує, що відповідачами по справі є ГУПФУ в Запорізькій області та ОСОБА_3 однак не викладає обставин, в чому полягає порушення прав позивача з боку кожного з відповідачів, а саме - яким чином відповідачами оспорюється або не визнається право на спадщину позивача та право на отримання суми недоотриманої за життя пенсії, що належала спадкодавцю, та не зазначає докази, що підтверджують дані обставини.
Так, відносно ОСОБА_3 , то у позовній заяві позивач зазначає, що у ОСОБА_3 може виникнути спір про право на спадщину. Разом з тим, вирішення спору, який може виникнути у майбутньому і питання про майбутні правовідносини сторін знаходяться за межами компетенції суду і суд позбавлений можливості задовольняти вимоги на майбутнє для захисту можливо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів позивача у майбутньому чи наперед встановлювати, що між сторонами у майбутньому може виникнути спір.
Отже, обов`язковою умовою для вирішення судом спору у позовному провадженні є наявність такого спору саме на момент звернення до суду, а не в майбутньому і вирішення спору, який може виникнути у майбутньому і на майбутнє, законом не передбачено.
При цьому із долученої до позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.04.2025 року встановлено, що спадщину не підставі ст. 1261 ЦК України прийняли доньки спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частку недоотриманої пенсії ОСОБА_4 .
Разом із тим, у позовній заяві позивач зазначає, що із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталася, а у позовній заяві не зазначено, яким чином відповідачем ОСОБА_3 по справі порушено, не визнаються чи оспорюються права позивача, наявність спору про право та матеріально-правова вимога позивача до відповідача, що випливає з порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у позові не вказана.
Тим більше позивачем не наведено обставин щодо вимог про визнання права власності на усю суму недоотриманої пенсії, а не на її частину з огляду на те, що ст. 1267 ЦК України визначає, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а ОСОБА_3 згідно із постановою нотаріуса прийняла спадщину.
Згідно п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п. 24 повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду в порядку позовного провадження.
Відповідно до п.20 вищевказаної Постанови справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК Спадкування за законом здійснюється почергово.
Відповідно до чч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
2. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.
3. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.
4. У разі смерті особи, яка була позбавлена права на спадкування, до смерті заповідача, позбавлення її права на спадкування втрачає чинність. Діти (внуки) цієї особи мають право на спадкування на загальних підставах.
За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України не наведено змісту позовних вимог щодо спору з відповідачем ОСОБА_3 , спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачені законом (ст.16 ЦК України) чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, у тому числі наявність підстав спадкування за законом при наявності відомостей щодо складеного спадкодавцем заповіту.
Окрім цього, заявляючи вимогу до відповідача ГУПФУ в Запорізькій області про стягнення суми недоотриманої за життя спадкодавця пенсії, при цьому по тексту позову не зазначено ні обставин, ні посилань на докази, яким чином зазначений відповідач порушив, оспорює чи не визнає право позивача.
Тому, позивачу необхідно уточнити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, належним чином обґрунтувати наявність цивільно-правового спору, яким чином, які права позивача порушено відповідачами, надати докази, що підтверджують вказані обставини та визначитися з ефективним способом судового захисту порушених прав (п. 5 ч 3 ст.175, ч. 1 ст. 185 ЦПК України).
Крім того, виходячи з роз`яснень, викладених у п. 18 абз 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.
Як убачається із позовної заяви представником позивача залучено до участі у справі, в якості третьої особи приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. .
Однак представником позивача не зазначено, на які права чи обов`язки приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В. та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно дост. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Так, зі змісту ч.1ст. 35 ЦПК України вбачається, що інтерес третьої особи полягає в тому, що рішення суду по спору між позивачем і відповідачем так чи інакше впливає на права третьої особи і щоб захистити свої права, третя особа повинна взяти участь у процесі.
Тобто треті особи - це особи, які мають певну зацікавленість у результаті розгляду справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов`язки.
Крім того, не зазначено чи приватний нотаріус заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вступає у справу на стороні позивача чи відповідача відповідно до вимог ст. 52-53 ЦПК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан Валерія Валеріївна про визнання права на спадкове майно за законом, стягнення суми недоотриманої за життя пенсії, що належала спадкодавцю, залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду оновленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України згідно мотивувальної частини ухвали.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова