Провадження №2-о/932/57/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02.05.2025 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, в якій просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 03.03.2018 до 03.08.2024.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрите провадження у справі, призначене її до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2025. Цією ж ухвалою судом залучені до участі в справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 .

Вказана ухвала була оскаржена представником заявника до Дніпровського апеляційного суду, ухвалою якого від 28.03.2025 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Під час знаходження справи на розгляді Дніпровського апеляційного суду до провадження судді надійшла справа окремого провадження №932/3238/25 за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , Дніпровська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій вона просила суд встановити факт її проживання з ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 04.12.2015 по день загибелі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою судді від 07.04.2025 у відкритті провадження в наведеній справі відмовлене.

З огляду на це суд вважає наявними підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №644/9753/19, від 16.06.2021 у справі №643/6447/19, від 12.01.2022 у справі №227/2188/21, від 26.01.2022 у справі №568/310/21.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження, метою яких є встановлення юридичного факту або стану, є відсутність у них спору про право. Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання, а одним з критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження судова практика визначає саму можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

При зверненні із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог ст.318 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

В даному випадку метою встановлення факту проживання заявника та загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 однією сім`єю є подальша комунікація з органами військового управління та порушення питання виплати грошових коштів.

Таким чином, заява ОСОБА_1 в цій справі та заява ОСОБА_4 у справі №932/3238/25 пред`явлені до суду з вимогою щодо встановлення факту проживання однією сім`єю заявниць з ОСОБА_3 , що свідчить про наявність спору в цих правовідносинах.

Також у справі за заявою ОСОБА_4 заінтересованою особою зазначений ОСОБА_5 , який є сином загиблого ОСОБА_3 і який не зазначений як заінтересована особа в заяві ОСОБА_1 .

Отже, встановлення факту, про який просить заявник ОСОБА_1 , може вплинути на права, обов`язки чи інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки факт, про встановлення якого просить заявник, пов`язується з наступним вирішенням спору про право, то такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження, з огляду на імперативну вказівку закону.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, і наявність такого спору встановлена після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.293, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , Міністерство оборони України та військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.05.2025 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В.С. Салькова