У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 Справа №607/14729/24 Провадження №2/607/112/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Решетухи А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області О. Герчаківської перебуває справа № 607/14729/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради (далі КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР) про захист прав споживачів.

24 квітня 2025 року судом зареєстровано клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 607/14729/24 за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР про захист прав споживачів до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 500/1755/25 за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та у адміністративній справі № 500/1818/25 за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР про визнання відмови протиправною, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що до доводів та міркувань, наданих позивачем у судове засідання 18 березня 2025 року була долучена відповідь відповідача від 10 березня 2025 року. Так як перевірка законності ненадання публічної інформації її розпорядником не може бути проведена у справі, яка розглядається за нормами ЦПК, ОСОБА_1 подав позов до Тернопільського окружного адміністративного суду з вимогами: визнати відмову КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР від 10.03.2025 № 619/17 в задоволенні інформаційного запиту ОСОБА_1 від 25.02.2025 протиправною, визнавши протиправними дії по приховуванню від ОСОБА_1 публічної інформації, зобов`язання КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР надати ОСОБА_1 відповіді на питання його інформаційного запиту від 25.02.2025.

04 квітня 2025 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 500/1755/25 за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Також позивачем наприкінці лютого 2025 року до Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради був наданий інший інформаційний запит на отримання публічної інформації, яка безпосередньо стосується справи № 607/14729/24. Відповідь на цей інформаційний запит була отримана, датована 25.03.2025, однак у ній не було надано відповідей на питання.

Відтак ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду було подано позов про визнання відмови Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради від 25.03.2025 № 8326-Ф/2025 в задоволенні інформаційного запиту протиправною, визнавши протиправними дії по приховуванню від ОСОБА_1 публічної інформації, зобов`язання КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР надати ОСОБА_1 відповіді на питання його інформаційного запиту від 20.03.2025.

07 квітня 2025 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 500/1818/25 за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР про визнання відмови протиправною, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Отож, врахувавши предмет позовних вимог у справі № 607/14729/24, позивач ОСОБА_1 вважає, що результати розгляду справ № 500/1755/25 та № 500/1818/25, після набрання цими рішеннями законної сили будуть мати преюдиційне значення та міститимуть відповіді про те, наскільки законно відповідачем були проведені нарахування вартості послуг з постачання теплової енергії у період між 12.10.2021-24.04.2022 по житловій квартирі АДРЕСА_1 , а також для проведення перерахунку вартості послуг у цей самий часовий період за послуги постачання теплової енергії на вищевказаному об`єкті нерухомого майна.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Представник відповідача КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР Решетуха А. В. не заперечувала щодо зупинення провадження у справі

Так, в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 надав ухвали Тернопільського окружного суду про відкриття провадження у справі № 500/1755/25 за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії від 04 квітня 2025 року та № 500/1818/25 за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» ТМР про визнання відмови протиправною, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії від 07 квітня 2025 року.

Станом на дату постановлення ухвали, у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про вирішення даних справ.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, врахувавши предмет виниклого спору у цивільній справі № 607/14729/24 та доводи клопотання ОСОБА_1 на обґрунтування предметів позовних вимог у адміністративних справах № 500/1755/25 та № 500/1818/25, суд вважає за доцільне провадження у цивільній справі № 607/14729/24 зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах № 500/1755/25 та № 500/1818/25.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання по зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 607/14729/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про захист прав споживачів до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 500/1755/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та у адміністративній справі № 500/1818/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про визнання відмови протиправною, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2025 року.

Головуючий суддя Герчаківська О.Я.