Справа №:2-383/2011
Провадження №: 6/755/254/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Цикалюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4809/10 (2-383/2011) за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Мотивуючи заяву, заявник зазначає, що 20.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» уклали договори факторингу щодо відступлення права вимоги за кредитним договором №ML-001/006/2007 від 05.02.2007 року та договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки №PCL-001/006/2007 від 05.02.2007 року. Таким чином ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2011 року, задоволено позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Дане рішення набрало законної сили.

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-4809/10 (2-383/2011) судом неодноразово були здійсненні судові запити до відділу архівних справ Дніпровського районного суду м. Києва з метою витребування матеріалів цивільної справи №2-383/2011 за позовною заявою ТОВ "ОТП Факторинг України " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В матеріалах судової справи містяться судові запити від 06.02.2024 року, 12.03.2024 року, 16.07.2024 року, 04.09.2024 року, однак у відповідь на неодноразові судові запити матеріали вищезазначеної цивільної справи або повідомлення про їх знищення за закінченням терміну зберігання до суду не надходило.

01 квітня 2025 року у відповідь на доповідну записку надійшов лист керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва зі змісту якого вбачається, що за результатами перевірки, проведеною дисциплінарною комісією, остання дійшла висновку, що встановити місцезнаходження цивільної справи № 2-383/2011 (2-4809/10) та факт знищення справи не вбачається за можливе у зв`язку зі сплином значного проміжку часу та звільнення осіб, які працювали у відділі архіву суду на час передачі справи до архіву для зберігання.

При розгляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд за матеріалами справи перевіряє підстави, покладені в її обґрунтування, зокрема, встановлює факт наявності у первісного стягувача інших правонаступників.

З огляду на вищевикладене суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності матеріалів справи та процесуальних рішень на підставі яких Дніпровським районним судом було видано виконавчий лист.

Суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого провадження. Порядок подання заяв про відновлення втраченого провадження регулюється розділом Х Цивільно процесуального кодексу України.

Таким чином, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яровенко