Справа № 457/1313/24
провадження №2/457/22/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зміну правового режиму нерухомого майна та встановлення порядку користування майном,

з участю представника позивача ОСОБА_3 адвоката Гавдьо Б.Р., -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зміну правового режиму нерухомого майна та встановлення порядку користування майном.

Відповідач ОСОБА_4 31 жовтня 2024 року подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначає, що представлений технічний паспорт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , містить недостовірну інформацію, що спричинило хибний висновок судового експерта Ляша І.І. №522/2024 від 25.06.2024. Просить призначити судову будівельно-технічну експертизу та за результатами доручити експерту виготовити інвентаризаційну справу та технічний паспорт.

Представник позивача адвокат Гавдьо Б.Р. подав заперечення на клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначає, що таке задоволенню не підлягає, оскільки позивач в поданому клопотанні не ставить жодного питання, які стосуються предмета та підстав позову, натомість ставить перед експертами питання щодо проведення технічної інвентаризації об`єктів, які не відносяться до завдань будівельно-технічної експертизи та не входить до компетенції судових експертів.

Представник позивача адвокат Гавдьо Б.Р. у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення експертизи з підстав наведених у поданому ним запереченні.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Статтями 102, 103, 104, 107 ЦПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в які зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

З клопотання позивача вбачається, що необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи зумовлена потребою виготовлення технічної документації (інвентаризаційну справу, матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт) на об`єкт нерухомого майна.

Будь-яких інших доводів в обґрунтування необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи позивачем, у заявленому клопотанні, наведено не було.

Порядок проведення судових експертиз регламентується Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5. Порядок проведення інвентаризації нерухомого майна - Порядком проведення технічної інвентаризації, затвердженого Постановою КМУ від 12.05.2023 року № 488.

Так до компетенції судових експертів не входять повноваження щодо виготовлення інвентаризаційної справи, матеріалів технічної інвентаризації та технічних паспортів з використанням Реєстру будівельної діяльності.

Наведені обставини та законодавство свідчать про те, що технічна інветаризація об?єктів нерухомого майна і судова будівельно-технічна експертиза за своїм змістом і суттю є різними видами діяльності, кожен має свою окрему мету і завдання, які не збігаються.

Відповідно допостанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду`для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 111, 260 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук