Справа № 461/1868/24 Головуючий у 1 інстанції Кротова О.Б.
Провадження № 22-ц/811/2494/24 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

секретаря: Цьони С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вовчак Романи Ярославівни на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду м. Львова із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт неправильності запису її прізвища в актовому записі про народження №5760 від 01.08.1980, який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де її прізвище зазначено « ОСОБА_1 », замість правильного - « ОСОБА_1 », а також просить внести зміни до зазначеного актового запису про народження №5760 від 01.08.1980, а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Вимоги своєї заяви обґрунтовувала тим, що 01.08.1980 року за актовим записом №5760 зареєстровано її народження - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батьки: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . 13.01.1994 було видано повторне свідоцтво про народження НОМЕР_1 . 26.02.1983 ОСОБА_6 (мати заявниці) одружилась із ОСОБА_7 . 18.07.1986 її батько ОСОБА_5 написав нотаріально посвідчену заяву, якою надав згоду на зміну прізвища його дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвище « ОСОБА_1 », без зміни імені, по батькові і дати народження. 01.08.1997 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області видано паспорт громадянина України, в якому вже зазначено прізвище « ОСОБА_1 ». 18.09.2000 року Державною податковою адміністрацією у Львівській області було видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, у якій також зазначено її прізвище - « ОСОБА_1 ». 29.08.2015 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . У свідоцтвах про народження її дітей, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 прізвище заявниці у графі «мати» зазначено як « ОСОБА_1 ». Відділ ДРАЦС у м. Львові у відповіді від 27.10.2023 повідомив, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян складено актовий запис про народження №5760 від 01.08.1980 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відділом ДРАЦС у місті Львові ЗМУМЮ. Одночасно повідомлено, що відповідно до даних паперового носія актового запису, жодних змін щодо прізвища дитини не вносилося. Рекомендовано звернутися для більш детальної інформації до Залізничного відділу ДРАЦС м. Львова. Залізничним відділом ДРАЦС у листі від 10.11.2023 повідомлено, що за результатами перевірки, у архіві Залізничного відділу ДРАЦС актових записів про народження, визнання батьківства, усиновлення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження №5760 від 01.08.1980, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . Додатково повідомлено, що терміни тимчасового зберігання документів становлять від 3 до 10 років. Франківським відділом ДРАЦС 09.01.2024 складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. Тобто у актовому записі про народження відсутні відомості про зміну її прізвища. Таким чином, її прізвище у паспорті громадянина України, інших документах та прізвище у актовому записі про народження не збігаються, а тому необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Вважає, що невірне зазначення прізвища у актовому записі про народження та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян порушує її права, ускладнює ідентифікацію особи та належність їй усіх виданих за життя документів, а факт неправильності у актовому записі прямо впливає на виникнення, зміну та припинення її особистих та майнових прав.

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Франківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Вовчак Романа Ярославівна.

Вважає, що при ухваленні рішення не були з`ясовані усі обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального права, а тому воно є незаконним та необґрунтованим.

Зазначає, що перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншими законами не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Заявниця звернулась до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина 1 статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про прізвище в актовому записі. Долучені до заяви документи підтверджують факт неправильності запису в актовому записі про народження в частині написання прізвища заявниці.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

21 квітня 2025 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від поданої нею апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частина 5 ст. 364 ЦПК України передбачає, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відмовилась від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року, будучи поінформованою про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вовчак Романи Ярославівни на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року, слід закрити, роз`яснивши сторонам, що повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Керуючись ч.4 ст. 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 червня 2024 року, апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 29.04.2025 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.