Справа № 464/1696/25
пр.№ 2-о/464/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

присяжних Кравенського О.Ю., Гінди О.М.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

адвоката особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_2 його опікуном. В обґрунтування заяви покликався на те, що перебуває з ним в родинних відносинах (двоюрідний брат чоловіка рідної сестри), спільно проживає та опікується ним протягом останніх п`яти років. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, страждає на тяжку хронічну психічну хворобу, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, оскільки його мати є непрацездатною (особою похилого віку), а батько помер. Інших близьких родичів ОСОБА_3 не має. Також просив суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду.

Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання, в якому остання просила суд розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Разом з тим, судом встановлено, що заявник не є близьким родичем та/або членом сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим поставлено на вирішення питання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, ОСОБА_1 в судовому засіданні вважав за необхідне додатково з`ясувати у заявника або його представника питання щодо належності заявника та ОСОБА_3 до членів однієї сім`ї.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Заявником ОСОБА_2 зазначено, що останній проживає спільно з особою, яку, на його думку, необхідно визнати недієздатною, ОСОБА_3 , а також те, що ця особа є двоюрідним братом чоловіка його рідної сестри.

Разом з тим, ОСОБА_2 , який є одруженим та має зареєстроване у встановленому законом порядку інше місце проживання у с. Брюховичі Львівської області, не підтверджено того, що останній належить до членів сім`ї чи є близьким родичем ОСОБА_3 , а сам факт їх можливого спільного проживання у м. Львові станом на момент складення ТОВ «Управлінська компанія «Комфорт» акту від 01.11.2024 та довідки від 15.11.2024 не є підставою для віднесення ОСОБА_2 до членів сім`ї особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, а також підтвердження реальності існування сімейних відносин із вказаною особою.

При цьому, вищевказана довідка ТОВ «Управлінська компанія «Комфорт» від 15.11.2024 містить покликання на номер акта від 01.11.2024, а саме №258, однак в акті від 01.11.2024 будь-який номер відсутній (а.с. 11, 12).

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 не може порушувати перед судом питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним відповідно до положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України.

Крім цього, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.12.2024 у справі №464/8238/24 заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повернуто заявнику, оскільки таку подано особою, яка не може бути заявником у такій категорії справ окремого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною необхідно залишити без розгляду.

Неявка в судове засідання заявника та його представника не перешкоджає вирішенню судом вищевказаного питання.

Керуючись статтями 257, 296 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.04.2025.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО

Присяжні Олександр КРАВЕНСЬКИЙ

Оксана ГІНДА