Справа №464/920/25
пр № 2/464/971/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої- судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

з участю секретаря судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи приватного нотаріусу Конотопського району нотаріального округу Сумської області ГОЛОВЕНСЬКОЇ Людмили Вікторівни про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники судового процесу у судове засідання, призначене на 13 годину 30 квітня 2025 року, не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. належним чином завіреної копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання просить розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведене, а також з метою перевірки обставин, що входять в предмет доказування у даному спорі, суд приходить до висновку, про необхіднісь витребування у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. належним чином завіреної копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що постановити ухвалу.

За таких обставин, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 223,240,247,258,260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ГОЛОВЕНСЬКОЇ Людмили Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, з участю третьої особи приватного нотаріусу Конотопського району нотаріального округу Сумської області ГОЛОВЕНСЬКОЇ Людмили Вікторівни про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 11 годину 12 травня 2025 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України-https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК