Справа № 302/452/25
Провадження № 2/302/233/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову та перехід в загальне позовне провадження

01 травня 2025 року селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В. Ю., розглянувши питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Казанцева Руслана Ростиславівна, до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Гренджа В. Ю., до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року відкрито провадження в цій справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.44, 45).

Цю ухвалу судді відповідачем Бугиною І. І. отримано 08.04.2025, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53).

23 квітня 2025 року в установлений судом 15-ти денний строк для подання відзиву із дня вручення ухвали про відкриття провадження, відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Казанцева Р. Р., через засоби поштового зв`язку подав зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю, який надійшов до суду 30.04.2025.

Перевіривши зустрічний позов із доданими до неї документами та матеріали справи суд зазначає таке.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст. 185 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши зустрічний позов, суд доходить висновку, що зазначені вище позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

За приписами ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням об`єднання позовних вимог в одне провадження, суд уважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись наведеним вище, а також статтями 193, 277, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Казанцева Руслана Ростиславівна, до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 302/452/25 провадження № 2/302/233/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та цивільну справу № 302/452/25 провадження № 2/302/267/25 за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Казанцева Руслана Ростиславівна, до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю, надавши справі загальний номер № 302/452/25 провадження № 2/302/233/25.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця - адвокатка Гренджа Вікторія Юріївна, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатка Казанцева Руслана Ростиславівна, до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку особистою приватною власністю призначити до розгляду в підготовчому засіданні у Міжгірському районному суді Закарпатської області на 28 травня 2025 року о 13 год 00 хв у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 99 селище Міжгір?я, Хустського району Закарпатської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а відповідачці за зустрічним позовом одночасно з ухвалою направити примірник зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачці за зустрічним позовом подати до суду у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву (відзив) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачці за зустрічним позовом про обов`язок, відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Установити позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання її копії.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки - http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра