УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,

в ході розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи №953/10810/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» адвокат Дорошенко М.А. звернувся через підсистему "Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 76 300,25 грн та судового збору в розмір 2 422,40 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів та продовження строку для подання відзиву, в якому він просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» такі документи:

- докази про перехід прав вимоги за кредитним договором №8578 від 28.05.2019 року;

-акти приймання передачі кредитних договорів кредитора, правонаступників та позивача;

-документально підтвердженні деталізовані розрахунки заборгованості кредитора на дату відступлення права вимоги до правонаступників та позивача;

- документальне підтвердження оплати Договорів відступлення права вимоги за кредитним Договором; документального підтвердження надання банком та отримання позичальником кредитних коштів за кредитними договорами; документального обґрунтування розрахунків заборгованості позичальника перед банком, попередніми правонаступниками, позивачем та відповідності даних розрахунків умовам укладеного кредитного договору і розрахунковим документам, у т.ч. після прийняття рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним Договором;

- первинні документи, що підтверджують факт виконання господарських операцій ( у тому числі при відступленні прав вимог кредиторами), первинних документів та реєстрів бухгалтерського обліку, детальний розрахунок платежів позичальника за кредитним договором ( у т.ч. після прийняття рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним Договором);

- деталізований розрахунок суми всіх видів заборгованості позичальника по кредиту, відсоткам, пені, штрафу, з вказівкою періодів нарахування та проведення сплати відповідачем відповідних платежів за кожним Договором відступлення права вимоги;

- платіжні та касові документи, що підтверджують видачу кредиту, погашення заборгованості за кредитним договором (основного та простроченого боргу по кредиту, строкових та прострочених процентів, комісії, тощо) ( у т.ч. після прийняття рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним Договором);

- виписки по всім розрахунковим рахункам, відкритим Банком, правонаступниками та позивачем для обслуговування кредиту за кредитним договором ( у т.ч. після прийняття рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним Договором);

- довідка по рахунку Боржника;

- документальне підтвердження реальної заборгованості;

- статутні та реєстраційні документи банку, правонаступників та позивача;

- продовжити строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дати отримання витребуваних документів судом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлений завчасно та належним чином; у прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, у прохальній частині клопотання просили розгляд клопотання здійснювати без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з цим. ч. 7 цієї статті визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено процесуальний порядок витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

П. 4 ч. 2 цієї статті визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник відповідача зазначає, що у відповідача вищезазначені документи відсутні та відповідача позбавлений можливості їх отримати іншим способом, так як такі документи мають статус банківської таємниці та не можуть бути надані на запит. Зазначені документи підтверджують відсутність заборгованості відповідача перед позивачем. Відсутність зазначених документів не надає можливості відповідачеві сформулювати правову позицію та надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

До клопотання про витребування доказів представником відповідача не долучено будь - яких документів, які свідчать про те, що він не може самостійно надати вищезазначені документи, зокрема, письмові звернення, листи, відповідь банку та ін.

Крім цього, суд зауважує, що додатки до позову містять всю інформацію, яку просить витребувати представник відповідача, але з іншими назвами документів, тобто зміст додатків до позову надає можливість надати відзив на позов.

Відтак, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Клопотання в частині продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 127, 258, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №953/10810/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, залишити без задоволення.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов до 15.05.2025.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дяченко