ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/316/25 Справа № 185/7091/24 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

02 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів Городничої В.С., Красвітної Т.П,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року апеляційну скаргу ТОВ "Актив-РЗ" - задоволено частково. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Актив-РЗ" про розірвання договору оренди земельної ділянки залишено без змін. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року в частині стягнення з ТОВ "Актив-РЗ" на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 605,60 грн. скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення. Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Агріколь-Самара" про розірвання договору оренди земельної ділянки; в частині стягнення з ТОВ "Агріколь-Самара" на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 605,60 грн. - скасовано. Матеріали справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Агріколь-Самара" про розірвання договору оренди земельної ділянки передано до Господарського суду Дніпропетровської області, на розгляді якого перебуває справа № 904/2204/24 про банкрутство ТОВ "Агріколь-Самара". Стягнуто з ТОВ "Актив-Р3" на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

01 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні розгляд питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю.Петешенкова

Судді: В.С.Городнича

Т.П. Красвітна