Справа №155/1635/23
Провадження №2-о/155/14/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи

01.05.2025 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

присяжних Савчук Ж.Є., Савчука С.О.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Горохів цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Берестечківської міської рада Луцького району Волинської області, Берестечківський психоневрологічний інтернат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Берестечківської міської рада Луцького району Волинської області, Берестечківський психоневрологічний інтернат.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 07 грудня 2023 року. До участі в даній справі залучено в якості заінтересованої особи Берестечківський психоневрологічний інтернат.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 07 грудня 2023 року провадження в справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи за клопотанням заявника було доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться в с.Липини, вул.Теремнівська, 98, Волинської області.

11 березня 2025 року на виконання ухвали суду від Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №57 щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 12 березня 2025 року провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Берестечківської міської рада Луцького району Волинської області, Берестечківський психоневрологічний інтернат поновлено, судове засідання призначено на 01 травня 2025 року

24 квітня 2025 року представником заявниці подано клопотання, в якому останній просить призначити у даній справі додаткову судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з даного клопотання висновок експерта у даній цивільній справі є неповним та неясним. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №57 від 21.02.2025 року вбачається, що на даний час ОСОБА_3 страждає на біполярний афективний розлад в стані тривалої інтермісії, котрий не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для вирішення додаткової судово-психіатричної експертизи просить поставити питання: Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду, лікування та опіки?

Заявниця та представник заявниці в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи. Проведення експертизи просили доручити експерту Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Мочарському І.Ф., що знаходиться за адресою: 45601, Волинська область, село Липини, вулиця Теремнівська, будинок 98. Витрати за проведення експертизи просили покласти на заявника.

Представник заінтересованої особи Берестечківського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, у заяві від 09.04.2025 року останній просить справу розглянути у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Берестечківської міської рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, у заяві від 14.03.2025 року останній просить справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого заявником клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Як зазначає представник заявника, висновок експерта у даній цивільній справі є неповним та неясним, оскільки не було надано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання. Так, експерт ствердив, що на даний час ОСОБА_3 страждає на біполярний афективний розлад в стані тривалої інтермісії, котрий не позбавляє її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, у заяві заявник просить продовжити строк дії рішення Горохівського районного суду Волинської області від 26 грудня 2018 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому суд вважає, що слід поставити на вирішення експерта питання в контексті даної статті Цивільного кодексу України.

Відтак, питання: «Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними»? має суттєве значення для розгляду справи. Водночас, суд відхиляє питання про те, чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи може керувати ними, оскільки таке питання вже вирішено експертом. Питання про те, чи потребує ОСОБА_3 стороннього догляду та опіки не входить до компетенції експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У даній справі суд покладає витрати на заявника за її клопотанням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, 113, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Берестечківської міської рада Луцького району Волинської області, Берестечківський психоневрологічний інтернат, додаткову судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення додаткової експертизи доручити експерту Волинської філії судових експертиз Державної установи «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Мочарському Ігорю Федоровичу, що знаходиться за адресою: Волинська область, село Липини, вулиця Теремнівська, будинок 98.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення додаткової експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та експерту для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.

Присяжні Савчук Ж.Є.

Савчук С.О.