Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 Справа №607/6970/25 Провадження №2-о/607/297/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Романів К. Ю.

учасників справи:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С.,звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявником викладено обставини, що у правовстановлюючому документі її померлої матері, а саме, державному акті на право приватної власності на землю невірно вказано її по батькові та замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Дана обставина перешкоджає заявнику для оформлення її права на прийняття спадщини на земельну ділянку.

З підстав, наведених у заяві, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 007143 від 18.02.1998, виданого на підставі рішення сесії Романівської сільської Ради народних депутатів від 31 січня 1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи без її участі, щодо заявлених вимог заявника покладається на думку суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Л.С. у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даної справи без її присутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , повторно видане 13 листопада 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 18.

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт від 10.04.2019, посвідчений секретарем виконавчого комітету Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за № 05, згідно якого вбачається, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, а саме, все своє майно, де б воно не було і чого б воно не складалося, та усе те, що буде належати їй на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла заявнику ОСОБА_1 .

За оформленням спадкових прав заявник ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Нечай Л.С., якою було заведено спадкову справу у Спадковому реєстрі за № 65080702 від 19.11.2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58380311 від 19.11.2019.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2024 у справі № 607/343/24 ухвалено встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 007143 від 18.02.1998, виданого на підставі рішення сесії Романівської сільської Ради сільської Ради народних депутатів від 31 січня 1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Ангелівка Романівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Судом з`ясовано, що в державному акті допущено помилку в написанні по батькові матері заявника, зокрема, зазначено, що державний акт серії ІІ-ТР № 007143 від 18 лютого 1998 року виданий на прізвище, ім?я, по батькові « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Заявник як на підставі наведених вище обставин, просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа її померлої матері, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 007143 від 18.02.1998, у зв`язку із невірним написанням по батькові спадкодавця в даному акті, оскільки дана обставина перешкоджає заявнику для оформлення її права на прийняття спадщини.

Суд погоджується з такими аргументами заявника, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 007143 від 18.02.1998, є необхідність в реалізації свого права на прийняття спадщини.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що існує розбіжність в написанні по батькові матері заявника у державному акті на право приватної власності на землю, що унеможливлює здійснення заявника права на прийняття спадщини після смерті матері, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, суд дійшов висновку, що заява є підставною, обґрунтованою, а факт належності правовстановлюючого документа заявнику ОСОБА_1 підтверджено належними та допустимими доказами, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ТР № 007143 від 18.02.1998, виданого на підставі рішення сесії Романівської сільської Ради сільської Ради народних депутатів від 31 січня 1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

1. Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04394846, місцезнаходження вул. Січових Стрільців, 43 с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області;

2. приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Нечай Леся Степанівна, місцезнаходження м. Тернопіль пл. Героїв Євромайдану, 9, прим. 131.

Рішення суду складено та підписано 28 квітня 2025 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко