Справа № 553/338/25
Провадження № 2/553/589/2025
У Х В А Л А

Іменем України

01.05.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідно до ухвали суду від 21.02.2025 провадження у справі здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено витребувано у АТ «ТАСКОМБАНК»: - інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; - виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 03.05.2021 року по 06.05.2021 року.

На виконання ухвали про витребування доказів до суду 21.02.2025 надійшли відповідні матеріали з АТ «ТАСКОМБАНК».

14.04.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гордієнко Н.В. подано до суду відзив на позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 11.04.2025.

18.04.2025 представником позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. подано до суду відповідь на відзив.

28.04.2025 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гордієнко Н.В. подано до суду клопотання про зупинення розгляду справи, сформоване в системі «Електронний суд» 28.04.2025, в якому представник зазначає, що на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, з подальшим його продовженням. Таким чином, на момент розгляду даної справи в Україні триває воєнний стан. Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 , яка переведена на воєнний стан, залучений та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі виконання бойових (спеціальних) завдань. На підтвердження проходження військової служби надає довідку № 4784/1312/939 від 25 квітня 2025 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 27 листопада 2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 . Крім цього, надає витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 27 листопада 2024 року № 336, відповідно до якого старшого солдата ОСОБА_1 : з 27 листопада 2024 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 та визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків; зараховано до складу сил та засобів ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі виконання бойових (спеціальних) завдань з 27 листопада 2024 року. Зазначені вище обставини перешкоджають відповідачу взяти участь у розгляді справи особисто.

30.04.2025 представником позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Гедзь О.В. подано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому представник зазначає, що надана ОСОБА_1 довідка №4784/1312/939 від 25.04.2025 року та витяг з наказу №336 не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій перебуває відповідач на військовій службі, не надано підтвердження перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Відповідач здійснив реалізацію наданих йому ЦПК України прав, а саме доручив представляти його права та інтереси в суді першої інстанції адвокату Гордієнко Н.В., що підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії ВІ № 1290510, виданим на підставі договору про надання правничої допомоги №27/03 від 27 березня 2025 року. Матеріали справи не містять достовірних доказів на підтвердження того, ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки він не надав наказ по особовому складу, а тому просить у задоволені заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити, розглядати справу у відсутності представника позивача.

У судове засідання 01.05.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представником позивача Гедзь О.В. подана до суду заява, в якій вона просить цивільну справу розглядати у відсутність представника ТОВ «Фінпром Маркет».

Відповідач ОСОБА_1 та його адвокат Гордієнко Н.В. звернулися до суду із заявами про проведення судового засідання призначеного на 09:30 год. 01.05.2025 без їх участі, клопотання про зупинення провадження просили задовольнити.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_1 , зараховано до складу та засобів ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії російської федерації в районі виконання бойових (спеціальних) завдань з 27 листопада 2024.

Згідно довідки № 4784/1312/939 від 25.04.2025, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 , старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 27 листопада 2024 по теперішній час.

На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, з подальшим його продовженням. Таким чином, на момент розгляду справи в Україні триває воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Кожна особа незалежно від її процесуального статусу має обґрунтовано передбачати дотримання судом принципів змагальності та рівності сторін, які є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Цей принцип був неодноразово застосований ЄСПЛ і у справах щодо України. Наприклад, у справі «Надточій проти України», (заява № 7460/03, рішення від 1505.2008) суд нагадує, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом. Слід звернути увагу, що рівність засобів включає:- розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; - фактичну змагальність; - процесуальну рівність; - дослідження доказів, законність методів одержання доказів; - мотивування рішень. Аналогічна позиція викладена також у рішенні ЄСПЛ у справі «Домбо Бехеєр Б.В. проти Нідерландів» (заява № 14448/88, рішення від 27.10.1993 § 33), у якому зазначено, що умова «рівності сторін» у розумінні «справедливого балансу» між сторонами передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента.

Окрім того, ЄСПЛ зазначає, що право на змагальні провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (справа Крцмар та інші проти Чеської республіки, заява № 35376/97 рішення від 03.03.2000 § 42; справа Іммебль Груп Коссер проти Франції, заява № 38748/97, рішення від 21.03.2002 § 26), а також за необхідності, отримати відкладення справи (справа Івон проти Франції, заява № 44962/98, рішення від 24.04.2003 § 39).

Суд звертає увагу на те, що передбачити місце та тривалість періоду проходження військової служби відповідачем ОСОБА_1 згідно з ротацією осіб, призваних за мобілізацією для несення військової служби задля захисту державних інтересів України під час дії воєнного стану, на момент подальшого розгляду справи є неможливим, а ставити його у становище, що є суттєво гіршим за умови сторони позивача, зокрема щодо безпосередньої участі у розгляді справи, є неприпустимим. Окрім того, застосування положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є обов`язком, а не правом суду, який закріплений відповідною імперативною процесуальною нормою цивільного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За таких обставин, оскільки відповідач призваний на військову службу під час загальної мобілізації та направлений для проходження військової служби, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гордієнко Наталії Віталіївни задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 553/338/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача по справі ОСОБА_1 та його представника адвоката Гордієнко Наталію Віталіївну невідкладно повідомити Подільський районний суд м. Полтави про припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова