Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3736/25
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розгляну питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 травня 2025 року заяву КП «Черкасиводоканал» ЧМР про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 задоволено та стягнуто заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2025 в сумі 4213.44 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 302.80 грн, а всього на загальну суму 4516 грн. 24 коп.

Судом встановлено, що при винесенні судового наказу, була допущена описка у наказовій частині, а саме заміст стягнути з ОСОБА_1 , вказано НОМЕР_1 , а також не вірно зазначено місце реєстрації боржника..

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 173 ЦПК України визначає, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище ім`я по батькові боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі №711/3736/25 винесеного 01 травня 2025 року.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України,

ухвалив:

Виправити допущену в наказовій частині судового наказу Придніпровського районного суду від 01 травня 2025 року описку.

Вважати «Вірно»:

-Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, місце знаходження стягувача: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.12, НОМЕР_3 , АТ «Укрсиббанк», ), заборгованість за водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2025 в сумі 4213.44 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 302.80 грн, а всього на загальну суму 4516 грн. 24 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Р. В. Демчик