Справа № 462/2131/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявоюЛьвівської міської ради до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Автогаражного кооперативу «Автолюбитель-4», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є. про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Представник Львівської міської ради Попович Я.Д. звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати спадщину на гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 17,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 у гаражному кооперативі «Автолюбитель-4», що залишився після смерті ОСОБА_3 відумерлою.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 01 квітня 2025 року відкрито загальне провадження у вказаній справі, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України вирішено розпочати підготовче провадження, призначено підготовче засідання.

Звертаючись до суду із позовом, позивач тексті позовної заяви також просив суд витребувати у приватного нотаріуса Яремка Р.Є. матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справи на гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Львів, вул. Олесницького, 123 у гаражному кооперативі «Автолюбитель-4».

У підготовчому засіданні представник позивача Попович Я.Д. заявлене ним разом із позовними вимогами клопотання про витребування доказів підтрималв у повному обсязі, просив суд його задовольнити з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. В обгрунтування клопотання зазначив, що самостійно надати суду вказані докази позбавлений можливості, оскільки така інформація може бути надана лише на ухвалу суду.

Відповідачі та треті особи у справі належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, однак у засідання не з`явились, від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Р.Є. надійшла письмова заява, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, інші учасники про прични неявки суд не повідомили.

Положенням ч. 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка вказаних учасників справи не перешкоджає проведення підготовчого провадження за їх відсутності, суд прийшов до висновку за можливе провести підготовче засідання без присутності відповідача та третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо віднесено до нотаріальної таємниці та така може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

Таким чином, заслухавши клопотання сторони позивача у справі про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/2131/25, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підставне та таке слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Львівської міської ради Прокоповича Ярослава Дмитровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Ростислава Євгенійовича (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Гоголя, 14/1) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54) матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справи на гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Львів, вул. Олесницького, 123 у гаражному кооперативі «Автолюбитель-4», для огляду судом у судовому засіданні.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 30 травня 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (місцезнаходження: м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/2131/25.

Суддя Б.М. Гедз