Єдиний унікальний номер: 704/455/25
У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

29 квітня 2025 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідачки, яка є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснивши суду, що відповідачка життям та вихованням доньки не цікавиться, не спілкується з нею, не утримує матеріально. В позовній заяві зазначає, що вона є бабусею ОСОБА_3 по батьковій лінії, дитина з народження виховується нею.

Суддею встановлено, що подана заява не відповідає вимогам, встановленим ч.1 ст. 177 ЦПК України, де визначено, що: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У свою чергу, абз.1-2 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що : у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, з доданих до позовної заяви додатків вбачається, що позивачка не виконала обов`язок щодо направлення копії вказаної позовної заяви з додатками третій особі, не надала на підтвердження такого факту жодних доказів, передбачених ч.7 ст. 43 ЦПК України.

Також, в силу п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до абз.4 ч.8 ст14 ЦПК України: якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Представник позивачки ОСОБА_4 , яка подала позовну заяву через електронний кабінет звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей, проте, в даному випадку мають бути зазначені відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету позивачки, відповідача, третьої особи.

Відповідно до ст.165 СК України: право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити… виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.5 ст.177 ЦПК України: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З поданого позову не вбачається законних підстав проживання малолітньої ОСОБА_3 з позивачкою ОСОБА_1 , а з поданих до суду документів не вбачається, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3 .

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху, і надати позивачці строк для виправлення недоліків тривалістю в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко