ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3478/19
номер провадження 2/695/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвокатат Бруса С.М.,

представника відповідача та третьої особи - адвоката Павленко Л.В.,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Бруса С.М. про залучення належного позивача у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої неповнолітній особі внаслідок скоєного адміністративного правопорушення - вчинення булінгу-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

- 17.03.2025р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Бруса С.М. у якому останній просив:

- залучити до участі в даній цивільній справі в якості належного позивача ОСОБА_3 у зв`язку з досягненням останнім повноліття на момент розгляду справи та набуття повної процесуальної правоздатності;

- за наслідками розгляду даного клопотання припинити повноваження законного представника ОСОБА_1 у зв`язку із досягненням її сином ОСОБА_3 повноліття;

- після залучення ОСОБА_3 до участі в цивільній справі в якості належного позивача прийняти заяву про уточнення його позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в якості відшкодування моральної шкоди на користь повнолітнього ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивовано тим, що до суду була подана позовна заява про стягнення із ОСОБА_4 моральної шкоди, завданої адміністративним проступком за ч. 3 ст. 173-4 КУпАП. Позовна заява була подана законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .. Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до суду не як самостійний позивач, а діяла виключно як законний представник в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 .. В ході тривалого судового процесу ОСОБА_3 досяг повноліття, а тому, на думку його представника, необхідно залучити його як самостійну сторону у даній справі з повним обсягом цивільних прав та обов`язків.

У підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 , адвокат Брус С.М., законний представник ОСОБА_1 на задоволенні вказаного клопотання наполягали з підстав, які вказані у ньому.

Представник відповідача та третьої особи, адвокат Павленко М.В., а також третя особа ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання заперечували, посилаючись на відсутність процесуальних норм, які б надавали можливість здійснювати заміну позивача, а тому вважали, що таке клопотання не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 46 ЦПК України цивільна процесуальна правоздатність - здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи; її мають усі фізичні і юридичні особи.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 листопада 2022 року у справі № 372/1652/18 вказано, що: процесуальним засобом реалізації батьками права на судовий захист своєї дитини, гарантованим статтею 55 Конституції України, є процесуальне представництво. Воно забезпечує участь у цивільному процесі батьків, надає їм можливість використовувати всі передбачені законодавством юридичні можливості для ведення цивільних справ у суді та захисту суб`єктивних прав й інтересів дитини. Батьки мають право виступати представниками дитини, зокрема, у цивільному процесі.

Цивільне процесуальне представництво - це такі юридичні відносини, за якими одна особа - представник - виконує на підставі повноваження, наданого йому, зокрема, законом, процесуальні дії в цивільному судочинстві на захист прав і охоронюваних законом інтересів іншої особи. Представник у цивільному судочинстві покликаний виконувати дві функції - захищати права та інтереси осіб, які беруть участь у справі (здійснювати правозаступництво); представляти таких осіб, бути їх повіреними (здійснювати процесуальне представництво).

Процесуальний представник не заміщає сторону в цивільному судочинстві, а діє поряд з нею, на захист її суб`єктивних прав і охоронюваних законом інтересів. Особиста участь у справі дитини не є перешкодою для участі у цій справі батьків дитини як її законних представників.

У частині першій статті 242 ЦК України закріплено, що законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей є батьки (усиновлювачі).

Тобто здійснювати захист прав дитини, в тому числі у судах, у першу чергу покликані її батьки. Захист прав та інтересів дитини здійснюється її батьками через відсутність у дитини цивільної процесуальної дієздатності (стаття 47, частина перша статті 59 ЦПК України).

Батьки, які представляють інтереси своєї дитини у суді, можуть вчиняти від її імені усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти дитина як особа, що бере участь у справі (стаття 64 ЦПК України). У цьому випадку батьки повинні захищати права і інтереси дітей, а не свої права і інтереси".

На момент звернення до суду з позовом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був неповнолітнім, а тому ОСОБА_1 , як мати, діяла в його інтересах, як законний представник та мала відповідне право звертатися до суду з даним позовом.

Водночас, потрібно враховувати, що на теперішній час ОСОБА_3 виповнилося 18 років, а тому повноваження його матері, як законного представника на представництво ОСОБА_3 припинилися, у зв`язку з досягненням сином повноліття та набуття ним повної цивільної процесуальної дієздатності.

Із змісту статтею 48 та 51 ЦПК України випливає, що як тільки особа, в інтересах якої було подано позов, досягає 18 років, її законний представник втрачає право представляти її інтереси в суді, і ця особа набуває право самостійно бути позивачем у справі.

Така зміна статусу неповнолітнього обумовлена нормами чинного законодавства та не потребує ухвали суду про залучення такої особи в якості належного позивача, оскільки позов і так поданий в інтересах такої особи, а з досягненням повноліття особа набуває усіх процесуальних прав та обов`язків для здійснення захисту своїх прав у суді.

За цих підстав суд вважає вимоги представника ОСОБА_3 про заміну належного позивача безпідставними, а тому в цій частині клопотання позивачу слід відмовити.

Разом із тим ОСОБА_1 , яка діяла як законний представник ОСОБА_3 , необхідно вивести зі складу учасників процесу та оформити таку заміну процесуально, а тому суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання представника позивача в частині припинення повноважень законного представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 46-49, 52, 259-261 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бруса С.М. про залучення неналежного позивача - задовольнити частково.

Припинити повноваження законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя : Середа Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний головуючим 01 травня 2025 року.