Справа № 569/6728/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 квітня 2025 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 569/6728/25 від 16 квітня 2025 року.

Заяву мотивує тим, що 16 квітня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області було прийнято судовий наказ про стягнення з нього на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 8274,37 грн та понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн. Не погоджується з вимогами стягувача, оскільки у нього відсутня будь-яка заборгованість перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз», відсутні будь-які договірні відносини та відповідні зобов?язань між стягувачем та боржником, боржником не отримуються, а стягувачем не надаються будь-які послуги для боржника.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З матеріалів цивільної справи № 569/6728/25 встановлено, що 16 квітня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 8274,37 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 не визнає наявності договірних відносин між ним та стягувачем, надання стягувачем послуг та існування заборгованості, наявні підстави для задоволення його заяви та скасування судового наказу, оскільки спір між сторонами може бути вирішений лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 16 квітня 2025 року у цивільній справі № 569/6728/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 8274,37 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя