Справа № 185/5977/23
Провадження № 2-п/185/32/25
24 квітня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
У квітні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Заява обґрунтована тим, що 24 серпня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за № 185/5977/23, яким задоволено позов Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та стягнуто солідарно з останніх на користь КП "Павлоградтеплоенерго" ПМР заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 118310,25 грн, а також судовий збір. При цьому відповідачка вважає, що не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судових засідання по справі, копії позовної заяви з додатками та вказаного рішення не отримувала, у зв`язку з цим просить скасувати заочне рішення.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У зв`язку із відсутністю відповідачей при розгляді справи, останні були позбавлені можливості давати пояснення в суді, надавати відзив на позов, тощо, окрім цього, суд звертає увагу на наявність у відповідачки заперечень щодо вимог позивача, викладених у позові. Відповідачка зазначила, що в разі скасування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду нею буде подано клопотання про застосування позовної давності, оскільки період нарахування заборгованості з 2002 року по 2023 рік.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.
Враховуючи положення ч.6 ст.19, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 серпня 2024 року в цивільній справі №185/5977/23 за позовом Комунального підприємства 'Павлоградтеплоенерго' Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 10 червня 2025 року о 11:40 год у приміщенні суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський