Справа №: 345/1176/25
Провадження №: 2/343/433/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 15 197,06 грн. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та 3 028,00 грн. сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивували тим, що 30.08.2024 року о 12:10 год. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , власниці якого ОСОБА_2 внаслідок даної ДТП було завдано матеріальних збитків. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 року в справі № 343/1989/24 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні даної ДТП. Власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою, до якої було долучено копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/222889355, терміном дії з 23.08.2024 року до 22.08.2025 року. Згідно звіту № 107463 з визначення розміру збитків завданих ушкодженням транспортного засобу від 11.09.2024 року, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 , розмір завданих внаслідок ДТП збитків становить 9 563,06 грн. Вказану суму коштів Моторне (транспортне) страхове бюро України 28.10.2024 року виплатило ОСОБА_2 , оскільки відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Окрім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в сумі 5 634,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний відшкодувати їм в порядку регресу грошові кошти в розмірі 15 197,06 грн., однак останній в добровільному порядку не повертає сплачену суму відшкодування завданих ним збитків, тому вони змушені звернутись в суд з даним позовом.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 6-01/342 від 09.12.2024 року ОСОБА_4 не з`явилася, через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 19-20).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, однак просить звільнити його від відшкодування судового збору, так як він є особою з інвалідністю 2 групи (а.с. 33).

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов належить до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 даного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 цього ж Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 та 5 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як вказує ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06.09.2024 року в справі № 343/1989/24, що набрала законної сили 16.09.2024 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

З даної постанови вбачається, що відповідач 30 серпня 2024 року о 12:10 год. в м.Долина по вул. Довбуша Калуського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Renault Megane Scenic», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про що свідчить поліс № ЕР-222889355 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зі строком дії з 23.08.2024 до 22.08.2025 включно.

Натомість відповідач на дату скоєння ДТП не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, завдана шкода ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодована не була, що ним в судовому засіданні не спростовано та заперечень з даного приводу не подано.

30 серпня 2024 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від ОСОБА_2 , водія автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , яка повідомила про вказане ДТП, що відбулося 30.08.2024 о 12:10 год. в м.Долина по вул. Довбуша Калуського району Івано-Франківської області.

В подальшому, ОСОБА_2 08.10.2024 року звернулася із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якій просила здійснити відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається зі звіту № 107463 експертного дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet Lacettі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та доданих до нього фототаблиць, акту огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість), ремонтної калькуляції № 107463, складених оцінювачем ОСОБА_3 11.09.2024 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Chevrolet Lacettі, 2010 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження у ДТП станом на час завершення цього дослідження становить 9 563,06 грн.

Вартість послуг оцінювача ОСОБА_3 становила 5 634,00 грн., які були перераховані позивачем згідно платіжної інструкції № 927205 від 26.09.2024 року.

Також відповідно до платіжної інструкції № 941683 від 28.10.2024 Моторним (транспортним) страховим бюро України було виплачене страхове відшкодування на користь ОСОБА_2 в розмірі 9 563,06 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 941683 від 28.10.2024 року.

Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладений на нього законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та перерахувало на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 9 563,06 грн., а також здійснило оплату послуг оцінювача ОСОБА_3 на суму 5 634,00 грн.

Отже, загальний розмір матеріального збитку із врахуванням витрат на послуги оцінювача склав 15 197,06 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вчинив ДТП, внаслідок якої власнику автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 спричинено матеріальну шкоду, відшкодування якої в сумі 9 563,06 грн. виплачено позивачем Моторним (транспортним) страховим бюро України, а тому дане бюро набуло право вимоги в порядку регресу до відповідача у розмірі виплаченої суми страхового відшкодування та оплати послуг оцінювача.

За вказаних обставин, враховуючи, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував позивачу суму матеріального збитку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими доказами, які є належними та допустимими, а тому з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу слід стягнути на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15 197,06 грн.

Що стосується питання розподілу судових витрат, то суд встановив наступне.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України, якої передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У випадку розподілу судових витрат на підставі ст. 141 ЦПК України, звільненими від сплати судового збору за результатами розгляду справи, є особи, які зазначені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується повідомленням відділу обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області від 29.04.20025 року та індивідуальною програмою реабілітації інваліда (а.с. 34-35), він звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на наведене, судовий збір, який в порядку розподілу судових витрат необхідно стягнути на користь позивача, підлягає компенсації за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, ст.ст. 22,993,1166,1187,1191 ЦК України, ст.ст. 6,22,36,38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 259, 263-265,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 15 197,06 грн. (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто сім гривень і 06 копійок) відшкодування матеріальної шкоди.

Витрати, понесені Моторним (транспортним) страховим бюро України по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), компенсувати йому за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, що знаходиться за адресою: 02154, м.Київ Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: