Справа № 156/253/25
№ провадження 2/156/168/25
категорія справ 69
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01 травня 2025 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Федечко М. О.,
за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/253/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з`явилася,
відповідач ОСОБА_2 - не з`явився,
І. Короткий виклад обставин справи
05.03.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
В обґрунтування своїх вимог ствердила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.10.2023 року. У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею.
Як зазначає позивач, що хоча вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, вони проживають окремо. Через проведення військових дій, вона була вимушена переїхати до своїх родичів у с. Мовники, Володимирського району. Зазначає, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги родині, дитина перебуває на її утриманні, вона повністю купує для неї одяг, продукти харчування, ліки, забезпечує іншими потребами. Через опіку донькою, якій виповнилося 5 місяців, вона позбавлена можливості працювати та отримувати будь-які кошти на задоволення своїх потреб.
Її чоловік є працездатною особою, спроможний платити аліменти як на утримання дочки, так і на її утримання. У зв`язку з наведеним вона просить стягувати аліменти на її утримання в розмірі 5000,00 грн. до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, витрати у вигляді судового збору покласти на відповідача.
Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.
ІІ. Позиція учасників процесу
В судове засідання позивач не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 43).
Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку. Судом було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судові засідання по справі № 156/253/25 відповідача ОСОБА_2 (а.с. 41, 45).
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 10.03.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Ухвалою суду від 25.03.2025 року, після усунення недоліків, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 156/253/25.
16.04.2025 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
В судове засідання 01.05.2025 року сторони не прибули.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Позивач, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подала клопотання про розгляд справи без її участі. В силу вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, відтак підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 01.05.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
ІV. Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстрували 10.10.2023 року у виконавчому комітеті Боярської міської ради Фастівського району Київської області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.10.2023 року (а.с. 9).
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.2024 року (а.с. 10).
Відповідно до копії відповіді Литовезької сільської ради від 07.03.2025 за № 24, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає, як ВПО, з 30.07.2024 в АДРЕСА_1 (а.с. 15).
V. Застосоване судом законодавство
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Тлумачення частини другої статті 84 свідчить, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридичного значущого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Стаття 85 СК України, регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.
У СК України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.
Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.
Відповідно до вимог ч. 1-2 статті 77 СК України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Частиною 1 статті 80 СК України, передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
VІ. Висновки суду
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак разом не проживають. У шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем за адресою с. Мовники, Володимирський район, Волинська область, як ВПО. Позивач ніде не працює, здійснює опіку за малолітньою дитиною.
Оскільки відповідач проживає окремо від позивача і дитини, є працездатною особою молодого віку, має можливість офіційно працевлаштуватись і отримувати регулярний дохід, що в ході розгляду цивільної справи ним не спростовано, тому суд прийшов до висновку, що позивач відповідно до норм Сімейного кодексу України має право на отримання аліментів на своє утримання. Однак, враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо матеріального та сімейного стану платника аліментів, розміру його заробітку (доходу), суд позбавлений можливості в повній мірі оцінити здатність відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу у заявленому нею розмірі. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, в межах прожиткового мінімуму встановленого на 2025 рік, у розмірі 3000,00 грн. буде відповідати принципу справедливості та розумності та буде достатнім й співрозмірним з огляду на цілі зобов`язання по утриманню.
Виходячи з вимог ст. 430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
VII. Судові витрати
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із статті 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів на своє утримання, тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір, в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 84 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3, ст. ст.12, 77, 81, 141, 259, 263 - 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з дати звернення до суду - 05.03.2025 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
В решті позовних вимог, відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено та підписано 01 травня 2025 року.

Суддя М. О. Федечко