Провадження № 2-во/202/54/25
УХВАЛА

Іменем України

01 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дороніної І.Л. про виправлення описки, допущеної в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 202/18131/23 (провадження № 2/202/1001/2024) за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 202/18131/23 (провадження № 2/202/1001/2024) за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатом розгляду якої, 26 березня 2024 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів № 4273-IX від 26.02.2025 року, який набрав чинності 25.04.2025 року, найменування Індустріального районного суду міста Дніпропетровська змінено на Індустріальний районний суд міста Дніпра.

У квітні 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дроніна І.Л. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки в рішенні суду. В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що по тексту рішення суду ім`я відповідача ОСОБА_2 зазначено невірно « ОСОБА_3 ».

Протоколом автоматичного розподілу справи від 30.04.2025 року, для розгляду заяви про виправлення помилки у судовому рішенні, визначено суддю Мачуського О.М.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року, ухваленого за результатом розгляду цивільної справи № 202/18131/23 (провадження № 2/202/1001/2024), задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 590.

Разом з тим, по всьому тексту рішення суду ім`я відповідача ОСОБА_2 , помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що по тексту рішення суду допущено описку в написанні імені відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дороніної І.Л. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 березня 2024 року, ухваленому по цивільній справі № 202/18131/23 (провадження № 2/202/1001/2024) за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

По всьому тексту рішення суду зазначити вірне ім`я відповідача ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року, по цивільній справі № 202/18131/23 (провадження № 2/202/1001/2024).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський