Провадження № 2-во/361/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Писанець Н.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 17 березня 2025 року та у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

У квітні 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онопрієнко Зої Володимирівни про виправлення описки в рішенні суду від 17 березня 2025 року та у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обгрунтування заяви зазначено, що в тексті рішення суду від 17 березня 2025 року та у виконавчому листі про стягнення аліментів, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 17 березня 2025 року, невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_1 », а вірно « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 17 березня 2025 року та у виконавчому листі виданому Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 17 березня 2025 року.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 березня 2025 року в справі №361/12719/24 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Броварського міськрайонного суду Київської області в справі №361/12719/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 ».

Решту рішення суду та виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Писанець