УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 389/4127/23

провадження № 22-ц/4809/52/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І., секретар судового засідання Діманова Н. І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залучення правонаступників у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року у складі головуючого судді Берднікової Г. В.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки та стягнення коштів.

Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) площею 5,48 га з кадастровим номером :02:002:0172, укладений 05 лютого 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніною Вікторівною та зареєстрований в реєстрі за №94.

Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію 05 лютого 2019 року права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) за ОСОБА_5 щодо земельної ділянки площею 5,48 га, кадастровий номер :02:002:0172 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна - 222), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Знам?янського району Кіровоградської області (номер запису про інше речове право - 30146440), проведену на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Цариченко Ніни Вікторівни, індексний номер 45368219 від 05 лютого 2019 року, з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0172.

Зобов?язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку площею 5,48 га, кадастровий номер :02:002:0172, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Дмитрівської сільської ради Знам?янського (нині Кропивницького) району Кіровоградської області.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 64075 грн 96 коп. за користування земельною ділянкою, втрати у зв?язку з інфляцією 17899 грн 11 коп та 3% річних у сумі 3496 грн 21 коп, а всього 85471 (вісімдесят п?ять тисяч чотириста сімдесят одна) грн 28 коп.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 27 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2024 року та призначено справу до розгляду.

02 вересня 2024 року від адвоката Тупала М. П., який представляє ОСОБА_4 , надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування представником зазначено, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого долучено копію свідоцтва про смерть. Вказано, що спірні правовідносини у справі допускають правонаступництво і безпосередньо стосуються спадкоємців померлого. Враховуючи, що на час розгляду справи встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями ще не сплинув, заявник вважає, що є підстави для зупинення провадження у цій справі.

10 вересня 2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вказано, що їй стало відомо про імовірну смерть відповідача ОСОБА_4 . У зв`язку з цим необхідно витребувати у Знам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідну письмову інформацію по смерть ОСОБА_4 та вирішити питання про залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) померлого відповідача. В разі підтвердження інформації про смерть, просила зупинити провадження у справі та витребувати у Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області копію спадкової справи, або інформацію про наявність спадкової справи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року витребувано у Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформацію про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2024 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки та стягнення коштів до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 .

Згідно інформації від 01 жовтня 2024 року, наданої завідувачем Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Л. Георгієвою, станом на 01 жовтня 2024 року до Першої Знам`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не звертався, та спадкова справа не заводилася. Додатково повідомлено, що 6 місячний термін не закінчився (а.с.234 том 1).

Після спливу 6 місячного строку після смерті ОСОБА_4 , Кропивницьким апеляційним судом на адресу Першої Знам`янської державної нотаріальної контори направлено запит про надання витягу (інформаційної) довідки зі Спадкового реєстру про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4

28 лютого 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла інформація від Першої Знам`янської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н. М. (а.с.239-240 том 1).

10 березня 2025 року Кропивницьким апеляційним судом направлено приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н. М. запит про направлення на адресу суду належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 березня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н. М. надійшов лист в якому зазначено про те, що на підставі ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус не має права надати копію спадкової справи на лист суду. Просила надати вмотивовану ухвалу суду про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.1 том 1).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 квітня 2025 року поновлено провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи колегія дійшла висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н. М. спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи таке.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 лютого 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла інформація від Першої Знам`янської державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н. М. за №2/2025 (а.с.239-240 том 1).

10 березня 2025 року Кропивницьким апеляційним судом направлено приватному нотаріусу Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н. М. запит про направлення на адресу суду належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 березня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н. М. надійшов лист в якому зазначено про те, що на підставі ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус не має права надати копію спадкової справи на лист суду. Просила надати вмотивовану ухвалу суду про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 (а.с.1 том 1).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

З метою повного та всебічного розгляду справи, для вирішення питання процесуального правонаступництва відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н. М. належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2025 щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Оскільки правовідносини, які виникли між сторонами, допускають правонаступництво, провадження у цій цивільній справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Гріцик Н. М. належним чином завірену копію спадкової справи № 2/2025 щодо майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки та стягнення коштів зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Судді С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко