Справа № 215/2410/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2025 року до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої вказано, що заявник є рідним братом по матері ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КР 031266 ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 9,34 га на території Олександрійського району Кіровоградської області. За життя ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте через хворобу у 2006 році переїхав до заявника, щоб він міг його доглядати. Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся у 2021 році до нотаріуса, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки не надано доказів постійного проживання спадкоємця і спадкодавця на час відкриття спадщини. При цьому, інші спадкоємці, а це лише їх матір, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертались. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, що залишилось після смерті його брата.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За приписами, що викладені у ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За нормами, що містяться у ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам встановленим ст. ст. 175, 177 та 318 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У порушення зазначених норм, заявником до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, у заяві не зазначено, чи є у ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина, неповнолітні діти, на права та обов`язки яких може вплинути рішення по справі. Також заявник не додав до заяви доказів, які б підтвердили відсутність перебування померлого ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Крім того, не подано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування та доказів його місця реєстрації на час смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, у разі неможливості надати належні докази, які б підтверджували обставини викладені у заяві, заявник вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом з поданням заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Водночас, Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

У порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить даних про усіх заінтересованих осіб, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є батьками померлого ОСОБА_2 , і які також є заінтересованими особами у цій справі.

Таким чином, встановлення заявленого ОСОБА_1 факту, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Отже, заявником не повністю визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, залишити без руху та надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 02.05.2025.

Суддя