Справа № 355/207/25
Провадження № 2-р/355/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куценко Н. В. з клопотанням у якому просить роз`яснити рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме конкретизувати частку квартири загальною площею 34.5 кв.м розташовану по АДРЕСА_1 визнану за позивачкою ОСОБА_1 ..

Своє клопотання представник позивача адвокат Куценко Н.В. обґрунтувала тим, що 19 лютого 2025 року було ухвалено рішення Баришівського районного суду Київської області про визнання право власності за позивачем ОСОБА_1 на квартиру загальною площею 34.5 кв.м розташовану по АДРЕСА_1 (+1/3 спадкова частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Представник позивача адвокат Куценко Н.В. просила уточнити саме у якій частині визнано за позивачкою право власності на квартиру.

Представник позивача адвокат Куценко Н.В. до судового засідання не з`явилась просила розглянути клопотання без її участі.

Представник відповідача від Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України слід, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд оглянувши зміст рішення, позовну заяву приходить до висновку, що ухвалюючи рішення було зазначено 1/3 спадкова частка в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 + 1/3 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 сумарно дає 2/3 спадкової частки.

Отже право власності на квартиру загальною площею 34.5 кв. м слід розуміти в частках, яка становить 2/3.

На підставі викладеного керуючись ст. 271 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Роз`яснити стороні позивача стосовно рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, частину спадкового майна на квартиру загальною площею 34.5 кв.м розташовану по АДРЕСА_1 , слід вважати 2/3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов