Провадження №2/748/494/25
Єдиний унікальний № 748/608/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Пасько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівської територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025 року представник позивача Березовський О.Д., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності по частині на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою : АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позов мотивований тим, що спірний будинок був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4 , членом колгоспного двору була його дружина ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрила спадщина на вищевказане майно, спадкоємцями якого є позивачі. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі позивачі не мають змоги, оскільки в них відсутні документи, які б підтверджували право власності померлих на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

В судове засідання позивачі не з"явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не забезпечили явку свого представника в судове засідання.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності нез`явившися учасники справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4 , членом колгоспного двору була його дружина ОСОБА_3 , які станом на 15.04.1991 року проживали в будинку (а.с.24-27).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 04.12.2003 Будинською сільською радою Чернігівського району і області, актовий запис № 10 (а.с.17)

На день своєї смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 9 від 14 січня 2025 року (а.с.18).

Спадкова справа до майна померлого не заводилась, а всю спадщину, як спадкоємиця за законом першої черги прийняла дружина померлого ОСОБА_3 (а.с. 16) як така, що проживала та була зареєстрована разом з померлим спадкодавцем на день його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 04.02.2013 року виконкомом Будинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 02 (а.с.19).

Згідно довідки виконкому Іванівської сільської ради від 14.01.2025 № 8, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одна (а.с.20).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її діти позивачі ОСОБА_1 (а.с.9,10) та ОСОБА_2 (а.с. 14), які у встановленому законом порядку звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та частково оформили її, отримавши свідоцтва про прийняття спадщини.

Нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори 07.02.2025 позивачам роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки спадкодавцем за життя не вчинено жодних дій, які були б спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не одержав документ, що посвідчує право власності на нього (а.с. 29).

Так, з довідки КП «Чернігівське районне БТІ» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 69 від 31 січня 2025 року вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с.28).

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 шляхом задоволення їх позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.392, 1218, 1269, 1270, 1273 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Іванівської територіальної громади в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса : АДРЕСА_2 .

Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса : АДРЕСА_2 .

Відповідач : Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , адреса : вул. Дружби, 33-Б, с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області.

Третя особа : Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса : вул. Шевченка, 48, м. Чернігів.

Суддя С. М. Майборода