Справа № 126/1100/22
Провадження № 22-ц/801/1273/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

30 квітня 2025 рокуСправа № 126/1100/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі № 126/1100/22 за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Гонтарук Тетяни Іванівни, про визнання заповіту нікчемним,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025 в задоволенні позову відмовлено.

28.04.2025 до Вінницького апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга (вх № 4745), яка подана 27.04.2025, Ситника С. Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025. В апеляційній скарзі заявник зазначає про те, що в тексті рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025 не зазначено день його складання, проте відповідно до відомостей з ЄДРСР та підсистеми «Електронний суд» текст рішення надіслано 31.03.2025. Апеляційну скаргу подано заявником 27.04.2025, тобто протягом тридцятиденного строку з дня надсилання судом рішення заявнику.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно із апеляційної скарги та доданих до неї документів, рішення Бершадського районного суду Вінницької області ухвалено по справі № 126/1100/22 20.03.2025; в тексті рішення відсутні відомості про дату складання повного тексту рішення; копію рішення від 20.03.2025 отримано представником позивача в підсистемі «Електронний суд» 31.03.2025; апеляційну скаргу подано заявником 27.04.2025, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

З наведеної норми статті убачається, що строк на подання апеляційної скарги, передбачений частиною другою статті 354 ЦПК України обчислюється з дня складення повного судового рішення, а не з дня направлення/отримання копії рішення суду учасником справи через особистий кабінет ЄСІТС «Електронний суд» (частина друга статті 354 ЦПК України).

За відсутності в рішенні суду першої інстанції дати складання повного його тексту, строк на апеляційне оскарження слід обраховувати з дати ухвалення рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» 31.03.2025, тобто з пропуском тридцятиденного строку встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України на його оскарження з дня його ухвалення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України заявником не подано.

Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025 не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, що зазначені в цій ухвалі.

Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 20.03.2025 у даній справі залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота