Провадження № 2-зз/554/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І.,

За участі секретаря судового засідання - Рябченко В.В.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни, зацікавлені особи ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про скасування заходів забезпечення позову.,

встановила:

до провадження Октябрського районного суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни, зацікавлені особи ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування своєї заяви представник зазначила, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.11.2021 по справі №643/18080/21 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №68268, вчиненого 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АВАНСАРД» заборгованості в загальному розмірі 14407, 37 грн. у виконавчому провадженні №66819570.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.09.2023 року по справі №645/18080/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФК «АВАНСАРД» , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання задоволено.

Станом на даний час, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.11.2021 року по справі №645/18080/21 втратили актуальність, підстави для зупинення виконавчого провадження відпали.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.11.2021 року по справі №645/18080/21 перешкоджають приватному виконавцю вчинити дії, пов`язані з закінченням виконавчого провадження , зокрема винести постанову про закриття виконавчого провадження, скасувати арешт, накладений на рахунки ОСОБА_1 , виключити з реєстру боржників.

Представник заявника адвокат Іванченко А.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити.

Інші учасники, повідомлені належним чином до суду не зявилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.11.2021 по справі №643/18080/21 вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №68268, вчиненого 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АВАНСАРД» заборгованості в загальному розмірі 14407, 37 грн. у виконавчому провадженні №66819570.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.09.2023 року по справі №645/18080/21 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФК «АВАНСАРД» , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання задоволено.

Станом на даний час, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.11.2021 року по справі №645/18080/21 втратили актуальність, підстави для зупинення виконавчого провадження відпали.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.11.2021 року по справі №645/18080/21 перешкоджають приватному виконавцю вчинити дії, пов`язані з закінченням виконавчого провадження , зокрема винести постанову про закриття виконавчого провадження, скасувати арешт, накладений на рахунки ОСОБА_1 , виключити з реєстру боржників.

Відповідност.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

П.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ураховуючи вказане, оскільки рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.09.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, рішення набрало законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іванченко Анастасії Валеріївни, зацікавлені особи ТОВ «Фінансова компанія «АВАНСАР», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 02.11.2021 по справі №643/18080/21 шляхом зупиненян стягнення на підставі виконавчого напису №68268, вчиненого 28.05.2021 року приватним енотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягненян з ОСОБА_1 , на користь ТОВ ФК «АВАНСАРД» заборговансоті в загальному розмірі 144007,37 грн. у виконавчому провадженні №66819570.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська