Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1388/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.04.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.09.2001 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції, про що в книзі реєстрацій актів про одруження було зроблено актовий запис № 219. Від шлюбу з відповідачкою у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Виноградівського районного суду від 08.09.2014 року у справі № 299/3144/14-ц шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та визначено місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком - ОСОБА_1 у будинку, що належить йому на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1 .

Після розлучення та визначення місця проживання дітей, ОСОБА_2 не проживала разом зі своїми дітьми, та залишила їх на самостійне виховання та утримування позивача. Мати дітей не виконує своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей, їхнім розвитком та станом здоров`я не цікавиться взагалі, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми.

Станом на сьогодні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітнім.

ОСОБА_2 продовжує ігнорувати існування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а оскільки, з 2022 року відповідачка виїхала за кордон на постійне місце проживання, син ОСОБА_5 вже три роки її не бачив,та навіть не розмовляв з нею за допомогою засобів теле чи відеозв`язку. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки. На підставі вищевикладеного, у зв`язку з тим, що відповідачка свідомо тривалий час не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, з метою захисту законних прав і інтересів дитини, позивач вимушений звернутися з заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Позивач будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їйогго відсутність, та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідачка будучи належним чином своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідачка не подала.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та надав до суду висновок органц опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

У відповідності до порядку, встановленого статтями 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що з 29.09.2001 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який набув повноліття та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від 08.09.2014 року у справі № 299/3144/14-ц шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано та визначено місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком - ОСОБА_1 у будинку, що належить йому на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_1 .

Після розлучення та визначення місця проживання дітей, ОСОБА_2 не проживала разом зі своїми дітьми, та залишила їх на самостійне виховання та утримування позивача.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідачка ОСОБА_2 своїх обов`язків по вихованню і утриманню сина ОСОБА_5 не виконує. Розвитком та станом здоров`я власної дитини не цікавиться взагалі.

Три роки тому відповідачка виїхала за кордон та не виявляє бажання спілкуватися з дитиною.

Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки.

Мати ніяким чином не піклується про власного сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Фактично створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 02.1-15/1406 від 14.04.2025 встановлено, що спеціалістом служби у справах дітей, фахівцем Центру надання соціальних послуг обстежено умови проживання позивача ОСОБА_1 . Встановлено, що чоловік проживає у власному будинку за адресою АДРЕСА_2 , разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Трьох поверховий будинок складається з дев`яти житлових приміщень. Умови проживання хороші, наявні всі комунальні зручності, опалення газове, кімнати умебльовані сучасними меблями, наявна сучасна побутова техніка, санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає вимогам. Створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання. ОСОБА_1 зареєстрований, як ФОП (сфера діяльності виробництво лакофарбових виробів, ландшафтний дизайн). Одружений вдруге. Рішенням Виноградівського районного суду від 08.09.2014 року, шлюб з ОСОБА_10 розірвано та визначено місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із батьком. Зі слів чоловіка колишня дружина з часу розлучення участі у житті дітей не приймала, так як зразу після розірвання шлюбу виїхала закордон. Матеріально їх не утримувала. В ході бесіди з неповнолітнім стало відомо, що з матір`ю дитина спілкується рідко. З`ясовано, що ОСОБА_5 має тісні стосунки з батьком, знає про позбавлення матері батьківських прав і відноситься до цього нормально. Висловив бажання і надалі проживати з батьком.

Питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини 11.04.2025 року. За результатами розгляду питання Комісією рекомендовано органу опіки та піклування згідно пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні суду надати письмовий висновок, де зазначити, доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищенаведеним, орган опіки та піклування Виноградівської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України окреме проживання батьків від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч.2 ст.157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Нехтування батьківськими обов`язками з боку відповідачки принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пункт 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України регламентує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В діях відповідачки мається винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов`язку матері по вихованню своєї дитини, вона не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, стан його здоров`я.

Відповідачка долею, станом здоров`я сина не цікавиться, бажання побачитися з ним не виявляє, чим ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини.

Позбавлення відповідачки батьківських прав є мірою сімейно-правової відповідальності, має на меті насамперед захист інтересів неповнолітньої дитини.

Суд приходить до переконання, що відсутність жодного контакту відповідачки з своїм сином за останні роки або іншого прояву турботи чи інтересу беззастережно вказують на наявність підстав для застосування до ОСОБА_2 заходів впливу, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13,18, 81, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно її сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 05.05.2025.

ГоловуючийТ. Ю. Левко