Справа № 185/7935/21
Провадження № 6/185/171/25
22 квітня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства 'Українська страхова компанія' про видачу дублікату виконачого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 ,
До суду надійшла зазначена вище заява про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування своєї заяви ПАТ «Українська страхова компанія» зазначає, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист та направлено рекомендованим листом на адресу заявника. Проте, у зв`язку зі збройною агресією рф заявник так і не отримав виконавчий лист, а на запит до суду про повторну видачу виконавчого листа, заявнику було відмовлено. У зв`язку з цим заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Згідно пункту 3 розділу 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 19718.85 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» витрати на судовий збір в розмірі 2270.00 гривень.

04 березня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до 21.02.2025 року.

Проте, Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тобто УСІ строки, які є в Законі України «Про виконавче провадження», перериваються до припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки заявник звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа вчасно а також виконавчий лист загублено, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Окрім цього, Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з текстом рішення було виявлено описку, а саме ім`я відповідачки помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного по паспорту « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду від 19.01.2022 року по справі 185/7935/21, виклавши ім`я відповідачки по всьому тексту рішення «Ровза».

Керуючись ст. 260, 269, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства 'Українська страхова компанія' про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 185/7935/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Виправити описку в рішенні суду від 19.01.2022 року по справі №185/7935/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, виклавши ім`я відповідачки по всьому тексту рішення «Ровза».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський