УХВАЛА

2 травня 2025 року м. Мукачево Справа №303/1707/22

2-с/303/32/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 10 березня 2022 року по справі №303/1707/22.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду заяви по суті слід зазначити, що відповідно до вимог частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви (частина 2 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України).

Фактичний аналіз змісту заяви свідчить про те, що заявник просить суд скасувати судовий наказ від 10.03.2022.

ОСОБА_1 звертає увагу на те, що з судовим наказом вона ознайомилася після подання відповідної заяви до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області про видачу його копії - 13.03.2025.

Судом встановлено, що заявник вже зверталася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 28.03.2025 року із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

На підставі ухвали суду від 01.04.2025 року (№ 303/1707/22, 2-с/303/27/25) заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто особі, яка її подала. Копію цієї ухвали заявник отримала 03.04.2025, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

У зазначеній ухвалі суд констатував, що заявник отримала копію судового наказу 12.03.2025, що підтверджується її власноручним підписом на заяві із зазначенням дати (а.с. 23)

Отже, з урахуванням правових приписів частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу могла бути подана до суду до 27.03.2025 (включно), натомість ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 28.03.2025. За таких обставин, суд роз`яснив заявнику, що їй необхідно було заявити клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою, зазначивши поважні причини пропуску строку.

Надалі, 30.04.2025 заявник повторно звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 10 березня 2022 року по справі №303/1707/22 (Вх. №10124).

Окремо, заявником 30.04.2025 подано через канцелярію суду «клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви» (вх. № 10123), однак такий документ не підписано власноручним підписом заявника, а тому він не приймається судом до уваги.

Таким чином, слід констатувати, що заявник повторно звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 10 березня 2022 року по справі №303/1707/22, однак недоліків зазначених в ухвалі суду від 01.04.2025 (№ 303/1707/22, 2-с/303/27/25) не усунула.

Також суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зазначене є підставою для повернення заяви на підставі частини другої ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути особі, яка її подала.

2. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Кость