Справа №676/510/25
Номер провадження 2/676/1150/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Коробей Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 21.01.2025 року звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що їх з відповідачем донька ОСОБА_4 навчається в Харківському університеті внутрішніх справ, термін закінчення червень 2027 року. До повноліття доньки відповідач сплачував аліменти на її утримання. У зв`язку із навчанням донька немає можливості працювати, їй важко самостійно утримувати доньку, тому звернулась до суду для стягнення коштів на утримання доньки до закінчення навчання. Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання її повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 3500,00 грн. щомісячно на час її навчання.В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснила, що вона є інвалідом третьої групи, отримує незначну пенсію, донька навчається на платній формі навчання, їй самостійно утримувати доньку важко, донька потребує матеріальної допомоги від батька, добровільно відповідач відмовляється допомагати доньці яка навчається на денній формі навчання, а тому немає змоги працювати та забезпечувати себе.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити в його задоволенні. Суду представник відповідача пояснив, що її довіритель сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 до 16.01.2025 року в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в порядку визначеного ч.2 ст. 182 СК України, на даний час відповідач не працевлаштований, постійного доходу немає, на його утриманні перебувають мати та вітчим які отримують незначну пенсію, яких відповідач утримає за рахунок продажу вирощеної на присадибній ділянці сільськогосподарської продукції, в зв`язку з поганим станом здоров`я періодично лікується амбулаторно.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Донька проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Вказані обставини сторони у справі в судовому засіданні визнали.

ОСОБА_4 навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ МВС України, студентка 1го курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах, зарахована на навчання з 01.09.2024 року наказом від 14.08.2024 року №550. Передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» - червень 2027 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.12), договором №530/1 про дання платної освітньої послуги від 01.09.2024 року (а.с.13-14) згідно якого загальна вартість навчання 81 000,00 грн., по 27 000,00 грн. за кожний з чотирьох навчальних років.

В зв`язку із навчанням ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги від батька який добровільно її не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд критично оцінює твердження представника позивача, що відповідач працює, має достатні доходи, щоб сплачувати аліменти в розмірі 3500,00 грн. з його заробітку(доходу) на утримання повнолітньої доньки ,оскільки, вони не підтверджені належними доказами.

Суд критично оцінює твердження представника відповідача, що її довіритель не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки на час її навчання в зв`язку з перебуванням на його утриманні матері та вітчима, які досягли похилого віку, при цьому суд враховує, що згідно наданої представником відповідача копії довідки про склад сім`ї від 13.02.2025 р.(а.с.32) видно, що разом із відповідачем, матір`ю та вітчимом також проживають його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сестра ОСОБА_7 з дітьми. Крім цього суд враховує, що мати та вітчим відповідача отримують пенсію. На переконання суду, та обставина, що відповідач офіційно не працює, що підтверджується копією його трудової книжки, відомостями є Державного реєстру фізичних осіб платників податків за період з січня 2010 по грудень 2024 року, не свідчить про його не можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, при цьому суд враховує, що з пояснень представника відповідача в суді її довіритель сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, доказів про наявну заборгованість по аліментах суду не надано, з пояснень представника відповідача в суді її довіритель займається продажем вирощеної на підсобному господарстві сільськогосподарської продукції. Критично суд оцінює заперечення представника відповідача щодо неможливості працевлаштуватися в зв`язку із важким станом здоров`я. При цьому суд враховує, що відповідачу група інвалідності не встановлювалась, на диспансерному обліку в лікаря він не перебуває.

За вказаних обставин, враховуючи що відповідач є особою працездатного віку, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. При визначені розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 14.09.2024 №12000 в розмірі 3028,00 грн., що сторони по справі повинні вдвох забезпечувати свою доньку, а тому суд вважає що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в розмірі 2000,00 грн. щомісяця.

Керуючись ст.ст. 6, 183, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 4, 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000,00 грн. щомісячно починаючи з 21.01.2025 р. і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 692,10 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.05.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.