СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Хвостенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.05.2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ро відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 251035 грн. 20 коп. майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 10650 грн. 00 коп. на проведення товарознавчого дослідження, судовий збір у розмірі 3418, грн. 35 коп. та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.11.2024 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року залишено без змін.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

31.01.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розтрочення виконання рішення суду шляхом сплати відповідчем 1/12 суми до стягнення щомісяця, з дня постановлення такої ухвали протягом 12 місяців, у зв`язку з тим, що наявні обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, а саме скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим ( ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини,четверта та п`ята статті 435 ЦПК україни передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене такожстаттею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дітину, на даний час офіційно не працює, не має стабільного та сталого доходу. Проте має підробітки.

Зазначені обставини свідчать, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному стані, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати.

Суд вважає, що економічне становище та фінансові можливості заявниква істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задвольнити та розстрочити виконання судового рішення.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2024 року по справі №759/17741/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ро відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, шляхом сплати ОСОБА_1 1/12 суми до стягнення щомісяця, з дня постановлення ухвали протягом 12 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Журибеда