Справа № 544/777/25
пров. № 2-о/544/91/2025
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника адвоката Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за заявою адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у березні 2025 року звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який є його двоюрідним братом.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із належних йому житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 .

Проте ОСОБА_1 не має змоги підтвердити своє право на спадкування, оскільки свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 та батька спадкодавця ОСОБА_4 , які є рідними братом та сестрою, відсутні як у нього самого, так і у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, оскільки вони народилася у 1933 та 1934 роках відповідно на території російської федерації. З огляду на це немає можливості і отримати дублікати свідоцтв про їхні народження.

Оскільки інші підтверджуючі родинні відносини заявника та спадкодавця документи відсутні, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , інакше, ніж у судовому порядку, немає можливості.

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються договором дарування від 18 серпня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець І.П., з тексту якого вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , довідкою голови квартального комітету виконкому Пирятинської міської ради Полтавської області від 13.03.2025 року №10.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав з підстав, викладених у ній та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 14).

Внаслідок смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 (а.с. 18-20).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу 11.03.2025 заведена спадкова справа №28/2025 (а.с.15,47,30-48). За матеріалами спадкової справи встановлено, що заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 , вказавши в заяві, що він є двоюрідним братом спадкодавця. Про інших спадкоємців невідомо. Про наявність заповіту невідомо.

На момент відкриття спадщини ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , один (а.с.46).

Батько померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13). Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.38).

Мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10,11,12).

Заявник ОСОБА_1 не має змоги підтвердити своє право на спадкування, оскільки свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 та батька спадкодавця ОСОБА_4 , які є рідними братом та сестрою, відсутні як у нього самого, так і у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, оскільки вони народилася у 1933 та 1934 роках відповідно на території російської федерації (а.с.39-41). З огляду на це немає можливості і отримати дублікати свідоцтв про їхні народження.

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в судовому засіданні підтвердили, що знали померлого ОСОБА_2 , який після смерті матері проживав один по АДРЕСА_1 . Дружини у нього не було, діти давно виїхали за кордон і до батька не навідувалися. ОСОБА_2 хворів, йому була встановлена інвалідність. Йому допомагав та опікувався ним його єдиний родич ОСОБА_1 , який є його двоюрідним братом. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 був рідним братом матері ОСОБА_1 ОСОБА_9 . Відомо, що вони обоє народилися на території рф.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Вказані обставини підтверджуються, зокрема довідкою голови квартального комітету виконкому Пирятинської міської ради Полтавської області від 13.03.2025 року №10 (а.с.17).

Згідно договору дарування від 18 серпня 2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Пирятинського районного нотаріального округу Полтавської області Запорожець І.П., вбачається, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4 (а.с.18).

Інакше, як у судовому засіданні, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлим двоюрідним братом ОСОБА_2 , неможливо.

Указані обставини перешкоджають заявнику підтвердити своє право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки у судовому засіданні дослідженими доказами по справі підтверджується той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 - заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву адвоката Ковтуна Миколи Васильовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Сайко