Справа №303/3166/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Стегури Наталії Романівни, про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Стегура Н.Р. через систему "Електронний суд" звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

У обґрунтування заяви посилається на те, що до суду подаватиметься позовна заява про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Зазначає, що із 2017 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Весь час ОСОБА_1 із померлим чоловіком вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм помешкань: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім того, всі свята вони проводили в колі рідних та друзів. Коли ОСОБА_2 захворів, вона супроводжувала його до лікаря, цікавилася його здоров`ям, допомагала у лікуванні та доглядала за ним. 11 квітня 2025 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Переста Я.О. із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідно до даної заяви спадкоємцями першої черги за законом згідно зі ст. 1261 ЦК України є ОСОБА_3 - син померлого, ОСОБА_4 - мати потерпілого, ОСОБА_5 - батько померлого. Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів. Відтак, у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Таким чином, заявник просить вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборонити приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Переста Яні Олександрівні, та будь якому іншому нотаріусу, до набрання законної сили рішенням у справі видавати будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у межах спадкової справи: номер у нотаріуса №1/2025, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання рішення по справі законної сили.

У силу норм ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, за змістом наведених вище приписів умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Тобто, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Мета забезпечення позову - це хоч і негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкоджання спричинення значної шкоди позивачу. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати або знецінити, якщо такі дії відповідача можуть призвести у майбутньому до того, що виконання рішення суду про присудження може бути утрудненим або взагалі неможливим.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїх судових рішеннях (від 10 березня 2020 року у справі № 750/12430/19, від 28 травня 2020 року у справі № 211/374/20, від 30 листопада 2020 року у справі № 127/17451/20 та ін.) під забезпеченням позову необхідно розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, ухваленого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Переста Я.О. заведена спадкова справа №1/2025 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також встановлено, що спливає строк для прийняття спадщини, а відтак наявні достатні підстави припускати про те, що відповідачі як спадкоємці за законом отримають свідоцтво про прийняття спадщини, а відтак зареєструють за собою право власність на спадкове майно, в тому числі, яке може бути виділене й заявнику у випадку задоволення вимог про встановлення проживання чоловіка та дружин однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Така ситуація утруднить виконання судового рішення та безпосередньо вплине на неможливість отримати дієвий захист порушених прав ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, суд дійшов до висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення позову, оскільки існує обґрунтоване припущення невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З огляду на вказане, заяву представника ОСОБА_1 - адвокат Стегура Н.Р. про забезпечення позову до подання позовної заяви, слід задовольнити.

Роз`яснити заявнику, що остання у відповідності до вимог ч. 4 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України, повинна пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Керуючись статтями 149, 150-153, 157, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стегури Наталії Романівни про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Переста Яні Олександрівні, та будь якому іншому нотаріусу, до набрання законної сили рішенням у справі видавати будь-які правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у межах спадкової справи: номер у нотаріуса №1/2025, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання рішення по справі законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.В.Курах