Справа № 206/6708/24
Провадження № 2/206/555/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Прінь І.П.

за участю секретаря: Погребної А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року по цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

03 квітня 2025 року представник позивача надіслав на адресу суду заяву про зміну предмету позову.

04 квітня 2025 року ухвалою суду заява представника позивача була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків.

14 квітня 2025 на виконання ухвали суду представником позивача було усунено недоліки заяви про зміну предмету позову.

Представник позивача в судовому засіданні просив призначити справу до розгляду по суті, прийняти заяву про зміну предмету позову, інших клопотань не заявляв.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотань не заявляла, пояснила що заяву про зміну предмету позову отримали, додатковий строк для подачі відзиву не потрібен.

Відповідач не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті та прийняття заяви про зміну предмету позову.

Додаткових заяв, клопотань, не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подачі письмової заяви до закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на приписи ч.3 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову, яка подана його представником 03.04.2025.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 - 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву про зміну предмету позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2025 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.П.Прінь