Справа 206/1368/25
Провадження 2-о/206/104/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Плінської А.В., за участю секретаря Білої О.А., представника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області прокурора Чабаненко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, заінтересована особа Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її у комунальну власність територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, заінтересована особа Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її у комунальну власність територіальної громади.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до листа Шостої дніпровської державної нотаріальної контори №2607/01-09 від 23.10.2024, станом на 21.10.2024 спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_1 , не заводилась. Заповіти посвідчені від імені ОСОБА_1 , відсутні. Отже, залишену після смерті ОСОБА_1 спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв.

Оскільки Дніпровська міська рада протягом тривалого часу самостійно не зверталась з відповідною заявою до суду про визнання спадщини відумерлою, з метою захисту інтересів держави та територіальної громади в її інтересах звернулась Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра Дніпропетровської області . Заявник просить суд визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із квартири АДРЕСА_2 та передати її у комунальну власність територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Представник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області прокурор Чабаненко Т.В. в судовому засіданні просила заяву задовольнити.

Представник Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив задовольнити заяву та розглядати справи в його відсутність.

Представника заінтересованої особи Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №424030658 від 24.04.2025 року та довідкою КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» ДМР №14949 від 16.12.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №6085 від 05.09.2023 на підставі якого був складений актовий запис про смерть №3811 від 09.09.2023 року, що підтверджується листом Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №2415/31.24-25 від 23.11.2024 року.

Відповідно до листа Шостої дніпровської державної нотаріальної контори №2607/01-09 від 23.10.2024, станом на 21.10.2024 спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_1 , не заводилась. Заповіти посвідчені від імені ОСОБА_1 , відсутні.

З листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР № 6/5-3014 від 25.11.2024 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 , окрім ОСОБА_1 ніхто не зареєстрований.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зіст.1221ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положенням ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

У даному випадку, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_1 спадщину жодний спадкоємець не прийняв.

Відповідно до ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Положеннями ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно з п. 8 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Враховуючи те, що судом не здобуто доказів прийняття спадщини будь-яким спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що після відкриття спадщини минуло майже два роки, суд вважає за можливе визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 та передати її у власність територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Судові витрати заявника покладаються на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,80-82,258,259,263-265,293,338 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, заінтересована особа Лівобережна адміністрація Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її у комунальну власність територіальної громади - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається із квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 16369129) та передати її у комунальну власність територіальної громади м. Дніпра в особі Дніпровської міської ради (, юридична адреса: пр. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000).

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів.

Суддя: А.В. Плінська