Справа № 694/2518/24
провадження № 2/694/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Смовж О.Ю.

з участю секретаря Блискавки А.С.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_3 батьком малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 з актового запису № 170, складеного 17.09.2024 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), внести зміни до актового запису № 170 про народження малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначивши дані дитини: ОСОБА_6 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з липня 2023 року проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , яка перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . В період спільного проживання цивільна дружина ОСОБА_2 завагітніла і тому не змогла розірвати шлюб із своїм законним чоловіком ОСОБА_4 . У незареєстрованому шлюбі народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані про батька дитини записано з дотриманням вимог ст. 122 СК України, тобто батьком дитини записано ОСОБА_4 , хоча дійсним батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідну заяву до органів ДРАЦ ОСОБА_4 не подавав. Позивач визнає своє батьківство відносно сина ОСОБА_7 , та в даний час з ОСОБА_2 проживають однією сім?єю. ОСОБА_3 вважає дитину - ОСОБА_5 сином, ніколи цього не приховував, бере участь у його вихованні та матеріальному забезпеченні, піклується про нього.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.02.2025 (суддя Смовж О.Ю.) позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Смовж О.Ю.) від 13.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12.03.2025.

12.03.2025 підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача адвоката Терещенка Р.В. відкладено на 24.04.2025.

12.03.2025 до суду надійшла заява від відповідача - 2 ОСОБА_4 , в якій він позовні вимоги про визнання батьківства ОСОБА_3 повністю визнає, тому просить розглянути справу у його відсутність. Копію уточнюючих вимог отримав.

13.03.2025 року до суду надійшла заява про заміну предмету позову у позовній заяві про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

До суду представником позивача надано також висновок про біологічне батьківство №MGU1813 від 10 квітня 2025 року.

Від представника третьої особи - Звенигородського районного відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, з позовними вимогами ознайомлені та заперечень не мають.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

24.04.2025 в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 17.09.2024, виданого Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про що в Книзі реєстрації народжень 17.09.2024 зроблено відповідний актовий запис за № 170. Батьками дитини записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.01.2008, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 22.01.2008 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського управління юстиції Черкаської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 22.01.2008 зроблено відповідний актовий запис № 02. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінилося на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до довідки № 287 від 19.09.2024, виданої Озірнянським старостинським округом Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно проживає без реєстрації шлюбу з липня 2023 року по даний час з ОСОБА_3 , який зареєстрований в с. Стойково, Звенигородського району, Черкаської області. Проживають без реєстрації в АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку про біологічне батьківство № MGU1813 від 10 квітня 2025 року, вбачається біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_3 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_5 » не може бути виключено, вважаючи апріорну ймовірність батьківства рівною 50 %, ймовірність батьківства в цьому випадку становить 99,9 %.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 наполягав на задоволенні позову, оскільки він є біологічним батьком сина ОСОБА_7 . З липня 2023 року на час зачаття дитини спільно проживав з ОСОБА_2 , тому ОСОБА_5 є його сином. З березня 2023 року проходить військову службу на Донецькому напрямку. Періодично приїздить додому. Ще є двоє дітей від шлюбу.

В судовому засіданні відповідач-1 ОСОБА_2 підтвердила, що з липня 2023 року проживає цивільним шлюбом з ОСОБА_3 . До даного цивільного шлюбу перебувала в стосунках та зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Однак шлюб не розірвано. Син ОСОБА_7 є зачатим від ОСОБА_3 , однак батько дитини записаний відповідно до ст. 122 СК України. Підтримує позовні вимоги ОСОБА_3 .

Правовідносини у справі регулюються Сімейним кодексом України.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частини перша та друга статті 136 СК України).

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком (згідно із частиною п`ятою статті 136 СК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (частини перша-третя статті 12 ЦПК України).

Суть доказів, їх належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінка їх судом та умови їх розгляду судом визначені статтями 76-80 ЦПК України. Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (частина перша статті 79 ЦПК України), а достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутністю обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (частина перша статті 82 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Судом встановлено, що реєстрація сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснена в порядку ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Проте, у період коли була зачата дитина, ОСОБА_2 підтримувала інтимні стосунки, фактично проживала цивільним шлюбом із ОСОБА_3 , це визнає і сама відповідачка, і позивач ОСОБА_3 .

Згідно положень ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, як в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтверджує батьківство ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 позов визнає, а позивач ОСОБА_3 визнає батьківство відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок про біологічне батьківство № MGU1813 від 10 квітня 2025 року, підтверджує біологічне батьківство ОСОБА_3 з ймовірністю, що становить 99,9 %.

Таким чином, судом встановлено, що вказана обставина визнана сторонами, будь-які обставини, які б давали підстави сумніватися у добровільності надання згоди ОСОБА_3 на визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Тому за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України, дана обставина додатковому доказуванню не підлягає.

Зважаючи на викладене, судом встановлені підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Виходячи з такого, грунтуються на положеннях закону вимоги про внесення відповідних змін до актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо внесення відомостей про ОСОБА_3 як про батька дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відтак встановлені підстави для задоволення позовних вимог у повном обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, в позовній заяві не міститься клопотання позивача про стягнення судових витрат з відповідачів. Відтак судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 21, 32, 51, 52, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1-16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 128, 129, 130, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1-33, 61, 81, 258, 263-268, 280-282, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народженнязадовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, рнокпп НОМЕР_3 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису № 170,складеного 17.09.2024 року Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька дитини.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 170 від 17.09.2024 року, складеногоЗвенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме - зазначити батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », по батькові з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 », все інше залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.04.2025 об 11 год 00 хв.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ).

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_8 ).

Суддя О.Ю.Смовж