РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Рожок О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Голубенка Романа Сергійовича, який діє інтереси позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, Виконавчий комітет центральної районної у місті Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15.08.2010 року шлюб між сторонами розірвано. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю. З 2010 року відповідач не піклується про дитину, не турбується про його матеріальне та фінансове становище, не забезпечує йому належні умови для зростання, фізичного та духовний розвиток, не надає доступ до культурних та інших духовних цінносте. Окрім цього, відповідач взагалі не спілкується з дитиною з 2010 року . ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання сина.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк, встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі

Представник третьої особи Виконавчого комітету центральної районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явилась.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сувороського районного управління юстиції у місті Херсоні, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, серія НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 ».

До матеріалів справи надано Довідку, видану головою ЖБК «Райдуга» від 12.08.2024 року, в якій вказано, батько ОСОБА_2 не приїздив до сина, не брав його до себе, не допомагав матеріально, Вячеслав його не бачив та не знає та Довідку, видану Первомайським ліцеєм «Ерудит» Первомайської міської ради Миколаївської області від 06.08.2024 року, в якій вказано, що за період навчання ОСОБА_3 , батько дитини не відвідував батьківські збори, не цікавився успішністю навчання дитини у педагогів.

До суду надано довідку про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, видану Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій зазначено, що заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_8 складає 44167,50 грн. станом на липень 2024 року.

Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області надано до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 31.10.2024 року №7062/311-26, в якому вказано, що Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.165 СК України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року в справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини.

Керуючись ст..ст. 150,164,165 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247,258,259,263,264,265,280-283,354ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов адвоката Голубенка Романа Сергійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області, Виконавчий комітет центральної районної у місті Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 )

Представник позивача: ОСОБА_9 (адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( адреса АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_5 )

Третя особа1: Виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області (як орган опіки і піклування) (адреса вулиця Михайла Грушевського, 3, Первомайськ, Миколаївська область, 55200 )

Третя особа2: Виконавчий комітет центральної районної у місті Херсоні ради

Суддя: Т.І. Рядча