У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.03.2025 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення судової експертизи, до отримання висновків експерта, провадження у справі зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»про надання медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 від лікаря-психіатра, необхідної для виконання експертизи.

Відповідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, для вирішення клопотання судового експерта провадження у справі слід поновити та враховуючи, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно надати експертам амбулаторну карту ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати у Комунального підприємства «Вільногірська центральна міська лікарня» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області зазначену амбулаторну картку.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95,254 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - поновити.

Витребувати у Комунального підприємства «Вільногірська центральна міська лікарня» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (вул. Юрія Устенка, буд. 72, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від лікаря-психіатра.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.М.Данилюк