Справа № 686/4066/25
Провадження № 2-во/686/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

29 квітня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що в першому абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивачки « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим просила суд виправити вказану описку.

Враховуючи ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом з`ясовано, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Так судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення в першому абзаці описової частини рішення допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивачки «ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 »

Дослідивши матеріали цивільної справи № 686/4066/25, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановила:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.03.2025 року у справі № 686/4066/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним 1 абзац описової частини рішення наступного змісту:

«Позивач ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа