УХВАЛА

02.05.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву представника позивача Сусло Людмили Анатоліївни про продовження строку для виконання ухвали у справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача 90 993 500,00 грн шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 28.01.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Цією ж ухвалою суду зобов`язано Державну службу України з безпеки на транспорті надати відповідь на питання, поставлені представником відповідача у відзиві на позовну заяву від 25.02.2025 та направити відповідь до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

01.05.2025 представник позивача подала до суду заяву, в якій просила продовжити строк для направлення інформації до 10.05.2025 у зв`язку з великим об`ємом такої інформації, частина якої знаходиться у архівних матеріалах.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.ч. 6, 7 ст. 127 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що об`єм формації, який позивачу потрібно надати, є великим, частина такої інформації знаходиться у архівних матеріалах, суд дійшов висновку про задоволення заяви на продовження строку, визначеного ухвалою суду від 23.04.2025 до 10.05.2025.

Керуючись ст.ст. 120, 126, 127, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті строк для надання відповідей на питання, поставлених представником відповідача у відзиві на позовну заяву від 25.02.2025 до 10.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 травня 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман