Справа № 442/8728/24
Провадження № 2/442/100/2025
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" травня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 22.05.2023,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 22.05.2023.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.12.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів по цивільній справі № 442/8728/24 за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 22.05.2023, на вирішення яких поставлено наступні питання:

1. Чи виконано підпис на договорі позики грошових коштів від 22.05.2023 в графі „ПОЗИЧАЛЬНИК навпроти імені ОСОБА_1 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Який час (дата) виготовлення договору позики грошових коштів від 22.05.2023, час (дата) нанесення шрифту та час (дата) проставлення підпису на договорі позики грошових коштів від 22.05.2023?

3. Чи виконано рукописний текст та підпис у договорі позики грошових коштів від 22.05.2023 в графі „ПОЗИЧАЛЬНИК однією особою? Якщо так, чи виконано громадянином ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

До Дрогобицького міськрайонному суду Львівської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому експерти заявляють про необхідність надати

додатково вільні зразки підпису ОСОБА_1 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (заява на видачу паспорта /Форма № 1, договори, доручення, довіреності, розписки, заяви, листи, посвідчення, документи з місця роботи, квитанції, банківські, страхові та нотаріально посвідчені документи, у максимальній можливій кількості);

вільні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі наближених за часом виконання до досліджуваного документа, які можуть знаходитися в оригіналах документів з місця роботи чи проживання (договори, заяви, довіреності, заяви, договори, угоди, особова справа, накази, заяви, декларації, записники, у максимально можливій кількості);

умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ;

перелік документів, де містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які будуть надані на клопотання експерта, які можна використовувати у якості порівняльного матеріалу при проведенні дослідження, зазначивши назву документа, рядок, графу, де вони містяться, а також аркуші матеріалів справи, якщо зразки містяться в матеріалах справи.

У зв?язку з тим, що питання №? 3 в редакції ухвали від 27.12.2024 не підлягає вирішенню, оскільки рукописний текст та підпис є різними почеркознавчими об?єктами, тому пропонують його викласти в наступній редакції: „Чи виконано рукописний текст у договорі позики грошових коштів, датованому 22.05.2023, в графі „ПОЗИЧАЛЬНИК, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Питання про виконання підпису від імені ОСОБА_1 в договорі позики грошових коштів, датованому 22.05.2023, буде вирішуватись відповідно до п. 1 ухвали від 27.12.2024.

В частині технічного дослідження матеріалів документів:

порівняльні зразки документів оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов?язково фігурантами досліджуваного документа) пастами кулькових ручок, такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах на досліджуваному документі; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (травень 2023 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді (жовтень 2024 року), бажано у кількості 5-10 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.

досліджуваний та порівняльні зразки документів у відокремленому („розшитому) вигляді від матеріалів справи, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи).

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахування викладеного, враховуючи необхідність вирішення клопотання експерта, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у вищевказаній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики від 22.05.2023 поновити.

Призначити підготовче судове засідання приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 28.05.2025 на 11:00год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 4).

Запропонувати сторонам надати додатково матеріали, які зазначені у клопотанні експертів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський