Провадження № 2/205/1224/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 рік м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Курячий Андрія Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ опіки і піклування при адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення факту перебування дітей на утримані,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Курячий А.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ опіки і піклування при адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, просив суд встановити (визнати встановленим) факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох дітей віком до 18 років, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які постійно проживають однією сім`єю із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 з 23.09.2016 року перебуває в шлюбі зі ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 . Під час даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . До реєстрації даного шлюбу відповідачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , від якого народився їх спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 28 серпня 2012 року даний шлюб було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 помер. На даний час позивач спільно з відповідачкою та трьома дітьми проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 і факт утримання позивачем саме трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підтверджується наступними обставинами: 1) Перебуванням позивача в статусі батька багатодітної сім`ї, що підтверджується Посвідченням Серія НОМЕР_2 виданого 19 липня 2022 року Лівобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради. 2) Абзацом 19 статті 1 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якого «багатодітна сім`я», це - сім`я, в якій подружжя (чоловік та жінка) перебуває у зареєстрованому шлюбі, разом проживає та виховує трьох і більше дітей, у тому числі кожного з подружжя, або один батько (одна мати), який (яка) проживає разом з трьома і більше дітьми та самостійно їх виховує»; 3) Спільним проживанням всіх трьох дітей, яких утримує позивач, що підтверджується Витягами з реєстру територіальної громади, згідно яких ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають за однією адресою. 4) Смертю біологічного батька третьої дитини ( ОСОБА_3 ). 5) Отримання позивачем постійного доходу одночасно з безробіттям відповідачки у зв`язку з доглядом нею за трьома дітьми. Таким чином, на підставі вищезазначених обставин, на утриманні позивача фактично перебуває троє дітей віком до 18 років. Встановлення даного факту має юридичне значення, виходячи з наступних обставин. Згідно пункту 3 частини 1 статті Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»: не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Відповідачка не заперечує щодо встановлення факту утримання позивачам трьох дітей.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

17.12.2024 року віж відповідача ОСОБА_2 до суду подано відзив на позов, відповідно якого, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Будь яких заперечень до позову не має. Вона є домогосподаркою. Найбільш вагому участь в утриманні трьох дітей приймає саме позивач. Всі поточні видатки сплачує саме позивач. Весь вільний час ОСОБА_1 присвячує всім трьом дітям. Всі видатки на утримання старшого сина ОСОБА_3 , завжди ніс та продовжує нести саме позивач.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року поновлено судовий розгляд цивільної справи у справі № 205/16084/24 на підставі ст.. 244 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2025 року залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Курячий А.О. до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ опіки і піклування при адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення факту перебування дітей на утриманні, в якості заінтересованої особи територіальний центр комплектування та соціальної підтримки за місцем військового обліку ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, від преставника позивача та предстанивка органу опіки надійшли заяви про розгляд справи без участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 23 вересня 2016 року перебуває в шлюбі зі ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Під час даного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилось двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У ОСОБА_6 є син від іншого шлюбу з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції , виданого 12.05.2009 року, відповідно до якого батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 36 років.

ОСОБА_2 та її непонолітні діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується: витягами з реєстрау територіальної громади від 17.05.2023 р. виданої Дніпровською територіальною громадою (а.с. 15-18).

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_1 трьох неповнолітніх дітей, позивач зазначає, що встановлення такого факту йому необхідно, зокрема, для підтвердження права на звільнення від мобілізації на підставі ст. 23 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" визначено правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності, повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів.

Перелік обставин та інших поважних причин для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації зазначений у ст. 23 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Пунктом 3 ч. 1 « визначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.

Ч. 6 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав.

З врахуванням вищенаведених норм сімейного законодавства слід дійти висновку, що обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися з настанням певних юридичних фактів.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

При цьому нормами ст. 260 СК України передбачено, що якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, у вітчима виникає обов`язок утримувати дітей лише у разі відсутності у нього матері та батька, або вони з поважних причин не можуть надавати належного утримання, що відповідає правовій позиції Верховного суду у постанові від 14.12.2023 року № 160/11228/23.

Як вбачається з відомості Державного реєстру фізичних осіб платників податків, ОСОБА_1 за квартал 2024 рік нараховано дохід у розмірі 265 485,01 грн.

Позивач відомостей про доходи ОСОБА_2 , до суду не надав, проте відповідачкою було зазначено у відзиві, що офіційно не працює, є домогосподаркою, доглядає за молодшою дитиною, якій ще не виповнилось 3-х років.

Щодо можливих отриманих ОСОБА_2 соціальних виплат на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , або утримання аліментів на дитину суду не надано.

ОСОБА_1 є вітчимом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки перебуває з його матір`ю в зареєстрованому шлюбі.

Законом не заборонено ОСОБА_1 добровільно утримувати неповнолітнього сина своєї дружини від першого шлюбу, дбати про його всебічний розвиток, забезпечувати повсякденні побутові потреби, навчання, піклуватися про його духовний та фізичний стан, проте таке право позивача не породжує юридичного значення за наслідками встановлення факту, про який просить позивач.

Жодних обставин існування перешкод у вирішенні ним питання щодо виховання дітей, лікування чи навчання дітей без встановлення цього факту - заявником суду не зазначено і доказів такого до заяви не додано.

Відтак суд зазначає, що позивач не надав суду доказів того, що він отримує дохід у розмірі, достатньому для забезпечення своїх особистих потреб та утримання трьох неповнолітніх дітей, в тому числі і дитини від першого шлюбу його дружини, показавши отримання доходу у межах одного місяця зв 2024 рік. В матеріалах справи відсутні докази місця проживання самого позивача разом з дружиною і дітьми.

Окрім цього, суд зазначає, у дітей є матір, яка згідно з приписом ст. 180 СК України зобов`язана утримувати дітей до досягнення ними повноліття, доказів про її неможливість належним чином виконувати свій обов`язок щодо належного утримання дітей, у тому числі і дитини від першого шлюбу, матеріали справи не містять.

Відсутність у матері дитини доходу не звільняє її покладеного на неї законом обов`язку утримувати свою неповнолітню дитину, у тому разі і за допомогою держави у певних випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про недоведеність позивачем перебування лише на ОСОБА_1 утриманні дитини трьох неповнолітніх дітей. Сам факт проживання дитини в сім`ї з вітчимом, не є беззаперечним доказом його утримання. За таких підстав, суд вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню.

У відповідності до 141 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст. 3,4,11-13, 19,,141, 263, 265, 279 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Курячий Андрія Олександровича до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ опіки і піклування при адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення факту перебування дітей на утримані відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2025 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третті особи:

- Відділ опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, , 49064, м. Дніпро, просп. Сергія Нігояна, 77;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 : АДРЕСА_2 .

Суддя: Н.О. Бізяєва