Справа № 686/2989/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., розглянувши в судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

4 квітня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло надійшла відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів. В клопотанні зазначив, що позивач звернувся до первісних кредиторів із відповідними запитами щодо надання додаткових доказів, а саме: детальних розрахунків заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів позичальнику за кредитним договором. Станом на 4 квітня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» частково отримало відповіді на запити від Первісних кредиторів, тому з метою об`єктивного розгляду справи просить суд поновити строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи документи, надані Первісними кредиторами, а саме: детальний розрахунок заборгованості до кредитного договору № 52028-03/2024; підпис до детального розрахунку заборгованості до кредитного договору № 52028-03/2024; інформаційну довідку до кредитного договору № 52028-03/2024; детальний розрахунок заборгованості до кредитного договору № 37316-03/2024; підпис до детального розрахунку заборгованості до кредитного договору № 37316-03/2024; інформаційну довідку до кредитного договору № 37316-03/2024. Також представником позивача 18 квітня 2025 року подане клопотання про долучення доказів. У клопотанні зазначив, що станом на 18 квітня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» частково отримало відповіді на запити від Первісних кредиторів, тому з метою об`єктивного розгляду справи просить суд поновити строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи документи, надані первісними кредиторами, а саме: детальний розрахунок заборгованості до кредитного договору № 2865381; підпис до детального розрахунку заборгованості до кредитного договору № 2865381; детальний розрахунок заборгованості до кредитного договору № 79814769; підпис до детального розрахунку заборгованості до кредитного договору № 79814769;

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позивачу необхідно поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи зазначені письмові докази.

Приписом частини 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Так, у відзиві на позов представник відповідача зазначає, що в матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок заборгованості, а також зазначає, що витяги з реєстру боржників, до долучені до матеріалів справи, сформовані самостійно представником позивача, та є неналежними і недопустимими доказами (а.с. 86-93).

Зокрема, у відповіді на відзив представник позивача посилається на ту обставину, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними чеками) на отримання та повернення Відповідачем кредитних коштів за укладеними з первісними кредиторами відповідними договорами; станом на 18 квітня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» частково отримало відповіді на запити від первісних кредиторів, тому з метою об`єктивного розгляду справи просить суд поновити строк для подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи документи, надані первісними кредиторами.

Отже, з урахуванням положень ч. ч. 1, 3 ст. 12 (змагальність сторін); ч. 1 ст. 13 (диспозитивність), ч. 1 ст. 81 ч. 3 ст. 83 ЦПК України, зважаючи на заперечення представника відповідача у відзиві на позовну заяву про відсутність обґрунтованого розрахунку заборгованості за кредитними договорами, а також про неналежність та недопустимість витягів з реєстру боржників, тому суд визнає зазначені обставини поважними причинами пропуску строку для подання доказів представником позивача.

Отже, зважаючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статті 55 Конституції України, ст. ст. 2, 4 ЦПК України, а також неподання зазначених доказів відповідачем у відповідності до приписів ч. 3 ст. 12; ч. 1 ст. 81 ч. 3 ст. 83 ЦПК України, суд приходить до переконання про поновлення пропущеного строку для подання доказів та долучення зазначених доказів до матеріалів справи.

Таким чином, оскільки позивач пропустив процесуальний строк для подання доказів з поважних причин, тому клопотання слід задоволити, поновити позивачу пропущений строк для подання доказів, приєднати до матеріалів справи письмові докази, що надані представником позивача разом із відповіддю на відзив 4 квітня 2025 року (а.с. 112-155) та клопотанням про долучення доказів від 18 квітня 2025 року (а.с. 157-169).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 83, 84, 95, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для подання доказів.

Приєднати до матеріалів справи письмові докази, що подані ТОВ «ФК «ЄАПБ», а саме: детальний розрахунок заборгованості до кредитного договору № 52028-03/2024; підпис до детального розрахунку заборгованості до кредитного договору № 52028-03/2024; інформаційну довідку до кредитного договору № 52028-03/2024; детальний розрахунок заборгованості до кредитного договору № 37316-03/2024; підпис до детального розрахунку заборгованості до кредитного договору № 37316-03/2024; інформаційну довідку до кредитного договору № 37316-03/2024; детальний розрахунок заборгованості до кредитного договору № 2865381; підпис до детального розрахунку заборгованості до кредитного договору № 2865381; детальний розрахунок заборгованості до кредитного договору № 79814769; підпис до детального розрахунку заборгованості до кредитного договору № 79814769; копію листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025р. № 3466_27; копію листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025р. № 3466_27; копію платіжної інструкції в національній валюті № 455 від 23 вересня 2024 року; копію платіжної інструкції № 381 від 30 липня 2024 року; копію платіжної інструкції в національній валюті № 459 від 27 вересня 2024 року; копію платіжної інструкції в національній валюті № 460 від 27 вересня 2024 року; копію витягу з реєстру боржників від 25 липня 2024 року; копію витягу з реєстру боржників № 31 від 25 вересня 2024 року; копію витягу з реєстру боржників від 19 вересня 2024 року; копію витягу з реєстру боржників від 25 липня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кульбаба