Справа № 301/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2025 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут»Чекан В.В. звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Посилається на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.01.2024 у цивільній справі № 301/13/24 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» подано заяву про видачу повного судового рішення Іршавського районного суду Закарпатської області у справі № 301/13/24 з відміткою про набрання законної сили та про видачу виконавчого листа для виконання даної ухвали суду.

На підставі наведеної заяви Іршавським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист на виконання рішення у справі № 301/13/24 та направлено на адресу представника позивача 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Електрозаводська, буд. 4.

Станом на момент звернення до суду з даною заявою, ні позивач, ні його представник виконавчий лист у вказаній цивільній справі № 301/13/24 не отримали, тобто його було втрачено при пересилці. Просить суд видати дублікат виконавчого листа по вищевказаній справі.

Представник заявника представник ТОВ «Закарпаттяенергозбут», заінтересована особа Чава З.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а. с. 64-66), тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 433 ЦПК України, Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 23.01.2024 року у справі № 301/13/24 за позовом Чекан Вікторії Василівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М.М. Золотар