Провадження № 2/127/2565/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на мано, що було придбане під час перебування у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 28 квітня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на мано, що було придбане під час перебування у шлюбі, яка 29 квітня 2025 року передана судді Іщук Т. П.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Водночас,відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як слідує із відомостей з автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС) комп`ютерної програми «Д-3», до Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 попередньо 28 квітня 2025 року подано аналогічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбане під час перебування у шлюбі, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ передана на розгляд судді Жмудю О. О. (справа № 127/13075/25).

На даний час ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 127/13075/25, або про повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не постановлена, здійснено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Крім того, за відомостями з АСДС Вінницького міського суду Вінницької області слідує, що 09 квітня 2025 року судом зареєстровано надходження аналогічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбане під час перебування у шлюбі, яку на даний час ухвалою суду від 16 квітня 2025 року було залишено без руху з метою усунення недоліків (справа №127/11203/25, головуюча суддя Ан О. В.)

За таких обставин, враховуючи, що позивачем подано до Вінницького міського суду Вінницької області позов до одного й того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав (позови у справах 127/11203/25, № 127/13075/25, №127/13141/25 є повністю ідентичними), щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому дану позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.4 ст.185, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на мано, що було придбане під час перебування у шлюбі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: