Справа № 346/6491/24
Провадження № 2/346/586/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О. П.

за участю: секретаря Насадик В. В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Костракевич І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , поданою в її інтересах адвокатом Костракевич Іванною Василівною, до ОСОБА_2 про поділ грошових коштів як спільного майна подружжя сторін,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 року та 21.04.2025 року до суду надійшли заява відповідача від 26.03.2025 року та від 12.04.2025 року відповідно, в яких він просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки відповідач проходить військову службу, що перешкоджає йому ознайомитися з матеріалами даної справи, особисто брати участь в судових засіданнях та іншим чином реалізувати свої процесуальні права.

28.04.2025 року до суду через підсистему «Електронний Суд» надійшли додаткові пояснення у справі вказаної представника позивачки від 25.04.2025 року, в яких вона вказує, що ухвалою цього суду від 11.03.2025 року відмовлено у задоволенні аналогічних клопотань відповідача, вказана ухвала ним не оскаржена та набрала законної сили. Крім того, відповідач не бере безпосередньої участі в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та не доводить того, що військова частина НОМЕР_1 , в якій він на даний час продоходить військову службу, переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотань з викладених у зазначених додаткових поясненнях мотивів. Зокрема, предстаник позивача також звернула увагу, що відповідач був обізнаний про кожне судове засідання, про що свідчить те, що до суду надіслано від його імені вище вказані заяви та інші документи, а, отже, він, проходячи військову службу, не позбавлений можливості висловити свої заперечення проти позовних вимог та має змогу реалізувати свої процесуальні права.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у вищевказаних заявах зазначив, що не може прибути в судове засідання у зв`язку з проходженням військової служби.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/202 постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі неодноразово строк дії воєнного часу продовжувався і не скасовано до теперішнього часу.

За приписами пункту другого зазначеного Указу військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до висновків, викладених у судових рішеннях Верховного Суду від 14.12.2022 р. у справі № 757/52540/16-ц та від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17, для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема, беруть участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з висновками Верховного Суду, викладених у постанові від 19.12.2024 року, винесеній у справі № 484/40/21, конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Звертаючись до суду із клопотаннями (заявами) про зупинення провадження у справі, відповідач долучив, серед іншого, довідки № 4211 та № 2285, видані заступниками командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09.06.2024 року і 23.03.2025 року. Відповідно до змісту цих довідок відповідач перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у вказаній військовій частині з 29.05.2024 року . У довідці № 2371, виданій командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 27.03.2025 року, вказано, що відповідач брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції в період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах і в період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією Російською Федерацією проти України в районах Костянтинівської міської територіальної громади Краматорського району Донецької області 29.05.2024 р. по 22.06.2024 року та Степанівської селищної територіальної громади Сумського району Сумської області з 06.08.2024 р. по 11.08.2024 р., 13.08.2024 р. по 19.08.2024 р., 23.09.2024 р. по 18.10.2024 р., 23.10.2024 р. по 11.12.2024 р., 24.12.2024 р. по 17.03.2025 р.

На підставі аналізу вище вказаних документів суд дійшов обгрунтованого висновку, що відповідачем доведено ті факти, що військова частина НОМЕР_1 , в якій він проходить військову службу, переведена на воєнний стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у даній справі.

Тому вказані клопотання відповідача слід задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, провадження в справі підлягає зупиненню на вказаний період.

На підставі наведеного та, керуючись ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Костракевич Іванною Василівною, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , про поділ грошових коштів як спільного майна подружжя на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_3 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її постановлення.

Суддя: Калинюк О. П.