Провадження № 2/466/265/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 травня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника позивача Гнатушок І. Т.

представника відповідача Оприска М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/12663/23 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача Львівської міської ради Гнатушок І. Т. заявила усне клопотання про витребування в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , площею 49,6 кв. м., якщо така є наявною.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Оприско М. В. не заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши доводи представників сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що оригінали реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , площею 49,6 кв. м, вилучені в ході розслідування та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000101 від 14.03.2013.

Згідно відповіді СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області вказують, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №000101 від 14.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке об`єднано з матеріалами кримінального провадження №000060 від 06.03.2013 (основний номер провадження), проведено тимчасовий доступ до речей і документів 19.04.2013 у ОКП «БТІ та ЕО», в ході якого вилучено інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , 49,6 кв.м. на 30 арк. У матеріалах даного кримінального провадження, на даний час відсутня інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , 49,6 кв.м. на 30 арк.

В обґрунтовані клопотання представник позивача Львівської міської ради Гнатушок І. Т. зазначила, що в ОКП «БТІ та ЕО» може зберігатись копії інвентаризаційної справи.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання слід задовольнити та витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , площею 49,6 кв. м.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , площею 49,6 кв. м. за наявності такої.

Копію ухвали скерувати для виконання до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 за наявності такої.

Вищезазначені докази надати суду до 12 травня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч. ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер