БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1696/2020
Провадження № 2/497/2/25
ВИТЯГ З ЖУРНАЛУ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Технічна фіксація здійснюється за допомогою програми EasyCon
у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС,
комплекс перевірений та працездатний
ухвала

усна про розгляд клопотання

щодо надання доручення

14.03.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Георгієва А.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Зінов`єва О.О.,

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Цоєвої В.В.,

та третьої особи ОСОБА_3 ,

розглядаючи в заді суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним і скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, суд, розглянувши заяву гр. ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи на боці позивача, оскільки спір у даній цивільній справі стосується і його інтересів як співвласника будинку і землекористувача присадибної ділянки, відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України та на підставі ст.ст.53,54,274 ЦПК України, на місці,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання гр. ОСОБА_3 .

Залучити ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним і скасування рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки, в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Кравцова

Відповідно до п.1ч.1ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є, серед іншого, ухвали. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2ст.258 ЦПК України). Відповідно до ч.ч.4,5,8ст.259 ЦПК України, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановлюються в нарадчій кімнаті, інші ухвали - суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи.

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу (журналу) судового засідання.

Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах. Постановлення судом першої інстанції ухвали не виходячи до нарадчої кімнати, з занесенням до протоколу (журналу) судового засідання - не змінює вимоги п.28ч.1ст.353 ЦПК України про те, що такий вид ухвал підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та не може бути перешкодою у реалізації однієї з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження судового рішення.

Статтею 353 ЦПК України визначено ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, перелік яких не містить ухвали про притягнення до участі у справі третьої особи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.