Справа № 214/3730/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЕЙС» Тараненко А.І. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 29.04.2025 (зареєстровано 30.04.2025), в якій просить суд: стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №140826 від 20.05.2024 у загальному розмірі 34 570 грн. 00 коп., що включає: заборгованість за кредитом 21 312 грн. 14 коп., заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом 12 457 грн. 86 коп., комісія 800 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача 2 422 грн. 40 коп. судового збору та 7 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано у провадження судді Євтушенку О.І. 30.04.2025.

Згідно з відповіддю №1340264 від 01.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманою в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 30.08.2018 та дотепер.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що позовна заява підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України. Однак, ознайомившись зі змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) також передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Наведені вище положення дають підстави дійти висновку, що саме на позивача покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення (постанова Верховного Суду від 20.01.2022 у cправі №916/1618/21), а отже на підтвердження направлення учасникам справи відповідного позову обов`язково мають додаватися оригінали: опису вкладення (із зазначенням номеру поштової накладної), квитанції (фіскальний чек) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення, службовий чек (накладна).

Так, позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подана в електронній формі через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», проте, у листі з описом вкладення відповідачеві копії позову з додатками відсутня адреса направлення поштового відправлення, в той час як згідно з реєстром відправлень відповідачеві ОСОБА_1 поштове відправлення було направлене за адресою: АДРЕСА_2 . Між іншим, за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а в кредитному договорі, укладеному із застосуванням електронної комерції, вказана позичальником адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 . Вказані розбіжності та недоліки свідчать про невиконання позивачем вимог ч.1 ст.177 ЦПК України щодо належного направлення відповідачеві позову з додатками у чітко регламентовану процесуальним законом порядку та у спосіб.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом, який включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимогами ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за звернення до суду юридичної особи з позовною заявою майнового характеру, яка з 01.01.2025 становить 3 028 грн. 00 коп., а у разі подання в електронній формі 2 422 грн. 40 коп. (із застосуванням коефіцієнту 0.8).

Перевірка зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України здійснюється за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", і при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, із записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

На підтвердження сплати судового збору за пред`явлення позову до ОСОБА_1 , позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» надано копію платіжної інструкції від 23.04.2025 №10184 ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» про сплату судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп.

При перевірці зарахування судового збору через АСДС КП «Д-З» встановлено, що зарахування коштів в сумі 2 422 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжною інструкцією від 23.04.2025 №10184 ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» проведено належним чином, а документ поєднано з обліково-статистичною карткою у справі №214/3672/25 (головуючий суддя Ткаченко А.В.), де ухвалою суду від 30.04.2025 позов залишено без руху. Відтак, платіжну інструкцію від 23.04.2025 №10184 ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» про сплату судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп. ТОВ «ФК «ЕЙС» надано одночасно у двох різних справах, що процесуально є неприпустимим та свідчить про несплату судового збору за пред`явлення даного позову, зважаючи на те, що справа №214/3672/25 надійшла у провадження суду раніше.

Отже, у даній справі в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України, фактично відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують сплату позивачем судового збору, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду відповідні документи на підтвердження цьому.

Оскільки позовна заява не відповідає ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку та шляхом доставлення до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко