Справа № 706/475/25
2-о/706/42/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Оратівська селищна рада (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 78, селище Оратів, Вінницький район, Вінницька область) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У поданій 29 квітня 2025 року до суду представником заявника ОСОБА_2 заяві, останній просить повернути заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з додатками без відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України.

За приписами пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України).

Зі змісту норм цивільного процесуального законодавства вбачається, що розгляд судом в порядку цивільного судочинства справи окремого провадження можливий лише за ініціативою заявника (його представника) та/або органів та осіб, яким надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, і за умови подальшого підтримання заявником (його представником) своєї заяви окремого провадження впродовж усього часу її розгляду судом.

Відтак, враховуючи, що представником заявника до відкриття провадження у даній справі подано заяву щодо повернення заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що з огляду на наведені судом вище норми ЦПК України та правову позицію щодо підстав здійснення судового провадження, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту повернути заявнику.

Одночасно суд роз`яснює заявнику, що залишення заяви окремого провадження без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з такою самою заявою в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 185, 258 261, 294, 352 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 про повернення заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику та його представнику положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 29 квітня 2025 року.

Суддя Альона ШКОЛЬНА