УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 752/17350/24

провадження № 61-4751ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року у справі за заявою Головного управління Державної податкової службиу Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулося до суду з заявою про розкриття АТ «Сенс Банк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1

Голосіївський районний суд м. Києва рішенням від 03 жовтня 2024 року відмовив у задоволенні заяви.

Київський апеляційний суд постановою від 18 березня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області залишив без задоволення.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року залишив без змін.

10 квітня 2025 року Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, через засоби поштового зв`язку, подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року в указаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 15 квітня 2025 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: зазначення підстави (підстав) касаційного оскарження, сплати судового збору.

25 квітня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, на виконання вимог ухвали, про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано уточнену редакцію касаційної скарги та докази сплати судового збору.

Недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 березня 2025 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу № 752/17350/24 за заявою Головного управління Державної податкової службиу Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко