ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 675/103/25

Провадження № 22-ц/820/1201/25

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року була залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, а також для сплати судового збору у сумі 3633,60 грн.

30 квітня 2025 року на виконання ухвали суду ОСОБА_1 електронною поштою подала нову редакцію апеляційної скарги з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та відсутністю доходів, на підтвердження чого надала Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 28 квітня 2025 року за період з 4 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року та довідку Державної служби зайнятості від 28 квітня 2025 року про неперебування її на обліку як такої, що шукає роботу та не зареєстрована як безробітна у Державній службі зайнятості.

Положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Надані ОСОБА_1 докази на підтвердження майнового стану не в повному обсязі відображають розмір її річного доходу за попередній календарний рік, а лише за період з 4 кварталу 2024 року по 1 квартал 2025 року.

Підтвердженням майнового стану та доходів фізичної особи є відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору, які можна отримати шляхом звернення до контролюючого органу Державної податкової служби України за своєю податковою адресою або шляхом надсилання запиту за допомогою інформаційно-комунікаційної системи «Електронний кабінет».

Тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відсутні у зв`язку з ненаданням достатніх доказів на підтвердження майнового стану за попередній календарний рік.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

На підставі п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідачка оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у сумі 3633,60 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA0022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; РНОКПП ОСОБА_1 , Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року у справі №675/103/25, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Крім того, докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами позивачу ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у паперовій формі листом з описом вкладення або шляхом надсилання запиту за допомогою інформаційно-комунікаційної системи «Електронний кабінет» ОСОБА_1 не надала.

Надіслання копії апеляційної скарги на електронну адресу позивача не відповідає вимогам ч. 7 ст 43 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі ч. 2 ст 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2025 року - сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу.

Наведене вище не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням про звільнення від сплати судового збору з наданням доказів річного доходу за попередній календарний рік (відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору).

Керуючись ст 127 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2025 року відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду строк для надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу, а також для сплати судового збору у сумі 3633,60 грн.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай