Справа № 632/765/25
провадження № 2/632/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття до провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, державний нотаріус п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори як виконуюча обов`язки державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області Олени Степанець, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці після набранням рішення законної сили, через не можливість подати відповідну заяву у визначений законом строк, оскільки сам позивач перебуває поза межами України та в час після відкриття спадщини через стан здоров`я не міг подати відповідну заяву, що стало підставою для третьої особи для винесення постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій 27.03.2025 року.

В той же час позивач на спадщину претендує у зв`язку з чим звернувся до суду із відповідною заявою.

Судовий збір за заявлену позовну вимогу сплачений.

В той же час підстав для відкриття провадження суддя не вбачає, оскільки наявні обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

1.Як вбачається із постанови третьої особи від 27.03.2025 року про відмову позивачі у вчиненні нотаріальної дії, підставами для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2 був не тільки пропуск строку для прийняття спадщини, а ще й не надав доказів родинних відносин із померлим ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтві про народженні по-батькові батька позивача « ОСОБА_4 ». Слід зазначити, що визначення додаткового строку можливе виключно, якщо всі інші обставини спадкування державним або приватним нотаріусом з`ясовані та підтвердженні, чого не має в даному випадку. Питання встановлення юридичного факту родинних відносин у позовній заяві позивач не заявляв, а тому розгляд справи за відсутності підтвердження факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 не відповідає вимогам цивільного законодавства для предмету спору в даній справі. Враховуючи викладене позивач повинен виконати вимоги даного пункту ухвали для можливості відкриття провадження, надавши відповідну заяву з доказами та сплативши судовий збір за відповідну вимогу як заявлену у позовному провадженні.

2. Звернувшись до суду позивач не надав клопотання про витребування доказів відносно витребування у третьої особи копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , вважаючи, що заявлення органу місцевого самоврядування відповідачем у справі повинно вказати для суду, що інших спадкоємців після померлого немає. Вказана позиція позивача на стадії прийняття позовної заяви до розгляду не відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки саме він повинен надати докази, що інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , окрім нього немає, у тому числі, у порядку ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. Усуненням вказаного недоліки буде подання відповідних доказів до суду для підтвердження вказаних обставин або подання клопотання про витребування доказів в частині копії спадкової справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.4 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, державний нотаріус п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори як виконуюча обов`язки державного нотаріуса Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області Олени Степанець, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали суду його представнику адвокату Лозовському Станіславу В`ячеславовичу в його кабінет в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач особисто або в особі свого представника не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -