Справа № 446/86/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30.04.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Новосад І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

встановив:

позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Судове засідання в даній справі призначено на 30.04.2024 о 09.30 год.

25.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - адвоката Шищак Ірини Степанівни, в якому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» , учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що представник позивача знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює його явку до суду та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, а відтак знаходить можливим розглядати дану справу у режимі відеоконференції без безпосередньої присутності представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду, з урахуванням положень ч. 4 ст. 212 ЦПК України та з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

задовольнити клопотання представника позивача публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - адвоката Шищак Ірини Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судове засідання у цивільній справі № 446/86/25 за позовною заявою публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 30.04.2025 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції з представником позивачем публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - адвокатом Шищак Іриною Степанівною з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Копію ухвали скерувати представнику відповідачки - для виконання.

Попередити представника позивача, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя У.І. Костюк