УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 714/418/23

провадження № 61-4752ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Герцаївського районного нотаріального округу Опришко Світлана Іванівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати недійсним:

- договір купівлі-продажу житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Герцаївського районного нотаріального округу Опришко С. І., реєстраційний номер № 1673;

- договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0056 площею 0,25 га з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Герцаївського районного нотаріального округу Опришко С. І., реєстраційний номер № 1675.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2024 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2025 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14 березня 2024 року у справі № 714/418/23.

09 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 17 березня 2025 року, в якій просила скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального правапри постановленні рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Герцаївського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 714/418/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Герцаївського районного нотаріального округу Опришко Світлана Іванівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара