Провадження № 2/205/40/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Синько Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Біцулова Анна Анатоліївна, до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мостова Раїса Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року адвокат Біцулова А.А., діюча від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мостова Р.С. про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що до повномасштабного вторгнення рф на території України та окупації м.Маріуполь ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 і донькою ОСОБА_2 проживали у АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб за вказаною адресою. ОСОБА_3 (третя особа) - донька, проживає та зареєстрована з 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 . Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про укладання шлюбу, серія НОМЕР_1 від 12.06.1982р. та свідоцтвами про народження серія НОМЕР_2 від 28.05.1983р., та серія НОМЕР_3 від 28.05.1983р. З квітня 2022 року позивачі проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками про взяття на облік ВПО від 16.04.2022р. №3223- та №3223-.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у м. Бердянську Запорізької області. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.06.2022 року у справі №369/4755/22 встановлено факт смерті ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить: трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Правовстановлюючі документи на квартиру втрачені, є лише копія реєстраційного посвідчення та копія технічного паспорту на квартиру. За час життя ОСОБА_4 заповіт не складав.

Позивачі, як дружина померлого так і донька померлого, є спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину фактично та подали заяву про прийняття спадщини за законом. Третя особа ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини не подавала, приймати спадщину не бажає.

Позивачі подали заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостової Р.С. , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 їм було відмовлено.

У Постановах про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2024р. та від 06.08.2024 р. зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після померлого ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №23/2024 від 30.05.2024р.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року із змінами, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

На момент звернення у спадкоємців відсутні документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_4 , а саме: на квартиру АДРЕСА_3 .

На вимогу п.п. 4.18 п. 4 глави 10 розділу II вищевказаного Порядку, за відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно, їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У зв`язку з відсутністю можливості продовжити оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку, позивачі вважають, що єдиним ефективним та дієвим засобом реалізації ними права на оформлення спадщини є звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 та їх представник адвокат Біцулова А.А. у судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивачів.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької ради Бастрига С.М. у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мостова Р.С. до судового засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вирішення справи залишила на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2. надала суду заяву а якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 12.06.1982 року (а.с.11).

Батьком позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, де батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис про смерть № 432.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить трикімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мостової Раїси Сергіївни з заявами про прийняття спадщини за законом.

Приватний нотаріус прийняв заяву позивачів про прийняття спадщини, відкрив спадкову справу №23/2024 від 30.05.2024 року.

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2024р. та від 06.08.2024 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право га спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. а.с.26-27).

Відповідно до повідомлення ККП «Міське БТІ - Маріупольська нерухомість» від 02.08.2024 № 1605, право власності на трикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року зареєстровано ККП «Міське БТІ - Маріупольська нерухомість» за ОСОБА_4 на підставі довідки ЖБК «Орджонікідзевський 153» про сплату позики, про що видано реєстраційне посвідчення від 07.02.1995 року та внесено до реєстрової книги за реєстраційним № 36714.

Дане повідомлення підтверджується реєстраційним посвідченням, технічним паспортом на квартиру, копії яких додано до матеріалів справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що квартира АДРЕСА_3 належала на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 1296 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.

Згідно із п. 7 ст. 1-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України (абз. 1 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

З 24 лютого 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну на території Донецької області відбувалися активні бойові дії, а відповідно до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022 року, з 25 квітня 2022 року Маріупольська міська територіальна громада Маріупольського району Донецької області визнана тимчасово окупованою територією.

На час розгляду справи відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1668/39004 від 23 грудня 2022 року, до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України відноситься вся територія Маріупольського району.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.

Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку, що у позивачів існують об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні ними дій щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 у нотаріальному порядку та подальшої реєстрації прав власності на підставі даного свідоцтва. На переконання суду, позивачі зі свого боку вжили усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити дане питання не виявляється за можливе.

Враховуючи вищенаведені норми права, вищевикладене, суд дійшов висновку, що отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивачі не мають можливості, через обставини, які викладені вище, тому суд, забезпечуючи реалізацію права позивачів на отримання спадщини та оформлення права власності на таку спадщину, задовольняє їх позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/2 частки квартири за ОСОБА_1 та частки квартири за ОСОБА_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які є обґрунтованими та доведеними.

Керуючись 141, 258-259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Біцулова Анна Анатоліївна, до Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мостова Раїса Сергіївна, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4м2 житловою площею 42,0м2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на 1/2 частку трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,4м2 житловою площею 42,0м2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

представник позивачів ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 тел. НОМЕР_8 адреса АДРЕСА_6 ;

відповідач Маріупольська міська рада Донецької області, , ел. пошта тел. 55 адреса 87500 Донецька область, м.Маріуполь, пл.Миру, 70, фактична адреса 49038 м.Дніпро вул.Княгіни Ольги, б.11;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мостова Раїса Сергіївна, ЄДРПОУ НОМЕР_11, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 тел. НОМЕР_10 адреса 02094 м.Київ вул.Якова Гнездовського буд.9 прим.№106 в гр. прим №1.

Суддя О.О.Костромітіна