Справа №:755/1917/22
Провадження №: 2-во/755/51/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Бєльченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження». Згідно заявлених вимог просить суд: привести виконавчий лист від 17 березня 2023 року, виданий Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/1917/22 у відповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження», вказавши в ньому дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист, в якому не зазначено передбачені Законом України «Про виконавче провадження» відомості, необхідні для виконання рішення суду.

Вказану справу було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. у відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду міста Києва № 167 від 20 березня 2025 року, відповідно до п.п. 2.3.50 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом установлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 01 липня 2022 року по справі № 755/1917/22 ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, інфляційні втрати та три проценти річних.

На виконання вищенаведеного рішення 17 березня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Законом України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційним номером облікової картки платника податків є НОМЕР_1 (а.с. 126).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Іванов проти України» (остаточне від 15.01.2010) визнав порушення пункту 1 статті 6 Конвенції та статті 1 Першого протоколу, внаслідок тривалого невиконання рішення суду. При цьому в рішенні Суду зазначено: «…51. право на суд, захищене статтею 6, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін… Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок …».

Беручи до уваги вимоги закону щодо обов`язковості виконання рішення суду, ухваленого іменем України, з метою дотримання принципу верховенства права щодо юридичної визначеності, а відповідно і обов`язкового виконання рішення суду за яким досягнуто юридичної визначеності, суд доходить висновку про наявність підстав для приведення виконавчого листа по цій справі у відповідність до вимог закону шляхом внесення до виконавчого листа відомостей щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

З урахуванням наведеного заява по цій справі підлягає задоволенню повністю.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження, ст. ст. 247, 432, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заінтересована особа: ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити.

У виконавчому листі по справі № 755/1917/22, виданому 17 березня 2023 року на примусове виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: