У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

01.05.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

за участю представника позивача Шепель І.М.,

представника відповідача адвоката Крикунова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Крикунова Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2016 р. по справі № 760/20057/15 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Крикунова Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2016 р. по справі № 760/20057/15 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Крикунов О.В. підтримав доводи, викладені в заяві.

Представник позивача Шепель І.М. заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши подану заяву та додане до неї клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, заслухавши позиції представників сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення за умови відсутності поважних причин для його поновлення суд має залишити таку заяву без розгляду, а не залишити її без задоволення, про що вказала Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 червня 2024 року у справі № 756/11081/20.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, під час судового розгляду встановлено та зі змісту клопотання представника відповідачки про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не слідує, коли саме відповідачка/її представник отримали копію заочного судового рішення, та коли саме відповідачці/її представникові стало відомо про вказане судове рішення із зазначенням числа, місяця та року вказаної події, що виключає можливість встановити обставини, які мають значення для вирішення питань цього розгляду, а саме - стосовно пропущення відповідачкою строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України, та з`ясування поважності причин пропуску процесуального строку, якщо таке мало місце.

Враховуючи викладене, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, із наданням заявникові процесуального строку у п`ять днів для подання до суду відомостей / уточненої заяви із зазначенням конкретної дати отримання відповідачкою копії судового рішення, про перегляд якого заявлено у поданій заяві, та дати, коли відповідачці стало відомо про прийняте судове рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 126, 185, 175, 177 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Крикунова Олександра Володимировича про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18.04.2016 р. по справі № 760/20057/15 за позовом Кредитної спілки «Народний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати заявникові строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали видати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова