Справа № 466/2484/25 Провадження № 2/450/1469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

18 березня 2025 року представником позивача Шабатин Н.А. до Шевченківського районного суду м. Львова в електронному вигляді за допомогою системи «Електронний суд» подано позовну заяву ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19 березня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1212302, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.08.2007 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2025 року, з врахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 21 березня 2025 року про виправлення описки, матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які отримано 17 квітня 2025 року.

Ухвалою від 18 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано стороні позивача десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, зокрема надання суду доказів на підтвердження того, що копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів відправлена відповідачу на його зареєстровану адресу місця проживання АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.

Вказана ухвала отримана позивачем та його представником 18 квітня 2025 року, що стверджується довідкою про доставку електронного документа від 18 квітня 2025 року.

Станом на 30 квітня 2025 року ухвала про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а недоліки позовної заяви не були усунуті.

Стороні позивача було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч.ч. 3, 6, 7 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, позивачу слід повернути судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № СЦ00007457 від 13 березня 2025 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № СЦ00007457 від 13 березня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.