провадження № 2/294/922/25
справа № 294/2601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

представника органу опіки та піклування Ляшука В.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - адвоката Лукашука О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Чуднів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У підготовчому судовому засіданні від представника відповідачів - адвоката Лукашука О.В. заявлено клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області та надання ними акту обсеження умов проживання та висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів, оскільки уже близько року дитина ОСОБА_2 , 2023 року народження, проживає у м. Кілія Кілійського району Одеської облласті разом з відповідачкою та бабусею і дідусем.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене адвокатом клопотання.

Позивач - представник органу опіки та піклування Чуднівської міськох ради проти клопотання не заперечував, підтвердив фактичне місце перебування дитини у м Кілія Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи в частині поданого клопотання, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Кілійської міської ради як орган опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 і ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07.12.2006). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16.07.2015).

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді дитина фактично проживає разом із матір`ю у м Кілія Одеської області, для забезпечення прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає необхідним зобов`язати орган опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області надати акт обстеження житлових умов та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 240, 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачів - адвокатаЛукашука О.В. - задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області (, адреса місця знаходження: 68303, Ізмаїльський р-н, Одеська область, місто Кілія, вулиця Миру, 57), до участі у розгляді цивільної справи №294/2601/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Витребувати від органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) Кілійської міської ради Одеської області висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок надати в строк до 13.06.2025.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області для виконання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 12 год 20 хв. 17 червня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, а органу опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області направити копію позовної заяви з додатками та судову повістку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА