Справа №521/5064/25
Провадження №2-н/521/1469/25
УХВАЛА

05.05.2025 року м. Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д. Я., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ріхтера 127/1» до ОСОБА_1 заборгованості на витрати на управління багатоквартирним будинком, нарахувань за водопостачання та водовідведення, внесках на вивезення ТПВ (твердих побутових відходів) в сумі 21268,70 грн.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ріхтера 127/1» до ОСОБА_1 заборгованості на витрати на управління багатоквартирним будинком, нарахувань за водопостачання та водовідведення, внесках на вивезення ТПВ (твердих побутових відходів) в сумі 21268.70 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу судовий наказ було розподілено судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Згідно заяви та додатків до неї, заявник просить суд: видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованості на витрати на управління багатоквартирним будинком, нарахувань за водопостачання та водовідведення, внесках на вивезення ТПВ (твердих побутових відходів) в сумі 21268.70 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Суду не надано належних доказів, які б підтверджували, що боржник ОСОБА_1 , 1962 року народження, є власником об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та те, що вона отримувала послуги з управління багатоквартирним будинком, нарахувань за водопостачання та водовідведення, внесках на вивезення ТПВ за цією адресою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, із заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається виникнення права грошової вимоги на заявлені до стягнення суми заборгованості, а тому у видачі судового наказу належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст.165,166,167,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ріхтера 127/1» до ОСОБА_1 заборгованості на витрати на управління багатоквартирним будинком, нарахувань за водопостачання та водовідведення, внесках на вивезення ТПВ (твердих побутових відходів) в сумі 21268,70 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. Я. Роїк