Справа № 367/1921/25
Провадження №2/367/3348/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

01 травня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Білогруд О.О.,

при секретарі Трофимчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.11.2011 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 123 та, відповідно, видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . За час шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього часу стосунки з Відповідачем поступово погіршувались, що призвело до фактичного їх припинення, наразі подружжя не проживає разом та не веде спільного господарства. Дочка проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , спору щодо визначення місця проживання дитини між ними немає. У подружжя різні погляди на сімейне життя та обов?язки, різні сімейні цінності. Позивачу та Відповідачу не вдається знайти спільну мову щодо питань побуту та виховання дитини. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам Позивача. Майнового спору між немає. На підставі викладеного просила суд шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати. Час для примирення не надавати, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Білогруд О.О. Ухвалою судді від 21.02.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено до розгляду на 21.03.2025.

20.03.2025 до суду надійшла подана відповідачем ОСОБА_2 заява про поновлення строку на подання відзиву у зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі, зокрема, відповідач просив відкласти судовий розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання відкладено до 25.04.2025. У судове засідання 25.04.2025 відповідач не з`явився, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 01.05.2025.

До суду через підсистему "Електронний суд" 01.05.2025 надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог за умови, якщо на розірванні шлюбу наполягатиме позивачка. ОСОБА_1 після ознайомлення з матеріалами справи, зокрема заявою відповідача, поданою 01.05.2025, подала заяву про підтримання позовних вимог, просила їх задовольнити, шлюб розірвати.

Враховуючи позицію сторін, керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Частиною восьмою статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач звернувся до суду із заявою, в якій зазначив про визнання позовних вимог за умови наполягання на розірванні шлюбу позивачкою, а позивачка звернулася із заявою про відсутність необхідності надавати строк для примирення та про задоволення позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке визнання позову ОСОБА_2 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення у справі.

За частиною четвертою статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини встанолвені судом.

ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, про що 11.11.2011 складено відповідний актовий запис за № 123. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4). До шлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_4 .

В період шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.12.2013 (а.с.12).

Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України (далі СК України), шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною першою статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (частина друга статті 104 СК України).

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України).

Відповідно до частини другої статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини другої статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до частини третьої статті 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями частини четвертої статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних відносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаємопорозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи його розірвання, тобто шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається, проаналізувавши позиції, висловлені у заявах сторін, які було подано 01.05.2025, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, збереження шлюбу за відсутності спільної згоди є не доцільним, а тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивачка не ініціювала питання щодо відновлення дошлюбного прізвища, враховуючи, що вибір прізвища після розірвання шлюбу залежить від волевиявлення особи, яка його змінила, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, за відсутністю відповідного клопотання, суд не вирішує таке питання у цій справі.

З урахуванням наведеного‚ на підставі статей 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 12, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2011 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою села Хрещате, Козелецького району, Чернігівської області, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Нікополь, Дніпропетровської області, Україна, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за актовим записом № 123, - розірвати.

Після набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 01.05.2025.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Білогруд