Справа №464/8415/24
пр № 2/464/241/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 травня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Михайлів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 76877186 від 08.10.2023 у розмірі 35 700 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.03.2025 року задоволено клопотання представника позивача задоволено. Виитребувано в Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картки (рахунку), відкритого в АТ «КБ «Приватбанк» станом на 08.10.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карти (рахунку) № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 08.10.2023 грошових коштів у розмірі 10500 грн. за кредитним договором №76877186.

Однак, станом на даний час ухвала суду не виконана, що дає підстави для повторного витребування вищезазначених доказів.

У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від відповідачки надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Порядок отримання такої інформації у банківських установах регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що ухвала суду не виконана суд приходить до переконання про повторне витребування доказів які заявлено представником позивача, для повного та об`єктивного вирішення справи.

З огляду на вищезазначене, розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити учасників судового процесу. При цьому, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 14:30 год. 28 травня 2025 року.

Повторно витребувати в Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30):

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) картки (рахунку), відкритого в АТ «КБ «Приватбанк» станом на 08.10.2023;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карти (рахунку) № НОМЕР_2 ;

-інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 08.10.2023 грошових коштів у розмірі 10500 грн. за кредитним договором №76877186.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Назарій ДУЛЕБКО