Провадження № 2/592/684/25

УХВАЛА

30 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1 / 4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є його батьком. На сьогодні позивач є повнолітньою особою і навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Сумський центр професійно-технічної освіти» за денною формою навчання на державній основі. До його повнолітня, батько сплачував аліменти на його утримання згідно з рішенням суду. Позивач проживає разом зі своєю матір`ю і знаходиться на повному її утриманні, з власного доходу має лише стипендію. У зв`язку з тим, що навчається на денному відділенні в нього немає змоги офіційно працевлаштуватися, щоб забезпечувати себе необхідним для проживання самостійно (проїзд до місця навчання, харчування, засоби гігієни, одяг, взуття, канцелярські товари, підручники, професійні курси і т.д.), мати допомагає, але її доходів постійно не вистачає. Позивач вважає, що батько також має обов`язок з його утримання на час навчання. З батьком майже не спілкуються, добровільно сплачувати аліменти він відмовляється. На думку позивача, батько має змогу на сьогодні надавати йому допомогу.

16.12.2024 позовна заява ухвалою суду залишалася без руху для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.02.2025 судом прийнято позовну заяву й відкрито провадження у справі. Судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 01.04.2025. Вказаною ухвалою суду залучено ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу зі сторони позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

14.03.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову.

В подальшому судовий розгляд відкладено на 10-00 год. 30.04.2025, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням сторін про судове засідання.

30.04.2025 до початку розгляду справи по суті позивач до канцелярії суду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко