441/397/25 2-о/441/76/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24.04.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Струс Н.Я.,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області в порядку окремого провадження справу заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, про звільнення від обов`язків опікуна та його заміну, -

в с т а н о в и в:

28.02.2025 адвокат Струс Н.Я. в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна ОСОБА_3 , 1989 р.н. та призначення опікуном останнього ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що рішенням суду від 01.04.2013 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , між тим остання має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання, тому просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном останнього ОСОБА_2 , 1967 р.н.

Ухвалою судді від 04.03.2025 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 мотивуючи тим, що вона має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання. Фактично дану функцію опікуна виконує її чоловік ОСОБА_2 , тому вона не може належним чином виконувати обов`язки опікуна.

Представник заявника адвокат Струс Н.Я. просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , з тих підстав, що вона не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, а ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_3 , піклується про нього, тому просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечень стосовно задоволення заяви ОСОБА_1 не висловив, підтвердив той факт, що дійсно здійснює догляд за ОСОБА_3 , інших осіб, які могли б виявити бажання бути його опікуном немає, оскільки батьки померли.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, подали подання про можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна (а.с.28)

Заслухавши заявника та її представника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно копії довідки МСЕК серія ЛВА 1 №326291 від 27.03.2007 (а.с.15) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 присвоєно ІІ групу інвалідності з дитинства, безтерміново.

Так, рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.04.2013 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Із пояснень заявниці ОСОБА_1 вона не може належно здійснювати опіку над недієздатним ОСОБА_3 оскільки має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання, про що подала відповідну заяву від 03.02.2025 до Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради.

ОСОБА_2 , як встановлено матеріалами справи, проживає із ОСОБА_3 , опікується та здійснює догляд за ним, інших близьких родичів немає, що підтверджується довідкою №237 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.01.2025 та висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом внаслідок психічного розладу від 01.10.2024, а також копією довідки Управління соціального захисту населення про отримання (неотримання) допомоги №01/9-2953 від 24.10.2024 (а.с.17-19).

Із пояснень представника заявника, уточнених позовних вимог, рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 40 від 25.02.2025 та подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 25.02.2025 про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_2 , 1967 р.н., щодо недієздатного громадянина ОСОБА_3 , 1989 р.н., убачається, що ОСОБА_2 проживає із ОСОБА_3 , він фактично прийняв на себе обов`язки по опіці і його рекомендовано призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 (а.с.27-28)

З наведеного суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 265, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.05.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований на АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, адреса: м. Городок, м-н. Гайдамаків, 6.

Суддя Яворська Н.І.