Справа № 142/613/24
Провадження № 22-ц/801/1275/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Нестерук В. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

01 травня 2025 рокуСправа № 142/613/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Матківської М. В., Міхасішина І. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акрабова Ольга Миколаївна, на заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року

в цивільній справі № 142/613/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

встановив :

05 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року позов задоволено, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повне рішення складено 28 березня 2025 року.

Дізнавшись про існування такого рішення суду, особа, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акрабова О. М., 27 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що її не було залучено до участі у справі, стверджує, що оскаржуваним рішенням встановлено факти стосовно її загиблого сина ОСОБА_5 , а саме, факт сумісного проживання ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , факт перебування на утриманні ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наразі оскаржуються ОСОБА_6 в рамках розгляду справи № 142/372/24, проте можуть мати преюдиційне значення у справі № 142/372/24, де розглядається заява ОСОБА_2 в порядку окремого провадження, в якій вона просить суд встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , з лютого 2010 року по 14.05.2022 року, факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була членом сім`ї ОСОБА_5 , з лютого 2010 року по день його смерті, встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже вважає, що заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 21.03.2025 у справі № 142/613/24 стосується її прав, свобод та інтересів.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений статтею 354 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 352, 354, 356, 359 - 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Акрабова Ольга Миколаївна, на заочне рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 21 березня 2025 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Одночасно апеляційний суд роз`яснює учасникам справи право заявляти відвід суддям або всьому складу суду, який відповідно до вимог статті 39 ЦПК України повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Піщанського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 142/613/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Піщанської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: М. В. Матківська

І. В. Міхасішин