УХВАЛА

01 травня 2025 року

м. Київ

справа № 446/154/24

провадження № 61-4277 св25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув клопотанняМіністерства оборони України про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Наталія Володимирівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 серпня 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідної сестри і брата, з 01 січня 2004 року по день смерті (загибелі), яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4 . У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

03 квітня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Савчук Н. В. подала касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, у якій просила її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 10 квітня 2025 року відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 07 березня 2025 року та витребував матеріали цивільної справи № 446/154/24 із суду першої інстанції, роз`яснив право на подачу відзиву на касаційну скаргу, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Представник Міністерства оборони України - Матяшук В. К. 28 квітня 2025 року подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 та просив поновити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Клопотання про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що копія ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження направлялася Міністерству оборони Україниіз використанням підсистеми «Електронний суд».

Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа Міністерству оборони Українибуло надіслано копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в його електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» та доставлено 16 квітня 2025 року 1:19:36.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина третя статті 124 ЦПК України).

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що останнім днем на подання відзиву (із врахуванням вихідних днів) є 28 квітня 2025 року, суд вважає, що Матяшук В. К., який діє в інтересах Міністерства оборони України, подавши цей відзив 28 квітня 2025 року не пропустив строк на його подання, тому відсутні підстави для його поновлення.

Керуючись статтями 124, 126, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара