УХВАЛА

про витребування доказів

01 травня 2025 рокуСправа № 495/10060/22
Номер провадження 2/495/450/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Дущенко Д.О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волощук Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимощук К.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

14.04.2025 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волощук Т.В. усно заявила клопотання про витребування доказів та просила витребувати інформацію щодо взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік як внутрішньо переміщеної особи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волощук Т.В. підтримала дане усне клопотання, та наполягала на його задоволенні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Тимощук К.Г. заперечувала проти задоволення усного клопотання про витребування доказів, та пояснила, що у неї є докази, що відповідач ОСОБА_3 знаходиться в м. Буча.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, розглянувши усне клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє усне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волощук Т.В. про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волощук Т.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Витребувати з Департаменту соціальної сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради (пров. Офіцерський, 8, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) інформацію щодо взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік як внутрішньо переміщеної особи

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27), в строк до 26.05.2025.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК