Справа № 643/6740/24
Провадження № 2/643/476/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні позивач зазначив, що спору про визначенням місця проживання дітей між ним та відповідачем не має, сторони погодили, що син залишиться з батьком, дочка залишиться з матір`ю. Позивач зазначив, що рішення про визначення місця проживання сина з ним потрібно на той випадок, якщо у відповідача щось зміниться та вона передумає.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, повідомив, що відповідач фактично створила нову сім`ю з іншим чоловіком, та встановлення піклування за ОСОБА_4 з боку батька буде справедливим. Представник відповідача підтвердив, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання сина з батьком, дочки з матір`ю, на що відповідачем була надана нотаріально засвідчена згода.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради свого представника у судове засідання не направив, просив розглядати справу без участі представника органу опіки та піклування, надав письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_5 , 2016 року народження, з батьком, дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю.

Дослідивши матеріали справи в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей суд встановив.

Сторони по справі мають дітей: сина ОСОБА_5 , 2016 року народження, з батьком, дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Позивач у позові зазначив, що спору з відповідачем про місце проживання дітей немає. У судовому засіданні підтвердив відсутність між ним та відповідачем спору щодо визначення місця проживання дітей, зазначив, що на момент подання позову та дотепер між сторонами досягнуто згоди щодо визначення місця проживання їх дітей.

Відповідно до положень ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає (ч. 4).

Нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_3 , копія якої долучено до матеріалів справи, відповідач не заперечує та дає згоду на постійне проживання її малолітнього сина ОСОБА_5 разом з батьком та її чоловіком, ОСОБА_1 , що також підтверджує відсутність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дітей.

Отже, в частині визначення місця проживання дітей між сторонами предмет спору відсутній та не існував на момент звернення позивачем до суду.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Великої Палати Верховного Суду № 13/51-04 від 26.06.2019 закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.255,260,261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дітей в частині встановлення місця проживання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О.М.Тимош