Справа №751/2506/25
Провадження №2/751/1041/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Ковальчук Олександра Юріївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А202СТ69 від 17.09.2021 у розмірі 44 350,02 грн, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 17.09.2021 ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір, за яким йому надано кредит у розмірі 20 000 грн строком на 39 місяців зі сплатою процентів у розмірі 75% річних. Банк свій обов`язок виконав повністю та надав позичальнику кредит згідно з умовами договору, тоді як у відповідача станом на 18.03.2025 утворилась заборгованість у розмірі 44 350,02 грн за тілом кредиту та процентами.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 25 березня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

09.04.2025 розгляд справи відкладався у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. 24.04.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.

Позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки представник позивача відмовився від позову, ця відмова не суперечить інтересам АТ «АКЦЕНТ-БАНК» і приймається судом.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн (а.с.23).

Оскільки позивач відмовився від позову, йому необхідно повернути 1 211,20 грн (2 422,40 * 50%).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ) 50% судового збору, що складає 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., сплаченого ним при зверненні до суду з позовом, згідно з платіжним дорученням №314 від 18.03.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.04.2025.

Суддя А. О. Діденко