Справа № 686/5020/25
Провадження № 2/686/2990/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Просить змінити розмір аліментів, що встановлений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2024 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/2 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування свого позову вона вказала, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб від 26.09.2007

У вказаному шлюбі народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2024 стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 грудня 2023 року і до її

повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Виконавчий лист, що був виданий на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2024 перебуває на примусовому виконанні у Першому ВДВС у м. Хмельницькому ЦМУ ( м. Київ).

Оскільки відповідач не повідомляє розмір своїх доходів, аліменти стягуються враховуючи середньо статистичну заробітну плату по Хмельницькій області. З огляду на такі обставини, з ОСОБА_2 стягується 3 248, 25 грн.

Однак з часу винесення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2024 у позивача змінились обставини щодо утримання доньки, а саме збільшились витрати, що пов`язані з лікуванням доньки та станом її здоров`я.

У ОСОБА_3 сколітичне викривлення хребта ( s- подібний сколіоз II ст. Вказане захворювання потребує постійного нагляду та консультації лікарів, заняття спортом - зокрема безпосередньо плаванням, заняттям з фізичним терапевтом.

У зв`язку із захворюванням ОСОБА_3 хребта у період грудень 2024 - січень 2025 вона витратила 5 050 грн. (додаток - копія акту № 0008 від 07.01.2025, копія акту № 0005 від 06.12.2024).

Вважає за необхідне зазначити, що лікарями було повідомлено, що у разі не проведення лікування, що стосується захворювання її хребта це суттєво погіршить стан її здоров`я і у майбутньому необхідне буде більш консервативне лікування.

31.08.2024 ОСОБА_3 окулістом був встановлений діагноз - міопатія обох очей. В рекомендаціях зазначено носіння окуляр. Вартість окуляр, які вона придбала 7 650, 00 грн. (додаток - квитанція).

Вона на даний час не працевлаштована ( додаток - довідка ОК - 5)/ Такі величезні витрати на лікування доньки досить матеріально виснажують її. Враховуючи всі вищевикладені обставини, а також, що лікування дитини необхідне для її здоров`я, такі обставини стали підставою до звернення до суду з позовом про збільшення розміру

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, до суду не направив відзив на позов. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.02.2024 стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 грудня 2023 року і до її повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Таким чином на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на утримання дитини (забезпечення умов життя) також мають бути однаковими.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також з той батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду,з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Предметом доказування в справах даної категорії є наявність особливих обставин для понесення додаткових витрат, інших істотних обставин. Спір між батьками щодо розміру додаткових витрат може бути вирішено судом.

У пункті 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами.

У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів з посиланням на те, що з часу винесення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у неї змінилися обставини щодо утримання доньки, а саме збільшилися витрати, що пов`язані з лікуванням доньки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні позову про збільшення розміру аліментів слід відмовити, оскільки позивачем не надано до суду доказів тому, що змінилося матеріальне становище, погіршилось чи поліпшилось здоров`я позивача чи відповідача.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача

Керуючись ст..ст. 180, 181, 182, 183, 185, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 268, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКППП НОМЕР_2 , зареєстрований в

АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 24.04.2025 року.

Суддя: О.В. Мазурок