Провадження № 2/537/1059/2025
Справа № 524/2058/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01.05.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (надалі за текстом позивач) звернулась до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

2. Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13.03.2025 матеріали позовної заяви передано до Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України).

3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 07.04.2025 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.

4. Ухвалою суду від 08.04.2025 року у справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 01.05.2025.

5. 01.05.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Варавіна С.Д. про залишення позову без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з врегулюванням між сторонами спору.

6. Позивач, її представник та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

7. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

8. Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, а також проаналізувавши подану представником позивача заяву суд дійшов наступних висновків.

9. Згідно із нормою ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

10. Відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

11. Зважаючи на принцип диспозитивності та вільне розпорядження сторонами спору процесуальними правами на власний розсуд, враховуючи подання позивачем через свого представника відповідної заяви до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, без розгляду.

З цих підстав, керуючись статтями 13, 257, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Варавіна Сергія Дмитровича про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ