Справа № 466/639/24
Провадження № 2/466/1029/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Білінська Г.Б., за участю секретяря Ханас С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго», в інтересах якого звертається представник Філь Олег Олегович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у суді перебувала вищевказана справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 27 травня 2024 року у справі №466/639/24 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованість за період з 01.11.2019 року по 30.11.2023 року в сумі 18 232 (вісімнадцять тисяч двічті тридцять дві) грн. 97 коп., (з них: заборгованість за централізоване опалення - 13 547, 87 грн. та заборгованість за гарячу воду 4 685, 10 грн.) та судовий збір 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Однак, при винесенні рішення суду допущено описку, а саме не зазначено на чию користь стягнуто солідарно кошти з відповідачів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Оглянувши матеріали справи № 466/639/24, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки, допущеної при ухваленні рішення, доповнивши другий абзац резолютивної частини рішення суду від 27.05.2024 року, враховуючи, що така описка є очевидною, не відповідає дійсним обставинам справи та суттєво впливає на права та обов`язки учасників процесу.

Керуючись до ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27.05.2024 року по справі за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго», в інтересах якого звертається представник Філь Олег Олегович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та викласти її в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 в користь Львіського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», , м.Львів, вул.Д.Апостола, 1, заборгованість за період з 01.11.2019 року по 30.11.2023 року в сумі 18 232 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять дві) грн. 97 коп., (з них: заборгованість за централізоване опалення - 13 547, 87 грн. та заборгованість за гарячу воду 4 685, 10 грн.) та судовий збір 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська