ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/8728/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А. за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкових договорів

В С Т А Н О В И В :

29.01.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області за виключною підсудністю з Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкових договорів.

Позивач зазначила, що є особою похилого віку, тож потребує постійного стороннього догляду та допомоги в побутових умовах, що підтверджується випискою із медичної карти від 09.11.2024 р. Сподіваючись на належне піклування та догляд між позивачем та її колишньою невісткою ОСОБА_3 було укладено спадкові договори, посвідчені нотаріально приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О. та зареєстровані в реєстрі за № 765 і № 767. Згідно з умовами зазначених договорів відповідач ОСОБА_3 зобов`язалась виконувати розпорядження позивача, що встановлені договорами, і в разі смерті останньої набути право власності на майно, що належить позивачу та є предметом договорів. Так, предметом спадкового договору від 06.08.2020 р. № 765 є земельна ділянка площею 0,3527 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :07:003:0127. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства. Предметом спадкового договору від 06.08.2020 р. № 767 є земельна ділянка площею 0,1082 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :07:002:0044. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Однак, ОСОБА_3 у порушення умов вказаних договорів до цього часу не виконала жодного обумовленого розпорядження. Відповідач постійно ігнорувала такі розпорядження і прохання позивача, зокрема щодо придбання необхідних продуктів харчування, ліків, забезпечення надання медичної допомоги. Відповідач не цікавились станом здоров`я позивача, її потребами. А з березня 2022 року взагалі припинила спілкування з позивачем, на телефонні дзвінки не відповідає.

Натомість обов`язки відповідача виконує син позивача ОСОБА_4 . Зокрема, придбаває продукти харчування, оплачує обстеження та лікування матері, що підтверджено копіями відповідних чеків.

11.11.2024 позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про виконання розпоряджень за спадковими договорами. Однак, вимога залишилась поза увагою відповідача у справі.

Позивач зауважує, що пунктом 10 вказаних договорів передбачено можливість розірвання договору у разі невиконання відповідачем розпоряджень позивача.

За наведеного, позивач просить суд: розірвати спадковий договір, укладений 06 серпня 2020 року між позивачем та відповідачем, посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О., зареєстрований в реєстрі за№ 765. Розірвати спадковий договір, укладений 06 серпня 2020 року між позивачем та відповідачем посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнком Д.О., зареєстрований в реєстрі за № 767. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.02.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ; справу розглядати постановлено в порядку загального позовного провадження, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі

Ухвалою суду від 10.03.2025 підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Також пояснив, що позивач остаточно зрозуміла, що відповідач не збирається виконувати умови спадкових договорів у грудні 2024 року, після того як відповідач жодним чином не відреагувала наїї письмову вимогу виконати умови договорів.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 до суду повторно не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі; відзиву або будь-яких пояснень до суду не подано.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,в судовому засіданні підтвердили викладені у позові обставини, пояснили, що фактично обов`язки відповідача виконував син позивача ОСОБА_8 , а часом і вони особисто допомагали позивачу. Особисто вони не бачили, щоб таку допомогу надавала відповідач.

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 п. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

29.04.2025 суд ухвалив розглянути дану цивільну справу з винесенням заочного рішення.

Відтак, суд, дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

06.08.2020 між відчужувачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та набувачем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено спадковий договір посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського МНО Моісєєнко Д.О. та зареєстрований в реєстрі за № 765.

За умовами договору набувач зобов`язалась виконувати розпорядження відчужувача, що встановлені цим договором і в разі її смерті набути право власності на майно відчужувача, що є предметом цього договору. Предметом цього договору є: земельна ділянка площею 0.3527 га в межах згідно з планом (у тому числі за земельними угіддями, гектарів: всього земель, гектарів площа земельної ділянки, гектарів 0.3257, рілля 0.2550, багаторічні насадження 0.0977), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :07:003:0127. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Пунктом 6 зазначеного договору встановлено зобов`язання набувача виконувати розпорядження відчужувача немайнового характеру, а саме: щотижнево забезпечувати відчужувачу купівлю продуктів харчування за рахунок коштів відчужувача; забезпечувати купівлю відчужувачу ліків та забезпечувати надання їй медичної допомоги у випадку захворювання за рахунок коштів відчужувача; у разі смерті відчужувача поховати її на території Дніпропетровської області.

Також, 06.08.2020 між відчужувачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та набувачем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) укладено спадковий договір посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського МНО Моісєєнко Д.О. та зареєстрований в реєстрі за № 767.

За умовами договору набувач зобов`язалась виконувати розпорядження відчужувача, що встановлені цим договором і в разі її смерті набути право власності на майно відчужувача, що є предметом цього договору. Предметом цього договору є: земельна ділянка площею 0,1082 га, в межах згідно з планом (у тому числі за земельними угіддями, гектарів: всього земель, гектарів площа земельної ділянки, гектарів 0.1082, рілля 0.1082), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :07:002:0044. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Пунктом 6 зазначеного договору встановлено зобов`язання набувача виконувати розпорядження відчужувача немайнового характеру ідентичні до зазначених вище.

На доказ зазначених у позові обставин, позивачем надано копію виписки із медичного карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 ; копію акту прийняття-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 08.11.2024 за яким позивачу було надано певні медичні консультації та проведено дослідження на загальну суму 5 450.00 грн., які були сплачені ОСОБА_9 .

Також, позивач надала роздруковані копії скану поповнення рахунків від ОСОБА_10 за проведені медичні процедури у 2023 та 2024 році; копії фіскальних чеків з магазинів, якими підтверджено закупівлю продуктів харчування для позивача.

11.11.2024 відчужувач надіслала на адресу набувача письмову вимогу про виконання розпоряджень за спадковими договорами від 06.08.2020, у якій вимагає щотижневого забезпечення її продуктами харчування, ліками та медичною допомогою у випадку захворювання за рахунок коштів відчужувача, згідно з умовами спадкових договорів. Негайно придбати відчужувачу певні продукти та ліки за переліком.

Частиною 1статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

Відповідно дост. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

В силу ч. 1ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частина 1, 2 ст. 614 ЦК України).

Згідно зі ст.ст.1302,1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.

Аналіз вищевказаних положень закону свідчить про те, що спадковий договір є нерозривно пов`язаним із його сторонами. ЦК України надає останнім право заявляти у суді вимоги про дострокове розірвання договору, тобто ініціювати розірвання спадкового договору в суді можуть лише відчужувач або набувач. Відчужувач має право заявляти позов про розірвання спадкового договору, якщо набувач не виконує або виконує неналежним чином покладені на нього обов`язки щодо здійснення дій майнового або немайнового характеру.

Окрім того, відповідачем не надано до суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею розпоряджень позивача, зазначених у спадкових договорах.

Разом із тим, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК)

Приписи ст.41 Конституції України закріплють право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1ст. 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На основі викладеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного.

Матеріали справи містять платіжну інструкцію від 15.11.2024 про оплату судового збору у сумі 2 422.40 грн за подачу даного позову до суду.

Також, наявна виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, видана секретарем Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2 422.40 грн.

Інших витрат сторонами не заявлено.

Керуючись ст.12,13,81,259,263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.526,651,1302-1308 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкових договорів, задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 06 серпня 2020 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Мосієнком Д.О., зареєстрований в реєстрі за № 765.

Розірвати спадковий договір, укладений 06 серпня 2020 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Мосієнком Д.О., зареєстрований в реєстрі за № 767.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Петриківським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Повне рішення суду складене та підписане 05.05.2025 року.

Суддя: О. А. Караул