Провадження № 2/734/493/25 Справа № 734/829/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

30 квітня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Ієвлевій О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування 140 293,53 грн (сто сорок тисяч двісті дев`яносто три) грн, 53 копійки та судові витрати.

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 (далі - Позивач), керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Antos», реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважним, недотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, як наслідок допустив зіткнення зтранспортним засобом «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який призупинився перед пішохідним переходом. Вина ОСОБА_1 встановлена Постановою Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/11466/24 від 14.08.2024 року. Транспорний засіб KIA Sportage, д.н. НОМЕР_2 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , 2019 забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.23.2772437 від 17.07.2023р.; діє з 13.08.2023р. по 12.08.2024р. (далі договір добровільного страхування). Страхувальником було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно положень Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно страхового акту №3.24.03839-1 страхове відшкодування становить 300 293,53 грн. Відповідно до умов Договору добровільного майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль в розмірі 300 293,53 грн, що підтверджується платіжною інструкцією. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована полісом обов`язкового страхування ЕР-219173003, що виданий ПАТ "СК "УСГ",

франшиза - 0 грн., ліміт 160 000, 00 грн. В зв`язку з цим Позивач звернувся до ПАТ "СК "УСГ" з вимогою на суму збитку 160 000, 00 грн. У січні 2025 року ПАТ "СК "УСГ" сплатило 160 000 грн на рахунок Позивача. Враховуючи розмір збитків понад ліміт, Позивач вважає, що має право на стягнення з Відповідача, винної особи у заподіянні збитків , а саме: 140 293,53 грн = 300 293,53

грн. - 160 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав повністю, просить задовольнити, справу розглянути без його участі, не заперечує проти заочного рішення.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (далі - Позивач), керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Antos», реєстраційний номер НОМЕР_1 не був уважним, недотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, як наслідок допустив зіткнення з транспортним засобом «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який призупинився перед пішохідним переходом.

Вина ОСОБА_1 встановлена Постановою Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/11466/24 від 14.08.2024 року. Транспорний засіб KIA Sportage, д.н. НОМЕР_2 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , 2019 забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 208.23.2772437 від 17.07.2023р.; діє з 13.08.2023р. по 12.08.2024р.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб (ч. 1 ст. 1187 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, страхувальником було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно положень Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Згідно страхового акту №3.24.03839-1 страхове відшкодування становить 300 293,53 грн.

Відповідно до умов Договору добровільного майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль, в розмірі 300 293,53 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована

полісом обов`язкового страхування ЕР-219173003, що виданий ПАТ "СК "УСГ", франшиза - 0 грн., ліміт 160 000, 00 грн.

В зв`язку з цим Позивач звернувся до ПАТ "СК "УСГ" з вимогою на суму збитку 160

000, 00 грн.

У січні 2025 року ПАТ "СК "УСГ" сплатило 160 000 грн на рахунок Позивача.

Враховуючи розмір збитків понад ліміт, позивач має право на стягнення з Відповідача, винної особи у заподіянні збитків , а саме: 140 293,53 грн = 300 293,53 грн. - 160 000, 00 грн.

Згідно положень статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 27 постанови від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика, суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». Так, у випадку суброгації, відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні, із збереженням самого зобов`язання, на підставі договору страхування, а також статтею 993 ЦК України, статтею 27 Закону України «Про страхування». У випадку регресу, одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється нормами статті 1191 ЦК України.

З наведеного слідує, що до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора, до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 993, 1194 ЦК України, набув права зворотної вимоги до відповідача, як винуватця ДТП.

Відповідний обов`язок відшкодування шкоди винною особою, з огляду на положення ст. 1166 ЦК України є деліктним зобов`язаннями.

Отже, за змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статті 27 Закону України «Про страхування» можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, страхова компанія виплатила страхове відшкодування, проте страхової виплати недостатньо для відшкодування шкоди, тому позивач має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи.

З викладеного вбачається, що згідно страхового акту №3.24.03839-1 страхове відшкодування становить 300 293,53 грн.

Відповідно до умов Договору добровільного майнового страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Kia Sportage», реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 300 293,53 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована полісом обов`язкового страхування ЕР-219173003, що виданий ПАТ "СК "УСГ", франшиза - 0 грн., ліміт 160 000, 00 грн.

В зв`язку з цим Позивач звернувся до ПАТ "СК "УСГ" з вимогою на суму збитку 160 000, 00 грн.

У січні 2025 року ПАТ "СК "УСГ" сплатило 160 000 грн на рахунок Позивача.

Враховуючи розмір збитків понад ліміт, Позивач вважає, що має право на стягнення з

Відповідача, винної особи у заподіянні збитків , а саме: 140 293,53 грн = 300 293,53 грн. - 160 000, 00 грн.

Суд вважає, що відшкодувавши потерпілому матеріальну шкоду, заподіяну відповідачем внаслідок ДТП, ТДВ «Експрес Страхування» отримало право вимоги до відповідача у розмірі невідшкодованої суми - 140293,53 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що вина ОСОБА_1 у даній ДТП доведена у встановленому законом порядку, страхове відшкодування сплачене позивачем йому не відшкодовано, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,40 грн.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» відшкодування 140 293,53 грн (сто сорок тисяч двісті девяносто три) грн, 53 копійки .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Козелецьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач: Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», , місцезнаходження: м. Київ, просп. Бандери Степана, 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Т.І. Іванюк