Справа № 548/847/23
Провадження №2-зз/548/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Старокожко В.П.,

за участю секретаря судових засідань - Безносик Д.Ю.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Хорол Лубенського району Полтавської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 548/847/23 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій у зв`язку з невиконанням зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі № 548/847/23 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій у зв`язку з невиконанням зобов`язання, у якій прохала скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалами Хорольського районного суду Полтавської області від 13.04.2023 та 27.04.2023 у вигляді накладення арушту на рухоме майно, що належить ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання вказала, що у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала вищевказана справа.

Перед подачею до суду вказаного вище позову позивач звертався із заявою про забезпечення позову, яку ухвалою судді Хорольського районного суду від 13 квітня 2023 року було задоволено частково та накладено арешт на об`єкти нерухомості шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо їх відчуження.

Також, ухвалою суду від 27 квітня 2023 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову, а саме накладено арешт на рухоме майно, що зареєстроване за відповідачем ОСОБА_4 :

- вантажний автомобіль SKODA 706 (автопідйомник), 1985 року випуску (дата реєстрації 06.02.2019) ;

- легковий автомобіль (універсал) VOLKSWAGEN TOUREG, 2008 року випуску (дата реєстрації 19.03.2015) ;

- вантажний автомобіль (бортовий малотоннажний) FORD TRANZIT, 1995 року випуску (дата реєстрації 27.11.2012) ;

- легковий автомобіль (фургон малотоннажний) OPEL VIVARO, 2005 року випуску (дата реєстрації 10.12.2011);

- вантажний автомобіль ГАЗ 3302-414 ВНГ, 2008 року випуску (дата реєстрації 14.09.2010) ;

- вантажний автомобіль 3302 СПГ, 2007 року випуску (дата реєстрації 07.08.2007) .

Ухвалою суду від 10.04.2025 задоволено заяву представника позивача Веремієнка В.В. про відмову позивача від позову до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій у зв`язку з невиконанням зобов`язання, у зв`язку із відмовою позивача від позову та закрито провадження у справі.

Викладене свідчить про те, що більше немає підстав для заявлених вимог стосовно накладання арешту на нерухоме та рухоме майно відповідача.

Ураховуючи вищевикладене, прохала скасувати вищезазначені заходи забезпечення позову.

У судове засідання сторони та їхні представники не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, заяв та клопотань суду не надіслали.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Забезпечення позову в цивільному процесі є одним з інститутів цивільного процесу, що сприяє реалізації конституційних прав завдання цивільного судочинства, яким, згідно зі статтею 3 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Регламентації інституту забезпечення позову в цивільному процесуальному праві присвячені статті 149-159 ЦПК України.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови узадоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Ураховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Згідно з ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили, або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою судді Хорольського районного суду від 13 квітня 2023 року було частково задоволено клопотання представника позивача Веремієнка В.В., подану в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики (справа № 548/761/23).

Накладено арешт на об`єкти нерухомості, що належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження:

- земельної ділянки площею 3,3568 га, розташованої за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, кадастровий номер :00:030:0002 (вартість відповідно експертно-грошової оцінки № 31РМ-2304009-002 383 006 грн.);

- земельної ділянки площею 0,4834 га, розташованої за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н, кадастровий номер :01:003:0035 (вартість відповідно експертно-грошової оцінки № 31РМ-2304009-003 65 055 грн.);

- земельної ділянки площею 3,3285 га, розташованої за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н, Клепачівська с/р, кадастровий номер :00:025:0021(вартість відповідно експертно-грошової оцінки № 31РМ-2304009-004 68 160 грн.) ;

- земельної ділянки площею 3,3242 га, розташованої за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н, Новачиська с/р, кадастровий номер :00:001:0042 (вартість відповідно експертно-грошової оцінки № 31РМ-2304009-005 68 077 грн.) ;

- земельної ділянки площею 3,1255 га, розташованої за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н, кадастровий номер :00:002:0013 (вартість відповідно експертно-грошової оцінки № 31РМ-2304009-006 298 322 грн.);

- побутової будівлі з прибудовою, складом-гаражем, спорудою, вбиральнею за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32);

- нежитлової будівлі магазину №9 (загальною вартістю 19 781 грн.) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14405648);

- нежитлової будівлі магазину №8 (загальною вартістю 8521 грн. 35 коп.) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14510776).

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Зазначена ухвала набрала законної сили 24.04.2023.

Ухвалою суду від 27 квітня 2023 року частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме накладено арешт на рухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 і належать йому на праві власності, а саме:

- вантажний автомобіль SKODA 706 (автопідйомник), 1985 року випуску (дата реєстрації 06.02.2019) державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль (універсал) VOLKSWAGEN TOUREG, 2008 року випуску (дата реєстрації 19.03.2015) державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль (бортовий малотоннажний) FORD TRANZIT, 1995 року випуску (дата реєстрації 27.11.2012) державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- легковий автомобіль (фургон малотоннажний) OPEL VIVARO, 2005 року випуску (дата реєстрації 10.12.2011) державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- вантажний автомобіль ГАЗ 3302-414 ВНГ, 2008 року випуску (дата реєстрації 14.09.2010) державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- вантажний автомобіль 3302 СПГ, 2007 року випуску (дата реєстрації 07.08.2007) державний реєстраційний номер НОМЕР_7 .

У іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Вказана ухвала набрала законної сили 16.05.2025.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року частково задоволено заяву адвоката Веремієнка Володимира Віталійовича, подану в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики, накладено арешт на рухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 і належать йому на праві власності, а саме:

- легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, (дата реєстрації 19.03.2015), державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- автомобіль ГАЗ 3302 СПГ, 2007 року випуску, (дата реєстрації 07.08.2007), державний реєстраційний НОМЕР_9 .

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Зазначена ухвала набрала законної сили 25.05.2023.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 10.04.2025 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову у цивільній справі № 548/847/23 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій у зв`язку з невиконанням зобов`язання. Прийнято відмову представника позивача ОСОБА_3 від вищезазначеного позову у цій цивільній справі та закрито провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Вказана ухвала набрала законної сили 26.04.2025.

Зважаючи на те, що згідно із ухвалою суду від 10.04.2025 провадження у вказаній справі закрито, ця ухвала набрала законної сили, до суду надійшло клопотання відповідача про скасування вжитих судом заходів забезпечення вищезазначеного позову, суд доходить висновку, що у продовженні їхньої дії потреби немає, а тому слід задовольнити клопотання сторони відповідача про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття накладених арештів.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 548/847/23 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики та штрафних санкцій у зв`язку з невиконанням зобов`язання, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року у справі № 548/761/23 (провадження № 2-з/548/5/23), якою накладено арешт на об`єкти нерухомості, що належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження:

- земельної ділянки площею 3,3568 га, розташованої за адресою: Полтавська обл., Лубенський р-н, кадастровий номер :00:030:0002 (вартість відповідно експертно-грошової оцінки № 31РМ-2304009-002 383 006 грн.);

- земельної ділянки площею 0,4834 га, розташованої за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н, кадастровий номер :01:003:0035 (вартість відповідно експертно-грошової оцінки № 31РМ-2304009-003 65 055 грн.);

- земельної ділянки площею 3,3285 га, розташованої за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н, Клепачівська с/р, кадастровий номер :00:025:0021(вартість відповідно експертно-грошової оцінки № 31РМ-2304009-004 68 160 грн.) ;

- земельної ділянки площею 3,3242 га, розташованої за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н, Новачиська с/р, кадастровий номер :00:001:0042 (вартість відповідно експертно-грошової оцінки № 31РМ-2304009-005 68 077 грн.) ;

- земельної ділянки площею 3,1255 га, розташованої за адресою: Полтавська обл., Хорольський р-н, кадастровий номер :00:002:0013 (вартість відповідно експертно-грошової оцінки № 31РМ-2304009-006 298 322 грн.);

- побутової будівлі з прибудовою, складом-гаражем, спорудою, вбиральнею за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32);

- нежитлової будівлі магазину №9 (загальною вартістю 19 781 грн.) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14405648);

- нежитлової будівлі магазину №8 (загальною вартістю 8521 грн. 35 коп.) за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14510776).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 27 квітня 2023 року у справі № 548/847/23 (провадження № 2-з/548/6/23), якою накладено арешт на рухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 і належать йому на праві власності, а саме:

- вантажний автомобіль SKODA 706 (автопідйомник), 1985 року випуску (дата реєстрації 06.02.2019) державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль (універсал) VOLKSWAGEN TOUREG, 2008 року випуску (дата реєстрації 19.03.2015) державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- вантажний автомобіль (бортовий малотоннажний) FORD TRANZIT, 1995 року випуску (дата реєстрації 27.11.2012) державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- легковий автомобіль (фургон малотоннажний) OPEL VIVARO, 2005 року випуску (дата реєстрації 10.12.2011) державний реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

- вантажний автомобіль ГАЗ 3302-414 ВНГ, 2008 року випуску (дата реєстрації 14.09.2010) державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- вантажний автомобіль 3302 СПГ, 2007 року випуску (дата реєстрації 07.08.2007) державний реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 09 травня 2023 року у справі № 548/847/23 (провадження № 2-з/548/6/23), якою накладено арешт на рухоме майно, що зареєстроване за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 і належать йому на праві власності, а саме:

- легковий автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 року випуску, (дата реєстрації 19.03.2015), державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ;

- автомобіль ГАЗ 3302 СПГ, 2007 року випуску, (дата реєстрації 07.08.2007), державний реєстраційний НОМЕР_9 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий