Справа № 524/4907/25
Провадження № 6/524/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці матеріали подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 71944499 з примусового виконання виконавчого напису № 9252 від 24.09.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за Кредитним договором К501.00612.007108380 від 21.10.2020 за період з 22.05.2021 по 09.08.2021 включно у розмірі: 135 002,96 грн. строковий основний борг; 34998 грн. прострочений основний борг; 8,41 прострочені проценти; 0,90 грн. строкові проценти; 3960,00грн. 0 строкова плата за обслуговування кредиту; 26 785,65 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту та 1 900 грн. - плата за вчинення виконавчого напису; виконавче провадження № 71942852, відкрите постановою від 05.06.2023, з примусового виконання наказу, виданого 02.01.2023 на виконання рішення Господарським судом Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/800/22 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» 346 311,22 грн. простроченої заборгованості за основним зобов?язанням, 56,10 грн. простроченої заборгованості за процентами, 139 897,00 грн. простроченої заборгованості за комісією з обслуговування кредиту, 17 958,84 грн. інфляційних втрат, 4 709,68 3% річних, 7 633,99 витрат по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого:

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Визначення змісту категорії місце виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Зі змісту подання вбачається, що приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Скрипником В.Л. здійснюється примусове виконання виконавчого напису № 9252 від 24.09.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про стягнення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за Кредитним договором К501.00612.007108380 від 21.10.2020 за період з 22.05.2021 по 09.08.2021 включно у розмірі: 135 002,96 грн. строковий основний борг; 34998 грн. прострочений основний борг; 8,41 прострочені проценти; 0,90 грн. строкові проценти; 3960,00грн. 0 строкова плата за обслуговування кредиту; 26 785,65 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту та 1 900 грн. - плата за вчинення виконавчого напису; виконавче провадження № 71942852, відкрите постановою від 05.06.2023, з примусового виконання наказу, виданого 02.01.2023 на виконання рішення Господарським судом Полтавської області від 09.11.2022 у справі № 917/800/22 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості.

Місцем реєстрації (проживання) боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Крюківського районного суду міста Кременчука.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини та положення ч.4 ст.441 ЦПК України, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю для розгляду до Крюківського районного суду міста Кременчука.

На підставі викладеного, відповідно до статей 31, 441 ЦПК України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 передати на розгляд за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду міста Кременчука.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка