Номер провадження: 22-ц/813/4937/25
Справа № 522/2206/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У лютому 2023 року ОСББ «Довженка, 4, 4А» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Довженка, 4, 4А» заборгованість у розмірі 69 821грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Довженка, 4, 4А» судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вперше звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України, однак ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року була повернута апелянту у зв`язку з несплатою судового збору та не надсиланням копії апеляційної скарги іншій стороні справи.

Згідно матеріалів справи рішення постановлено 04 грудня 2024 року за участю ОСОБА_1 , 04 січня 2025 року адвокат Зайцев М.П., представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, копію вказаної ухвали представник апелянта отримав 18 лютого 2025 року (а.с.225), запеляційною скаргою апелянт повторно звернулася 20 березня 2025 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Також, апелянт просить суд про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на незадовільний матеріальний стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно матеріалів справи, а саме з наданої апелянтом довідки з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 14 квітня 2025 року, вбачається, що за 2024 рік ОСОБА_1 отримувала гуманітарну допомогу в загальному розмірі 38 349,88 грн. З наданої довідки з ПФУ в м.Одесі та Одеській області вбачається що ОСОБА_1 за 2024 рік отримала пенсію у загальному розмірі 32 450,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 грн.

Враховуючи те, що вказаний розмір судового збору перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Довженка, 4, 4А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити дію Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2024 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________М.М. Драгомерецький

________________С.М. Сегеда