РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 621/3652/24

Провадження № 2/621/193/25

22 квітня 2025 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої

за участі секретаря судового засідання - А.Девятерикової,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, представник третьої особи - Н.Міндарь,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначено, що батько малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 , звільнившись з місць відбування покарання, сином не цікавиться, ухиляється від його виховання, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, станом здоров`я сина та навчанням не займається. Рішенням Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області№320 від 20.09.2023 року малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. На даний час хлопчик перебуває у дитячому будинку сімейного типу, який створено на базі родини позивача. Враховуючи систематичне невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків стосовно утримання й виховання дитини, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стосовно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 1-2)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 16.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено по справі підготовче судове засідання.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного зі звільненням судді ОСОБА_8 у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 16.01.2025 року №76/0/15-25, головуючим для розгляду справи визначено суддю В.Філіп`єву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.02.2025 року прийнято справу до провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання. (а.с. 86)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18.03.2025 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 94)

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник Служби у справах дітей Н.Міндарь подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. (а.с. 64-65, 78-79, 90-91, 98-99)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву на позов чи інших заяв, що перешкоджають проведенню засідання не подавав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Дослідивши доводи позовної заяви та письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступне:

Батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Лиманською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий запис №08 від 18.04.2016 року. (а.с. 3)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 22.08.2023 року відділом Центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області. (а.с. 6)

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2020 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений за ч.1 статті 310 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, в силу статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.(а.с. 13)

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.02.2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 310 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. (а.с. 14-16)

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17.04.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 27.08.2020 року умовно-достроково на невідбутий строк 04 місяці 10 днів обмеження волі. (а.с. 17)

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.09.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 107,00 гривень. (а.с. 19)

З листа ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 19.09.2024 року, вбачається, що на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.09.2024 року, було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, а також 10.09.2024 року був постановлений на облік "Кривдник". (а.с. 67)

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом серія НОМЕР_4 , виданого 19.08.2003 року Зміївським РВ ГУМВС України в Харківській області, довідкою Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, довідкою про звільнення (а.с. 7, 8, 32).

Рішенням Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області №320 від 20.09.2023 року надано малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 10)

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області. (зв. а.с. 5)

Розпорядженням Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області №129 від 10.09.2023 року створено дитячий будинок сімейного типу на базі прийомної сім`ї ОСОБА_1 , який функціонує за адресою: АДРЕСА_1 , переведено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виховується в прийомній сім`ї на базі родини ОСОБА_11 , до дитячого будинку сімейного типу. (а.с. 12-13)

Розпорядженням Чугуївської районної військової адміністрації Харківської області №127 від 26.10.2023 року влаштовано до прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_11 дитину, позбавлену батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виховання та спільне проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.10.2023 року, покладено на прийомних батьків ОСОБА_12 , ОСОБА_1 персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток прийомної дитини. (а.с. 11)

З довідки КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задекларований з лікарем ЗПСМ КНП "Зміївський ЦПМСД", зі слів лікаря, з яким укладена декларація про надання первинної медичної допомоги, у період з 25.04.2024 року по 24.09.2024 року батько дитини, ОСОБА_2 , стосовно здоров`я сина не звертався. (а.с. 20)

З інформації наданої КЗ "Лиманський ліцей" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 03.10.2022 року навчається у ліцеї, у нього не має труднощів у вивченні предметів, до навчання ставиться позитивно. Стосунки з опікуном дружні, довірливі, у хлопчика є постійне місце для виконання домашніх завдань та куточок для відпочинку, забезпечений всім необхідним шкільним приладдям та одягом відповідно до сезонів, дитина завжди охайно одягнена. ОСОБА_5 влаштований до прийомної сім`ї на базі родини ОСОБА_11 . Прийомна мати завжди виходить на зв`язок з класним керівником, присутня на батьківських зборах, цікавиться процесом навчання дитини, слідкує за виконанням завдань та зовнішнім виглядом підопічного, не залишає його без нагляду. Батько - ОСОБА_2 , жлдного разу не виходив на зв`язок з класним керівником, процесом навчання та виховання сина не цікавився. (а.с. 21)

Судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 10.01.2024 року по справі №621/5008/23 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 08.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 61-62)

Постановою заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Нагорної відкрито виконавче провадження АСВП НОМЕР_6, на підставі судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 10.01.2024 року по справ №621/5008/23. (а.с. 55-56)

Відповідно до довідки заступника начальника відділу Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції О.Нагорної від 08.10.2024 року згідно матеріалів виконавчого провадження АСВП НОМЕР_6, ОСОБА_1 від ОСОБА_2 у період з 08.12.2023 року по 04.10.2024 року аліментів не отримувала. (а.с. 57)

З листа Центру соціальних послуг Первомайської міської ради Харківської області №01-27/69 від 18.09.2024 року, вбачається, що працівники центру здійснили візит за місцем реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час візиту господарка квартири ОСОБА_14 повідомила, що ОСОБА_2 , майже тиждень у неї не проживає, також звільнився з місця роботи. (а.с. 58)

Відповідно до Акта обстеження умов проживання від 20.09.2024 року, проведеного відповідальними особами Служби в справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1 , для неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умови проживання не відповідають нормам, в будинку є водопостачання, електропостачання, газопостачання, опалення пічне, у дитини не має окремої кімнати, батько планує проживати в спільній кімнаті де наявне одне ліжко. (а.с. 41)

З листа КУ "Слобожанський центр надання соціальних послуг" №520/01-13 від 04.10.2024 року під час складання Акта оцінки потреб №588 від 26.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , наявні складні життєві обставини: відсутність офіційного працевлаштування, неналежні умови проживання для утримання дитини, необхідність створення безпечних побутових умов, наявний ризик зловживання алкогольними напоями, під час складання Акта ОСОБА_2 надано одноразові соціальні послуги з інформуванням, консультування та запропоновано отримати комплексну соціальну послугу "Соціальної адаптації". За період з 19.09.2024 року по 04.10.2024 року ОСОБА_2 згоди на співпрацю з КУ "Центр надання соціальних послуг" не надав. (а.с. 60)

Відповідно до Акта оцінки потреб сім`ї/особи №588-24 від 25.09.2024 року, проведеного відповідальними особами КУ "ЦНСП" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 офіційно працював в КП "Жилсервіс" вальником лісу, звільнений 10.09.2024 року за власним бажанням. При розмові з прийомною матір`ю ОСОБА_1 ОСОБА_2 неодноразово відвідував сина в нетверезому стані, ображав та погрожував ОСОБА_1 . Зі слів хлопчика, ОСОБА_5 , коли він відвідував батька за його фактичною адресою проживання, в батька збиралися друзі та випивали. Відповідно до висновку: відсутнє офіційне працевлаштування, неналежні умови проживання, вживання алкогольних напоїв, потребує надання соціальної послуги соціальної адаптації. (а.с. 42-51)

Наказом (розпорядженням) №674/к/тп від 12.09.2024 року ОСОБА_2 звільнено з КП "ЖИЛСЕРВІС" Первомайської міської ради Харківської області, за власним бажанням ст. 38 КЗпП України (а.с. 59)

24.10.2024 року Слобожанською селищною радою Чугуївського району Харківської області, як органом опіки та піклування до суду надано висновок №03-03/2750 від 08.10.2024 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що до Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради 09.08.2024 року звернувся ОСОБА_2 із заявою щодо повернення йому сина для подальшого виховання, уповноважені представники органу опіки та піклування вивчили документи, в зв`язку з чим прийшли до висновку про неможливість передачі дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого виховання батькові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повернувся з ДУ "Хролівський виправний центр (№140), та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 52-54)

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву чи доказів на спростування вище викладених обставин до суду не подавав, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:

Згідно з частиною 3 статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплено обов`язок батьків виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття освіти, готувати до самостійного життя та поважати її.

Частиною 1 статті 151 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають також переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними, що визначено частиною 1 статті 163 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 статті 152 Сімейного кодексу України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом

Відповідно до положень статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції, батьки або у відповідних випадках законні опікуни, несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, та в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до вимог статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років .

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний суд у своїй постанові від 02 жовтня 2019 року по справі №461/7387/16-ц (провадження № 61-29266св18) зазначив, що судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав. Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості згідно зі статтею 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року.

Європейський суд з прав людини, практику та рішення якого суди мають застосовувати як джерело права відповідно до Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", у справі "Хант проти України" від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. При цьому, на перше місце ставляться "якнайкращі інтереси дитини", оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Це крайній захід впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї дитини, не цікавиться її життям, не сприяє її особистому розвитку, не піклується про стан здоров`я, не проявляє батьківської турботи, не створює належних умов для виховання та розвитку дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не заявляв вимоги про стягнення судового збору з відповідача, в зв`язку з чим, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, питання розподілу судових витрат суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 13, 19, 76-84, 89, 141, 293, 334-338, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, , юридична адреса: вул. Дружби, буд. 6, кім. 4, 5, с-ще Слобожанське Чугуївського району Харківської області, 63460.

Повний текст рішення складено 25.04.2025 року.

Суддя В.Філіп`єва