У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

30.04.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва під час проведення підготовчого судового засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паруль Юлії Олегівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паруль Юлія Олегівна, до Акціонерного товариства «Київметробуд» в особі Тунельного загону № 4 про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паруль Юлія Олегівна, до Акціонерного товариства «Київметробуд» в особі Тунельного загону № 4 про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більше як за шість місяців.

13.12.2024 ухвалою суду по справі відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання, призначене на 30.04.2025, сторони не прибули, повідомлені у встановленому законом порядку про місце, день та час слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від представника позивачки до суду надійшло клопотання із проханням провести судове засідання, призначене на 30.04.2025, у її відсутність, та вирішити клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Так, представник позивачки у поданому клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати від Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» в особі Тунельного загону № 4 наступні документи: копію заяви про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням, копію наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 , довідку розрахунок або письмове підтвердження про невиплачену та не нараховану заробітну плату, а також розрахунок компенсації відпускних на ім.`я ОСОБА_1 , документи, що підтверджують організаційно-штатні зміни Тунельного загону № 4 в складі Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД», мотивуючи клопотання тим, що на адресу Акціонерного товариства «Київметробуд» в особі тунельного загону № 4 було скеровано адвокатський запит із проханням надати витребувану інформацію, однак відповіді на запит не надійшло. У зв`язку із чим у позивача виникають труднощі у поданні до суду доказів, на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

Таким чином, враховуючи викладене, та предмет доказування у даній цивільній справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, та відкладення проведення підготовчого судового засідання до отримання витребовуваних документів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» в особі Тунельного загону № 4 (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25, ) належним чином засвідчені копії:

-Заяви про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням;

-Наказу про призначення на посаду ОСОБА_1 ;

-Документів, що підтверджують організаційно-штатні зміни Тунельного загону № 4 в складі Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД».

Витребувати від Акціонерного товариства «КИЇВМЕТРОБУД» в особі Тунельного загону № 4 (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25, ):

-Довідку розрахунок/письмове підтвердження про невиплачену та не нараховану заробітну плату, а також розрахунок компенсації відпускних на ім`я ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити для виконання позивачеві.

Докази надати до наступного судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 червня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Застрожнікова