ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/479/25 Справа № 756/4378/24
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Новікова О. М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бардука Младена Валерійовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з викликом сторін, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у зазначеній вище справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року справу призначено до розгляду на 08 травня 2025 року на 16 год. 50 хв.в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

28 квітня 2025 року надійшло клопотання ТОВ «Коллект Центр»про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підпадає під вказані визначення наведених норм Закону.

Перевіривши матеріали справи, зміст поданого клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, в якому не зазначено конкретних обставин, що вимагають розгляд апеляційної скарги з викликом учасників справи, зважаючи на те, що предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 68834,00 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн * 30 = 90840,00 грн), спірні правовідносини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, та, зважаючи на предмет доказування, дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки матеріали справи містять достатньо доказів для перевірки доводів викладених в позовній заяві та апеляційній скарзі представника відповідачки.

Крім цього, з позовної заяви вбачається, що позивач просив розглянути дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 07.08.2024 про відкриття провадження у справі розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Колегія суддів зауважує, що матеріали справи містять достатню кількість доказів, наданих позивачем на обґрунтування своїх доводів за позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В силу вимог ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Апеляційним судом на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи у цій справі не було встановлено підстав для визнання обов`язковою явки для надання особистих пояснень будь-кого з учасників цієї справи, зокрема представника ТОВ «Коллект Центр».

Не встановлено таких підстав і під час вирішення заявленого клопотання.

Обставини справи, які перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити спір по суті без особистої явки сторін, у клопотанні не наведені.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бардука Младена Валерійовича на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з викликом сторін відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: О. В. Карпенко

О. М. Новіков