"01" травня 2025 р. Справа № 363/6541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є.,

представника позивача - адвоката Вовка С.П.,

розглянувши клопотання представника відповідачів - адвоката Декань Миколи Володимировича про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 12:30 01.05.2025.

01.05.2025 до суду, перед судовим засіданням, через систему «Електронний суд» представником відповідачів - адвокатом Декань М.В. подано клопотання, у якому просить призначити розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на постійні повітряні тривоги у м.Києві та Київській області, військовими діями в Україні і неможливість пересування по її території та вчасно прибути до м.Вишгород у судове засідання.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як убачається із матеріалів справи час і дату судового засідання на 12:30 01.05.2025 було визначено судом 19.03.2025 у присутності відповідачів. Крім цього сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua., проте, із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представник відповідачів - адвокат Декань М.В. звернувся 01.05.2025.

А тому, враховуючи, що клопотання адвокатом подано з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України, а також враховуючи технічну неможливість у зв`язку із постійною нині зайнятістю технічно обладнаного приміщення суду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідачів у частині проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 01.05.2025, у режимі відеоконфернції за його участі.

Водночас, з урахуванням прохальної частини клопотання щодо проведення розгляду справи за участі представника відповідачів у режимі відеоконференції, такі вимоги слід задовольнити, з таких підстав.

Так, згідно із частинами першою та другою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів у частині проведення наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференція, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідачів - адвоката Декань Миколи Володимировича про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Наступні судові засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, проводити за участі представника відповідачів - адвоката Декань М.В. у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з використанням електронного цифрового підпису (електронна адреса використана для реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку НОМЕР_1 ).

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У підготовчому провадженні продовжено перерву до 12:30 21.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач