Справа № 939/2387/19
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Бородянці заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, через свого представника адвоката Ткаченко Н.В. звернулася до суду із вказаною заявою, просила видати дублікат виконавчого листа у справі № 939/2387/19 від 08 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття, починаючи з 21 жовтня 2019 року, у зв`язку з його втратою під час окупації селища Бородянки.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткаченко Н.В. у судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 03 січня 2020 року в справі № 939/2387/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На підставі вказаного рішення суду 08 січня 2020 року було видано виконавчий лист, який відповідно до супровідного листа № 939/2387/19/1487/2020 від 06 лютого 2020 року було направлено ОСОБА_1 .

Представник заявника, звертаючись до суду з вказаною заявою, обґрунтовував свої вимоги тим, що в зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, зазначений виконавчий лист було втрачено.

На даний час у суду відсутні відомості на підтвердження отримання ОСОБА_1 виконавчого листа, виданого Бородянським районним судом 08 січня 2020 року на виконання рішення суду від 03 січня 2020 року в справі 939/2387/19.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання.

У статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 статті 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник заявника, звертаючись до суду з вказаною заявою, обґрунтовувала свої вимоги тим, що в зв`язку з повномасштабним вторгненням РФ на територію України, виконавчий лист, виданий Бородянським районним судом 08 січня 2020 року на виконання рішення суду від 03 січня 2020 року в справі 939/2387/19, було втрачено.

Судом встановлено, що відомості на підтвердження отримання ОСОБА_1 вказаного виконавчого листа відсутні.

Таким чином, оригінал виконавчого листа № 939/2387/19 від 08 січня 2020 року, строк пред`явлення якого визначено до 09 серпня 2031 року, втрачено.

З огляду на зазначене, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, то суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 08 січня 2020 року в справі № 939/2387/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко