Справа № 615/1273/23
Провадження № 2/615/7/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Валки Харківської області цивільну справу № 615/1273/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, про визнання недійсними заповіту та шлюбу,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська міська рада, про визнання недійсними заповіту та шлюбу.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14.01.2025 року призначено по вказаній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

03.03.2025 року до суду надійшло клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» від 18.02.2025 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи №1406 у цивільні справі №615/1273/23.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 27.03.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано у ГУ ДМС у Харківській області оригінал форми Ф-1, який був складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при отримані паспорту від 19 грудня 2000 року.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення не подали.

Вивчивши наявні у справі документи, суд визнає потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 або її представник ОСОБА_4 надали особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, слід визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та/або її представника для дачі особистих пояснень по справі.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Отже, підготовче судове засідання слід відкласти на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 351-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Відкласти підготовче судове засідання до 08 травня 2025 року до 09 години 00 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 або її представника ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 08 травня 2025 року о 09 годині 00 хвилин обов`язковою.

Повідомити про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко