Справа № 737/88/25
Провадження № 2/737/80/25
02 травня 2025 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участі секретаря Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи не з`явилися
Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 20.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 284607-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 20.06.2024 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 284607-КС-004 про надання кредиту. 20.06.2024 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 284607-КС-004 про надання кредиту, на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через комунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3332 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 20.06.2024 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 284607-КС-004 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 284607- КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 284607-КС-004.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 14.01.2025 утворилась заборгованість за Договором № 284607-КС-004 про надання кредиту, в розмірі 80 684,48 грн, що складається з:
- суми прострочених платежів по тілу кредиту 30 954,94 грн;
- суми прострочених платежів по процентах 49 729,54 грн;
- суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.
Позовна заява надійшла до суду 30.01.2025. Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.02.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
При відкритті провадження у справі було задоволено клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» письмового підтвердження факту випуску банківської картки № НОМЕР_2 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 20.06.2024 року (дата видачі кредиту) по 05.12.2024року (дата закінчення терміну кредитування).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Про день та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, здійснює діяльність з надання фінансових послуг, зокрема кредитування (а.с. 48-51).
Згідно з візуальною формою послідовності дій клієнта 20.06.2024 відповідачка на веб-сайті позивача в мережі Інтернет ідентифікувалася в ІТС, зайшла в особистий кабінет, надала всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту, Також, вона ознайомилася і підписала одноразовим електронним ідентифікатором UA -5308 паспорт споживчого кредиту, Товариство направило клієнту індивідуальну оферту та клієнт ознайомився з офертою, прийнявши її умови, клієнт акцептував умови оферти, підписав договір одноразовим ідентифікатором. Товариство направило клієнту договір, додатки до нього та Правила кредитування на електронну пошту, підписаний договір, додатки до нього та Правила кредитування розміщені в особистому кабінеті клієнта в цілодобовому онлайн доступі (а.с. 33).
Такі самі основні умови кредитування містяться у паспорті споживчого кредиту, також підписаного електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором 20.06.2024 (а.с. 15-17).
Згідно з листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК», направленим на виконання ухвали суду від 07.02.2025, платіжна картка № НОМЕР_2 була емітована банком на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с. 83). Згідно з випискою про рух коштів по зазначеній картці 20.06.2024 на рахунок ОСОБА_1 надійшло 33 000 грн, які витрачались поступово (а.с. 84-87).
Відповідно до п. 2.4. договору про надання кредиту стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 1,50000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15013537 фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.
Пунктом 3.2.3 договору про надання кредиту встановлений графік платежів, якого повинен дотримуватись позичальник. Останній платіж в рахунок повернення боргу позичальник мав сплатити 05.12.2024, загальний розмір платежів, які мав сплатити позичальник по кредитному договору складав 7150,00 грн кожні 14 днів, в тому числі проценти за користування кредитом, частковий платіж основної суми та комісія за надання кредиту. (а.с. 18).
Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача на укладення такого Договору на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України, якою регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З огляду на викладене, стягненню підлягають ті суми, які узгоджені сторонами, в тому числі і відсотки за користування кредитом відповідно до Графіку платежів, наведеному в Договорі.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Розглядаючи справу у відсутність відповідача, за відсутності відзиву, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.
За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією № 2113 від 28.01.2025 позивачем було сплачено 2422,40 грн судового збору (а.с. 1), які підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354, 355 ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Куликівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 02.05.2025.
Суддя Н. Ю. Рубаненко