ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Директор Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенович, на бездіяльність директора Департаменту ДВС,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Директор Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенович, на бездіяльність директора Департаменту ДВС задоволено.

На вказану ухвалу Департаментом ДВС була подана апеляційна скарга, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення її дії.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2025 року було витребувано цивільну справу.

03 квітня 2025 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2025 року було місцевим судом було постановлено оскаржувану ухвалу суду, копію якої отримано апелянтом 05 березня 2025 року та скаргу подано 20 березня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, а тому апеляційний суд вважає. що строку пропущено з поважних причин, та він підлягає поновленню

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року апеляційна скарга бло залишено без руху для сплати судового збору.

21 квітня 2025 року до апеляційного суду було надано докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про та зупинення дії виконання оскаржуваної ухвали суду від 03.03.2025 року.

Слід зазначити, що ст. 359 ЦПК України суд апеляційної інстанції у разі поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію рішення, а не ухвали, а тому за вказаних обставин не має підстав для зупинення дії ухвали від 03.03.2025 року, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено зупиняти саме дію ухвали, а отже у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року.

У задоволенні клопотання Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про зупинення дії оскаржуваної ухвали відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2025 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Директор Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Кисельов Максим Євгенович, на бездіяльність директора Департаменту ДВС.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 12 травня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

О.В. Агєєв

Т.В. Космачевська