Справа № 559/1690/24
Провадження № 2/559/57/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Вербської сільської ради, Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що у 2017 році він перебував у близьких відносинах з ОСОБА_4 , він знав, що в той час ОСОБА_5 перебувала у шлюбі, одна у них з чоловіком були складні стосунки. За час коли вони зустрічалися, ОСОБА_5 завагітніла та народила ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_6 . Так як вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , то в свідоцтво про народження були внесені відомості про ОСОБА_2 як батька дитини. У 2023 році ОСОБА_5 розійшлася зі своїм чоловіком та між нею та позивачем відновилися стосунки, вони почали проживати разом, 28.03.2024 зареєстрували шлюб і вона повідомила, що ОСОБА_6 син позивача. 05.04.2024 позивач зробив тест ДНК, за результатами якого він є біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому він звернувся до суду з даним позовом, просить визнати його батьком дитини ОСОБА_7 та внести відповідні зміни до актового запису про його народження.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою головуючого судді Ральця Р.В. від 20.05.2024 відкрито провадження в справі і призначено підготовче засідання. 17.07.2024 ухвалою судді Ральця Р.В. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

01.10.2024 ухвалою суду справу прийнято в провадження головуючої судді Жуковської О.Ю., ухвалено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, заяв та клопотань по суті позову від нього не надходило.

Представник третьої особи Дубенського ВДРАЦС просить розгляд справи проводити у відсутності представника відділу.

Третя особа Служба у справах дітей Вербської сільської ради про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2000, який рішенням Дубенського міськрайонного суду від 11.10.2023 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 »(а.с.9-10).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_8 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , позивач ОСОБА_1 28.03.2024 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.16).

За результатом висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №42241 від 05.04.2024 вірогідність батьківства ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 99,999999% (а.с.21-37).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства (ч. 2 ст. 129 СК України).

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: "Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи".

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Стаття 134 СК України визначає, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд враховує, що відповідно до висновку про біологічне батьківство кровний зв`язок ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_7 підтверджено, він дійсно його біологічний батько. Приймаючи до уваги викладене та відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача, суд дійшов до висновку про наявність визначених законом підстав для визнання позивача батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.

Керуючись: ст. ст.10, 12, 13, 60, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 125, 128, 134 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Стовпецької сільської ради Дубенського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 29 березня 2018 року.

Зобов`язати Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №2 від 29 березня 2018 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у графі «відомості про батька» виключити відомості про батька ОСОБА_2 та вказати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №2 від 29 березня 2018 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши його прізвище з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 , по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та видати свідоцтво про народження дитини з внесеними змінами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

1) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

2) Служба у справах дітей Вербської сільської ради, адреса вул. Львівська, 88, с. Верба, Дубенський район Рівненська область, ;

3) Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса вул. Мирогощанська, 52, м. Дубно Рівненська область, .

Суддя: О.Ю. Жуковська