ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5593/25
провадження № 2/753/6091/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В:

17.03.2025 адвокат Бачек М.А., який є представником ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до Дарницького районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. Позовна заява з додатками надійшли до суду 18.03.2025, зареєстровані за вх. № 20400/25.

Ухвалою від 14.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У позовній заяві представник позивача, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, має зазначити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позов від імені позивачки підписано представником позивача адвокатом Бачеком М.А.

Згідно з нормою ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

До позовної заяви представником позивача долучено договір про надання правничої (правової) допомоги від 22.01.2025, укладеного між адвокатом Бачеком М.А. та ОСОБА_1 .

У договорі адвокат вказав свій ідентифікаційний номер .

В результаті перевірки наявності у адвоката Бачека М.А. Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» судом отримано відповідь № 9241050, сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 21.04.2025, яку долучено до матеріалів справи. Згідно з якою - у фізичної особи з РНОКПП НОМЕР_1 немає зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175 та ч. 6 ст. 14 ЦПК України, зважаючи на те, що розгляд позову, поданого без додержання вимог процесуального закону, порушить засади верховенства права, змагальності сторін та диспозитивності, суд залишає її без руху з наданням стороні позивача п`ятиденного строку для усунення цих недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху представнику позивача адвокату Бачеку М.А. слід подати суду заяву, у якій зазначити відомості про виконання ним обов`язку, встановленого нормою ч. 6 ст. 14 ЦПК України щодо обов`язкової реєстрації адвокатами Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись ст. 14, 175-177, 185, 187, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу, якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова