Справа № 337/1520/25
Провадження № 2-о/337/113/2025
у х в а л а

про витребування доказів

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., представника заявника Кіпи О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

УСТАНОВИВ:

26.03.2025 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа: Перша запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2025 було відкрито провадження у справі, а також витребувано у Першої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , та витяг зі спадкового реєстру про наявність/відсутність заповіту.

30.04.2025 від Першої запорізької державної нотаріальної контори надійшла відповідь щодо наявності заповіту та спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з указаною відповіддю після смерті ОСОБА_1 заведено спадкову справу № 69267155, яка зберігається у приватного нотаріуса Лебідь О.А. (номер у нотаріуса 59/2022, дата заведення 06.05.2022).

Представник заявника в судовому засіданні заявила клопотання про витребування належним чином завіреної копії вказаної спадкової справи.

Згідно з ч. 1-2 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 196-198, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Лебідь Олени Андріївни (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, б. 23, прим. 35, належним чином завірену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 69267155), заведеної після смерті ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати відповідним особам, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ