Справа № 629/2269/25
Номер провадження 2-о/629/93/25
01.05.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Уваренко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 1973 року по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті мешкала в сщ.Лиманівка Лозівського району Харківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, 0,0690 га, яка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Спадкоємцем майна померлої є він як син спадкодавця, згідно заповіту, складеного на його ім`я, посвідченого Панютинського селищною радою міста Лозова Харківської області 14.06.2012, за реєстром №179. Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Інших спадкоємців, передбачених законодавством, у спадкодавця немає. В даний час він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що ним було попущено шестимісячний строк для прийняття спадщини та не надані документи, які підтверджують, що він, як спадкоємець, проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що він разом з матір`ю вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні права та обов`язки, що підтверджується показами свідків. Він продовжує мешкати у зазначеному будинку і до цього часу, доглядає будинок, користується присадибною ділянкою. Після смерті матері він здійснив її поховання, сплатив за всі ритуальні послуги. Він вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки від спадщини не відмовлявся та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.1972 року.
20.07.1978 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.09.2000 року.
ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.12.1992 року.
ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 31.01.2023 року.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 14.06.2012 року Удовіченко І.О., секретарем Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, зареєстрованого в реєстрі за №179, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 .
З копії спадкової справи №43/2025 заведеної 18.03.2025 року після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завади М.В. 18.03.2025 року звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. від 18.03.2025 року у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю документів, які підтверджують постійне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини
Заявник є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 , інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується актом складеним свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтверджують, що заявник дійсно постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 1973 року до дня її смерті. Вказали, що заявник продовжує мешкати у цьому будинку і до цього часу, доглядає за ним, користується присадибною ділянкою. Вони з матір`ю вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом. За життя ОСОБА_9 потребувала постійного догляду та допомоги. ОСОБА_10 завжди піклувався про матір, доглядав її до смерті. Після смерті матері, ОСОБА_10 займався її похованням, встановив надгробну плиту, доглядає за могилами батьків.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Згідно з ч. 1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини в такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
На підставі вище викладеного, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 1973 року по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.11, 12, 13, 78, 79, 89, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 1973 року по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого, буд. 1, .

Суддя Олексій ПОПОВ