Справа № 133/1089/24
Провадження № 22-ц/801/1185/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

28 квітня 2025 рокуСправа № 133/1089/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що судові рішення у даній справі надсилалися судом не за місцем його реєстрації. Про рішення суду він дізнався лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 06 березня 2025 року. 12 березня 2025 року він уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Сіичуком І.А., який ознайомився з матеріалами справи 20 березня 2025 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання доказів: на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі3633,60 грн.

23 квітня 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява.

25 квітня 2025 року на запит апеляційного суду з суду першої інстанції надійшла цивільна справа.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 10.10.2024, дата складення повного рішення не зазначена, а відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 11.11.2024.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сімчук І.А. ознайомився з матеріалами справи 20.03.2025, а апеляційну скаргу подав через систему «Електронний суд» 15.04.2025 тобто протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що докази на підтвердження дати вручення ОСОБА_1 копії рішення суду до вказаної дати в матеріалах відсутні, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 17 квітня 2025 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк