Справа № 462/2863/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали справи за цивільним позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування звернулася до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Справи про позбавлення батьківських прав розглядаються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді № 1330620 від 29.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

У поданій позовній заяві позивачем вказано, що відповідач проживала у орендованій квартирі у АДРЕСА_2 , де народила дитину та, у подальшому, переїхала проживати у с. Переможне Львівського району Львівської області.

Водночас, до матеріалів позову не додано жодних доказів, що ОСОБА_1 зареєстрована у м. Львові як ВПО та доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача у м. Львові.

Таким чином, доводи позивача про те, що останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 не знайшли свого підтвердження, оскільки у позовній заяві містяться покликання про те, що ОСОБА_1 певний час проживала за даною адресою, однак переїхала жити у с. Переможне Львівського району Львівської області, однак за вказаною адресою також не зареєстрована.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно матеріалів справи малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштований у Комунальну установу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204-Б, що також не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, даний спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимога про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є похідною та випливає із позовної вимоги про позбавлення батьківських прав.

Позивач у позовній заяві не обґрунтував підстав звернення із даним позовом до Залізничного районного суду м. Львова, однак, у позові вказано, що відповідно до наказу управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики ЛМР від 25.04.2024 №182 малолітня дитина перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та скеруванням від 17.12.2024 № 4-7 влаштований у Комунальну установу «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради.

Водночас, дані обставини не передбачені статтею 28 ЦПК України, як підстава для надання позивачу можливості вибору до якого суду звернутися з позовом про позбавлення батьківських прав та похідною вимогою про стягнення аліментів.

На даний час, Білозерський районний суд Херсонської області тимчасово не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Херсонський міський суд Херсонської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно ч.1 ст. 379 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції /підсудності/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Оскільки зазначена справа Залізничному районному суду м. Львова територіально не підсудна, а тому підлягає передачі на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

матеріали цивільної справи за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальна установа «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «Рідні» Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати за територіальною підсудністю на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області /вулиця Маяковського, 6/29, Херсон, Херсонська область, 73000/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Бориславський Ю. Л.