Провадження №2/932/3616/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Кравченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Перша дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Основні процесуальні рішення та дії.

20.11.2024 позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати за ними право власності, по частині на квартиру АДРЕСА_1 .

22.11.2024 для розгляду справи визначено головуючу суддю Цитульського В.І.

Ухвалою судді від 26.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

09.12.2024 позивачами усунуто недоліки позову.

Ухвалою судді від 19.12.2024 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2025 закрито підготовче провадження.

Узагальнені доводи позивача.

ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком іншого позивача ОСОБА_2 . Позивачі, як спадкоємці першої черги, прийняли спадщину після ОСОБА_4 . Останньому належало право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , а саме право на 1/3 частину на підставі свідоцтва про право власності та 1/6 частина після його матері ОСОБА_5 , померлої у 2015 році.

Власником іншої частини вказаної квартири є відповідач, який не надає позивачам правовстановлюючі документи на квартири чим унеможливив оформлення спадкових прав позивачів.

В судове засідання позивачі не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи у відсутності позивачів.

Узагальнені доводи відповідача.

Відповідач відзиву не подав, в судове засідання не з`явився, представник подав заяву про розгляд справи у відсутності відповідача.

Узагальнені доводи третьої особи.

Третя особа відзиву не подала, в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Обставини, встановлені судом.

Згідно свідоцтва про шлюб 02.09.2008 ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_6 уклали шлюб, прізвище обох після шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із свідоцтва про паво власності на житло від 23.12.1998 та підтверджується інформацію КП «Дніпровське МБТІ» ДМР від 11.10.2024, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були власниками квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті спадкова справа не заводилася.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із витребуваної спадкової справи після ОСОБА_5 вбачається наступне.

Згідно заповіту від 19.07.2011 ОСОБА_3 заповіла все своє майно відповідачу ОСОБА_3

15.07.2024 із заявою про прийняття спадщини звернувся відповідач ОСОБА_3 .

В матеріалах нотаріальної справи наявна довідки КП «Жилсервіс-2» ДМР згідно якої вбачається, що станом на день смерті ОСОБА_8 , разом із ним у квартирі АДРЕСА_1 , було зареєстровано місце проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

27.11.2015 відповідачу ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1 : 1/3 частина яка була оформлена за ОСОБА_5 ; 1/6 частина фактично успадкована нею після ОСОБА_8 .

З інформації з Державного реєстру речових прав від 22.05.2024 вбачається, що власником частини квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 27.11.2015.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із витребуваної спадкової справи після ОСОБА_4 вбачається наступне.

03.05.2024 із заявою про прийняття спадщини звернулася позивач ОСОБА_1 .

24.09.2024 позивачам ОСОБА_1 та неповнолітньому ОСОБА_2 , по частині, видано свідоцтва про право на спадщину на вклад у банку.

Постановою від 24.10.2024 державний нотаріус відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про паво на спадщину на спірну частину квартири з огляду на відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 6 247,50 грн.

Законодавство та висновки Верховного Суду, що застосовані судом.

У відповідності до 1216 ЦК України, Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1). Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.2).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.2). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3).

За приписами ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч.2).

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За приписами ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.3). Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (ч.4). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ч.5.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Висновки суду.

1. ОСОБА_4 належало право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності.

2. ОСОБА_4 набув право власності на іншу 1/6 частину вказаної квартири після батька ОСОБА_8 на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

3. Позивач ОСОБА_4 , як дружина, яка подала заяву про прийняття спадщини та позивач ОСОБА_2 , як неповнолітній син який не відмовився від спадщини, набули у власність у рівних частках майно, яке належало ОСОБА_4 .

4. Оформленню спадкових прав позивачів перешкоджає відсутність у них правовстановлюючих документів спадкодавця. При цьому очевидно що такі документи знаходяться у відповідача ОСОБА_3 , який у свій час отримав свідоцтво про право на спадщину.

5. Відтак суд приходить до висновку про задоволення позову.

Розподіл судових витрат.

Оскільки суд задовольняє позов із відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Враховуючи вищевикладене суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, по частині за кожним, на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 6 247,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24.04.2025.

Суддя: В.І. Цитульський