КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/3528/2025
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі головуючого-судді Поліщук Н.В., розглянувши питання про участь представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гордова Миколи Миколайовичау судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛЕВСЬКА 3», підписаною адвокатом Халупним Андрієм Вадимовичем, на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОЛЕВСЬКА 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельне управління № 7», Дочірнє підприємство «ЖЕД БУ № 7», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСББ «ОЛЕВСЬКА 3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Будівельне управління № 7», ДП «ЖЕД БУ № 7», про витребування майна з чужого незаконного володіння із апеляційною скаргою ОСББ «ОЛЕВСЬКА 3», підписаною адвокатом Халупним А.В., на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 вересня 2024 року.

26 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідачів ? адвокатом Гордовим М.М. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вказує, що 30 квітня 2025 року перебуватиме в місті Чернігові у зв`язку із участю в судовому засіданні у кримінальній справі.

Чергове судове засідання у справі призначено на 30 квітня 2025 року о 10 год. 15 хв.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 212 ЦПК України:

1. Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 212 ЦПК України).

Із поданого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції убачається, що таке клопотання відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що Київський апеляційний суд має технічну можливість для проведення відеоконференції з іншими судами чи учасниками справ, які знаходяться поза межами приміщення суду, за допомогою їх власних технічних засобів, клопотання адвоката Гордова М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гордова Миколи Миколайовича про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гордова Миколи Миколайовича в судовому засіданні, призначеному на 30 квітня 2025 року о 10 год. 15 хв.,а також у наступних судових засідань (у разі їх призначення), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Гордову Миколі Миколайовичу що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв?язку ВКЗ за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua .

Попередити представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гордова Миколу Миколайовича про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи (його представник), який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук