Справа № 630/364/24/24
Провадження по справі № 2/635/1763/2025
УХВАЛА

30 квітня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.В. Назаренко

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» через свого представника Саєнко Олександра Анатолійовича звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 за період з 30.04.2021 по 31.03.2024 в розмірі 8502,48 гривень; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3028,00 гривень, по 1514,00 гривень з кожного; стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 43,00 гривні, по 21, 50 грн. з кожного.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить

для з`ясування інформації щодо дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко Світлани Леонідівни копію свідоцтва про право на спадщину серія та номер:206 від 05.02.2018 та копію свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 207 від 05.02.2018.

Представник позивач надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 630/364/24/24 приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко Світлани Леонідівни копію свідоцтва про право на спадщину серія та номер:206 від 05.02.2018 та копію свідоцтва про право на спадщину серія та номер: 207 від 05.02.2018.

Встановити строк виконання ухвали місяць з моменту її ухвалення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 30 квітня 2025 року.

Суддя О.В.Назаренко