Справа №591/8613/14-ц
Провадження № 6/591/29/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.

з участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа: приватний виконавець Пересадько Олександр Борисович про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,

ВСТАНОВИВ :

07 лютого 2025 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з заявою та просить замінити стягувача у виконавчих листах № 591/8613/14-ц, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL- С00/304/2007 від 24 вересня 2007 року в розмірі 82 814 (вісімдесят дві тисячі вісімсот чотирнадцять) дол. США 27 центів та 3 654 грн судових витрат зі сплати судового збору, з ТОВ «ОТП Факторинг України» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код за ).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.02.2025 року прийнято до провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання представники ТОВ «Діджи Фінанс», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», Стеценко Н.К., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2015 року позов ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № МL- С00/304/2007 від 24 вересня 2007 року в розмірі 82 814 (вісімдесят дві тисячі вісімсот чотирнадцять) дол. США 27 центів та 3 654 грн судових витрат зі сплати судового збору в дольовому порядку, тобто по 1218,00 грн. з кожного (а.с.124-125).

Виконавчі листи звернуто до примусового виконання (а.с.146).

21 червня 2024 року між Товариством «Діджи Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладений договір факторингу № 06/2024/2-ДФ, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» продало (переуступило) ТОВ «Діджи Фінанс» права грошової вимоги, а ТОВ «Діджи Фінанс» прийняло право грошової вимоги, що належить клієнту та набув права кредитора за кредитними договорами (а.с. 182-185).

Як вбачається з додатку № 1 до договору факторингу № 06/2024/2-ДФ від 21.06.2024 року ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № МL- С00/304/2007 від 24 вересня 2007 року (а.с.185).

Згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. від 02.04.2025 в його провадженні перебуває АСВП 63471394,63473074 з примусового виконання виконавчого листа Зарічного районного суду м.Суми від 27.06.2023 № 591/8613/14-ц (а.с.211).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що до ТОВ «Діджи Фінанс», як нового кредитора, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № МL- С00/304/2007 від 24 вересня 2007, що підтверджуються наявними в матеріалах справи належними і допустимими доказами, а саме: договором факторингу № 06/2024/2-ДФ від 21.06.2024 року та додатком до нього.

Таким чином, на думку суду, що факт того, що стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вибув з виконавчого провадження у зв`язку з передачею ним прав вимоги за кредитним договором та договорами поруки правонаступнику ТОВ «Діджи Фінанс» на підставі правочину знайшов своє підтвердження матеріалами справи.

Враховуючи вибуття стягувача у виконавчому провадженні внаслідок відступлення права вимоги за кредитним договором, суд вважає, що слід заяву задовольнити та замінити стягувача з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Діджи Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задовольнити .

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 06.02.2015 у справі № 591/8613/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL- С00/304/2007 від 24 вересня 2007 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: м. Київ, вул. І.Сікорського, 8, .

Стягувач: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, .

Боржник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.О. Ніколаєнко