РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14.04.2025 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 , який був зареєстрований 10.07.2010 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис проведено за № 1098. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2019 року сторони припинили шлюбні відносини, стали проживаємо окремо, діти залишилися проживати з позивачем ОСОБА_1 . Шлюб між сторонами було розірвано відповідно до рішення Яворівського районного суду Львівської області від 24.04.2024 року.

Згідно судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 11.03.2024 року у справі № 944/1201/24 присуджено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

Як зазначається у позовній заяві, з моменту окремого проживання, а саме з 2019 року, відповідач жодного разу до дітей не навідувалася, дітьми не цікавиться, участі у їхньому вихованні та утриманні не приймає, фактично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Згідно характеристики Новояворівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 дитина ОСОБА_5 навчається у 7-Г класі. Вихованням сина займається батько - ОСОБА_6 . Він постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчальним процесом, контролює та допомагає синові у навчанні, бере участь у шкільних заходах, повністю опікується дитиною. Мати - ОСОБА_7 вихованням сина не займається, на контакт не йде.

Відповідно до характеристики Новояворівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 дитина ОСОБА_8 навчається у 3-Г класі. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_6 , який цікавиться навчанням дитини, завжди бере активну участь у шкільному житті ОСОБА_9 , реагує на телефонні звернення класного керівника, відвідує батьківські збори, цікавиться її успіхами у навчанні та поведінкою. Дівчинка приходить до школи охайна і чиста, має кишенькові гроші. Шкільним приладдям забезпечена достатньо, має мобільний телефон, стан речей задовільний. Мати - ОСОБА_7 перебуває за кордоном, із дитиною не спілкується, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок не виходить, на батьківські збори не з`являлася.

Наведене, на думку позивача, є достатньою підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 11.10.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно ухвали Франківського районного суду м. Львова від 25.11.2024 року зобов`язано Виконавчий комітет Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки та піклування надати письмовий висновок щодо розв`язання спору та доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 20.01.2025 року підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав закрито та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. При цьому, уточнив, що відповідач ОСОБА_2 зловживає алкоголем, матеріальну допомогу дітям хоч і надає, але не в достатньому розмірі.

Відповідач в судове засідання не з`являлася, неодноразово, належним чином повідомлялася про час та місце проведення останніх, відзиву, а також будь - яких клопотань на адресу суду не направляла. Згідно відповіді ГУ ДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . На вказану адресу неодноразово направлялися повістки про виклик відповідача в судове засідання, однак, такі повернуті на адресу суду із зазначенням «адресат відсутній». Окрім того, повістки про виклик відповідача розміщувалися на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід згідно ст.280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16.09.2010 року, видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дитини є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ід 09.12.2014 року, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції).

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 24.04.2024 року у справі №944/1200/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно судового наказу Яворівського районного суду Львівської області від 11.03.2024 року у справі №944/1201/24 присуджено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

З акту обстеження квартири АДРЕСА_2 слідує, що ОСОБА_1 та його діти ОСОБА_3 , 2010 року народження, та ОСОБА_3 , 2014 року народження, проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно характеристики Новояворівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 дитина ОСОБА_5 навчається у 7-Г класі. Вихованням сина займається батько - ОСОБА_6 . Він постійно підтримує зв`язок із школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчальним процесом, контролює та допомагає синові у навчанні, бере участь у шкільних заходах, повністю опікується дитиною.

За змістом характеристики Новояворівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 2 дитина ОСОБА_8 навчається у 3-Г класі. Вихованням дитини займається батько ОСОБА_6 , який цікавиться навчанням дитини, завжди бере активну участь у шкільному житті ОСОБА_9 , реагує на телефонні звернення класного керівника, відвідує батьківські збори, цікавиться її успіхами у навчанні та поведінкою. Дівчинка приходить до школи охайна і чиста, має кишенькові гроші. Шкільним приладдям забезпечена достатньо, має мобільний телефон, стан речей задовільний. Мати - ОСОБА_7 перебуває за кордоном, із дитиною не спілкується, зі сім`єю не проживає.

Як вбачається із висновку органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новояворівської міської ради від 30.10.2024 року щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати періодично надсилає кошти на утримання дітей. ОСОБА_2 на засіданні комісії не була, оскільки проживає за кордоном, проте, в телефонному режимі повідомила, що з дітьми спілкується, кожного місяця надсилає чоловікові гроші на їхнє утримання, влітку син приїжджав до неї в гості. ОСОБА_1 підтвердив те, що син їздив до мами влітку. Також зазначено, що Виконавчим комітетом Новояворіської міської ради як органом опіки і піклування було надано погодження на виїзд ОСОБА_3 за межі кордону України до країн ЄС.

Шевчик ОСОБА_10 заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її дітей, оскільки певною мірою виконує свої батьківські обов`язки. Новояворівська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає, що на даний час постановка питання про позбавлення батьківських прав є передчасною, оскільки в діях матері прослідковується заінтересованість в збереженні родинних відносин зі своїми дітьми. Позбавлення батьківських прав є заходом крайнього впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення батьком/матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків та з урахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дитини. Налагодження родинних зв`язків, близьких та довірливих відносин у сім`ї буде лише сприяти позитивному результату у долі дитини. Водночас матір було попереджено про можливе в майбутньому позбавлення її батьківських прав у разі невиконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новояворівської міської ради від 11.06.2024 року, керуючись частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України, Новояворівська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Частина 8 ст.7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Відповідно до ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності з ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно з ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього стану; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні у справі докази, суд доходить переконання про відсутність підстав для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, не знайшли свого підтвердження доводи позивача про те, що ОСОБА_2 не бере жодної участі у вихованні та утриманні дітей, оскільки відповідач періодично направляє матеріальну допомогу на утримання дітей, а також діти відвідували матір, яка перебуває за межами України з метою відпочинку та оздоровлення, що визнано самим же позивачем. При цьому, невдоволення позивача розміром матеріальної допомоги, яку надає матір своїм дітям, і її проживання за кордоном не є достатніми підставами для позбавлення матері батьківських прав. Як встановлено в ході судового розгляду, матір, попри значну віддаленість свого місця проживання, регулярно спілкується з дітьми в телефонному режимі, що позивач не заперечує. Водночас будь-яких доказів того, що відповідач ОСОБА_2 зловживає алкоголем, на чому наполягає позивач, останнім суду не представлено.

Суд погоджується із висновком виконавчого комітету Новояворівської міської ради та зазначає, що питання про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 є передчасним, оскільки в діях матері прослідковується заінтересованість в збереженні родинних відносин із своїми дітьми. Позбавлення батьківських прав є заходом крайнього впливу на осіб, які не виконають своїх батьківських обов`язків і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення батьком/матір`ю від виконання своїх батьківських обов`язків та з урахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дитини. Налагодження родинних зв`язків, близьких та довірливих відносин у сім`ї буде лише сприяти позитивному результату у долі дітей.

Непереривання свого спілкування з дітьми, виявлення щодо них елементарних ознак турботи як шляхом комунікації, так і наданням певного грошового забезпечення, на переконання суду, свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 не втратила зв`язку із дітьми, намагається його підтримувати і в міру своїх можливостей виконувати свої батьківські обов`язки. Переконливих доказів, які б свідчили про те, що подальша наявність у відповідача батьківських прав може негативно вплинути на права та інтереси дітей відповідача, матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, суд доходить переконання про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 24.04.2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Третя особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, код ЄДРПОУ - 34921627, Львівська обл., м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 2.

Суддя Величко О.В.