28.04.2025 Справа №469/1531/24
2/469/263/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тавлуй В. В.,
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С. О.
учасники справи:
представник позивача Киричук Г.М. - не з`явилася,
відповідач ОСОБА_1 - не з`явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач Акціонерне Товариство Перший Український Міжнародний Банк ( АТ ПУМБ) 06 листопадая 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитними зобов`язаннями у загальному розмірі 87 476,45 грн., а саме:
-26 888,22 грн. - заборгованості за тілом кредиту;
-15 288,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-13 833,14 грн. - заборгованості за тілом кредиту;
- 3,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-10 551,94 грн. заборгованість за комісією;
-14 262,65 грн. - заборгованості за тілом кредиту;
- 3,91 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 6 644,37 грн. заборгованість за комісією.
Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилався на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами. Просив також стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою суду від 14 листопада 2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.64).
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Судом встановлено, що 18.11.2020 року відповідачем ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту на підтвердження його інформування, як споживача, про загальні умови кредитування, зокрема, умов з оплати щомісячних платежів, процентів за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредитної заборгованості тощо (а.с.10 на зв.).
Підписавши вказану заяву, відповідач підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ ПУМБ (а.с.14 на зв.-37) на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Отримання відповідачем кредитних коштів не оспорюється, і підтверджується даним виписки по рахунку відповідача (а.с.52-53).
Крім того, судом встановлено, що 26.01.2021 року відповідачем ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту на підтвердження його інформування, як споживача, про загальні умови кредитування, зокрема, умов з оплати щомісячних платежів, процентів за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредитної заборгованості тощо (а.с.9 на зв.).
Підписавши вказану заяву, відповідач підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ ПУМБ (а.с.9) на укладення договору комплексного банківського обслуговування.
Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено випискою з особового рахунку відповідача (а.с.46.-48) та Платіжною інструкцією від 26.01.2021 року (а.с.40 на зв.).
Крім того, судом встановлено, що 08.05.2021 року відповідачем ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту на підтвердження його інформування, як споживача, про загальні умови кредитування, зокрема, умов з оплати щомісячних платежів, процентів за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредитної заборгованості тощо (а.с.13 на зв.).
Підписавши вказану заяву, відповідач підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ ПУМБ (а.с.11 на зв.) на укладення договору комплексного банківського обслуговування.
Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено випискою з особового рахунку відповідача (а.с.46 на зв.-49) та Платіжною інструкцією від 08.05.2021 року (а.с.41).
Згідно з поданим позивачем розрахунком, станом на 09.04.2024 року існує заборгованість відповідача за вказаним договором на загальну суму 20 910,93 грн., з яких заборгованість за кредитом 14 262,65 грн., заборгованість за процентами 3,91 грн. та заборгованість за комісією 6 644,37грн. (а.с.43-44).
В силу вимог частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Судом встановлено, що договір споживчого кредиту підписаний сторонами, які досягли згоди з істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі, відповідач на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов спірного договору та в подальшому виконував його умови, а банк надав позичальнику інформацію про умови кредитування, відсоткову ставку, валютні ризики та форми забезпечення кредиту.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ ПУМБ).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Оскільки свого обов`язку щодо повернення отриманих за кредитними договорами коштів (кредиту) та сплати процентів за користування кредитом відповідачка не виконала, заборгованість за вказаними платежами підлягає стягненню з неї на користь позивача.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
-26 888,22 грн. - заборгованості за тілом кредиту;
-15 288,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-13 833,14 грн. - заборгованості за тілом кредиту;
- 3,61 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
-10 551,94 грн. заборгованість за комісією;
-14 262,65 грн. - заборгованості за тілом кредиту;
- 3,91 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 6 644,37 грн. заборгованість за комісією.
На підставі ст.ст.133, 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2 422,40 грн. судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 28 квітня 2025 року.

Суддя: