У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року справа № 542/1100/24

провадження № 2/542/354/24

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Людмила Іванівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Людмила Іванівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.12.2024 призначено у справі посмертну судово медичну психолого-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року змінено ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2024 року про призначення посмертної судової медичної психолого-психіатричної експертизи. Змінено назву призначеної експертизи з посмертної судової медичної психолого-психіатричної експертизи на посмертну судово-психіатричну експертизу. Виключено зі змісту ухвали питання:

1. Чи хворіла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на психічну, соматичну хворобу та/або інші хвороби, якщо так, то які саме (діагноз), їх характер та тривалість?

2. Який стан здоров`я (психічний, фізичний) мала померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у період з 01.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у чому такий стан виражався та характеризується?

4. Чи могли захворювання (які саме, в комплексі чи окремо), які були виявлені у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , враховуючи їх характер та тривалість, впливати на розумову здатність щодо вільного волевиявлення та вільного вчинення певних дій, сприяти підвищенню сугестивності із потраплянням під вплив чужої волі у прийнятті певних рішень?

Питання 3. Чи розуміла померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з врахуванням її стану здоров`я, зокрема, наявних у неї захворювань, значення своїх дій та чи могла вона керувати ними у період з жовтня 2021 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі, у тому числі станом на день вчинення та посвідчення у нотаріальному порядку заповіту 05.11.2021? змінено та викладено це питання у наступній редакції:

-Чи страждала ОСОБА_3 будь-яким психічним розладом на момент вчинення правочину, а саме заповіту від 05.11.2021? Чи усвідомлювала ОСОБА_3 за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи могла вона керувати ними на момент вчинення правочину, а саме заповіту від 05.11.2021?

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Матеріали справи 11.04.2025 направлено для проведення експертизи до Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

21 квітня 2025 року судовий експерт Пасічний Андрій направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах досліджуваного питання, з огляду на клопотання експерта, вважає необхідним поновити провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Людмила Іванівна про визнання заповіту недійсним - поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 27 травня 2025 року на 10 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Копію клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судово - психіатричної експертизи направити позивачці та її представнику для ознайомлення та виконання в частині надання додаткових документів. Копію клопотання експерта направити відповідачу для ознайомлення.

Копію ухвали направити експерту Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.