Справа № 402/30/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психологічної експертизи

"29" квітня 2025 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки - адвоката Сюр Н.В.,

представника відповідача адвоката Терновенко Р.М.,

в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини - ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини: ОСОБА_2 .

В ході підготовчого судового засідання представниця позивачки заявила клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи. На вирішення експертизи запропонувала поставити такі питання:

- Який вплив на психологічний стан дитини, ОСОБА_2 , може здійснювати його батько, ОСОБА_3 ?

- Чи нанесені ОСОБА_2 психологічні травми, пов`язані із забороною ОСОБА_3 спілкуватися сину з матір`ю?

- Чи є стан ОСОБА_2 заляканим через дії його батька ОСОБА_3 ?

- Чи вчинюються насильницькі дії щодо неповнолітнього ОСОБА_2 його батьком ОСОБА_3 ?

Представниця позивачки запропонував доручити проведення експертизи Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв Рятувальників, 13Г, м. Кропивницький, 25003, ).

Представник відповідача заперечив проти призначення експертизи.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, нащо мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі психології, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу.

Зважаючи на те, що заперечень з приводу запропонованої у клопотанні експертної установи немає, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи спеціалістам Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи потрібен значний час, тому суд, керуючись положенням п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104, п.5) ч.1 ст.252 суд, -

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Благовіщенської міської ради про позбавлення батьківських прав судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Який вплив на психологічний стан дитини, ОСОБА_2 , може здійснювати його батько, ОСОБА_3 ?

- Чи нанесені ОСОБА_2 психологічні травми, пов`язані із забороною ОСОБА_3 спілкуватися сину з матір`ю?

- Чи є стан ОСОБА_2 заляканим через дії його батька ОСОБА_3 ?

- Чи вчинюються насильницькі дії щодо неповнолітнього ОСОБА_2 його батьком ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 402/30/25.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з оплати експертизи покласти на позивачку.

Попередити сторони, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко