справа № 363/4599/24
провадження № 22-ц/824/9137/2025
головуючий у суді І інстанції Лукач О.П.
УХВАЛА

30 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2025 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення майнової та моральної шкоди - задоволено частково.

Розірвано договір №27/06, укладений 27.06.2023 між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 209541 (двісті дев`ять тисяч п`ятсот сорок одна) гривень, з яких: 160000,00 гривень - аванс; 4580,50 гривень - 3% річних;

39960,50 гривень - штраф; 5000,00 гривень - моральна шкода.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 2095,41 гривень.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 12 березня 2025 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення майнової та моральної шкоди призначити на 20 травня 2025 року на 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба