Справа № 481/228/25
Провадж.№ 2/481/230/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Войцеховської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" Лашкової Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" Лашкової Т.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї борг за спожиту електричну енергію в сумі 7835,76 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3028,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії, яку постачає ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться в договірних відносинах з ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» з відкриттям на неї особового рахунку № НОМЕР_1 . Відповідно споживачу відбувається відплатна передача електроенергії, яку він повинен сплачувати. Плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Заборгованість за спожиту електроенергію за особовим рахунком № НОМЕР_1 у відповідачки виникла з 01.04.2023 по 01.02.2025 та складає 7835,76 грн., яку остання не сплачує, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав.

При таких обставинах суд постановив провести, на підставі вимог ст.281 ЦПК України, заочний розгляд справи.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01.02.2025 у побутового споживача ОСОБА_1 виникла заборгованість перед позивачем за вказаною адресою у сумі 7835,76 грн. за спожиту електричну енергію, яка на теперішній час залишається не сплаченою.

Так, між постачальником та споживачем діють зобов`язальні правовідносини про постачання та користування електричною енергією, згідно якого енергопостачальник бере на себе зобов`язання постачати споживачеві електричну енергію, а споживач зобов`язується оплачувати фактично спожиту електричну енергію у терміни, передбачені договором.

Наявність таких зобов`язальних правовідносин має підтверджуватися наявністю укладеного між сторонами договору на постачання електричної енергії або фактичним користуванням електроенергією законним власником чи володільцем нерухомого майна.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до пункту 3 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - ПКЕЕН) споживання електричної енергії, здійснюється на підставі договору про користування електричної енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Згідно пункту 7 ПКЕЕН споживання електричної енергії, для споживання електроенергії наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

Пунктами 19, 20 ПКЕЕН визначено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

За вимогами пунктів 21, 27 ПКЕЕН знімання показів засобів обліку провадиться електропостачальником (електророзподільним підприємством) та/або побутовим споживачем щомісяця відповідно до умов договору. Побутовий споживач, як правило, знімає покази засобу обліку на перше число місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем). Якщо знімання показів проводиться побутовим споживачем, електропостачальник (електророзподільне підприємство) має право контролювати правильність знімання показів засобів обліку побутовим споживачем.

У разі несплати або неповної оплати за спожиту електричну енергію у строки, визначені пунктом 20 цих Правил, електропостачальник на 30 день надсилає побутовому споживачу поштою або вручає особисто під підпис попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання побутовим споживачем попередження енергопостачальник має право відключити побутового споживача від електричної мережі. Спірні питання щодо заборгованості вирішуються шляхом переговорів між електропостачальником та побутовим споживачем або в судовому порядку. До вирішення спірного питання між сторонами відключення об`єкта побутового споживача не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, відповідачка є власником особового рахунку № НОМЕР_1 (отримувачем) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01.02.2025 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за використання електроенергії, розмір якої становить 7835,76 грн., що підтверджено довідкою про спожиту та оплачену послугу електропостачання від 06.02.2025 року.

Згідно статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач як споживач електричної енергії не виконав свої обов`язки щодо своєчасної оплати в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" Лашкової Тетяни Олександрівни до ОСОБА_1 , про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» (р/р НОМЕР_2 в МОУ АТ «Ощадбанк» України, код 42129888, МФО 326461) борг за спожиту електроенергію в сумі 7835 (сім тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код 42129888,) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА