Справа № 392/732/25
Провадження № 2/392/667/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Охременко А.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, дослідивши подану заяву, та матеріали справи, приходжу до висновку про передачу справи за підсудністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст.124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь - яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до ст.1 ЦПК України вбачається, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Згідно із пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «суд» має завжди бути «встановленим законом». Це формулювання засвідчує принцип верховенства права, притаманний усій системі Конвенції та її протоколів, адже правовий орган, що не є встановленим відповідно до законодавства, завжди буде позбавлений легітимності, яка вимагається в демократичному суспільстві для вирішення справ приватних осіб.

Отже, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Тобто, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, як це визначено ч. 1 ст. 19 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач в позовній заяві вказує зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За відомостями наданими на запит суду в порядку ч. 6 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.04.2025 року за №1314704 відносно ОСОБА_2 , встановлено, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, суд вважає помилковим посилання представника позивача на приписи ст. 315 ЦПК України, оскільки даний позов має розглядатися за правилами позовного провадження, а ст. 315 ЦПК України визначає підсудність у справах окремого провадження. На дану категорію справ не поширюється правила ст. 315 ЦПК України (іншої підсудності), а тому суд застосовує приписи ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори про підсудність не допускаються (ч.1 ст. 32 ЦПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 , є: АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом до Маловисківського районного суду Кіровоградської області не відноситься, при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м.Кіровограда, вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, якому вона підсудна за правилами територіальної підсудності (юрисдикції), тобто, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, п. 1 ч. 1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.ст.258-260, ст.353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали цивільної справи № 392/732/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про встановлення юридичного факту самостійного виховання дитини - передати за правилами територіальної підсудності на розгляд до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Матеріали даної цивільної справи №392/732/25 направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда (місцезнаходження: вулиця Габдрахманова, 7, Кропивницький, Кіровоградська область, 25000), не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова