Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1587/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: приватний нотаріус Стойка С.М., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявник ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померла була тіткою спадкоємця. ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала та власних дітей не мала, батьки та її рідний брат ОСОБА_3 (батько заявника) померли.

З метою отримання спадкових документів, заявник звернулася до приватного нотаріуса Брегівського нотаріального округу Стойка С.М. для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї тітки. Однак, приватним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, мають місце розбіжності у написанні по-батькові матері померлої у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження померлої та брата померлої ОСОБА_3 , батька спадкоємця ОСОБА_1 .

Так, згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі мати зазначено ОСОБА_5 , а ім`я « ОСОБА_2 » зазначено, як « ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько спадкоємця, брат померлої) в графі мати зазначено ОСОБА_5 .

В свідоцтві про смерть їх матері зазначено ОСОБА_5 , а в свідоцтві про шлюб вона зазначена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

В свідоцтві про народження мати померлої зазначена, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виникає необхідність встановлення юридичного факту від якого залежить виникнення майнових прав. Необхідно встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_2 є тіткою спадкоємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Тобто ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та рідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 ,в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_9 , подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Стойка С.М., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Померла була тіткою спадкоємця. ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала та власних дітей не мала, батьки та її рідний брат ОСОБА_3 (батько заявника) померли.

З метою отримання спадкових документів, заявник звернулася до приватного нотаріуса Брегівського нотаріального округу Стойка С.М. для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї тітки. Однак, приватним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , була тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, мають місце розбіжності у написанні по-батькові матері померлої у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження померлої та брата померлої ОСОБА_3 , батька спадкоємця ОСОБА_1 .

Так, згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в графі мати зазначено ОСОБА_5 , а ім`я « ОСОБА_2 » зазначено, як « ОСОБА_2 ».

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (батько спадкоємця, брат померлої) в графі мати зазначено ОСОБА_5 .

В свідоцтві про смерть їх матері зазначено ОСОБА_5 , а в свідоцтві про шлюб вона зазначена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

В свідоцтві про народження мати померлої зазначена, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виникає необхідність встановлення юридичного факту від якого залежить виникнення майнових прав. Необхідно встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_2 є тіткою спадкоємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Тобто ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та рідною сестрою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виданої Виноградівською міською радою від 25.02.2025 року № 02.1 -22/755 за відомостями реєстру територіальної громади ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 01.10.2024 року на день смерті ОСОБА_2 за даною адресою значилися зареєстрованими ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також підтвердженням факту спільного проживання є домові книжки де зазначено, що « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,(згідно з свідоцтва про смерть ОСОБА_8 ), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_16 ,ІНФОРМАЦІЯ_4. (записи здійснено російською мовою) проживали за одною адресою. Записи в даній книзі почали вчиняти з 1961 року, що підтверджується відповідними штампами.

В іншій домовій книзі зазначено, зазначено коло осіб які проживали за адресою АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (померла) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Записи в даній домовій книзі почали вчиняти з 1992.. року, що підтверджується відповідними штампами.

Також підтвердженням того, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_18 є домові книги в яких зазначено спільне проживання цих осіб та ОСОБА_5 і ОСОБА_8 (мати та батько Спадкодавиці та її брата (батька спадкоємця).

Враховуючи те що в радянський час проводилася надмірна русифікацією в документах, а саме, в свідоцтві про народження зазначено російські відповідники імен та по батькові. Так, « ОСОБА_5 » по батькові матері спадкодавиці та її брата (батька для спадкоємця). Також зустрічається різне написання ім`я померлої «ОСОБА_2 - ОСОБА_2 ».

Тобто в різних документах зустрічаються різні відповідники імен, які зазнали впливу русифікації. Така ситуація є частою проблемою в нашому регіоні.

Так ім`я ОСОБА_2 має відповідник - ОСОБА_2.

Ім`я ОСОБА_21 має відповідник ОСОБА_21.

Підтвердженням цьому є словник-довідник «Власні імена людей», третє видання виправлене, за редакцією ОСОБА_22 , автори ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , «Наукова думка», 2005 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України права та обов`язки, що складають спадщину переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини. Враховуючи положення ч. 2 ст. 1220 ЦК України про те, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, то саме з цього дня заявнику належить спадщина після смерті його тітки ОСОБА_2 .

За ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Дані розбіжності в документах не дають можливості належним чином заявнику розпоряджатися спадковим майном.

Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , існує необхідність встановлення юридичного факту - факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі розбіжності при написані персональних даних створили перешкоди у оформленні спадщини, реалізації спадкових прав.

Факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту має юридичне значення, оскільки дозволить заявнику в подальшому реалізувати свої права.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту, а саме: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов 'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім 'ао чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім 'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний часу разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертно або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставлять вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.293,294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта