Справа № 682/2856/24
Провадження № 2/682/108/2025
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.,

з участю секретарки судового засідання - Кисельової А.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Матусця М.В.,

представника відповідача - адвоката Жилюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берездівського ліцею Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування наказу директора Берездівського ліцею № 111/од від 30.08.2024 в частині розподілу педагогічного навантаження між вчителями фізики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Берездівського ліцею Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування наказу директора Берездівського ліцею № 111/од від 30.08.2024 в частині розподілу педагогічного навантаження між вчителями фізики.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Берездівського ліцею Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про скасування наказу директора Берездівського ліцею № 111/од від 30.08.2024 в частині розподілу педагогічного навантаження між вчителями фізики, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Жилюк О.В. заявив клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні зважаючи на великий обсяг доказів, а також велику кількість клопотань, заявлених позивачкою.

Представник відповідача - Матусець М.В. підтримав заявлене клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання про перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів, допит великої кількості свідків, призначення експертизи, представником відповідача наведені достатні підстави вважати, що для сторін означена цивільна справа має виняткове значення, тому що для встановлення всіх обставин справи необхідне детальне дослідження в судовому засіданні значного обсягу доказів, наданих як позивачем, так і відповідачем, допиту свідків, проведення експертиз, суд приходить до висновку про необхідність переходу у даній справі від спрощеного провадження до загального позовного провадження із заміною судового засідання підготовчим судовим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З цих підстав клопотання представника відповідача - адвоката Жилюка О.В. слід задовольнити.

Керуючись ст.274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Жилюка О.В. задовольнити.

Здійснити перехід розгляду цивільної справи № 682/2856/24 за позовом ОСОБА_1 до Берездівського ліцею Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про скасування наказу директора Берездівського ліцею № 111/од від 30.08.2024 в частині розподілу педагогічного навантаження між вчителями фізики, зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання, призначене на 30.04.2025 року об 11.00 год. підготовчим судовим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Матвєєва