Справа № 559/755/25
Провадження № 2/559/562/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирогощанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мирогощанської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку площею 1, 70 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Мирогощанської (колишня Княгининська) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ №0153006, реєстраційний №14506 від 02.04.1997, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті.

Як спадкоємець за заповітом після її смерті, він своєчасно прийняв спадщину, шляхом подання заяви до нотаріуса, на підставі якої державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. було заведено спадкову справу №161 та 14.03.2000 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . До маси спадкового майна також увійшла земельна ділянка площею 1, 70 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0153006, реєстраційний № 14506 від 02.04.1997 року, що розташована на території Мирогощанської (колишня Княгининська) сільської ради Дубенського району Рівненської області. Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 6989/417-24-0.60,4 від 20.09.2024, ОСОБА_3 зазначена власником земельної ділянки площею 1, 170 в умовних кадастрових гектарах, для ведення особистого селянського господарства на підставі сертифіката серії РВ №0153006, реєстраційний № 14506 від 02.04.1997.

Однак, зазначений сертифікат втрачено. Тому, коли він звернувся до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник Мирогощанської сільської ради, згідно поданої заяви, проти задоволення позову не заперечує, визнає і просить розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно ч.2 ст.247, ч. 4 ст.268 ЦПК України фіксування технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ.Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

14.03.2000 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 6989/417-24-0.60,4 від 20.09.2024, ОСОБА_3 зазначена власником земельної ділянки площею 1, 170 в умовних кадастрових гектарах, для ведення особистого селянського господарства на підставі сертифіката серії РВ №0153006, реєстраційний № 14506 від 02.04.1997 (а.с. 7).

Як зазначено у повідомленні Державного нотаріуса Дубенської державної нотаріальної контори Рівненської області Тимощук Л.Л., у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку позивачу відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 8).

Згідно матеріалів спадкової справи №161, заведеної державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хомич О.С., спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а.с. 26-32).

IV. Норми права, які застосував суд.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, що посвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідноч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тож, дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі. Сукупність наданих суду доказів свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці відсутні. До того ж обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельними ділянками, які увійшла до маси спадкового майна в суді не встановлено. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку площею 1, 70 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Мирогощанської (колишня Княгининська) сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ №0153006, реєстраційний №14506 від 02.04.1997, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Мирогощанська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. миру, 100, с. Мирогоща Друга, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв