Справа № 954/770/25
Номер провадження 2/954/1333/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру в цілому,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новокаховської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру в цілому.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, додатками до позову зазначені:

-докази сплати судового збору (оригінал квитанції в екземплярі для суду);

-копія паспорту, РНОКПП ОСОБА_1 ;

-копія технічного паспорту будинку;

-копія витягу з ДРРП;

-копія довідки БТІ;

-копія договору купівлі-продажу будинку;

-копії позовних заяв з додатками, відповідно до кількості сторін по справі.

Однак, до екземпляру позовної заяви для відповідача не додано копії витягу з ДРРП. Отже, представником позивача не дотримано вимоги ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Предметом спору є будинок, відносно якої позивач прагне визнати за собою право власності. Тому, дана позовна заява відноситься до заяв майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Як зазначає позивач, ціна позову складає 100000,00 грн. Спірну частину будинку було придбано позивачем 07.08.1992 за 3179,00 карбованців. Однак, станом на дату винесення ухвали, грошова оцінка частини будинку зазначена в грошовій одиниці, яка не перебуває в обігу на теренах України та без інфляційної складової. Таким чином, в позові відсутня інформація, документи, які визначають грошову оцінку будинку станом на дату подання позовної заяви, до позову не додано, а також ціна позову та вартість частини житлового будинку є неоднозначною.

Отже, представнику позивача слід уточнити вказану обставину та надати суду детального обґрунтування ціни позову (вартості такого майна на момент пред`явлення позову) для того, щоб можна було на момент відкриття провадження у справі попередньо визначити розмір судового збору на виконання ч.2 ст.176 ЦПК України.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становлять 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тому, позивачу слід сплатити судовий збір, відповідно до даного положення.

Позивачем до позову долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 17.04.2025, за якою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Однак, враховуючи, що суду не надано інформацію, документи, які визначають грошову оцінку будинку станом на дату подання позовної заяви, встановити належний розмір судового збору є неможливим і унеможливлює встановити чи розмір сплаченого судового збору є достатнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків:

- долучення до копії позовної заяви з додатками копію витягу з ДРРП для відповідача;

- надання інформації та/або документів, які визначають грошову оцінку будинку станом на дату подання позовної заяви з метою визначення достатнього розміру судового збору на виконання ч.2 ст.176 ЦПК України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на квартиру в цілому - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський