Дата документу 28.04.2025
Справа № 501/825/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірина Кариміна) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , а саме встановити, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 29 жовтня 2024 року, під час виконання бойового задання у бою за Україну загинув її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого увійшли грошові заощадження на банківському рахунку. На випадок свої смерті спадкодавець заповіт не залишив. Спадкоємцями першої черги є заявник як, мати, та ОСОБА_3 , батько.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірини Каримівни, однак, нотаріусом було роз`яснено, що у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між нею, ОСОБА_1 , та загиблим ОСОБА_4 , видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, тому необхідно звернутись до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Оскільки іншим способом захистити свої права, як через встановлення даного факту у судовому порядку у заявника немає можливості, вона була вимушена звернутись до суду з вказаною заявою.

Від заявника до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути заяву без її участі, підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 не мають.

Від приватного нотаріуса Бурлаченко І.К. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.11.2024.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24.10.1984, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані (мовою оригіналу): ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

З наданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.09.1961, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дегерес, Джамбульського району, народилась (мовою оригіналу): ОСОБА_7 .

Згідно інформації наданої Ауезівським районним відділом РАГС по місту Алмати Республіки Казахстан від 12.02.2025, в архіві відділу Жетисуського районного відділу РАГС по місту Алмати є актовий запис про реєстрацію шлюбу №56-222-14-0110662 від 26.02.1983 у відношенні (мовою оригіналу): « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 и ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.09.1988 серії НОМЕР_5 , встановлено, що 09 вересня 1988 року був розірваний шлюб між (мовою оригіналу): ОСОБА_8 , ОСОБА_10 . У вказаному свідоцтві прізвища після розірвання шлюбу записані: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Приватним нотаріусом Бурлаченко І.К. було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80174268 від 19.02.2025.

ОСОБА_1 , з метою отримання спадщини після смерті сина ОСОБА_4 , звернулась до приватного нотаріуса Бурлаченко І.К., однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, та роз`яснено що свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , видати неможливо у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідно звернутись до суду за рішенням, що ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_4 .

Згідно домової книги, довідок №95 від 19.02.2025 та №82 від 11.02.2025, виданих Олександрівською селищною адміністрацією Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 були зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту про фактичне проживання осіб від 12 лютого 2025 року, засвідченого головою Олександрівської селищної адміністрації, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_4 проживали постіно разом, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Сповіщення сім?ї №235/1221 від 06.11.2024 №1/3373 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на ім?я ОСОБА_1 направлено сповіщення про загибель ІНФОРМАЦІЯ_2 її сина ОСОБА_4 .

Крім того, той факт, що ОСОБА_4 приходився сином ОСОБА_1 підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Отже, аналізуючи та співставляючи відомості з наданих доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є матір`ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вказані розбіжності в написанні її прізвища, ім`я та по-батькові в наданих документах є наслідком технічної помилки та вільного перекладу на українську мову, що, в свою чергу, не дає можливості встановити родинні відносини між заявницею та її сином.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, якими підтверджується факт родинних відносин між фізичними особами.

У п.1, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст.315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інше.

Отже, встановлення факту родинних відносин має для заявника суттєве юридичне значення, так як необхідне для подальшого оформлення спадкових прав.

Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Бурлаченко Ірина Кариміна) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме встановити, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходився сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя