Провадження № 2/537/33/2025
Справа № 536/2268/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мурашова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

у с т а н о в и в:

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 10 жовтня 2017 року в сумі 1462400,00 грн., а також понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23.10.2023 року цивільну справу передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.11.2023 року вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, належне ОСОБА_2 , в тому числі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості чи перетинала державний кордон України громадянка РФ ОСОБА_2 із зазначенням дати перетину, напрямком слідування.

15 січня 2024 року представник відповідача Нестеренко А.В. подала до суду відзив на позовну заяву, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

12 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду відповідь на відзив.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.02.2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нестеренко А.В. про витребування доказів у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовського А.Г., Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс», ПП «ПТК «Візит», АТ «Полтаваобленерго», Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 26.03.2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нестеренко А.В. про витребування доказів у КНМП «Кременчуцький перинатальний центр ІІ рівня», Центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.05.2024 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нестеренко А.В. про витребування доказів у Комунального закладу освіти «Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради», ПП «Візит-Сервіс».

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.01.2025 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

12 березня 2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Акулова О. про надання порівняльного матеріалу, даних та уточнення питань для проведення судово-почеркознавчої експертизи №468, а саме, просив надати порівняльний матеріал: - вільні зразки підпису (не менш 10-15) та почерку (не менш 10-15 сторінок) ОСОБА_2 (назва документа та його реквізити, сторінка, графа, рядок), наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документу (10.10.2017); - умовно-вільні зразки підпису та почерку (по змозі не менш ніж на 10-15 документах) ОСОБА_2 ; - експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , які відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувалися досліджувані підписи, тобто в тій самій позі (сидячи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма (кулькова чорнильна ручка) та на папері того самого виду (за розміром, щільністю, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується у кількості не менше 5-8 аркушів.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.03.2025 року поновлено провадження у справі на час розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.04.2025 року зупинено провадження у справі на час призначення судової почеркознавчої експертизи.

29 квітня 2025 року судовий експерт Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Акулов О.В. повернув матеріали цивільної справи №536/2268/23 у зв`язку з неможливістю надання висновку, оскільки наданого на дослідження порівняльного матеріалу станом на 25.04.2025 року недостатньо для проведення повного та об`єктивного дослідження і надання відповіді на поставлені перед експертом питання внаслідок того, що частина зразків почерку та підпису ОСОБА_4 виконано друкованими літерами, частина з розривом у часі більше 30 років та усі дещо неспівставним писальним приладом.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити підготовче засідання на 20 травня 2025 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мурашова Н.В.