РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/448/25

Провадження №2-о/568/38/25

28 квітня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що його батьками, згідно свідоцтва про народження, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його рідної сестрою, що підтверджується її свідоцтвом про народження, в якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також вказані батьками. 17 липня 1976 року сестра одружилася, та змінила прізвище на ОСОБА_8 . Однак з невідомих причин, в свідоцтві про шлюб прізвище сестри записано « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_10 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які отримали свідоцтва про право на спадщину. На даний час заявник та його племінник ОСОБА_3 мають намір укласти договір щодо відчуження земельної ділянки, що дозволено робити лише між близькими родичами. При зверненні до нотаріальної контори, нотаріусом було виявлено помилку у написанні дошлюбного прізвище сестри заявника та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Іншого порядку встановлення вказаного факту чинним законодавством не передбачено. Встановлення вказаного факту, необхідно заявнику для реалізації свого права на відчуження належного майна.

Ухвалою судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 24 березня 2025 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши заяву про розгляд справ за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності, вимоги, викладені у заяві, визнають в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове

засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_1 ). У свідоцтві про народження батьками ОСОБА_1 вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.7)

З свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.8)

Після укладення шлюбу 17 липня 1976 року з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.9)

ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 04 лютого 2016 року виконавчим комітетом Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, актовий запис №8. (а.с.10)

Приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Гордійчук В.І. після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу та її сину ОСОБА_3 10.01.2017 року видано свідоцтво про право на спадщину. (а.с.11)

Відповідно до договору про поділ спадщини, укладеного 10 січня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , проведено поділ спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.12)

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

На підставі матеріалів справи та наявних копій документів, судом встановлено, що наявна розбіжність в написанні прізвища сестри заявника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і така обставина перешкоджає йому в реалізації права на відчуження земельної ділянки. Обставина, що покійна ОСОБА_4 є рідною сестрою заявника ніким не оспорюється, розглядаючи вказану заяву судом не виявлено обставин, які можуть свідчити про спір про право.

Таким чином, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичних факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на відчуження земельної ділянки заявнику, а отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємців; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,- У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНКОПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНКОПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Троцюк