Провадження № 2/243/205/2025
Справа № 234/847/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

представника позивача - адвоката Головкіної Н.А.,

представника відповідача - адвоката Брошка І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» на підставі наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Головкіна Наталія Андріївна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка Андрія Вікторовича, про визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Головкіна Н.А. до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка А.В., про визнання спадкового договору недійсним.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Головкіною Н.А. заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, належним чином засвідчені копії довідки МСЕК стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Висновку судово-психіатричної експертизи № 12 від 11 лютого 2020 року, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 243/12949/19, провадження у якій відкрито за заявою ОСОБА_2 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна; у Снятиньского психоневрологічного інтернату, медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у м. Снятин ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, історію його хвороби та медичні картки; у Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер у м. Снятин ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, історію його хвороби та медичні картки; у Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська», медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер у м. Снятин ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, історію його хвороби та медичні картки; у Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ», медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер у м. Снятин ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, історію його хвороби та медичні картки; у Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський психоневрологічний диспансер м. Слов`янська», медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та помер у м. Снятин ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі, історію його хвороби та медичні картки; у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрія Вікторовича, належним чином засвідчену копію спадкового договору, який має серію та номер 287 та був укладений 23 січня 2020 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом Панченко Андрієм Вікторовичем. А також заявлено Клопотання про проведення посмертної судово-психіатричнрої експертизи померлого ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче чудове засідання не з`явилася, однак у підготовчому судовому засідання був присутній її представник - адвокат Брошко І.В., який підтримав заявлене ОСОБА_2 клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , зазначає, що дані особи пояснити суду про стан здоров`я померлого ОСОБА_3 .

Також адвокатом Брошком І.В. заявлено клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, оскільки відповідач ОСОБА_2 та її адвокат Брошко І.В. на даний час перебувають в Івано-Франківській області.

Третя особа - приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко А.В. до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Головкіної Н.А. про витребування доказів по справі та клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків, задовольнити, а клопотання про проведення судової посмертної експертизи вирішити після дослідження доказів по справі та допиту свідків.

Так, в ході підготовки справи до судового розгляду уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяв, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню, з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання, вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень; з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд, приходить до переконання про задоволення клопотання відповідача про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Також, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, судові засідання проводяться в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 212, 259, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків по справі - задовольнити.

Витребувати у Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Незалежності (стара назва Добровольського), буд. 2 (E-mail: ), належним чином засвідчені копії довідки МСЕК стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Висновку судово-психіатричної експертизи № 12 від 11 лютого 2020 року, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 243/12949/19, провадження у якій відкрито за заявою ОСОБА_2 , за участю третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

Витребувати у Снятинського психоневрологічного інтернату, який знаходиться за адресою: 78300, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, вул. Гоголя, буд. 23 (E-mail: ), медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Снятин, у тому числі, історію його хвороби та медичні картки.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», яке знаходиться за адресою: 84115, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, буд. 16 (E-mail: ), медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, історію його хвороби та медичні картки.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська лікарня № 1 м. Слов`янська», яке знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 85 (телефон/факс: 0626-62-11-32; E-mail: ), медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, історію його хвороби та медичні картки.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ», яке знаходиться за адресою: 84122, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Шевченко, буд. 40 (E-mail: ), медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, історію його хвороби та медичні картки.

Витребувати у Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський психоневрологічний диспансер м. Слов`янська», яка знаходиться за адресою: 84122,Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 62, медичну документацію стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі, історію його хвороби та медичні картки.

Витребувати у приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченко Андрія Вікторовича, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 (телефон: НОМЕР_1 ; E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), належним чином засвідчену копію спадкового договору, який має серію та номер 287 та був укладений 23 січня 2020 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , що був посвідчений приватним нотаріусом Панченко Андрієм Вікторовичем.

У судове засідання викликати свідків:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання:

АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

11. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання: АДРЕСА_6 ;

12. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце проживання: АДРЕСА_7 ;

13. ОСОБА_16 - лікаря - психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» м. Слов`янська;

14. ОСОБА_17 , експерта Чергівецької філії судово - психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії судової психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

« Стаття 384 КК України, завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Стаття 385 КК України, відмова свідка від давання показань або відмова експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців. Не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.».

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Головкіна Наталія Андріївна до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Панченка Андрія Вікторовича, про визнання спадкового договору недійсним - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 11 червня 2025 року, яке буде проводиться в приміщенні залу судового засідання Слов`янського суду Донецької області та в режимі відеоконференції з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», та в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин: допитати позивача, відповідача, вислухати третю особу, дослідити докази на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень під час розгляду справи по суті, допитати свідків, вирішити питання про призначення посмертної судово-психіатричнрої експертизи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст виготовлено 28.04.2025

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області О.В. Агеєва