Справа № 727/1840/24
Провадження № 2-зз/727/9/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-судді: Літвінової О.Г.

За участю секретаря: Лещинська А.М

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування вжитих заходів по забезпеченню позову.

Посилався на те, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28.02.2024 року по справі N? 727/1840/24 на земельну ділянку, площею 0,0562 га, кадастровий номер :01:001:3585, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Годилів Чернівецького району Чернівецької області накладено арешт нерухомого майна.

Однак, 26 лютого 2025 року на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя за згодою сторін, ОСОБА_1 як іпотекодержатель набув у власність нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0562 га, кадастровий номер :01:001:3585, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Годилів Чернівецького району Чернівецької області.

Того ж дня заявником було подано заяву про державну реєстрацію прав на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0562 га, кадастровий номер :01:001:3585, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Годилів Чернівецького району Чернівецької області, приватним нотаріусом Душинською Н.В. Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:77503523 від 26.02.2025 року.

Просив скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 28.02.2024 року по справі N? 727/1840/24, якою накладено арешт (заборону відчуження) на нерухоме майно, а саме земельну ділянку площею 0,0562 га, кадастровий номер :01:001:3585, цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в селі Годилів Чернівецького району Чернівецької області.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.02.2024 року по справі N? 727/1840/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, забезпечено позов, а саме було вирішено накласти арешт (заборону відчуження) на нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 172,70 кв.м., реєстраційний номер 31739424;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:001:4306, площею 0,0386 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд, що розташована в с. Годилів Чернівецької області, реєстраційний номер - 3763651;

-1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1498, площею 0,0262 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Великий Кучурів Чернівецької області, реєстраційний номер - 28279141;

-1/3 частку земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1499, площею 0,0249 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку. господарських будівель і споруд, що розташована в с. Великий Кучурів Чернівецької області, реєстраційний номер - 28170852;

-земельну ділянку кадастровий номер :18:004:0175, площею 0,10 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер - 37845734;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:001:3585, площею 0,0562 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в с. Годилів Чернівецької області, реєстраційний номер - 37635199;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0259, площею 0,6134 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Тисовець «кут Рипи» Чернівецької області, реєстраційний номер - 49521986..

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.08.2024 року у справі N? 727/1840/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики позов задоволено.

Судове рішення набрало законної сили 27.09.2024 року.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який із огляду на положення ст.ст.18, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України: забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.2 ст.151); позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, тощо (ч.1 ст.152); у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову; види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.ч.2 і 3 ст.152).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У ч. 7 та ч. 8 зазначеної вище статті ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже, виходячи із системного аналізу ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи у випадках залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.

В інших випадках заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України визначено склад учасників справи, та вказано, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач згідно до ч.1.ст. 48 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 .

Отже, із матеріалів справи вбачається, що сторонами у справі є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 не є учасником справи.

Проте у відповідності до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України заяву про скасування заходів забезпечення позову може бути подано виключно учасником справи.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не є стороною у справі, а тому подача ним заяви про скасування заходів забезпечення позову суперечить вимогам чинного законодавства , а саме ч.1 ст.158 ЦПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є учасником справи, а звернувся із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, як особа, яка не приймала участі у справі, а тому у суду відсутні правові підстави для розгляду такого клопотання, а тому вважає, що така заява підлягає поверненню заявнику, залишивши заяву без розгляду.

Отже права заявника підлягають захисту в інший спосіб.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подана заява необгрунтована та підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 257, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики залишити без розгляду та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Літвінова О.Г.