БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/405/25
Провадження № 2/730/215/2025
У Х В А Л А

"29" квітня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 100162744 у розмірі 21 250,00 грн, з них: 5000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 15300,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 950,00 грн. заборгованість за комісіями. Також, просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати та витрати на правову допомогу.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просить провести розгляд справи без їх участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомитися із матеріалами справи для написання відзиву на позовну заяву, оскільки поштою матеріали позову та ухвалу вона не отримувала так як фактично проживає в м. Ніжині, просить направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачка отримала ухвалу про відкриття провадження від 31.03.2025 та копію позовної заяви з доданими документами, які були направлені за її останнім відомим місцем проживання, 16 квітня 2025 року.

Вказаною ухвалою відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву тривалістю 15 днів з моменту отримання копії вказаної ухвали. Таким чином, строк на подання відзиву на позов спливає 29.04.2025.

Також, за клопотанням ОСОБА_1 24.04.2025 на її електронну адресу було направлено копію позовної заяви з додатками.

Водночас, на час проведення судового засідання у справі не сплинув строк встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.(ч. 1 ст. 2 ЦПК України)

За змістом ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб .

Відповідно ч. 3 ст. 213 ЦПК у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Ураховуючи, що на час проведення судового засідання у справі не сплинув строк встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву, наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, забезпечення реалізації відповідачем її прав передбачених ч. 1 ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 213, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, оголосити перерву до 12 травня 2025 року до 12-00 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько