Справа № 548/601/25
Провадження №2/548/379/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцями за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гараж без номера. Вказує, що він є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документа, що посвідчували право померлої на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просять суд встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за позивачем право власності надане спадкове майно.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 додається) та листом приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк Алли Михайлівни від 19 листопада 2024 року № 150/01-16.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося майно.

У процесі оформлення спадщини з`ясувалося, що відсутні документи, які підтверджують належність майна померлій ОСОБА_1 - гаража загальною площею 22,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , гараж без номера.

Згідно архівного витягу Лубенської РДА Полтавської області №07-02/138 від 10.09.2024 року з рішення виконавчого комітету Хорольської міської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області від 21 червня 1988 року №177 «Заяви громадян м. Хорол про дозвіл будівництво надвірних будівель» слідує, що матері позивача ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво гаража на кооперативній земельній ділянці.

У 1988 році померла мати позивача ОСОБА_2 за власні кошти з погодженням з органом місцевого самоврядування збудовала гараж загальною площею 22,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , гараж без номера.

З технічного паспорта на гараж, який є самостійним об`єктом нерухомого майна, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , гараж без номера, виготовленого ФОП ОСОБА_3 , станом на 02 вересня 2024 року, вбачається , що вказаний об`єкт нерухомого майна перебуває в задовільному стані та придатний до подальшої експлуатації.

Листом приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк Алли Михайлівни від 19 листопада 2024 року № 150/01-16 щодо видачі свідоцтва щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 22,6 кв. м. позивачу роз`яснено нотаріусом, що у зв`язку з тим, що документ, який посвідчує право власності на спадковий гараж відсутній та реєстрація права власності на нього не була проведена за життя померлої матері ОСОБА_2 для вирішення питання належності його попередньому власнику та реєстрації права власності за мною (спадкоємцем) доцільно вирішити в судовому порядку.

Факт належності спадкодавцю спадкового майна доводиться доводиться копією архівного витягу Лубенської РДА Полтавської області №07-02/138 від 10.09.2024 року з рішення виконавчого комітету Хорольської міської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області від 21 червня 1988 року №177 «Заяви громадян м. Хорол про дозвіл будівництво надвірних будівель», копією технічного паспорту на гараж виготовленого ОСОБА_3 від 02 вересня 2024 року, копією звіту про оцінку майна ТОВ «Альбатрос» від 06 вересня 2024 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_2 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Встановити факт належності об`єкта нерухомого майна гаража, загальною площею 22,6 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , гараж без номера на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , право власності у порядку спадкування за законом об`єкта нерухомого майна гаража без номера, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 22,6 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 02.04.2025року.

Суддя: Н.С.Миркушіна