ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2299/24
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

"29" квітня 2025 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Іщенко І.М., при секретарі Єрмолаєвої О.В., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лагоди О.А. про перегляд заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В

25.03.2025 року до суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лагоди О.А. про перегляд та скасування заочного рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2025 року по справі № 187/2299/24, та призначення справи до розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що справу було розглянуто у відсутності відповідачки ОСОБА_1 , вона не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, оскільки за місцем реєстрації довгий час не мешкає, не отримувала копію позову з додатками, отже не могла своєчасно та в повній мірі приймати участь у справі, зі своїми правами та обов`язками у цивільному процесі не ознайомлена, тому не змогла належним чином забезпечити захист свого законного інтересу в суді, оскільки зі специфікою процесуальної участі у справі не знайома.

Крім того, в порушення законодавства та договору позивачем не надано жодних доказів виконання договору та закону в частині повідомлення споживача про відступлення права вимоги, тому вважає, що прийняте рішення є неправомірним та таким, що підлягає скасуванню, та просить призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У судове засідання представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Лагода О.А. надала заяву про проведення судового засідання щодо перегляду заочного рішення у її відсутності та відсутності відповідачки ОСОБА_1 , заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2025 року, та призначення справи до розгляду у загальному порядку (а.с. 20).

Представник ТОВ «Фінпром Маркет»» - адвокат Ткаченко Ю.О. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 17).

Суд ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2025 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області, у відсутність відповідачки

Теодорович В.В., було винесено заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (, місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, 9-А, м. Ірпінь, 08200) заборгованість за договором позики № 1369241 від 20 квітня 2021 року в розмірі 15723,61 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять три грн 61 коп.), яка складається з: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10723,61 грн сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (, місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, 9-А, м. Ірпінь, 08200) 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору та 3500 грн (три тисячі п`ятсот грн) правничої допомоги.

Копію заочного рішення від 25.01.2025 року було направлено відповідачці ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , яке повернулося до суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 74).

Як вбачається із заяви представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Лагоди О.А., вона отримала копію рішення 14.03.2025 року, після звернення до суду, тому вважає за можливе просити суд про поновлення строків на перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення була подана заявником 25.03.2025 року, згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_1 не надала відзиву на позовну заяву та повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження до суду не повернулося, суд вважає що вона не була повідомлена належним чином про судовий розгляд справи, яка стосується її законних прав та інтересів, має право доступу до правосуддя та надання особисто або через представника доказів та відзиву на позовну заяву, суд вважає що заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2025 року підлягає скасуванню.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення грошової суми 15723,61 грн, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа відноситься до категорії малознаних справ, тому суд вважає призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що передбачено ст. 279 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заочне рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2025 року, ухвалене у цивільній справі № 187/2299/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 травня 2025 року о 10-00 год., з викликом сторін.

Відповідачці надати відзив на позовну заяву та докази, на які вони посилаються, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко