Справа № 583/617/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи в залі суду № 6 справу № 583/617/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 представник позивачки адвокат Яценко А.О. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час син є повнолітнім, навчається у Державному навчальному закладі «Охтирський центр технічної освіти» на денній (змішаній) формі навчання, що позбавляє його можливості працювати та отримувати заробіток.

Позивачка самостійно утримує повнолітню дитину, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, в розмір частини від усіх видів (доходів) відповідача щомісячно до закінчення дитиною навчання та не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

14.03.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі запропоновано подати письмові пояснення по суті справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивачки надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причину неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався .

Третя особа в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень суду не надав.

Беручи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та відповідними свідоцтвами про шлюб.

Як вбачається з довідки Державного навчального закладу «Охтирський центр технічної освіти» ОСОБА_3 дійсно у Державному навчальному закладі «Охтирський центр технічної освіти» за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів (категорія «С») на денній (змішаній) формі навчання за регіональним замовленням.

Згідно з довідкою, виданою Приватним підприємством «СІБ», ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 . Вказаний факт також доводиться Витягами з реєстру територіальної громади.

Позивачка працює і отримує дохід, що підтверджується довідкою про доходи.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд знаходить істотною обставиною те, що відповідач є працездатним, обмежень до праці не має, а тому не позбавлений можливості забезпечити достатній життєвий рівень своєї дитини, яка здобуває освіту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали.

З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, враховуючи можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, оскільки, протилежного відповідачем суду не доведено, а також враховуючи те, що син відповідача навчається, форма навчання денна, у зв`язку з чим він не має можливості самостійно заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, враховуючи також рівність обов`язків батьків по утриманню дитини, суд приходить до висновку, що достатнім і справедливим буде стягувати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини щомісячно від всіх видів заробітку та доходів відповідача, до закінчення навчання сина, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Такий розмір буде необхідним і достатнім для утримання сина та не порушуватиме балансу інтересів обох сторін.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 77-81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання сина, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 11.02.2025, які сплачувати на користь ОСОБА_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання Україна, Сумська область, Конотопський район, с. Клепали, РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА