ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1641/25
провадження № 2/753/4393/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Мицик Ю.С.,

за участі:

секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Слободяника М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Локомотив» в особі голови правління Слободяника Миколи Аркадійовича про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Локомотив» в особі голови правління Слободяника Миколи Аркадійовича про зобов`язання вчинити певні дії.

24.04.2025 від Гаражно-будівельного кооперативу «Локомотив» в особі голови правління Слободяника Миколи Аркадійовича до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи фотокарток, на яких зображений гаражний бокс, що належить позивачу.

В підготовчому засіданні відповідач своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Обґрунтовуючи клопотання вказав, що він як голова правління Гаражно-будівельного кооперативу «Локомотив» демонтував стовп з гаражного боксу № НОМЕР_1 , що підтверджують надані ним фотокартки.

Позивач в підготовчому засідання підтвердив цю обставину. Повідомив, що після подання позову Гаражно-будівельний кооператив «Локомотив» усунув порушення.

В підготовчому засіданні головуючим поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача та відповідача, суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі колегії суддів Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 638/3792/20 роз`яснив, що мається на увазі під відсутністю предмета спору.

Так, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на підхід, який Велика Палата Верховного Суду застосувала у постанові від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду зробила висновок, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

За вимогою позову, ОСОБА_1 просив зобов`язати правління гаражно-будівельного кооперативу «Локомотив» демонтувати (зняти) стовп з гаража № 544.

24.04.2025 представник відповідача в особі голови правління Слободяника Миколи Аркадійовича надав до суду дві фотокартки, які долучені до справи, на яких зафіксований гаражний бокс та встановлений окремо від нього стовп із елементами зовнішнього освітлення та лініями електромережі.

Отже, наведене означає, що заявлену позовну вимогу задоволено відповідачем на стадії підготовчого провадження та між сторонами відсутній предмет спору, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 255 ч.1 п.2, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Локомотив» в особі голови правління Слободяника Миколи Аркадійовича про зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.04.2025

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК