Справа № 489/5171/24
Провадження № 2/489/205/25
Ухвала

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Костюченко Г.С.,

із секретарем судового засідання Савковою К.А.,

за участі відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Онищенко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, яким просила суд стягнути у солідарному порядку на користь МКП «Миколаївводоканал» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентської плати у сумі 25 755,40 грн., а також судові витрати.

28 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовних вимог у відношенні відповідача ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачів не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно; в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивача подано заяву про залишення позову в частині вимог без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгульський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Інгульського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко

Повний текст ухвали складено 29.04.2025.