Справа № 513/34/25
Провадження № 2/513/465/25
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у січні 2025 року представник позивача Киричук Г.М. за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Перший Український міжнародний банк" заборгованість за кредитними договорами № 001 від 01 вересня 2020 року у розмірі 87113,26 грн, та за кредитним договором № 301 від 17 грудня 2020 року у розмірі 38563,73 грн, на загальну суму 125676,99 гривень та судовий збір 2422,4 грн.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 01 вересня 2020 року між АТ "Перший Український міжнародний банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 51993 гривень. Далі, 17 грудня 2020 року між АТ "Перший Український міжнародний банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 301, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 50000 гривень. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31 жовтня 2024 року склала: по кредитному договору від 01 вересня 2020 року № 001- 87113.26 грн, з яких: 519992,52 грн заборгованість за кредитом; 35120,74 грн заборгованість за процентами; 0 грн заборгованість за комісією. По кредитному договору від 17 грудня 2020 року № 301 38563.,73 грн, з яких: 22122.93 грн заборгованість за кредитом; 5.8 грн заборгованість за процентами; 16445 грн заборгованість за комісією.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не з`явився. В позовній заяві просив про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , яку належним чином повідомили про дату, час та місце судового розгляду справи, до суду повторно не з`явилася без повідомлення причин та не подала відзиву.

Дослідивши письмові докази, суд дійшо до такого висновку.

За положеннями ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви, а також до документів, які додаються до неї, встановлені ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

До позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

До позовної заяви додано копії заяв № 301 та № 001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є нечитабельними, тобто не можливо встановити ні дату підписання заяви, ні її зміст.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 13 ст. 185 ЦПК України, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова