Справа № 643/4115/24
Провадження № 2-с/643/75/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 29.04.2024 у справі № 643/4115/24,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2024 у справі № 643/4115/24.

В обгрунтування заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги щодо стягнення заборгованості мають спірний характер.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Московський районний суд м. Харкова 29.04.2024 видав судовий наказ у справі № 643/4115/24 про стягнення з солідарно стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_3 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, заборгованість в сумі 101 219.56 з яких: 70 515.02 грн . за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 року по 31.03.2024 року: 646.80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період 01.06.2022 року по 31.03.2024 року: 19 745.00 грн . за послугу з постачання гарячої води за період 01.03.2019 року по 31.03.2024 року: 374.88 грн . за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.03.2024 року 1 013.46 за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 року по 31.03.2024 року; 329.49 за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07. 2022 по 31.03.2024 року - інфляційні втрати в сумі 6 236.95 грн; 3% річних в сумі 2 357.96 грн. та судового збору у розмірі 100.93 грн, з кожного.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник вказаний судовий наказ отримав 02.04.2025.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, початок перебігу п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу пов`язується з датою вручення боржнику копії судового наказу.

Матеріли справи не містять даних, які б спростували доводи заявника щодо дати ознайомлення з судовим наказом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе констатувати, що заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням строків, встановлених ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відтак, заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №643/4115/24, провадження №2-н/643/808/24, виданий Московським районним судом м. Харкова 29.04.2024 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула