Провадження № 2/643/832/25
УХВАЛА

30.04.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 18.10.2024 року Московський районний суд м. Харкова вищевказану позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків. Встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду з даним позовом, і у випадку необхідності докази на підтвердження доплати судового збору;

- уточненої позовної заяви із зазначенням ціни позову.

28.10.2024 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 04.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/11786/24, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.12.2024 року.

02.12.2025 року розгляд справи відкладено на 09.01.2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

09.01.2025 року підготовче засідання відкладено на 06.02.2025 року за клопотанням представника позивача.

05.02.2025 року представником позивача подано клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а саме:

- витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 ;

- витребувати у Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів укладення Договору дарування квартири від 28.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК Офеєвою Т.О., зареєстрованого у реєстрі за № 4-6002, а також належним чином засвідчену письмову інформацію про те чи розривався Договір дарування квартири від 18.12.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК Офеєвою Т.О., зареєстрований у реєстрі за № 4-6002 сторонами у нотаріальному порядку;

- витребувати у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори:

- належним чином засвідчені копії матеріалів укладення Договору дарування квартири від 28.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК Офеєвою Т.О., зареєстрованого у реєстрі за № 4-6002;

- належним чином засвідчену письмову інформацію про те чи розривався Договір дарування квартири від 28.12.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК Офеєвою Т.О., зареєстрований у реєстрі за № 4-6002 сторонами у нотаріальному порядку;

- належним чином засвідчену письмову інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- належним чином засвідчену письмову інформацію зі Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, 05.02.2025 року представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Разом з цим, представник позивача просив суд клопотання про витребування додаткових доказів у справі задовольнити.

Ухвалою від 06.02.2025 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 27.03.2025 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, буд. 18) належним чином засвідчені копії матеріалів укладення Договору дарування квартири від 28.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК Офеєвою Т.О., зареєстрованого у реєстрі за № 4-6002, а також належним чином засвідчену письмову інформацію про те чи розривався Договір дарування квартири від 18.12.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК Офеєвою Т.О., зареєстрований у реєстрі за № 4-6002 сторонами у нотаріальному порядку. Разом з цим, суд в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Павлівський, буд. 4) належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .

13.02.2025 року від Комунального підприємства «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, на виконання ухвали суду від 06.02.2025 року, надійшли витребувані документи.

26.03.2025 року представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

27.03.2025 року підготовче засідання відкладено на 30.04.2025 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

25.03.2025 року від Комунального підприємства «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, на виконання ухвали суду від 06.02.2025 року, надійшла копія супровідного листа.

01.04.2025 року від Харківського обласного державного нотаріального архіву, на виконання ухвали суду від 06.02.2025 року, надійшли витребувані документи.

01.04.2025 року від Харківського обласного державного нотаріального архіву, на виконання ухвали суду від 06.02.2025 року, надійшла відповідь.

14.04.2025 року від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація по справі.

16.04.2025 року від П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія спадкової справи № 1219/2002 заведеної після смерті ОСОБА_3 .

30.04.2025 року представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

У підготовчому засіданні 30.04.2025 року позивач та представник позивача вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання 30.04.2025 року не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/11786/24 до судового розгляду по суті на 11.06.2025 року об 09 год. 00 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 38-Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко