Справа №:755/7516/24
Провадження №: 2/755/3206/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Цикалюк Д.В.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суджу м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька.

Представника відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Так, з матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання батька ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні представник відповідача, зазначає на виконання ухвали суду про витребування доказів банк повідомив про наявність у ОСОБА_3 рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та надав виписки по рахунках. Так, банком надано виписка руху коштів по рахунку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 . Банком не повідомлялось, що рахунки за вказаними номерами належить ОСОБА_3 та надсилаються до суду. Інформації щодо зміни номерів банківських карток на інші також суду не надавалася.

Отже, оскільки докази, мають значення для вирішення спору, дозволять спростувати доводи позивача суд вважає, що клопотання є доцільним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, набережна Перемоги, 30) відомості про те, чи належать банківські рахунки за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 та відомості чи змінювалися номера банківських рахунків № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 на інші та у зв`язку з чим.

Виконати ухвалу протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко