Справа № 375/2110/24
Провадження № 2/375/126/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

29 квітня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Трофімова Руслана Валерійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство оборони України, про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 375/2110/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , яка діє як законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє як законний представник ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство оборони України, про встановлення юридичних фактів.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача - адвокат Трофімов Р.В. направив через підсистему "Електронний суд" заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування такої заяви посилається на неможливість з`явитися в засідання у зв`язку із тим, що постійне місце проживання позивача на АДРЕСА_1 , що ускладнює її прибуття в судові засідання в Рокитнянський районний суд Київської області, та бажання Іщук С.А. скористатися правовою (правничою) допомогою представника - Трофімова Р.В. в межах даної справи для представництва її прав та інтересів та те, що територіальна віддаленість від місцезнаходження суду, де відбувається судове засідання, а саме введення діяльності адвокатом Трофімовим Р.В, як представником ОСОБА_1 , у м. Львові.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя зазначає наступне.

Згідно із частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до частини 4 та частини 5 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який затверджено наказом ДСА України №169 від 8 квітня 2020, програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку обрано систему "EasyCon".

Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне заяву представника позивача, - адвоката Трофімова Р.В., у всіх судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Трофімова Руслана Валерійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі №375/2110/24, задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Трофімова Руслана Валерійовича, у всіх судових засіданнях у справі № 375/2110/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 8 квітня 2020 року № 169.

Роз`яснити представнику позивача - адвокату Трофімову Руслану Валерійовичу, що для участі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача, - адвокату Трофімову Руслану Валерійовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина СМИК