У Х В А Л А

іменем України

28.04.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тодорова Анатолія Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Мамаєв Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Мамаєв Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду та справу передано судді Застрожніковій К.С.

13.12.2024 на підставі ухвали суду у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

17.03.2025 ухвалою суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тодорова Анатолія Івановича про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Мамаєв Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, - задоволено, вирішено роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Мамаєв Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Мамаєв Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Мамаєв Дмитро Юрійович, до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Оголошена перерва в підготовчому судовому засіданні до 30.04.2025 р. 16 год. 00 хв.

До суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій представник просить суд постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви чи клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 07 квітня 2020 року у справі №910/22513/17 зазначила, що норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також вільних залів судових засідань, із забезпеченням системи відозв`язку, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.212, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника выдповідача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Застрожнікова