Справа № 201/1989/25
Провадження № 2-о/201/120/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 через її представника адвоката Черненкова Олега Віталійовича, заінтересована особа: : Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресом АДРЕСА_1 ., фактично проживає за адресом АДРЕСА_2 , та квартира за цією адресою належала на праві приватної власності її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 4 січня 1998 р. Її мати, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть від 27.10.2008 року, актовий запис № 8308. Батько, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть від 07.10.2022 р., актовий запис № 1956. Після смерті матері до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 та її сестра по матері від першого шлюбу, ОСОБА_5 . 02.10.2024 р. ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину спадкової квартири, після смерті матері ОСОБА_3 , спадкова справа № 446/2009, посвідчено нотаріусом Другої ДДНК, реєстр № 2-922. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть від 03.07.2023 р., актовий запис № 2771. Після смерті сестри, ОСОБА_5 , заявниця є єдиним спадкоємцем на спадкове майно та своєчасно звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Красота Т.О. із заявою про прийняття спадщині після її смерті. 04.07.2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . Враховуючи, що відповідно до п. 3 постанови КМУ від 28.02.22 р. № 164 « Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» було передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, вона вважала, що в неї є строк для прийняття спадщині після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до постанови приватного нотаріуса ДМНО Красота Т.О. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.05.2024 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачи свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з тим, що нею не надано доказів фактичного прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та заяву про прийняття спадщини у передбачений законодавством України строк, з дня відкриття спадщини за місцем її відкриття, нею також не було подано. В зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту проживання з батьком, ОСОБА_4 однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 . Даний юридичний факт їй необхідно встановити для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 . На підтвердження факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначила, що її батько, ОСОБА_4 був людиною похилого віку та за станом свого здоров`я потребував постійного догляду. Останні місяці свого життя він не міг вже вставати з ліжка. Тому вона вимушена була доглядати батька та проживала разом з ним з травня місяця 2021 року. Після смерті батька вона влаштовувала його похорони. На даний час продовжує проживати в спадковій квартирі слідкує за її житловим станом та сплачує комунальні послуги.

Просила встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 з травня 2021 р. по 05 жовтня 2022 р. за адресою АДРЕСА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та без участі заявника .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна у судове засідання не з`явилась. Від неї до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у ст.ст.15,16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що мати заявниці ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 27.10.2008 р. актовий запис № 8308).

Спадкоємцями першої черги на її майно є її діти: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також її чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

02.10.2024 р. ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину спадкової квартири, за адресою АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_3 (спадкова справа № 446/2009, посвідчено нотаріусом Другої ДДНК, реєстр № 2-922).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про смерть від 03.07.2023 р., актовий запис № 2771), та 18.03.2025 р. ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 частину спадкової квартири за адресою АДРЕСА_2 , після смерті сестри ОСОБА_5 (спадкова справа №57/2023, посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О., реєстр № 330).

Батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 07.10.2022 р., актовий запис №1956).

04.07.2023 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Красота Т.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, відповідно до постанови приватного нотаріуса ДМНО Красота Т.О. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 23.05.2024 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що нею не надано доказів фактичного прийняття спадщині відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, та заяву про прийняття спадщини у передбачений законодавством України строк, нею також подано не було.

З наданих суду документів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 є батьком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , свідоцтвом про укладання шлюбу з ОСОБА_6 та свідоцтвом про розлучення.

Спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 постійно проживав, та був зареєстрований та за адресом АДРЕСА_2 .

Його донька, ОСОБА_2 , в зв`язку із похилим віком ОСОБА_4 та станом його здоров`я, постійно проживала з ним однією сім`єю, допомагала йому по господарству, готувала їжу, прибирала квартиру, мала з ним спільний бюджет, купувала продукти харчування, предмети побуту, ліки та сплачувала комунальні послуги за квартиру за адресом АДРЕСА_2 з травня 2021 року по день його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 влаштувала його поховання та оплачувала ритуальні послуги, що підтверджується накладною №1 від 06.12.2024 р. та накладною №2 від 11.01.2025 р.

Зазначені обставини підтверджують свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У своїх поясненнях вони зазначили, що заявник постійно проживала разом зі своїм батьком, ОСОБА_4 за адресом АДРЕСА_2 з травня 2021 р. по день його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Заявниця не відмовлялася від прийняття спадщини, отримала свідоцтво про право власності на частину спадкової квартири за адресою АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 та після смерті сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , інші спадкоємці крім ОСОБА_1 на частину спадкової квартири, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні, про що свідчать матеріали спадкових справ.

Аналізуючи встановлені обставини, та надані докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами, встановленими в п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в п.1.13 вказаного Порядку якщо останнє місце проживання спадкодавця було на території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, нотаріусу подається відповідна заява спадкоємця.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5- рп/95 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

У постанові №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.5.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України (п.21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7).

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для реалізації його спадкового права, як спадкоємця.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вищевказаними доказами підтверджується те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали однією сім`єю з травня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою АДРЕСА_2 , з травня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев