Справа № 456/4482/24
Провадження № 2/456/216/2025
РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Сімонової-Мацигін А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Стрийської міської ради, відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_6 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Стрийської міської ради, відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності за ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , право власності у порядку спадкування на земельну ділянку кадастровий номер 461120000:04:016:0116, площею 0,0302 га, розташовану на території Стрийської міської ради Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 та за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , право власності у порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 461120000:04:016:0106, площею 0,0111 га, розташовану на території Стрийської міської ради Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , який проживав в м. Стрий, Львівської області. Спадкоємцями після його смерті є його син ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 , які спадщину прийняли та отримали свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_7 за життя належала частина земельної ділянки, розташована за адресою АДРЕСА_3 , площею 0,0699 га, кадастровий номер земельної ділянки 0:04:016:0054, призначена для обслуговування житлового будинку. Іншими співвласника зазначеної земельної ділянки були ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 . Проте, всіма співвласниками земельної ділянки земельної ділянки кадастровий номер 0:04:01.6:0054, 17.08.2012 року було прийнято рішення, щодо її розподілу на три окремих земельних ділянки, призначених для обслуговування житлового будинку. Відтак внаслідок такого поділу утворились наступні земельні ділянки: земельна ділянка, якій було присвоєно кадастровий номер :04:016:0107, загальною площею 0,0161 га, місце розташування АДРЕСА_1 , що згідно заяви про поділ земельної ділянки від 17.08.2012 мала перейти у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ; земельна ділянка, якій було присвоєно кадастровий номер :04:016:0116, загальною площею 0,0302 га, місце розташування АДРЕСА_1 , що згідно заяви про поділ земельної ділянки від 17.08.2012 мала перейти у власність ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ; земельна ділянка, якій було присвоєно кадастровий номер :04:016:0106, загальною площею 0,0111 га, місце розташування АДРЕСА_1 , що згідно заяви про поділ земельної ділянки від 17.08.2012 мала перейти у власність ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ; та земельна ділянка, загальною площею 0,0125 га була передана у власність ОСОБА_10 для обслуговування торгівельного павільйону, про що видано державний акт від 21.08.2007 серії ЯД № 438677 та присвоєно кадастровий номер :04:016:0059.

За життя спадкодавця ОСОБА_7 , право власності після проведеного розподілу зареєстровано не було, відтак приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М. було винесено постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину Позивачам ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки. 12 серпня 2024 року позивачі звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Стрийської міської ради із заявами про реєстрацію права власності на вищезазначені земельні ділянки, проте отримали відмови у зв`язку із відсутністю документа, що посвідчує право власності (тобто первинного державного акту) та договору про поділ спільного майна або договору про виділ із спільного майна. Проте, жодного із вищезазначених документів пред`явлено бути не може, оскільки первинного державного акту серії ЯГ № 514655 на земельну ділянку, площею 0,0699 га, кадастровий номер земельної ділянки 0:04:016:0054 у позивачів немає, у зв`язку з тим, що його було вилучено при поділі і утворенні нових земельних ділянок, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер :04:016:0107, загальною площею 0,0161 га; земельна ділянка, кадастровий номер :04:016:0116, загальною площею 0,0302 га; земельна ділянка, кадастровий номер :04:016:0106, загальною площею 0,0111 га; земельна ділянки, кадастровий номер :04:016:0059, загальною площею 0,0125 га.

На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельні ділянки, утворені внаслідок розподілу не є можливим в зв`язку зі смертю ОСОБА_7 . Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою, крім того відсутній договір поділу земельної ділянки, у зв`язку з наведеним, для подальшого оформлення права власності на земельні ділянки позивачам необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказані земельні ділянки в судовому порядку, не існує.

Відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у запропоновані судом строки та порядку, відзиву на позовну заяву не подали.

Заяви та клопотання сторін у справі.

Позивач та її представник адвокат Поліщук І.М., в судове засідання не з`явились, однак представником було подано до суду клопотання, відповідно до якого представник позивача просила розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, однак подали до суду заяви, відповідно до яких просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги задоволити.

Представник третьої особи, без самостійних вимог Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, однак ним було подано до суду клопотання, відповідно до якого представник відповідача просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Інших заяв чи клопотань від сторін у цій справі до суду не надходило.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2024 року, вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.12.2024 року з повідомленням сторін та інших учасників справи.

Ухвалою суду від 26.12.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, у підготовчому засіданні у цій справі оголошено перерву до 24.01.2025 року у зв`язку із неявкою відповідачів та третьої особи.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2025 року підготовче засідання у цій справі закрито, а справу призначено до розгляду по суті. Визначено місце, дату та час судового засідання щодо розгляду цієї справи по суті 06.03.2025 року.

Сторони у справі належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку.

Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України.

Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивачів за пред`явленими позовними вимогами цивільного характеру встановив наступне.

Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , є сином померлого ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про народження видане 01.06.1974р., міським бюро ЗАГС м. Стрий Львівської області.

Позивач ОСОБА_1 , є дружиною померлого ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про одруження від 30.06.1974р.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 22.12.1993, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , успадкували після смерті ОСОБА_7 , по 1/6 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

З державного акту серії ЯГ №514655, вбачається, що ОСОБА_7 , належала частина земельної ділянки, розташована за адресою АДРЕСА_3 , площею 0,0699 га, кадастровий номер земельної ділянки 0:04:016:0054, призначена для обслуговування житлового будинку. Іншими співвласниками земельної ділянки були ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3

17.08.2012 року, на підставі заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , було прийнято рішення, щодо розподілу на три окремих зёмельних ділянки, призначених для обслуговування житлового будинку, внаслідок такого поділу утворились наступні земельні ділянки: земельна ділянка, якій було присвоєно кадастровий номер :04:016:0107, загальною площею 0,0161 га, місце розташування АДРЕСА_1 , згідно заяви про поділ земельної ділянки від 17.08.2012 у власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 ; земельна ділянка, якій було присвоєно кадастровий номер :04:016:0116, загальною площею 0,0302 га, місце розташування АДРЕСА_1 , згідно заяви про поділ земельної ділянки від 17.08.2012 у власності ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ; земельна ділянка, якій було присвоєно кадастровий номер :04:016:0106, загальною площею 0,0111 га, місце розташування АДРЕСА_1 , згідно заяви про поділ земельної ділянки від 17.08.2012 у власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ; Земельна ділянки, загальною площею 0,0125 га була передана у власність ОСОБА_10 для обслуговування торгівельного павільйону, про що видано державний акт від 21.08.2007 серії ЯД № 438677 та присвоєно кадастровий номер :04:016:0059. Проте, за життя спадкодавця ОСОБА_7 право власності після проведеного розподілу зареєстровано не було.

Згідно повідомлення Головного управління Держземагенства у Львівській області від 11.11.2019, вбачається, що відповідно до Державного акту серії ЯГ №514655, зареєстрований в Книзі записів державних актів за №:04:016:0054 в АДРЕСА_1 , площею 0,06999га передана у власність гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 . Внаслідок проведеного поділу вищевказаної земельної ділянки утворено чотири земельні ділянки площами: 0,0125га, 0,0161га, 0,0302га, 0,0111га. На земельну ділянку площею 0,0125га, кадастровий номер №:04:016:0059 видано державний акт на ім`я ОСОБА_2 . Інші земельні ділянки зареєстровано в Державному земельному кадастрі, державні акти на них не видавались, тому вони підлягають державній реєстрації в реєстраційній службі Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Згідно постанови приватного нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Навальковською М.М., про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, вбачається, що позивачам ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

З матеріалів справи також вбачається, що спадкодавець ОСОБА_7 , за життя заповіту щодо розпорядження належними йому правами й обов`язками на випадок своєї смерті не зробив, відповідного заповіту у встановленому порядку не складав.

Позивачі, які бажають оформити спадщину після смерті ОСОБА_7 , прийняли спадщину, так як на час відкриття спадщини після його смерті проживали разом з ним та були зареєстровані, крім того вони у встановленому законом порядку та строки не відмовилася від спадщини після смерті ОСОБА_7 , що не спростовується сторонами у справі.

Відтак, саме позивачі ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , за законом першої черги вправі успадкувати усі права та обов`язки, які належали спадкодавцю ОСОБА_7 , на момент відкриття спадщини після його смерті і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини.

Так, детально перевіряючи відповідні права та обов`язки, які належали спадкодавцю ОСОБА_7 , на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини, зокрема прав на земельні ділянки, а саме: право власності на земельну ділянку площею 0,0302 га кадастровий №461120000:04:016:0116 та земельну ділянку площею 0,0,0111 га кадастровий №461120000:04:016:0106, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та котрі є предметом спору у межах пред`явлених позовних вимог, судом встановлено, що такі земельні ділянки перебували у власності спадкодавця.

Релевантні норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування.

Встановлені судом цивільні правовідносини щодо визнання права на об`єкти нерухомого мана у порядку їх спадкування регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України), іншими актами цивільного законодавства.

Так, за загальним правилом, наведеним у статтях 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (договорів). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може пред`явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, які прийняли спадщину, та той з подружжя, який пережив іншого.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 1268, частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину, або ж не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, тобто шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу.

Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог за результатами розгляду цієї справи.

Оскільки позивач, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка спадщину прийняв, крім позивача немає інших спадкоємців, які претендують на дане спадкове майно, ніким не заявлено свого права на спадкування, а тому позов слід задоволити у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при пред`явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно, судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

З урахуванням наведених вище роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», слід покласти на позивачка як єдину спадкоємицю першої черги за законом усього спірного майна.

Доказів понесення сторонами у справі інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, відповідні матеріали не містять.

Керуючись статтями 2, 4-5, 10, 12-13, 77-81, 89-90, 95, 133, 141, 209-211, 247, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Стрийської міської ради, відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на земельну ділянку - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку кадастровий номер 461120000:04:016:0116, площею 0,0302 га, розташовану на території Стрийської міської ради Львівської області, за адресою АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 461120000:04:016:0106, площею 0,0111 га, розташовану на території Стрийської міської ради Львівської області, за адресою АДРЕСА_1

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_4 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ; зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_5 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній.

Третя особа: Стрийська містка рада, код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26256903; місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400; адреса електронної пошти: ; електронний кабінет: наявний.

Третя особа: відділ №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Львівській області; місцезнаходження юридичної особи: вул. Нижанківського, 5, м. Стрий, Львівська область, адреса електронної пошти: невідомий; електронний кабінет: наявний.

Суддя Р. Т. Шрамко