Провадження № 2/686/1359/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Д`яковича О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно.

Позивачка в грудні 2024 року звернулася до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте державний нотаріус О.Шевченко Н.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті батька з посиланням на те, що було пропущено передбачений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим просить встановити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивачки не з`явився, подав заяву про слухання справи без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі та відзив на позов в якому вказала, що батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент його смерті норму щодо продовження строку для прийняття спадщини вже було скасовано. Тому посилання позивача на зміни в нормі щодо строку прийняття спадщини як основна причина пропуску такого строку є хибним та нічим не підтвердженим твердженням. Більше того, позивач стверджує, що на момент смерті батька проживала з ним та здійснювала догляд за ним, але фактично нічим не підтверджує цей факт. Спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому позивач повинна була звернутися із заявою про прийняття спадщини до 8 квітня 2024 року, а звернулася - 10 грудня 2024 року. Позивач весь час проживала та продовжує проживати на підконтрольній Україні території, а саме в Хмельницькій області, де з 24 лютого 2022 року і до сьогодні діяли та продовжують діяти всі державні органи та інші органи, яким делеговані функції державних органів, в тому числі державні та приватні нотаріуси. Відповідно позивачем не наведено непереборних обставин, які перешкоджали б їй як самостійно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за місцем її відкриття, так і надіслати заяву про прийняття спадщини поштою на адресу нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок № 296/5).

Тобто, позивач мала можливість подати заяву про прийняття спадщини особисто або за допомогою поштового зв`язку до будь-якого нотаріуса за місцем відкриття спадщини, проте починаючи з 8 жовтня 2023 року дня відкриття спадщини, до 10 грудня 2024 року не вчиняла жодних дій щодо прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, вказані позивачем причини пропуску встановленого законодавством строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не є поважними та не підтверджені належними доказами. Отже, позивачем не обґрунтовано та не доведено поважність пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом період, просить відмовити у задоволені позову, справу розглядати без участі представника Хмельницької міської ради.

03.03.2025 представник позивача подав відповідь на відзив, де зазначив, що позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки батько проживав на час смерті в квартирі, яка належить на праві власності позивачці, позивачка здійснювала догляд за спадкодавцем до його смерті, крім цього позивачка обробляє земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві, що свідчить про безумне прийняття позивачкою спадщини та відсутність інших спадкоємців.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .

05.12.2024 державний нотаріус О. Шевченко відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 з підстав пропуску встановленого законодавством шестимісячного терміну на прийняття спадщини.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , як доньки та батька підтверджуються свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в с. Мар`янівка Хмельницького району. Спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав в кв. АДРЕСА_1 .

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 28.12.2004 та договору дарування від 17.10.2017 квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Так зазначив Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 13.03.2020 р. у постанові у справі № 314/2550/17.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 79434692 від 05.12.2024.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначила, що у зв`язку з воєнним станом та змінами в правовому регулюванні строків для подання заяви про прийняття спадщини, нею пропущений строк для подання заяви, також зазначила, що інших спадкоємців не має.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, слід визначити позивачу додатковий строк для подання заяви при прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1233, 1269, 1270,1272 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Хмельницька міська рада, , 29005, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3.

Дата складення повного тексту рішення 29.04.2025.

Суддя: