Єдиний унікальний номер 729/634/25
Провадження № 2/741/452/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернулися до Бобровицького районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів: Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання права власності на квартиру.

15 квітня 2025 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області задоволено заяву про самовідвід судді Демченко Л. М. в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання права власності на квартиру. Цивільну справу передано до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про передачу іншому судді.

На підставі розпорядження керівника апарату Бобровицького районного суду Чернігівської області Зазимко Т.М. від 15 квітня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

15 квітня 2025 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа надійшла в провадження судді Бобровицького районного суду Чернігівської області Булиги Н.О.

16 квітня 2025 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області заяву про самовідвід судді Булиги Н.О. задоволено. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання права власності на квартиру передано до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області на автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Бобровицького районного суду Чернігівської області Зазимко Т.М. від 16 квітня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи.

16 квітня 2025 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося.

17 квітня 2025 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа надійшла в провадження судді Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І.

17 квітня 2025 року ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області задоволено заяву про самовідвід судді Бойко В.І. у справі позовного провадження № 729/634/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання права власності на квартиру. Цивільну справу № 729/634/25 передано до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області для визначення іншого складу суду в порядку, визначеному 33 ЦПК України.

17 квітня 2025 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося.

На підставі розпорядження голови Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М. від 17 квітня 2025 року направлено справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання права власності на квартиру на розгляд суду найбільш територіально наближеного, а саме до Носівського районного суду Чернігівської області.

22 квітня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Носівського районного суду Чернігівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа надійшла в провадження судді Ляшка Р.С.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилається на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як підставу звільнення від сплати судового збору. Зазначила, що вона є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (дитина з інвалідністю до 18 років), а отже діє в їх інтересах та звертається до суду за захистом прав та інтересів дітей на підставі положень ст. 154 СК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивач ОСОБА_1 є законним представником (опікуном) ОСОБА_3 , який є дитиною з інвалідністю, підгрупа А, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 2022 року.

Однак, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , яка діє від власного імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звертається з позовом про визнання за нею ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним, вона має підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» подаючи позов діючи тільки в інтересах ОСОБА_3 , але в даному випадку остання подала позов також у власних інтересах та у інтересах ОСОБА_2 , а тому має сплатити судовий збір в загальному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

З документів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивачами визначено ціну позову в розмірі 393592,91 грн., посилаючись на звіт про оцінку нерухомого майна (двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ) ФОП ОСОБА_4 станом на 14 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплати судовий збір у розмірі 3935,93 грн. та надати суду оригінал відповідної квитанції.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України, про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко