Справа № 214/878/25
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження по справі

28 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/878/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» - Грибанов Д.В. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 23.01.2025 (надійшла до суду 29.01.2025), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №79444115 від 04.03.2024 у загальному розмірі 16 422 грн. 51 коп., що включає: заборгованість за основною сумою боргу 5 100 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 11 322 грн. 51 коп.; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 30.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

07.04.2025 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богославського А.С. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням відповідача на службі. На підтвердження цьому представник долучив сканкопію довідки, виданої за підписом командира військової частини НОМЕР_1 (дислокація військової частини: с. Орлівщина Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.). Розгляд клопотання просив проводити за його відсутності як представника відповідача., про що подав відповідну заяву.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористався, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав, викладених у позові.

За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про зупинення провадження розглянути у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому. Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін, інших учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, що передбачено ст.223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Так, згідно із п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а із фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Правова позиція з цього приводу висловлена Верховним Судом у постанові від 21.12.2022 у справі №456/2541/19 та у подальшому змінам не піддавалась. Вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. При цьому, сторона процесу має право заявити таке клопотання, але має мотивувати «об`єктивну неможливість розгляду справи».

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє й наразі.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження, представник відповідача надав копію довідки №б/н, виданої у лютому 2025 року (*повну дату неможливо встановити) за підписом командира військової частини НОМЕР_1 (дислокація військової частини: АДРЕСА_1 ), на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно зі ст.1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що військове формування це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України. Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008.

Відповідно до п.12 Положення, встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу п.12 Положення дає підстави зробити висновок, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Як слідує з наданої представником відповідача довідки, ОСОБА_1 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 без деталізації інформації, з якого часу того. Разом з тим, до клопотання представником відповідача не надано достовірних та актуальних доказів на підтвердження того, що станом на момент подання клопотання відповідач дійсно перебуває на військовій службі, входить до структури Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені безпосередньо до ведення бойових дій. Надана ним довідка від лютого 2025 року, зі сплином часу об`єктивно втратила свою актуальність, а оригінал такої довідки останній суду не надав.

Крім того, до клопотання не долучено копії наказу по особовому складу на підтвердження перебування ОСОБА_1 саме на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені безпосередньо до ведення бойових дій. При цьому, представник, діючи в інтересах ОСОБА_1 , вправі звернутися з адвокатським запитом до військового комісаріату, де було призвано відповідача на військову службу, задля отримання актуальних даних щодо проходження відповідачем військової служби.

Слід також зауважити, що в рамках даної справи представник позивача не заявив про свою безпосередню участь в судовому засіданні, відповідач заяв з наміром безпосередньо брати участь в судовому засіданні не подавав, його інтереси представляє адвокат Богославський А.С., що з огляду на це та категорію справи, яка є малозначною та розглядається у спрощеному провадженні, не визначає обов`язковість участі відповідача безпосередньо в судовому засіданні. Відтак, представник вправі висловити письмово свою позицію щодо заявлених вимог у процесуальний спосіб, визначений ЦПК України, а саме, шляхом подання відзиву або письмових пояснень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.210, 251, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Богославського Андрія Сергійовича про зупинення провадження у цивільній справі №214/878/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 28.04.2025.

Суддя О.І. Євтушенко