Справа № 643/1716/25
Провадження № 2/643/2298/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Ю.Г.,

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» Малої Віри Володимирівни про проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» в особі представника адвоката Прохоренка В.П., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №10/149/20 «Придбання нерухомості» від 06.10.2020 у розмірі 920 727,79 гривень, яка складається із: строкової заборгованості основного боргу (кредиту) в розмірі 481 313,81 гривень, простроченої заборгованості по кредиту 90 830,55 гривень, простроченої заборгованості по процентах 348 583,43 гривень. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 13 810,92 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 75 000,00 гривень.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 07 лютого 2025 року залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», надав позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 21 лютого 2025 року продовжив Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Глобус» строк для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши строк - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 28 лютого 2025 року відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання.

Від представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» Малої В.В. через підсистему «Електронний суд» 28 квітня 2025 року надійшло клопотання про участь представника позивача адвоката Верхогляда М.Л. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання посилалася, що з огляду на значну відстань між м. Києвом та м. Харковом, триваючу збройну агресію російської федерації проти України, а також те, що на даний час на території України діє правовий режим воєнного стану, доцільним є надання можливості участі в призначеному підготовчому засіданні 01 травня 2025 року о 09-30 годині з розгляду справи №643/1716/25 за позовом АТ «КБ «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначила, що представником позивача, який буде приймати участь у відеоконференції є Верхогляд Михайло Леонідович.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд доходить висновку, що заява представника позивача Малої В.В. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю Верхогляда М.Л. не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, як це закріплено положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

За правилами ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2025 справа за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розумінні п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відтак представником Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» при розгляді даної справи у суді може бути адвокат.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

За правилами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За правилами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У заяві представника АТ «Комерційний Банк «Глобус» Мала В.В. просить суд забезпечити участь представника позивача Верхогляда М.Л. у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, тобто Малою В.В. ініційовано клопотання в інтересах іншої особи. Водночас, матеріали справи та матеріали клопотання не містять доказів, що ОСОБА_3 має повноваження представляти інтереси адвоката Верхогляда М.Л., подавати від його імені заяви або клопотання.

Відтак, ураховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, суд доходить висновку про повернення клопотання Малої В.В. без розгляду.

Керуючись ст. 62, 183, 212, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» Малої Віри Володимирівни про проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції за участю адвоката Верхогляда Михайла Леонідовича повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова