Справа № 585/3485/23
Номер провадження 6/585/7/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву Єрньєй Алли Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023 у справі за № 585/3485/23 таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить Визнати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023 у справі за № 585/3485/23 в резулятивній частині цього рішення щодо зміни прізвища позивача ОСОБА_4 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » таким, що не підлягає виконанню. Заінтересованими особами вказує: ОСОБА_2 , Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заяву мотивує тим, що за змістом рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.07.2018 у справі за № 585/2013/18, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 08 вересня 2013 року зареєстровано Роменським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Сумській області - шлюб. Актовий запис № 260. Прізвище після реєстрації шлюбу: дружини - « ОСОБА_7 », чоловіка - « ОСОБА_7 ». Цим же рішенням, яке набрало законної сили 28.08.2018, вирішено: розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 вересня 2013 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 260. Прізвище позивача ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишено -« ОСОБА_7 ». 06.10.2023 Роменським міськрайонним судом Сумської області було прийнято повторне рішення про розірвання шлюбу. За змістом рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023 у справі за № 585/3485/23, то: 07 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що складено актовий запис за № 260. Шлюб зареєстрований Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_7 ». Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_7 ». Відповідно до свідоцтва про шлюб, 08 серпня 2020 року між сторонами укладено шлюб, про що складено актовий запис № 93. Шлюб зареєстрований Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружинипісля реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Цим рішенням (дата набрання законної сили 07 листопада 2023 року) розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 серпня 2020 року, Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 93. Прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу змінено надошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».Отже після першого розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_9 за її проханням було залишено прізвище « ОСОБА_7 ». Після повторного розірвання шлюбу позивачеві ОСОБА_9 за її проханням було залишено прізвище « ОСОБА_5 ». Хоча дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». В даному випадку в порядку розірвання шлюбу прізвище мало бути залишене прізвище дошлюбне « ОСОБА_7 », але в жодному разі не « ОСОБА_5 ». Замість того, щоб звернутися у відділ ДРАЦС, ОСОБА_10 звернулася до Центру надання адміністративних послуг з метою зміни паспорт громадянина України з прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ». Виправити допущену помилку можливе лише шляхом визнання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023 у справі за № 585/3485/23 (дата набрання законної сили - 07.11.2023) в частині зміни прізвища позивача ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » - таким, що не підлягає виконанню. Що дасть можливість виправити паспорт громадянина України зі здійсненням процедури зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », а потім через відділ ДРАЦС змінити прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » шляхом подання заяви про зміну прізвища та отримати в подальшому свідоцтво про таку зміну прізвища. Наразі ОСОБА_4 не може та позбавлена права оформити та отримати закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Позбавлена права на отримання будь-яких документів (свідоцтва у т.ч. свідоцтва про народження своїх дітей, витягів і т.д.) у Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Позбавлена права оформити та отримати допомогу, як малозабезпечена сім`я в Управлінні соціального захисту населення Роменської міської ради і т.д. Змінити порядок або спосіб виконання - також немає можливості (із-за відсутності підстав). Виправити помилку, описку в рішенні суду також немає можливості, оскільки ОСОБА_10 у своєму позові помилково висловила прохання про зміну свого прізвища на дошлюбне прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 », тому суд і задовольнив її прохання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала суду пояснила, що ОСОБА_4 не може отримати свідоцтва про народження дітей, не може повторно укласти шлюб і не може реалізувати право на отримання допомоги від держави.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримала суду пояснила, що вона хотіла своє дівоче прізвище але не знала, що буде така ситуація. В неї було два шлюби з одним і тим самим чоловіком. Вона пішла міняти паспорт тому що потрібно йти в ЗАГС.

Представник Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судовому засіданні пояснила, що вони згодні з тим, що розірвання шлюбу можуть зареєструвати, але зміну прізвища не можуть так, як дошлюбне прізвище було ОСОБА_7 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 7 вересня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, про що складено актовий запис за № 260. Шлюб зареєстрований Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_7 » (а.с. 5 зв.).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 липня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано розірваним. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишилося « ОСОБА_7 » (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, 8 серпня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що складено актовий запис за № 93. Шлюб зареєстрований Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.5).

29 серпня 2023 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.08.2020 року, актовий запис №93. Після розірвання шлюбу просила змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 » (а.с.2).

25 вересня 2023 року ОСОБА_11 надала суду заяву в якій зазначила, що: «У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за моїм позовом до ОСОБА_2 .. Так як я хочу змінити прізвище на « ОСОБА_5 » прошу долучити до матеріалів справи як доказ копію свідоцтва про шлюб та копію рішення суду про розірвання шлюбу…» (а.с.23).

Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано розірваним. Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » (а.с. 28).

Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеного цим Кодексом. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 432 ЦПК України встановлено виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 у справі N 2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Таким чином, беручи до уваги наявність обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду в частині зміни прізвища заявника, та обставини на які посилається представник заявника, як на підставу для задоволення її заяви про визнання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023 у справі за № 585/3485/23 в резолютивній частині цього рішення щодо зміни прізвища позивача ОСОБА_4 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » таким, що не підлягає виконанню знайшли своє підтвердження під час розгляду заяви та ґрунтуються на матеріально-правових підстав, а відтак заява представника заявника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023 у справі за № 585/3485/23 таким, що не підлягає виконанню,- задовольнити.

Визнати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023 у справі за № 585/3485/23 в частині щодо зміни прізвища позивача ОСОБА_4 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну ухвалу суду складено 28 квітня 2025 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга