Справа №321/34/22
Номер провадження 2-в/337/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 321/34/22,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду про відновлення втраченого провадження у справі № 321/34/22.

Заява мотивована тим, що розпорядженням Верховного Суду від 10.03.2022 №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду Синельниківському районному суду Дніпропетровського області.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду на Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

21.02.2022 року рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області по справі №321/34/22 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання права власності на спадкове майно задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,2493 га, кадастровий номер :09:002:0024, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право у порядку спадкування за законом на завершення приватизації та отримання на своє ім`я документу, що підтверджує право власності і проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,3200 га, кадастровий номер :09:011:0016, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлений законом строк на апеляційне оскарження сплинув 23.03ю2022 року, на той час Михайлівський районний суд не здійснював судочинство, відтак, відомості про набрання рішенням законної сили у відповідності до п.2.7 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням ради суддів України № 25 від 2 квітня 2015 року внесені не були.

На звернення було отримано відповідь з Хортицького районного суду м.Запоріжжя щодо неможливості видачі копії рішення, що набрало законної сили.

Зважаючи на вищевикладене заявники, вважають за необхідне звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження ЄУН 321/34/22 та в подальшому виконати рішення суду.

Заявники про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Загальновідомим є той факт, що будівля Михайлівського районного суду Запорізької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 321/34/22.

Відповідно до ст. 488 та 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у ст. 491 ЦПК України.

Відповідно до статті 491 ЦПК України, у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові, номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові, наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявників або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Розпорядженням Верховного Суду від 10.03.2022 №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду на Синельниківському районному суду Дніпропетровського області.

Розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду на Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявниками документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Михайлівського районного суду Запорізької області по справі № 321/34/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання права власності на спадкове майно від 21.02.2022 року, відомості про набрання законної сили в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Керуючись ст.81, 260, 261, 488-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 321/34/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання права власності на спадкове майно, у частині відновлення тексту рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.02.2022 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.02.2022 року по справі 321/34/22

в наступній редакції:

Справа № 321/34/22

Провадження № 2/321/119/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 5,2493 га, кадастровий номер :09:002:0024, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області; а також документи на завершення приватизації, що підтверджуються право власності і проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,3200 га, кадастровий номер :09:011:0016, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області. Після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, так як видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно в цілому неможливо, так як спадкоємцями першої черги є: дружина ОСОБА_1 , та син ОСОБА_2 , тому їх частка спадщини є рівними, у зв`язку з чим вона просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 5,2493 га, кадастровий номер :09:002:0024, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, на завершення приватизації та отримання на своє ім`я документу, що підтверджує право власності і проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,3200 га, кадастровий номер :09:011:0016, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, та надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, просять задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності

Представник третьої особи Михайлівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою, ОСОБА_4 заключил брак 24 августа 1985 года с Мулика Еленой Евгеньевной (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження складеного російською мовою, батьком « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » записаний « ОСОБА_4 ». (а.с. 15).

Відповідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 075195, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Михайлівської районної державної адміністрації від 2 жовтня 2008 року № 417, від 5 березня 2009 року № 102, є власником земельної ділянки площею 5,2493 га, у межах згідно з планом розташованої на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :09:002:0024 (а.с.16).

Згідно Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки :09:011:0016, яка розташована: на території Високівської сільської ради Василівського (Михайлівського) району Запорізької області, цільове призначення 01.03 для ведення особистого селянського господарства, площа земельної ділянки 1,3200 гектарів, інформація про зареєстроване право в Державному земельному кадастрі відсутня. (а.с. 19).

Відповідно до довідки № 365 від 28 жовтня 2021 року, виданою Роздольською сільською радою Василівського (Михайлівського) району Запорізької області, постійним місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було за адресою: АДРЕСА_1 , з 3 листопада 1984 року і по день смерті. (а.с.14).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданою державним нотаріусом Михайлівської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Коцило С.В. від 4 листопада 2021 року за вих. 472/02-31, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно в цілому неможливо, так як спадкоємцями першої черги є: дружина ОСОБА_1 , та син ОСОБА_2 , тому їх частка спадщини є рівними. (а.с. 21).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.ст.1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, та на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має протягом шести місяців з дати відкриття спадщини подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно пункту «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено пунктом 1 частини третьої статті 152 ЗК України.

ЗК України у редакції, чинній до 1 січня 2013 року, встановлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акту на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акту про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що спадкове майно дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 будучі спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка оформити своє право на спадщину не має можливості, так як державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інший спадкоємець ОСОБА_2 , згідно матеріалів справи, не заперечує проти вимог ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на спадкове майно, на земельну ділянку площею 5,2493 га. Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Крім того, ОСОБА_2 набув право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали його батьку на підставі статей 1216 та 1218 ЦК України. До складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 1,3200 га, кадастровий номер :09:011:0016, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому порядку та не завершив у зв`язку зі смертю.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,2493 га, кадастровий номер :09:002:0024, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області, що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право у порядку спадкування за законом на завершення приватизації та отримання на своє ім`я документу, що підтверджує право власності і проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 1,3200 га, кадастровий номер :09:011:0016, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Роздольської сільської ради Василівського району Запорізької області, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Роздольська сільська рада Василівського району Запорізької області, , місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, 49.

Третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , місцезнаходження: Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська,4-А.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник підпис

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л.Г. Салтан