Справа № 197/1194/24
Провадження № 2/197/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 .

В підготовче засідання позивач явки свого представника не забезпечив, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення. 23 квітня 2025 року від виконавчого комітету Широківської селищної ради надійшла заява (а.с. 82), в якій останній просить суд залишити позов без розгляду, мотивуючи тим, що 22.04.2025 було прийнято рішення виконавчим комітетом Широківської селищної ради № 143 "Про визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Широківської селищної ради від 10.12.2024 № 344 "Про негайне відібрання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від матері ОСОБА_1 " у зв`язку з істостною зміною обставин, відсутністю безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей, та фактичним поверненням дітей на виховання матері ОСОБА_1 .

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце його проведення, будь-яких заяв чи клопотань в суд не надходило.

Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із ухвали суду від 19.02.2025, позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

При цьому, ч. 3 ст. 217 ЦПК України передбачає, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

У даній справі підготовче провадження не закрито, а відтак розгляд справи по суті не розпочався.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Як вбачається із рішення виконавчого комітету Широківської селищної ради від 22.04.2025 № 143 "Про визнання таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету Широківської селищної ради від 10.12.2024 № 344 "Про негайне відібрання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від матері ОСОБА_1 " (а.с. 83), рішення виконавчого комітету Широківської селищної ради від 10.12.2024 № 344 "Про негайне відібрання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від матері ОСОБА_1 " 22.04.2025 втратило чинність, відібраних дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернуто матері ОСОБА_1 на виховання.

Оскільки виконавчий комітет Широківської селищної ради у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, відповідає інтересам дітей, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

Окрім того, суд роз`ясняє, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 13, 189, 196-198, 200, 257, ЦПК України, суд

вирішив:

заяву виконавчого комітету Широківської селищної ради про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Панчук