Справа № 199/5518/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса). В поданій заяві вказано про усиновлення дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у прийомній сім`ї за адресою АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та ОСОБА_5 , 12.12.2020 року, який як вказує заявник проживає з ним за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ст.. 310 ЦПК України заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Перевіривши матеріали заяви встановлено, що зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_3 . Вказане також підтверджено витягом про місце реєстрації. Відомостей про реєстрацію місця проживання заявника та дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 до суду не надано. Як і не надано відомостей про повернення дитини на території України, згідно розпорядження від 19.03.2025 року № 105-р. Тоді як згідно долученої до заяви довідки начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради (Кривий Ріг) встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає з прийомною матір`ю, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 310 ЦПК, підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, суд вважає за необхідне передати її Покровському районному суду міста Кривого Рогу, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючисьст.ст.31, 310 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 199/5518/25 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Центральний-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) - передати за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля

29.04.2025