Справа № 953/1718/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"01" травня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна про визнання правочину удаваним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з указаним позовом.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 04.03.2025 відкрив загальне позовне провадження у цій цивільній справі та призначив підготовче судове засідання на 03.04.2025. Також залучив до участі у справі третю особу Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторію Володимирівну.

18.03.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а 02.04.2025 додаткові пояснення, в яких сторона заяви про попередній розрахунок судових витрат у розмірі 25 000,00 грн.

03.04.2025 у судове засідання з`явився представник відповідача ( ОСОБА_3 ), позивач, інший відповідач та третя особа не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 01.05.2025.

01.05.2025 у підготовче судове засідання з`явився представник відповідача ОСОБА_3 . Позивач, другий відповідач ОСОБА_4 та третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку процесуальних документі (ухвали і повісток) до електронного кабінету, що згідно зі статями 128, 272 ЦПК України вважається належним повідомленням учасників справи. Поштова кореспонденція, надіслана на адресу третьої особи повернулась з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що згідно зі статями 128, 272 ЦПК України вважається належним повідомленням.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав за можливе проводити розгляд підготовчого засідання за відсутності інших учасників, які належним чином повідомлені.

Суд враховує, що позивач, другий відповідач ( ОСОБА_4 ), третя особа належним чином повідомлені та обізнані про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується доставленням кореспонденції до електронних кабінетів сторін та повернення поштової кореспонденції, другу неявку поспіль до суду, позицію представника першого відповідача, а також обмеженість строку підготовчого провадження. А тому суд, керуючись загальними засадами цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача, другого відповідача та третьої особи. При цьому останні не обмежений в праві надати усні пояснення під час розгляду справи по суті.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 189, 197, 200, 259 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Непочатих Вікторія Володимирівна про визнання правочину удаваним та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал № 23) на 29 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК