Справа №208/879/24
Провадження №2/173/99/2025
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

Представника відповідача - адвоката Бакуліної М.С

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в місті Верхньодніпровську клопотання представника відповідача, адвоката Смирного Олександра Сергійовича, по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав

В судовому засіданні, представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у зазначеній цивільній справі виходячи з того, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з дитиною, за якою вирішується спір щодо наявності непорозумінь між сторонами з приводу участі у вихованні і спілкуванні з дитиною та створення матір`ю дитини перешкод батькові щодо участі у вихованні дитини. Встановлення даних фактів є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи щодо позбавлення її довірителя батьківських прав . В зв`язку з чим розглянути та вирішити дану цивільну справу по суті є об`єктивно неможливим до розгляду вищезазначеного спору.

Позивачка в судовому засіданні підтвердила факт розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ,. до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з дитиною Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Проте заперечувала проти зупинення провадження у даній справі.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи, з`ясувавши зміст заявленого клопотання, зміст позовних вимог приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи комунального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.

Судом встановлено, а сторонами підтверджено, що в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні і спілкуванні з дитиною. Тому на думку суду існує об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав до закінчення розгляду і вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином. Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно встановити факти, чи невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо участі у вихованні дитини відбувається в результаті його винної поведінки. Чи відповідачеві створюються перешкоди щодо участі у вихованні дитини. Тобто ухвалення рішення за даною цивільною справою об`єктивно неможливо до розгляду та вирішення спору між сторонами, який перебуває на розгляді у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав до закінчення розгляду та вирішення цивільної справи Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Смирного Олександра Сергійовича, по цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Виконавчогок комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про поділ майна подружжя задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 208/879/24 ( провадження № 2/173/99/2025) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про позбавлення батьківських прав до закінчення розгляду та вирішення цивільної справи № 173/3581/24, провадження № 2/208/2061/25 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 20.04.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 30.04.2025 року

Дата набрання законної сили: 01.05.2025 року