Справа №766/2919/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2025 року підготовче засідання відкладено, зобов`язано Службу у справах дітей Одеської міської ради здійснити підготовку документів щодо розв`язання спору у справі №766/2919/24 в строк до 07.03.2025 року та передати вказані документи до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради для надання висновку щодо розв`язання спору за позовними вимогами; зобов`язано Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подати суду свій висновок щодо предмету спору в строк до 21.03.2025 року.

26.02.2025 року, 16.04.2025 року з Приморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов лист, у якому повідомлено, що від Служби у справах дітей Одеської міської ради документів не надходило.

10.03.2025 року та 13.03.2025 року до суду надійшов лист Служби у справах дітей Одеської міської ради у якому зазначено про те, що документів та заяви щодо визначення порядку участі у вихованні дитини від ОСОБА_1 до Служби у справах дітей не надходило, у зв`язку із чим розглянути вказане питання не видається можливим. Разом з тим, зазначено, що у разі звернення ОСОБА_1 до Служби у справах дітей та за умови надання необхідних документів, службою буде підготовлено відповідний висновок та направлено до належного органу опіки для розгляду та прийняття відповідного рішення.

В підготовче засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини не явки суд не повідомляли. Жодних заяв, клопотань тощо від сторін не надходило.

За приписами ч. 2 ст.247 ЦПК України уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Жодних не вирішених клопотань матеріали справи не містять.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені частинами 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні, з огляду на те, що строки проведення підготовчого засідання завершено.

В той же час, суд звертає увагу позивача ОСОБА_1 , що ухвалення судом рішення за відсутності висновку органу опіки та піклування щодо предмету спору є неможливим, а надання висновку Органом опіки та піклування без його звернення до вказаного органу також є неможливим.

Крім того, з огляду на те, що дитина ОСОБА_3 досяг 14 років, суд вважає необхідним зобов`язати відповідачку забезпечити участь малолітнього в судовому засідання задля заслуховування його думки щодо предмету спору.

З огляду на недостатню кількість суддів в Херсонському міському суду Херсонської області (замість 46 фактично здійснюють судочинство - 21), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, суд призначає розгляд справи з врахуванням поточного навантаження, яке обумовлює затягування розгляду справи по незалежним від суду причинам, тому дата судового засідання визначається з урахуванням кількості вже призначених судових справ (цивільних, кримінальних та адміністративних).

Ухвала в повному обсязі виготовлена 28.04.2025 року.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст. 76, 84, 91, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з дитиною та призначити справу до судового розгляду по суті на 09-30 год. 08 липня 2025 року, викликавши в судове засідання сторони.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити участь малолітнього ОСОБА_3 в судовому засідання задля заслуховування його думки щодо предмету спору.

Роз`яснити положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус