Справа № 761/3784/18
Провадження № 4-с/761/52/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря: Яцишина А.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Череди Тамари Миколаївни про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Старший державний виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії та рішення старшого державного виконавця, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Старший державний виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії та рішення старшого державного виконавця.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.11.2024 прийнято до розгляду вказану скаргу та призначено судове засідання.

28.03.2025 до суду надійшла заява представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Череди Т.М. про залишення скарги без розгляду, у якій вона просила залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Старший державний виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії та рішення старшого державного виконавця. В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки станом на 24.03.2025 в межах виконавчого провадження №56890253 державним виконавцем здійснено розрахунок індексації аліментів у відповідності до рішення суду та вимог чинного законодавства України та повідомлено стягувача про проведення вищевказаних розрахунків.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення скарги - без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 72 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 13, 126, 259-261, 449 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Череди Тамари Миколаївни про залишення без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Старший державний виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії та рішення старшого державного виконавця, - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , Старший державний виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на дії та рішення старшого державного виконавця, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: