Справа № 386/1580/23
Провадження № 2/386/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Хромей А.Р.

преставника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі клопотання експерта , по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про поділ спільного майна подружжя,

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників цивільного процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважаючи за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,

постановив:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Надати уточнення експертам щодо виконання оціночно-будівельної експертизи та для проведення експертизи надати експертам:

пояснення представника позивача вказане в клопотанні від 24.02.2025, в якому пояснила, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи №386/1580/23 2 том а.с. 157-158:

- щодо пункту 2 клопотання (до проведення реконструкції): капітальний ремонт будівлі проводився у 2008-2009 роках, опалення місцеве; наявне електропостачання, відсутнє газопостачання; підлогове покриття - дерев`яне; оздоблення стін - побілені стіни, нерівне покриття; покрівля - шиферна; ззовні фасад вкритий побілкою; матеріал дверних та віконних блоків - дерево.

- щодо пункту 3 клопотання (із письмових пояснень позивача від 12.02.2025, які додаються): Капітальний ремонт будівлі проводився у 2008-2009 роках. Приміщення магазину опалювалось твердопаливним (дровами) котлом. До будівлі проведено централізоване водопостачання. У будівлі цегляні стіни, всередині приміщення підлога покрита керамічною плиткою, стіни поштукатурені, пошпакльовані, пофарбовані водоемульсійною фарбою. Стеля у магазині- гіпсокартон фарбований. Лед освітлення. У магазині є 2 (два) кондиціонери. Вікна і двері (зовнішні) металопластикові, на вікнах встановлені металеві решітки. На фасадних дверях встановлені ролети. Фасад магазину оздоблений фасадною плиткою. Площадка перед будівлею виложена тротуарною плиткою. Двоскатка покрівля будівлі покрита ондуліном. У будівлі є 2 (два) підвальних приміщення з металевими дверима в яких поштукатурені стіни та забетонована підлога. До приміщення магазину приєднано кочегарку, два складські приміщення, які побудовані із цегли, всередині приміщення стіни поштукатурені, підлога забетонована. Металева брама. Покрівля ондулін. Також у наявності великий склад, побудований із металопрофіля, каркас металевий, підлога забетонована,металева брама.

Надати експертам:

- копію опису будівлі щодо проведення капітального ремонту спірної будівлі у 2008-2009 рр від 12.02.2025 надану ОСОБА_3 , яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №386/1580/23 2 том а.с. 160;

- фотографію спірного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , після проведення ремонтних робіт станом на 2011 рік., яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №386/1580/23 2 том а.с. 161;

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий номер :50:070:0034 в натурі (на місцевості), яка розроблена ТОВ Компанія Альтерра, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи №386/1580/23 2 том а.с. 203-219;

матеріали цивільної справи № 386/1580/23 провадження 2/386/75/24 в 2-х томах;

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 доставити експертів на місце огляду та в зворотному напрямку.

Зобов`язати, за вимогою експерта, ОСОБА_4 , надати безперешкодний доступ до об`єкта нерухомого майна судовому експерту для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена 29 квітня 2025 року.

Суддя Гут Ю. О.