Справа № 577/1321/25
Провадження № 2/577/653/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

28 квітня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Потій Н.В.,

з участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, та стягнення моральної шкоди в розмірі 900 000 000 грн,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить визнати дії відповідачів такими, що принижують його честь та гідність; стягнути з відповідачів у солідарному порядку на свою користь 900 000 000 грн. моральної шкоди, які перерахувати на рахунок Конотопської школи-інтернату для дітей з фізичними вадами здоров`я.

У позовній заяві ОСОБА_1 висловив клопотання про те, щоб його інтереси в суді представляв його батько ОСОБА_4 , який тісно пов`язаний зі всесвітньою енергетикою і має енергетичний статус захисту честі та гідності дітей-інвалідів на території держави Україна (а.с. 1-2).

Ухвалою суду від 17 березня 2025 року провадження відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, та стягнення моральної шкоди в розмірі 900 000 000 грн. за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено о 13:30 год 09 квітня 2025 року (а.с. 10).

Ухвалою судді Потій Н.В. від 28 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 від 28.03.2025 про відвід судді Потій Н.В. передано на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначивши у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України (а.с. 13).

Ухвалою судді Галяна С.В. від 01 квітня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Потій Н.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, та стягнення моральної шкоди в розмірі 900 000 000 грн відмовлено (а.с. 17).

Ухвалою судді Потій Н.В. від 09 квітня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про представництво його і інтересів в суді ОСОБА_4 відмовлено, підготовче судове засідання відкладено на 13:00 год 28 квітня 2025 року (а.с. 24).

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 28 квітня 2025 року не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими у підготовче судове засідання не з`явилися, кожен з відповідачів надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позову заперечують.

Суд, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Враховуючи, що позивач в підготовче судове засідання повторно не з`явився, клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності не надходило, з метою вирішення питань, що визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись п.3) ч.2 ст. 198 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, та стягнення моральної шкоди в розмірі 900 000 000 грн відкласти на 11:20 год 13 травня 2025 року, про що повідомити сторони.

Роз`яснити позивачеві, що справу може бути розглянуто у його відсутності, у випадку надходження заяви від позивача про розгляд справи у його відсутності, або у разі участі в справі адвоката, який здійснює представництво інтересів позивача.

Роз`яснити, що у випадку повторної неявки позивача в підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, буде вирішуватися питання про призначення справи до судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

СуддяН. В. Потій