Справа № 750/3829/25
Провадження № 2/750/1490/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Дудка Є.М.,

за участю представника позивача Допа В.І., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки на період її навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) в особі представника -адвоката Допа Вікторії Ігорівни звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період її навчання.

В обгрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . За рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2024 року з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на повнолітню дочку - ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісяця на період її навчання в Інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка до 30.06.2024. У зв`язку з закінченням визначеного судом строку, постановою від 04.09.2024 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Ю.С. закінчено виконання вищевказаного рішення суду.

З 01.09.2024 року ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі та здобуває вищий освітній рівень за раніше здобутий, а саме: Навчально - наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, строком навчання до 31.05.2026. Позивач вказує, що стипендію донька не отримує, не працює. Вартість навчання складає 66 200 грн на рік. Під час навчання донька проживає у м. Київ в орендованій квартирі за яку позивач сплачує кожного місця 5000 грн. Зважаючи, що навчання доньки на денній формі, тимчасове її проживання в іншому населеному пункті, потреби в одязі, харчуванні, навчальних приладдях, які в середньому на місяць становлять близько 30 тис. грн, спільна з відповідачем дитина потребує матеріальної допомоги, яку позивач, як мати одноосібно не спроможна надавати у розмірі, достатньому для задоволення базових потреб студента. Нерухомого майна у власності дитини немає, дитина має хронічні захворювання.

Також позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 проблем зі здоров`ям не має, є військовослужбовцем та отримує високе грошове забезпечення та щомісячне преміювання, на момент звернення до суду з даною заявою непрацездатних осіб та інших дітей на його утриманні не має, а тому має можливість надавати дочці матеріальну допомогу донці.

Позивач просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на повнолітню дочку - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період її навчання в Інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка до 31.05.2026, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач надав відповідь на відзив, у якому проти задоволення позову заперечив, вказавши, що дійсно має постійний дохід, однак його витрати значно перевищують доходи та включають: виплати за іпотечним кредитом - 3800 грн; житлово-комунальні послуги - 5550 грн; харчування, одяг, гігієна 12000 грн; ліки - 6000 грн в місяць; військові потреби 30000 грн. Крім того, 12 червня 2007 року відповідач одружився з ОСОБА_4 , у якої є донька, ОСОБА_5 , що має інвалідність І А групи. Після укладання шлюбу відповідач разом з дружиною виховує та утримує ОСОБА_5 . Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2024 по справі №748/3931/23 ОСОБА_5 визнана недієздатною, а її мати, ОСОБА_4 , призначена її опікуном. Дружина відповідача не має можливості працювати, оскільки постійно доглядає за донькою, тому він єдиний годувальник родини, оплачує всі потреби (ліки та консультації лікарів, медичні аналізи, фізеотерапія та масажі, харчування, житлово - комунальні послуги, засоби особистої гігієни, одяг/взуття, проїзд та іпотечний кредит) самостійно.

Відповідач заперечує проти тверджень позивача про можливість сплачувати аліменти. Вказує, що завжди сумлінно виконував свої обов`язки щодо сплати аліментів на утримання доньки. На даний момент по виплатам за аліментам є переплата у розмірі 1 554.48 грн. На даний час ситуація значно змінилася, на утриманні відповідача недієздатна дитина яка потребує постійного стороннього догляду та особливого медичного лікування і дружина, яка постійно здійснює догляд за дочкою, відповідно цьому не має можливості для працевлаштування, станом на зараз майнове становище досить складне у родині. Щомісячний дохід відповідача становить 21 333 грн, а тому враховуючи обов`язки з утримання дружини та її непрацездатної доньки, а також значні витрати на житло та комунальні послуги, фінансові можливості відповідача обмежені.

Також вважає, що позивачем не надано доказів проживання доньки у орендованому житлі в м. Києві та оплати оренди у сумі 5000 грн, також щомісячного придбання одягу та взуття вартістю 10000 грн, та інших витрат зазначених у позовній заяві. Окрім цього, позивач не надала відомостей про наявність у власності нерухомого майна та довідки про доходи. Відповідачу відомо, що позивач має у власності три об`єкти нерухомості (дві квартири та гараж).

У судове засідання 24.04.2025 з`явилися представник позивача адвокат Допа В.І. та відповідач.

Перед початком розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про долучення до матеріалів справи довідки про доходи, яке судом задоволено.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування інформації про усі доходи відповідача за останній календарний рік, у задоволенні якого, протокольною ухвалою суду, відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Допа В.І. підтримала свої позовні вимоги, надала пояснення аналогічні змісту позову, крім того звернула увагу суду визначений законодавством обов`язок обох батьків утримувати дітей. Зазначила, що відповідач є військовослужбовцем отримує грошове забезпечення, нещодавно отримав виплати у зв`язку з пораненням. Дружина та донька відповідача отримують соціальні виплати від держави, які мають задовольняти їхні потреби. Також представник позивача звернула увагу на можливість забезпечення матеріальних потреб прийомної доньки відповідача ОСОБА_5 шляхом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання з біологічного батька.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, надав пояснення аналогічні змісту відзиву на позов. Крім того вказав, що щомісячні соціальні виплати дружині, як опікуну дочки становлять 8 200 грн, що у сукупності із його доходами у розмірі 21 330 грн забезпечує лише мінімальні потреби сім`ї, а тому матеріальної можливості утримувати повнолітню доньку він не має, тим більше враховуючи втрату з нею родинних зв`язків. Відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, отримав тяжке поранення, небезпечене для життя, проте донька не цікавиться станом його здоров`я та взагалі його життям. Вказані у позовній заяві витрати на проживання в м. Києві та навчання доньки вважає надмірними та не підтвердженими доказами.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_2 та у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2021 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання в Інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка до 30.06.2024, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 26 лютого 2021 року (а.с. 16).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 січня 2024 року зменшено розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 квітня 2021 року з відповідача на користь позивача на повнолітню дочку до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень та не заперечується сторонами.

Рішення судів перебували на виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ВП № 65131882 (а.с. 18-20).

У зв`язку з закінченням визначеного судом строку, постановою від 04.09.2024 головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кравченко Ю.С. закінчено виконання вищевказаного рішення суду (а.с. 20).

З 01.09.2024 ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі та здобуває вищий освітній рівень за раніше здобутий, що підтверджується довідкою №247 від 03.03.2025 (а.с 9) та Договором №3756-ІФ від 30.08.2024 (а.с. 10), згідно з якими ОСОБА_3 є студенткою І курсу, денної форми здобуття освіти магістерського рівня вищої освіти спеціальності 035.041 Навчально - наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка і закінчує навчання 31.05.2026.

Вартість навчання складає 66 200 грн на рік, які сплачуються донькою самостійно, що підтверджується копіями платіжних документів на суму 33 100 грн кожен від 04.09.2024 та від 31.01.2025 (а.с 15,16).

ОСОБА_3 зареєстрована за однією адресою із позивачем - її матір`ю, що підтверджується копією паспорту позивача серії НОМЕР_2 (а.с. 5) та та витягом з реєстру територіальної громади від 19.03.2025 (а.с. 7).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 25 грудня 2009 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу подружжя ОСОБА_6 (а.с.36).

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 37).

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 462152 ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства першої А групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 41).

Рішенням Чернігівського районного суду від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатною та над нею встановлено опіку. Опікуном призначено ОСОБА_5 (а.с. 38-40).

Відповідно до довідки Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 03.04.2025 № 15.7.1-05/200 ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад її сім`ї: ОСОБА_4 (дружина), ОСОБА_5 (донька) (а.с. 42).

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, здійсненого державним виконавцем Деснянського ВДВС у м. Чернігові станом на 28.03.2025 відповідач має переплату по сплаті аліментів на утримання своєї дочки у розмірі 1 554,49 грн (а.с. 44-46).

Відповідно до довідки про доходи, видану солдату ОСОБА_1 ВЧ НОМЕР_4 від 03.04.2025, його місячний дохід до сплати за січень та лютий 2025 становив по 21 333,11 грн (за 2 місяці 42 666,22 грн) (а.с. 47)

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Верховний Суд у постанові від 17.04.2019 у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає встановленим той факт, що у зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивач, так і відповідач.

Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на повнолітню доньку, яка продовжує навчатися, суд не встановив наявності обставин, які б перешкоджали відповідачу у виконанні його батьківських обов`язків та враховує, що відповідач має стабільний дохід, що вбачається довідки про доходи, виданої ВЧ НОМЕР_4 від 03.04.2025.

В частині розміру аліментів, які підлягають стягненню суд враховує, що перебування на утриманні у відповідача дружини та прийомної доньки інваліда з дитинства, які теж потребують матеріального забезпечення, відносно невеликий розмір щомісячного доходу відповідача та загальновідомий факт значної вартості ліків та лікування, якого потребує окрім дочки також і сам відповідач, є обставиною, яка свідчить, що стягнення з нього аліментів у розмірі частини доходів буде для відповідача надмірним фінансовим тягарем.

Виходячи з засад розумності та справедливості, суд доходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Суд також зазначає, що згідно із ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 та п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підставі ч. ч. 2, 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у даній категорії справ, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263-265, 268, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліментів на утримання дочки на період її навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку, щомісяця на період її навчання в Навчально-науковому інституті філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка до 31.05.2026, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду.

Повне рішення складено 29.04.2025.

Суддя Олег КОСЕНКО