СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/549/25
ун. № 745/513/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Святошинського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Хвостенко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеконоференції клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною віласністю та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною віласністю та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю.

Представник позивача за основним позовом ОСОБА_3 в судовому засідані 09.04.2025 року подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи у справі, в обґрунтування якого вказав, що позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за частину вартості придбаних у період спільного проживанння сторін, а саме транспортних засобів: автомобіля марки «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_2 ; автомобіля марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_3 , 1998 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_4 ; причепу марки «Палич» модель Z02213, НОМЕР_7, 2022 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_5 . Вказує, оскільки сторони не можуть погодити вартість спільних автомобілів, оскільки звіти з оцінки вартості транспортних засобів надані сторонами суттєво різняться, виникла необхідність у спеціальних знаннях щоб визначити дійсну ринкову вартість спірних автомобілів.

В судовому засдіанні представник позивача за основним позовом ОСОБА_3 клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підтримав, просив задовольнити.

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом- ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 21.04.2025 року від представника ОСОБА_4 надійшли заперечення про задоволення клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те, що в поданому клопотанні невмотивовано вкзаано, що ринкові ціни на спірні автомобілі значно занижені і що вказані у звітах несправності видумані для зниження вартості. Експерт Бевз В.М. здійснював свою оцінку на підставі стану автомобілів, ретельно вивчивши їх зовнішній та внутрішній стан з урахування зносу.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом, серед іншого, вирішується питання призначення експертизи.

Оскільки для з`ясування питань, які ініціюються представником позивача необхідні спеціальні знання, визначення вартості спірних автомобілів є необхідним для вирішення даного спору, сторони не погоджуються з вартістю автомобілів, яка вказана позивачем, суд задовольняє клопотання та призначає судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручає експерту Ковалю І.М., який діє відновідно до свідоцтва №20-23/ІІ від 28.03.2023 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України та чинне до 28.03.2026 року, а витрати за проведення вказаної експертизи покладає на позивача.

Суд не бере до уваги, позицію сторони відповідача за основним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою щодо відмови в проведенні експертизи, оскільки вирішити справу по суті без проведення вказаної експертизи є не можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 103, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною віласністю та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю- задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість на час проведення судової автотоварознавчої експертизи :

- автомобіля марки «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, ідентифікаційний НОМЕР_2 ;

- автомобіля марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_3 , 1998 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_4 ;

- причепу марки «Палич», модель Z02213, НОМЕР_7, 2022 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_5 .

У разі не надання на огляд експерту спірних транспортних засобів дати відповідь на науспупні питання:

Яка середня ринкова вартість на час проведення судової автотоварознавчої експертизи: - автомобіля марки «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, ідентифікаційний НОМЕР_2 ;

- автомобіля марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_3 , 1998 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_4 ;

- причепу марки «Палич», модель Z02213, НОМЕР_7, 2022 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_5 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №745/513/24.

Проведення експертизи доручити експерту Ковалю Ігорю Миколайовичу (свідоцтво №20-23/ІІ від 28.03.2023 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, місцезнаходження: вул. Амосова 49, м. Бровари, Київська обл., тел. НОМЕР_8, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків і за дачу завідомо неправдивого висновку згідно статей 384 та 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту для виконання (після набрання нею законної сили), а сторонам для відома.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ).

Зобов`язати відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_2 надати для огляду судовому експерту: автомобіль марки «Nissan Qashqai», р.н. НОМЕР_1 , 2018 року випуску, ідентифікаційний НОМЕР_2 ; - автомобіль марки «AUDI A6», р.н. НОМЕР_3 , 1998 року випуску, ідентифікаційний # НОМЕР_4 ; - причеп марки «Палич», модель Z02213, НОМЕР_7, 2022 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_5 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда