Справа № 304/931/25 Провадження № 2-о/304/70/2025
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши клопотання директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Ігнатижак Оксани Юріївни, заінтересована особа орган опіки та піклування Тур`я-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И Л А:

Директор комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Ігнатижак Оксана Юріївна звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним та Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 23 квітня 2025 справу розподілено судді Гевці В.М.

Суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла висновку, що таке слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом..

Згідно з ч. 9 ст. 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу..

Як слідує з клопотання, рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії вказаного рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року продовжено строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2020 року про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на 2 (два) роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення набрало законної сили 01 травня 2023 року.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу "Брумареску проти Румунії" (Brumarescu v. Romania). Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно з практикою ЄСПЛ для забезпечення оптимального співвідношення права на доступ до правосуддя та принципу правової визначеності у процесі прийняття судом рішення про поновлення строку на звернення до суду мають враховуватися: 1) особливі обставини кожної конкретної справи у системному зв`язку з причинами пропуску строку на звернення до суду; наявність причин непереборного та об`єктивного характеру пропуску строку на звернення до суду; 2) характер права, для захисту якого надійшло звернення до суду, та його значення для сторін; 3) період, який минув з моменту пропуску строку, правові наслідки його поновлення або не поновлення; 4) наявність публічного (суспільного та, меншою мірою, державного) інтересу у справі; 5) фундаментальність значення справи для судової та правозастосовної практики.

Можливість отримати своєчасний судовий захист є головним аспектом реалізації права на доступ до правосуддя. Однак, вказане право не може бути абсолютним і його реалізація повинна бути здійснена в межах певних процесуальних строків.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Сторони у справі розпоряджаються своїми правами на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З аналізу зазначених норм процесуального права слідує, що зацікавлена особа наділена правом звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за обов`язкової умови до закінчення строку (п`ятнадцять днів) дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

У цій ситуації у судовому рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2023 року визначено строк дії рішення суду два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановлено, що вказане рішення набрало законної сили 01 травня 2023 року.

Таким чином, директор комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Ігнатижак О.Ю. мала право звернутись до суду із зазначеним клопотанням не пізніше 16 квітня 2025 року.

Однак ОСОБА_3 звернулась до суду лише 23 квітня 2025 року.

Суддя звертає увагу на наступні положення глави 6 ЦПК України (процесуальні строки).

Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

У частинах 1 та 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В зазначених нормах законодавець закріпив поняття строк, в якому зокрема зроблено основний акцент на юридичному факті, тобто дії чи події, які набувають юридичного значення зі спливом строку. Процесуальний строк, зокрема, регулює правомірність процесуальної поведінки суб`єктів з урахуванням принципу своєчасності. Процесуальний строк можна розуміти, як проміжок часу, протягом якого повинні бути вчинені певні процесуальні дії.

Початок перебігу процесуальних строків в розумінні ст. 123 ЦПК України починається: 1) від певної календарної дати; 2) від настання події, з якою пов`язано його початок.

У цих правовідносинах перебіг процесуального строку почався від настання події встановлення в судовому рішенні строку його дії два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили (рішення набрало законної сили 01 травня 2023 року).

Отже, зважуючи на викладене та враховуючи зазначені норми матеріального та процесуального права, суддя дійшла висновку про залишення клопотання директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Ігнатижак Оксани Юріївни про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 8 Конституції України, ст. ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. ст. 120, 122, 123, 126, 127, 258, 259, 260, 300 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання директора комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Ігнатижак Оксани Юріївни про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Роз`яснити директору комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради Ігнатижак Оксані Юріївні про можливість звернення до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гевці В. М.