УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву представника Кредитної спілки «СуперКредит» Захарової Ярослави Вікторівни про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2025 року у справі № 766/16966/24,

встановив:

Представник Кредитної спілки «СуперКредит» Захарова Я.В. звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2025 року у справі № 766/16966/24, зазначивши, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору, замість 3028,00 грн, помилково зазначено 2 270,00 грн.

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2025 року позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість по кредитним договорам на загальну суму 43 470,21 грн, та вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення міститься описки, а саме: не вірно зазначено суму судового збору, замість 3028,00 грн, помилково зазначено 2 270,00 грн, що є технічною опискою.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2025 року по справі №766/16966/24, зазначивши в його резолютивній частині суму судового збору як «3028,00 грн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан