Справа № 646/8975/23
Провадження № 2/638/1042/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Гавриш Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції,-

встановив:

АТ "Універсал Банк" звернулось до Основ`янського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 25 листопада 2017 року у розмірі 89364,23 грн. станом на 22 серпня 2023 року та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2023 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова 16 травня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначено на 30 квітня 2025 року о 14:40 год.

28 квітня 2025 року до суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами ч 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України відповідач надіслав вказане клопотання за два дні до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання при розгляді цивільної справи за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , яке призначено на 30 квітня 2025 року о 14:40 год. в режимі відеоконференція .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання Гавриш Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко