Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3351/24
Провадження № 2/376/343/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м.Сквира

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Ловінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Кропивлянської С.М.,

представника позивача - адвоката Ященка С.М.,

представника Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області та органу опіки та піклування Сквирської міської ради - Оленченко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сквира в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради, Орган опіки і піклування Сквирської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради, Орган опіки і піклування Сквирської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що 10.12.1999 він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Кривошиїнській сільській раді Сквирського району Київської області, актовий запис № 07. Від шлюбу та спільного проживання у них народилися діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.02.2011 рішенням Сквирського районного суду Київської області (справа № 2-57/2011) шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу позивач та відповідачка разом з дітьми проживали разом по АДРЕСА_1 до квітня 2018 року. Вказує, що 28.04.2018 відповідачка ОСОБА_2 залишила дітей на нього та поїхала у невідомому напрямку. З того часу вихованням та утриманням дітей відповідачка не займалась. Із заявами до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не звертався, оскільки йому невідоме її місце проживання та перебування. 31.10.2024 рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради затверджено висновок Органу опіки та піклування Сквирської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо малолітньої ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Навчальний шкільний заклад, де навчається малолітня ОСОБА_3 у 7 класі, відповідачка не відвідувала з 1 класу, успіхами дитини не цікавиться, не відвідує батьківські збори, не цікавиться навчанням, вихованням та фізичним розвитком дочки не займається понад 6 років. Зазначає, що матеріальної допомоги від держави він також не отримує, тому малолітня ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному його утриманні. 14.03.2022 позивач мобілізований та проходить військову службу у Збройних Силах України. За відсутністю позивача, догляд за малолітньою ОСОБА_3 здійснювала його мати - ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзиву, заяв чи клопотань до суду не подавала.

Представник третіх осіб - Органу опіки і піклування Сквирської міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради - О.А.Оленченко в судове засідання з`явилася, не заперечувала щодо задоволення позову.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси дитини, даючи оцінку діям відповідачки, суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.2 ст. 150, ч.2 ст. 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 4 (а.с. 10).

Відповідно до виписки з рішення Сквирського районного суду Київської області від 14.02.2011 шлюб, зареєстрований 10.12.1999 Кривошиїнською сільською радою Сквирського району Київської області запис №07, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).

Згідно пояснювальної записки ОСОБА_2 від 26.04.2018, підпис якої завірений секретарем Кривошиїнської сільської ради, вона відмовилася від своїх дітей: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , та просила позбавити її батьківських прав, посилаючись на те, що вона хоче почати нове життя у зв`язку з бажанням випити спиртного, все забути, переїхати жити в інше місце, всі права на дітей передає колишньому чоловікові (а.с.11).

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області від 2019 року вирішено доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно акту обстеження умов проживання, складеного уповноваженими особами служби у справах дітей Сквирської міської ради від 21.08.2024, будинок, що на АДРЕСА_1 , має належні умови проживання : санітарно-гігієнічні умови задовільні, діти продуктами харчування забезпечені в повній мірі, у дітей є своя кімната, спальне місце, робоча зона, місце для гри. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (власник будинку); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Згідно довідки № 56 від 01.08.2024 Кивошиїнського НВК «ЗЗСО І-ІІІ ступенів ЗДО» ОСОБА_3 навчається у 7 класі. Мама ОСОБА_2 за період навчання дитини у навчальному закладі не цікавилася навчанням та не бере участь у вихованні своєї дитини. (а.с.14).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 14.08.2024, складеного старостою Сквирської міської ради та уповноваженими особами Сквирської міської ради, ОСОБА_2 в будинку на АДРЕСА_1 не проживає з 2018 року, вихованнямдітей не займається, їхнім життям не цікавиться. Будинок має три житлові кімнати, кухню, коридор, веранду, електрифікований, газифікований, є водовідведення, водопостачання, на подвір`ї є власна криниця. Неповнолітня ОСОБА_3 має окрему кімнату, в якій є спальне місце, шафу для одягу, особисті речі та робоче місце для приготування шкільних домашніх завдань. Біля будинку є присадибна земельна ділянка, де вирощують овочі для власного споживання, також сім`я має в господарстві велику рогату худобу, свиней, домашню птицю(а.с.17).

Згідно характеристики. виданої Сквирською міською радою № 276 від 15.08.2024, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.19).

ОСОБА_6 , мама позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.09.2024 (а.с. 20).

Рішенням виконавчого комітету Сквирської міської ради «Про затвердження висновку органу опіки і піклування Сквирської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.10.2024 за № 4/24 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-25).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 ( батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 повідомив, що одружився з ОСОБА_2 в 1999 році, спочатку жили добре, народилися діти. В 2011 році розійшлися, оскільки дружина почала часто випивати, втікати з дому. Продовжували періодично проживати разом до 2018 року, до того часу, поки ОСОБА_2 не пішла з дому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він є сусідом ОСОБА_1 , який також є його племінником. ОСОБА_2 бачив востаннє 7 років тому. Вказав, що сім`я ОСОБА_10 спочатку жила нормально. Останнім часом, понад 7 років ОСОБА_2 почала зловживала алкоголем, втікати з дому. Коли народжувалися діти- кидала пити. Дочку ОСОБА_11 в основному доглядали баба і дід, які вже померли.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є донькою позивача. У 2018 році від них пішла мати, ОСОБА_2 , а до цього часу вона періодично йшла з дому на 2-3 тижні. Спочатку думала, що мама повернеться, але вона дізналася, що мама позичила гроші і поїхала в сторону Ружина. Згодом дізналася, що вона живе в с. Селезенівка у свого дядька ( чоловіка маминої сестри). Вкінці літа 2018 року донька дядька повідомила, що мама зловживає алкоголем, запропонувала її лікувати, але мама втекла з лікарні і зв`язок з нею пропав. Коли батько поїхав захищати Україну, ОСОБА_11 доглядала бабуся, яка померла.

З вище викладеного вбачається, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, участі у вихованні дочки не бере та не переймається успіхами її розвитку. Не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_2 не виконує свій конституційний обов`язок, передбачений ст. 51 Конституції України та ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України по утриманню та вихованню дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Оцінивши надані суду докази, ставлення відповідачки до позову, відсутність інтересу до розгляду справи в суді, суд вважає, що під час розгляду справи знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує свій конституційний обов`язок по утриманню та вихованню дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, та спілкування з дитиною в обсязі необхідному для її нормального розвитку.

Враховуючи вище викладене, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачки до своєї дитини, вона має право, в порядку ст.169 СК України, на поновлення батьківських прав.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 1211,40 грн на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради, Орган опіки і піклування Сквирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 01.05.2025.

Суддя С.С.Ловінська