Провадження №2-о/748/59/25
Єдиний унікальний № 748/821/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 Північно-оперативно Територіального об`єднання Національної Гвардії України, Головне Управління Національної Гвардії України, про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт постійного проживання її разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, в період часу з січня 2023 року по день зникнення останнього безвісти, тобто 20 січня 2025 року.

Вимоги мотивує тим, що вона проживала разом із ОСОБА_3 з 2023 року як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу та за однією адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, між ними склались усталені відносини. ОСОБА_3 матеріально забезпечував заявницю, вони робили спільні покупки. Як вбачається з виписок по карткових рахунках ОСОБА_1 , ОСОБА_3 регулярно здійснював переказ грошових коштів для ОСОБА_1 . За час спільного проживання почали разом здійснювати будівельні роботи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтримували спілкування під час проходження ОСОБА_3 військової служби в м. Черкаси. ОСОБА_1 часто приїздила до ОСОБА_3 . 15 листопада 2024 року ОСОБА_3 проходив службу на Донецькому напрямку та постійно перебував на зв`язку із заявницею до середини січня. 25 січня 2025 року сетра загиблого ОСОБА_2 отримала сповіщення про те, що її брат 20 січня 2025 року зник безвісті під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Надія Сватівського району Луганської області. Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання грошових виплат, як дружині зниклого безвісти чоловіка, а в подальшому оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до початку розгляду подала письмові пояснення у справі, у яких заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу. Зазначає, що її брат - ОСОБА_3 не міг фактично проживати за адресою вказаною заявником, оскільки з листопада 2024 року проходив службу в м. Черкаси, згодом в Донецькій області, а з 20 січня 2025 року вважається безвісті зниклим. ОСОБА_3 фактично проживав за місцем своєї реєстрації по сусідству з своєю сестрою ОСОБА_2 , в періоди його тимчасової відсутності опікувалася його майном, сплачувала за нього комунальні послуги. Вказує про те, що все його майно, особисті, цінні речі та документи знаходяться у неї в селі Журавка. Сповіщення про зникнення безвісти направлене на адресу ОСОБА_2 в село Журавку, а не на адресу заявниці. Також серед документів, які знаходяться за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 в с. Журавка є договір банківського вкладу. Вважає, що факт наявності у ОСОБА_3 прихованих від заявниці збережень спростовує її доводи про спільний бюджет.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шолох О.В. у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Національної Гвардії України у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення даної заяви без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року в справі №139/122/14-ц (провадження № 61-3238св22) вказано, що «Під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право».

Верховний Суд неодноразово зазначав, що спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Отже, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або безвісно відсутніми, зберігаються виплати в розмірі посадового окладу за останнім місцем служби, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення постійного характеру та інші види грошового забезпечення з урахуванням зміни вислуги років та норм грошового забезпечення. Сім`ям зазначених військовослужбовців щомісячно виплачується грошове забезпечення, в тому числі додаткові та інші види грошового забезпечення, у порядку та в розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України. Грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

Як вбачається із матеріалів справи заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для для надання можливості належним чином контактувати із органами військового управління щодо місця перебування ОСОБА_3 , а також для отримання випалт, пільг, компенсацій як дружині зниклого безвісти військовослужбовця.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки до початку розгляду справи по суті було встановлено, що існує спір про право цивільне. Даний спір може бути вирішено в порядку позовного провадження шляхом звернення заявника до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.6 ст. 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 Північно-оперативно Територіального об`єднання Національної Гвардії України, Головне Управління Національної Гвардії України про встановлення факту проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.