Справа № 144/70/25
Провадження № 2/144/115/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття провадження у справі

за первісним позовом)

"30" квітня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Магдяк Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Мельника А.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання заяву позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відмову від позовних вимог та закриття провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 на її користь аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частина зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, починаючи із дня подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою судді від 10.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.02.2025 від позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали від 10.02.2025.

Ухвалою судді від 17.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

26.02.2025 від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

04.03.2025 ухвалою суду прийнято до провадження зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та присвоєно номер № 144/70/25 (провадження № 2/144/115/25). Перейдено від розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

20.03.2025 від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, наслідки чого зрозумілі, та визнання зустрічного позову.

В обґрунтування вимог заяви про закриття провадження у справі зазначено, що позивач, скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відмовляється від позову.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у заяві про відмову від позову та визнання зустрічного позову зазначила про розгляд справи у її відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Мельник А.М. не заперечує проти закриття провадження у справі за первісним позовом.

Вивчивши зміст клопотання сторони позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що позивач за первісним позовом не підтримує позовні вимоги, відмова від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про прийняття такої відмови та закриття провадження у даній цивільній справі.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Закрити провадження за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, у цивільній справі № 144/70/25.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя