441/253/25 2/441/419/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25.04.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Малець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 10.02.2025 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мотивуючи тим, що з 05.09.2016 по 16.11.2022 перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2023 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 2 000 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15.11.2022 і до досягнення кожним з дітей повноліття, що означеної суми коштів, в умовах зростання цін та прожиткового мінімуму не достатньо для належного забезпечення рівня життя дітей, їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідач проходить військову службу по мобілізації в Збройних Силах України, фізично здоровий та має змогу і зобов`язаний надавати утримання дітям в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Просила позов задовольнити.

Ухвалою судді від 13.02.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 у заяві від 04.04.2025 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 19).

Представник відповідача З. Борох у відзиві від 14.04.2025 позов заперечила, окрім цього пояснила, що дійсно ОСОБА_2 є військовослужбовцем, однак, у випадку його звільнення зі служби, а відповідно зміни матеріального становища чи народження дитини у іншому шлюбі, сплата ним аліментів, у розмірі якому просить позивачка, може суттєво погіршити його матеріальне становище, що відповідач систематично сплачує аліменти згідно рішення суду від 20.02.2023, в т.ч. має переплату, також бере участь у додаткових витратах на дітей, перераховуючи кошти на банківську картку позивачки, сукупний розмір яких перевищує прожитковий мінімум для дітей цього віку, інше, просила у позові відмовити. У судове засідання не з?явилася, у заяві від 25.04.2025 просила про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача (а.с. 21-24, 41).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз`ясненнями п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Тобто, виходячи зі змісту наведених норм, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним; а зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки), що відповідає правовому висновку, викладеному у Постанові Верховного суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13.

Із змісту заяви від 10.02.2025, із долучених до справи копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 16.11.2022, копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 і серія НОМЕР_2 убачається, що сторони з 05.09.2016 по 16.11.2022 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю на АДРЕСА_1 .

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20.02.2023, позов ОСОБА_1 задоволено, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2 000 грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2022 і до досягнення кожним з дітей повноліття, вирішено питання судових витрат. Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допущено до негайного виконання, а 20.02.2023 судом видано виконавчий лист № 2/441/139/2023.

Після ухвалення 20.02.2023 Городоцьким районним судом Львівської області рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 14.11.2024 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 (а.с. 27).

Згідно довідки старшого оперативної групи військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_6 № 1226/1 від 23.09.2024, виписного епікризу з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №824/1381 від 02.01.2025 та виписки із медичної карти стаціонарного хворого №23661 від 09.12.2024, відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України та перебуває у складі військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , з 28.11.2024 по 09.12.2024 стаціонарно лікувався з приводу вогнепального осколкового сліпого поранення (27.11.2024) м?яких тканин лівого стегна, акубаротравматичного ураження обох вух без пошкодження цілісності барабанних перетинок, а з 23.12.2024 по 02.01.2025 з приводу негоспітальної двобічної полісегментарної пневмонії ІІІ гр. ДН І ст. (клінічно) (а.с. 25-26).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років 3196 грн.

Аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи рівність обов`язків обох батьків щодо матеріального утримання дітей, принципи справедливості та розумності, беручи до уваги вік, стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших утриманців, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку згідно Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік», інші обставини, що мають істотне значення, а також відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, суд дійшов висновку про підставність позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Покликання представника відповідача ОСОБА_7 у відзиві від 14.04.2025 про покращення матеріального становища позивачки за рахунок дітей, а відповідно відповідача, який проходить військову службу у Збройних Силах України та сплачує аліменти на їх утримання, інше - необгрунтовані, крім цього зміна розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку, в т.ч. і у зв`язку із зміною матеріального становища сторін, суттєвого зростання цін на забезпечення нормальних умов життя та розвитку дітей, є правом позивачки.

Твердження представника відповідача ОСОБА_7 про те, щостягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі якому просить позивачка, у майбутньому може суттєво погіршити його матеріальне становище, грунтуються виключно на припущеннях.

Більше того, відповідач не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, у разі доведення зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення його здоров`я та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом, що є самостійними, незалежними підставами для зміни розміру аліментів.

Вищенаведене узгоджується із позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 08.01.2025 в справі №567/1462/23 (провадження 61-6943св24).

Покликання представника ОСОБА_7 у відзиві від 14.04.2025 про те, що ОСОБА_2 бере участь у додаткових витратах на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями відповідних квитанцій від 30.03.2025, 09.12.2024, 24.01.2025, 01.01.2025 та від 17.01.2025, не може слугувати підставою для відмови у позові про зміну способу стягнення аліментів (а.с. 18, 28-31).

Сплата аліментів не звільняє батьків від обов`язку брати участь у додаткових витратах на дитину, якщо такі витрати обґрунтовані особливими обставинами.

З огляду на вимоги ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 180, 182, 192 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 20 лютого 2023 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_5 , що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_6 , прож. на АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення кожним із дітей повноліття.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 2/441/139/2023 виданого на виконання рішення Городоцького районого суду Львівської області від 20 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, припинити з дня набрання цим рішенням законної сили та після погашення боржником заборгованості повернути стягувачу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер