УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

24 квітня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином; представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином; звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи без їх участі; заявлені позовні вимоги визнали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 8) ч.2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно п.3) ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 103, 104, 197, 198, 200, 247, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченка В.І. про повернення без розгляду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ткаченка В.І. про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко