Справа № 718/579/25
Провадження 2-о/718/48/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в порядку окремого провадження, цивільну справу № 718/579/25 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні чоловіка,-

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Ниміджан Ю.В. звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , з січня 2018 року по час його зникнення безвісти.

В обґрунтування заяви вказує, що з початку 2018 року ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу і до моменту його зникнення безвісти 14.12.2024, під час виконання бойового завдання та перебувала на його утриманні. В період сумісного проживання питання про реєстрацію шлюбу не виникало, але заявниця з ОСОБА_3 фактично виконували права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство, мали організований побут, спільний бюджет, спільно вирішували питання, пов`язані з побутом, брали участь в утриманні житла та займалися його благоустроєм, піклувалися та дбали один про одного, що носило постійний та систематичний характер. Єдиним джерелом доходу родини був заробіток ОСОБА_3 , який мав неофіційний підробіток, виковував будівельні роботи.

Зазначає, що у період з 2018 року по даний час вона ніде не працює, по досягненню пенсійного віку перебувала на обліку в Пенсійному фонді Україні, де отримувала пенсію в середньому розмірі 2500,00 грн. При цьому, чоловік мав стабільний заробіток, був постійним і основним джерелом фінансування та забезпечення сім`ї, тобто фактично вона перебувала на утриманні чоловіка.

Також вказує, що після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, ОСОБА_3 пішов захищати Україну. З 04.04.2022 року він був призваний до Збройних Сил України у зв`язку з мобілізацією, отримував грошове забезпечення військовослужбовця. Зарплатна картка чоловіка знаходилась у неї та саме вона повністю розпоряджалась коштами чоловіка, адже інших доходів не мала.

У зв`язку із частими проблемами зі здоров`ям вона постійно потребує лікування, профілактичного огляду/обстеження, що потребує значних фінансових витрат, які повністю покривав її чоловік ОСОБА_3 .

З 2018 року вона проживали однією сім`єю як подружжя із ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що 16 грудня 2024 року їй, як дружині, прийшло сповіщення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 про те що її чоловік- ОСОБА_3 , 14.12.2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Дар`їно Курської області (рф).

Окрім цього вказує, що згідно картки соціально-демографічних даних військовослужбовця ОСОБА_3 , зазначено близьких родичів: дружини - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_6 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На підставі зазначеного просить заяву задоволити, адже від встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та перебуванні та утриманні чоловіка, залежить право на встановлення соціально- правового статусу як члена сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, захист його прав та інтересів, його пошук та отримання будь-якої іншої інформації про його місцезнаходження, яка надається виключно членам сім`ї військовослужбовця та отримання соціальних пільг та виплат гарантованих законом.

Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.

13.03.2025 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 28.04.2025 (а.с.45)

14.03.2025 від адвоката Ниміджан Ю.В.надійшла заява про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні чоловіка у новій редакції (а.с.46-48)

10.04.2025 представник заінтересованої особи - секретар Кіцманської міської ради І.Семенюк скерував до суду клопотання про те, що Кіцманська міська рада не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 . Просить справи розглянути без їх участі.(а.с.57)

28.04.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ниміджан Ю.В. скерувала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без участі заявника та представника заявника. (а.с.58)

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 02.01.2025 року №1/7 встановлено, що з 2018 року по даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Вели спільне господарство. Окрім цього, ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 (а.с.11)

Згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є пенсіонером за віком з 23.10.2024р.(а.с.12)

Разом із тим, суду надано, копію сповіщення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_5 від 16 грудня 2024 року, яке скеровано дружині, про те що її чоловік командир 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 старший сержант ОСОБА_3 , зник безвісти 14.12.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Дар`їно Курської області (рф) (а.с. 17)

Відповідно до копії Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.12.2024 під №1091, призначено службове розслідування за фактом зникнення безвісті, старшого сержанта ОСОБА_3 , особистий номер: НОМЕР_3 , командира 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 . (а.с.14)

Також суду надано роздруківки дзвінків та смс - повідомлень, скіпшоти переписки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в період перебування ОСОБА_3 на військовій службі, з яких вбачається їх спілкування в спосіб притаманний подружжю. (а.с.18-40)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого відділом державної реєстрації Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис №144(мати ОСОБА_3 )(а.с.56)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , наявності спільного побуту, ведення спільного господарства, а також перебування на утриманні в період з 2018 року по день його зникнення безвісти 14.12.2024.. Заявником надана переписка з месенджерів та фотознімки.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст.ст.77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику оформити в послідуючому свої права як на спадкове майно так і користуватись пільгами, які передбачені законодавством для членів сім`ї безвісті зниклого воїна.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами статті 62 ЦПК (оцінка доказів). При вирішенні питання про перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію у разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім"ї годувальника, які були на його утриманні.

Згідно із ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно..

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 постійно, з 2018 року, матеріально утримував цивільну дружину ОСОБА_1 , мав неофіційний підробіток, виконував будівельні роботи. З 04.04.2022 призваний на військову службу, отримував грошове забезпечення, передав свою банківську карту ОСОБА_1 , щоб цивільна дружина самостійно розпоряджалася його коштами для утримання сім`ї.

Із метою підтвердження факту перебування на утриманні ОСОБА_7 , який вважається військовослужбовцем що зник безвісти, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення такого факту, посилаючись на те, що вона перебувала на його утримані, отримувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, а відтак наявні підстави для встановлення факту перебування заявника на утриманні ОСОБА_3 , який є військовослужбовцем що зник безвісти 14.12.2024 року в районі населеного пункту Дар"їно Курської області (рф).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з січня 2018 року по день його зникнення безвісти 14.12.2024.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з січня 2018 року по день його зникнення безвісти 14.12.2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Кіцманська міська рада Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 57, м.Кіцмань, Чернівецький район, Чернівецька область.

Суддя: О.І. Мінів