Справа № 347/261/25
Провадження № 2/347/327/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

23 квітня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

секретаря Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в

Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача.

03.02.2025 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 звернувся доАТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв?язку із чимпідписавАнкету заяву №б/н від 23.01.2012 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послугсаме в тійредакції, що діяла на дату підписання та була розміщена на сайті банку.Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком тавідповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхомприєднання клієнта до запропонованого Банком договору.На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковийрахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковийкредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100000 грн.Для отриманнядоступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідачотримав банківську картку (після спливу строку дії якої, йому систематично видавались картки з новим строком користування) та користувався кредитними коштами.

Далі у процесі користування рахунком22.06.2021 рокувідповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов таПравил надання банківських послуг напідставіякоїотримано додаткову кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 06/25, тип - Універсальна, а також погодженіінші суттєві умови користування кредитним рахунком.Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогамПостанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення прозастосування цифрового власноручного підпису в банківській системіУкраїни». При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви відповідача мавзаборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахункузаборгованості.Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умовикредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 22.06.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви проприєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідноп. 1.3. у розмірі 42.0%. При цьому за погодженою ставкою Банкомнараховано відсотків у розмірі 25408,40 грн.

Згодом відповідач додатково отримав кредитну картку номер НОМЕР_2 , строк дії 06/27, тип - Картка "Універсальна".Також, у зв`язку із початкомповномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації,Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022року - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 року відсоткова ставка поступовоповернута до погодженого розміру (детально у Розрахунку заборгованості).

Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повномуобсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитнимикоштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленогокредитного ліміту, для чого за зверненнями Відповідача відкрив рахунок танадавав кредитні картки до нього, а Відповідач отримуючи кредитні карткифактично отримував електронний платіжний інструмент, який даєможливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт набанківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самимВідповідач мав безперервний доступ до самого рахунку.Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного лімітувідповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірімінімального платежу від суми заборгованості, який встановленийДоговором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач ненадавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості заборговими зобов`язаннями.

Таким чином, позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від23.01.2012 у розмірі128872,65грн., що складається з 103464,25 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25408,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також оплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано.

Заяви, та клопотання учасників справи.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яку ухвалою суду задоволено.

При цьому, суд звертає увагу, що 23.04.2025 року у зв?язку із технічними несправностями ВКЗ, та з урахуванням вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, - розгляд справи проводився без участі сторони позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Судом також розміщувалось оголошення на сайті про виклик відповідача в судове засідання (а.с.200).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 05.02.2025 року позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 11.03.2025 року.

11.03.2025 року судове засідання було відкладено у зв?язку із відрядженням судді на 23.04.2025 року.

Про судові засідання відповідач повідомлявся належним чином, однак на адресу суду повернулися поштові відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Про судове засідання на 23.04.2025 року відповідач повідомлявся належним чином, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адрсою».

Проте довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв?язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду (Постанова КЦС ВС від 10.05.2023 року справа № 755/17944/18 (61-185св23)).

Одночасно із цим, судом було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/261/25 відповідача ОСОБА_1 (а.с.200).

Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв від нього не надходило, та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом установлено, що у відділенні АТ КБ «Приватбанк» відповідач ОСОБА_1 23.01.2012 року власноруч підписав Анкету-заяву №б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.136), на підставі якої відповідачу було відкрито картковийрахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковийкредитний ліміт, який 16.11.2022 року було збільшено до 100000 грн. (а.с.134).

Згідно копії Заяви про приєднання до умов та правилнадання послуг від 22.06.2021 року (а.с.137-146), відповідач погодився з істотними умовами Договору згідно якогоу АТ КБ «Приватбанк» йому було відкрито відновлювану кредитну лінію до 50 000 грн. та видано кредитну картку «Універсальна» зі строком кредитування 12 місяців.

З копії Паспорта споживчого кредиту видно, що він містить інформацію, яка надається споживачу щодо умов кредитування (а.с.147-150).

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості за Кредитним договором №б/н від 23.01.2012року загальна заборгованість станом на 10.12.2024 року становить 128872,65 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 103464,25 грн. та заборгованість з простроченими відсотками 25408,40 грн. (а.с.76-105).

Згідно копії виписки за договором №б/н від 23.01.2012 року за період 24.01.1012-01.12.2024, виданої АТ КБ «Приватбанк», по картковому рахунку відкритому на ім?я ОСОБА_1 встановлено рух коштів по рахунку та їх призначення,і підтверджує, що відповідач користувався кредитними коштами банку (а.с.106-133).

Відповідно до копії Довідки №633812 від 12.12.2024року виданої АТ КБ «Приватбанк`про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 кредитний ліміт по кредитній картці відповідача протягом 2012-2024 років неодноразово змінювався, останній раз 16.11.2022 року кредитний ліміт було збільшено та встановлено у розмірі 100000 грн. (а.с.134).

Копією Довідки №633309 від 12.12.2024 року виданої АТ КБ «Приватбанк» стверджується, що між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір №б/н, за яким останньому було надано кредитні картки «Універсальна», востаннє видано 01.08.2023 року картку за № НОМЕР_3 з терміном дії 06/27 (а.с.135).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (АТ КБ «Приватбанк») за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»).

Згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що у відділенні АТ КБ «Приватбанк» відповідач ОСОБА_1 23.01.2012 року власноруч підписавАнкету-заяву №б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с.136),погодивши запропоновані йому банком (позивачем АТ КБ «Приватбанк») умови кредитування, в тому числі щодо типу та строків кредитування, періодичності та розміру платежів, відсотків за користування кредитом і відсотків від суми неповернутого у строк кредиту.

Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов`язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та договір.

Всупереч умов Кредитного договору №б/н від 23.01.2012року відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання. І згідно наданого позивачем розрахунку, загальна сума заборгованості за вказаним договором становить 128872,65 грн., в т.ч. 103464,25 грн. заборгованість за тілом кредиту, 25408,40 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи, що відповідачем не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договору, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості, обґрунтованими.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явився.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.01.2012 року у розмірі 128872,65грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі статей 11, 207, 526, 549, 598, 599, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул.Грушевського,1Д, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.01.2012 року у розмірі 128872 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 65 коп., а також 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Косівського районного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 квітня 2025 року.

Суддя Ю.С. Кіцула