НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 березня 2025 р.Справа № 322/869/24

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Гавриш О.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Шевченко К.О.,

відповідачки: ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа 1: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

третя особа 2: Міністерство оборони України,

третя особа 3: Головне управління Пенсійного фонду у Запорізькій області

про встановлення факту батьківства.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

24 травня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представник позивачки просила суд:

- визнати померлого громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести до актового запису №97 від 29 травня 2019 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наступні зміни: у графі «батько» зазначити - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, Тюменська область, місто Муравленко, громадянин України; у графі «прізвище» дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 »; ім`я та по батькові дитини залишити без змін; дату, місце народження дитини та решту відомостей залишити без змін;

- у зв`язку з внесенням змін до актового запису про народження №97 від 29.05.2019 року зобов`язати Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) анулювати свідоцтво серія НОМЕР_1 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та видати нове свідоцтво про народження, відповідно до рішення суду.

Узагальненими доводами позову є те, що з 2018 року по 2023 рік позивачка перебувала у цивільному шлюбі із загиблим ОСОБА_3 . Від їхніх стосунків в них народився спільний син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки позивачка не перебувала у зареєстрованому шлюбі з загиблим ОСОБА_3 , то запис про батька у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_4 зроблено зі слів матері на підставі ст.135 СК України.

Загиблий ОСОБА_3 дуже любив ОСОБА_4 та вважав його рідним сином, піклувався та виконував всі батьківські обов`язки.

Звернутися з спільною заявою до органів ДРАЦС про внесення змін до свідоцтва про народження ОСОБА_4 та визнання батьківства не було змоги з об`єктивних причин.

18 січня 2023 року між позивачкою та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №02.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув поблизу населеного пункту Білогорівка Сєвєроденецького району Луганської області під час виконання військового обов`язку в бою за Україну.

Посилаючись на положення ст.ст.126, 128, 130, 135 СК України, представник позивачки просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 30.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Встановлено відповідачці строк на подачу відзиву, третім особам строк на подачу пояснень щодо позову.

Відповідачка у встановлений судом строк не подала відзиву на позовну заяву.

Треті особи 1, 3 також не надали письмових пояснень щодо позову.

05.06.2024 від третьої особи 2 надійшли пояснення щодо позову, зі змісту яких випливає, що висновок судової молекулярно - генетичної експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Також в поясненнях зазначено, що виходячи із предмету спору вказана справа має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки вказаний спір підсудний окружним адміністративним судам. В поясненнях третя особа просила розгляд справи проводити без участі їх представника.

Ухвалою суду від 30.09.2024 по справі призначено посмертно судово-медичну молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, для визначення, чи має малолітній ОСОБА_4 родинний зв`язок (кровне споріднення) син-батько з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зупинено провадження у справі.

Після отримання висновку судово молекулярно - генетичної експертизи №СЕ19/108-24/19819-БД від 17.02.2025, ухвалою судді від 26.02.2025 провадження у справі поновлено.

03.03.2025 від представника позивачки надійшла заява, в якій остання просила не стягувати з відповідачки судові витрати.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали позов з підстав зазначених у ньому, просила його задовольнити, також позивачка підтримала подану 03.03.2025 заяву свого представника щодо не стягнення судових витрат з відповідачки.

Відповідачка в підготовчому засіданні визнала позов в повному обсязі, підтримала подане нею перед початком підготовчого засідання клопотання про визнання позову.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , його батьками вказані ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2019, видане Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Запис про батька дитини ОСОБА_4 у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №6 від 09.11.2021.

18 січня 2023 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований 18 січня 2023 року Новомиколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №02, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_2 від 18.01.2023.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с-щі Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 27.03.2024.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 19.04.2024 за №1428, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_3 (фактично проживав за вказаною адресою до моменту своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю сім`єю).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/108-24/19819-БД від 17.02.2025 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ймовірність підтвердження біологічної спорідненість складає 99,9999997%.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Доказами у справах про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

За таких обставин, встановлено з підтвердженням належним і допустимим доказом походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 : судовою молекулярно-генетичною експертизою.

Таким чином, позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню, доводи третьої особи 2 в контексті юрисдикційної підсудності є необґрунтованим «постанова ВП ВС від 18 січня 2024 року у cправі №560/17953/21 (провадження №11-150апп23)», оскільки даний спір є приватноправовим.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, наявні підстав для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі, зокрема визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви представником позивачки додано квитанція ID: 1126-3277-9551-2237 від 10.05.2024 і квитанція ID: 9965-8024-3461-5261 від 24.05.2024, якими підтверджується сплата позивачкою судового збору в розмірі 1211,20 грн, отже сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки становить: 1211,20/2 = 605,60 грн, а решта підлягає поверненню позивачці у зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті.

Крім цього, з огляду на подане позивачкою клопотання, у якій остання просить не стягувати судові витрати з відповідача на її користь, суд вважає можливим понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору за подачу позовної заяви віднести на її рахунок.

Керуючись ст.ст.200, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Муравленка Тюменської області російської федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Вільнянськ Запорізької області.

Внести зміни до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складений Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за №97 від 29 травня 2019 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та внести такі відомості про батька дитини, в графі «відомості про батька» вказати батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Муравленка Тюменської області російської федерації.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанцій від 10.02.2024 за №1126-3277-9551-2237 і від 24.05.2024 за №9965-8024-3461-5261 на номер рахунку (IBAN): UA0008499, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: «ГУК у Зап.обл/ТГ смт Новомик/22030101», а саме: 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 коп.).

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 (за реєстрацією), АДРЕСА_4 (за проживанням), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- третя особа 1: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 22, ідентифікаційний код: 26014620;

- третя особа 2: Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, ідентифікаційний код 00034022;

- третя особа 3: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б, ідентифікаційний код 20490012.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Р.О. Губанов