Справа № 404/6042/24
Номер провадження 2/404/1662/24
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі : головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Суркової А.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2024 року позовну заяву залишено без руху.

16.07.2024 року ухвалами судді Кіровського районного суду м. Кіровограда прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовлено.

21.07.2024 року представник позивача через систему «Електронний Суд», надала заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження та просила проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач 17.09.2024 року через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від клопотання - задоволено. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2024 року, за клопотанням представника позивача, по справі призначено призначити судово оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.02.2025 року до суду надійшов висновок експерта №2127/24-27 від 18.02.2025 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.04.2025 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання представник позивача подала заяву, якою не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідач, його представник в підготовче засідання не з`явились, належним чином повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 вересня 2025 року на 12 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.04.2025 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО