Справа № 2-5908/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний в складі головуючого судді Бедьо В.І., при секретарі судового засідання Меклеш В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву адвоката Пацкан Івана Івановича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Пацкан Іван Іванович в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, мотивуючи її тим, що 05.04.2012 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по цивільній справі №2-5908/11 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 11.07.2012 р. по даній справі видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 22 628, 84 грн.

У подальшому відділом державної виконавчої служби у м. Ужгороді було відкрито виконавче провадження №42105310 з приводу примусового виконання даного виконавчого документу. Згідно відповіді № 26996 від 24.03.2025 р., отриманої на запит банку відділом державної виконавчої служби у м. Ужгороді зазначено, шо виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання. Однак доказів рекомендованого поштового направлення на адресу стягувача оригіналувиконавчого документу не надано.

3 огляду на викладене, позивач вказує на те, що належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом із направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Така судова практика викладена у постанові від 17 листопада 2021 року Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 419/310/12.

Зазначає, що в даному випадку постанова про повернення виконавчого листа стягувачу винесена 27.06.2014 року, відтак термін пред?явлення виконавчого листа минув після 27.06.2017 р., однак такий пропущений стягувачем з причин, що не залежали від нього та наведені вище, а тому вважає що строк пред?явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Пацкан І.І. у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.04.2012 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалив рішення по цивільній справі №2-5908/11 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 11.07.2012 р. по даній справі видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 22 628, 84 грн. У подальшому відділом державної виконавчої служби у м. Ужгороді було відкрито виконавче провадження №42105310 з приводу примусового виконання даного виконавчого документу. Згідно відповіді № 26996 від 24.03.2025 р., отриманої на запит банку відділом державної виконавчої служби у м. Ужгороді зазначено, шо виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання. Однак доказів рекомендованого поштового направлення на адресу стягувача оригіналувиконавчого документу не надано.

Крім цього, встановлено, що належним доказом підтвердження надсилання стягувачу копії постанови про повернення виконавчого листа разом із направленням його оригіналу є виключно квитанція про відправлення та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Встановлено, що в даному випадку постанова про повернення виконавчого листа стягувачу винесена 27.06.2014 року, відтак термін пред?явлення виконавчого листа минув після 27.06.2017 р., однак такий пропущений стягувачем з причин, що не залежали від нього.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Нормою частини 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 18.03.2004 р. до 15.12.2017 р.) встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини 1статті 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно пункту 17.4 статті 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Крім цього, суд звертає увагу на зміст частин 1 та 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, якими встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - «Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання».

Згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Встановлено, що в даному випадку постанова про повернення виконавчого листа стягувачу винесена 27.06.2014 року, відтак термін пред?явлення виконавчого листа минув після 27.06.2017 р., однак такий пропущений стягувачем з причин, що не залежали від нього, суд приходить до висновку, що строк слід поновити.

Отже, сукупність наведених обставин вказує на наявність підстав для видачі стягувачу дубліката втраченого виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, адже стягувач пропустив вказаний строк з поважних причин - відсутності в нього виконавчого листа через його втрату, що відбулося не з його вини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 260, 261, 354, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У ХВ АЛ И В :

Заяву адвоката Пацкан Івана Івановича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-5908/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 22 628, 84 грн.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5908/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" у розмірі 22 628, 84 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.