Справа № 229/8757/24
Провадження № 2-д/211/4/25
У Х В А Л А

іменем України

01 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

встановив:

Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року та відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008, направлено для виконання Дружківському міському суду Донецької області доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, третьої статті 500 Цивільного процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 грудня 2024 року прийнято до свого провадження вказані матеріали судового доручення.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 надійшло для виконання до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 справу розподілено на суддю Ніколенко Д.М.

Судове засідання по справі було призначено на 09 квітня 2025 року на 11-30 годину, та в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на вказану дату, відкладено судове засідання на 01 травня 2025 року на 11-00 годину, направлено рекомендованою поштовою кореспонденцією судові повістки про виклик до суду для вручення документів.

За відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та наданими Міністерством соціальної політики України, ОСОБА_1 з 13.02.2023 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також вказано його номер телефону.

Судові повістки про виклики до суду на призначені дати, направлялися ОСОБА_1 за вказаною адресою фактичного його місця проживання, однак поштове повідомлення повернуто відділенням поштового зв`язку на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Також про дату, час та місце слухання справи, а саме 01 травня 2025 року на 11-00 годину, ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення судової повістки sms-повідомленням на його мобільний номер, що підтверджується довідкою про доставку sms, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав sms-повідомлення 09.04.2025 о 13:41:54.

Поштові відправлення не були вручені адресату під час доставки через його відсутність. Тобто поштові відправлення з судовими повістками не вручені з причин, незалежних від суду, який у встановленому процесуальним законом порядку вчинив необхідні дії, спрямовані на повідомлення ОСОБА_1 про процесуальний обов`язок.

Відповідно до частини шостої статті 500 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , без виконання, у зв`язку із неможливістю вручити вказані документи через неявку останнього до суду для їх отримання.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, суд ,-

постановив:

судове доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Матеріали, складені за результатами виконання судового доручення, направити на адресу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко