Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/708/24
Провадження № 2/475/63/25
У Х В А Л А

28.04.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Кривенко О.В.,

при секретареві: Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться справа №475/708/24 за позовом ОСОБА_1 , поданої від імені представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №475/708/24, що призначене на 01.05.2025 року о 14-30 год. в режимі відеоконференції з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки представник відповідача зацікавлений брати участь в судовому засіданні, але враховуючи, що представник відповідача за станом здоров`я не може з`явитися до Доманівського районного суду Миколаївської області, тому суд приходить до висновку про доцільність проведення судового розгляду по данній справі в режимі відеоконференції.

Беручи до уваги, що найближчим судом, до якого може прибути представник відповідача є Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суд вважає необхідним надати доручення зазначеному суду про забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференціїї.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї задовольнити.

Призначити судовий розгляд цивільної справи №475/708/24 за позовом

ОСОБА_1 , поданої від імені представника ОСОБА_2 до

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Доманівська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення батьківства, в режимі відеоконференції, з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке відбудеться о 14-30 год 01.05.2025 року.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області (вулиця Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська область, 09113) забезпечити проведення судового засідання о 13:30 год. 11 березня 2025року в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ОСОБА_5 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та учасникам судового розгляду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Кривенко