Справа № 195/597/25
Провадження № 2/333/2937/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Варнавської Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Зарудній Ігор Вікторович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заподському району як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 21.04.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Зарудній Ігор Вікторович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заподському району як орган опіки та піклування, передано за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

29.04.2025 року зазначену справу передано у провадження судді Варнавської Л.О.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Зарудній Ігор Вікторович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заподському району як орган опіки та піклування, доходжу до висновку, що справа не підлягає прийняттю до розгляду Комунарським районним судом м.Запоріжжя та має бути повернута до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно ухвали суду від 21.04.2025 року, яка відповідно до ст.354 ЦПК України містить строк на оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Матеріали справи містять довідку яку було сформовано системою документообігу загальних судів «Д-3» про доставку електронного листа у вигляді Ухвали від 21.04.2025 року, на електронну адресу представника позивача зазначеної ухвали 23.04.2025 року.

Відповідно до супровідного листа Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2025 року за Вих.: №195/597/25/962/2025 про направлення цивільної справи 195/597/2025 за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя, вбачається недотримання строків на апеляційне оскарження ухвали від 21.04.2025 року про передачу цивільної справи на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, Томаківським районним судом Дніпропетровської області під час скерування цивільної справи 195/597/25 за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя не дотримано вимог ч.2 ст.31 ЦПК України, що є підставою для повернення справи.

При цьому вказане не є спором щодо підсудності, як це визначено у ст.32 ЦПК України, оскільки справа була надіслана до Комунарського районного суду м.Запоріжжя помилково, тобто не у відповідності до приписів ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.31, 32, 261, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи № 195/597/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Зарудній Ігор Вікторович до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заподському району як орган опіки та піклування, повернути до Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Згідно зі ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська