Справа № 524/5514/24
Провадження № 2/524/222/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого-судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правничої допомоги та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2025 р. у судовому засіданні по розгляду даної справи були опитані позивач та відповідач, досліджені письмові документи, оголошено перерву у зв`язку з задоволенням клопотання позивача щодо надання часу для подання додаткових документів.

29 квітня 2025 р. до суду надійшли копії та оригінали деяких документів, зокрема щорічних декларацій позивача, статуту підприємства, які були посвідчені не ползивачем та відповідною уповноваженою особою підприємства, а адвокатом Пінчук Ю.В., котра перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони у справі, їх представники, не прибули.

Суд, вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні 19 березня 2025 р., дослідивши письмові документи, встановив наступне.

Станом на день розгляду справи в Україні введено воєнний стан внаслідок повномасштабного вторгнення військ рф на територію України після початку зі сторони вказаного агресора у 2014 році російсько-української війни.

Позивач є учасником (засновником) підприємства на території рф.

У засобах масової інформації України повідомлялося про наявність кримінального провадження по фактам певних дій позивача.

Суд, зважаючи на вказані обставини, з метою перевірки обставин щодо наявності кримінального провадження, штучного створення сторонами у цивільній справі відповідної позиції шляхом подання відповідного позову та ухвалення судом у цивільній справі відповідного рішення, які у наступному можуть вплинути на хід кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіми особами без самостійних вимог: - Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. № 13/15);- Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 33); - Державне бюро розслідувань (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 15, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. № 28); - Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. № 10); Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Полтавської області (, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. № 6, офіс № 2).

Також суд вважає за необхідне витребувати від третіх осіб інформацію щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей про вчинення відповідних кримінальних правопорушень позивачем, участі у кримінальному провадженні як захисника позивача відповідача у справі, наявності скарг на адвоката Пінчука М.А.,Ю оскільки сторони у справі навмисно не подають відповідні відомості, що матють відповідне значення у справі.

У судовому засіданні необхідно оголосити перерву у зв`язку з неявкою учасників справи, залученням третіх осіб та витребуванням документів.

Керуючись ст. 42, 48, 53, 222, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог:

- Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. № 13/15);

- Службу безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 33);

- Державне бюро розслідувань (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 15, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. № 28);

- Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. № 10);

- Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Полтавської області (, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. № 6, офіс № 2).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) направити залученим третім особам відповідно копії позовної заяви з додатками, відзиву на позов, відповіді на відзив на позов, та заперечення на позов, письмових пояснень, тощо засобами рекомендованого поштового зв`язку з описом вкладень, - в строк до 12 травня 2025року з наданням до суду доказів про такі поштові відправлення.

Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо позову в строк до 02 червня 2025 року з наданням до суду доказів про поштові направлення копій пояснень іншим учасникам справи за вказаними адресами засобами рекомендованого поштового зв`язку з описом вкладень.

Витребувати від третіх осіб: - Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. № 13/15);

- Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. № 33);

- Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 15, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. № 28);

- Національної поліції України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, буд. № 10);

інформацію та документи (витяги, тощо) щодо внесення до ЄРДР відповідних відомостей про вчинення відповідних кримінальних правопорушень позивачем ОСОБА_1 , участі у кримінальному провадженні як захисника позивача ОСОБА_1 адвоката Пінчука М.А. та з якої саме дати.

Витребувати від третьої особи у справі- Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Полтавської області (, м. Полтава, вул. Котляревського, буд. № 6, офіс № 2) відомості щодо наявності скарг ОСОБА_3 та/або прокурора, слідчих правоохоронних органів на адвоката Пінчука М.А.

Зобов`язати треті особи надати витребувані документи до суду в строк до 02 червня 2025 року.

Попередити керівників та їх заступників третіх осіб про кримінальну відповідальність за ч. 2, 3 ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні оголосити перерву у зв`язку з неявкою учасників справи, залученням третіх осіб та витребуванням документів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук на 13 год. 00 хв. 11 червня 2025 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, у тому числі ухвал суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: