Справа № 523/7738/23
Провадження №6/523/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Ю. І. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву заявник обґрунтував тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 01.08.2023 позов АТ «Сенс Банк» задоволено. Вказане вище рішення набрало законної сили, за наслідком заяви позивача було видано виконавчий лист. Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документу до виконання, станом на дату подання цієї заяви, не завершився. Проте, станом на дату подання цієї заяви виконавчий лист втрачено, що і стало причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Ю. І., в якій він просить видати дублікат виконавчого листа, у зв`язку із тим, що виконавчий лист по справі було втрачено, суд приходить до висновку, що заявлена вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Судом встановлено, що 01 серпня 2023 року Суворовський районний суд м. Одеси проголосив заочне рішення по цивільній справі № 523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, котрим стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) заборгованість за угодою про надання кредиту № 501406307 від 14 грудня 2021 року на загальну суму 64497, 75 грн.; судові витрати - судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Вказане вище рішення набрало законної сили, за наслідком заяви позивача було видано один виконавчий лист, котрий отримано стягувачем 18 вересня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 65 9.

Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, станом на дату подання цієї заяви, не завершився.

Проте, станом на дату подання цієї заяви виконавчий лист було втрачено стягувачем.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи що виконавчий лист № 523/7738/23 втрачено та протилежного матеріали справи не містять, враховуючи те, що рішення суду на даний час не виконано, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Ю. І. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 523/7738/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 523/7738/23, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованості за угодою про надання кредиту № 501406307 від 14 грудня 2021 року на загальну суму 64497, 75 грн., а також судових витрат - судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя