Провадження №2/523/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, за нормами загального позовного провадження,

клопотання позивача про заміну відповідача належним відповідачем, що заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса (65072, м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, буд. 1), про зняття арешту з нерухомого майна та виключення записів про обтяження,

Установив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 27 вересня 2024 року судом відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса про зняття арешту з нерухомого майна та виключення записів про обтяження.

Крім того, ухвалою суду від 05 лютого 2025 року вилучено з числа відповідачів Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Одеса).

Залучено до участі у справі належного відповідача - Київський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1).

Замінено статус сторони по справі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради з відповідача на третю особу.

Позивачем ОСОБА_1 надано 23 квітня 2025 року заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач просила залучити до участі у справі належного відповідача Хаджибейський (Малиновський) ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), оскільки на запит Київського відділу ДВС ПМУМЮУ (м. Одеса) Одеським державним нотаріальним архівом надано відповідь, з якою вбачається, що підставою обтяження Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 2565153 від 04.11.2005 (перенесено 01.04.2024р. до ДРРПНМ за № 54372332) є постанова серія та номер: аа 255856, видана 18.10.2005р. ОСОБА_2 , державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції.

Тобто, державним реєстратором (Сьомою Одеською державна нотаріальною конторою) помилково внесено до реєстру інформацію, що арешт було накладено Київським відділом ДВС.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи обізнані належним чином. Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача за відсутності всіх сторін.

Уважно вивчивши матеріали справи, а також перевіривши обґрунтування клопотання сторони позивача, суд приходить до висновку, що необхідно для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи зазначене клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що «пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження».

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання сторони позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10-13,18,51, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання позивача про заміну відповідача належним відповідачем, що заявлене в рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), треті особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), третя особа: Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса (65072, м. Одеса, пл. Бориса Дерев`янка, буд. 1), про зняття арешту з нерухомого майна та виключення записів про обтяження задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Київський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1), належним відповідачем Хаджибейським (Малиновським) ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд.10А).

Хаджибейському (Малиновському) ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд.10А) направити копію зазначеної ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя