Провадження №:2/138/400/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2024 Кредитна спілка «Істок» звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.02.2018 ОСОБА_1 набув членства у Кредитній спілці «Істок» подавши заяву на вступ та сплативши вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. 10.11.2020 між Кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит № ДКВ-2904. За умовами даного договору відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 30000 грн. на строк 18 місяців до 10.05.2022, зі сплатою плати за надання кредиту в розмірі 42,74 грн. щоденно. Також, з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, 10.11.2020 між КС «Істок» та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № ДКВ-2904, згідно з якими поручитель зобов`язався перед кредитором солідарно відповідати за невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором. Однак, в порушення умов договору відповідачі зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконують, у зв`язку з чим станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідачів перед позивачем становить 24293,00 грн.За таких підстав позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № ДКВ-2904 від 10.11.2020 у сумі 24293,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2024 вказану позову заяву передано за підсудністю до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 29.01.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. До суду від представника позивача 04.02.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Відповідачі, належним чином повідомлені про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористались, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч. 1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Вимогами статей 19, 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що спілка надає кредитні кошти на умовах їх платності. Розмір плати за надання кредиту кредитна спілка встановлює самостійно.

Суд встановив, що 22.02.2018 до Кредитної спілки «Істок» звернувся ОСОБА_1 з заявою про вступ до кредитної спілки (а.с. 12), яку було задоволено, що підтверджується витягом з протоколу засідання правління кредитної спілки «Істок» № 90 від 22.02.2018 (а.с. 13).

Того ж дня, 22.02.2018 відповідач сплатив вступний внесок в розмірі 5,00 грн. та обов`язковий пайовий внесок в розмірі 5,00 грн., що підтверджується копіями прибуткових касових ордерів № 1746 та № 1747 від 22.02.2018 (а.с. 15).

Таким чином, на підставі ст. 10, ч. 2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» ОСОБА_1 набув членства у Кредитній спілці «Істок».

10.11.2020 ОСОБА_3 звернувся до позивача з Заявкою на отримання кредиту члена кредитної спілки, у зв`язку із чим на засіданні кредитного комітету КС «Істок» було прийнято рішення про надання відповідачу кредиту згідно поданої заяви в розмірі 30000 грн. (а.с. 16, 17).

10.11.2020 між Кредитною спілкою «Істок» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № ДКВ-2904, відповідно до п.п. 1.1, 1.2 кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 30000 грн., а позичальник зобов`язався повернути наданий кредит і виконати всі обов`язки за даним договором в повному обсязі. Строк дії договору становить 18 календарних місяці до 10 травня 2022 року. (а.с. 18-19).

Згідно п. 2.5 Договору № ДКВ-2904 плата за надання кредиту становить 42,74 грн. щоденно. Відповідно до п. 3.2 даного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних.

Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Договору про споживчий кредит № ДКВ-2904 від 10.11.2020, надавши відповідачу грошові кошти у розмірі 30000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 238 від 10.11.2020, (а.с. 21).

Пунктом 4.1 Договору визначено, що позичальник щомісячно сплачує кредитору платіж, що складається з нарахованої плати та частини до дати та у розмірі, що вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, наведеному в додатку до договору.

Відповідно до п. 4.3. Договору про споживчий кредит платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівки в касу кредитора або на зазначений у договорі рахунок.

У п. 4.7.3 Договору передбачено, що за порушення умов договору настають правові наслідки, а саме повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів) з урахуванням встановленого індексу інфляції та 200% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК України.

Також суд встановив, що на забезпечення виконання умов договору про споживчий кредит № ДКВ-2904, 10.11.2020 укладено договір поруки між Кредитною спілкою "Істок" та ОСОБА_2 , відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов`язання перед кредитором відповідати всім своїм майном за повне та своєчасне виконання всіх зобов`язань передбачених умовами договору про споживчий кредит № ДКВ-2904 від 10.11.2020.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов`язань.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання перед боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позичальник порушив зобов`язання по погашенню кредиту, за договором про споживчий кредит № ДКВ-2904 від 10.11.2020, що довідкою про заборгованість по Договору про споживчий кредит № ДКВ-2904 від 10.11.2020 члена кредитної спілки «Істок» ОСОБА_1 та бухгалтерською довідкою розрахунку заборгованості за вказаним кредитним (а.с. 22, 23). За даним розрахунком ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем по даному договору станом на 30.09.2024 в розмірі 24293,00 грн. яка складається: 14092,00 грн. основна сума кредиту; 9574,00 грн. плата по кредиту; 627,00 грн. інфляційні нарахування..

При цьому, відповідач ОСОБА_2 , взявши на себе обов`язки поручителя та не забезпечивши належного виконання ОСОБА_1 взятих за кредитним договором обов`язків, повинен відповідати перед позивачем як солідарний боржник, у тому ж обсязі що і останній.

12.09.2024 позивачем відповідачам надіслано повідомлення про погашення заборгованості по кредиту та повідомлено, що у разі невиконання умов кредитного договору позивач змушений буде звернутись до суд з позовною заявою про стягнення боргу (а.с. 24-27).

Однак, станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідачі заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатили.

Зважаючи на викладені вище норми права та встановлені обставини, встановивши, що відповідачі належним чином не виконують умови договору, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 21 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 3 ч. 1 п. 3, 525, 526 ч. 1, 530 ч. 1, 623 ч. 1, 625 ч. 2, 626 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141 ч. 1, 178 ч. 8, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Кредитної спілки «Істок» (, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Сенс Банк» у м. Кєві) заборгованість за Договором про споживчий кредит № ДКВ-2904 від 10 листопада 2020 року в сумі 24293 (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто три) грн. 00 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Кредитної спілки «Істок» (, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Сенс Банк» у м. Києві) судові витрати у виді судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Істок», місце знаходження: вул. Адміральський проспект, 7 кімната 2, м. Одеса, 65049, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26364449.

Представник позивача: Матиєвич Юрій Михайлович, адреса для листування: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Т.Ю. Холодова