Справа № 388/2627/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір`ю.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка була його матір`ю.

На момент смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки, яку спадкодавець заповіла на користь заявника, згідно із заповітом, посвідченим 19 серпня 2008 року.

Однак, у разі отримання свідоцтва про право на спадщину в заявника виникне зобов`язання зі сплати податку, оскільки неможливо підтвердити його факт родинних відносин з матір`ю.

У свідоцтві про народження заявника допущено помилки в написанні прізвища та імені матері, які неможливо виправити, що не дозволяє підтвердити факт родинних відносин між ним та матір`ю.

Факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є оподаткування спадщини після смерті його матері за нульовою ставкою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти заяви заявника.

Допитана як свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, яка є одночасно свідком, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є оподаткування спадщини після смерті його матері за нульовою ставкою.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, який 19 серпня 2008 року посвідчений секретарем Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі за № 18-з. Згідно з цим заповітом, спадкодавець, зокрема, зробила таке розпорядження: належну їй земельну ділянку (пай), яка належить їй на праві приватної власності згідно з державним актом серії КР 086557, зареєстрованим 20 листопада 2007 року площею 5,8 га, заповідає ОСОБА_2 .

З матеріалів справи також відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками якого були ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20 серпня 1970 року.

ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з довідкою від 21 жовтня 2024 року № 805/13-19.

Згідно зі змістом спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , що розпочата 15 жовтня 2024 року, спадкодавець на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . 19 жовтня 2024 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , а 15 жовтня 2024 року із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 .

Отже, після смерті ОСОБА_4 двоє спадкоємців у встановлений строк прийняли спадщину.

Висновком Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису цивільного стану, відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника № 13 складеного 20 серпня 1970 року.

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , 12 листопада 1960 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , 1936 року народження та ОСОБА_6 , 1934 року народження, актовий запис № 21. Прізвище обох після реєстрацію шлюбу: ОСОБА_7 .

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 листопада 2015 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується сукупністю ознак, що містяться у вищезазначених документах, а також у виписці з погосподарської книги за місцем проживання спадкодавця з відображенням того, що заявник є сином ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 29 квітня 2025 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський