Номер провадження 2/725/2342/24
07.04.2025 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.,
при секретарі Сумарюк М.О.
представника позивача: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачем з метою отримання банківських послуг було підписано заяву №б/н від 06.12.2023 року про відкриття поточного рахунку та приєднання до Умов та Правил надання послуги «Картка для виплат». На виконання укладеного договору, відповідачу було видано карки: №5168 7451 6632 5412, дата відкриття 06.12.2023, термін дії 11/27, тип картки: зарплатна картка для виплат, кредитний ліміт : 0,00 грн.; № НОМЕР_1 , дата відкриття 18.02.2024, термін дії 12/27, тип картки: картка для виплат.
Пунктом 2.1.3.4.1. Умов та Правил надання банківських послуг, що почали діяти з 05.12.2023 і були чинні на момент укладання Договору від 06.12.2023 № б/н встановлено, що при здійсненні операцій із використанням Платіжної картки Клієнт зобов`язаний уникати виникнення Несанкціонованого овердрафту, що є перевищенням суми операції, здійсненої за рахунком, над сумою встановленого кредитного ліміту, що обумовлений договором між кредитодавцем та споживачем і не є прогнозованим за розміром та часом виникнення.
В порушення умов Договору відповідач 18.02.2024 р. здійснив видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого станом на кінець банківського дня 18.02.2024 р. на картковому рахунку відповідача утворився від`ємний платіжний баланс ( - 91,96) грн., а станом на 01.04.2024 р. баланс картки складав (- 44 226,19) грн.. Вищевказані операції не були прогнозовані для Банку за розміром суми та часом виникнення, оскільки ініційовані були самим Відповідачем, а кредитний ліміт, при цьому, дорівнював 0,00 грн..
На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем 06 грудня 2023 року було укладено договір б/н, шляхом підписання заяви про відкриття Поточного рахунку та приєднання до Умов та Правил надання послуги «Картка для виплат».
У заяві зазначено, що відповідач погодився з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua становить між ним та банком договір банківського рахунку та обслуговування платіжного інструменту.
Встановлено, що Банком на виконання умов договору було видано карки: №5168 7451 6632 5412, дата відкриття 06.12.2023, термін дії 11/27, тип картки: зарплатна картка для виплат, кредитний ліміт : 0,00 грн.; № НОМЕР_1 , дата відкриття 18.02.2024, термін дії 12/27, тип картки: картка для виплат.
Відповідно до пункту 2.1.3.4.1. Умов та Правил надання банківських послуг, що діяли з 05.12.2023 року і були чинними на момент укладення договору, при здійсненні операцій із використанням платіжної картки клієнт зобов`язаний уникати виникнення несанкціонованого овердрафту.
Пунктом 2.1.4.5.4. умов та правил надання банківських послуг, що діяли з 05.12.2023 року передбачено, що клієнт зобов`язаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення несанкціонованого овердрафту.
Несанкціонований овердрафт - це перевищенням суми операції, здійсненої за рахунком, над сумою встановленого кредитного ліміту, що обумовлений договором між кредитодавцем та споживачем і не є прогнозованим за розміром та часом виникнення (п. 1.1.1.42 Умов та Правил надання банківських послуг, що діяли з 05.12.2023).
Встрановлено, що в порушення умов договору відповідач 18.02.2024 року здійснив видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого станом на кінець банківського дня 18.02.2024 року на картковому рахунку відповідача утворився від`ємний платіжний баланс (- 91,96 грн.), а станом на 01.04.2024 року баланс картки складав (- 44 226,19 грн.).
Відповідно до п. 2.1.3.4.2. Умов та Правил надання банківських послуг, які діяли з 05.12.2023 року, в разі виникнення несанкціонованого овердрафту клієнт зобов`язується погасити суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом у термін до останнього календарного числа місяця, наступного за місяцем в якому такий овердрафт виник. При цьому за користування несанкціонованим овердрафтом клієнт зобов`язується сплатити банку проценти в розмірі, встановленому Тарифами банку.
В разі порушення клієнтом зобов`язань, визначених п. 2.1.3.4.2., сторони узгодили, що клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість за несанкціонованим овердрафтом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у підвищеному розмірі, передбаченому тарифами банку (п. 2.1.3.4.3 Умов та Правил надання банківських послуг, що діяли з 05.12.2023 року).
Сторони узгодили, що у разі виникнення за карткою несанкціонованого овердрафту, кошти, отримані від клієнта, направляються для погашення заборгованості у такій черговості: в першу чергу на погашення процентів згідно п. 2.1.3.4.3. цього договору; в другу чергу на погашення процентів за користування несанкціонованим овердрафтом згідно п. 2.1.3.4.2. договору; в третю чергу на погашення тіла несанкціонованого овердрафту (п. 2.1.3.4.4 умов та правил надання банківських послуг, що діяли з 05.12.2023).
Відповідно до тарифів, які є складовою Умов та Правил надання банківських послуг, що діяли з 05.12.2023 року процентна ставка за несанкціонований овердрафт (заборгованість по картковому рахунку, за яким овердрафт не передбачений) встановлена у розмірі 3,6% на місяць від суми несанкціонованого овердрафту.
Також, у п. 13 заяви про відкриття поточного рахунку та приєднання до Умов та Правил надання послуги «Картка для виплат» сторони дійшли згоди, що у разі виникнення на рахунку несанкціонованого овердрафту, що є перевищенням суми операції, здійсненої за рахунком, над сумою встановленого банком кредитного ліміту (розмір кредитного ліміту за цим договором становить «0» грн..), що обумовлений договором із банком і не є прогнозованим за розміром та часом виникнення, терміном повернення суми несанкціонованого овердрафту є останнє число місяця, наступного за місяцем, в якому виник несанкціонований овердрафт. При цьому за користування несанкціонованим овердрафтом клієнт зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі 3,6 % на місяць від розміру несанкціонованого овердрафту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок порушення відповідачем умов укладеного договору станом на 28.10.2024 року, утворилась заборгованість перед Банком в розмірі 44 226 грн. 19 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом несанкціонованого овердрафту 42 089,95 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 2 136,24 грн..
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,141, 258-259,263-265,280,354-355 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун