Справа № 367/7397/24
Провадження №2/367/2557/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

при секретарі Михайловій І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 17.08.2013 року вони зареєстрували шлюб. Спільне життя не склалося у зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на сімейне життя, згасли почуття любові, поваги та розуміння один одного. З 2023 року сторони фактично не проживають однією сім`єю.

Ухвалоюсудді Ірпінського міського суду Київської області від 05.11.2024 року поствновлено об`єднати в одне провадження справу № 367/7397/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зі справою №367/7907/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Присвоїти об`єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №367/7397/24.

Від даного шлюбу у сторін народилась спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки подружжя не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, не підтримує сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, позивач просила розірвати шлюб.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. 07.02.2025 року адвокат Москалюк Т.В. подала до суду заяву, в якій просила пре провести розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті «Судова влада України» відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 17.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис №302.

Від даного шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримуються, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч.2 ст.3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджено квитанцією від 07.12.2024 року, яка міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_2 поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджено квитанцією від 05.08.2024 року, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки судом об`єднано справи в одне провадження і суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, то судовий збір за подання позовної заяви: сплачений ОСОБА_1 необхідно віднести на рахунок ОСОБА_1 , сплачений ОСОБА_4 необхідно віднести на рахунок ОСОБА_2 .

На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 267-268, 273, 274-275, 279-283, 289 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №302.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення суду після набрання ним законної сили є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання рішенням законної сили направити його до Ірпінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Тараса Шевченка, 5; ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Лещенко