Провадження № 2-о/522/298/25
Справа № 522/6152/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради, за участі заінтересованої особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою Одеської міської ради, за участі заінтересованої особи: Виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Провадження у справі відкрите ухвалою суду від 28.03.2025, справа призначена до розгляду за окремого провадження з призначенням судового засідання на 28.04.2025.

Разом з заявою заявником подано клопотання про витребування спадкової справи.

У судовому засіданні 28.04.2025 представник заявника підтримала клопотання про витребування доказів, заперечувала щодо залучення заінтересованою особою особу, на вимогу якою розпочато процедуру щодо визнання спадщини відумерлою.

Представник виконавчого комітету Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду 28.04.2025 заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженої особи Виконкому Одеської міської ради.

Суд задовольнив клопотання про витребування доказів та залучив до участі у справі ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З метою сповіщення залученої заінтересованої особи про розгляд даної справи та направлення ухвали про витребування доказів для виконання, виникла необхідність у складенні ухвали окремим документом.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування спадкової справи, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відтак, предметом заяви є визнання відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з 418/1000 частин трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,9 кв.м.

У зв`язку з вищевикладеним, зважаючи, що заявник самостійно не може отримати копію спадкової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів спадкової справи.

Щодо залучення заінтересованої особи.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

ОСОБА_1 22.07.2024 звернулася до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради з заявою, у якій вказала, що проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 і їй належить дві кімнати, а кімната площею 12,8 кв.м. належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просила вжити заходів щодо відумерлої спадщини.

Приморська районна адміністрація Одеської міської ради направила такий запит ОСОБА_1 за належність до Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Таким чином, звернення співвласника квартири з заявою щодо вжиття заходів з приводу визнання спадщини відумерлою свідчить про її заінтересованість у розгляді даної справи та рішення у даній справі вплине на її права та обов`язки як на співвласника квартири.

Тому, виникла необхідність у залученні ОСОБА_1 в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 43, 53,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Одеської міської ради про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Пересипської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. 1 1-ша Сортувальна, буд. 36Г, м.Одеса, 65102) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у цій справі №522/6152/25 заінтересовану особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 28 квітня 2025 року.

Суддя В.Я.Бондар