Провадження № 2-во/127/58/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.,

за участю секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявупредставника ТОВ «Бізнес позика» про виправлення описки в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі Вінницького міського суду Вінницької області №127/21011/24, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за вищевказаним позовом.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Бізнемс позика», код ЄДРПОУ 41084239, заборгованість за кредитним договором №228183-КС-001 від 19.03.2021 року в розмірі: 31 596 (тридцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто шість) гривень 37 копійок, яка складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 14 890,70 грн.; - суми прострочених платежів по процентах 16 705,67 грн; - суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Бізнемс позика», код ЄДРПОУ 41084239, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

У подальшому, Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист №127/21011/24.

При цьому, 24.04.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про виправлення описки, а саме представник зазначила, при ознайомленні з рішенням суду від 25.02.2025 року та виконавчим листом №127/21011/24 було виявлено описки, а саме у виконавчому листі невірно вказано стягувача ТОВ «Бізнемс позика» замість вірного ТОВ «Бізнес позика», та відповідно в рішенні суду вказано невірно позивача ТОВ «Бізнемс позика» замість вірного ТОВ «Бізнес позика». Просила суд виправити допущені описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269,432 ЦПК України, виправляє допущені описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 року №127/21011/24.

Зазначити в резолютивній частині рішення суду від 25.02.2025 вірне найменування позивача ТОВ «Бізнес позика», замість невірного ТОВ «Бізнемс позика».

Виправити допущену описку у виконавчому листі №127/21011/24, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

Зазначити у виконавчому листі №127/21011/24 вірне найменування стягувача ТОВ «Бізнес позика», замість невірного ТОВ «Бізнемс позика».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2025 року у справі №127/21011/24, а також виконавчого листа №127/21011/24, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: