Провадження 2/127/5025/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/34107/24 за позовом ОСОБА_1 до Мохамед Авад Мохамед Авад Ель-Хаддад про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15.10.2024 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до Мохамед Авад Мохамед Авад Ель-Хаддад про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.09.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 , реєстраційний номер 4249, свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 , видане 13.09.2015 року (оригінал засвідчений 24.05.2016 року в Департаменті консульської служби МЗС України № 572/6410).

Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалось, що призвело до фактичного припинення сімейних стосунків. Подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде. Позивач ОСОБА_1 вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам, дійшла твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кісілевич О.М. позов підтримав за викладених у ньому обставин. Просив вимоги ОСОБА_1 задоволити та розірвати шлюб з відповідачем. Зауважив, що позивач категорично не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем. Тривалий час сторони не підтримують шлюбних відносин. Підтвердив, що в інтересах спільної дитини сторони підтримують спілкування, але зберегти сім`ю з відповідачем позивач не бажає. Наголосив, що справа тривалий час знаходиться на розгляді в суді. Проти надання строку на примирення заперечив, оскільки такі дії позивач сприйматиме як примушування до шлюбу. Наполягав на розірванні шлюбу.

Представник відповідача адвокат Якименко-Шевчук Ю.О. повідомила, що відповідач не визнає позов і заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони підтримують спілкування, разом їздять на відпочинок і виховують сина, а тому достатніх підстав для розірвання шлюбу немає. Просила надати сторонам строк на примирення, оскільки відповідач вживає заходи для збереження сім`ї.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між Мохамед Авад Мохамед ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований 13.09.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Аль-Абідін Арабської Республіки Єгипет, реєстраційний номер 4249, свідоцтво про одруження № НОМЕР_1 , видане 13.09.2015 року (оригінал засвідчений 24.05.2016 року в Департаменті консульської служби МЗС України № 572/6410).

Сторони є батьками сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, яка категорично не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Клопотання відповідача про надання строку на примирення вирішено в судовому засіданні ухвалою суду.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 13.09.2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 , реєстраційний номер 4249, свідоцтво про одруження № 1/1, видане 13.09.2015 року (оригінал засвідчений 24.05.2016 року в Департаменті консульської служби МЗС України № 572/6410).

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

-відповідач Мохамед Авад Мохамед ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 , видана органом 0503 на строк до 06.11.2029 року.

Повне судове рішення складене 28 квітня 2025 року.

Суддя: