Справа № 645/2223/25
Провадження № 2/645/1657/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Костіна І.Г., розглянувшиклопотання представника відповідача Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3Подошкової Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВПВР УЗПВР у Харківській області східного міжрегіонального управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, треті особи: Головне Управління Національної поліції в Харківській області, Державна податкова служба, Державне бюро розслідувань, Бюро економічної безпеки України,

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВПВР УЗПВР у Харківській області східного міжрегіонального управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, треті особи: Головне Управління Національної поліції в Харківській області, Державна податкова служба, Державне бюро розслідувань, Бюро економічної безпеки України.

29.04.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3Подошкової Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення всіх судових засідань, призначених до розгляду по даній справі, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Подана заява відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3Подошкової Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3Подошкової Тетяни Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВПВР УЗПВР у Харківській області східного міжрегіонального управління юстиції про відшкодування моральної шкоди, треті особи: Головне Управління Національної поліції в Харківській області, Державна податкова служба, Державне бюро розслідувань, Бюро економічної безпеки України задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Комунального підприємства Тролейбусне депо № 3Подошкової Тетяни Іванівни у підготовчому засіданні призначеному на 07.05.2025 року о 13 год. 00 хв., та в усіх наступних судових засіданнях, у разі такої необхідності, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Костіна