Провадження № 2/357/823/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Нізовій А. Р.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Приймак Альона Петрівна про розірвання спадкового договору, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Приймак Альона Петрівна про розірвання спадкового договору.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 13.08.2024 року, головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані останньому для розгляду.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом 28 квітня 2025 отримано заяви про затвердження мирової угоди, в якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що у зв`язку з досягненням порозуміння між сторонами, позивач та відповідач вирішили укласти мирову угоду та просять суд її затвердити, провадження у справі закрити. Розгляд даної заяви проводити без участі позивача, відповідача та їх представників.

Згідно Мирової угоди від 31 березня 2025 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , який є позивачем у справі № 357/11359/24 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , яка є відповідачем у справі № 357/11359/24, які разом є сторонами та учасниками судового розгляду у цивільній справі № 357/11359/24, яка знаходиться на розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя Кошель Б.І.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альона Петрівна про розірвання спадкового договору, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між сторонами, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються за власною волею розірвати спадковий договір від 01.11.2023, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альоною Петрівною, зареєстрований в реєстрі за № 25-14.

2. ОСОБА_1 (відчужувач за спадковим договором від 01.11.2023), у дату підписання сторонами мирової угоди, компенсував ОСОБА_2 (набувач за спадковим договором від 01.11.2023) витрати в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, у готівковому виразі, понесені нею при укладанні спадкового договору.

3. ОСОБА_2 дає згоду на зняття заборони відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій він розміщений, площею 0,1406 га, кадастровий номер: :03:004:0021, накладену приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альоною Петрівною.

4. Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/11359/24 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підставою для зняття заборони відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій він розміщений, площею 0,1406 га, кадастровий номер: :03:004:0021, котра була накладена на підставі?спадкового договору від 01.11.2023, приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альоною Петрівною .

5. Сторони відмовляються від будь-яких претензій один до одного, пов`язаних з виконанням спадкового договору від 01.11.2023.

6. Сторони погоджуються, що укладання цієї мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

7. Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України сторони домовились, що фактично понесені судові витрати кожною із сторін не підлягають поділу між ними та не відшкодовуються іншою стороною.

8. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом. З моменту набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили та виконання її умов всі претензії по виконанню сторонами умов спадкового договору вважаються вирішеними.

9. У разі невиконання сторонами мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень .

10. Мирова угода укладена українською мовою в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному примірнику для кожної із сторін і один примірник для Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

11. Сторони заявляють, що наслідки підписання мирової угоди, затвердження її судом та закриття провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

12. У зв`язку з тим, що спір врегульовано цією мировою угодою, провадження по справі підлягає закриттю.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши мирову угоду, спільну заяву сторін, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

При визнанні мирової угоди цивільний процесуальний закон покладає на суд обов`язок перевірити чи не суперечать умови мирової угоди закону, чи не порушують такі умови права, свободи та інтереси інших осіб, чи не суперечать дії законного представника однієї із сторін мирової угоди інтересам особи, яку він представляє, чи мають представники сторін відповідні повноваження на укладення мирової угоди та роз`яснити сторонам наслідки визнання мирової угоди.

Згідно ч. 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи із змісту статті 207 ЦПК України укладена в цивільному процесі мирова угода породжує права та обов`язки для осіб не тільки процесуальні, а й матеріальні. Тому мирова угода має матеріальний зміст, укладається і затверджується судом у відповідності до вимог не лише цивільного процесуального права, а й з урахуванням цивільного права.

Встановлено, що умови поданої сторонами мирової угоди викладені на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди.

Як зазначено у частині 1 статті 207 ЦПК України у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що мирова угода укладена в інтересах сторін та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода укладається в інтересах сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст. ст. 142, 207-208, ст. ст. 211, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст. ст. 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 31 березня 2025 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 357/11359/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Приймак Альона Петрівна про розірвання спадкового договору на таких умовах:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погоджуються за власною волею розірвати спадковий договір від 01.11.2023, посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альоною Петрівною, зареєстрований в реєстрі за № 25-14.

2. ОСОБА_1 (відчужувач за спадковим договором від 01.11.2023), у дату підписання сторонами мирової угоди, компенсував ОСОБА_2 (набувач за спадковим договором від 01.11.2023) витрати в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, у готівковому виразі, понесені нею при укладанні спадкового договору.

3. ОСОБА_2 дає згоду на зняття заборони відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій він розміщений, площею 0,1406 га, кадастровий номер: :03:004:0021, накладену приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альоною Петрівною.

4. Ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/11359/24 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підставою для зняття заборони відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, на якій він розміщений, площею 0,1406 га, кадастровий номер: :03:004:0021, котра була накладена на підставі?спадкового договору від 01.11.2023, приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альоною Петрівною.

5. Сторони відмовляються від будь-яких претензій один до одного, пов`язаних з виконанням спадкового договору від 01.11.2023.

6. Сторони погоджуються, що укладання цієї мирової угоди відповідає їх внутрішній волі та інтересам.

7. Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України сторони домовились, що фактично понесені судові витрати кожною із сторін не підлягають поділу між ними та не відшкодовуються іншою стороною.

8. Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди приведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом. З моменту набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили та виконання її умов всі претензії по виконанню сторонами умов спадкового договору вважаються вирішеними.

Провадження у цивільній справі № 357/11359/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Приймак Альона Петрівна про розірвання спадкового договору, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при розгляді справи, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Приватний нотаріус Приймак Альона Петрівна; адреса: вул. Млинова, буд. 6, прим. 1, м. Біла Церква, Київська обл., 09117.

Суддя Б. І. Кошель