Справа № 744/1220/24
Провадження № 2/744/104/2025
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить: «1. Прийняти цю Позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику)) сторін та відкрити провадження в цій справі, про що постановити відповідну ухвалу. 2. За результатами розгляду цієї Позовної заяви повністю задовольнити позовні вимоги Позивача та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 1221-5165 від 12.06.2023 р., в розмірі 16 500,00 гривень, з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 3300,00 гривень; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 13200,00гривень; про що винести відповідне Рішення. 3. Судові витрати у розмірі 2422,40 гривень, пов`язані з розглядом цієї Позовної заяви, у встановленому законодавством порядку покласти на Відповідача, та стягнути їх з нього в повному обсязі на користь Позивача».

Ухвалою судді від 03 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про переведення розгляду справи у загальне позовне провадження із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, враховуючи, що дана справа незначної складності з ціною позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначною, не підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, а тому ч. ч. 2 - 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України не застосовуються, що є підставою для залишення клопотання відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без задоволення.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач у своєму клопотанні, можливо повно та всебічно встановити під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі доказів, наданих сторонами та з врахуванням відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - залишити без задоволення.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відкласти судове засідання на 27 травня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага