У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення зустрічної позовної заяви

30 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Швидкої І.О.

сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з первісним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 17.01.2025 року відкрито провадження у справі та розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00хвилин 26 лютого 2025 року.

ОСОБА_3 11.02.2025 року звернувся до суду із зустрічним позовом, який ухвалою суду від 26.02.2025 року залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 26.02.2025 року відповідачем ОСОБА_3 10.03.2025 року подано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп. Проте, інші недоліки зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 не усунено.

У підготовчому судовому засіданні відповідач просив відкласти судове засідання, оскільки його представник зайнятий у іншому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти відкладення розгляду справи.

Згідно положень ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, зважаючи, що встановлені судом недоліки є перешкодою для прийняття до провадження зустрічної позовної заяви, однак не усунуті позивачем за зустрічним позовом, суд вважає, що дану зустрічну позовну заяву слід повернути позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 185, 194, 260, 353, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов