Провадження № 2/344/775/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Соляник Т.І.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Дудорової О.О.,

представника відповідача Мушинського В.Т.,

представника третьої особи Стефанець Г.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудорова Ольга Олегівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визначення місця проживання та встановлення факту самостійного утримання та виховання дитини.

В судовому засіданні представник позивача просила допитати неповнолітню дитину ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо даного клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечила щодо даного клопотання.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За вимогами с. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Водночас, оскільки Соломії, стосовно якого розглядається спір щодо визначення місце її проживання одним із батьків, виповнилося 12 років, тобто в силу свого віку здатна усвідомлювати обставини розгляду справи судом та висловлювати свої міркування з питань, які підлягають з`ясуванню, суд прийшов до висновку про забезпечення явки представника Департаменту освіти і науки Івано-Франківської міської ради (психолога), для участі при з`ясуванні думки дитини щодо цього. При цьому саме незалежний представник (психолог) здатний забезпечити можливість суду у спілкуванні з дитиною.

Відповідно до положень статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Також за ст.171 цього кодексу дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Керуючись ст. 160, 161, 171 СК України, ст.53, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Забезпечити явку представника Департаменту освіти і науки Івано-Франківської міської ради (психолога) в судове засідання 16 червня 2025 року о 11-00 год. для з`ясування судом думки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення місця проживання одним із батьків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА