КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/281/25
УХВАЛА

28.04.2025 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Іскру Світлану Леонідівну звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа: ОСОБА_2 в якій просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст.ст. 295, 296, 297 ЦПК України.

Заява підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 просить встановити факт самостійного виховання та утримання ним малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указане зумовлює необхідність залучення до участі в цій справі як заінтересованої/третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, у зв`язку з відсутністю вільних залів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у Київського районного суду м. Одеси відсутня технічна можливість забезпечувати проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.06.2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 270).

Залучити до участі у справі №947/14632/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану/третю особу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 невідкладно після отримання копії цієї ухвали направити заінтересованій особі: ІНФОРМАЦІЯ_3 - копію заяви з додатками.

Встановити заінтересованим особам строк для подання пояснень (відзиву) щодо заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення (відзив) повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень (відзиву) одночасно із поданням до суду має бути надіслана іншим учасниками справи.

Заінтересована особа (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання нею пояснень (відзиву) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко