Справа № 482/326/25
Номер провадження 2/482/577/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

30 квітня 2025 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті спадкодавця позивачі прийняли, так як були зареєстровані та постійно проживали з ним за однією адресою.

Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, позивачі отримали роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Посилаючись на те, що на момент набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок ОСОБА_2 перебувала з ним у шлюбі, а також на те, що позивачі є такими, що прийняли спадщину, оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просили суд про визнання за ОСОБА_2 право власності на спірний будинок, а саме на 1/2 його частину, як на частку у спільному майні подружжя та на 1/4 частку, як успадковану за законом, а за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку, як успадковану за законом.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, але від їх представника адвоката Дмитренка І.М., до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності сторони позивачів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 3-4 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 144).

За життя ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори 29.06.1990 року та зареєстрованого в реєстрі за № 883, належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

Із витягу з будинкової книги вбачається, що померлий ОСОБА_3 з 09.01.1990 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_2 є дружиною покійного ОСОБА_3 , оскільки з 22.11.1975 року перебувала з ним у шлюбі (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис 32), а також у відповідності до копії паспорта громадянина України, з 24.04.1990 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є донькою покійного ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 225), а також у відповідності до копії паспорта громадянина України, з 08.04.1986 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Новоодеської державної нотаріальної контори, згідно довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Сімейного кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Враховуючи, що спірний будинок є особистою приватною власністю спадкодавця та не підлягає поділу, як спільна сумісна власність подружжя, суд вважає за необхідне частково задоволити позовні вимоги, відмовивши у задоволенні позовних вимог в частині визнання права власності на спірне майно, як частку у спільному майні подружжя.

Натомість суд вважає доведеним, що позивачі є такими, які прийняли спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а відтак за ними слід визнати по 1/2 частині на спірний будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори 29.06.1990 року та зареєстрованого в реєстрі за № 883, належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , який на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори 29.06.1990 року та зареєстрованого в реєстрі за № 883, належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.М. Кічула