Провадження № 2/484/880/25
Справа № 484/1633/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 05.03.1999 у Відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 42.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 05.03.1999 перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони мають двох неповнолітіх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через втрату почуття поваги, взємодопомоги та любові. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву у якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка до суду також не з`явилась, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.03.1999 у Відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 42, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітіх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено через втрату почуття поваги, взємодопомоги та любові, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення сторони не згодні, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що підтверджується позовною заявою (а.с.1,2), ксерокопією свідоцтва про одруження (а.с.9), заявами сторін.

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_5 .

Крім того, в силу ст. ст.141,142 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору, що був сплачений ним при поданні позову, а оскільки відповідачка визнала позов, то інших 50 відсотків судового збору, що були сплачені позивачем при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 05.03.1999 у Відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 42, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 605,60 грн.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № 75 чек № B3n6aQxbwgQ від 21.03.2025, в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ,місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1

Повний текст судового рішення складено 28.04.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ