Номер провадження по справі 2/387/191/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю:

представника позивача (в режимі відеоконференції) Ноженко І.О.

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Буряк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення додаткових витрат на дитину та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Ноженко І.О. звернулася до Добровеличківського районного суду Кіровоградськоїобласті в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 30582,36 грн та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2010 по 31.07.2024 у розмірі 101434,05 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від15.03.2010 у справі № 2-92/2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З часу ухвалення рішення суду, а саме з 15.03.2010 і по даний час відповідач не бажає спілкуватись з сином, не займається його вихованням та навчанням, жодного разу не привітав сина з Днем народження, не цікавиться його досягненнями, навчанням та взагалі його життям. Жодного разу не відвідував дитячий садочок, школу та гуртки, не спілкувався з вихователями, вчителями школи, тренерами з приводу сина. Ухилявся від сплати аліментів. Участі у вихованні та додаткових витратах, після народження сина, ніколи не брав. Після розірвання стосунків відповідач відмовився добровільно приймати участь у забезпеченні фінансування та утримання сина, рекомендував позивачці будь-які фінансові питання щодо сина вирішувати через суд. В липні 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зменшення суми аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4 , у зв`язку з чим позивачка була вимушена звернутись до суду з зустрічним позовом про стягнення пені та неустойки щодо прострочення сплати аліментів. Ухвалою суду від 17.04.2024 у справі №387/1504/23 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення додаткових витрат на дитину та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовлено. При цьому, рішенням суду від 17.04.2024 у справі №387/1504/23 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 щодо зменшення розміру стягнення аліментів. Позивачка наголошує, що не зверталась до суду з питання стягнення пені та неустойки за прострочення сплати аліментів, проте, у зв`язку з тим, що відповідач намагається ухилитись від виконання свого батьківського обов`язку щодо забезпечення належних умов для проживання сина змусило позивачку звернутись з позовом до суду за захистом його прав. Так , відповідач участі у незапланованих додаткових витратах на лікування дитини, оздоровлення та відпочинок, розвиток здібностей, витрати на дорогу до шкоди (придбання екіпіровки, форми, знаряддя для дзюдо, оплату курсів з вивчення іноземних мов) протягом останніх 10 років не приймав. Станом на 01.08.2024 заборгованість відповідача по аліментам перед сином становила 177 753,46 грн. Відповідно до довідки про розрахунок заборгованості, ОСОБА_2 з червня 2018 року по січень 2023 року жодного разу не сплачував аліментів. На період 01.06.2018 заборгованість по аліментам становила 41033,06 грн. З квітня 2023 року відповідач почав виконувати рішення суду та перераховував на картковий рахунок ОСОБА_1 аліменти, що свідчить про фінансову спроможність належним чином виконувати судове рішення. Після повномасштабного вторгнення рф на територію України, побоюючись за своє життя і здоров`я сина позивачка були вимушена разом з сином виїхати до Словаччини. Аліменти не покривають витрат на утримання дитини, доходи позивачки знизились у порівнянні з попередніми роками. Щомісяця позивачка сплачує за харчування, проїзд, комунальні послуги, оренду житла, інші побутові потреби сина, купує одяг та взуття, придбання канцелярського приладдя та підручників для навчання, форми для трудового навчання, забезпечує, у разі потреби, медикаментами та оплачує послуги лікарів. Більше того, оскільки форма навчання сина у зв`язку з військовою агресією рф в українській школі є дистанційною, тому позивачка була вимушена придбати ноутбук та навушники. Крім того, у зв`язку зі зміною місця проживання і необхідністю відвідувати школу у Словаччині, позивачка вимушена оплачувати курси словацької мови. У вказаних витратах відповідач участі ніколи не брав. За доводами позивачки, з червня 2023 року на навчання та розвиток сина нею витрачено 61 164,72 грн, тому відповідач зобов`язаний сплатити половину вказаних витрат, а саме 30 582,36 грн. Крім того, позивачка вважає, що з відповідача має бути стягнута пеня з урахуванням заборгованості по сплаті аліментів, розмір якої за розрахунком позивачки за період з 01.04.2010 по 31.07.2024 становить 101 434,05 грн.

Ухвалою Добровеличківського районного суду від 13.01.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі за № 387/1707/24 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.02.2025.

В судовому засіданні 17.02.2025 судом оголошено перерву до 17.03.2025, про що постановлено протокольну ухвалу.

18.02.2025, засобами поштового зв`язку, до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову. Суть заперечень зводиться до наступного. Заборгованість по аліментам виникла з поважних причин, і він фізично не міг в певний час сплачувати аліменти, за наступних підстав. ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідача народилася друга дитина ОСОБА_5 від другого шлюбу з ОСОБА_6 . Невдовзі з`ясувалося що дитина має істотні вади, і дитині встановлено інвалідність. На фізичну реабілітацію дитини відповідач був змушений витрачати значні кошти, тому в даний період виникла заборгованість по аліментах з незалежних від його волі обставин. Крім того, 08.02.2022 у будинку де проживав відповідач з сім`єю по АДРЕСА_1 стався вибух газу, внаслідок чого мешканці 71 квартири , в тому числі і квартири відповідача, були тимчасово виселені. Внаслідок цієї непередбачуваної події відповідач був змушений винаймати інше житло на протязі двох років та нести додаткові непередбачувані витрати, тому не мав можливості сплачувати аліменти. Також відповідач зазначає, що з 11.12.2022 його було мобілізовано та призвано на службу до військової частини НОМЕР_1 , де він отримував достатню заробітну плату і активно погашав заборгованість по аліментах. 08.08.2023 відповідача було звільнено з військової служби за наказом №220 командира військової частини НОМЕР_1 , за сімейними обставинами, оскільки він має на утриманні дитину-інваліда. В період служби він здійснював регулярні відрахування на утримання дитини. Після звільнення з лав ЗСУ відповідач працює на робітничій посаді у дорожній службі ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» де отримує невелику заробітну плату з якої сплачує аліменти в розмірі 8500,00 грн. При цьому, час від часу виникає заборгованість по заробітній платі. За наведеного відповідач просить зменшити розмір нарахованої неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з 101 434,05 грн до 10 000,00 грн, вказуючи, що такий розмір нарахованої пені він фізично не зможе сплатити, і заявлений позивачкою розмір пені є непомірно великим. Поміж з тим відповідач зазначає, що додатково сплачував кошти на утримання сина, які не враховано Державною виконавчою службою, зокрема в період 2018, 2019 років ним перераховано грошові кошти на утримання сина в загальному розмірі 29 509,00 грн.. Дані платежі, на переконання відповідача, вказують про його участь у додаткових витратах на утримання дитини. Вимоги позивачки щодо стягнення додаткових витрат на сина в розмірі 30582,36 грн відповідач заперечує, наголошуючи на тому, позивачка добровільно залишила Україну і виїхала за кордон, що жодним чином не зумовлено російською агресією, оскільки на території м. Помічна Кіровоградської області бойові дії не велися, а це виключне бажання позивачки виїхати за кордон. Відповідач просить врахувати перераховані ним грошові кошти на утримання сина в добровільному порядку та зменшити розмір додаткових витрат з 30 582,36 грн на 29 509,00 грн, та стягнути 1073,36 грн.

14.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивачки до суду надійшла відповідь на відзив, де представник наводить заперечення проти доводів відповідача та вказує, що той факт, що друга дитина відповідача має вади здоров`я жодним чином не впливає на обов`язок батька щодо утримання сина. Наразі позивачка не має власного житла та вимушена його винаймати, при цьому витрачає грошові кошти, які були призначені для купівлі квартири. Крім того, від другого шлюбу у позивачки народився син ОСОБА_7 , який від народження потребує особливої уваги оскільки має значні вади здоров`я. Проте, вказана обставина жодним чином не вплинула на матеріальне забезпечення та виховання першої дитини ОСОБА_8 . Ба більше, позивачка докладає всіх зусиль для забезпечення належного та достатнього рівня життя своїх дітей, належним чином виховувати та матеріально забезпечувати сина на протязі всього його життя. Щодо доводів відповідача, як підставу зменшення пені, про вибух газу який стався в житловому будинку АДРЕСА_2 , представник позивачки зазначає, що дана подія сталась 02.02.2022 внаслідок чого відповідно до даних міської ради було встановлено наявність пошкодження віконного скла в 74 квартирах у першому, другому та третьому під`їздах будинку. У другому під`їзді між 1 та 2 поверхами пошкоджено перекриття в квартирах АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 між АДРЕСА_5 та АДРЕСА_5 поверхами в квартирах АДРЕСА_4 та АДРЕСА_6 , а також суміжна стіна між квартирою АДРЕСА_4 , у якій стався вибух, та АДРЕСА_7 , яка знаходиться в першому під`їзді на другому поверсі. Водночас, відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_8 , тому, враховуючи офіційну інформацію, конструктивні елементи його квартири не постраждали. Більше того, на виконання взятих на себе зобов`язань перед мешканцями будинку за адресою АДРЕСА_2 , який постраждав від вибуху газу, виконком виділив із резервного фонду бюджету територіальної громади на безповоротній основі кошти в сумі 188 тисяч гривень для надання допомоги громадянам, відселеним із першого та другого під`їздів на оренду та найм житла для тимчасового проживання терміном на один місяць до закінчення аварійно-відновлювальних робіт. Аварійно-відновлювальні роботи завершились 19.10.2022, про що повідомлено на офіційному сайті Кропивницької міської ради. Виплата компенсації на оренду житла була припинена 19.10.2022. За наведеного, твердження відповідача про те, що він був змушений був два роки винаймати житло є безпідставними. Більше того, Кропивницькою міською радою компенсовано витрати на оренду житла 65 мешканцям вказаного будинку. За наведеного, представник позивачки вважає, що відповідач не зазнав додаткових витрат на відновлення квартири та оренду житла, позаяк такі витрати було компенсовано за рахунок місцевого бюджету. Інші доводи відповідача щодо активного погашення заборгованості по сплаті аліментів за час перебування в лавах ЗСУ, на переконання представника позивачки, не заслуговують на увагу, оскільки в цей час відповідач звертався до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, тим самим намагаючись уникнути витрат на свого старшого сина.

За наслідками судового засідання 17.03.2025 розгляд справи відкладено на 28.03.2025, про що 17.03.2025 судом постановлено відповідну ухвалу.

У визначену судом дату (28.03.2025) розгляд судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікуванні. Розгляд справи призначено на 23.04.2025.

На визначену судом дату в засідання суду з`явились представники позивачки та відповідача, які прийняли участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивачка та відповідач правом участі в засіданні суду не скористались, про дату час та місце розгляду справи повідомлені в установленому процесуальним законом порядку.

Третя особа Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. В листі №32401/30.19-29 від 07.04.2025, що надійшов до суду 11.04.2025, просила розгляд справи провести без участі державного виконавця.

У судовому засіданні представник позивачка вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві та відзиві на позов. Просила задоволити позов в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти позову, посилаючись на доводи, наведені у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що відповідачем визнаються позовні вимоги в частині додаткових витрат на утримання дитини в розмірі 1073,36 грн, в частині неустойки (пені) в розмірі 10 000,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у справі 2-92/2010 від 15.03.2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до повноліття сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 18.02.2010.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда у справі №404/399/19 від 24.04.2019 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2019 щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Фортечним ВДРАЦС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 та ОСОБА_9 12.11.2022 зареєстрували шлюб, про що вчинено актовий запис №1067.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Кропивницьким міським ВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області 03.05.2018, встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Відповідно до частини другої статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і визначається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішення у такійсправіправовідносини.

Преюдиційніобставини не потребують доказування, якщо одночасно виконуються такі умови: обставина встановлена судовим рішення; судове рішення набрало законої сили; у справі беруть участь ті самі особи, які брали участь у попередній справі, чи хоча б одна особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключено ті обставини, які безпосередньо досліджувалисяі встановлювалися судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення. Преюдиційні факти відрізняються від оцінки іншим судом обставинсправи.

Обставини щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 встановлені рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2024 у справі №387/1504/24 (у якій брали участь ті сам особи, що і в ційсправі), яке набрало законної сили, а відтак в силу преюдиції вищевказані обставини судом не ставляться під сумнів та додатковому доказуванню не підлягають. (а.с. 47-53)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.02.2023 №10587/30.23.29 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.06.2018 року становила 41 033,06 грн., заборгованість станом на 01.02.2023 року становить 179 560,00 грн. (а.с. 15,16).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.02.2023 №10587/30.23.29 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.06.2018 року становила 41 033,06 грн., заборгованість станом на 01.02.2023 року становить 160 060,00 грн. (а.с. 17)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.08.2024 №6830/30.19-29 заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.10.2023 року становила 148 608,46 грн., заборгованість станом на 01.08.2024 року становить 177 753,46 грн. (а.с. 18).

Відповідно до Звіту про здійснення відрахування та виплати №1/478 від 19.07.2023, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 , на підставі виконавчого документа № 2-92 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 21.04.2010, з заробітної плати ОСОБА_2 в період з 01 квітня 2023 року по 30 червня 2023 року перераховано на користь ОСОБА_1 68 819,44 грн, в розрізі по місяцях: квітень 2023 року 17 429,80 грн; травень 2023 року 33 950,01 грн; червень 2023 року 68 819,44 грн. (а.с. 21).

Відповідно до Звіту про здійснення відрахування та виплати №1/548 від 05.09.2023, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 , на підставі виконавчого документа № 2-92 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 21.04.2010, з заробітної плати ОСОБА_2 в період з 01 липня 2023 року по 08 серпня 2023 року перераховано на користь ОСОБА_1 37 175,57 грн, в розрізі по місяцях: липень 2023 року 17 439,63 грн; серпень 2023 року 19 735,95 грн. (а.с. 22).

Відповідно до Звіту про здійснення відрахування та виплати №1/586 від 12.10.2023, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 , на підставі виконавчого документа № 2-92 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 21.04.2010, з заробітної плати ОСОБА_2 в період з 01 вересня 2023 року по 30 вересня 2023 року перераховано на користь ОСОБА_1 2 335,41 грн. (а.с. 23).

Судом встановлено, що відповідач звертався до суду з позовом до про зменшення розміру сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 .

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2024 у справі 387/1504/24 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовлено. (а.с. 47-53).

З урахування встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Абзацом першим частини першої статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів (частина друга статті 196 СК України).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 (провадження № 61-16670сво19) вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Тобто відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статей 77, 78 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з аб.2 ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Таким чином, при відсутності такого спору, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

При зверненні до суду з позовом представником позивачки було надано два примірника розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 15.02.2023 №10587/30.23.29. При цьому, згідно першого примірника розрахунку (а.с.15,16) заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.06.2018 року становила 41 033,06 грн., заборгованість станом на 01.02.2023 року становить 179 560,00 грн.. Тоді як зі змісту другого примірника розрахунку (а.с. 17) заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 01.06.2018 року становила 41 033,06 грн., заборгованість станом на 01.02.2023 року становить 160 060,00 грн.

Суд, оцінивши зазначені розрахунки, у відповідності з положеннями ст. 86 ЦПК України, встановив, що перший примірник розрахунку, який визначає розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 01.02.2023 року в сумі 179 560,00 грн не відповідає дійсності, оскільки не відображає платежу в розмірі 19500,00 грн, проведеного в жовтні 2021 року. Відтак, вказаний примірник розрахунку суд не приймає як належний та допустимий доказ.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Згідно наведеного в позовній заяві стороною позивача розрахунку неустойки (пені) по заборгованості зі сплати аліментів з 15.03.2010 по 31.07.2024 складає 101 434,05 грн.

Водночас, зважаючи на наведені вище положення, з огляду на те, що розмір пені обчислюється виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати, беручи до уваги, що стороною позивача не надано розмір заборгованості зі сплати аліментів в період з 15.03.2010 по 31.05.2018 за кожен місяць окремо, суд позбавлений можливості самостійно встановити такий розмір, та відповідно перевірити правильність розрахунку. Відтак в задоволенні неустойки (пені) за заборгованість зі сплати аліментів, нарахованої стороною позивача в період з 15.03.2010 по 31.05.2018 суд відмовляє за недоведеністю.

Перевіривши розрахунок сторони позивача неустойки (пені) по заборгованості зі сплати пені за період з 01.06.2018 по 31.07.2024 судом встановлено, що позивачкою проведено розрахунок виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати не до моменту звернення з позовом до суду, а за кожен місяць прострочення сплати. Суд розглядає спір в межах заявлених вимог, виходячи з приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

Судом встановлено, що при проведенні розрахунку стороною позивача не враховано наступні платежі: січень 2021 року 2200,00 грн; жовтень 2021 року 19700,00 грн; квітень 2023 року 17379,80 грн; травень 2023 року 33900,01 грн; червень 2023 року 17389,80 грн; липень 2023 року 17389,63 грн; серпень 2023 року 19685,95 грн; вересень 2023 року 2323,73 грн.

Таким чином, розмір неустойки (пені) по аліментах за період з червня 2018 року по липень 2024 року необхідно розраховувати наступним чином:

2018 рік:

За червень 2018 року 1868,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 560,40 грн.

За липень 2018 року 1894,00грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 568,20 грн.

За серпень 2018 року 1842,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 552,60 грн.

За вересень 2018 року 1857,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 557,10 грн.

За жовтень 2018 року 1926,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 560,40 грн.

За листопад 2018 року 1848,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 572,88 грн.

За грудень 2018 року 2048,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 634,88 грн.

2019 рік:

За січень 2019 року 1820,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 564,20 грн.

За лютий 2019 року 1854,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*28 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 519,12 грн.

За березень 2019 року 1960,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 607,60 грн.

За квітень 2019 року 2004,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 748,24 грн.

За травень 2019 року 2069,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 773,18 грн.

За червень 2019 року 2143,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 748,24 грн.

За липень 2019 року 2224,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 810,52 грн.

За серпень 2019 року 2103,75 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 810,52 грн.

За вересень 2019 року 2103,75 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить784,37 грн.

За жовтень 2019 року 2160,75 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 832,00 грн.

За листопад 2019 року 2171,75 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 805,16 грн.

За грудень 2019 року 2362,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 832,00 грн.

2020 рік:

За січень 2020 року 2169,25 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 806,94 грн.

За лютий 2020 року 2181,00 грн. (нараховані аліменти),0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*29 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 754,88 грн.

За березень 2020 року 2253,25 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 806,94 грн.

За квітень 2020 року 2204,75 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 812,69 грн.

За травень 2020 року 2234,75 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 839,78 грн.

За червень 2020 року 2434,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 812,69 грн.

За липень 2020 року 2505,25 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 883,05 грн.

За серпень 2020 року 2377,25 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 883,05 грн.

За вересень 2020 року 2555,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 854,57 грн.

За жовтень 2020 року 2569,25 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 978,70 грн.

За листопад 2020 року 2501,25 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 947,13 грн.

За грудень 2020 року 2848,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 978,70 грн.

2021 рік:

За січень 2021 року 2445,00 грн. (нараховані аліменти), 2200,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 73,50 грн.

За лютий 2021 року 2475,00 грн. (нараховані аліменти),0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*28 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 896,46 грн.

За березень 2021 року 2676,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 992,51 грн.

За квітень 2021 року 2695,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1081,87 грн.

За травень 2021 року 2725,75 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1117,93 грн.

За червень 2021 року 2874,25 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1081,87 грн.

За липень 2021 року 2921,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

За серпень 2021 року 2772,00 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

За вересень 2021 року 2899,75 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1073,06 грн.

За жовтень 2021 року 2864,25 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

За листопад 2021 року 2862,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1073,06 грн.

За грудень 2021 року 3332,75 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

2022 рік:

За січень 2022 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

За лютий 2022 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти),0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*28 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1001,52 грн.

За березень 2022 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

За квітень 2022 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1073,06 грн.

За травень 2022 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

За червень 2022 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1073,06 грн.

За липень 2022 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

За серпень 2022 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

За вересень 2022 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1073,06 грн.

За жовтень 2022 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

За листопад 2022 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1073,06 грн.

За грудень 2022 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

2023 рік:

За січень 2023 року 12646,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 3920,41 грн.

За лютий 2023 року 12646,50 грн. (нараховані аліменти),0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*28 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 3541,02 грн.

За березень 2023 року 12646,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 3920,41 грн.

За квітень 2023 року 12646,50 грн. (нараховані аліменти), 17379,80 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 0,00 грн.

За травень 2023 року 12646,50 грн. (нараховані аліменти), 33900,01 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 0,00 грн.

За червень 2023 року 12646,50 грн. (нараховані аліменти), 17389,80 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 0,00 грн.

За липень 2023 року 12646,50 грн. (нараховані аліменти), 17389,63 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 0,00 грн.

За серпень 2023 року 12646,50 грн. (нараховані аліменти), 19685,95 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 0,00 грн.

За вересень 2023 року 12646,50 грн. (нараховані аліменти), 2323,73 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 3096,83 грн.

За жовтень 2023 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

За листопад 2023 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1073,06 грн.

За грудень 2023 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

2024 рік:

За січень 2024 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

За лютий 2024 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти),0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*28 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1001,52 грн.

За березень 2024 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

За квітень 2024 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1073,06 грн.

За травень 2024 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

За червень 2024 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*30 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1073,06 грн.

За липень 2024 року 2914,50 грн. (нараховані аліменти), 0,00 грн (сплачені аліменти)*1%*31 (кількість днів прострочення) розмір неустойки (пені) становить 1108,83 грн.

Таким чином загальна сума неустойки (пені) за період з червня 2018 року по липень 2024 року становить 70409,83 грн.

При цьому суд зважає, що відповідач не заперечив проти розрахунку позивачки, не надав власного розрахунку неустойки (пені), що дає підстави для висновку, що правильність розрахунку останнім не оспорюється.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказах та пояснень сторін заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини ОСОБА_2 , доказів протилежного ним суду не надано, так як і не зазначено поважні причини несвоєчасної сплати аліментів, на які безпосередньо зазначені п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Посилання на той факт, що аліменти він не сплачував вчасно через вади здоров`я сина від другого шлюбу та необхідність його лікування, не звільняють відповідача від обов`язку належним чином утримувати свого старшого сина, тому у позивачки кожного місяця, коли допускалося прострочення сплати аліментів, при наявності заборгованості з їх сплати, виникало право на стягнення з відповідача неустойки (пені), розмір якої мав би розраховуватися за вищенаведеною формулою.

Окрім того, суд вважає, що наведені відповідачем підстави для зменшення розміру пені до суми 10000,00 грн не є переконливими, оскільки права дитини на належне і своєчасне утримання батьками, незалежно від того, чи проживають вони разом чи ні, є пріоритетом в даному випадку, оскільки відповідно до норм чинного законодавства та міжнародного права - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Хвороба молодшої дитини відповідача від другого шлюбу не звільняє його від обов`язку утримання сина ОСОБА_8 . Окрім того сам він не хворів, мав змогу працювати та заробляти кошти, а відтак мав можливість забезпечити належне утримання сина від першого шлюбу, однак ухилився від виконання цього обов`язку на протязі тривалого часу, що призвело до утворення заборгованості.

Поміж з тим суд зважає, що оскільки син проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, ця обставина свідчить про те, що значно більший тягар відповідальності, зобов`язань та матеріальних витрат покладено саме на матір, яка також, за наявними матеріалами справи, має дитину від другого шлюбу зі значними вадами здоров`я.

Посилання відповідача на ту обставину, що 08.02.2022 у будинку де він проживав з сім`єю по АДРЕСА_1 стався вибух газу, внаслідок чого мешканці 71 квартири , в тому числі і квартири відповідача, були тимчасово виселені, внаслідок чого відповідач був змушений винаймати інше житло на протязі двох років та нести додаткові непередбачувані витрати, тому не мав можливості сплачувати аліменти, суд не визнає поважними, оскільки, як доказ на підтвердження наведеної обставини відповідачем надано лише витяг з протоколу №3 позачергового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 08.02.2022, яким вибух газу у будинку АДРЕСА_2 класифіковано як надзвичайну ситуацію. Враховуючи висновок акту ТОВ «Виробнича лабораторія Будстандарт» про проведення попереднього технічного обстеження дев`ятиповерхового житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в частині визнання 1-ї та 2-ї секції (під`їзду) будинку за їх технічним станом аварійними та непридатними для подальшої експлуатації, визначити , що мешканці 71 квартири даних секцій підлягають відселенню до повного відновлення їх експлуатаційної придатності (а.с.84)

При цьому суд зважає, що вказаний витяг з протоколу №3 свідчить на наявність ситуації техногенного характеру місцевого рівня внаслідок вибуху газу у будинку АДРЕСА_2 . Проте жодним чином не доводить тих обставин, про які вказує відповідач, а саме оренди іншого житла на протязі двох років та додаткових непередбачуваних витрат. Будь-яких інших доказів на підтвердження даної обставини відповідачем не надано.

Виходячи з зазначеного, презумпцію вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати ним не спростовано та її відсутність не доведено, підстав для застосування положень ч.2 ст.196 СК України, якою передбачено право суду зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, керуючись приписами ч.1 ст.196 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів з червня 2018 року по липень 2024 року у сумі 70409,83 грн.

Розглядаючи вимогу позивачки про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина в розмірі 30582,36 грн, суд виходить з наступного.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Тлумачення відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

При цьому, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Пред`являючи позовні вимоги про стягнення з відповідача половину додаткових витрат на утримання сина, а саме на: проїзд сина до школи; взуття та штани для трудового навчання, куртку і шапку; індивідуальний курс навчання з англійської мови; проходження тестування; проїзд сполученням Помічна-Львів та Львів-Братислава; навушники та ноутбук, позивачка посилалася на те, що зазначені додаткові витрати є незапланованими, пов`язаними з розвитком інтелектуальних здібностей сина та придбанням необхідних засобів для навчання у школі.

У частинах першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують, і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Позивачкою на підтвердження обставин викладених в позові долучено проїзні квитки у громадському транспорті, квитанції про купівлю речей, платіжні інструкції про перерахування грошових коштів за індивідуальні навчання з англійської мови та тестування, посадочний документ АТ «Укрзалізниця» сполученням Помічна-Львів, квиток на автобус сполученням Львів-Братислава, квитанції про купівлю навушників та ноутбука (а.с.26-41).

Аналізуючи надані стороною позивача докази та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позивачкою належними та допустимими доказами не доведено, що заявлені нею до стягнення додаткові витрати на утримання сина викликані особливими обставинами, які зумовлені, зокрема, позитивними фактами, як то наявність у дитини особливих здібностей до вивчення іноземних мов.

Індивідуальні заняття сина з вивчення англійської мови не є тими додатковими витратами, які викликані особливими обставинами у розумінні статті 185 СК України, а є витратами на утримання дитини, тобто аліментами, які вже стягнуті з відповідача.

Крім того, позивачка не довела можливість відповідача сплачувати такі витрати.

Суд враховує, що понесення витрат, зазначених у позові, є добровільним волевиявленням одного із батьків, а позивачкою не доведено погодження з відповідачем необхідності відвідування дитиною таких додаткових занять.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 10 січня 2019 року у справі № 369/11745/16-ц (провадження № 61-34801св18); від 17 січня 2019 року у справі № 720/1119/17 (провадження № 61-3891св18); від 30 січня 2019 року у справі № 205/4622/16-ц (провадження № 61-22588св18); від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18); від 31 січня 2020 року у справі № 484/2230/17 (провадження № 61-1460св18); від 26 серпня 2020 року у справі № 336/1488/19 (провадження № 61-19103св19); від 19 квітня 2023 року у справі № 760/10847/20-ц (провадження № 61-12256св22).

Слід звернути увагу, що у кожній справі з подібним предметом спору суд виходить із конкретних обставин справи щодо необхідності стягнення додаткових витрат, залежно від особистих, індивідуальних особливостей дитини.

Таких особистих, індивідуальних особливостей у дитини позивачкою не доведено, а судом не встановлено.

Крім того, витрати, які пов`язані з оплатою за проїзд, одяг, взуття та придбанням необхідного обладнання для навчання, не були викликані особливими обставинами, особливою схильністю дитини до навчання, та не можуть вважатися розвитком особливих здібностей дитини, та відповідно бути особливими обставинами в розумінні статті 185 СК України.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 29 квітня 2022 року у справі № 761/27222/20 (провадження № 61-8815св21).

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивачкою не надано належних доказів здійснення нею додаткових витрат на утримання дитини, які викликані особливими обставинами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина в розмірі 30582,36 грн.

При цьому суд зважає, що відповідач в період 2018, 2019 років додатково сплачував кошти на утримання сина, які не враховано у сплату аліментів, розмір яких склав 29509,00 грн. Вказана обставина підтверджується наданими відповідачем квитанціями (а.с.95,96) та не заперечується позивачкою.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з наведених вище мотивів.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в рахунок держави слід стягнути судовий збір у розмірі 645,98 грн.

На підставі викладеного, згідно ст. ст.180, 196, 197 СК України, керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про стягнення додаткових витрат на дитину та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з червня 2018 року по липень 2024 року у розмірі 70 409 (сімдесят тисяч чотириста дев`ять) гривень 83 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 645 (шістсот сорок п`ять) грнивень 98 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрвоаний та проживає по АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Театральна, 32/29, м. Кропивницький, 25006, ).

Повний текст рішення складено та підписано 28.04.2025

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО