Справа № 167/425/25
Номер провадження 2/167/280/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенского районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк" (далі АТ, позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29.04.2025 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 року, справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 36).

З інформації ЄДДР від 30.04.2025 року встановлено місце реєстрації відповідача, оскільки це має значення для визначення територіальної підсудності даної справи ( ас 63).

Вивчивши позовну заяву з додатками, зазначаю наступне.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7, 8 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Встановлено, що відповідач не є особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, відповідно до вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України.

Згідно списку «20250207 ПУМБ_1356_4» згрупованих відправлень, відповідачу було надіслано відправлення (ас 16зв-17). Проте, матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу саме копії позовної заяви з копіями додатків до неї, зокрема опису вкладення до листа.

Крім того, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Встановлено, що позовна заява АТ не містить повний перелік документів та інших доказів, що додані до заяви (ас 4). Дана обставина має значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, окрім іншого, з урахуванням того, що до позовної заяви додана письмова вимога (повідомлення) АТ до ОСОБА_2 від 04.02.2025 року (ас15зв-16), яка не є стороною у справі.

За встановлених обставин, доходжу висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив повний перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, та без додержання вимог статті 177 ЦПК України, зокрема з порушенням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України - позивач не додав до позовної заяви докази надіслання відповідачу за місцем її реєстрації копій поданих до суду документів, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Копію ухвали надіслати позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька