Справа № 932/1465/25
Провадження № 2-о/932/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Сітніков Т.Б., за участі секретаря судового засідання Теліціної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати строком на шість місяців обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 у вигляді заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, а саме: наближатися на відстань менше 100 (ста) метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та місце роботи за адресою: АДРЕСА_2 , відділення АТ «Укрпошта», 49057; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із чоловіком ОСОБА_4 . За адресою АДРЕСА_3 проживає батько ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 , з яким у ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки через спір про усунення перешкод в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_4 , який розглядався Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровським апеляційним судом, справа №183/376/22. Новомосковським відділом державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розпочато виконавче провадження №73344607 з примусового виконання рішення Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі 183/376/22 про усунення ОСОБА_3 перешкоди з боку ОСОБА_2 в користуванні житловим будинком за адресою: АДРЕСА_4 шляхом вселення до будинку.

Не зважаючи на те, що з червня 2023 року зазначений житловий будинок знесений за рішенням власника та розпочато будівництво нового, а з грудня 2023 року ОСОБА_2 не є власником зазначеного нерухомого майна, ОСОБА_3 переслідує ОСОБА_2 , вимагаючи вселення його до вказаного житлового будинку за рішенням суду.

У зв`язку із нав`язливими діями з боку ОСОБА_3 . ОСОБА_2 заблокувала вхідні дзвінки та смс повідомлення від нього.

21 січня 2025 року ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , і грюкаючи кулаком у ворота, протягом години вимагав, щоб ОСОБА_2 вийшла до нього для спілкування. Не досягши мети, ОСОБА_3 пішов.

В той же день приблизно о 13 годинні 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до відділення АТ "Укрпошта" 49057 за адресою, м. Дніпро, вул. Сурсько-Литовська, 102, у якому ОСОБА_2 працює листоношею, і почав вимагати зареєструвати його місце проживання. На зауваження ОСОБА_2 , що це питання необхідно вирішувати в судовому порядку, вчинив скандал, ударив ОСОБА_2 в обличчя, намагався вихопити її сумку з коштами, призначеними для виплати пенсій. Після втручання працівників відділення 49057 АТ "Укрпошта" ОСОБА_3 покинув приміщення та пішов.

Наведені вище обставини підтверджуються:

1) копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 (оригінал зберігається у заявниці);

2) копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та Додаток ІМ серії НОМЕР_2 (оригінал зберігається у заявниці);

3) копією паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (оригінал зберігається у заявниці);

3) витягом з реєстру територіальної громади про місце проживання ОСОБА_2 №2024/006280625 (паперова колія електронного документу - оригінал зберігається у заявниці);

4) довідкою форми ОК-5 з Пенсійного Фонду України від 31 січня 2025 року (оригінал зберігається у заявниці);

5) показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

6) відеозаписом з телефону ОСОБА_2 (оригінал зберігається у заявниці);

7) постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2023 року у справі №183/376/22;

8) постановою від 16 листопада 2023 року Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відкриття виконавчого провадження №73344607.

9) скріншотами зображень камери зовнішнього спостереження з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

10) розрахунковим листом ОСОБА_2 за грудень 2024 року.

Внаслідок дій кривдника ОСОБА_3 , які виразились у застосуванні до ОСОБА_2 фізичного та психологічного насильства, у останньої виникли обґрунтовані побоювання за своє здоров`я та подальше порушення її права на особисту недоторканість ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 12.02.2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник надав суду заяву в якій вимоги частково підтримує, а саме: наближатися на відстань менше 100 (ста) метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти заяви суду не представив, а тому суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 350-2, 350-3 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана: 1) особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису.

Судом встановлено, що Додаток (дівоче ім`я ОСОБА_9 , зміна відбулася в зв`язку з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 Бабушкінським відділом РАГС від 10.08.1985 року) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 видане Дніпропетровським міжрайонним РАГС від 17.10.196 року .

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Виходячи з Постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 15.04.2025 року ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Орловщина Новомосковського району Дніпропетровської області, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, згідно із п. п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Частинами 2, 3, 4 статті 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

З огляду на наведене та з урахуванням наданих заявником обставин справи, суд дійшов висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства щодо заявниці, тому з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту інтересів ОСОБА_2 доцільно встановити щодо ОСОБА_3 обмежувальний припис строком на 3 (три) місяці з покладанням на нього наступних обмежень та зобов`язань: наближатися на відстань менше 100 (ста) метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію, та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263, 265, 350-1 - 350-8 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав, та покласти на нього обов`язки, а саме:

Заборонити наближатися на відстань менше 100 (ста) метрів до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити особисто розшукувати ОСОБА_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_3 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

Заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто.

Обмежувальний припис видати строком на 3 (три) місяці.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважений підрозділ органу Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районну державну адміністрацію, та виконавчий орган сільської, селищної, міської, районної у містах ради за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Сторони:

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .

Суддя Сітніков Т.Б.