Справа №716/347/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

представника позивача адвоката Данищука В.В.,

представника відповідача адвоката Кібець Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Киїівського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Заставнівський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Киїівського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Заставнівський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кібець Р.Р. заявив клопотання про залучення правонаступника АТ «Родовід Банк», оскільки останнє право вимоги до позичальника позивача ОСОБА_1 відступило на користь іншого кредитора ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заміни відповідача юридичної особи в порядку процесуального правонаступництва.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є правомірність виконавчого напису, вчиненого 10.11.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим Олександром Олександровичем та зареєстрованого в реєстрі за № 1073, про звернення стягнення на нерухоме майно, що виступало предметом Іпотечного договору 276/ІЖ-001.07.1 від 06.08.2007.

З відзиву АТ «РОДОВІД БАНК» і доданих документів вбачається, що рішенням фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 07.09.2020 № 1639 «Про затвердження умов продажу активів АТ «РОДОВІД БАНК» затверджено умови продажу лоту GL3N219041 - кредитний портфель, що складається з прав вимоги за 37 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 1 кредитним договором, що забезпечений транспортним засобом та 2 беззаставними кредитними договорами, що укладені з фізичними особами (детальна інформація в публічному паспорті активу).

Відповідно до Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-09-08-000004-b, сформованого 30.09.2020 о 16:44:13, переможцем електронного аукціону з продажу лоту GL3N219041 визначено ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» (вул. Ярославів Вал, 13/2 Б, м. Київ, 01054, ), ціна продажу лоту: 9 784 261,86 грн.

Право вимоги АТ «РОДОВІД БАНК» до позичальника / іпотекодавця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором 276/ІЖ-001.07.1 від 06.08.2007 та Іпотечним договором 276/ІЖ-001.07.1 від 06.08.2007 (предмет застави: Житловий будинок 1970р. побудови, з господарськими будівлями, загальною площею 47,6 кв.м., житлова площа 26.40 кв.м, с земельною ділянкою на якій знаходиться будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) відступлено на користь нового кредитора - ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» на підставі Договору про відступлення прав вимоги N° 32 від 20.10.2020.

Таким чином, ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» (вул. Ярославів Вал, 13/2 Б, м. Київ, 01054, ) є правонаступником прав та обов`язків кредитора / іпотекодержателя у зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору _276/ІЖ-001.07.1 від 06.08.2007 та Іпотечного договору 276/ІЖ-001.07.1 від 06.08.2007.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що є всі правові підстави для проведення процесуального правонаступництва, а саме відповідача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» необхідно замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Кібець Романа Романовича про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (вул.. Ярославів Вал, 13/2-Б, м. Київ, 01054 ) в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» як співвідповідача в справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Киїівського міського нотаріального округу Сергеєв Олександр Олександрович, Заставнівський відділ державної виконавчої служби у Чернівецькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити залученому співвідповідачу (його повноважному представнику) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», що відповідно до вимог ст. 55 ч. 2 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ