Справа № 758/4502/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Подільського районного суду міста Києва із вказаним позовом.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Згідно з пунктами 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотрималася.

Так, відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 76 072,00 грн.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, на підставі якої саме правової норми позивач просить стягнути кошти з відповідача на її користь.

Так, позивач посилається на ст. 392 ЦК України, якою визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому, у позовній заяві зазначено, що відповідач завдав шкоду позивачу, шляхом несплати комунальних послуг, наданих у квартирі, у якій він проживав.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Сплата споживачами наданих житлово-комунальних послуг здійснюється на рахунок відповідного виконавця таких послуг та, у разі наявності заборгованості, саме виконавець послуг має право звернення до суду з позовом про стягнення відповідної заборгованості.

Позивач же просить стягнути допущену заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг на свою користь, що суперечить вимогам Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та не передбачено діючим законодавством.

Згідно з ч.1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Таким чином, особа, яка здійснила оплату наданих житлово-комунальних послуг, має право на їх відшкодування іншою особою у випадках, передбачених законом, зокрема, якщо вона є співвласником квартири та у повному обсязі оплатила вартість наданих житлово-комунальних послуг.

Разом з цим, зі змісту позовної заяви не вбачається, що сторони є співвласниками квартири, щодо якої заявлено позовні вимоги.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що борги за комунальні послуги не сплачені.

У зв`язку з наведеним суд пропонує позивачу уточнити правові підстави даного позову та обґрунтувати обраний нею спосіб захисту.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Ковбасюк