Справа № 138/541/25
Провадження №:2/138/501/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 представник позивача адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті та прийняла спадщину фактичним шляхом. Після смерті матері залишалась спадкова маса, яка складається, зокрема, з земельної ділянки (паю) № НОМЕР_1 , площею 2,7476 га, яка розташована на території с. Жеребилівка Яришівської ОТГ Могилів-Подільського району Вінницької області, яку ОСОБА_2 успадкувала за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила спадкових прав. Позивач звернулась до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують право власності померлого на дану земельну ділянку. Оскільки ОСОБА_3 за життя не встигла отримати індивідуальний державний акт на право власності на земельну ділянку, яка розташована на території с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області, представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та реєстрації на її ім`я права власності на вказану земельну ділянку, що належала померлій ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 31.03.2025 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

29.04.2025 позивач та її представник адвокат Пограничний А.М. у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких позов підтримали повністю, просили його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Представник Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , шо підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до листа Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області № 01-30/510 від 10.01.2020 померлій ОСОБА_3 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації № 373 від 17.10.2003 додатку 2 «Список членів колишнього КСП «Нива» с. Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області, які померли і їхні земельні частки (паї) передаються у власність спадкоємцям по мірі оформлення права на спадщину» належала земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 площею 2,7476 га. Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім`я ОСОБА_3 не друкувався та не видавався. З 01.01.2013 державні акти не видаються, в тому числі і дублікати, тому видати державний акт на ім`я ОСОБА_3 не можливо.

Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до копії заповіту від 05.01.1990, посвідченого секретарем виконкому Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Кирик Л.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 1, ОСОБА_3 все своє майно заповіла сестрі ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається з копії довідки № 23 виданої 22.01.2020 виконкомом Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, останнім місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було АДРЕСА_1 . Також за даною адресою проживала та була зареєстрована сестра ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом, зокрема таких, що мають право на обов`язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України не має. Спадкоємицею по заповіту спадкодавиці ОСОБА_3 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_2 є сестра ОСОБА_2 , 1928 року народження.

Також, судом встановлено, що жодна інша особа не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується відсутністю у Спадковому реєстрі інформації про заведені після її смерті спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового Реєстру № 61367911 від 19.08.2020. Також згідно з довідкою Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкової справи після померлої ОСОБА_3 не виявлено.

Вказане свідчить, що ОСОБА_2 була єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, фактично вступивши у володіння спадковим майном.

Також суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями наступних документів: копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 підтверджується, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було « ОСОБА_4 »; відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записана ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії довідки виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 06-7-03 від 19.02.2010 ОСОБА_1 постійно на день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 та продовжує проживати та бути зареєстрованою за вказаною адресою на даний час.

Відповідно до копії довідки № 06-7-03 виданої 25.01.2010 Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_2 дійсно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . За даною адресою на день смерті були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 та онучка ОСОБА_6 .

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_1 18.02.2010 звернулась до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2 . Також з матеріалів спадкової справи встановлено, що інші спадкоємці відсутні та крім позивача із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори ніхто не звертався.

18.02.2010 державний нотаріус Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Дячук Л.М. видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 і прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала із спадкодавцем і протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від спадщини.

Також, 17.03.2021 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,7476 га розташовану на території Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, яку ОСОБА_2 успадкувала за заповітом після смерть ОСОБА_3 .

Разом з тим, постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М. від 17.03.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки ОСОБА_3 не набула права власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 2,7476 га згідно зі ст. 125 ЗК України, то до складу спадщини після її смерті увійшло право на завершення процедури приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України та реєстрації права власності на неї та таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємиці ОСОБА_2 .

За викладених обставин, враховуючи, що померлій ОСОБА_2 належало право на завершення процедури приватизації вказаної земельної ділянки, яке вона успадкувала за законом після смерті ОСОБА_3 проте не оформила своїх спадкових прав, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємиці ОСОБА_1 .

За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 534, 549 ЦК УРСР, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1225 ч. 1, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання відповідного права в порядку спадкуваннязадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 право на завершення процедури приватизації та реєстрації на ім`я позивача права власності на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 загальною площею 2,7476 га, яка розташована на території села Жеребилівка Могилів-Подільського району Вінницької області та рахується за ОСОБА_3 відповідно до розпорядження Могилів-Подільської райдержадміністрації від 17.10.2003 № 373.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник позивача: адвокат Пограничний Артур Михайлович, адреса для листування: проспект Героїв, 41 м, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Яришівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Головна, 19, с. Яришів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326879.

Суддя: Т.Ю. Холодова