Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/848/2025 Справа № 641/5640/24
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Кисіль О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана позовна заява.

Разом з позовною заявою позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду клопотання про витребування доказів, а саме просили витребувати у Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі АТ «Харківобленерго») інформацію щодо відключення та підключення електричних мереж АТ «Харківобленерго», що знаходились на території с. Горяне Великобурлуцької селищної об`єднаної територіальної громади від мереж ОЕС України; докази та інформацію про те, куди були в період окупації було приєднано генеруючи установки позивачів ( АДРЕСА_1 ).

До судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ПрАТ «Харківенергозбут» Ткаченко А.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивачі про витребування доказів не заперечувала.

В судовому засіданні представник третьої особи АТ «Харківобленерго» - Корякін М.І. проти задоволення клопотання позивачі про витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про витребування доказів було подане позивачами разом з позовною заявою, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів, та вважає необхідним витребувати від АТ «Харківобленерго» інформацію щодо відключення та підключення електричних мереж АТ «Харківобленерго», що знаходились на території с. Горяне Великобурлуцької селищної об`єднаної територіальної громади від мереж ОЕС України; інформацію про те, куди були в період окупації російською федерацією 2022 року Куп`янського району Харківської області було приєднано генеруючи установки позивачів.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Харківобленерго» наступну інформацію:

-щодо часу відключення та приєднання електричних мереж АТ «Харківобленерго», що знаходились на території с. Горяне Великобурлуцької селищної об`єднаної територіальної громади, та зокрема генеруючи установки позивачів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 до мереж ОЕС України у 2022 році;

- щодо мереж, до яких було проведено приєднання генеруючих установок позивачів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в період 24..02.2022 року по 31.12.2022 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 09 червня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. Ю. Онупко