Справа №760/4111/25 2-о/760/339/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

присяжних: Мелащенко А.Г., Мельника О.І.,

при секретарі: Зеленчуку М.М.,

заявниці - ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Луценка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

У поданій заяві просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києві від 21.03.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні, судом було поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Представник заявника при вирішенні даного питання покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторін у справі, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Главою 2 розділу IV ЦПК України регламентовано «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи».

Частиною першою статті 295 встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Так само, виходячи із аналізу статей 10, 295, 300 ЦПК України, правила підсудності передбачені ч. 1 ст. 295 ЦПК стосуються і справ про призначення опікуна недієздатному, а тому питання про призначення опікуна недієздатній особі також підлягає вирішенню судом за місцем проживання недієздатного або місцезнаходженням закладу, де він перебуває на лікуванні.

Судом з матеріалів справи, а саме з наявної в матеріалах заяви довідки Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» №907/2154 від 18.09.2024, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на пакеті «Догляд стаціонарний» в КПН «ПСИХІАТРІЯ» з 06.10.2023 у відділенні №7. Продовжує стаціонарне лікування.

За таких обставин, справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 31,295, 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування повнолітніх осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатноюпередати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Усатова

Присяжні: А.Г. Мелащенко

О.І. Мельник