Справа № 727/3527/25
Провадження № 2-о/727/177/25
Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді - Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань - Вакарчук Т.Р.
Короткий зміст заяви.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.12.2024 року. Вказує на те, що у її повторному свідоцтві про народження вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , у графі мати вказано ОСОБА_2 . Зазначає, що згідно з Витягом зі Спадкового реєстру N?79931860 від 03.02.2025, який сформований приватним нотаріусом Лакустою В.I. Дністровського районного нотаріального округу, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Посилається на те, що вона єдиний спадкоємець, яка після смерті матері в шестимісячний термін прийняла спадщину, однак звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , нотаріусом було відмовлено заявниці та роз?яснено, що у зв?язку із тим, що заявниця не може довести родинні стосунки із померлою мамою, а саме, що ОСОБА_1 перебувала у родинних стосунках з ОСОБА_2 як мати і дочка, заявниці необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту вказаних родинних стосунків. Заявниця зазначає, що внести зміни в актовий запис матері про смерть неможливо, через відсутність підтверджуючих документів.
Просить встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно перебували у родинних відносинах як дочка та мати.
Рух справи та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.03.2025 року відкрито провадження в цивільній справі № 727/3527/25 та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представником заінтересованої особи Лівинецької сільської ради, Соцькою А., до суду направлено клопотання про розгляд справи без участі представника. Заявлені вимоги визнають повністю.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права.
Судом належними та допустими доказами встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).
Із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.12.2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 (а.с.9).
У повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 19.09.2024 року, вказано, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася, у графі мати вказано ОСОБА_2 (а.с.10).
У повторному свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.09.2024 року вказано, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.11).
Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру №79931860 від 03.02.2025, який сформований приватним нотаріусом Лакустою В.I. Дністровського районного нотаріального округу, у Спадковому реєстрі відсутня інформація про спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
05.02.2025 року виконкомом Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області видано довідку N?42 про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1950 року до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_2 (а.с.13).
05.02.2025 р. виконкомом Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області видано довідку N?39 про те, що ОСОБА_1 дійсно, вчасно, в шестимісячний термін прийняла спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1950 року, що підтверджується фактичним вступом в управління, володіння та розпорядження спадковим майном померлої протягом шести місяців із 31 жовтня 1995 року по 31 квітня 1996 року (а.с.14).
05.02.2025 р. виконкомом Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області видано довідку N?40 про те, що дійсно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем є донька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців, які проживають на території України немає (а.с.15).
З матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Козирянська» серії ЧВ N?0214588, який виданий 20.01.2025 року (а.с.16).
05 вересня 2024 року Перший відділ ДРАЦС у м. Чернівці ЗМУ МЮ розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до актових записів цивільного стану надав Висновок про часткову відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, вирішив відмовити заявниці у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про смерть матері N?18, складеного 01 листопада 1995 року виконавчим комітетом Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, відносно ОСОБА_2 , в частині виправлення прізвище померлої особи з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », у зв?язку із відсутністю підстав, оскільки актового запису про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області та актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , складеного по селах Козиряни, Шилівці, Малинці, Кельменецького району Чернівецької області за 1938-1943 р.р., який підтверджує факт змін прізвища нареченої не виявлено, викладене підтверджується Висновком від 05 вересня 2024 року, відповідями державного архіву Чернівецької області від 23.05.2024 р. N?1/1089 та від 04.04.2024 р. N?1/944 (а.с.17-23).
05 лютого 2025 р. Лівинецькою сільською радою видано довідку N?43 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно перебували у родинних відносинах як дочка та мати, згідно запису в погосподарській книзі N?06 особовий рахунок НОМЕР_5 по Козирянській сільській раді на 1967-1969 роки (а.с.24-25).
05.02.2025 року старостою Козирянського старостинського округу Онуфрійчук С. видано довідку №42 про те, що покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 при житті була однією і тією ж особою. Інших осіб таким самим прізвищем, іменем та по батькові на території с.Козиряни не проживало та не зареєстровано (а.с.26).
Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).
Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
За змістом статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.).
Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_2 . У повторному свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 19.09.2024 року, вказано, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася, у графі мати вказано ОСОБА_2 .
З матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Козирянська» серії ЧВ N?0214588, який виданий 20.01.2025 року.
Так, довідками 05.02.2025 р. виконкому Лівинецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області N?39 , №43 підтверджується те, що ОСОБА_1 дійсно, вчасно, в шестимісячний термін прийняла спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1950 року; та те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно перебували у родинних відносинах як дочка та мати, згідно запису в погосподарській книзі N?06 особовий рахунок НОМЕР_5 по Козирянській сільській раді на 1967-1969 роки.
05 вересня 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Першого відділу ДРАЦС у м. Чернівці ЗМУ МЮ із заявою про внесення змін до актових записів цивільного стану, однак отримала Висновок про часткову відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, вирішив відмовити заявниці у задоволенні прохання щодо внесення змін до актового запису про смерть матері N?18, складеного 01 листопада 1995 року виконавчим комітетом Козирянської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, відносно ОСОБА_2 , в частині виправлення прізвище померлої особи з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », у зв?язку із відсутністю підстав, оскільки актового запису про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області та актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , складеного по селах Козиряни, Шилівці, Малинці, Кельменецького району Чернівецької області за 1938-1943 р.р., який підтверджує факт змін прізвища нареченої не виявлено.
Як вбачачається з матеріалів справи, встановлення судом даного юридичного факту, а саме факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як доньки та матері, є необхідним заявниці для прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як доньки та матері.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,76,81,211,258-259,263-265,268,272-273,293,294,315 ч.2, 354 ч.1 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин сіж рідними, як доньки - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 та матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 14.04.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.