Справа № 706/370/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно.

Просила визнати за нею право власності на гараж який складається з гаража Б загальною площею 16 кв.м., та погріб В за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову покликалася на такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Христинівці Уманського району Черкаської області помер її батько ОСОБА_2 . Після смерті батька позивача відкрилась спадщина до складу якої, зокрема, входить гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Вона прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про її прийняття до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В., яким заведено спадкову справу 161 за 2024 рік. Інших спадкоємців немає. 28.03.2025 вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, на зазначений вище гараж, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що складена відповідна постанова. Гараж АДРЕСА_3 спадкодавцем був збудований у 1979 році, і складається з ОСОБА_3 , погріб В однак за життя ним не було отримано правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується технічним паспортом зареєстрованим в реєстрі будівельної діяльності НОМЕР_2 . Зі змісту рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради №207 від 13.10.1978 року спадкодавцеві було надано дозвіл на будівництво гаража 3.5 на 5 м.по АДРЕСА_4 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження позивача, рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради народних депутатів №207 від 13.10.1978 року, дозволу на право виконання будівельних робіт, спадкової справи № 161/2024 після смерті ОСОБА_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.03.2025, технічного паспорта на гараж, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 06.03.2025 за № 80, інформації КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 06.03.2025 за № 80-о, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Христинівці Уманського району помер ОСОБА_2 , батько позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на гараж за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору про поділ спадщини від 04.03.2025, посвідченого приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюком В.П., зареєстрованого в реєстрі за № 370, у власність ОСОБА_1 переходить, зокрема, гараж за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище гараж, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж, про що 28.03.2025 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище гаража стверджується копіями рішення виконавчого комітету Христинівської міської ради народних депутатів №207 від 13.10.1978 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво гаража 3.5 на 5 м. по АДРЕСА_4 , дозволу на право виконання будівельних робіт, довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 06.03.2025 за № 80.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий гараж не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на гараж який складається з гаража Б загальною площею 16 кв.м., та погріб В за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Христинівської міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на гараж який складається з гаража Б загальною площею 16 кв.м., та погріб В за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК