Справа № 727/3684/25
Провадження № 2/727/1096/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

26 березня 2025 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем 05.12.2014 року уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказувала, що спільне життя подружжя не склалося через різні харак-тери та погляди на життя, часті сварки та суперечки призвели до втрати любові та поваги один до одного. А тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2100.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загаль-не позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розірван-ня шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.04.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запере-ченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій просив строк для примирення не надавти, розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здій-снюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допо-могою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на під-ставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування су-дового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підляга-ють задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.12.2014 року між сторонами зареєстровано шлюб від-ділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2100.

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на по-чуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що, через різні погляди на життя та погані взаємовідносини, сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Таким чином, суд приходить до ви-сновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені об-ставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне проживання по-дружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторо-нами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розір-вання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черні-вецького міського управління юстиції, актовий запис №2100 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судово-го рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Є.Терещенко