У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 Справа №607/27793/24 Провадження №2/607/535/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача адвоката Ващука Я.С., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ващук Ярослав Сергійович до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді від 30.12.2024 відкрито провадження у цивільній справі №607/27793/24. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.04.2025 представник позивача адвокат Ващук Я.С. подав суду письмову заяву про залишення позовних вимог в частині до ОСОБА_1 про стягнення із нього на користь позивача 3200 гривень франшизи, без розгляду.

Учасники справи в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з Ордеру на надання правової допомоги серія ВО №1093676, інтереси ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги, представляє адвокат Ващук Ярослав Сергійович. Договором про надання правової допомоги, повноваження адвоката не обмежуються. Таким чином, адвокат не обмежений у праві на залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті, позивач скористався своїм диспозитивним правом щодо подання заяви про залишення позову в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення із нього на користь позивача 3200 гривень франшизи, без розгляду, така заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-260, 352, п.16 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ващук Ярослав Сергійович до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення із нього на користь позивача 3200 гривень франшизи залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра», адреса місця знаходження: вул.Колективна, 10, м.Полтава, .

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич