Справа № 547/50/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Яковенко І.В.

за участі

позивача ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження

встановив:

14 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, в якому просить: виключити відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження №58 серія НОМЕР_1 від 05 грудня 2024 року, видане Центром надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради та внести відомості до актового запису №58 про народження ОСОБА_4 , в графі «Батько» запис - ОСОБА_3 та змінити прізвище ОСОБА_4 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові ОСОБА_4 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 липня 2023 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. У січні 2024 року шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені. У січні 2023 року відповідача мобілізовано до лав Збройних Сил України. У липні 2023 року позивач познайомилася з третьою особою - ОСОБА_3 , з яким перебуває у відносинах та фактично проживає в шлюбних відносинах з липня 2024 року. У відносинах з ОСОБА_3 позивач завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_4 . У звязку з тим, що шлюб з відповідачем не було розірвано, в Єдиний державний реєстр актів цивільного стану внесено інформацію про те, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 , прізвище дитини « ОСОБА_5 », по батькові - « ОСОБА_7 ». Однак ці дані не відповідають дійсності, оскільки батьком дитини є ОСОБА_3 , з яким перебуває у відносинах та разом виховують доньку ОСОБА_9 . Батько дитини - ОСОБА_3 визнає доньку, всебічно піклується про неї. У зв`язку з ситуацією, яка склалася, позивач на даний час не може належним чином оформити та отримати державну допомогу при народженні дитини.

З врахуванням зазначеного, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2025 року цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

04 лютого 2025 року цивільна справа за вищевказаним позовом надійшла до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та у цей же день автоматизованим розподілом судової справи між суддями передана для розгляду судді Ігнатенко Т.В.

Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву і заперечень на відповідь на відзив, а позивачу - відповідь на відзив та встановлені відповідні строки, залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_3 та відмовлено у залученні до участі у справі як третьою особою Глобинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відзив на позовну заяву, як у встановлений судом строк, як і у подальшому, відповідачем до суду не подано.

03 квітня 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі з наведених у позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суд поштовим відправленням заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовній вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши доводи позивача, врахувавши позицію відповідача, яка викладена в його заяві про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Борівською селищною радою Ізюмського району Харківської області 21 липня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 21 липня 2023 року, про що в цей же день складено відповідний актовий запис №15. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Центром надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради 05 грудня 2024 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хорол Лубенського району Полтавської області, про що 05 грудня 2024 року складено відповідний актовий запис №58. У відомостях про батьків дитини зазначено: «Батько» - ОСОБА_2 , «Мати» - ОСОБА_1 (а.с.9).

Доказів розірвання шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 станом на день народження дитини - ОСОБА_4 , батьками якої вони записані у актовому записі про її народження, тобто станом на 27 листопада 2024 року, матеріали цивільної справи не містять.

Відповідно до ст.51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Позивач ОСОБА_1 стверджує, а відповідач ОСОБА_2 визнає, що відомості про них, як батьків дитини - ОСОБА_4 , внесені до актового запису про народження останньої, на підставі положень ст.122, 133 СК України, оскільки дитина була народжена у зареєстрованому між сторонами шлюбі.

Відповідно до ч.1 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з вимогою про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 відомостей про відповідача ОСОБА_2 , як про батька дитини, стверджує, що відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини - ОСОБА_4 , оскільки фактичні шлюбні відносини між останнім та позивачем припинені з січня 2024 року та батьком дитини є третя особа ОСОБА_3 , з яким познайомилася у липні 2023 року і з даного часу перебуває з ним у відносинах, а з липня 2024 року проживає з ним у фактичних шлюбних відносинах.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 26 лютого 2025 року, останній визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , не заперечує викладені ОСОБА_1 у позовній заяві обставин, а також факт того, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_11 , до запису про народження якої про нього внесені відомості у графі «Батько» (а.с.54).

Третя особа ОСОБА_12 не заперечує викладені у позовній заяві ОСОБА_1 обставини, у тому числі, що саме він є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відомості про нього, як про батька дитини, внесені до актового запису про народження №58 від 05 грудня 2024 року, у зв`язку з перебування у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини, тобто з позивачем ОСОБА_1 .

Згідно ст.18 Конвенції про права дитини, батьки у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 березня 2020 року у справі № 606/2142/18 (провадження № 61-19502св19), звернута увага судам, що при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі.

Рішенням у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ), установивши порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

Встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції висловленій в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 травня 2023 року у справі №733/7593/21.

Крім того, у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 судам роз`яснено, що «оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК (2947-14), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Відповідно до ч.2 ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 14 березня 2025 року про визнання батьківства, яка адресована Глобинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_1 та остання підтверджує, що ОСОБА_3 є батьком дитини. Відповідно до ст.126 СК України просить внести відомості про батька до актового запису про народження їхньої дитини, по батькові просить визначити ім`я батька - « ОСОБА_8 », присвоїти їй прізвище батька - « ОСОБА_6 ». Народження дитини зареєстроване 05 грудня 2024 року Центром надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради (а.с.67).

Вищевказана заява ОСОБА_3 14 березня 2025 року поштовим відправленням направлена на адресу Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.68, 70).

Згідно п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно пп.2.16.4. п.2.1.6 вказаних Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Отже, підставою для внесення змін до актових записів є рішення суду.

Відповідно до ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 у частині внесенні виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про ОСОБА_2 , як про батька дитини, підлягають задоволенню.

Одночасно, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, суди не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

Позивач ОСОБА_1 , окрім вимоги про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, просить суд внести відомості до актового запису №58 про народження ОСОБА_4 , в графі «Батько» запис - ОСОБА_3 та змінити прізвище ОСОБА_4 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові ОСОБА_4 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві визнав позовні вимоги у повному обсязі, відтак останнім, окрім вимоги про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, визнається і вимога позивача ОСОБА_1 про внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_2 не є особою, яка наділена повноваженнями на внесення змін до актових записів, у даному випадку про народження, внаслідок чого ним не може бути виконана вищевказана вимога позивача ОСОБА_1 про внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, при цьому, як вбачається з матеріалів цивільної справи, спір ні з даного питання, ні з питання внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька саме відповідача, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не виник.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 у частині внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька суперечить закону, внаслідок чого не приймає визнання відповідачем ОСОБА_2 позову у цій частині.

При цьому, статтею 138 СК України передбачено право позивача ОСОБА_1 яка народила дитину у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , на оспорення батьківства останнього, шляхом пред`явлення позову лише про виключення запису про відповідача ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження дитини, натомість права позивача ОСОБА_1 на звернення до суду з вимогою про внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька, дана стаття СК України не передбачає.

У позовній заяві ОСОБА_1 , як на підставу заявлених вимог, посилається, зокрема на положення ч.3 ст.128 СК України, якими передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Однак, згідно ч.1 та ч.4 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч.1 ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, на підставі положень ч.3 ст.128 СК України, позовом може бути пред`явлений виключно до батька дитини та виключно у разі відсутності заяви батька дитини про визнання батьківства або якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено за вказівкою матері.

Однак, як встановлено під час судового розгляду даної цивільної справи, відповідач ОСОБА_2 не є батьком дитини, питання щодо внесення до актового запису про народження відомостей про батька якої позивачем ОСОБА_1 поставлено на вирішення суду, внаслідок чого ОСОБА_2 є неналежним відповідачем за такою позовною вимогою.

При цьому, особа, яку позивач ОСОБА_1 вважає батьком дитини - ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_3 , відповідачем у даній цивільній справі позивачем не залучений.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 квітня 2018 року по справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18), від 23 січня 2019 року в справі № 303/2845/15-ц (провадження № 61-17802св18) та від 02 жовтня 2019 року в справі № 461/6793/15-ц (провадження № 61-15551св18).

Одночасно, суд звертає увагу, що третя особа ОСОБА_3 , якого позивач ОСОБА_1 вважає батьком дитини - ОСОБА_4 , звернувся до органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьківства щодо вказаної дитини, що об`єктивно свідчить про відсутність у позивача ОСОБА_1 , на даний час, підстав для звернення до суду з позовом, передбаченим положеннями ч.3 ст.128 СК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 у частині внесення до актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_3 , як про батька дитини, задоволенню не підлягає.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції ID №8926-4225-5362-8270 від 08 лютого 2025 року, позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою, з огляду на те, що на вирішення суду поставлено дві вимоги немайнового характеру, сплачено судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 на вирішення суду не ставила питання про розподіл судових витрат, та приймаючи до уваги, що спір між позивачем та відповідачем з приводу вимоги про оспорювання батьківства, яка підлягає задоволенню, виник внаслідок дій саме позивачем, а вимога позивача про внесення до актового запису про народження дитини відомостей про батька не підлягає задоволенню, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача судових витрат, понесених позивачем у зв`язку зі зверненням до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного, відповідно до ст.121, 122, 126, 128, 133, 135, 138 СК України, керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження, - задовольнити частково.

Виключити з актового запису №58 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 05 грудня 2024 року Центром надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Арзни Котайського району Вірменія, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , як батька дитини.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко