Провадження №2/760/8260/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шоста Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Родіна О.В. звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шоста Київська державна нотаріальна контора, в якому просить суд

- зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , накладений постановою слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенантом Печатніковим С.В. від 16.12.2011 року у кримінальній справі №1793 щодо всього майна ОСОБА_1 , зареєстрований Шостою Київською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 20 грудня 2011 року за реєстраційним №11988096;

- зняти арешт з транспортного засобу: марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений постановою слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенантом Печатніковим С.В. від 16.12.2011 року у кримінальній справі №1793;

- зняти арешт з транспортного засобу: марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі, який належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений постановою слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенантом Печатніковим С.В. від 16.12.2011 року у кримінальній справі №1793.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 січня 2025 року справу передано за територіальною підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

25 березня 2025 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 березня 2025 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Як убачається зі змісту ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач просить зняти арешт з такого тайна:

- нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 , накладений постановою слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенантом Печатніковим С.В. від 16.12.2011 року у кримінальній справі №1793 щодо всього майна ОСОБА_1 , зареєстрований Шостою Київською державною нотаріальною конторою в Єдиному реєстрі заборон відчуження об?єктів нерухомого майна 20 грудня 2011 року за реєстраційним №11988096;

- транспортного засобу: марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений постановою слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенантом Печатніковим С.В. від 16.12.2011 року у кримінальній справі №1793;

- транспортного засобу: марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номер шасі, який належить на праві власності ОСОБА_1 , накладений постановою слідчого Слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві лейтенантом Печатніковим С.В. від 16.12.2011 року у кримінальній справі №1793, однак, чим підтверджується накладення арешту саме на це майно не зазначено та не додано до позовної заяви.

Разом з тим, позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується накладення арешту на транспортні засоби та не додано таких доказів до позовної заяви, зокрема не додано актуального витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Також позивачем додано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №322942959 від 15.02.2023 року щодо ОСОБА_1 . Однак, інформація, зазначена в такій довідці, є неактуальною на момент пред`явлення позову.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шоста Київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова