СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13003/24

пр. № 2-о/759/36/25

24 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Петренко Н.О.

присяжних Симоненка Л.О.

Сушкевич О.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Гната Юри, 14Б) про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною та призначити заявника опікуном.

В обґрунтування посилався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабусею заявника ОСОБА_1 . Заявник зареєстрований та постійно проживає разом зі своєю бабусею за адресою: АДРЕСА_2 .

У ОСОБА_2 почали прогресувати захворювання та проявлятись психічні хвороби. Вона є пенсіонером, учасником бойових дій, має інвалідність І групи. В останні роки стан її здоров`я значно погіршився, що підтверджується наданими медичними документами. ОСОБА_2 постійно перебуває під наглядом лікарів.

ОСОБА_2 не в змозі самостійно працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного нагляду і турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати догляд за своєю бабусею та бути її опікуном, про що зазначив у своїй заяві.

Заявник у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 /а.с.9,10,12/.

Відповідно до довідки від № 739378 від 27.03.2024 року ОСОБА_2 має першу групу інвалідності /а.с.6/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1643 ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_2 за своїм психічним станом у даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.39 ЦК України є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Щодо призначення опікуна ОСОБА_1 слід зазначити наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене та аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що опікун призначається за поданням органу опіки та піклування та на підставі визначених законодавством документів , а тому в задоволенні заяви в частині призначення опікуном ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 61, 215 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Гната Юри, 14Б) про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення опіки - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Санкт-Петербург, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатною..

Визначити строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Петренко Н.О.

Присяжні: Симоненко Л.О.

Сушкевич О.О.