Справа № 671/618/25
Провадження № 2/671/422/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

за участю: прокурора Джур А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Волочиської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

Виконувач обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Волочиської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Судове засідання по розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 29 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв.

Прокурор в судовому засіданні просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору по причині добровільної сплати відповідачем витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить долучити до матеріалів цивільної справи роздруківку про сплату ним коштів в сумі 35882 грн. 32 коп. та врахувати добровільну сплату ним коштів, справу слухати без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що згідно наданих відповідачем квитанцій останнім сплачено витрати на лікуванні на користь Національної служби здоров`я України в сумі 34928,24 грн. та на користь Волочиської міської ради в сумі 954,08 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258-262, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Волочиської міської ради, Національної служби здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - закрити у зв`язку з відсутнітю предмета спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду і протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29.04.2025.

Суддя Є. О. Никифоров