Справа №534/965/25
Провадження №2-о/534/27/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О. присяжних Неклеги С.А., Копитіної І.О., з участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., представника заявника Чернушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає визнати дочку ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Крім того представник заявника адвокат Чернушенко В.Ю. звернувся до суду із заявою, в якій просить призначити судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 будь яким психічним захворюванням, якщо так то чи здатна ОСОБА_2 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Окрім цього, також подано клопотання про витребування з КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (вул. Миру,10) медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 , для проведення експертизи.

Представник заявника адвокат Чернушенко В.Ю. в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи та про витребування доказів підтримав просив їх задовольнити.

Заявник та представник органу опіки в судове засідання не з`явився, про розгля справи повідомлені належним чином, у справі наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Суд сприяє учасникам справи у забиранні доказів, підставою забезпечення доказів шляхом їх витребування є неможливість їх подачі самостійно.

Враховуючи, що для визнання особи недієздатною, обов`язковою умовою є проведення судово-психіатричної експертизи, керуючись ст.ст.81,84,116,117,118 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витребувати з КНП «Лікарня інтенсивного лікування І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області : медичну картку амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавській філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц

Присяжні Неклега С.А.

Копитіна І.О.