У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Колісник І.Ю.,

Справа № 629/7335/24

Номер провадження 2/629/569/25

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області

третя особа Державна екологічна інспекція у Харківській області

третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу про заборону здійснювати господарську діяльність з утримання та подвірного забою свійських тварин

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у розгляді справи Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області; витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області відомості щодо перевірки діяльності ОСОБА_3 з вирощування (розведення) свійських тварин (свиней) у 2022-2025рр., за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі про усі переміщення тварин, надходження нових тварин у господарство, а також забій, утилізацію, падіж ідентифікованих та зареєстрованих тварин (свиней) протягом 5 робочих днів з дати таких дій або подій, дозволи на подвірний забій свиней, П.І.Б. забійника і т.і.: запропонувати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області надати письмове пояснення з підстав, викладених у позові та клопотанні про залучення 3 особи, в тому числі щодо дотримання ОСОБА_3 під час будівництва господарської будівлі (сараю) для худоби та діяльності з вирощування (розведення) свійських тварин (свиней) вимог ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування та забудова територій» та Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України № 173 від 19.06.1996, якими встановлені відповідні санітарно- захисні зони.

Позивачка та її представник в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Авер`янов О.Ю. в судове засідання не з`явився.

Представники третіх осіб Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, Державної екологічної інспекції у Харківській області, Державної інспекції архітектури та містобудування України у підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, який виник між сторонами, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені документимають значення для вирішення справи по суті, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Державна екологічна інспекція у Харківській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України про заборону здійснювати господарську діяльність з утримання та подвірного забою свійських тварин на 30 днів.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 15.05.2025.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Державна екологічна інспекція у Харківській області, Державна інспекція архітектури та містобудування України про заборону здійснювати господарську діяльність з утримання та подвірного забою свійських тварин в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

Направити третій особі Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області копію позовної заяви.

Роз`яснити третій особі її право надати пояснення не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, у строк до 14.05.2025, відомості щодо перевірки діяльності ОСОБА_3 з вирощування (розведення) свійських тварин (свиней) у 2022-2025рр., за адресою: АДРЕСА_1 в тому числі про усі переміщення тварин, надходження нових тварин у господарство, а також забій, утилізацію, падіж ідентифікованих та зареєстрованих тварин (свиней) протягом 5 робочих днів з дати таких дій або подій, дозволи на подвірний забій свиней, П.І.Б. забійника і т.і

Запропонувати Головному управлінню Держпродспоживслужби в Харківській області надати письмове пояснення з підстав викладених клопотанні про залучення 3 особи, в тому числі щодо дотримання ОСОБА_3 під час будівництва господарської будівлі (сараю) для худоби та діяльності з вирощування (розведення) свійських тварин (свиней) вимог ДБН Б.2.2.-12:2019 «Планування та забудова територій» та Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів, затверджені наказом Міністерства охорони здоров`я України № 173 від 19.06.1996, якими встановлені відповідні санітарно- захисні зони.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Карина ХАРАБАДЗЕ