ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2327/25
провадження № 2/753/4795/25
У Х В А Л А

"29" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі також - позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі також - відповідач), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 12.02.2025 відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17.03.2025 від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчі засідання, призначені на 20.03.2025 та на 29.04.2025, позивачі не з`явились без повідомлення причин неявки, про розгляд справи повідомлялись шляхом надсилання судових повісток за зазначеною у позовній заяві адресою місця їх проживання, проте поштові повідомлення повернулися до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З метою сповіщення позивачів про розгляд справи суд також надсилав їм електронні повідомлення у мобільному додатку «Viber» за номерами стільникових телефонів, які самі позивачі зазначили у позовній заяві. 28.03.2025 зазначені повідомлення були доставлені адресатам.

В підготовчому засіданні 29.04.2025 представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши окремі матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, диспозитивність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За положеннями статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

За правилами цивільного судочинства учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (статті 43, 44 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За змістом пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання є доказом вручення такій особі судової повістки.

З матеріалів справи убачається, що позивачі не повідомляли суд про зміну свого місця проживання, а відтак вони вважаються належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчить факт проставлення у поштових повідомленнях відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також позивачі не звертались до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічна норма міститься і у частині п`ятій статті 223 цього Кодексу.

Отже ураховуючи, що позивачі, які належним чином повідомлені про розгляд справи, повторно не з`явились в підготовче засідання та від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись частиною п`ятою статті 223, пунктом 3 частини першої статті 257, статтями 259-261, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 29.04.2025.