Справа№592/3535/25
Провадження №2/592/1418/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Мойсенко Ю.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

04.03.2025 ОСОБА_1 (далі позивач) через представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь передплату у розмірі 33610 грн. за платіжною інструкцією М88Х-О4НТ-Ф21Е-Р1АН від 01.11.2024 та 1 % пені за затримку повернення коштів станом на 04.03.2025 у розмірі 9746,10 грн. та понесені судові витрати у розмірі 7000 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що у соціальній мережі Інстаграм побачив сторінку Гранд.Двері з рекламою виготовлення дверей та вирішив ознайомитись з цінами та каталогом міжкімнатних дверей з фурнітурою до них. 31.10.2024 після узгодження асортименту та кількості замовлення товару йому надійшов бланк-замовлення № 311003 на виготовлення та придбання п`яти дверей з коробами, одних розсувних дверей з оздобленням та відповідною фурнітурою на загальну суму 73675 грн. з умовою внесення передплати 50 % на суму 36840 грн. Того ж дня від ФОП ОСОБА_2 йому надійшов бланк договору на виготовлення дверей згідно замовлення № 311003, рахунок-фактур № 311003 від 31.11.2024 на суму 73675 грн. 01.11.2024 він сплатив на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 передплату у розмірі 37000 грн. за замовленням № 311003. За умовами договору термін виготовлення замовлень становить 5-6 тижнів з моменту отримання передплати. Термін доставки замовлення становить 2-4 дні на доставку товару із виробництва у м. Буча. Шість тижнів на виготовлення дверей з моменту передплати закінчились 13.12.2024, але у визначений договором термін відповідачка двері не виготовила. У спілкуванні з менеджерами його запевнили, що грошові кошти будуть повернуті, однак повернуті не були. 04.02.2025 він подав письмову заяву на повернення коштів у сумі 37000 грн. у зв`язку з невиконанням договору у визначений строк. Перший платіж відповідачка зробила 05.02.2025 у розмірі 190 грн. та запевнила, що решту коштів повернуть протягом п`яти днів незалежно від кількості та суми платежів. Однак повної суми повернуто не було, була повернута лише частина коштів, а саме: 05.02.2025 190 грн.; 06.02.2025 490 грн.; 10.02.2025 485 грн.; 12.02.2025 290 грн.; 13.02.2025 190 грн.; 17.02.2025 290 грн.; 18.02.2025 290 грн.; 19.02.2025 190 грн.; 21.02.2025 490 грн.; 26.02.2025 485 грн. Зазначає, що станом на 04.03.2025 відповідачка має заборгованість з неповернутої передплати у розмірі 33610 грн. та 1 % пені за затримку повернення у розмірі 9746,10 грн. Вказує, що зобов`язання відповідачки з повернення передплати за договором побутового підряду виникли у той час, коли відповідачка була зареєстрована як фізична особа-підприємець. З`ясувалось, що відповідачка ОСОБА_2 припинила свою підприємницьку діяльність, однак її зобов`язання є неприпиненими і продовжують існувати.

Представник позивача Потураєв С.В., згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи у судові засідання 03.04.2025 та 24.04.2025 не прибула, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.03.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 03.04.2025.

03.04.2025 у зв`язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладено на 24.04.2025.

24.04.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачки та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

31.10.2024 між ОСОБА_1 (замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (виконавець) укладено Договір на виготовлення дверей згідно замовлення № 311003 від 31.10.2024 (далі Договір) (а.с. 14). За договором на виготовлення дверей згідно замовлення виконавець зобов`язується виконати за замовленням фізичної особи (замовника) роботу із виготовлення дверей з усіма складовими та фурнітурою із власного матеріалу та власними засобами, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір в частині виготовлення дверей є договором побутового підряду (пункт 1.1 Договору).

Узгодження поточних питань, пов`язаних з виконанням умов Договору, відбувається шляхом обміну електронними листами та/або шляхом обміну повідомленнями за допомогою мобільних додатків «Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо за номером телефону, вказаному замовником у бланку замовлення, та/або телефоном (пункт 1.5 Договору).

Згідно пункту 2.4 Договору вартість дверей виконавця за договором становить 73675 грн., яка включається до ціни договору.

Оплата Договору здійснюється у безготівковій формі в національній валюті шляхом передплати у розмірі 36840 грн., що зазначається в графі «Передплата, форма розрахунку». Остаточний розрахунок в сумі 36835 грн. має бути здійснений замовником при доставці товару та огляду товару (пункт 2.5 Договору).

Згідно пункту 2.6.2 Договору виконавець зобов`язується виготовити виріб у строк. Зазначений строк є орієнтовним та може бути змінений сторонами у порядку, визначеному пунктом 1.5 Договору.

Пунктом 2.6.8 Договору передбачено, що термін виготовлення замовлення становить 5-6 тижнів з моменту отримання передплати. Термін доставки замовлення становить 2-4 дні на доставку товару із виробництва до м. Буча.

За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань, сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором (пункт 6.1 Договору).

31.10.2024 ОСОБА_1 підписано бланк замовлення № 311003 від 31.10.2024 на виготовлення дверей та фурнітури на загальну суму 73675 грн. з передплатою 50 % на суму 36840 грн. Адреса монтажу: м. Буча, вул. Революції, 1-П (а.с. 13).

01.11.2024 ОСОБА_1 на рахунок ФОП ОСОБА_2 перераховано грошові кошти у сумі 37000 грн. в якості передплати замовлення № 311003, що підтверджується платіжною інструкцією № М88Х-О4НТ-Ф21Е-Р1АН від 01.11.2024 (а.с. 12).

04.02.2025 у зв`язку з невиконанням виготовлення замовлення у передбачений Договором термін ОСОБА_1 звернувся до ФОП ОСОБА_2 з заявою, у якій просив повернути кошти у розмірі 37000 грн., сплачених ним згідно платіжної інструкції № М88Х-О4НТ-Ф21Е-Р1АН від 01.11.2024 за рахунком на оплату № 311003 від 31.10.2024 за виготовлення, доставку та монтаж дверей, яку просив перерахувати на його розрахунковий рахунок (а.с. 16).

05.02.2025, 06.02.2025, 10.02.2025, 12.02.2025, 13.02.2025, 07.02.2025, 08.02.2025, 19.02.2025, 21.02.2025 та 26.02.2025 ОСОБА_2 перерахувала на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 3390 грн. в якості повернення передплати згідно платіжної інструкції № М88Х-О4НТ-Ф21Е-Р1АН від 01.11.2024 (а.с. 17-18).

З 31.01.2025 ОСОБА_2 на підставі власного рішення припинила підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с .19).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно частини 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно частини 1 статті 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу

Відповідно до частини 3 статті 865 ЦК України, до відносин за договором підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до статті 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Згідно частин 1, 2 статті 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Судом установлено, що 31.10.2025 між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 укладено Договір на виготовлення дверей згідно замовлення № 311003 від 31.10.2024, який є договором побутового підряду і за умовами якого остання зобов`язалась виконати за замовленням ОСОБА_1 роботу із виготовлення дверей з усіма складовими та фурнітурою із власного матеріалу та власними засобами.

Сторони погодили термін виготовлення замовлення 5-6 тижнів з моменту отримання передплати.

01.11.2024 ОСОБА_1 перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_2 в якості передплати замовлення грошові кошти в сумі 37000 грн., однак з моменту внесення передплати відповідачка у передбачений Договором термін роботу із виготовлення дверей з усіма складовими та фурнітурою не виконала.

Оскільки відповідачка умови взятого на себе зобов`язання за договором побутового підряду не виконала, на звернення позивача перерахувала на його рахунок грошові кошти у загальному розмірі 3390 грн. в якості повернення передплати, залишок неповернутої передплати становить 33610 грн., який підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

При цьому, суд зазначає, що припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не припиняє зобов`язання за укладеним договором, оскільки фізична особа відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю усім майном, що узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 13.02.2019 у справі № 910/8729/18.

Окрім суми неповернутої передплати ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 пеню за затримку повернення коштів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини другої статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до частини 9 статті 12 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо всупереч вимогам цієї статті протягом установлених строків продавець (виконавець) не здійснює повернення сплаченої суми грошей за продукцію у разі розірвання договору, споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка вартості продукції за кожний день затримки повернення грошей.

Відповідно до частин 2 - 4 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд погоджується з наведеним у позові розрахунком 1 % пені за затримку повернення коштів станом на 04.03.2025 у розмірі 9746,10 грн і заявлені вимоги вважає обґрунтованими.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути передплату за Договором на виготовлення дверей згідно замовлення № 311003 від 31.10.2024 у сумі 33610 грн. та пеню за затримку повернення коштів станом на 04.03.2025 у розмірі 9746,10 грн., що у загальному розмірі становить 43356,10 грн.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Зважаючи на викладене, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Відповідно до Договору про надання правничої (правової) допомоги № 2002 від 20.02.2025 укладеного між ОСОБА_1 та адвокатом Потураєвим С.В., виписки по рахунку monobank від 04.03.2025 позивач поніс 7000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, як передбачено частиною 5 статті 137 ЦПК України, відповідачкою не заявлялось.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З огляду на викладене та відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 передплату за Договором на виготовлення дверей згідно замовлення № 311003 від 31.10.2024 у сумі 33610 (тридцять три тисячі шістсот десять) грн. 00 коп., пеню за затримку повернення коштів станом на 04.03.2025 у розмірі 9746 (дев`ять тисяч сімсот сорок шість) грн. 10 коп., що у загальному розмірі становить 43356 (сорок три тисячі триста п`ятдесят шість) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 29 квітня 2025 року.

Суддя М.М. Косолап