УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/5730/25

провадження № 2-н/521/1681/25

25 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж.» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку (що включає інфляційні нарахування та три відсотки річних) у розмірі 10658,07 грн., судового збору у розмірі 242,24 грн., витрат на правничу допомогу у розмірі 3200,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно із довідкою №М1-86340-ю/о від 15.04.2025 року Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою №М1-86362-ю/о від 15.04.2025 року Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявником не надано суду укладеного договору, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Отже, в матеріалах відсутній договір, який має бути укладений в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, із заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається виникнення права грошової вимоги на заявлені до стягнення суми заборгованості, а тому у видачі судового наказу належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 165, 166, 167 ЦПК України, -

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Престиж.» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

25.04.25