465/2059/25
2-сз/465/7/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О. І., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №465/2059/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року заявник звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою, відповідно до якої просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, заява містить клопотання, у яких заявник просить витребувати історію хвороби та медичні картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити судову медико-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану останнього.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 матеріали позовної заяви повернуто ОСОБА_1 у зв`язку із неусуненням недоліків.

25 квітня 2025 року (вх.№12845/25) від заявника надійшла заява про повернення судового збору.

Суддя, розглянувши письмову заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначені випадки коли сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі Порядок №787).

7 січня 2025 року набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку № 787, з урахуванням зазначених змін, встановлено відповідні вимоги до заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 розділу I Порядку № 787.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету (абзац 9 пункту 5 розділу I Порядку № 787).

Згідно з супровідним листом секретаря судового засідання від 02.04.2025 року, матеріали заяви у цивільній справі №465/2059/24 повернуто заявнику, в тому числі і оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с. 53).

Зважаючи на невідповідність поданої заяви встановленим вимогам та відсутність оригіналу або копії платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, вказане унеможливлює розгляд заяви по суті.

Таким чином, суд позбавлений можливості самостійно перевірити обґрунтованість заявленої вимоги щодо повернення сплаченого судового збору.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено у ст. 183 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з таким процесуальним документом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись частиною восьмою статті 43, статтею 183 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №465/2059/25 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Баран О.І.