Справа №: 343/575/25
Провадження №: 2/343/384/25
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

30 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовоного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/575/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2025 року ОСОБА_1 власноруч подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 20.01.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 5.

Згідно із ухвалою від 31 березня 2025 року, суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати її по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням судового засідання. Також суд установив відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія ухвали суду від 31.03.2025 та копія позовної заяви з додатками (а.с. 24) була направлена відповідачу рекомендованим листом за зареєстрованим його місцем проживання (а.с. 22), яке повернулося на адресу суду 16.04.2025 з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 25).

21 квітня 2025 року представник відповідача - адвокат Завальнюк В.В. у системі "Електронний суд" сформував заяву, в якій просить здійснити перехід розгляду даної справи зі спрощеного позовоного провадження без виклику осіб на розгляд справи за правилами загального позовоного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі з наданням права на відзив; зобов`язати позивача надіслати представнику відповідача первинний позов з додатками в порядку ч. 7 ст. 43 ЦПК України. Свою позицію мотивував тим, що його довіритель про розгляд справи дізнався 17.04.2025 із застосунку "Дія". Позовну заяву з додатками він не отримав, тому надати відзив із обгрунтованою правовою позицією позбавлений можливості. Здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовоного провадження необхідне для детального розгляду справи по суті, з`ясування усіх обставин справи, витребування доказів, допиту свідків, оскільки позовні вимоги відповідач не визнає. Справа складна, а рішення по суті спору впливатиме на долю малолітніх дітей.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача у клопотанні/заяві від 21.04.2025 просив проводити розгляд клопотання за відсутності сторони відповідача. Позивачка також просила проводити судове засідання за її відсутності та вирішувати клопотання сторони відповідача на розсуд суду.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, зважаючи на позицію сторін, суд дійшов такого висновку.

В ухвалі про відкриття провадження від 31.03.2025 суд зазначив, що заявлений позивачкою позов з огляду на позовні вимоги, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України, є малозначним, тому дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, однак, зважаючи на те, що у сторін є малолітні діти, у зв`язку з чим, можливо, виникне питання в можливості збереження сім`ї, вважав за доцільне повідомити сторін про розгляд справи та викликати їх в судове засідання.

Про призначене судове засідання сторони повідомлені у встановленому законом порядку, матеріали позовної заяви з додатками направлені відповідачу, проте такі повернулися на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Тобто фактично відповідач з такими матеріалами не ознайомлений, його ж представник клопоче про їх направлення йому та надання можливості скористатися правом на відзив, оскільки його довіритель позовні вимоги не визнає, про розгляд справи дізнався тільки 17.04.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на те, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач не отримав, про відкриття провадження у справі він дізнався тільки 17.04.2025 із застосунку "Дія", суд уважає, що його представник подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк. Тому, з огляду на те, що у сторін є малолітні діти, відповідач заперечує проти позовних вимог, просить надати йому можливість скористатися правом на відзив, суд з метою вирішення питання збереження сім`ї, врахування якнайкращих інтересів дітей під час вирішення спору про розірвання шлюбу, дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовоного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки суд дійшов переконання про необхідність переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання, задоволивши клопотання представника відповідача в цій частині.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, дотримання принципів змагальності та рівності прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд уважає за необхідне надати відповідачу строк для подання відзиву.

Щодо вимоги про покладання на позивачку обов`язку направити представнику відповідача матеріали позовної заяви з додатками, то підстави для такого відстуні, оскільки вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України застосовуються у випадку направлення позовної заяви з додатками в електронній формі. У даному ж випадку позивачка подала позовну заяву з додатками через канцелярію суду в паперовій формі, чим дотрималася вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Суд у свою чергу матеріали позовної заяви направив відповідачу за зареєстованим місцем проживання, як це визначено ст. 190 ЦПК України. З урахуванням вказаного, покладання на позивачку додаткового обов`язку щодо скерування позовної заяви з додатками представнику відповідача не передбачено ЦПК України. При цьому суд зазначає, що представник відповідача має можливість знайомитися із матеріалами справи в системі "Електронний суд" або ж у приміщенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду справи № 343/575/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21 травня 2025 року о 09.30 годин, яке провести в приміщенні суду в залі № 6 (м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франкіської області), про що повідомити сторін.

Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя: Монташевич С.М.