Справа № 135/194/25
Провадження № 2/135/162/25
РІШЕННЯ

іменем України

29.04.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Чаленко А.В.,

представник позивача адвокат Анісімова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій 01 лютого 2025 року виповнилося 18 років. Оскільки їх донька ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання спеціальність «073» «Менеджмент» на економічному факультеті Донецького національного університету імені Василя Стуса, а відповідач ухиляється від утримання дочки, матеріальної допомоги добровільно не надає, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини його заробітку ( доходу) щомісячно на користь та утримання дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Ухвалою суду від 18.02.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та встановлено відповідачу та позивачу процесуальні строки для подання відзиву та відповіді на відзив.

21.03.2025 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , у якому останнім частково визнано позовні вимоги, а саме щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років та за умови продовження навчання.

Також, у відзиві зазначено, що крім повнолітньої доньки ОСОБА_3 , на його утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких він щомісячно сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу), що складає 1/3 частину його доходу (заробітку) щомісячно на двох дітей.

Крім того, на даний час на його утриманні, крім трьох дітей, також знаходиться його дружина ОСОБА_6 , яка відповідно до розпорядження Ладижинської міської ради № 151/к від 13.12.2024 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з потребою дитини в домашньому догляді до досягнення нею шестирічного віку.

Разом з тим, відповідач просить зменшити суму витрат позивача на професійну правничу допомогу до 5000 гривень та вирішити питання про стягнення судових витрат з урахуванням вимог ч. 1 та ч. 2 ст 141 ЦПК України, пропорційно задоволених вимог.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Анісімова А.М. підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові, та просила їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, у відзиві зазначено про розгляд справи у їх відсутності, врахувавши викладену позицію у відзиві.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 13 лютого 2007 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області (а.с. 6).

На момент звернення до суду з позовом з 01 вересня 2024 року ОСОБА_3 навчається в Донецькому національному університеті імені Василя Стуса, денна форма навчання, за кошти фізичних або юридичних осіб. Період навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 9)

З ксерокопії договору про надання платної освітньої послуги №1116/71-1/24 від 12.08.2024 укладеного між Донецьким національним університетом імені Василя Стуса, в особі проректора з наукової та навчальної роботи ОСОБА_7 та ОСОБА_1 для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , встановлено порядок оплати надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків (а.с. 10)

Відповідно до ксерокопій квитанцій від 26.08.2024 та 15.01.2025 позивачем здійснено оплату за навчання ОСОБА_3 , договір №1116/71-1/24, за перший семестр 17850,00 грн та другий семестр 17850,00 грн. (а.с. 11).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_2 належить: житловий будинок садибного типу, загальна площа 153,7 кв.м., за адресою по АДРЕСА_1 ; квартира, загальною площею 45,1 кв.м., за адресою по АДРЕСА_2 ; земельна ділянка площею 0,0162, адреса: АДРЕСА_3 (а.с. 12-13).

Відповідно до довідки РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 12.02.2025 за ОСОБА_2 значиться зареєстрованим транспортний засіб: автомобіль «Mitsubishi Outlander», 2021 року випуску (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 29.11.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області на утриманні ОСОБА_1 є малолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 16).

Також, судом встановлено, що відповідно до рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 25.02.2022 з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_6 на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо кожної в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 28-30).

Згідно розпорядження Ладижинської міської ради №151/к від 13.12.2024 ОСОБА_6 надано соціальну відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 20.12.2024 по 19.06.2025 (а.с. 31)

Відповідно до копії довідки форми №080-1/о про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому нагляді №31 від 10.12.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «дата, з якої дитина перебуває на диспансерному обліку або має статус «дитина-інвалід»» зазначено дату 20.06.2024, у графі «дата, з якої дитина (дитина-інвалід) потребує домашнього догляду» - 20.12.2024. Термін дії до 19.06.2025 (а.с. 32)

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що на її утриманні, крім дочки ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки він працює у ВП «Ладижинська ТЕС» ПАТ «ДТЕК «ЗАХІДЕНЕРГО», здоровий та має у власності рухоме та нерухоме майно.

У відзиві відповідач, посилаючись на те, що у нього на утриманні є ще двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання яких він щомісячно сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини свого заробітку (доходу), що складає 1/3 частину його доходу (заробітку) щомісячно на двох дітей, а також на його утриманні знаходиться його дружина ОСОБА_6 , яка відповідно до розпорядження Ладижинської міської ради № 151/к від 13.12.2024 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з потребою дитини в домашньому догляді до досягнення нею шестирічного віку, просив зменшити розмір аліментів, а саме на - 1/6 частку від його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною двадцяти трьох років та за умови продовження навчання..

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України).

Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення.

Отже, судом встановлено, що посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходяться ще двоє малолітніх дітей на утримання яких з ОСОБА_2 стягнені аліменти щодо кожної дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_6 , яка перебуває у соціальній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку з 20.12.2024 по ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджено належними та допустимими доказами.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а саме в частині визначення розміру частки відрахувань, яку зменшити з на 1/5 частину заробітку (доходу) відповідача щомісячно на користь та утримання дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно до положень ст. 141 ЦПК України, зважаючи на те, що позивач відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у справах про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211, 20 грн судового збору.

Щодо розподілу витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Правову допомогу при зверненні до суду з позовною заявою позивачу надавав адвокат Анисимова А.М., яка здійснює професійну адвокатську діяльність на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №453 від 30.05.2005 (а.с. 17). На підтвердження повноважень адвоката для участі у справі позивачем надано копію Договору про надання правничої допомоги від 11.02.2025 № 11/02-1; акти виконаних робіт від 12.02.2025, від 17.04.2025, від 29.04.2025; квитанції до прибуткового касового ордеру від 12.02.2025 на суму 7000 грн, від 17.04.2025 на суму 1500 грн. та від 29.04.2025 на суму 1500 грн. (а.с. 18-19, 39-40, 44-45).

Також, на підтвердження витрат на правничу допомогу відповідачем надано копію Договору про надання правничої допомоги від 17.03.2025, акт виконаних робіт від 21.03.2025, квитанцію №49259275 від 17.03.2025 на суму 5000 грн. (а.с. 33-35).

Частиною 3 ст. 141 ЦПК України визначено критерії, які враховує суд при розподілі судових витрат, зокрема, суд має оцінити обґрунтованість таких витрат та пропорційність їх до предмету спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, з урахуванням пропорційного розміру задоволених позовних вимог (80%), - у розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до частини 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

З урахуванням ч. 10 ст. 141 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (8000,00 грн. 5000,00 грн.)

Керуючись ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14.02.2025 до закінчення навчання на економічному факультеті у навчальному закладі Донецького національного університету імені Василя Стуса, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211, 20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000,00 (три тисячі) гривень у відшкодування витрат на правничу допомогу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Представник позивача: адвокат Анісімова Алла Миколаївна,свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №453 від 30.05.2005;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4

Представник відповідача: адвокат Кліменко Ірина Федорівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №480 від 20.03.2006.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна