Справа № 584/318/25
Провадження № 2-о/584/37/25
РІШЕННЯ

Іменем України

22.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.

представника заявника - адвоката Латишевої В.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Путивльського районного суду Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 07.04.2012 по 17.07.2024 її з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Подану заяву заявник обгрунтовувала тим, протягом приблизно 12 років вона з ОСОБА_2 проживали разом як сім`я: вели спільне господарство, об`єднували грошові кошти, спільно витрачали їх, придбавали предмети побуту, продукти, техніку, святкували разом свята, подорожували, відвідували разом заходи.

10.09.2024 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_2 зник безвісті.

У вересні 2024 року заявник отримала сповіщення сім`ї про зникнення безвісті ОСОБА_2 .

Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для збереження майна безвісті зниклого ОСОБА_2 , а також для отримання відповідних виплат.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 24.03.2025 відкрито провадження у даній справі, залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22.04.2025 у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи щодо залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду було відмовлено.

В судовому засіданні заявник та її представник подану заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України не з`явився, надав на адресу суду письмові пояснення, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З фотокопії сповіщення сім`ї № 73 від 14.09.2024 № ІІІ/3071 вбачається, що заявника було сповіщено про те, що її чоловік, солдат ОСОБА_2 , 10.09.2024 зник безвісті в результаті штурмових дій противника (а.с. 33).

З довідки виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 18.09.2024 № 02-16/124 вбачається, що ОСОБА_1 з 07.04.2012 по 17.07.2024 фактично проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 11).

З акту від 18.09.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично з 07.04.2012 по 17.07.2024 проживав з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне домогосподарство (а.с. 12).

З виписки по рахунку заявника ОСОБА_1 вбачається, що у період з серпня 2023 року по вересень 2024 року ОСОБА_2 періодично переказував їй грошові кошти (а.с. 13-15).

Оригінали особистих документів ОСОБА_2 , а саме: військового квитка, трудової книжки, медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, водійської картки, свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, водійського посвідчення, довідок ДПТНЗ «Лебединське вище професійне училище лісового господарства», довідок військової частини НОМЕР_1 , картки обліку виконання вправ стрільб (метання бойових гранат), психологічної підготовки, КТЗ під час БЗВП, первинної медичної картки, довідки військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , знаходяться у заявника (а.с. 16-32).

З фотокопії витягу з ЄРДР від 16.09.2024 вбачається, що за зверненням ОСОБА_1 було зареєстровано кримінальне провадження щодо зникнення безвісті ОСОБА_2 під час безпосередньої участі в бойових діях при виконанні бойового завдання, а саме в результаті штурмових дій противника (а.с. 34).

Заявнику було видано витяг із акту службового розслідування від 07.10.2024 щодо зникнення безвісті ОСОБА_2 , що вбачається з фотокопії вказаного документу (а.с. 35).

Заявнику з військової частини НОМЕР_2 було надіслано акт від 30.09.2024 наявності власних речей, цінностей і особистих документів зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_2 , що підтверджується фотокопією зазначеного документу (а.с. 36-37).

В матеріалах справи містяться спільні фотокартки заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 38-40).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, суду пояснили, що є односельцями заявника по справі. З 07.04.2012 по 17.07.2024 заявник ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вели спільне господарство

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Частинами 2, 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», другу групу членів сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони складають інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання,

є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання

житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. 1, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на отримання відповідних виплат у разі зникнення безвісті військовослужбовця.

Отже, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що дійсно підлягає встановленню факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 07.04.2012 по 17.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 07.04.2012 по 17.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.04.2025.

Суддя С.М.Токарєв