ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Агєєва О.В.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року у цивільній справі № 201/12179/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування, прокуратури і суду та завданої внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про зміну способу виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування, прокуратури і суду та завданої внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності.

Не погодившись з ухвалою суду Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, 13 березня 2025 року, звернулось з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2025 року в задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області залишено без руху для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі.

08 квітня 2025 року Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, надало заяву про усунення недоліків, до якої було додано платіжну інструкцію, що підтверджує сплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Під час проведення підготовчих дій: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року у цивільній справі № 201/12179/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Дніпропетровської області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої незаконними діями органів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування, прокуратури і суду та завданої внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий О.В. Агєєв

Судді: Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи