Справа № 2о-204/08
Провадження № 2-в/522/2/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судових засідань Зелінська К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження № 2о-204/08 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Служба по справам дітей Нижньогірського районного управління юстиції про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження № 2о-204/08 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Служба по справам дітей Нижньогірського районного управління юстиції про усиновлення дитини.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року вирішено залучити до участі у розгляді заяви про відновлення втраченого провадження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заяву до судового розгляду.

В обґрунтування заяви вказано, що у липні 2008 року Заявник звернувся до Нижньогірського районного суду АР Крим з проханням усиновити дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним однією роданою з 2001 року, вважає його батьком.

Заяву мотивовано тим, що заявник проживав з 1998 року до 2001 року у селі Омелянівка з ОСОБА_3 , з якою у червні 1999 року народили дочку ОСОБА_4 . Дочку зареєстрували на батька ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_3 була у законному шлюбі. У 2002 році Заявник розійшовся з ОСОБА_3 та забрав дочку ОСОБА_4 та став жити зі своєю матір`ю у смт. Нижньогірське, АР Крим.

Рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим від 30.07.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позбавленні батьківських прав відносно ОСОБА_2 . Заявник бажає, усиновити дитину тому, що для цього є усі умови, зокрема стан його здоров`я та здоров`я дитини, його матеріальний стан, сімейне положення і визнання дитиною його батьківства дозволяють це зробити. Просить внести зміни у актовий запис про народження дитини, вказавши прізвище ОСОБА_6 , по - батькові ОСОБА_7 , відомості про батька ОСОБА_1 , громадянин України.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з мотивів, заяви до суду, пояснив, що дитина зараз знаходиться у школі, він вважає, що її присутність у судовому засіданні є зайвою, тому, що вона вважає його рідним батьком і інформація про удочеріння шкідливо відобразиться на її психіку.

Представник Служби по справах дітей Нижньогірської райдержадміністрації АР Крим знаходить вимоги заявника обґрунтованими та доведеними, пояснила, що він може бути кандидатом до усиновлення.

Рішенням Нижньогірського районного суду АР Крим від 11.09.2008 року у справі № 2о-204/08 вирішено Заяву ОСОБА_1 про удочеріння дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Омелянівка Нижньогірського району АР Крим, актовий запис № 4 від 16 серпня 2005 року складено Відділом реєстрації громадянського стану Нижньогірського районного управління юстиції АР Крим, задовольнити.

Змінити усиновлюваємій ОСОБА_2 призвіще на ОСОБА_6 , по батькові на ОСОБА_7 та записати ОСОБА_1 батьком,

30 жовтня 2024 року до Приморського районного суду міста Одеси було подано адвокатський запит Вих. №30102024-2А від 30.10.2024 року про те чи передавалася архівна справа № 2о - 204/08 від Нижньогірського районного суду АР Крим за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси (копія Адвокатського запиту Вих. №30102024-2А від 30.10.2024року додається).

04 листопада 2024 року від Приморського районного суду міста Одеси отримано відповідь на адвокатський запит № 5/224/2024 у якій зазначено, що від Нижньогірського районного суду АР Крим не передавалася справа № 2о - 204/08 до Приморського районного суду м.Одеси (копія відповіді додається).

30 жовтня 2024 року до Голосіївського ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) було подано адвокатський запит Вих. №30102024-ЗА від 30.10.2024 року про те чи:

чи містяться в державному реєстрі актів цивільного стану інформація щодо актового запису № 4 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Нижньогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- чи наявна інформація у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо рішення Нижньогірського районного суду в Автономній Республіці Крим від 11.09.2008 № 2о-204/08 про удочеріння ОСОБА_1 доньки

- ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06 листопада 2024 року від Голосіївського ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м . Київ) надійшла відповідь Вих.№2579/33.1-80 від 06.11.2024 року, у якій зазначено, що за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про народження № 04 складеного 16.06.1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньогірського районного управління юстиції в Автономній Республіці Крим відносно ОСОБА_2 .

В даному актовому записі про народження відсутня будь яка інформація щодо удочеріння ОСОБА_1 ОСОБА_9 на підставі рішення Нижньогірського районного суду в Автономній Республіці Крим від 11.09.2008 року № 20-204/08.

Виходячи з вищевикладеного заявник просить суд відновити втрачене провадження по справі № 2о-204/08.

Заявником додано до матеріалів справи офіційно отиману копію повного тексту рішення від 11.09.2008 року по справі № 2о-204/08 засвідченої владою Російської Федерації у тимчасово окупованоній АР Крим, що свідчить по те, що матеріали вказаної справи перебувають в архіві суду у тимчасово окупованої АР Крим.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала до суду письмові пояснення де підтвердила обставини викладені у заяві, просила суд задовольнити заяву про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, частину справи, яка зберіглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

Враховуючи викладене, підстави з яких було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині змісту рішення Приморського районного суду міста Одеси від 11.09.2008 року.

На підставі ст.ст.489, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження у справі № 2о-204/08 Нижньогірського районного суду АР Крим за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Нижньогірської райдержадміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Нижньогірського районного управління юстиції про усиновлення дитинив в частині рішення Нижньогірського районного суду АР Крим від 11.09.2008 року наступного змісту:

Справа № 2о-204/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В.,

народних засідателів Серьогіної М.О.,

Біжик О.С.

при секретарі Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірському справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Нижньогірської райдержадміністрації, Відділ реєстрації актів цивільного стану Нижньогірського районного управління юстиції про усиновлення дитини,

встановив:

Заявник звернувся до суду з проханням усиновити дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним однією родиною з 2001 року, вважає його батьком. Заяву мотивовано тим, що заявник проживав з 1998 року по 2001 року у селі. Омелянівка з ОСОБА_3 , з якою в червні 1999 року народили дочку ОСОБА_4 . Дочку зареєстровали на батька ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_3 перебувала у законному шлюбі. У 2002 році він розійшовся з ОСОБА_3 , забрав дочку ОСОБА_4 та став жити зі своєю матір`ю у смт. Нижньогірське. Рішенням Нижньогірського районного суду від 30.07.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були позбавлені батьківських прав щодо ОСОБА_2 . Рішенням Нижньогірського районного суду від 30.07.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_2 . Він бажає усиновити дитину тому, що для цього є усі умови, зокрема стан його здоров`я та здоров`я дитини, його матеріальний стан, сімейне положення і визнання дитиною його батьківства дозволяють дожволяють це зробити. Просить внести зміни у актовий запис про народження дитини, вказавши прізвище ОСОБА_6 , по-батькові ОСОБА_7 , відомості про батька ОСОБА_1 , громадянин України.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з мотивів, які наведені у заяві до суду, пояснив, що дитина зараз знаходиться у школі, він вважає, що її присутність у судовому засіданні є зайвою тому, що вона вважає його рідним батьком і інформація про усиновлення шкідливо відобразиться на її психіку.

Представник Служби по справах дітей Нижньогірської райдержадміністрації знаходить вимоги заявника обгрунтованими та доведеніми, пояснила, що він може бути кандидатом до усиновлення.

Зацікавлена особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Нижньогірського районного управління юстиції до судового засідання не з`явився, у наданому до суду клопотанні просить розглянути справу у їхню відсутність, на задоволенні заяви наполяє.

Заслухавши заявника, представника зацікавленої особи, прокурора дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву обґрунтованою, доведеною, тому вона підлягає задоволенню на підставі ст.ст.207, 208, 211,219, 229 Сімейного кодексу України, оскільки судом не встановлено обставин, які перешкоджають заявникові бути усиновлювачем на підставі ст. ст. 209, 211, 212 СК України.

Згідно Свідоцтва про народження, виданого 16 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Нижньогірського районного управління юстиції АР Крим ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Рішенням Нижньогірського районного суду від 30.07.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 від 20 серпня 2008 року у заявника є усі умови для виховання дитини.

Висновком Служби по справах дітей Нижньогірської райдержадміністрації № 07/02-29/02 від 20.08.2008 року усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є доцільним.

Статтями 218, 229 СК України встановлено право усиновлювача бути записаним батьком дитини, згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

На підставі ст. 224 СК України, керуючись ст.ст. 130, 131, 208, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Омелянівка Нижньогірського району АР Крим, актовий запис № 4 від 16 серпня 2005 року складено Відділом реєстрації актів громадянського стану Нижньогірського районного управління юстиції АР Крим, задовольнити.

Змінити усиновлюваємій ОСОБА_2 прізвище на ОСОБА_10 , по-батькові на ОСОБА_7 .

Записати ОСОБА_1 батьком дитини.

Внести зміни у актовий запис про народження, составлену 16 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Нижньогірського районного управління юстиції АР Крим № 4 на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши прізвище ОСОБА_10 , по-батькові ОСОБА_7 , відомості про батька ОСОБА_1 , громадянин України.

Біологичний батьки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Омелянівка Нижньогірського району АР Крим, не мають на дитину ніяких прав.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя І.В. Кустова

Народні засідателі М.О. Серьогіна

О.С. Біжик

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя А.В. Науменко