Справа № 182/4364/19
Номер провадження 2-др/184/2/25
28 квітня 2025 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Томаш В.І.,
за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,
розглянувши в м. Покров заяву представника відповідача ОСОБА_1 Онищенко Семена Валерійовича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Перевертайло Лариса Тимофіївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович «про визнання правочинів недійсним»,
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебувала вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 09 квітня 2025 року цивільну справу залишено без розгляду у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про забезпечення судових витрат.
Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якому просить ухвалити додаткове рішення у справі щодо стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 236 500,00 грн.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 09 квітня 2025 року цивільну справу залишено без розгляду. Однак судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених відповідачем під час розгляду справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 236 500,00 грн..
Враховуючи, що судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених відповідачем, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 236 500,00 грн., то заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 270, 247 ч. 2 ЦПК України -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 Онищенко Семена Валерійовича про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Перевертайло Лариса Тимофіївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблов Олександр Володимирович, приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович «про визнання правочинів недійсним» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 236 500,00 грн.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 28.04.2025 року.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш