Справа № 587/1858/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У с т а н о в и в:

16 квітня 2025 року на адресу Сумського районного суду Сумської області надійшла заява ТОВ «Кредит готівкою» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, у якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №65242779 з ТОВ «ФК «Горизонт» на ТОВ «Кредити готівкою». В обґрунтування вимог заяви зазначає, що відповідно до виконавчого напису № 27252, вчиненого 15 березня 2021 рокую, здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Горизонт». Стягнення заборгованості здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В., виконавче провадження ВП №65242779. 31 березня 2023 року між ТОВ «ФК Горизонт» як первісним кредитором та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» як новим кредитором укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників. Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора ТОВ «ФК «Горизонт» до Нового кредитора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3. ФК «Еліт Фінанс Груп» вже як первісний кредитор та ТОВ «Кредит Готівкою» як Новий кредитор уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні йому права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою». Так, відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредити готівкою» стало новим кредитором у правовідносинах із боржником. У зв`язку із цим представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою.

Представник заявника ТОВ «Кредит готівкою» у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «ФК Горизонт», ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та приватного виконавця Нордіо В. В. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена, заяв чи клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №27252, яким стягнуто з ОСОБА_1 за кредитним договором № 6 від 26 березня 2019 року, укладеним з ТОВ «ФК Горизонт», заборгованість в загальній сумі 5415,00 грн, з яких: 1500 грн - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 765,00 грн - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам; 3150,00 грн строкова заборгованість за штрафами (а.с. 24 зв.б.).

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В. перебуває виконавче провадження № 65242779, відкрите на підставі виконавчого напису № 27252, вчиненого 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Горизонт» заборгованості у сумі 5415,00 грн (а.с.23 зв.б., а.с. 24).

31 березня 2023 року між ТОВ «ФК Горизонт» та ТОВ «ФК Еліт Фінанс Груп» укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор прийняв права вимог до боржників (а.с. 5 - 7).

Відповідно до зазначеного договору та додатку 1 до нього право вимоги до ОСОБА_1 перейшло від первісного кредитора ТОВ «ФК «Горизонт» до нового кредитора ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» з моменту укладення Договору про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, що підтверджується випискою з Додатку 1 до Договору №31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» на загальну суму боргу 5415,00 грн, яка складається з 1500 грн - заборгованості за тілом; 765,00 грн заборгованості за відсотками та 3150,00 грн пеня (а.с. 23).

26 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп», відступило та передало належні їй права вимоги до боржників ТОВ «Кредити готівкою» (а.с. 4 зв.б.).

Відповідно до виписки з додатку до договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26 лютого 2024 року ТОВ «Кредити готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму боргу 5415,00 грн, яка складається з 1500 грн - заборгованості за тілом; 765,00 грн заборгованості за відсотками та 3150,00 грн пеня (а.с. 22 зв.б.).

Судом встановлено, що на цей час виконавче провадження №65242779, яке відкрите 22 квітня 2021 року, не закінчено та заборгованість за кредитним договором не погашена, здійснюється примусове виконання у вказаному виконавчому провадженні.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказане вище викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10, провадження № 14-197 цс 21.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

Вищевказані висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц, провадження № 61-9098сво20.

Суду не надано відомостей про те, що виконавчий напис №27252, вчинений 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості за кредитним договором, визнано таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд

По с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим написом № 27252 від 15 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», ЄДПРОУ 42971405, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, буд. 3-7, офіс 110.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. Г. Вортоломей