Справа № 559/327/25
Провадження № 2/559/458/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 03.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача подано клопотання про витребування у ОСОБА_2 оригінали договору комісії від 01.04.21 року та акту огляду реалізованого транспортного засобу від 01.04.21 року та зобов`язання позивача направити на адресу відповідачки читабельні копії вказаних документів.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представником позивача подано клопотання провитребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМЕР» належним чином завірену копію договору комісії № 047821 від 01 квітня 2021 року; належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу № 6329/21/047821 від 01 квітня 2021 року; належним чином завірену копію акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6329/21/047821 від 01 квітня 2021 року; належним чином завірену копію акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 047821 від 01 квітня 2021 року.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_4. не з`явився, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без його участі та участі позивача.

Заперечень щодо витребування вказаної інформації не надійшло.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_2 оригінали договору комісії від 01.04.21 року та акту огляду реалізованого транспортного засобу від 01.04.21 року та зобов`язати позивача направити на адресу відповідачки ОСОБА_3 читабельні копії вказаних документів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІМЕР» (вул. Енергетиків, 4, м. Рівне, Рівненська область, 33018, , e-mail: ):

- належним чином завірену копію договору комісії № 047821 від 01 квітня 2021 року.

- належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу № 6329/21/047821 від 01 квітня 2021 року.

- належним чином завірену копію акту огляду реалізованого транспортного засобу № 6329/21/047821 від 01 квітня 2021 року;

- належним чином завірену копію акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 047821 від 01 квітня 2021 року.

Витребувані документи надати до 01 червня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Макеєв