Єдиний унікальний номер 728/436/25
Номер провадження 2/728/270/25
У Х В А Л А

про оголошення перерви та витребування доказів

28 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справи, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (далі - Позивач) до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що Позивач на підставі договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023, укладеного з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», набув право вимоги до Відповідачки на суму 36935.18 грн. за договором позики №75883156 від 03.07.2021, укладеним Відповідачкою з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». У свою чергу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» набуло право вищевказаної вимоги до Відповідачки на підставі договору факторингу №1911 від 19.11.2021, укладеного з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Оскільки Відповідачка взяті на себе обов`язки по сплаті кредиту не виконує, Позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з Відповідачки кредитну заборгованість в сумі 36935.18 грн., а також понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн. та витратами на правничу допомогу в сумі 3500.00 грн.

Згідно з ухвалою від 03.03.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 28.03.2025.

28.03.2025 у судовому засіданні було оголошено перерву до 28.04.2025 у відповідності до положень ч.2 ст.240 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник Позивача у позовній заяві просить розглядати справу без його участі. Відповідачка надіслала відзив на позовну заяву, в якому також просить розгляд справи проводити без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Разом з тим, у ході розгляду справи було встановлено, що докази, які були витребувані відповідно до ухвали суду від 28.03.2025 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не надійшли. При цьому вони мають суттєве значення для прийняття рішення у даній справі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на те, що без отримання доказів, які були витребувані, спір між сторонами не може бути вирішений у даному судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви та повторного витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 03.07.2021 по 06.07.2021.

На підставі ст.ст.240, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - оголосити перерву до 23.05.2025 до 10:00 год., про що повідомити сторони.

Повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

1)інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

2)виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 03.07.2021 по 06.07.2021.

Встановити строк для надання вказаної інформації до 23.05.2025.

Попередити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неподання повторно витребуваної інформації до 23.05.2025 з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода