Справа № 720/840/25
Провадження №2-о/720/225/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю: присяжних Негруци Е.А.

Романюка Р.І.

секретаря Штефанеса А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ванчиковецької сільської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Новоселицького районного суду від 24 квітня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , посилаючись на те, що останній продовжує хворіти психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 24 квітня 2023 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та над ним призначено опікуна ОСОБА_1 . Строк дії рішення був встановлений до 24 квітня 2025 року.

Опікун звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній надалі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №437 від 28.03.2025 року ОСОБА_2 на даний час страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі ст.39 ЦК України, керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та встановлення над ним опіки, про призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії даного рішення суду до 24 квітня 2027 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Сергій ПАВЛІНЧУК

Присяжні: Руслан РОМАНЮК

Емма НЕГРУЦА