У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 505/741/20

Провадження № 4-с/505/17/2025

22.04.2025 місто Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

секретаря судового засідання Мароли К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (заінтересовані особи: ТОВ ФК «Преміум Актив»),-

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Сабліна Ю.С. звернулась 04.04.2022 в суд із скаргою, та просила визнати дії та бездіяльність у виконавчому провадженні № 64917085, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо відкриття виконавчого провадження, вжиття заходів з примусового виконання та не направлення постанови про відкриття провадження боржнику протиправними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 64917085 та заходи, які були вжиті для виконання виконавчого листа №505/741/20, виданого 31.08.2020 на підставі рішення Котовського міськрайоного суду Одеської області по справі №505/741/20 від 09.07.2020. У разі відмови у задоволенні вищезазначених вимог просить: визнати протиправною відмову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. у передачі транспортного засобу автомобіля марки BMW 5301, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом передачі його зі штрафної площадки ДП «СЕТАМ» на відповідальне зберігання до третьої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. передати транспортний засіб - автомобіль марки BMW 5301, 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом передачі його зі штрафної площадки ДП «СЕТАМ» на відповідальне зберігання до третьої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 квітня 2022 року ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінського О.О. було до свого провадження скаргу та призначено судове засідання.

Справа призначалась до розгляду у судовому засіданні на 14.04.2022, 26.07.2022, 27.10.2022, 13.04.2023, 26.09.2023, 23.04.2024, 24.10.2024 та 22.04.2025 однак, заявник до суду не з`явився, про судове засідання повідомлявся належним чином, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи заявника суд не володіє. Причину неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність не надавав. Повідомлень від завяника про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи на адресу суду також не надходило.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлений обов`язок суду постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин неявки заявника в судові засідання, і розцінює його неявку як втрату інтересу до заяви, і в зв`язку з повторною його неявкою вважає за необхідне на підставі ст. 257 ЦПК України залишити скаргу без розгляду.

При цьому на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, заявник не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії, бездіяльність та постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича (заінтересовані особи: ТОВ ФК «Преміум Актив») - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 22 квітня 2025 року.