ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

29 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши питання про можливість поновлення провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Є.Ю. на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПрАТ «СК «Уніка», ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року провадження у даній справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи (т. 2 а.с. 238-240).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2025 року визначено можливість проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи за наявними даними в матеріалах цивільної справи №200/15372/17 без особистого огляду експертом об`єкта дослідження - транспортного засобу Skoda Superb, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та зупинено провадження на час проведення експертизи (т. 3 а.с. 19-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Купріянової А.О. до суду апеляційної інстанції надійшов лист №3341//03-14 від 18.04.2025 року, в якому повідомляє, що станом на 16.04.2025 року вартість судової транспортно-товарознавчої експертизи не була сплачена позивачем по справі у зв`язку з чим залишено без виконання експертизу.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст. 254 ЦПК України, поновити апеляційне провадження у справі.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 254, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 годину 25 хвилин 30 липня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна