Справа № 346/4509/24
Провадження № 2/342/78/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131) звернувся в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 113 044 грн 55 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковського В.В. від 20 серпня 2024 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди передано за підсудністю до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року прийнято до свогопровадження та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 . У зв`язку з залученням до участі в справі третьої особи, підготовче засідання відкладено до 30 січня 2025 року, 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 - призначено транспортно-товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса:76800, Україна, місто Івано-Франківськ, вулиця Української Перемоги (Сахарова Академіка), 23а. Направлено експертам матеріали цивільної справи №346/4509/24. На час проведення експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

До суду 31 березня 2025 року від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали цивільної справи №346/4509/24 та лист-повідомлення про неможливість виконання транспортно-товарознавчої експертизи. У листі-повідомлення вказано, що станом на даний час у Івано-Франківському відділенні відсутня програма Довідник «Бюлетень авто товарознавця», ДНДІСЕ ІОЦ СЕУ та AUDATEX, за допомогою якої вираховується вартість деталей ТЗ, що не дає змоги дати відповідь на питання. У зв`язку з цим виконання транспортно-товарознавчої експертизи не видається за можливе.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року поновлено провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 . Підготовче засідання в справі призначено на 09 квітня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Підготовче засідання 09.04.2025 відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.

22.04.2025 засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 поступило клопотання про заміну експертної установи. В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 вказує на те, що із ухвали суду від 01.04.2025 йому стало відомо, що до суду повернулись матеріали цивільної справи №346/4509/24 та лист-повідомлення про неможливість виконання транспортно-товарознавчої експертизи. Вказує, що проведення у даній справі судової транспортно-товарознавчої експертизи і подальша оцінка судом висновку судового експерта як доказу матиме значення для розгляду й вирішення справи по суті, оскільки відомості, встановити, які покликана судова транспортно-товарознавча експертиза, стосуються предмета спору. У зв`язку з наведеним, з метою встановлення фактичних пошкоджень та дійсності вартості їх відновлення, а також уточнення ринкової вартості ремонтних робіт, запчастин, матеріалів, та відсутності можливості у Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання транспортно-товарознавчої експертизи, просить здійснити заміну експертної установи та проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 лютого 2025 року, доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 76005, м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Сторони в підготовче засідання 29.04.2025 не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Приймаючи до уваги, що у цьому підготовчому засіданні вирішується питання лише про заміну експертної установи, про день, місце та час судового засідання учасники справи повідомлені належним чином ї їх неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання, тому суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників, які не з`явилися.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про заміну експертної установи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Перевіривши матеріали справи, врахувавши клопотання відповідача про заміну експертної установи, обґрунтування, які викладені в клопотанні та те, що Івано-Франківським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не може бути проведена транспортно-товарознавча експертиза, що призначена ухвалою суду від 24 лютого 2025 року, а для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для справи, та вирішення спору по суті дійсно необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає за необхідне замінити експертну установу та доручити проведення в цій справі транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 лютого 2025 року, експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 76005, м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), оскільки як слідує із листа-повідомлення Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України станом на даний час у Івано-Франківському відділенні відсутня програма Довідник «Бюлетень авто товарознавця», ДНДІСЕ ІОЦ СЕУ та AUDATEX, за допомогою якої вираховується вартість деталей ТЗ, що не дає змоги дати відповідь на питання.

Під час проведення експертизи експерту (ам) слід виконувати ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року про призначення транспортно-товарознавчої експертизи.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи наслідки їх ухилення від участі в експертизі, які передбачені в ст. 109 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 247, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про заміну експертної установи - задовольнити.

Провести заміну експертної установи - Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса:76800, Україна, місто Івано-Франківськ, вулиця Української Перемоги (Сахарова Академіка), 23а на Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (адреса: 76005, м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Доручити проведення транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2025 року, експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 76005, м.Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

На вирішення експертам поставити питання, визначені в ухвалі суду від 24 лютого 2025 року, а саме:

1) уточнити об`єм пошкодження «вузлів та деталей» транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що є наслідком дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 грудня 2022 року, станом на момент його вчинення?;

2) яка ринкова вартість транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 грудня 2022 року?;

3) яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 грудня 2022 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу?;

4) яка вартість матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 грудня 2022 року, станом на 03 грудня 2022 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - три місяці.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 346/4509/24.

Зобов`язати учасників справи надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваного експертом об`єкта.

Витрати по проведенні експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 здійснити оплату проведення експертизи протягом п`яти днів з моменту отримання рахунку про оплату експертизи від судового експерта.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.