Справа № 525/388/25
Номер провадження 2/525/287/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2025 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

01 квітня 2025 року представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" Шкапенко О.В. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ51359328 від 12.05.2021 у розмірі 146651,11 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року цивільну справу № 525/388/25 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 31).

29 квітня 2025 року представник позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК" Колесниченко М.О. подав до суду через систему "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі, яка мотивована тим, що спір між сторонами врегульовано до початку розгляду справи по суті, а тому представник просить закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України (а.с. 38).

Представник позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК" Колесниченко М.О., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи (а.с. 35), в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи (а.с. 37), в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, вивчивши зміст заяви представника позивача про закриття провадження у справі та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Представником позивача АТ "АКЦЕНТ-БАНК" Колесниченко М.О. подано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем була сплачена заборгованість за договором позики в повному обсязі, тобто після подачі позову до суду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 206, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК", місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Батумська, 11, місто Дніпро, 49074, ідентифікаційний номер юридичної особи 14360080, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Суддя Ю.І. Ячало