КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/219/2025
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Верланова С.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Крисіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (попередня назва Росвен Інвест Україна") про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кісілевичем Олегом Михайловичем, на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У травні 2014 року до суду звернулось ПАТ «Комерційний банк «Надра» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із заочним рішенням, адвокатом Кісілевичем О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кісілевича О.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 03680, м. Київ, вулиця Смоленська, 6).

Поставлено експерту такі питання:

- Чи виконано підпис у кредитному договорі №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року на останньому аркуші у графі 9 «реквізити та підписи сторін» ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України виданий 17 січня 2002 року, адреса: АДРЕСА_1 )?

- чи виконано підпис на меморіальних ордерах №560 від 01 вересня 2008 року та №562 від 01 вересня 2008 року ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України виданий 17 січня 2002 року Адреса: АДРЕСА_1 )?

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи №755/11633/14-ц, провадження №22-ц/824/3259/2024.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна») надати експерту оригінал кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року та меморіальні ордери № 560 від 01 вересня 2008 року та № 562 від 01 вересня 2008 року.

Експертів попереджено про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Роз`яснено сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20 березня 2025 року до Київського апеляційного суду від представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (попереднє найменування - ТОВ «Росвен Інвест Україна») - Варшавського К.А. надійшло клопотання про неможливість надання запитуваних судом документів та надання додаткового строку для їх подання.

Окрім того, ТОВ «СВЕА ФІНАНС» подано клопотання про витребування із архіву Національного Банку України оригіналів кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року, договору іпотеки б/н до кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року, меморіальних ордерів до кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що згідно відповіді, отриманої з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 18 грудня 2024 року підготовлено та направлено заяву на адресу Національного банку України, для отримання договорів та ордерів, що витребувані судом. Згідно відомостей ТОВ "Укрпошта" вказана заява отримана представником НБУ 24 грудня 2024 року. Разом з цим, станом на 19 березня 2025 року відповідь не отримано.

Мотивуючи наведеним, просить витребувати із архіву Національного Банку України оригінали кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року, договору іпотеки б/н до кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року, меморіальних ордерів до кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2025 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Кісілевичем О.М., на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для вирішення питання за клопотаннями.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кісілевич О.М. заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Від представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» ? Варшавського К.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника у іншому судовому засіданні у Кузнецовському міському судді Рівненської області.

Колегія суддів відхиляє клопотання представника ТОВ «СВЕА ФІНАНС» про відкладення розгляду справи з огляду на відсутність доказів залучення представника до участі в іншій справі у Кузнецовському міському судді Рівненської області, неявка представника не перешкоджає вирішенню питання .

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів робить висновок про його задоволення та ураховує таке.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи установлено, що з метою надання витребуваних судом документів ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 99).

У відповідь на вказаний запит ФГВФО надав відповідь, згідно якої вказав, що у Фонді відсутні всі первинні документи ПАТ "КБ "Надра" (а.с. 98 зворот).

18 грудня 2024 року ТОВ "СВЕА ФІНАНС" звернулось до Національного банку України із заявою про надання оригіналів кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року, договору іпотеки б/н до кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року, меморіальних ордерів до кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року (а.с. 97 зворот).

Проте відповіді на цей запит отримано не було.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд уважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 365 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (попередня назва Росвен Інвест Україна") про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) такі документи:

- оригінал кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- оригінал договору іпотеки б/н до кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року;

- оригінали меморіальних ордерів до кредитного договору №343/РП/39/2008-840 від 01 вересня 2008 року:

o оригінал меморіального ордеру №560 від 01 вересня 2008 року на суму 191 222,13 доларів США;

o оригінал меморіального ордеру №562 від 01 вересня 2008 року на суму 6 883,99 доларів США).

Документи, які запитує суд, необхідно направити протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали за адресою: Київський апеляційний суд, судді Поліщук Н.В., 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 28 квітня 2025 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова