Березівський районний суд Одеської області
30.04.2025
Справа № 945/1542/24
Провадження № 2/494/27/25
УХВАЛА

судового засідання

30 квітня 2025 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської Області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

за участю секретаря Авдєєвої С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

В судові засідання представник Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради не з`явився, повідомлявся належним чином.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 10 квітня 2025 року явку представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання 30 квітня 2025 року визнано обов`язковою.

18 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява щодо розгляду справи без участі представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що пояснення третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської радимають істотне значення для вирішення спору по суті, а тому суд вважає визнати обов`язкову участь Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської радипри розгляді даної справи.

При цьому суд звертає увагу представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, пояснення третьої особи по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що явка третьої особи необхідна бути обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Наступне судове засідання призначено на 22 травня 2025 року на 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Повідомити представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про обов`язкову явку у судове засідання.

У разі ігнорування обов`язкової участі в судовому засіданні судом буде застосовано реагування у вигляді постановлення окремої ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Рябчун