Провадження № 2/742/1113/25
Єдиний унікальний № 742/1815/25
УХВАЛА

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

30 квітня 2025 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах Прилуцької міської ради Чернігівської області та Національної служби здоров`я України, третя особа: КНП «Прилуцька ЦМЛ» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури звернувся з позовом в інтересах Прилуцької міської ради Чернігівської області та Національної служби здоров`я України, третя особа: КНП «Прилуцька ЦМЛ» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24 квітня 2025 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Денисенко С.В. подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання мотивував тим, що зважаючи на складність справи, кількість учасників справи та значення справи для сторін, обраний прокурором спосіб захисту справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Відповідач, представник відповідача підтримали зазначене клопотання у судовому засіданні.

Прокурор заперечив проти задоволення цього клопотання та наголосив на необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 2, 4 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з огляду на викладені у клопотанні обставини, обсяг та характер доказів у справі, для об`єктивного та повного з`ясування обставин справи, суд дійшов до висновку, що таке клопотання є обґрунтованим, а відтак розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.247, 258-261, 277, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки адвоката Денисенка - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах Прилуцької міської ради Чернігівської області та Національної служби здоров`я України, третя особа: КНП «Прилуцька ЦМЛ» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах Прилуцької міської ради Чернігівської області та Національної служби здоров`я України, третя особа: КНП «Прилуцька ЦМЛ» Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення на 27 травня 2025 на 10.00 год, яке буде проводитися під головуванням судді Давидчука Д.П. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) доданих до відзивуо доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до Прилуцького міськрайонного суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК