Провадження № 2-во/484/50/25
Справа № 484/1633/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі, провадження № 2/484/880/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.04.2025, шлюб, зареєстрований 05.03.1999 у Відділі РАГС Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 42, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 605,60 грн. Повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за квитанцією № 75 чек № B3n6aQxbwgQ від 21.03.2025, в сумі 605 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 29.04.2025 було виправленоописку в рішенні суду від 28.04.2025 у справі, провадження № 2/484/880/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказано у першому абзаці резолютивної частини ім`я позивача - ОСОБА_4 , замість ОСОБА_5 .

29.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що у його резолютивній частині, у відомостях про сторін невірно зазначено його РНОКПП та дату народження, а також адресу реєстрації відповідачки.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що при виготовленні тексту рішення, у відомостях про сторін, було допущено описки у написанні РНОКПП позивача та дати його народження, беручи до уваги, що виправлення зазначених описок не змінює суті рішення, а лише усуває неточності, суд приходить до висновку, що слід виправити вказані описки, вказавши у відомостях про сторін: дату народження позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

В той же час, вимога заяви в частині внесення виправлень щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки задоволенню не підлягає, адже рішення не містить жодних описок та помилок, так як згідно відповіді виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області № 1846/3.1-25 ві 27.03.2025, яка міститься в матеріалах справи, зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим заява підлягає частковому задоволеню.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі, провадження № 2/484/880/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні суду від 28.04.2025 у справі, провадження № 2/484/880/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказати у рішенні суду у відомостях про сторін: дату народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП позивача - НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

В решті вимог заяви - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.04.2025.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ