Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/110/25
Номер провадження 2/292/123/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Володіної В.В.

з участю:

представника позивача Пітри О.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути аліменти з відповідачів на користь дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 20 лютого 2025 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

29.04.2025 позивачем подано до суду письмове клопотання про відмову від позовних вимог до ОСОБА_1 , оскільки він не є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому відмовляються від позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 та стягнення аліментів, а провадження у справі в цій частині просять закрити.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явилася, в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України).

12.03.2025 до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

З аналізу ДНК на батьківство від 08.04.2025 проведеного ТОВ "Мама папа" вбачається, що за результатами проведеного дослідження встановлено, що ОСОБА_1 виключається біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дії позивача щодо відмови від позовних вимог щодо ОСОБА_1 не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позовних вимог до ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а провадження в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову позивача Органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в частині відмови від позовних вимог до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів.

Закрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 та стягнення аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга