Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/108/25
Провадження № 2/499/184/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2025 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, представника позивача адвоката Головко Ірини Василівни (далі також представник позивача), відповідача ОСОБА_1 (далі також відповідач), представника відповідача адвоката Заяць Костянтина Вікторовича (далі також представник відповідача) далі також розглянув у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в режимі відеоконференції, у залі суду, клопотання про витребування доказів у цивільній справі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та зобов`язання внесення змін до актового запису,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

03 лютого 2025 року адвокат Головко Ірина Василівна (далі також представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 (далі також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) в якій просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актовий запис про народження 148 від 23 липня 2021 року, складений Саратським відділом ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі також Саратський відділ) на ім`я ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, дату народження та місце народження залишити без змін (далі також позовна заява).

03 лютого 2025 року представник одночасно з позовною заявою подала до суду клопотання, в якому просила витребувати з Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи №72756501, а також інформаційні довідки зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину, заповіти/спадкові договори), інформацію щодо інших осіб, які зверталися із будь-якими заявами з приводу спадщини після померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також клопотання від 03 лютого 2025 року, клопотання).

Суд вирішує питання щодо витребування документів та відкладення розгляду справи.

2. Учасники судового провадження висловили таке

2.1. Представник позивача у судовому засіданні зазначила, що просить задовольнити клопотання.

Відповідач, представник відповідача у судовому засіданні, кожен окремо заперечували проти задоволення клопотання.

2.2. Позивач, представник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). До судового засідання не з`явилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належно про дату, час та місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

3.1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК).

3.2. Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчить, що 26 липня 2024 року Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області заведено спадкову справу №72756501, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд наголошує, що позивач самостійно не може отримати спадкову справу, оцінка документів якої має значення для правильного вирішення справи.

3.3. За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Біляївської державної нотаріальною контори Одеської області копію спадкової справи №72756501.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності часткового задоволення клопотання.

Керуючись статтями 81, 223, 260, 261, 268 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити частково клопотання від 03 лютого 2025 року.

2. Біляївській державній нотаріальній конторі Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити до Іванівського районного суду Одеської області належно засвідчену копію спадкової справи №72756501.

3. Копію ухвали направити до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр КРАВЧУК