У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 Справа №607/8200/25 Провадження №2-о/607/323/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів загиблій особі,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів загиблій особі, де заінтересованими особами є Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, в яких він вказаний як ОСОБА_2 , а саме: свідоцтва про смерть, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) серія НОМЕР_2 від 15.03.2025 року; довідки про причину смерті №238н/88 від 15.03.2025 року; військового квитка.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, з аналізу наведеної процесуальної норми слідує, що в порядку окремого провадження суд може встановити факт належності особі саме правовстановлюючого документа.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Згідно з ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Зважаючи на те, що заявник просить встановити факт належності загиблій особі свідоцтва про смерть, тобто свідоцтва яке видає орган державної реєстрації актів цивільного стану, а також військового квитка, а тому встановлення факту належності вказаних документів загиблій особі не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно до положень ч.3 ст. 315 ЦПК України.

Крім цього, суд вважає, що не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні встановлення факту належності загиблій особі довідки про причину смерті, оскільки вказаний документ не є правовстановлюючим документом.

Таким чином, з аналізу вищевказаних норм слідує, що дана заява не підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Враховуючи вказані вище обставини та зміст ч. 3 ст. 315 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті окремого провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 315, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів загиблій особі - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Л. Дзюбич