Номер провадження 2-сз/754/19/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гапоненка Романа Івановича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих майну фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява Гапоненка Р.І. про повернення судового збору в сумі 2334,34 грн., сплаченого при подачі до суду заяви про про відшкодування збитків, завданих майну фізичної особи, посилаючись на те, що ухвалою суду від 12.03.2025 позовну заяву залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12.03.2025, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих майну фізичної особи- залишено без розгляду з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позовна заява залишена без розгляду, оскільки подана від імені позивача, особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вивчивши клопотання, встановлено наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

За вимогами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Підписання та/або подання заяв у цивільному процесі по своїй суті є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 20 Закону під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 62 ЦПК України).

Як вбачається з додатків до заяви, до останньої додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, при цьому остання не підтверджує повноваження адвоката Гапоненка Р.І .на представництво інтересів ОСОБА_1 в розумінні положень ст. 62 ЦПК України.

Зазначене свідчить про те, що заяву про повернення судового збору подано та підписано особою, яка не має права її підписувати.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, виходячи з наведеного та на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву адвоката Гапоненко Р.І . про повернення судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гапоненка Романа Івановича про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих майну фізичної особи - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. О. Сенюта