29.04.2025
справа №642/1270/25
провадження №2-с/642/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 року Ленінським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 26 618 (двадцять шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн 08 коп. з яких: - 24 568,61 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 31.01.2025; - 940,80 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; - 545,28 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.01.2025; - три відсотки річних в сумі 155,46 грн. за період до лютого 2022 року; - інфляційні втрати в сумі 407,93 грн. за період до лютого 2022 року та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., по 75 грн 70 коп. з кожного.

23.04.25 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що виданий судовий наказ є необґрунтованим та безпідставним, зазначив, що сума заборгованості є завищеною та не є безспірною, оскільки не доведено факту надання послуг та споживання послуги в таких об`ємах на зазначену суму. Фактично послуга з теплопостачання не надається через несправність внутрішньобюудинкових мереж. До заяви не додано акту наданих послуг, що підтверджує виконання умов договору про надання послуг.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

За нормою ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч 3ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Ленінським районним судом м. Харкова судовий наказ №642/1270/25 від 13.03.2025 року про солідарне стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 26 618 грн 08 коп. з яких та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп., по 75 грн 70 коп. з кожного.

Роз`яснити стягувачу - КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський