Справа №: 630/500/25 Провадження № 2/630/251/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

01 травня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що відповідач 16.09.2019 року та АТ «Альфа-Банк» уклали угоду про обслуговування банківської картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом 200000 грн. відповідач свої зобов`язання не виконав. АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» 20.09.2021 уклали договір факторингу, на підставі якого право вимого перейшло до позивача. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість 40092,07 грн та судовий збір, а також витрати на правову допомогу 9200,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві мають бути зазначені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також докази, що підтверджують кожну із цих обставин.

Частиною третьою статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи та інші докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем при зверненні до суду не виконано вимоги п.п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, ч. 3 статті 177 ЦПК України, а саме:

-до позовної заяви позивачем додано копію оферти та паспорту кредиту. Однак зазначені документи виготовлено з порушенням вимог до надання належних письмових доказів - шрифт, яким вони надруковані, є надто дрібним (10 та 8 пунктів), що ускладнює їх сприйняття. Крім того, копії є неякісними, з наявністю білих смуг по тексту, які унеможливлюють повне прочитання їхнього змісту;

-до позовної заяви додано таблицю «розрахунок заборгованості», яка виготовлена шрифтом меншим за 8 пунктів з білими смугами, які взагалі не дають можливості прочитати текст;

-неякісні та нечитаємі копії цих документів надані й у екземплярі позову для відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За положеннями ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Надання неякісних копій документів не дає можливість не тільки суду зрозуміти їх суть та перевірити правовідносини, а й позбавляє відповідача права надати відзив за їх змістом.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви,позивачу слід:

-надати належним чином виготовлені копії документів «оферта», «паспорт споживчого кредиту» та «розрахунок заборгованості», які будуть виготовлені без чітким шрифтом більшим за 10 пунктів, а також надати екземпляр цих документів для відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков