Справа № 433/32/19
Провадження № 6/191/29/25
У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Корнієнко Наталії Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Корнієнко Н.Ю. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Троїцьким районним судом Луганської області по справі №433/32/19 21.10.2019 року ухвалено рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 року втрачене судове провадження було відновлено частково, а саме в частині тексту рішення Троїцького районного суду Луганської області, ухваленого 21.10.2019 року по справі №433/32/19. В АБ «Укргазбанк» виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду відсутні, в Єдиному реєстрі боржників та Автоматизованій системі виконавчих проваджень будь-які відомості про виконавчі провадження стосовно відповідача, відсутні, а отже відповідні виконавчі листи на виконанні не перебувають та не пред`являлися до примусового виконання. На теперішній час рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21.10.2019 року у справі № 433/32/19 ані в примусовому порядку не виконано, чим порушуються права АБ «Укргазбанк», зокрема передбачені ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні був введений воєнний стан. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, і діє до теперішнього часу.

У зв`язку з цим просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення від 21.10.2019 року Троїцького районного суду Луганської області у справі № 433/32/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №МС-036 від 08.07.2008 року, яка складає 35295 доларів США 56 центів та судовий збір в сумі 14765,90 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку із відсутністю сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність Троїцького районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, ч.1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Законом України № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 15.03.2022 року розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні на 30 діб, період якого в подальшому був неодноразово продовжений.

Судом встановлено, що заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 21.10.2019 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Даним рішенням з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» біла стягнута заборгованість за кредитним договором №МС-036 від 08.07.2008 року, яка складає 35295 доларів США 56 центів.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.07.2024 року було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21.10.2019 року у справі №433/32/19.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» - Корнієнко Н.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» Корнієнко Наталії Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області від 21.10.2019 року у справі № 433/32/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №МС-036 від 08.07.2008 року, яка складає 35295 доларів США 56 центів та судовий збір в сумі 14765,90 грн.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська