Справа № 738/1771/24
№ провадження 2/738/9/2025
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секpетаpя судового засідання - Іванько А.С.,

представника позивача

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_1

представників відповідача Артеменка С.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МЕНА ПАК», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «МЕНА ПАК», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 842800 грн, яка є різницею між вартістю відновлювального ремонту і страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком, 3500 грн судових витрат, пов`язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження, та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, справу призначено до підготовчого засідання на 03 вересня 2024 року.

Протокольною ухвалою суду від 03 вересня 2024 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_3 , підготовче засідання у справі відкладено на 27 вересня 2024 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2024 року провадження у даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2024 року у зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 10 грудня 2024 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2024 року у зв`язку з викликом всіх учасників справи для дачі особистих пояснень з приводу поданого клопотання експерта підготовче засідання у справі відкладено на 10 січня 2025 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2025 року клопотання експерта задоволено частково, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2025 року у зв`язку з надходженням висновка експерта провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 11 квітня 2025 року.

11 квітня 2025 року представником позивача Котенком А.П. подано до суду уточнену позовну заяву, в якій він просить, з урахуванням висновка експерта №1233/24-24 від 13 березня 2025 року, стягнути з відповідача на користь позивача 1530526 грн 64 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, 3500 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних з проведенням автотоварознавчого дослідження, та витрат на правничу допомогу.

Вказану уточнену позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду судом, розгляд справи вирішено здійснювати в подальшому з урахуванням уточнених позовних вимог, підготовче засідання відкладено на 25 квітня 2025 року.

24 квітня 2025 року представником позивача подано до суду письмові пояснення на уточнені позовні вимоги позивача, в яких він просить в задоволенні позовних вимог позивача відмовити, розподіл судових витрат у справі провести відповідно до ЦПК України.

Позивач, представник третьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» та третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили

Представники позивача та відповідача у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження учасниками справи не подано до суду інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «МЕНА ПАК», третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті, з урахуванням уточнених позовних вимог, у судовому засіданні на 23 травня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 у місті Мена Чернігівської області).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина