Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/287/25
Провадження № 2/382/342/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 381634-КС-001 від 12.10.2021 року в розмірі 38 537,75 грн. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 12.10.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 381634-КС-001 шляхом підписання в порядку визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого надано відповідачу грошові кошти у розмірі 14 000,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит у строк, передбачений договором, сплатити проценти за користування кредитом та комісію.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» виконало свої зобов`язання щодо надання кредиту та надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 . До теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 381634-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 2 920,00 грн. ОСОБА_1 станом на 08.02.2025 р. має заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 38 537,75 грн. з яких: - 13 848,45 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 23 236,05 грн. сума прострочених платежів по процентах; - 1 453,25 грн. сума прострочених платежів за комісією.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява за якою позивач просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомлена належним чином відповідно до п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

12.10.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 381634-КС-001 про надання кредиту в розмірі 14 000,00 грн. строком на 24 тижні із сплатою фіксованих процентів за ставкою 1,08247665 в день та комісії за надання кредиту в розмірі 2 100 грн. Повернення кредиту, сплата процентів та комісії міє відбуватися згідно графіку платежів. Відповідачка отримала кредиту в розмірі 14 000,00 грн., за реквізитами платіжного засобу (платіжної картки) № 4149-4991-4098-1042, що підтверджується платіжним дорученням № 32652 від 12.10.2021 року, листом від 11.03.2025 року АТ КБ «ПриватБанк» та випискою по її рахунку за період з 12.10.2021 по 29.03.2022 року.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, а тому станом на 08.02.2025 р. має заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 38 537,75 грн. з яких: - 13 848,45 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; - 23 236,05 грн. сума прострочених платежів по процентах; - 1 453,25 грн. сума прострочених платежів за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні та довідкою позивача про стан заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2 422,40 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133-141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість в розмірі 38 537,75 (тридцять вісім тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 29.04.2025 року.

Суддя С.П. Савчак