Справа № 629/998/25
Провадження № 2/629/526/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року Лозівський міськрайонний суд харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., за участю представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом -адвоката Кузя О.М., представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом -адвоката Ільченко І.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання вступу ОСОБА_1 у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за первісним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Кузь Олександра Миколайовича до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор КП Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Харківської області Богославець Сергій Володимирович, про визнання недійсною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди та за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 - адвоката Ільченко Ірини Валентинівни до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

На стадії підготовчого судового розгляду представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб за первісним позовом, які не заявляють вимог щодо предмета спору, нового власника земельної ділянки - ОСОБА_1 та нового орендаря земельної ділянки ОСОБА_4 .

На стадії підготовчого судового розгляду від представника ОСОБА_1 - адвоката Свистуна Андрія Володимировича надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 та прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду та вступ у справу №629/998/25 в якості третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом -адвокат Кузь О.М. не заперечував щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі та підтримав раніше подане клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, зазначив, що з позовом ОСОБА_1 не ознайомлений.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом -адвокат Ільченко І.М. не заперечувала проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, а також вказала, що подання позову ОСОБА_1 є його правом.

Третя особа за первісним позовом, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявився, про причини не явки не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши подане клопотання представником ОСОБА_1 , а також клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом -адвоката Кузя О.М., розглянувши матеріали цивільної справи №629/998/25, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета

спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У зв`язку з наведеним, беручи до уваги наявність позову, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи за первісним позовом, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Як вбачається з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд вважає за можливе залучити до участі у справі нового орендаря земельної ділянки ОСОБА_4 у якості третьої особи за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Щодо цивільного позову ОСОБА_1 , суд виходить з наступного.

Положення статей 193,194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Пред`явлені первісний та зустрічний позов, а також позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, виникають з одних правовідносин, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 52-53, 193-195, 258 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Свистуна Андрія Володимировича - задовольнити.

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 -адвоката Кузь Олександра Миколайовича -задовольнити частково.

Залучити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до участі у цивільній справі №629/998/25 в якості третьої особи за первісним позовом, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Залучити ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , до участі у цивільній справі №629/998/25 в якості третьої особи за первісним позовом, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В іншій частині клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 -адвоката Кузь Олександра Миколайовича - відмовити.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки- прийняти до спільного розгляду в межах справи №629/998/25 з первісним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Кузя Олександра Миколайовича до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор КП Постачальник послуг Солоницівської

селищної ради Харківської області Богославець Сергій Володимирович, ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання недійсною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди та з зустрічним позовом представника ОСОБА_3 - адвоката Ільченко Ірини Валентинівни до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Наступне підготовче засідання у справі №629/998/25 за первісним позовом представника ОСОБА_2 - адвоката Кузь Олександра Миколайовича до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор КП Постачальник послуг Солоницівської селищної ради Харківської області Богославець Сергій Володимирович, ОСОБА_4 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , про визнання недійсною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди, за зустрічним позовом представника ОСОБА_3 - адвоката Ільченко Ірини Валентинівни до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки призначити на 22.05.2025 року на 10:00 годину.

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати відповідачу за даним позовом, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надіслати сторонам, роз`яснивши право надати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відзив на позов подається п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у скарзі на рішення суду.

Суддя Т.О.Каращук