Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/324/25

Провадження № 2-о/126/81/2025

"14" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яку обгрунтовує тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, для призначення пенсії за віком.

Проте в питанні призначення пенсії у нього виникли проблеми з документами, а саме в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 дата заповнення 22.01.1982 року, зазначено на російській мові « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте за його паспортом він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Те, що в належній йому трудовій книжці серії НОМЕР_1 з датою заповнення «22.01.1982 року» він зазначений як « ОСОБА_2 » тому, що її заповнення відбувалося відповідальною особою ОСОБА_3 під час перебування УРСР у складі СРСР та на російській мові в порядку Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємстві ... затвердженої постановою Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. № 162 (в редакции постановления Госкомтруда СССР от 2 августа 1985 г. № 252, с изменениями, внесенными постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 19 октября 1990 г. № 412) та за розділом 2 «Заполнение трудовых книжек» та пункт а) Общих указаний:

2.1 Заполнение трудових книжек и вкладышей к ним производится на языке союзной, автономной республики, автономной области, автономного округа, на территории которых расположено данное предприятие, учреждение, организация, и на официальном языке СССР.

2.2 Заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу».

Таким чином, перекручування з української мови на російську його прізвища та по батькові призвело до сумнівів Пенсійного фонду України, чи дійсно йому належить трудова книжка серії НОМЕР_3 чи іншій особі.

В його трудовій книжці є записи: графа № 1 його служба в «СА» з 30.10.1979 року по 12.11.1981 рік і те, що це дійсно так свідче довідка ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. № 11 від 12.01.2024 року, в якій зазначено, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив військову службу з 30.10.1979 року по 10.11.1981 рік.

При заповненні його трудової книжки, вперше, в графі за № 1 до прийняття на роботу з 12.01.1982 року в Бершадське АТП 10168 до його стажу роботи була зарахована служба в «СА», що підтверджується уточнюючою довідкою ТЦК та СП.

Послідуюча його робота в АТП автослюсарем 2 розряду та подальші його переведення до звільнення 28.09.1988 року, підтверджується слідуючими уточнюючими довідками, а саме: архівною довідкою № 54 від 15.01.2024 року де зазначено, що він прийнятий на роботу з 12.01.1982 року ВАТ «АТП 10567» та архівними довідками за № 55 від 15.01.2024 року та за № 52 від 15.01.2024 року про його заробітки в ВАТ АТП 10567 з 01.01.1982 по 09.1988 рік та у ЗАТ «Лада - Сервіс» з 01.01.1988 по 31.12.1992 рік.

Підтвердженням належності йому трудової книжки та вірного написання прізвища та по батькові є також виписка з погосподарської книги за № 10 за 1991-1995 р.р. житлового будинку по АДРЕСА_1 за № 169 від 07.02.2025року; свідоцтво про його народження серії НОМЕР_4 , де він записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 зроблено запис за № 16 від 05.09.1982 року про реєстрацію між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; паспорт серії НОМЕР_6 ,виданого на прізвище « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , де на сторінці 10 стоїть штамп про його сімейний стан, а саме те, що він перебуває у шлюбі з 05.09.1982 року з громадянкою « ОСОБА_4 , 1965 року народження» та шлюб вчинено у Баланівській сільській раді.

Оскільки внести виправлення у первинний документ, зокрема у його трудову книжку, неможливо, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22.01.1982 року, що видана на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу затвердженого постановою KM України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22.01.1982 року, необхідно заявникові для призначення пенсії за віком, зарахування його стажу роботи та відповідно отримання пенсії.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 22.01.1982 року, що видана на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь