Справа №760/4398/25 2/760/7739/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Павліка О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмила Петрівна, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмила Петрівна, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства.

В позові ОСОБА_5 просить суд встановити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису про народження.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_6 щодо ОСОБА_3 необхідне для внесення змін до свідоцтва про народження в частині запису про батька дитини з метою отримання спадщини.

Відповідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

14.04.2025 року від позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення по справі посмертної судової молекулярно-генетичної (медико-генетичної) експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної (медико-генетичної) експертизи, вказали, що витрати пов`язані з проведенням вказаної експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що генетичні матеріали знищені.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної (медико-генетичної) експертизи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є встановлення факту батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини батьківства неможливо, суд вважає, що у даному випадку є доцільність у призначенні по справі посмертної молекулярно-генетичної (медико-генетичної) експертизи з метою встановлення того, чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заперечуючи, відповідач посилався на відповідь Київського міського бюро судово-медичної експертизи від 14.03.2025 року №01/518, про те, що зразок біологічного матеріалу ОСОБА_6 знищено( акт знищення від 07.10.2024 року). Проте, як вбачається з наявної в матеріалах справи відповіді Київського міського бюро судово-медичної експертизи від 11.12.2024 року №01/2515, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було залишено для судово-токсикологічного дослідження кров на наявність та концентрацію спиртів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване заявником у письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання, на думку суду, дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно клопотання позивач просить проведення вказаної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

За викладених обставин, проведення посмертної молекулярно-генетичної (медико-генетичної) експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись, ст. ст. 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі - задовольнити.

Призначити посмертну судову молекулярно-генетичну (медико-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

Витребувати у Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4) (надати в розпорядження експертів) біологічний матеріал (кров) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №760/4398/25 (провадження 2/760/7739/25).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити надання експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (03038, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4) зразків ДНК дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та свої особисті зразки ДНК.

Обов`язок оплати за проведення експертизи покласти на позивача.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Верещінська