Справа № 519/293/25
Провадження № 2-во/519/6/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участю секретаря судових засідань Волкової Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 519/293/25,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебувала цивільна справа № 519/293/25 за позовомОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням суду від 13.03.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з АТ «Одеський припортовий завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з липня 2023 року по листопад 2023 року в розмірі 36677 грн 53 коп., з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

28.03.2025 до суду надійшла заява, згідно якої позивач просить виправити описку в рішенні суду щодо утримання податків із заробітної плати відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 519/293/25, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини з нарахування, утримання та перерахування податку (обов`язкового платежу) із належної працівникові відповідно до умов трудового договору (закону) винагороди (заробітної плати) знаходяться у площині податкових, а не трудових відносин, а тому суд при вирішенні спору про стягнення винагороди (заробітної плати) не вирішує питання про належні до сплати податки (обов`язкові платежі).

Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення по справі № 519/293/25 про стягнення заборгованості по заробітній платі, судом не вирішувалось питання про належні до сплати податки, при цьому, в резолютивній частині помилково зазначено про наступне відрахування (утримання) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи положення ст.269 ЦПК України та характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про час та дату судового засідання.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»).

За таких обставин суд доходить висновку, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду від 13.03.2025 у справі № 519/293/25.

Керуючись статтями 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Южного міського суду Одеської області від 13.03.2025 по цивільній справі № 519/293/25 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В другому абзаці резолютивної частини рішення виключити слова «з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ