Справа № 541/128/25
Провадження № 2/541/410/2025
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

10 січня 2025 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

21 січня 2025 року позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України подало до суду заяву про усунення недоліків з доказами усунення недоліків зазначеними в ухвалі суду від 15 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 квітня 2025 року, після відкриття провадження у справі, суд, встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: не надано доказів того, що ОСОБА_2 є влаником автомобіля марки «Сitroen», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а не марки «DS». А також, не надано доказів того, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.03.2023 року було завдано механічних пошкоджень транспортному засобу марки «Сitroen», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а не марки «DS» і що ОСОБА_2 звернувся та отримав від Моторного (транспортнеого) страхового бюро України відшкодування шкоди завданої автомобілю марки «Сitroen», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а не марки «DS». Крім того, до позовної заяви не додані докази, які б обгрунтовували зазначення по тексту позовної заяви марки автомобіля «Сitroen», державний номерний знак « НОМЕР_1 », а не марки «DS». 22 квітня 2025 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надав позивачу строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

24 квітня 2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, в якій представник позивача зазначив, що «DS» - це преміальний бренд автомобілів, який належить французькому автомобілебудівному концерну PSA Peugeot Citroen, а марка «Сitroen» та марка «DS» є тотожними брендами. Згідно адміністративних матеріалів, які були складені на місці ДТП, зазначено автомобіль марки «Сitroen», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власник якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, а саме: подано розрахунок заборгованості, суд вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити судове засідання на 10 годині 30 хвилин 13 травня 2025 року у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Морозовська