Провадження № 2/127/2422/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не зазначено місце проживання чи реєстрації відповідача ОСОБА_5 , її рік народження, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та інші необхідні дані. При цьому, позивачем не надано належних доказів, що він вживав необхідні заходи щодо їх з`ясування.

З урахуванням вказаного, позивачу необхідно з`ясувати та вказати у позовній заяві місце проживання чи реєстрації відповідача ОСОБА_5 , її рік народження, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та інші необхідні дані, надавши позовну заяву в новій редакції, надіславши її копії всім учасникам по справі (оскільки позов подано через систему Електронний суд).

Предметом заявленого ОСОБА_1 позову є:

- визнати недійсним як фіктивний чи удаваний договір міни серія та номер 1491 виданий 20.02.2025 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А., про міну 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 на інше майно, вчиненим з метою приховування іншого правочину - договору купівлі-продажу вказаної частки квартири (вимога немайнового характеру);

- визнати, що 20.02.2025 між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (вимога немайнового характеру);

- перевести права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (вимога майнового характеру);

- визнати недійсним як удаваний -договір дарування серія та номер 669 виданий 10.04.2025 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лазько С.І., про дарування 1/24 частини квартири АДРЕСА_1 дарителя ОСОБА_4 обдарованій ОСОБА_5 (вимога немайнового характеру);

- визнати, що 10.04.2025 між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладений договір купівлі-продажу 1/24 частини квартири АДРЕСА_1 (вимога немайнового характеру);

- перевести права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажі 1/24 частини квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (вимога майнового характеру).

Також позивач просить стягнути з відповідачів на користь позивача всі судові витрати та витрати пов`язані із розглядом справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог.

Разом з тим, перша позовна вимога не конкретизована позивачем, зокрема, позивачу необхідно визначитися щодо визнання недійсним договору міни як фіктивний чи як удаваний правочин, надавши позовну заяву в новій редакції, надіславши її копії всім учасникам по справі (оскільки позов подано через систему Електронний суд).

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, частиною першою ст. 203 ЦК України, за якою зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, ст. 203 ЦК України.

Також встановлено, що позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру (в частині переведення прав та обов`язків покупця) та три вимоги немайнового характеру, однак сплачено судовий збір в розмірі 1938 грн. відповідно до платіжної інструкції від 21.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач не додав до позовної заяви доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна і на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, тому розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За таких обставин, вважаю за необхідне визначити позивачу доплатити судовий збір у розмірі 13807,60 грн., з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи за реквізитами: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», отримувач: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0002856, код класифікації доходів бюджету: 22030101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький міський суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінал платіжного документу.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України, до клопотання про витребування доказів позивачем не додано належних доказів вжитих позивачем чи його представником відповідних заходів для отримання доказів самостійно або доказів про обґрунтовані причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: