Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/185/25

номер провадження 2-о/695/65/25

23 квітня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря - Оніщенко Н.В.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Кучми А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сліпенюк Василь Володимирович звернувся до Золотоніського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 15.05.1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, у якому народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , 1994 року народження, та ОСОБА_4 , 1995 року народження. Надалі в силу сімейних обставин 11.07.2000 року шлюб між подружжям був розірваний. Однак і після розірвання шлюбу починаючи з 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю і ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_5 .

03.06.2024 року ОСОБА_2 був призваний до лав ЗСУ та із ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив військову службу у в/ч № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на посаді «стрілець-помічник гранатометника».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі н.п. Фанасєєвка Курської області РФ ОСОБА_2 загинув під час виконання бойового завдання в складі в/ч НОМЕР_2 (сповіщення сім`ї № 58 від 25.09.2024 року).

Таким чином 25.09.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 письмово повідомив ОСОБА_1 про те, що її чоловік - солдат ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі н.п. Фанасєєвка Курської області РФ.

ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 30.09.2024 року на Гельмязівському кладовищі.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, то заявниця не може оформити одноразову грошову допомогу у разі загибелі військовослужбовця і за таких обставин змушена була звернутись до суду.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2025 року відкрито провадження по даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження, призначено дату судового засідання.

У судовому засіданні заявниця та її представник - адвокат Сліпенюк В.В. на задоволенні вимог наполягали з підстав, зазначених у поданій заяві. У наступне засідання представник заявника не прибув.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучма А.Г. заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на обставини, вказані у письмовому запереченні.

Враховуючи думку учасників процесу та беручи до уваги, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників справи, а суд вважає за можливе закінчувати розгляд справи за відсутності представника заявника.

Суд, заслухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 01.10.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 15.05.1993 року, про що Гельмязівської сільською радою Золотоніського району Черкаської області вчинено відповідний актовий запис № 14, після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_6 . Тут же вказані відомості про розірвання шлюбу: 11.07.2000 року шлюб між подружжям розірвано, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3 від 01.10.2024 року) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 52 роки, про що вчинено відповідний актовий запис № 763. Місце смерті Російська Федерація, Курська область, місто, селище (село) Фанасєєвка.

Як вбачається із сповіщення сім`ї № 58 від 25.09.2024 року, адресоване ОСОБА_1 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 зі скорботою повідомив, що її чоловік ОСОБА_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в районі н.п. Фанасєєвка Курської області РФ.

Згідно з довідкою адміністратора відділу ЦНАП виконкому Гельмязівської сільської ради від 02.10.2024 року за вих. №854 ОСОБА_2 похований 30.09.2024 року на Гельмязівському кладовищі за адресою: АДРЕСА_1 , поховання здійснила ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки адміністратора відділу ЦНАП виконкому Гельмязівської сільської ради від 15.01.2025 року за вих. № 33 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживали як одна сім`я за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

У пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Тобто, сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Ці права і обов`язки не обов`язково мають бути обов`язками щодо взаємного утримання.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.02.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

У судовому засіданні допитані свідки.

Свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що проживає у с. Гельмязів з 2013 року, а працює у сільському магазині із 2016 року. Знає сім`ю заявниці і ніколи б не сказала, що вони були розлучені. Весь час думала, що вони у шлюбі. Разом працювали на Миронівській птахофабриці, мають трьох дітей, вже народились і онуки. Разом господарювали весь час, робили ремонти. Знаю, що ОСОБА_10 забрали воювати і він загинув. Свідок була на похороні.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні повідомила суд, що добре знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Проживає у с. Гельмязів близько 30 років, а вони раом жили близько 25 років, виростили трьох дітей. Перед тим, як ОСОБА_2 пішов воювати, він жив із ОСОБА_1 . Свідок бувала у них вдома, хоч і нечасто. Її дитина спілкується з їх дітьми. Свідку відомо, що вони разом працювали, разом придбавали меблі, купили телевізор. Вона зняє їх як одружену пару. Якщо й розлучались, то весь час жили як одружені. ОСОБА_2 поховала його дружина ОСОБА_1 , а його батьки померли.

Свідок ОСОБА_3 пояснила у судовому засіданні, що є рідною донькою заявника та ОСОБА_2 . Хоч батьки і були розлучені, проте весь час проживали разом у одному будинку, спали в одній кімнаті. Вони всі жили в одному будинку і батьки, і дути. Свідку відомо, що батьки розлучились у 2000 році, але їм і без шлюбу було добре. До того, як батько пішов воювати, то вони прожили разом 30 років.

Свідок ОСОБА_12 повідомила, що є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище змінила в результаті укладення шлюбу.. Батько з мамою жив весь час, поки його не забрали воювати. Разом вели спільне господарство, вигодовували свиней, обробляли город. Свідок народилась вже після розірвання шлюбу. Батько весь час проживав з ними, няньчив, водив у дитячий садок, ходив у школу на батьківські збори.

Таким чином, допитані у судовому засіданні свідки повідомили суд, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як одна сім`я, як чоловік та дружина, до дня смерті ОСОБА_2 .

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами статей 12 та 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що представником заінтересованої особи подані письмові заперечення по суті заяви, які повністю спростовуються показаннями свідків та дослідженими письмовими доказами.

Таким чином суд вважає, що зазначені вище заявником обставини є доведеними, а матеріали справи містять належні докази на їх підтвердження.

Отже заява ОСОБА_13 підлягає до задоволення, зважаючи на те, що нею належним чином доведено факт спільного проживання з ОСОБА_2 , починаючи із 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доказів зворотного матеріали справи не містять, а обґрунтованих сумнівів у дійсності вказаних обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.,ст. 4, 5, 12, 76-84, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу у період із 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2025 року.

Суддя : Середа Л.В.