РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Нора Н.В.

з участю секретаря судових засідань Заверухи О.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника Фурика А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фурик Андрій Ярославович, заінтересована особа: Відокремлений структурний підрозділ «Сєвєродонецький політехнічний фаховий коледж Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля», Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факт, що має юридичне значення, а саме факту, що ОСОБА_1 в період з 01 вересня 1993 року по 25 червня 1997 року навчався та закінчив навчання в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікуміта Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумомвидано диплом молодшого спеціаліста серії ІА № 001438.

Представник заявника заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчався в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі з 01.09.1993 року по 25.06.1997 року та отримав диплом НОМЕР_1 . Разом з тим, вказаний диплом та додаток до диплому було втрачено, у зв`язку із агресією російської федерації та відповідно вимушеного переміщення у м. Львів. При цьому, інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в Єдиній електронній базі з питань освіти, оскільки така на час видачі диплому не функціонувала, а архівні документи навчального закладу не були евакуйовані з тимчасово окупованої території України. З цих причин Департамент освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації повідомив про неможливість надання дублікату диплому серія НОМЕР_1 та рекомендував звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

У судове засідання з`явилися заявник та його представник.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Представник Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, поклав вирішення даної справи на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заінтересованої особи та ухвалити рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів, а ч.2 визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні заявник, допитаний в якості свідка, дав показання, що в період з 01 вересня 1993 року по 25 червня 1997 року навчався та закінчив навчання в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі за спеціальністю хімік-технолог неорганічних речовин та мінеральних добрив та Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом 25 червня 1997 року видано диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 . Вказаний диплом він втратив внаслідок військової агресії російської федерації, коли під час обстрілу було зруйновано його квартиру.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав показання про те, що в період з 01 вересня 1993 року по 25 червня 1997 року навчався та закінчив навчання в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі, із заявником перебував у дружніх відносинах та ствердив, що заявник у вказаний період часу також навчався в даному навчальному закладі та закінчив навчання і отримав відповідний диплом.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ній наявний запис №1 про навчання в період з 01 вересня 1993 року по 25 червня 1997 року в Сєвєродонецькому ХМТ. Такий запис здійснено на підставі диплому серія НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді Луганського центру зайнятості №314/03-25 від 24.02.2025 року на адвокатський запит, для інформаційної підтримки реалізації державної політики в сфері зайнятості населення функціонує Єдина інформаційно-аналітична система державної служби зайнятості (далі ЄІАС), відповідно до ст.23 Закону України про «Про зайнятість населення».

Згідно інформації, яка міститься в ЄІАС, ОСОБА_1 перебував на обліку в Сєвєродонецькому міському центрі зайнятості в період з 31.08.2016 по 20.04.2017. Інформацію про навчання ОСОБА_3 в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі СХМТ СНУ ім. Даля внесено до ЄІАС (Диплом №001438, від 25.06.1997). Надати іншу інформацію не виявляється можливим в наслідок тимчасової окупації міста Сіверськодонецьк (Сєвєродонецьк) Луганської області.

Згідно листа Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації від 18.09.2024 № 05/05/01- 2725 правонаступником Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму (далі СХМТ) є Відокремлений структурний підрозділ «Сєвєродонецький політехнічний фаховий коледж Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля» (далі СПФК). За інформацією СПФК, у зв`язку із

збройною агресією російської федерації проти України та вимушеною евакуацією доступ до архівів СПФК відсутній. Для вирішення питання в частині відновлення диплома про вищу освіту запропоновано для підтвердження факту навчання у СХМТ звернутися до суду.

Відповідно до листа Відокремленого структурного підрозділу «Сєвєродонецький політехнічний фаховий коледж Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля» від 03.02.2025 року № 01-24/16 повідомлено стосовно навчання у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі з 01.09.1993 по 25.06.1997 та отримання диплому НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що номери наказів про прийом, надання академічної відпустки i протоколів про закінчення навчання, надати неможливо, тому що не має доступу до архіву, а саме до архівних документів, архівних книг та справ студентів, які залишились у напівзруйнованій будівлі коледжу в тимчасово окупованому місті Сєвєродонецьку Луганської області.

Встановлення даного факту навчання та його закінчення у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумідля ОСОБА_1 необхідне для реалізації свого права на працевлаштування, яке гарантоване Конституцією України.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом». Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: «факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч.10 ст.7 Закону України «Про вищу освіту», інформація про видані дипломи вноситься закладами вищої освіти, крім вищих військових навчальних закладів, до Єдиної державної електронної бази з питань освіти.

Згідно ст.8 Закону України «Про вищу освіту», засади функціонування Єдиної державної електронної бази з питань освіти визначаються законодавством.

На виконання вказаних положень Міністерством освіти і науки прийнято наказ від 22 жовтня 2016 №1280, яким затверджено Порядок замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту, та обліку документів про вищу освіту в Єдиній державній електронній базі з питань освіти (надалі - Порядок №1280), який встановлює механізм замовлення на створення інформації, що відтворюється в документах про вищу освіту державного зразка за акредитованою освітньою програмою (спеціальністю, напрямом підготовки) та у власних документах про вищу освіту, виданих вищими навчальними закладами за неакредитованою освітньою програмою (далі - документ про вищу освіту), а також обліку документів про вищу освіту та додатків до них.

З аналізу п.19 Положення №1280 вбачається, що якщо інформація про факт видачі первинного документа про вищу освіту відсутня в ЄДЕБО та недоступні, втрачені, знищені (частково знищені) архіви вищого навчального закладу (відокремленого структурного підрозділу), то відповідальна особа вищого навчального закладу завантажує в ЄДЕБО скановану копію рішення суду про встановлення відповідного юридичного факту здобуття особою відповідного ступеня (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти.

Встановлення юридичного факту навчання у вищому навчальному закладі має юридичне значення для реалізації заявником свого права на навчання та працю, гарантованого Конституцією України.

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фурик Андрій Ярославович, заінтересована особа: Відокремлений структурний підрозділ «Сєвєродонецький політехнічний фаховий коледж Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля», Східноукраїнський національний університет імені Володимира Даля про встановлення факту навчання задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в період з 01 вересня 1993 року по 25 червня 1997 року навчався та закінчив навчання в Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі за професією хімік-технолог неорганічних речовин та мінеральних добривта Сєвєродонецьким хіміко-механічним технікумом 25 червня 1997 рокувидано диплом молодшого спеціаліста серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Нор Н.В.