Справа № 163/2821/24
Провадження № 2/163/98/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача 10787,29 грн заборгованості за кредитним договором № 880168589 від 15 жовтня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

15 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав заяву про закриття провадження в справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю спору та у зв`язку із цим просив повернути сплачений за позовом судовий збір.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20 висловив правову позицію про те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, з огляду на заяву представника позивача та вищенаведені законодавчі приписи і правову позицію, суд вважає наявними підстави для закриття провадження в справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» сплатило 2422,40 грн судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи прийняте по справі судове рішення та указані законодавчі приписи, сплачений за позовом судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.19, 255, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 880168589 від 15 жовтня 2021 року закрити за відсутністю предмета спору.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» (, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001) сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 04 грудня 2024 року № 4869 судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь