КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9644/2025
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Корнієнко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року у складі судді Ларіонової Н.М.,

у цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа: гаражний автокооператив «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року позов Київської міської ради задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 09 грудня 2017 року № 38627763 на земельній ділянці, обліковий код: 91:066:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 30.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , код ділянки 91:066:0005, привівши її у придатний для використання стан. В іншій частині позовних відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської міської ради судовий збір в розмірі 4 204 грн. Повний текст рішення складено 27 лютого 2025 року

Непогодившись з указаним рішенням 25 березня 2025 року адвоката Корнієнко О.О. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», яку ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року. На виконання вимог ухвали скаржником надано платіжну інструкцію про сплату судового збору від 17 квітня 2025 року на суму 5 044 грн 80 коп та докази направлення апеляційної скарги третій особі.

Також в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду. Разом з тим, апеляційну скаргу на рішення від 18 лютого 2025 року, повний текст якого складено 27 лютого 2025 року подано до суду 25 березня 2025 року, а тому вона є такою, що подана в межах процесуального строку

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Корнієнко О.О. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Корнієнко Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 лютого 2025 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: