Справа № 214/8037/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 2 159,77 грн., за кредитним договором № 47, відкритим в межах кредитного договору № в розмірі 10 843,21 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 уклав з АТ «ОТП Банк» кредитний договір №, відповідно до якого останньому відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 .

13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13/10/2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 2 159,77 грн., з яких:

-2 159,39 грн. загальна сума боргу за тілом кредиту;

-0,38 грн. загальна сума боргу по відсоткам.

Згідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № в сумі 10 843,31 грн., з яких:

-6 000,00 грн. загальна сума боргу за тілом кредиту;

-4 843,31 грн. загальна сума боргу по відсоткам.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.10.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

3.Від відповідача ОСОБА_1 до суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.08 листопада 2024 року ухвалою суд прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

7.25 лютого 2025 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

8.31.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн., шляхом відкриття кредитної лінії, строком до 31.12.2022 року, зі сплатою процентів 0,01% річних (а.с.6-6 зворот)

9.Також, відповідач підписав орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту, графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, згоду-дозвіл на отримання персональних даних, анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист. (а.с.7-9)

10.Відповідно до рахунка-фактури №6713556 від 31.12.2020 року, ОСОБА_2 у ТОВ «Комфі Трейд» придбав товар на загальну суму 5 500,00 грн. (а.с.11-12)

11.13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ». (а.с.15-16 зворот)

12.Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 2 159,77 грн., з яких:

-2 159,39 грн. загальна сума боргу за тілом кредиту;

-0,38 грн. загальна сума боргу по відсоткам. (а.с.17)

13.Згідно до витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № в сумі 10 843,31 грн., з яких:

-6 000,00 грн. загальна сума боргу за тілом кредиту;

-4 843,31 грн. загальна сума боргу по відсоткам. (а.с.18)

14.Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 31.12.2020 року за період з 13.10.2023 року по 30.06.2024 року, заборгованість ОСОБА_2 становить 2 159,77 грн., яка складається з:

-2 159,39 грн. загальна сума боргу за тілом кредиту;

-0,38 грн. загальна сума боргу по відсоткам. (а.с.13)

15.Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №_CARD від 31.12.2020 року за період з 13.10.2023 року по 30.06.2024 року, заборгованість ОСОБА_2 становить 10 843,31 грн., з яких:

-6 000,00 грн. загальна сума боргу за тілом кредиту;

-4 843,31 грн. загальна сума боргу по відсоткам. (а.с.14)

Джерела права й акти їх застосування.

16.За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

17.Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

18.У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

19.Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

20.Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

21.Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

22.Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

23.Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

24.Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

25.Судовим розглядом встановлено, що 31.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн., шляхом відкриття кредитної лінії, строком до 31.12.2022 року, зі сплатою процентів 0,01% річних

26.13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №13/10/23. Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № в сумі 2 159,77 грн., з яких:

-2 159,39 грн. загальна сума боргу за тілом кредиту;

-0,38 грн. загальна сума боргу по відсоткам.

27.Крім того, витягом з реєстру боржників №2 до договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим в межах кредитного договору № в сумі 10 843,31 грн., з яких:

-6 000,00 грн. загальна сума боргу за тілом кредиту;

-4 843,31 грн. загальна сума боргу по відсоткам.

28.Згідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 31.12.2020 року заборгованість відповідача за період з 13.10.2023 року по 30.06.2024 року становить 2 159,77 грн. та за кредитним договором №_CARD від 31.12.2020 року за період з 13.10.2023 року по 30.06.2024 року становить 10 843,31 грн.

29.Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами № від 31.12.2020 року та №_CARD від 31.12.2020 року на загальну суму 13 003,08 грн.

30.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

31.Враховуючи вищевикладене, оцінюючи наявні у справі докази, суд доходить висновку про доведеність істотного порушення відповідача по справі. Всупереч умов кредитного договору, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу право грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

32.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

33.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (а.с.1).

34.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № в розмірі 2 159,77 грн. та за кредитним договором № 47, відкритим в межах кредитного договору №, в розмірі 10 843,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри буд. 30, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.Б. Малаховська