печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4817/25-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва Головко Ю. Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі якого діє адвокат Адвокатського об`єднання «ВЕСТ ІСТ ЛОЙЕРЗ ПАРТНЕРС» Корсун Юрій Юрійович до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі якого діє адвокат Адвокатського об`єднання «ВЕСТ ІСТ ЛОЙЕРЗ ПАРТНЕРС» Корсун Юрій Юрійович до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2025, справу передано судді Головко Ю. Г.

До відкриття провадження у справі, від представника позивача адвоката Корсуна Ю. Ю. до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Положенням ст. 13 ЦПК України встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.

Оскільки заява адвоката Корсуна Ю. Ю. про відкликання позовної заяви надійшла до вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, вказана заява не порушує прав та інтересів сторін.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 257, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі якого діє адвокат Адвокатського об`єднання «ВЕСТ ІСТ ЛОЙЕРЗ ПАРТНЕРС» Корсун Юрій Юрійович до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. Г. Головко