Справа № 521/2613/25
Провадження №2-о/521/227/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеса справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грушевська Н.І. звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В заяві представник зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на 246/1000 часток квартири загального заселення під номером 314, 315, 316, 317, 318 розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з яких 246/2000 часток належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Права покійного ОСОБА_2 , на 246/2000 вказаної квартири підтверджуються Договором дарування від 18 липня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною І.А.

Вказаний договір дарування від 18.07.2001 року зареєстровано у Одеському МБТІ в книзі 411 пр. стор. 33 №2534 від 26.07.2001 року. ОСОБА_3 був батьком покійного ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер його син, ОСОБА_2 , чоловік заявниці був єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, завжди жив з ним разом, спочатку у квартирі АДРЕСА_2 , до 18.07.2001 року, потім у квартирі АДРЕСА_3 .

Після смерті батька ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину, так як по день смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом зі спадкодавцем, від спадщини не відмовлявся, та вважав себе таким що прийняв спадщину.

ОСОБА_1 , як дружина померлого ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом. У встановленим строк заявниця звернулась до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, нотаріусом заведено спадкову справу№ 800/2022.

Однак нотаріусом повідомлено, що померлий чоловік заявниці пропустив строк на прийняття спадщини, та не вчинив дії передбачені 1268-1369ЦК України, та з наданих документів неможливо встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з його батьком ОСОБА_3 на момент його смерті, оскільки він не був зареєстрований з ним за однією адресою, а саме у квартирі загального вселення під № 314,315,316,317,318 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.03.2025 року відкрито провадження по справі, вирішено питання витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року задоволено клопотання заінтересованої особи, вирішено питання щодо витребування доказів.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, представник заявниці- адвокат Грушевська Н.І. надала до суду заяву щодо розгляду справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 познайомились у магазині, та почали спілкуватись, батько ОСОБА_7 часто хворів , ОСОБА_8 допомагала батькові ОСОБА_7 , часто залишалась з ним сидіти, а коли батько ОСОБА_7 помер, вони з ним розписались, це було у 2007 році. Часто бувала у них у гостях, вказувала що батько постійно жив з сином, соціальну допомогу не отримував.

Допитана у якості свідка заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що коли вона працювала у магазині, познайомилась з ОСОБА_7 .Почали з ним зустрічатись. В той час ОСОБА_9 жив з батьком, який хворів, та вона допомогала йому по дому.

Розписались з ОСОБА_7 у 2007 році, проживав ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 , а заянивця за адресою АДРЕСА_4 .Батько ОСОБА_7 хворів хворобою паркінсона, про себе не міг турбуватись.Часто залишалась з ним, допомогала ОСОБА_7 . На соціальному лікування не перебував, соціальну допомогу не отримував.

Суд заслухавши заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_10 , показання свідка ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі, помер ОСОБА_11 , смерть якого була зареєстрована 30 травня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 5759.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05.03.2005 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний актовий запис № 2225.

30.06.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, зроблено актовий запис № 329, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу Об`єзчик , прізвище дружини після реєстрації шлюбу Об`єзчик .

11.11.2023 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зареєстровано шлюб, про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса.) складено відповідний актовий запис №1424, прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_15 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

За життя ОСОБА_2 проживав з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 29.03.2023 року № Д1-51831-ю/л ОСОБА_3 був зареєстрований АДРЕСА_6 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з прав спадкодавця на 246/1000 часток квартири загального заселення під номером 314, 315, 316, 317, 318 розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Права покійного ОСОБА_2 , на 246/2000 вказаної квартири підтверджуються Договором дарування від 18 липня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Очеретяною І.А. У договорі вказано що гр. ОСОБА_16 подарувала, а гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_2 прийняли в дар в рівних частках кожний 246/1000 часток квартири загального заселення під номером АДРЕСА_7 , 315, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 . Вказаний договір дарування було зареєстровано в КП ОМБТІ та РОН 26 липня 2001 року за № 411 пр., стор. № 33, реєстр. №2534.

Матеріали справи містять довідку по формі № 15, згідно до якої ОСОБА_3 просив прописати його з сином ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_5 згідно договору дарування.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 69 від 05.03.2005 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть настала за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 2140 від 30.05.2022 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю з 2001 року по день відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_5 , зняття з реєстрації місця проживання особи здійснено 15.07.2022 року у зв`язку з державною реєстрацією смерті. На день смерті разом з померлим проживав його син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 11-13, 19, 77-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з спадкодавцем ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщина за адресою: АДРЕСА_1 , квартира загального заселення під номером «314,315,316,317,318».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Д.Я. Роїк