РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/333/25

2/609/229/2025

30 квітня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

з участю секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , третя особа: Шумський відділ ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вимоги позивача: про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. Адвокат Корф Петро Казимірович, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області через підсистему «Електронний суд» з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа Шумський відділ ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, в котрому просить визнати ОСОБА_1 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також внести зміни до актових записів про їх народження, де змінити прізвище дітей з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у відомостях про батька зазначивши «громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. Позов обґрунтовано тим, що з 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у відносинах, що притаманні подружжю, а саме: вели спільне господарство, формували спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, взаємоповагою, мали спільне місце проживання, однак шлюб у відповідних державних органах офіційно не реєстрували. Від спільного проживання в сторін народилося четверо дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дітей зазначені в актових записах про народження дітей у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме: батьком останніх вказаний ОСОБА_9 . На даний час, позивач фактично проживає по АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 та дітьми, бере активну участь у їхньому вихованні та матеріальному забезпеченні. У зв`язку із вищезазначеними обставинами, визнання позивача батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому порядку, а також зобов`язання третю особу внести відповідні зміни в актові записи про їх народження, є єдиним способом захисту прав позивача. Окрім того, необхідним також є зміна прізвища дітей, з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » з огляду на те, що це буде відповідати інтересам дітей, а також знівелює в подальшому спори та протиріччя, пов`язані з батьківством позивача.

З цих підстав, просить суд визнати ОСОБА_1 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також внести зміни до актових записів про їх народження, а саме: змінити прізвище дітей з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », вказавши у відомостях про батька дітей «громадянин України ОСОБА_1 ».

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 09 квітня 2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 30 квітня 2025 року.

4. Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Корфа Петра Казиміровича надійшла письмова заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти винесення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 також подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти винесення рішення по справі в підготовчому засіданні не заперечувала.

Від представника третьої особи Шумського відділу ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Липки М.Р. надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

6. Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Шкроботівка Шумського району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №5 від 19.02.2025 слідує, що 03 серпня 2021 року реєстратором Шумського відділу ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внесено реєстраційний запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №8, складений Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, де у відомостях про батька зазначено « ОСОБА_9 », у відомостях про матір зазначено « ОСОБА_2 ».

7. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) підтверджується, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №2 від 19.02.2025 слідує, що 17 листопада 2022 року реєстратором Шумського відділу ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внесено реєстраційний запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №177, складений Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де у відомостях про батька зазначено « ОСОБА_9 », у відомостях про матір зазначено « ОСОБА_2 ».

8. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №3 від 19.02.2025 слідує, що 14 листопада 2023 року реєстратором Шумського відділу ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесено реєстраційний запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №138, складений Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де у відомостях про батька зазначено « ОСОБА_9 », у відомостях про матір зазначено « ОСОБА_2 ».

9. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтверджується, що ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області, її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №7 від 19.02.2025 слідує, що 14 листопада 2023 року реєстратором Шумського відділу ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесено реєстраційний запис до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №139, складений Шумським відділом ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де у відомостях про батька зазначено « ОСОБА_9 », у відомостях про матір зазначено « ОСОБА_2 ».

10. Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади слідує, що відповідачка ОСОБА_2 та малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

11. 20 лютого 2025 року комісія в складі в.о. старости Шкроботівського старостинського округу Великодедеркальської сільської ради Ковбасовською Л.П., депутата сільської ради Бабій Г.М. склали Акт обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 , 2003р.н., про те, що вона проживала зі співмешканцем ОСОБА_1 , 1989р.н. в АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу, особисте господарство вели спільно, сім`я складається із наступних осіб: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я проживає в житловому будинку 1976 року забудови, житлова площа 64.8 кв.м., на який вони не мають права власності на жилий будинок.

12. Згідно із довідкою №34 від 25.02.2025, виданою старостою Шкроботівського старостинського округу Великодедеркальської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровано 17 осіб, серед яких відповідачка ОСОБА_2 та її малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

13. Стороною позивача долучено до матеріалів справи оригінали Висновків про біологічне батьківство.

Так, відповідно до Висновку про біологічне батьківство №MGU1767 від 27.03.2025 наданого GENECODE diagnostics за спорідненістю: дитина ОСОБА_6 - передбачуваний батько ОСОБА_1 . Ймовірність батьківства складає 99,99920269%. Ґрунтуючись на результатах, отриманих при аналізі 23 генетичних систем, біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_6 » не може бути виключено, оскільки у них виявлено збіг алелів по всім НОМЕР_5 інформативним локусам. Величина Комбінованого Індексу Батьківства (СРІ) 125 421 є продуктом величин Індексу Батьківства (РІ) по кожному проаналізованому локусу і свідчить про те, що отримані генетичні дані в 125 421 разів більше ймовірні, якщо донор зразка маркованого « ОСОБА_1 », а не випадково взятий чоловік тієї ж самої етнічної групи, є біологічним батьком донора зразка маркованого « ОСОБА_6 ». Вважаючи апріорну ймовірність батьківства рівною 50%,ймовірність батьківства в цьому випадку становить 99,99920269%.

Відповідно до Висновку про біологічне батьківство №MGU1767 від 27.03.2025 наданого GENECODE diagnostics за спорідненістю: дитина ОСОБА_5 - передбачуваний батько ОСОБА_1 . Ймовірність батьківства складає 99,99920269%. Ґрунтуючись на результатах, отриманих при аналізі 23 генетичних систем, біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_5 » не може бути виключено, оскільки у них виявлено збіг алелів по всім 21 інформативним локусам. Величина Комбінованого Індексу Батьківства (СРІ) 125 421 є продуктом величин Індексу Батьківства (РІ) по кожному проаналізованому локусу і свідчить про те, що отримані генетичні дані в 125 421 разів більше ймовірні, якщо донор зразка маркованого « ОСОБА_1 », а не випадково взятий чоловік тієї ж самої етнічної групи, є біологічним батьком донора зразка маркованого « ОСОБА_5 ». Вважаючи апріорну ймовірність батьківства рівною 50%,ймовірність батьківства в цьому випадку становить 99,99920269%.

Відповідно до Висновку про біологічне батьківство №MGU1767 від 27.03.2025 наданого GENECODE diagnostics за спорідненістю: дитина ОСОБА_4 - передбачуваний батько ОСОБА_1 . Ймовірність батьківства складає 99,99892475%. Ґрунтуючись на результатах, отриманих при аналізі 23 генетичних систем, біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_4 », вочевидь, не може бути виключено, оскільки у них виявлено збіг алелів за всіма, крім двох з 20 інформативних локусів. Розбіжності між генотипами передбачуваного батька та дитини за локусами D12S391 і D5S818 можуть бути викликані мутаціями, успадкованими від передбачуваного батька, проте доказ цього вимагає аналізу ДНК біологічної матері донора зразка маркованого « ОСОБА_4 ». Величина Комбінованого Індексу Батьківства (СРІ) 93 001 є продуктом величин Індексу Батьківства (РІ) по кожному проаналізованому локусу і свідчить про те, що в тому випадку, якщо розбіжності по локусах D12S391 і D5S818 дійсно обумовлено успадкованими батьківськими мутаціями, отримані генетичні дані в 93 001 разів більш ймовірні, якщо донор зразка маркованого « ОСОБА_1 », а не випадково взятий чоловік тієї ж самої етнічної групи, є біологічним батьком донора зразка маркованого « ОСОБА_4 ». Вважаючи апріорну ймовірність батьківства рівною 50%, ймовірність батьківства в цьому випадку становить 99,99892475%.

Відповідно до Висновку про біологічне батьківство №MGU1767 від 27.03.2025 наданого GENECODE diagnostics за спорідненістю: дитина ОСОБА_3 - передбачуваний батько ОСОБА_1 . Ймовірність батьківства складає 99,99958339%. Ґрунтуючись на результатах, отриманих при аналізі 23 генетичних систем, біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_3 » не може бути виключено, оскільки у них виявлено збіг алелів по всім НОМЕР_6 інформативним локусам. Величина Комбінованого Індексу Батьківства (СРІ) 240 032 є продуктом величин Індексу Батьківства (РІ) по кожному проаналізованому локусу і свідчить про те, що отримані генетичні дані в 240 032 разів більше ймовірні, якщо донор зразка маркованого « ОСОБА_1 », а не випадково взятий чоловік тієї ж самої етнічної групи, є біологічним батьком донора зразка маркованого « ОСОБА_3 ». Вважаючи апріорну ймовірність батьківства рівною 50%,ймовірність батьківства в цьому випадку становить 99,99958339%.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

15. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачі позов визнали, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

16. Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

17. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

18. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

19. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

20. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

21. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

22. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України , або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

23. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

24. Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

25. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

26. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

27. У статті 125 СК України передбачено, що, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

28. У частині першій статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

29. Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

30. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Отже, відповідно до статті 128 СК України визнання батьківства за рішенням суду відбувається за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Тобто передумовою звернення до суду із заявою про встановлення на підставі статті 128 СК України факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказано, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

31. Згідно з частиною четвертою, пунктами 3-5 частини п`ятої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

32. У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17 міститься висновок про те, що добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони відповідного правовідношення.

Отже, судом встановлено, що батьківство ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю дітей ОСОБА_2 визнається, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення, що позивач є батьком малолітніх дітей.

33. Згідно зі ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визнання батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини (постанова Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі №645/1098/18).

34. Відповідно до вимог п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

35. Згідно з вимогами п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

36. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно внести зміни до актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначивши позивача в графі «батько».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 125, 128 СК України, ст. ст. 12-13, 78-81, 108-109, 263-265, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа: Шумський відділ ДРАЦС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - задовольнити повністю.

2.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3.Внести зміни до актового запису за №8, складеного 08 липня 2021 року Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у відомостях про батька дитини зазначити: «громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

4.Внести зміни до актового запису за №177, складеного 17 листопада 2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у відомостях про батька дитини зазначити: «громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

5.Внести зміни до актового запису за №138, складеного 14 листопада 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у відомостях про батька дитини зазначити: «громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

6.Внести зміни до актового запису за №139, складеного 14 листопада 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », у відомостях про батька дитини зазначити: «громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 30 квітня 2025 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК