Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2128/25
У Х В А Л А

01.05.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (надалі ТОВ «Діджи Фінанс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2025 року суд постановив ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 8, 9 частини третьої статті 175, абзаці другому частини першої, частині третій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу кожного доказу, копії яких додано до заяви; 2) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 3) не додано доказ надсилання відповідачу копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Діджи Фінанс», сформованого 30.10.2024 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи; 4) викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

23.04.2025 року позивач отримав копію ухвали суду від 23.04.2025 року, що підтверджує копія довідки про доставлення копії ухвали до електронного кабінету позивача, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду. Отже, останнім днем строку, визначеного судом позивачеві для усунення недоліків позовної заяви, є 28.04.2025 року.

29.04.2025 року в суд поступила заява позивача від 28.04.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, подана 28.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, до якої додано виправлену позовну заяву, заяву про уточнення позовних вимог від 28.04.2025 року та докази надсилання відповідачу копії виправленої позовної заяви та копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Діджи Фінанс», сформованого 30.10.2024 року в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині відсутності даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів таких доказів: договору про надання фінансового кредиту від 30.12.2020 року № 1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс») та ОСОБА_1 ; додаткових угод до вказаного договору від 19.01.2021 року, від 17.02.2021 року, від 12.03.2021 року, від 30.03.2021 року, від 18.05.2021 року, укладених між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 , та попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абзаців першого, другого частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач не надав доказ надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 28.04.2025 року, у якій викладено дані щодо наявності у позивача та інших осіб оригіналів доказів, доданих до позовної заяви, та заяви про уточнення позовних вимог від 28.04.2025 року.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунув усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, та не надав доказ надсилання відповідачу копій згаданих заяв, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак