Справа № 703/1982/25
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

28 квітня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року, поштовим відправленням, на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій останній просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 лютого 2025 року по справі №703/397/25 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 14 квітня 2025 року позовну заяву за вказаним позовом залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно довідки №588/02-20 від 25 квітня 2025 року Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради, яка надійшла до суду 28 квітня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, у позовній заяві ОСОБА_1 зазначені реквізити третьої особи, а саме ОСОБА_4 , однак заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі позивачем не подано, при цьому у тексті позовної заяви обґрунтування щодо цього відсутні.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак, підстав для залучення до участі у справі як третьої особи ОСОБА_4 , яка, як вбачається з доданих до позовної заяви, є дружиною позивача, суддя не вбачається, оскільки рішення за результатами розгляду даної цивільної справи жодним чином не впливає на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення усіх судових засідань щодо розгляду даної цивільної справи за його участі в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, оскільки не може прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця продування суду, де відбувається засідання.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи клопотання позивача про проведення засідань у даній справі в режимі відеоконференції, а також віддаленість місця проживання позивача від місця проведення розгляду даної справи, суддя вважає за доцільне провести підготовче судове засідання у даній справі за участі позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, який має відповідну технічну можливість.

При цьому, з огляду на необхідність попереднього бронювання майданчику в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя для проведення засідання в режимі відеоконференції, та неможливості передбачити кількість засідань та дату і час їх проведення у даній справі, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача щодо проведення всіх засідань у даній справі в режимі відеоконференції з вищевказаним судом.

Керуючись ст.53, 175-177, 187, 189-191, 212, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 13 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У залученні до участі у справі як третьої особи ОСОБА_4 відмовити.

У підготовче судове засідання викликати позивача та відповідача.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення засідань за його участі в режимі відеоконфереції у даній цивільній справі, - задовольнити частково.

Здійснювати підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі, яке призначено на вищевказаний день та час, в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Доручити Шевченківському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого судового засідання у вищевказаний день та час у режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за участі позивача ОСОБА_1 .

Направити позивачу та Шевченківському районному суду м. Запоріжжя копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, мають право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня вручення їм відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко