Справа № 458/421/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29.04.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали заяви Органу опіки і піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

28.04.2025 Орган опіки і піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області через систему "Електронний суд" подав заяву до Турківського районного суду Львівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Перевіривши матеріали заяви на предмет їх відповідності вимогам закону суд встановив, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, що є підставою для залишення без руху такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав особою, дієздатність якої обмежена. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме за поданням відповідного органу.

Однак, в доданих до заяви матеріалах немає відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки встановлення опіки над фізичною особою і призначення їй опікуна можливе лише за відповідним поданням (ч.1 ст.60 ЦК України).

Також, відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Так, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Однак, в доданих до заяви матеріалах відсутні відомості щодо наявності такої заяви особи, яка просить призначити її опікуном (піклувальником) та посилання на докази, що особа зверталась до відповідного органу опіки і піклування з даного питання.

Натомість, до заяви долучено висновок опікунської ради від 20.01.2025, з якого видно, що предметом розгляду питання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 була заява старости Завадівського старостинського округу О. Павлика, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що не відповідає вказаним вище вимогам закону, повноваження на подання такої заяви відсутні.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 298 ЦПК України зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, предметом доказування в даній категорії справ є: наявність у громадянина хронічного, стійкого психічного розладу; факти, що підтверджують, що громадянин не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; причинний зв`язок між психічним розладом і тим, що громадянин не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; інші обставини; суд досліджує висновок судово-психіатричної експертизи; довідки з медичної установи; довідки про постановку на облік у психіатричній установі; виписки з історії хвороби тощо.

Всупереч вказаним вимогам закону, заявником в обґрунтування вимог не зазначено та не надано суду доказів, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, відсутнє посилання на докази, які підтверджують наявність в особи, яку заявник просить визнати недієздатною, хронічного, стійкого психічного розладу.

Так, згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №341 від 23.04.2024, за рівнем обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 , 1980 р.н., особи з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановлено - обмеження здатності контролювати поведінку, що в свою чергу не вказує на наявність обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому термін дії вказаного висновку закінвчився 03.10.2024.

Тобто, жодних документів що свідчать що ОСОБА_2 має хронічний, стійкий психічний розлад суду не надано.

Окрім цього, в заяві вказано, що в інтересах заінтересованої особи - ОСОБА_1 , діє представник Сенюшкович О.І., а в інтересах особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 - діє представник Цап О.Р.

Однак, в порушення вимог ст. 62 ЦПК України, до заяви не додано документів на підтвердження повноваження представників заінтересованих осіб.

Виявлені недоліки перешкоджають прийняттю судом до розгляду заяви Органу опіки і піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а тому такі підлягають усуненню.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без руху заяву Органу опіки і піклування Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , про визання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 29.04.2025.

Суддя О.І. Кшик