Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Житомирська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ЗАЯВИ

1. 20.11.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт його спільного проживання з батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Заява обґрунтовувалась тим, що заявник з грудня 2019 року до дня смерті батька спільно проживав з останнім за адресою: АДРЕСА_1 , вів спільний побут, мав спільний бюджет, ніс витрати на утримання житла та догляд за спадкодавцем.

3. Посилаючись на винесення приватним нотаріусом Демчук С.П. 08.12.2023 постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з тим, що, спадкоємець протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця не подав заяву про прийняття спадщини та не був зареєстрований за місцем проживання померлого АДРЕСА_1 , неможливість підтвердження факту спільного проживання разом зі спадкодавцем у позасудовому порядку, заявник звернувся до суду для встановлення відповідного юридичного факту, необхідного для оформлення спадкових прав.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 17.12.2024 ухвалою суду відкрито окреме провадження у справі №296/10698/24, яку призначено до розгляду по суті в судовому засіданні, залучено до розгляду справи ОСОБА_2 та Житомирську міську раду (далі - ЖМР) як заінтересованих осіб.

5. 06.03.2025 протокольною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П. копію спадковою справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 .

6. Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

7. Представник ЖМР подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, зазначила про рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 28.02.2024 у справі №296/13075/23, яким відмовлено у позові ОСОБА_1 про надання додаткового строку на спадкування.

8. Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, у порядку ст. 128 ЦПК.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

9. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2024, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) слідує, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (а.с. 13).

8. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.2022 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 15).

9. Відповідно до копії довідки, виданої старостою Рудня-Городищенського старостинського округу Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Рисічем О. від 28.06.2024 №279 слідує, що поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

10. Зі змісту копії довідки, виданої Управлінням ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 13.10.2023 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 було зареєстровано місце проживання однієї особи, в саме: з 08.11.2019 по 17.11.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого знято із зареєстрованого місця проживання в зв`язку зі смертю (а.с. 19).

11. Згідно з копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Демчук С.П. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 47/400 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_3 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняв спадщину після його смерті в установленому законом порядку та в установлений законом строк (а.с. 18).

12. Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 засвідчили, що в останні роки життя ОСОБА_3 його син ОСОБА_1 проживав разом з ним в одній квартирі та здійснював його догляд.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

13. За змістом частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

14. За змістом статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

15. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. МОТИВИ СУДУ

16. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки встановлення такого факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

17. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

18. З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 16.11.2022 будь-які спадкоємці, окрім заявника ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

19. Враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази, а також показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інші докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення якого необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.

20. За таких обставин заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересовані особи:

(1) ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

(2) Житомирська міська рада,

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА