УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

Справа№ 505/1387/25

Провадження № 2/505/2307/2025

29.04.2025 м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за виконанні ремонтні роботи,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області 25.04.2025 звернулась позивач ОСОБА_1 із позовом про стягнення боргу за виконанні ремонтні роботи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.03.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено письмову угоду про купівлю-продаж житлового будинку, який знаходиться який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за 43 000 грн. Вказує, що ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 за будинок кошти у сумі 43 000 грн та взамін віддав ОСОБА_1 ключі від будинку та розписку, ОСОБА_1 зобов`язалася здійснити доплату ОСОБА_3 за будинок у сумі 2000 грн. при оформленні договору купівлі продажу будинку у нотаріуса. Оформити одразу купівлю продаж даного житлового будинку у нотаріуса 25.03.2016 сторони не змогли через те, що ОСОБА_3 не мав кадастрового номера на земельну ділянку, на якій був розташований житловий будинок та присадибна земельна ділянка. За час проживання в житловому будинку ОСОБА_1 з березня 2016 року провела ремонтні роботи в житловому будинку та присадибній ділянці, придбавала будівельні матеріали. В порядку спадкування відповідач у справі ОСОБА_2 05.01.2023 оформила право власності на будинковолодіння.

Зміст позовних вимог

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь кошти у сумі 169 682 грн одноразовим платежем, у разі відмови відповідача сплатити кошти, звернути стягнення на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Територіальна підсудність справи

Територіальна підсудність справи про стягнення коштів має визначатись за загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто позовна заява має бути розглянута судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Позов про стягнення коштів, витрачених на покращення нерухомого майна, не є таким, що підлягає розгляду за місцем розташування нерухомості, якщо предметом спору не є право на це майно або право користування ним. Позивачем вимоги щодо прав на майно не пред`явлено.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України, виключна підсудність встановлюється у справах, що виникають з приводу прав на нерухоме майно, тобто якщо позивач вимагає: визнання права власності, усунення перешкод у користуванні, поділу майна тощо.

У цій справі позивачем пред`явлено вимогу про стягнення коштів з відповідача, відтак спір у справі не є спором про право на нерухоме майно, відтак, справа має бути розглянута за загальними правилами підсудності, тобто за місцем проживання (реєстрації) відповідача.

Відповідно до копії паспорта громадянина України відповідача, відомостей зазначених в свідоцтві про право на спадщину від 05.01.2023, спадкова справа № 827/2020, (копія паспорта та свідоцтва додані до позовної заяви), відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Розділу ХІІ п.3-1 Прикінцевих та Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 (далі Постанова), але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX.

Відповідно п. 23 ч. 3 Постанови ліквідовано в Черкаській області, зокрема Христинівський район, та згідно з п. 23, ч. 1 утворено Уманський район з адміністративним центром у місті Умань.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначеним законом судом для розгляду даної справи є Христинівський районний суд Одеської області.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за виконанні ремонтні роботи передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області (20001, Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, буд. 27-А).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ