Дніпровський районний суд міста Кам`янського
Справа № 209/1904/25
Провадження № 2/209/986/25
РІШЕННЯ

іменем України

"30" квітня 2025 р. м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

за участю секретаря: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 грудня 2019 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом 622.

В обґрунтування позову вказано, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі, ОСОБА_2 , він перебуває з 13 грудня 2019 року. Зареєстровано шлюб Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 622. Після реєстрації шлюбу, своє прізвище відповідачка не змінювала. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . І хоча з 12 березня 2020 року він виїхав до Азербайджану, а повернувся в Україну 04 квітня 2021 року, сумнівів щодо батьківства відносно доньки у нього не було. Він не заперечував проти присвоєння дитині прізвища матері, як просила відповідачка, дав згоду на це. З літа 2024 року відносини з відповідачкою погіршились, вона почала віддалятись від нього, провокувала конфліктні ситуації, він не міг зрозуміти її поведінку, поки вона не сказала, що він не являється батьком дитини, що інший чоловік є її біологічним батьком, і що вона більше не буде держати в таємниці, що завагітніла, коли він мешкав за межами України. Розмова була серйозною і остаточною, після якої сімейно-шлюбні відносини були припинені і поновлювати їх наміру не має. Він зрозумів, що зрадивши його, вона ввела в оману стосовно його батьківства, тому поновлювати відносини неможливо і недоцільно. Він наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідачка, і також буде оспорювати батьківство, з чим вона також погоджується, але захист його інтересів можливий тільки в судовому порядку. Спору по розподілу майна між ними немає, так як відсутнє будь-яке спільне майно.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.13)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 . в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 між сторонами 13 грудня 2019 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 622. (а.с.9)

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження. (а.с.10)

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265 ,268, 273 ЦПК України ст.ст. 110, 109, 112 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 13 грудня 2019 року року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області за актовим записом №622 між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 30.04.2025 року.

Суддя Лобарчук О.О.