провадження № 2/294/2/25
справа № 294/1/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

м. Чуднів 28 квітня 2025 року

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі секретаря Івашкевич В.П.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.04.2025 у справі № 294/1/25 за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство «Юніорагро», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2025 Чуднівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення у справі № 294/1/25 за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство «Юніорагро», про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

При виготовленні тексту рішення допущено описку у його вступній та резолютивній частині, а саме: невірно вказано найменування третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство «Юніорагро», зокрема зазначено «третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору » замість вірного «третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство «Юніорагро»».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 23.04.2025 у справі № 294/1/25, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення вважати вірним найменування третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог «третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фермерське господарство «Юніорагро»» замість невірного «третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляцiйного суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА