Справа № 939/2662/24
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участі секретаря - Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської областізвернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. 26 серпня 2024 року виконавчим комітетом Бородянської селищної ради було прийнято рішення про негайне відібрання дітей від батьків і на підставі наказу начальника служби у справах дітей № 03-08-57 від 26 серпня 2024 року дітей тимчасово влаштовано до сім`ї родичів - ОСОБА_5 . Відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не забезпечуючи належного догляду за дітьми, не справилися з виконанням батьківського обов`язку утримувати дітей, не змогли створити їм належних умов для виховання і розвитку, а також забезпечити матеріальні та духовні потреби дітей. 09 листопада 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Бородянської селищної ради відбувся всебічний і повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і, враховуючи інтереси дітей, комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхніх дітей. З огляду на зазначене, позивач просив позбавити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 батьківських прав відносно їхніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала та просила його задовольнити. Вказала, що діти відповідачів перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Дана родина знаходиться під супроводом КУ «Центр надання соціальних послуг Бородянської селищної ради», а у поле зору потрапили ще з 2018 року. За місцем проживання відповідачів постійно здійснювалися виїзди, з відповідачами проводилася профілактична робота, батьки постійно зловживали алкогольними напоями, виконували свої батьківські обов`язки неналежним чином. У 2021 році Бородянською селищною радою було подано позов до відповідачів про позбавлення батьківських прав відносно їхніх дітей, проте було позбавлено лише ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини - ОСОБА_7 , відносно інших дітей суд надав відповідачам шанс для виправлення. З 2021 року служба постійно здійснює виїзди до даної родини, відповідачі постійно зловживають алкогольними напоями і не виконують своїх батьківських обов`язків належним чином. 09 листопада 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Бородянської селищної ради відбувся розгляд матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і, враховуючи інтереси дітей, комісія дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхніх дітей. Проте на засіданні комісії була присутня мати відповідача, яка запевнила, що зможе допомогти відповідачам створити умови для належного проживання дітей, протягом місяця відповідачі зробили ремонт за місцем проживання, проте у подальшому до служби у справах дітей надійшли скарги про те, що ОСОБА_2 залишила дітей з батьком, який зловживає алкогольними напоями, а тому діти 26 серпня 2024 року були відібрані від батьків та влаштовані до бабусі дітей. Відповідачі свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Зауважила, що за інформацією відділення поліції № 2 відносно ОСОБА_1 у 2023 та 2024 роках було складено протоколи за вчинення домашнього насильства та невиконання батьківських обов`язків. Відносно ОСОБА_2 у 2023 та 2024 роках було складено протоколи за невиконання батьківських обов`язків, за вчинення дрібного хуліганства та розпивання спиртних напоїв в громадських місцях. Також ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим вона проходила умовний строк відбування покарання. Ювенальним інспектором неодноразово проводились профілактичні бесіди з батьками, проте відповідачі не змінили свою поведінку.

Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнали. ОСОБА_1 визнав, що вони не справилися із виконанням своїх батьківських обов`язків. На питання представника позивача визнав, що вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_2 у присутності дітей, міг вдарити по попі середню дитину ОСОБА_8 , проте запевняв, що синці на тілі дитини утворилися внаслідок того, що дитина могла гратися у садочку. Вказав, що дітей відібрали тому, що він з дружиною випив та вони подралися. Після того як дітей забрали, приїжджав до дітей.

ОСОБА_2 повідомила, що має намір примиритися із ОСОБА_1 та забрати дітей. Повідомила, що пішла від чоловіка, залишивши дітей, оскільки ОСОБА_1 себе поводив неадекватно, у тому числі в стані алкогольного сп`яніння. Якщо діти щось робили погане, то ОСОБА_1 міг їх покарати. Після того як дітей забрали, приїжджала до дітей. Наразі проживає зі своїми знайомими, з ОСОБА_1 не проживає, буде старатися змінити свою поведінку.

Судом було заслухано думку малолітнього ОСОБА_9 , який повідомив, що живе у ОСОБА_10 , яка є його новою мамою, а ОСОБА_11 це його новий папа. До цього жив з бабою ОСОБА_12 , яка є мамою батька. Згадав як він жив з мамою та батьком. Повідомив, що батько бив маму, вони вживали горілку, поліція три рази приїжджала до них додому, потім бабуся та хрещена забрали їх (дітей) до себе. Потім папа приїжджав, а мама цукерки якісь з підлоги підібрала і привезла їм, а з цих цукерок виліз черв`як. Повідомив, що з батьками весело було, оскільки йому дозволяли дивитися телевізор та гратися телефоном, а у ОСОБА_10 цього не можна.

Судом було заслухано думку малолітньої ОСОБА_3 , яка повідомила, що їй не подобалося жити з мамою та батьком. Вони постійно билися, вживали дуже багато горілки та пива. Були випадки коли вони уходили на ніч з дому, не повідомивши куди, та залишали їх одних вночі. Коли батьки уходили та залишали їх одних, то її ( ОСОБА_8 ) братик та сестричка не слухалися, кричали. Батьки то миряться, то сваряться. Пам`ятає ситуацію коли мама сказала батьку неправду, а саме те, що якщо він вийде на вулицю, то його поб`ють, а тому батько злякався та поїхав жити до бабусі, а коли повернувся, то мама вже була з іншим. Пам`ятає як мама принесла цукерки з черв`яком. Вона хотіла б, щоб батько з мамою примирилися, щоб у них все було добре, хотіла, щоб вони були нормальними батьками, щоб змінилися, проте наразі такого немає. Нещодавно батьків бачили, що вони були в стані сп`яніння. За таких обставин вона не хоче повертатися до батьків.

Вислухавши пояснення учасників справи, вислухавши думку дітей, допитавши свідків, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 4, 5, 6).

З акту від 28 грудня 2022 року вбачається, що в АДРЕСА_1 було проведено обстеження умов проживання і встановлено, що в будинку за вказаною адресою проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та малолітні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; житло складається із двох кімнат, кухні та веранди; умови проживання незадовільні, в будинку брудно, одяг розкиданий; на момент проведення обстеження у будинку розпивали алкогольні напої, батько перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 16).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного 12 вересня 2023 року в АДРЕСА_1 , встановлено, що умови проживання жахливі, в будинку повна антисанітарія, брудно, неохайно, стоїть затхлий запах, постіль брудна, приміщення потребує генерального прибирання і ремонту; діти недоглянуті, не відвідують дитячий садок; для виховання і розвитку дітей створені такі умови: діти мають окремі спальні місця, іграшки та одяг, однак все брудне та потребує прання. Батьки зловживають алкогольними напоями та не приділяють належної уваги дітям; батьки попереджені про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків і запрошені на засідання комісії із захисту прав дитини (а.с. 18).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 02 жовтня 2023 року, в будинку АДРЕСА_1 умови проживання незадовільні, брудно, розкидане сміття і брудний одяг, на кухні - недопалки від цигарок, порожні пляшки з-під горілки, купа брудного посуду; умови для проживання дітей не створені, діти перебували в будинку без нагляду батьків, але в присутності дідуся, який перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 17).

Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 1125 від 09 листопада 2023 року було затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їхніх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 10).

З акту від 09 січня 2024 року вбачається, що було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та малолітні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення якого встановлено, що житло складається із однієї кімнати, кухні, коридора та санвузла; на кухні антисанітарія, батьки палять цигарки, квартира потребує косметичного ремонту та генерального прибирання; на момент обстеження у квартирі знаходився сусід, який перебував у стані сп`яніння, на столі стояла порожня пляшка з-під коньяку; ОСОБА_2 і ОСОБА_1 попереджені про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, проведеного 20 серпня 2024 року в квартирі АДРЕСА_3 , було встановлено, що умови проживання незадовільні, в квартирі брудно, речі розкидані, стоїть сморід від тютюнопаління; діти на час проведення обстеження проживають у бабусі - ОСОБА_5 ; батьки попереджені про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 20).

Згідно з характеристикою № 10-08-2397 від 16 травня 2024 року, ОСОБА_2 за відомостями служби у справах дітей Бородянської селищної ради відома як мати, що не виконує належним чином свої батьківські обов`язки та перебуває на обліку сімей, що опинилися у складних життєвих обставинах. Стосовно ОСОБА_2 надходило повідомлення про кримінальне провадження щодо правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 13).

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 08 грудня 2021 року позовні вимоги Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задоволено частково, позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у частині позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в задоволенні позову відмовлено (а.с. 72-74).

З повідомлення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 неодноразово потрапляли в поле зору поліції, відносно них неодноразово було складено протоколи про адміністративні правопорушення, зокрема, за неналежне виконання батьківських обов`язків. Крім того, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у рамках кримінальних проваджень було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України та направлено обвинувальні акти до суду. Старшим інспектором СЮП ВП Бучанського РУП ГУНП в Київській області спільно зі службою у справах дітей Бородянської селищної ради систематично здійснювалися відвідування даної родини, в ході яких щоразу були зауваження щодо неналежних умов проживання дітей. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 систематично зловживали алкогольними напоями, запрошували гостей додому та розпивали алкогольні напої та курили в квартирі в присутності дітей. Діти часто були брудні, недоглянуті. Ювенальним інспектором неодноразово проводилися профілактичні бесіди з батьками, на які вони не реагували (а.с. 23).

За постановами судді Бородянського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року та 24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 і ч. 2 ст. 184 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Зі змісту вказаних постанов вбачається, що ОСОБА_1 не виконував своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя і виховання відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме розпивав алкогольні напої у присутності дітей, які перебували без нагляду, чим наражав їх на небезпеку, вдома не прибрано, речі розкидані та брудні, антисанітарні умови проживання (а.с. 66, 67).

За постановами судді Бородянського районного суду Київської області від 01 березня 2024 року та 15 травня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП і до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу. Зі змісту зазначених постанов вбачається, що ОСОБА_2 повторно протягом року не виконувала своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме покинула малолітніх дітей вдома та була відсутня за місцем свого проживання протягом доби, відшукана працівниками поліції у стані сильного алкогольного сп`яніння і повернута додому. Крім того, ОСОБА_2 розпивала спиртні напої у присутності дітей, у квартирі за місцем проживання антисанітарні умови, дим від цигарок, сморід, розкидані речі, в дітей брудна постіль (а.с. 68-69, 70-71).

Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради № 1437 від 26 серпня 2024 року було затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність відібрання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

З висновку служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність відібрання дітей вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ухиляються від виконання батьківських обов`язків, зловживають спиртними напоями, мають низький рівень виховного потенціалу, морально не стабільні, постійно влаштовують сварки, ніде не працюють. Через зловживання батьками спиртними напоями малолітні діти з лютого 2021 року перебувають у службі в справах дітей як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. При обстеженні житлово-побутових умов проживання сім`ї працівниками служби у справах дітей неодноразово було виявлено неналежні умови проживання і недостатній запас продуктів харчування. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не забезпечуючи належного догляду за дітьми. Батьків неодноразово було попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав дітей (а.с. 12).

На підставі наказу начальника служби у справах дітей № 03-08-57 від 26 серпня 2024 року дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які опинилися в складних життєвих обставинах, тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_4 (а.с. 15, 22-23).

З довідки Немішаївського ЗДО «Лісова казка» від 06 вересня 2024 року вих/№20 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідують Немішаївський ЗДО (ясла-садок) «Лісова казка» з 01 вересня 2024 навчального року (а.с. 14).

ОСОБА_3 , навчається у 2-Б класі опорного закладу освіти «Немішаївський ліцей № 2» Бучанського району Київської області, що підтверджується довідкою № 216 від 04 вересня 2024 року (а.с. 14 зворотній бік).

З інформації, наданої КУ «Центр надання соціальних послуг Бородянської селищної ради» за № 03-16/118 від 20 вересня 2024 року, вбачається, що сім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , які мають на утриманні трьох неповнолітніх дітей, протягом 2023 року перебувала під соціальним супроводом як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. У межах плану соціального супроводу для подолання/мінімізації складних життєвих обставин, фахівець із соціальної роботи надавав сім`ї комплексні послуги, необхідні рекомендації з урахуванням усіх чинників та факторів, які спричинили СЖО. З батьками постійно проводилися бесіди та консультації щодо добросовісного виконання батьківських обов`язків, подолання алкогольної залежності, соціально-профілактичні бесіди щодо недопущення повторного скоєння злочину, влаштування на роботу. ОСОБА_13 і ОСОБА_1 неодноразово були попереджені про негативні наслідки в разі недобросовісного виконання ними своїх батьківських обов`язків. Сім`я постійно отримувала гуманітарну благодійну допомогу у вигляді продуктів харчування і побутової хімії. У грудні 2023 року соціальний супровід був припинений з негативним результатом, оскільки умови плану соціального супроводу не виконувались та ігнорувалися. Батьки не визнавали існування проблем, не бажали змінюватись і перекладали відповідальність на інших, вважали девіантну поведінку нормою, вороже ставилися до надавачів послуг. На даний час ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уникають фахівців із соціальної роботи та відмовляються йти на співпрацю. Станом на вересень 2024 року КУ «Центр надання соціальних послуг Бородянської селищної ради» не має рішення про надання соціальних послуг від Управління праці та соціального захисту населення Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, оскільки подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 із таким запитом не зверталося (а.с. 21).

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що знайома із сім`єю відповідачів з того часу, як вона почала виконувати обов`язки ювенального інспектора, а саме приблизно з 2020 року. Вона (свідок) разом із службою у справах дітей систематично проводить рейди по родинам, які перебувають на обліку як сім`ї, що опинилися у складних життєвих обставинах. Як вперше вона відвідала дану родину, то з того часу нічого не змінилося. ОСОБА_2 систематично притягувалася до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв, за дрібне хуліганство, а також за неналежне виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв, домашнє насильство, а також за неналежне виконання батьківських обов`язків. Щомісяця, інколи два рази на місяць, вона (свідок) відвідувала дану родину, у ході чого було встановлено антисанітарні умови проживання. Один раз відповідачі намагалися зробити ремонт, але на цьому усе закінчилося. Коли ОСОБА_8 намагався влаштуватися на роботу, ОСОБА_15 систематично зловживала алкогольними напоями, ходила по сусідам, патрульна поліція особисто повертала її додому, у той момент коли діти були вдома одні. ОСОБА_15 з ОСОБА_16 неодноразово, то сходилися, то розходилися. Особисто вона (свідок) розмовляла з відповідачами неодноразово, відповідачі при її (свідка) візиті розпивали алкогольні напої і обіцяли, що вони виправлять ситуацію, але за 4 роки жодного разу ситуацію не виправили. І навіть зараз, коли діти не проживають з відповідачами, вона (свідок) неодноразово бачила ОСОБА_15 або з похмілля, або у стані алкогольного сп`яніння. Нічого не змінилося. Щодо відношення до дітей, то навіть зараз коли очікували на вулиці, то вона (свідок) почула розмову ОСОБА_15 з дочкою, у ході якої ОСОБА_15 запитала де сережки, які вона їй подарувала, дитина щось відповіла, на що ОСОБА_15 попросила дитину повернути їй сережки. Вважає, що ОСОБА_15 категорично не можна довіряти дітей, оскільки це пряма загроза їхньому життю і здоров`ю. ОСОБА_15 зловживає алкогольними напоями та її поведінка не змінилася. Щодо теперішньої поведінки ОСОБА_1 повідомила, що спілкується з його мамою та сестрою, у ті моменти коли він був без ОСОБА_15 намагався не пити, але коли він з ОСОБА_15 , з якою свариться та мириться 2 рази на місяць, то продовжує зловживати алкогольними напоями.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що є начальником служби у справах дітей Бородянської селищної ради. З сім`єю відповідачів знайома з 2020 року, тоді коли з ними проживав ще старший син ОСОБА_2 - ОСОБА_18 . Відповідачі постійно зловживали алкогольними напоями. У 2021 році вирішувалося питання щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, проте позбавили батьківських прав ОСОБА_2 лише відносно її сина ОСОБА_18 . Діти ОСОБА_8 та ОСОБА_8 залишилися проживати із відповідачами, але нічого після цього не змінилося, відповідачі продовжили зловживати алкогольними напоями, у квартирі завжди було не прибрано, брудно. Потім у відповідачів народилася ще третя дитина - ОСОБА_19 , але нічого теж не змінилося. Після деокупації Київської області у 2022 році відповідачі переїхали проживати у будинок по АДРЕСА_1 . Служба у справах дітей постійно приїжджала за вказаною адресою і завжди відповідачі зловживали алкогольними напоями. 09 листопада 2023 року відповідачі були запрошені на комісію, де вони обіцяли, що змінять свою поведінку. Після цього ОСОБА_8 може місяць не вживав алкогольних напоїв, проте коли поверталася ОСОБА_15 , то вони вдвох продовжували зловживали алкогольними напоями. У серпні 2024 року до служби з прав дітей прийшли мати та сестра відповідача ОСОБА_8 та повідомили, що на даний час діти з батьком, а мама десь пішла, та коли служба у справах дітей приїхала за місцем проживання дітей, то був безлад і вони прийняли рішення про відібрання дітей від батьків. Вважає, що повертати дітей відповідачам неможна, оскільки відповідачам надавався час для зміни їхньої поведінки, проте відповідачі не змінили свою поведінку. Під час спілкування у грудні 2024 року з сестрою ОСОБА_8 , остання повідомила, що відповідачі продовжують зловживати алкогольними напоями.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що батьки дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважної причини не виявляють щодо них батьківського піклування. Відповідачі ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідачів від виховання дітей, що є винною поведінкою батьків у розумінні вимог вказаних норм матеріального права.

З 2021 року та з 2023 року відповідачам надавалася можливість змінити свою поведінку, з ними проводилися профілактичні бесіди, проте відповідачі не змінили свою поведінку по відношенню до дітей та без поважної причини ухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно їхніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28 квітня 2025 року.

СуддяМ.Герасименко