ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7745/25
провадження № 2-н/753/517/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Документ сформовано в системі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.04.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 22.04.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 ЦПК України, якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Суддя вважає необхідним звернути увагу на аналогію в даному випадку норм ЦПК України, які стосуються можливості учасника справи звернутись до суду в електронній формі.

Так, враховуючи положення абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також ч. 2 ст. 169 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В даному випадку заявником до заяви про видачу судового наказу долучено опис вкладення, щодо направлення на адресу боржника, листа із копією позовної заяви від 16.04.2025, однак звертається до суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8» із заявою про видачу судового наказу.

Крім того, лист направлено засобом поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 без зазначення номера будинку.

Також відповідно до відповіді №1311136 від 22.04.2025 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.04.1990 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8», про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 162, 164-166, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КК «Причал 8», про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК