Справа № 703/1389/25
2/703/816/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду

з первісним позовом та їх об`єднання в одне провадження

29 квітня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Волосовського В.В.

секретаря судового засідання Похітон Я.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Шуригіної О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дітей,-

в с т а н о в и в :

17 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 із вказаним позовом, в якому просить: визначити місце проживання їх спільних з відповідачем малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку: місяць з батьком - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , місяць з матір`ю - ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Перший місяць, починається з 1 числа місяця після дати набранням рішенням суду законної сили, який слідує, діти проживають з батьком. По завершенню місяця, протягом якого діти проживали з батьком чи матір`ю, в останній день той з батьків, з ким проживали діти, зобов`язаний супроводити (привезти) дітей до місця проживання іншого з батьків та передати під фізичну опіку іншого з батьків. Окрім того просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на правову допомогу та витрати на проведення експертизи, пов`язані з розглядом справи..

Ухвалою судді від 20 березня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та встановлено відповідний строк.

10 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання виклала свої заперечення проти позову. Так, на переконання ОСОБА_3 , спілкування їх спільних з позивачем ОСОБА_1 дітей із батьком суперечить інтересам дітей. Відтак, просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Цього ж дня від відповідача ОСОБА_7 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дітей, в якій відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 просить суд визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Онученко С.П. у підготовчому судовому засідання просили прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву та об`єднати їх в одне провадження.

Позивач та його представник - адвокат Холодняк В.М. у підготовчому судовому засідання заперечень щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісною позовною заявою та об`єднання їх в одне провадження не висловили.

Представник третьої особи Шуригіна О.В. щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом не заперечувала.

Суд, врахувавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого стороною відповідача клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 , подана до суду до у строк, встановлений судом для подання відповідачем у даній справі відзиву на позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та зустрічної позовної заяви, спір між сторонами як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, виник з приводу визначення місця проживання двох малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких є позивач та відповідач у справі.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або в разі, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі викладеного та враховуючи, що первісний позов та зустрічний позов виникли з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними та їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 191, 193, 194, 257, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дітей, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Смілянської міської ради Черкаської області, про визначення місця проживання дітей, та об`єднати їх в одне провадження.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 22 травня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом, у разі надання відповідачем за зустрічним позовом відзиву, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Волосовський