ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/913/25 Справа № 699/932/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Усенка Антона Володимировича на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2025 року позов задоволено частково.

28 квітня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Усенка Антона Володимировича, в якій він, зокрема просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі сторона відповідача вказує, що представник ОСОБА_2 08.04.2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10.03.2025 по цивільній справі №699/1745/24. Однак, було допущено технічну помилку, а саме вказано адресатом апеляційної скарги Київський апеляційний суд, хоча підсудність зазначеної справи належить Черкаському апеляційному суду. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження з наведених вище мотивів його пропуску. На підтвердження тверджень представником відповідача долучено апеляційну скаргу, яку було помилково направлено іншому суду.

Перевіривши доводи адвоката Усенка А.В. суд доходить висновку про їх спростування доказами, які додані до апеляційної скарги, оскільки з долученого першого аркуша апеляційної скарги, яка за твердженнями сторони відповідача направлена помилково до Київського апеляційного суду, зазначено інший номер цивільної справи №699/1745/24, в якій позивачем вказано ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а з долученої копії фіскального чека та інформації про відправлення не вбачається інформації про відправку зазначеної апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Тобто, докази надані стороною відповідача на підтвердження технічної помилки при направленні апеляційної скарги в строк визначений законом, але до іншого суду, не підтверджують зазначених ним обставин.

Як видно з матеріалів справи копію повного тексту рішення представником відповідача Усенком А.В. отримано через підсистему «Електронний суд» 12.03.2025 року, а тому останній день для подачі апеляційної скарги сплив 11.04.2025 року. З даною апеляційною скаргою він звернувся до суду засобами поштового зв`язку 24.04.2025 року.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, відповідачу слід навести поважні причини пропуску строку на оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Отже, заявнику при зверненні до суду із апеляційною скаргою необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3820,40 грн. (2546,93 грн. х 150%).

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Усенка Антона Володимировича на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя