МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження 2/521/1581/25
УХВАЛА

28 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по справі

позивач : ОСОБА_1

відповідачі : Моторне (транспортне) страхове бюро України

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ»

третя особа : ОСОБА_2

предмет позову : відшкодування шкоди

ціна позову : 107 232 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся із вищезазначеним позовом.

Предметом позову є відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

На підтвердження позовних вимог позивачем заявлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Призначення судом експертизи відповідно до Параграфу 1 Глави 5 Розділу І ЦПК України є одним з способів забезпечення доказів, яким є дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Клопотання позивача за формою та змістом не суперечить вимогам статей 117, 183 ЦПК України.

В порядку ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідач МТСБУ скористався процесуальним правом надання відзиву, в позовних вимогах просив відмовити, заперечень щодо призначення по справі судової автотехнічної експертизи не надходило.

Решта учасників справи процесуальним правом на надання відзиву із відповідними доказами, правом клопотань з процесуальних питань не скористались.

Враховуючи вищевикладене, призначення судової автотехнічної експертизи є необхідним для з`ясування обставин справи на основі спеціальних знань.

Суд вважає необхідним визначити питання, які потребують експертного дослідження:

-Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час дтп 19.12.2023 вимогам Правил дорожнього руху України?

Якщо ні, то які вимоги ПДР України і ким були порушені?

- Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України у спірній дорожній обстановці?

- Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи суд вважає можливим доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В порядку ст. 135 ЦПК України суд, виходячи з характеру та кількості запропонованих позивачем питань, роз`яснення яких, на його думку потребує висновку оплата за проведення процесуальної дії покладається на позивача.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час ДТП 19.12.2023 вимогам Правил дорожнього руху України?

- Якщо ні, то які вимоги ПДР України і ким були порушені?

- Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з вимогами Правил дорожнього руху України у спірній дорожній обстановці?

- Дії кого з водіїв знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи мали водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість запобігти настанню дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, за якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Сторонам - у разі необхідності надати додаткові документи, вжити дії для проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 352, 352 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст ухвали виготовлений 4.04.2025

28.03.25