У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" квітня 2025 р. про виправлення описки

"30" квітня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 10.12.2024 року в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10.12.2024, вказавши правильно в абзаці другому резолютивній частині загальну суму заборгованості «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 744,93 грн (сорок п`ять тисяч сімсот сорок чотири гривні дев`яносто три копійки)», замість невірно зазначеної «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 289,93 грн (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто три копійки)».

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 289,93 грн (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто три копійки).

Убачається, що в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 10.12.2024 допущена описка у зазначенні загальної суми заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідачів, а саме «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 289,93 грн (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто три копійки)», замість «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 744,93 грн (сорок п`ять тисяч сімсот сорок чотири гривні дев`яносто три копійки)», що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за можливе заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Смолярчук Оксани Олександрівни, про виправлення описки у заочному рішенні суду задовольнити та виправити описку у абзаці другому резолютивної частини рішення від 10.12.2024, а саме загальну суму заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідачів, виправити з «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 289,93 грн (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто три копійки)» на «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 744,93 грн (сорок п`ять тисяч сімсот сорок чотири гривні дев`яносто три копійки)».

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» - Смолярчук Оксани Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.12.2024 у справі № 755/15038/24, а саме: загальну суму заборгованості, що підлягає до стягненню з відповідачів, виправити з «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 289,93 грн (сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень дев`яносто три копійки)» на «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентську плату у розмірі 40 289,32 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривні тридцять дві копійки), інфляційну складову боргу у розмірі 4 141,06 грн (чотири тисячі сто сорок одна гривня шість копійок), 3 % річних у розмірі 1 314,55 грн (одна тисяча триста чотирнадцять гривень п`ятдесят п`ять копійок), що разом становить 45 744,93 грн (сорок п`ять тисяч сімсот сорок чотири гривні дев`яносто три копійки)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя :