У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Волга» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Волга» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

28 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - Житлово - будівельного кооперативу «Волга» належним - Житлово - будівельним кооперативом «Волга-2» (, місцезнаходження 04215, Україна, місто Київ, проспект Свободи, будинок, 34).

Крім цього, 28 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати від Житлово-будівельного кооперативу «Волга-2»: довідку (оригінал) про середньомісячну, середньоденну та середньогодинну заробітну плату ОСОБА_1 за два календарні місяці роботи, що передують звільненню з посади, а якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передують місяцю, в якому відбулося звільнення не працював - довідку про середню заробітну плату за попередні два місяці роботи; копію статуту ЖБК «Волга-2»; копію наказу № 1 від 01.02.2024 про звільнення з посади інженера за скороченням посади чи штату; копію посадової інструкції інженера, а також докази ознайомлення із нею ОСОБА_1 ; копії табелів обліку робочого часу за період з листопада 2023 року - січень 2024 року; копію письмового повідомлення про майбутнє звільнення за скороченням штату чи чисельності працівників та доказів його вручення ОСОБА_1 ; копії документів, які були підставою для скорочення посади чи чисельності штату; відомості про нараховану при звільненні заробітну плату з урахуванням компенсацї за невикористану відпустку, розрахункового листа, платіжних доручень тощо, якими підтверджується здійснення розрахунку з ОСОБА_1 при його звільненні; документи, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з розміром грошових коштів (розрахункових), що належали йому до виплати при звільненні; штатний розпис ЖБК «Волга-2» станом на 01.11.2024 року (до прийняття рішення про скорочення штату та чисельності працівників); штатний розпис ЖБК «Волга-2» станом на 01.02.2024 (на момент видання наказу № 1 про звільнення ОСОБА_1 ).

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надіслала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторони позивача про заміну первісного відповідача належним - Житлово - будівельним кооперативом «Волга-2», оскільки рішення в справі може вплинути на його права.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.).Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним, задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Волга» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, первісного відповідача - Житлово - будівельний кооператив «Волга», на належного відповідача - Житлово - будівельний кооператив «Волга-2».

Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Житлово - будівельного кооперативу «Волга-2»:

- довідку (оригінал) про середньомісячну, середньоденну та середньогодинну заробітну плату ОСОБА_1 за два календарні місяці роботи, що передують звільненню з посади, а якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передують місяцю, в якому відбулося звільнення не працював - довідку про середню заробітну плату за попередні два місяці роботи;

- копію статуту ЖБК «Волга-2»;

- копію наказу № 1 від 01.02.2024 про звільнення з посади інженера за скороченням посади чи штату;

- копію посадової інструкції інженера, а також докази ознайомлення із нею ОСОБА_1 ;

- копії табелів обліку робочого часу за період з листопада 2023 року - січень 2024 року;

- копію письмового повідомлення про майбутнє звільнення за скороченням штату чи чисельності працівників та доказів його вручення ОСОБА_1 ;

- копії документів, які були підставою для скорочення посади чи чисельності штату;

- відомості про нараховану при звільненні заробітну плату з урахуванням компенсацї за невикористану відпустку, розрахункового листа, платіжних доручень тощо, якими підтверджується здійснення розрахунку з ОСОБА_1 при його звільненні;

- копії документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_1 з розміром грошових коштів (розрахункових), що належали йому до виплати при звільненні;

- копію штатного розпису ЖБК «Волга-2» станом на 01.11.2024 року (до прийняття рішення про скорочення штату та чисельності працівників);

- копію штатного розпису ЖБК «Волга-2» станом на 01.02.2024 (на момент видання наказу № 1 про звільнення ОСОБА_1 ).

Вказані документи надіслати на адресу суду в строк до 28 трравня 2025 року.

Направити відповідачу копію ухвали суду про залучення його до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

Визначити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у вказаній справі відкласти на 09 год. 50 хв. 28 травня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леся БУДЗАН