Справа №337/842/25
Номер провадження 2/337/832/2025
УХВАЛА

29 квітня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

18.02.2025 року представник позивача АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувся до суду з позовом, через підсистему Електронний суд, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу у розмірі 107 459,28 грн., судового збору 2422,40 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань збоку відповідача.

Ухвалою суду від 24 лютого 2025 року відкрито загальне провадження по справі, відповідачеві встановлений строк на подання відзиву до суду, розпочато підготовче провадження по справі.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 надав заяву про відкладення розгляду справи, та надання часу на звернення до безоплатної правничої допомоги з метою надання йому представника.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів поважності причин, які б унеможливили його явку до підготовчого судового засідання, не надав доказів щодо його звернення за отриманням правничої допомоги взагалі, а також те, що з причин правової необізнаності відповідача за його клопотанням вже двічі відкладалося проведення підготовчого засідання, встановлений судом строк на подання відзиву сплинув, клопотань про поновлення строку та витребування доказів не надходило, суд з врахуванням вимог ст.223 ЦПК України вважав за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін, у разі надходження заперечень. Врахувати їх при розгляді справи по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки за клопотанням відповідача справа була відкладена 15.04.2025 для ознайомлення з матеріалами справи, до наданої заяви від 28.04.2025 не додано доказів на підтвердження звернення до безоплатної правової допомоги, тому суд не вбачає поважності причини для відкладення справи.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заявою АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду на 20.05.2025 о 13-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан