Номер провадження 2/754/3268/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" - Павленка Дмитра Олександровича про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року заочним рішенням Деснянського районного суду м.Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, адреса: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за Кредитним договором №05.12.2022-100001226 від 05.12.2022 у розмірі 12 720,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2025 року заочне рішення від 30.10.2024 року скасовано та призначено справу до розгляду.

11.04.2025 року через "Еелктронний суд" від представника позивача по справі до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнення судових витрат, яка обґрунтована тим, що станом на теперішній час у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором. Однак, погашення боргу здійснювалося ОСОБА_1 уже після подання Банком позову до суду.

Учасники справи в судове засідання, не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4, ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

У поданій заяві про відмову від позову, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. сплачений Банком за подання позовної заяви до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При зверненні із позовними вимогами позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Заборгованість відповідачем сплачена вже після звернення позивача до суду із позовом.

Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що чітко передбачено положеннями ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" - Павленка Дмитра Олександровича про закриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, адреса: 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко