Справа № 711/3279/25
Провадження 2/712/2729/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя зазначає наступне.

Згідно із п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте позивачем зазначені вимоги не виконані.

Так, позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на набуття права вимоги за договором факторингу № 556/ФК-22 від 05.09.2022, укладеного між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «Діджи Фінанс». Зазначає, що відповідно до додатку № 1 до вказаного договору позивач набув право грошової вимоги до відповідача.

Позивач також стверджує, що відповідач отримав від первісного кредитора грошові кошти, однак внаслідок невиконання зобов`язання у відповідача утворилася заборгованість. Проте в позовній заяві не зазначені обставини, якими обґрунтовується надання відповідачу первісним кредитором позичених коштів та не зазначені докази про перерахування коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 , як це передбачено договором.

До позовної заяви позивач не додав жодного первинного бухгалтерського документа, який підтверджує таку обставину.

Також позивачем у позовній заяві зазначено, що до позовної заяви ним додається клопотання про витребування доказів у справі, однак матеріали справи такого клопотання не містять.

Отже, позивачем не виконано процесуального обов`язку щодо подання всіх необхідних доказів разом із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання первинного бухгалтерського документу, який підтверджує факт перерахування первісним кредитором кредитних коштів відповідачу, а також клопотання про витребування доказів у справі, на яке посилається останній.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати сім днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що, у випадку не усунення вказаних недоліків, позов буде визнаний неподаним та йому повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар