Ічнянський районний суд
Провадження № 2-о/733/33/25
Єдиний унікальний №733/870/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" квітня 2025 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тячівський відділ ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Західного МУМЮ про встановлення фактів, що мають юридичне значення

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сакун І.А. звернулася до суду із заявою про встановлення фактів , а саме: родинних відлносин між нею та сином ОСОБА_2 , та встановлення факту неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_2 та внести зміни а його актовий запис про народження, змінивши дату народження з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Окрім того просить суд витребувати від Тячівського відділу ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області наступні відомості:

- копію актового запису про шлюб №19 від 17.02.1990 року, складеного виконавчим комітетом Дубвіської селищної ради Тячівського району Закарпатської області;

- копію актового запису про народження ОСОБА_2 №16 від 24.01.1991 року, складеного виконавчим комітетом Дубвіської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

З матеріалів справи вбачається, що необхідність дослідження документів, які просить витребувати позивач має значення для встановлення всіх обставин по справі, а отримати відповідну інформацію самостійно позивач не має можливості, а відтак клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та здійснювати її розгляд в порядку окремого провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тячівський відділ ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області Західного МУМЮ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 травня 2025 року в залі судових засідань Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м.Ічня вул. Сергія Петраускаса,4 .

Направити заявнику та заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі. Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованим особам та запропонувати подати у строк 15 календарних днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення щодо заяви.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://in.cn.court.gov.ua.

Клопотання представника заявника - адвоката Сакун І.А. задовольнити.

Витребувати від Тячівського відділу ДРАЦС у Тячівському районі Закарпатської області наступні відомості:

- копію актового запису про шлюб №19 від 17.02.1990 року, складеного виконавчим комітетом Дубвіської селищної ради Тячівського району Закарпатської області;

- копію актового запису про народження ОСОБА_2 №16 від 24.01.1991 року, складеного виконавчим комітетом Дубвіської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Витребувані документи надати суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. В. Вовченко