Справа № 446/2492/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23.04.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

за участі:

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Лариси Андріївни, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

заявник ОСОБА_2 23.10.2024 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт приналежності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме заповіту, який записаний та зареєстрований в книзі нотаріальних дій під № 212 секретарем сільської ради Максимишин У.В. 06.10.2010.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 23.10.2024 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справа передана судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 28.01.2025 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.03.2025 до участі у даній справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, разом із заявою про встановлення юридичного факту подала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. в судове засідання не з`явилася, причин неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив, вказав, що він є також спадкоємцем померлої матері ОСОБА_3 та дане рішення може вплинути на його права та інтереси.

Заслухавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2020 у справі № 200/14136/17.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки із заявленої заявницею ОСОБА_2 вимоги вбачається спір про право, дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні та, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Лариси Андріївни, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд-

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Лариси Андріївни, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2025.

Суддя У.І. Костюк