Справа №752/3314/25
Провадження №2/752/4209/25
УХВАЛА

про витребування доказів

28 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Ненахова О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвокатаНенахова О.О. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ненахов О.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченка Анатолія Володимировича копію спадкової справи 01/2023 (номер у спадковому реєстрі 70115589) відносно майна померлого ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведена на підставі заяви ОСОБА_2 .

Необхідність витребування доказів обґрунтував тим, що ці докази є необхідними для підтвердження заявлених позовних вимог, самостійно отримати зазначені докази позивач не може.

Представник підтримав клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Анатолій Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не має можливості самостійно витребувати докази, які містять нотаріальну таємницю, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ненахова О.О. задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченка Анатолія Володимировича копію спадкової справи 01/2023 (номер у спадковому реєстрі 70115589) відносно майна померлого ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що заведена на підставі заяви ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 20.06.2025.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що він зобов`язаний видати докази на вимогу суду, а також те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складений 28.04.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова