Справа № 383/330/25
Номер провадження 2/383/250/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участі секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/330/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Трошина Світлана Андріївна, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлія Сергіївна та Бобринецька міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, скасування рішення про передачу земельної ділянки у приватну власність, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Яшан Юлію Борисівну, звернулася до суду з вище вказаним позовом.

28 квітня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Яшан Ю.Б. надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме просить витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) інформацію щодо припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлії Сергіївни (свідоцтво №8496, місце знаходження: вул. Незалежності, 9 к.1, м. Кропивницький Кіровоградська область) та витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копію спадкової справи №6/2023 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Ю.С., оскільки вказані докази сприятимуть швидкому та об`єктивному розгляду справи.

Учасники справи та їх представники в підготовче засідання не з`явилися, подавши клопотання про проведення підготовчого засідання та вирішення вказаного клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, з урахуванням думки учасників справи та змісту заявлених вимог, вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Яшан Ю.Б. задовольнити.

Витребувати від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) інформацію щодо припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлії Сергіївни (свідоцтво №8496, місце знаходження: вул. Незалежності, 9 к.1, м. Кропивницький Кіровоградська область).

Витребувати від Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області копію спадкової справи №6/2023 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Потапенко Юлією Сергіївною.

Строк, в який до суду необхідно надати витребувані докази - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко