Єдиний унікальний номер 741/754/25
Провадження № 2/741/468/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Семенок В.І. звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з вказаною позовною заявою.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачами не підтверджено належними доказами обставину, що станом на 15 квітня 1991 року домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору та в ньому були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова двору, ОСОБА_5 - дружина, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_8 - дочка.

Крім цього, позивачами не зазначено та не додано доказів:

- хто проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_4 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- хто проживав та був зареєстрований разом із ОСОБА_5 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, в позовній заяві не повно викладені обставини, якими позивачі обґрунтовують позовні вимоги, не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини та відповідно не долучені такі до позовної заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, однак дану вимоги позивачами не виконано.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків та поданням позовної заяви в новій редакції з її копією для учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко