Унікальний номер справи 333/2259/25
Номер провадження 2-с/333/27/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17 березня 2025 року у справі № 333/2259/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 7» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 17 березня 2025 року у справі № 333/2259/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 7» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і внеску на будівництво електромережі за період з 01.09.2022 по 31.01.2025 в розмірі 15 616, 50 грн., та витрати за оплату судового збору в розмірі 302, 80 грн. Зазначила, що за адресою : АДРЕСА_1 я проживаю з липня 2023 року. З 2017 р. по липень 2023 р. вона проживала у своєї матері. По АДРЕСА_2 вона не зареєстрована. 27 лютого 2017 року вона знялася з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_3 . Вона не згодна з цим судовим наказом тому, що справа повинна бути розглянута в загальному провадженні у зв?язку з тим, що заявником не було надано усіх необхідних даних для винесення вказаного судового наказу. Їй не зрозуміло, чому вона в квартирі АДРЕСА_4 проживає з липня 2023 року, а заборгованість по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і внеску на будівництво електромережі їй виставлена з 01.09.2022 року. Крім того заборгованості станом на березень 2025 року вона не має, на підтвердження чого надала копії сплачених квитанцій по рахунку. Тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 333/2259/25, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17 березня 2025 року у справі № 333/2259/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 7» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 17 березня 2025 року у справі № 333/2259/25 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новокузнецька 7» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і внеску на будівництво електромережі за період з 01.09.2022 по 31.01.2025 в розмірі 15 616, 50 грн., та витрати за оплату судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити ОСББ «Новокузнецька 7», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова