Справа № 355/666/25
Провадження № 2/355/611/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Верби Ю.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на майно -

УСТАНОВИВ:

10.04.2025 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - Баришівської селищної ради, про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 22.12.2002 року приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Шемчук М.Ф. був посвідчений договір купівлі-продажу квартири згідно якого: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно продали, а Покупці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 купили квартиру (на неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одну другу частину квартири, а ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також одну другу частину квартири), що знаходиться АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_9 . До нотаріальної контори з заявою після смерті ОСОБА_9 ніхто не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_5 .

До нотаріальної контори з заявою після смерті ОСОБА_5 ніхто не звертався.

На день смерті матері та батька позивачка була неповнолітня та в силу свого віку вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.4 ст. 1268 УК України.

Крім позивачки на день смерті її батьків був неповнолітній син спадкодавців (брат позивачки) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в силу свого віку також вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому брат позивачки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 був усиновлений громадянами Італії, в результаті усиновлення ОСОБА_7 було змінено прізвище, ім`я, по батькові на ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер рідний брат позивачки, ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України позичка звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому 18.03.2025 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на відповідну частку квартири розташованої по АДРЕСА_1 .

Однак, постановою від 22.03.2025 року №385/02-31 державного нотаріуса Малиновською Н.В. Баришівської державної нотаріальної контори на її звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру розташовану по АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що власниками квартири є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відповідно до договору купівлі продажу квартири, посвідченого 20.12.2002 року за Р.№3660, Шемчук М.Ф., приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Київської області, але їх частки у квартирі договором не визначені і не зареєстровані у відповідності до вимог чинного законодавства. Крім того, певна частка у квартирі належить ОСОБА_7 , який є живим.

ОСОБА_7 (після усиновлення ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 був усиновлений громадянами Італії ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в свою чергу з`явилися до консульської установи України в Італії та заявили про небажання родини мати жодних контактів з українськими родичами та відмовилися від усіх майнових прав в тому числі від частки квартири, які залишилися після смерті батьків усиновленого ОСОБА_13 , батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_9 .

Своєю заявою від 23.07.2014 року посвідченою в консульському відділі посольства України в Італійській Республіці ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (прізвище до усиновлення - ОСОБА_7 ) повідомив про свою відмову від належної йому частки квартири номер АДРЕСА_2 на користь його сестри ОСОБА_6 .

Своєю заявою від 23.07.2014 року посвідченою в консульському відділі посольства України в Італійській Республіці Мальвазі ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є усиновителем дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище після усиновлення ОСОБА_10 ) повідомив про свою відмову від належної його усиновленій дитині ОСОБА_10 частки квартири номер АДРЕСА_2 на користь його сестри ОСОБА_6 .

Власниками квартири відповідно до договору купівлі-продажу квартири є: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (на неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була придбана одна друга частина квартири, а на ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 інша одна друга частина квартири), що знаходиться АДРЕСА_1 . З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_6 належить частка квартири, ОСОБА_7 належить частка квартири, ОСОБА_5 належить 1/6 частка квартири, ОСОБА_8 належить 1/6 частка квартири та ОСОБА_9 належить 1/6 частка квартири.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкову квартиру в нотаріальній конторі позивачка не має змоги.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачка звернулися до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.04.2025 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 24.04.2025р.

18.04.2025р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача - Баришівської селищної ради щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі.

24.04.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Куценко Н. В. - щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.04.2005 р. (а.с. 8).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.11.2007 р. (а.с. 9).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 23.04.2025 р. (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.12.2014р., батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_9 (а.с. 14).

ОСОБА_14 та ОСОБА_6 уклали шлюб 30.09.2017 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 15).

ОСОБА_5 та ОСОБА_16 уклали шлюб 08.05.1982 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 ; ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_16 » (а.с.16).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири 22.12.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Баришівського районного нотаріального округу Шемчук М.Ф. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 продали, а Покупці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 купили квартиру (на неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одну другу частину квартири, а ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 також одну другу частину квартири), що знаходиться АДРЕСА_1 . (а.с.18).

Згідно заяви від 23.07.2014 року посвідченою в консульському відділі посольства України в Італійській Республіці ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 (прізвище до усиновлення - ОСОБА_7 ) повідомив про свою відмову від належної йому частки квартири номер АДРЕСА_2 на користь його сестри ОСОБА_6 (а.с. 19).

Згідно заяви від 23.07.2014 року посвідченою в консульському відділі посольства України в Італійській Республіці Мальвазі ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є усиновителем дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище після усиновлення ОСОБА_10 ) повідомив про свою відмову від належної його усиновленій дитині ОСОБА_10 частки квартири номер АДРЕСА_2 на користь його сестри ОСОБА_6 (а.с. 20).

Постановою державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 385/02-31 від 22.03.2025р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом(а.с.28).

Згідно копії спадкової справи №85/2025 заведеної до майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є позивачка по справі - ОСОБА_1 (а.с.48-70).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №80883733 від 18.04.2025 р. спадкова справа до майна ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заведена (а.с.71).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №80883775 від 18.04.2025 р. спадкова справа до майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведена (а.с.72).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Крім того ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часом відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1268 ЦК ОСОБА_18 , неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ст.. 1270 ЦК Укарїни передбачено, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 355 ЦК України Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст. 357 ЦК України Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

У ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядженнясвоїммайном.

А у відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Так згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (картка платника податків - НОМЕР_7 ) право власності на квартиру загальною площею 81,4 кв. м. розташовану по АДРЕСА_3 (1/4 особиста частка ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі продажу квартири від 20.12.2002 року, частка від якої відмовився ОСОБА_7 на користь ОСОБА_19 , 1/6 частка після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , 1/6 частка після смерті брата ОСОБА_8 померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 , 1/6 частка після смерті матері ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева