Справа № 127/8328/25
Провадження № 2-о/127/135/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Романюк Л.Ф.,

при секретарі: Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вулиця Зодчих, 22, Вінниця, Вінницька область, 21005) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заповненій 18 червня 1996 року, дані заявника вказані не вірно, а саме - « ОСОБА_2 », тобто не вірно вказано ім`я заявниці.

З огляду на вказані розбіжності в написанні імені в паспорті громадянина України та в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , на сьогоднішній день, заявник побоюється того факту, що у майбутньому, при призначенні пенсії або настанні будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від неї, у разі пред`явлення трудової книжки серії НОМЕР_2 до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, того що ця трудова книжка належить саме ОСОБА_1 .

Варто зазначити, що свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 (прописано російською мовою).

Окрім іншого ОСОБА_1 звернулася до УДМС України у Вінницькій області щодо надання копій заяв про видачу паспорта.

04.09.2024 від УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до ЄІАС УМП була документована:

- паспортом серії НОМЕР_4 виданий ВВС Ленінського РВВС м. Вінниці від 11.05.1994 на ім`я ОСОБА_3 (прописано російською мовою);

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 23.07.1997 р. на ім`я ОСОБА_2 ;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області від 20.11.1997 р. на ім`я ОСОБА_4 ;

- паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ ГУ МВС України у м. Києві від 02.08.2001 р. на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виданої Технологічно-промисловим фаховим коледжем Вінницького національного аграрного університету « ОСОБА_2 » дійсно навчалася у Вінницькому технікумі м`ясної та молочної промисловості на денному відділенні по спеціальності «Правознавство» з 01.09.1993 року (наказ №300 від 27.08.1993 року). У 1196 році була відрахована по закінченню навчання (наказ №271 від 29.02.1996 року) та отримала диплом молодшого спеціаліста ІС ВЕ №002415 реєстраційний №319.

Для встановлення належності трудової книжки НОМЕР_2 ОСОБА_1 , було направлено лист до Архівного відділу Вінницької міської Ради, щодо отримання відомостей та копій документів, що підтверджують право належність трудової книжки НОМЕР_2 , заповненій 18 червня 1996 року - ОСОБА_1 . Архівний відділ Вінницької міської Ради надав довідку від 03.12.2024 до якої долучив копію особової картки звільненого працівника та архівну копію особової справи за період роботи в Управлінні праці та соціального захисту населення Замостянської районної в м. Вінниці ради.

Галузевий державний архів Міністерства внутрішніх справ України на звернення ОСОБА_1 надав відповідь від 16.01.2025 №152/31/10-06.3 до якої долучив архівну довідку про проходження служби в органах внутрішніх справ України та архівні витяги з наказів УМВС України у Вінницькій області про призначення на посаду від 17.02.1998 №17 о/с та про звільнення зі служби від 30.01.2006 №9 о/с.

Просила суд, встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 18 червня 1996 року на « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Головного Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці в судове засідання не з`явився, про день час, та місце проведення судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Трудова книжка заповнена 18.06.1996 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_3 (прописано російською мовою) (а.с.15 зворот).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Наявна розбіжність в написанні імені заявниці.

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності трудової книжки, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити факт належності трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 18 червня 1996 року на « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 28.04.2025 року.

Учасники процесу:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_7 ( АДРЕСА_1 ),

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вулиця Зодчих, 22, Вінниця, Вінницька область, 21005, ).

Суддя: