Справа № 352/1049/21
Провадження № 2/352/18/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача Загайкевич С. М.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Говзана М. М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Загвіздянська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою від 07.06.2022 суддя Хоминець М. М. прийняла до свого провадження дану цивільну справу та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.11.2022 суд закрив підготовче провадження у даній справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

28.04.2025 представник відповідача адвокат Говзан М. М. подав до суду клопотання про зупинення провадження в справі, покликаючись на те, що ця справа має тісний зв`язок з адміністративною справою № 300/1486/25, яка перебуває на розгляді в Івано-Франківському окружному адміністративному суді, за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Сухолитки Н. В. про визнання протиправними дій щодо внесення в Поземельну книгу земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1006 записів № 004 від 11.12.2018, № 006 від 07.08.2019, № 010 від 29.11.2019 та зобов`язання скасувати вказані записи в Поземельній книзі спірної земельної ділянки з відповідним відновленням відомостей про координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:1006 станом на 10.12.2015. Відповідач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Позивачка та її представник у судовому засіданні поклалися на розгляд суду при вирішенні клопотання представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ро`яснень, що містяться у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, після вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Установлено, що ухвалою від 18.03.2025 Івано-Франківський окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі № 300/1486/25 за позовом ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Сухолитки Н. В. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Суд зазначає, що вирішення спору про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в рамках цієї цивільної справи можливе після завершення розгляду Івано-Франківським окружним адміністративним судом вказаної адміністративної справи № 300/1486/25.

З уурахуванням викладеного суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6, 253 ч. 1 п. 5, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Загвіздянська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/1486/25 за позовом ОСОБА_2 до державного кадастрового реєстратора управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Сухолитки Наталії Валеріївни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 28.04.2025.