Справа № 583/4535/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

присяжних Голець Н.А., Лучко О.М.,

за участю секретаря Доценко Т.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Єфіменко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , та призначити його опікуном над ним. Вимоги мотивує тим, що до повноліття ОСОБА_2 мав статус дитини інваліда підгрупи «А». Повнолітньому ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, визначено потребу в постійному сторонньому догляді. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначеного його опікуном. Листом УСЗН № 4150 від 049.09.2024 його проінформовано про необхідність поновлення недієздатності ОСОБА_2 та продовження повноважень опікуна, з огляду на те, що строк раніше ухваленого рішення суду сплив. Психічний розлад його сина характеризується затримкою психічного розвитку, зумовленого діагнозом «олігофренія в ступені імбецильності». Внаслідок чого ОСОБА_2 не в змозі самостійно забезпечити своє нормальне життя і не здатен до самообслуговування. А тому постійно потребує стороннього догляду і опіки, він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на незадовільний психічний стан здоров`я сина, він як батько впродовж дитячого віку і станом на теперішній час намагається усіма силами доглядати за ним, забезпечувати його потреби та створювати належні умови для його життя. У зв`язку з наведеним заявник просить його вимоги задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини.

Захисник Єфіменко Л.І. проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Охтирської міської ради Сенченко Н.М. надала письмову заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши думку учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно пенсійного посвідчення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено пенсію по інвалідності 2 грп. з дитинства, довічно (а.с.5).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляді за інвалідом ІІ групи № 23 від 07.04.2023 ОСОБА_2 , 1971 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу. Встановленої безтерміново, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, до спілкування. Обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує стороннього догляду (а.с.7).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшов Індивідуальну програму реабілітації інваліда № 833 (вікова категорія від 18 років і старше) (а.с.8-10).

Згідно рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Листом УСЗН № 4150 від 09.09.2024 ОСОБА_1 проінформовано про необхідність поновлення недієздатності ОСОБА_2 та продовження повноважень опікуна, з огляду на те, що строк раніше ухваленого рішення суду сплив (а.с.12).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 136 від 26.02.2025 ОСОБА_2 страждає на хронічний психічних розлад у виді Помірної розумової відсталості (імбецильність), обумовленої хромосомною патологією (хвороба Дауна). За своїм психічним станом досліджуваний ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-43).

Таким чином є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

керуючись ст.ст. 39, 40,41, 60 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 49, 76, 259, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки -задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Охтирка Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Охтирка Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Константинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення встановити тривалістю два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений та підписаний 28 квітня 2025 року.

Суддя А.І. Савєльєва

Присяжні Н.А.Голець

О.М.Лучко