Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9086/24
У Х В А Л А

29.04.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача Петрушанко О.Д.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20.12.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В поданій до суду позовній заяві просить стягнути з ПрАТ «ПТМЗ» заборгованість по заробітній платі в розмірі 25458,76 грн, середній заробіток в розмірі 50051,92 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.12.2024 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано в Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по 31.10.2024.

Станом на 29.04.2025 відповідачем ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Суд, заслухавши думки учасників справи, приходить до таких висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу норм ст. 77 ЦПК України належними є лише докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, підлягає повторно витребуванню запитувана інформація.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 76, 81 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Полтавський турбомеханічний завод» в термін до 20.05.2025 надати до суду довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 із зазначенням суми заборгованості станом на час вирішення справи судом.

Роз`яснити ПАТ «Полтавський турбомеханічний завод», що відповідно до ч.ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко