Справа № 681/518/25
Провадження 2/681/391/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

"29" квітня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року представник позивача звернувся в суд із цим позовом.

Ухвалою суду від 29.04.2025 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У позовній заяві позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить отримати в акціонерного товариства «Універсал Банк» таку інформацію:

1)доказ (інформацію) про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2)підтвердження факту зарахування коштів 14.09.2024 на вказану вище платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є акціонерне товариство «Універсал Банк».

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, мають право подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 ЦПК України. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За результатами вивчення доводів заявленого клопотання, суд доходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина перша); не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (частина друга).

Конвенції про захист прав люди та основоположних свобод у статті 8 визначає, що кожен має право на повагу до свого приватного життя.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що збирання та використання інформації стосовно приватного життя особи охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції (пункт 117 рішення у справі "Заїченко проти України (№ 2)").

Відповідно до статті 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація, яку просить витребувати позивач є банківською таємницею. Така інформація охороняється та надається у чітко визначеній цим законом процедурі.

На основі системного аналізу указаних вище норм та практики ЄСПЛ суд вважає, що захист банківської таємниці є однією із частин права на повагу до приватного життя, оскільки містить конфіденційну інформацію про фінансову сторону життя особи. Окрім того, втручання у приватне життя шляхом використання конфіденційної інформації про особу, яка охороняється законом, у будь-якому випадку має бути співмірним та стосуватись мети проведення таких дій.

Суд вважає, що вимога про належність ОСОБА_1 банківської карти № НОМЕР_1 та наявність відповідного рахунку за цим платіжним інструментом підлягає задоволенню, оскільки вона прямо стосується предмета доказування у цій справі та іншим чином не можливо підтвердити факт виконання (не виконання) позивачем умов договору про надання кредиту та перерахування коштів відповідачці у сумі 8000 грн за кредитним договором № 12.09.2024-100000560 від 14.09.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Закону України "Про платіжні послуги", надавач платіжних послуг отримувача зобов`язаний забезпечити зарахування суми коштів за платіжною операцією на рахунок отримувача протягом операційного дня надходження коштів на рахунок надавача платіжних послуг отримувача. У п. 50 ч. 1 ст. 1 цього Закону визначено, що операційний день - день, протягом якого надавач платіжних послуг платника або надавач платіжних послуг отримувача, залучений до виконання платіжної операції, здійснює свою діяльність, необхідну для виконання платіжних операцій.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, таке клопотання підлягає до задоволення

Відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись наведеним, статтями 84, 260 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в акціонерного товариства «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, індекс 04114) таку інформацію:

1)доказ (інформацію) про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

2)підтвердження факту зарахування коштів 14.09.2024 на вказану вище платіжну картку № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є акціонерне товариство «Універсал Банк».

У разі неможливості надати згадані вище первинні документи, надати інші, прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів 14.09.2024 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У разі належності згаданої вище платіжної картки не ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , а іншій особі, повідомити про це суд.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам для відома, а в акціонерне товариство «Універсал Банк» - для виконання.

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сергій ІЛЛЮК