Справа№592/2376/25
Провадження №2-о/592/91/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Олійник В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне упра592/2376/25вління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

14.02.2025 заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою та просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 та архівні довідки видані 04.06.2024 архівним відділом Глухівської міської ради Сумської області №806/04-03, 807/04-03, 808/04-03, 809/04-03, 810-04-03, 811/04-03, 812/04-03, 813/04-03,814/04-03, 815/04-03, 816/04-03,817/04-03, 818-04-03, 819/04-03 належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Сумській області з питанням підготовки документів для оформлення пенсії. При аналізі документів наданих нею, Головним управлінням Пенсійного фонду в Дніпропетровській області не зараховано до страхового стажу періоди роботи з квітня 1957 по червень 1996 року, згідно трудової книжки та архівних довідок, оскільки в зазначених документах її прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним «ЗНОБІЙ», згідно паспорту НОМЕР_2 , виданого 24.02.1999 Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, в зв`язку з чим неможливо взяти до розгляду надані документи. У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка та архівні довідки, де на думку Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області, її прізвище не відповідає тому, яке зазначене паспорті громадянина України, належать їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою суду про прийняття заяви до розгляду від 19.02.2025 відкрито провадження у справі, слухання справи призначено на 10:00 24.04.2025.

Заявниця у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву у якій просить заяву задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутність.

Заінтересована особа, Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Заінтересована особа, Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить наступних висновків.

Заявницею у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_3 , копією картки платника податків, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.06.2024 № 5924-, витягом з реєстру територіальної громади №2024/006626231 від06.06.2024 та довідкою про місце проживання №436 від 05.06.2024 (а.с. 3-4, 5,24-25,26,27,28).

З матеріалів справи вбачається, 1966 року ОСОБА_1 , 1941 року народження було заведено трудову книжку колгоспника № НОМЕР_1 (а.с.7-9).

З трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що вона 1957 прийнята в члени колгоспу ім. Щорса с.Дунаєць, Глухівського району Сумської області по червень 1996 року (а.с. 7-9). При цьому підпис ОСОБА_1 в паспорті та трудовій книжці колгоспника є ідентичними.

Листом ГУ ПФ України в Дніпропеттровській області від 16.01.2025 № 72 заявниці було повідомлено, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного стажу (а.с.6).

В архівних довідках виданих 04.06.2024 архівним відділом Глухівської міської ради Сумської області №806/04-03, 807/04-03, 808/04-03, 809/04-03, 810-04-03, 811/04-03, 812/04-03, 813/04-03,814/04-03, 815/04-03, 816/04-03,817/04-03, 818-04-03, 819/04-03 її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » (а.с. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Як вбачається з трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , та архівних довідок виданих 04.06.2024 архівним відділом Глухівської міської ради Сумської області №806/04-03, 807/04-03, 808/04-03, 809/04-03, 810-04-03, 811/04-03, 812/04-03, 813/04-03,814/04-03, 815/04-03, 816/04-03,817/04-03, 818-04-03, 819/04-03, згідно паспорту НОМЕР_3 , картки платника податків, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.06.2024 № 5924-, витягом з реєстру територіальної громади №2024/006626231 від06.06.2024 та довідки про місце проживання №436 від 05.06.2024, об`єктивних підстав вважати, що трудова книжка заведена на іншу особу та архівні довідки видані на іншу особу у суду не має, крім того заінтересованими особами не оспорюється факт належності даної трудової книжки та архівних довідок заявнику.

Виходячи з викладеного суд вважає, що на підставі наданих заявницею документів, наявна можливість встановити факт належності трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 та архівні довідки видані 04.06.2024 архівним відділом Глухівської міської ради Сумської області №806/04-03, 807/04-03, 808/04-03, 809/04-03, 810-04-03, 811/04-03, 812/04-03, 813/04-03,814/04-03, 815/04-03, 816/04-03,817/04-03, 818-04-03, 819/04-03 належить, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 та архівних довідок виданих 04.06.2024 архівним відділом Глухівської міської ради Сумської області №806/04-03, №807/04-03, №808/04-03, №809/04-03, №810-04-03, №811/04-03, №812/04-03, №813/04-03, №814/04-03, №815/04-03, №816/04-03, №817/04-03, №818-04-03, №819/04-03.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області, 3, адреса м.Суми. вул. Степана Бандери, 43

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, , адреса м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Суддя Р.А. Онайко