Справа №442/9723/24
Провадження №2-о/442/146/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

присяжних Юрків А.П.

Фідик Р.В.

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, стосовно якої встановлюється опіка : ОСОБА_2 , представник недієздатної особи - ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється для заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 племінницею дочкою рідної сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і фактично проживає разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 (Акт про проживання особи без реєстрації №471 від 09.10.2024 року).

У медичній документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останній встановлено заключний (уточнений) діагноз: змішаний розлад поведінки та емоцій, епілепсія невідомої етіології з фокальними нападами з тенденцією до вторинної генералізації в стадії нестійкої медикаментозної ремісії. Зазначений діагноз підтверджено висновком КНП Львівської обласної ради «Клінічний центр дитячої медицини», який викладено в Витягу з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №168- ЗУ/38 від 24.07.2024 року.

Крім того, згідно даних медичної документації на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання страждає хронічним гепатитом, важкою білково- енергетичною недостатністю, вторинною аменореєю, стеатогепатозом печінки, сколітичним викривленням хребта, деформацією грудної клітки, плоско-вальгусною деформацією стоп, фолієво дефіцитною анемією легкого ступеня. При цьому, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скаржиться на виражену слабкість, головокружіння, зниження маси тіла, нудоту, втрату апетиту, тривожність, часті судомні напади, втрату свідомості.

Згідно анамнезу, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє тривало, протягом останніх 5 років.

Відповідно до Акту про проживання особи без реєстрації №471 від 09.10.2024 року, Витягу №010814/13-2024 від 10.09.2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та фактично проживає заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не зареєстрована, але фактично проживає заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється племінницею заявника, що можуть підтвердити сусіди.

Відповідно до Витягу №010866/10-2024 від 11.09.2024 року про зареєстрованих у житловому ириміщенні/будинку осіб, ОСОБА_5 , зареєстрована, але фактично не проживає в квартирі АДРЕСА_2 разом із мамою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється рідною сестрою заявника (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 20.05.1972 року, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14.08.1976 року).

При цьому, мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розлучена (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.07.2008 року), зловживає алкогольними напоями і страждає важкими захворюваннями, з приводу чого систематично проходить стаціонарне лікування, а саме: цирозом печінки токсикозаліментарного генезу з синдромом портальної гіпертензіїв стадії декомпенсації, двобічним гідротораксом, асцитом, цирогенною гастропатією, вторинною фолієво дефіцитною анемією середньої важкості, дискуляторною енцефалопатією з вестибуло-атактичним синдромом, когнітивними розладами, отже мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу наявних у неї важких захворювань та через систематичне зловживання алкогольними напоями, не здатна надавати допомогу та здійснювати догляд за своєю дочкою.

Інших родичів, окрім заявника, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.Просить позов задоволити.

В судове засідання заявник -не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 адвокат Крамар Ю.М. в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" №218 від 14.02.2025р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особисті та поведінки, змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, з помірно вираженим когнітивним зниженням, розладами поведінки та соціально-трудовою дезадаптацією з наростаючим змінами особи по епітипу; за своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особисті та поведінки, змішаного генезу з вираженим психоорганічним синдромом, з помірно вираженим когнітивним зниженням, розладами поведінки та соціально-трудовою дезадаптацією з наростаючим змінами особи по епітипу; за своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП : НОМЕР_4 .

Заінтересована особа : Опікунська рада при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, площа Ринок,1, .

Особа, щодо якої розглядається справа про позбавленння недієздатності : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_5 .

Суддя Гарасимків Л.І.

Присяжні : Юрків А.П.

Фідик Р.В.