Справа № 127/1308/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В.,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницької міської ради Шмігленко І.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої Першою вінницькою державною нотаріальною конторою. Клопотання мотивоване тим, що у позивача та її представника виникли труднощі в отримані даних доказів. Також представник позивача заявив клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницької міської ради Шмігленко І.В. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення даних клопотань.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницької міської ради Шмігленко І.В., дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд зазначає, що згідно з п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Станом на 28.04.2025 виникла необхідність отримання копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої Першою вінницькою державною нотаріальною конторою.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про витребування доказів.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритої Першою вінницькою державною нотаріальною конторою.

Дані докази надати суду у термін до 15.05.2025.

Роз`яснити Державному нотаріальному архіву Вінницької області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про продовження строку проведення підготовчого засідання.

Продовжити строк для проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Вінницька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя