Провадження № 2/761/6059/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, витребування документів

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю., в якій просила суд:

-визнати недійсним договір позики, укладеного 14 лютого 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим №273;

-визнати недійсним договір іпотеки, укладеного 14 лютого 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. за реєстровим №274;

-скасувати державну реєстрацію запису про іпотеку №49235198 стосовно квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 ;

-витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оригінали документів за актом приймання - передачі, укладеного 14 лютого 2023 року, а саме:

-свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 14040319, виданого Радянською службою Головного управління юстиції у м. Києві 05 грудня 2013 року;

-витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 14041534, сформований реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві 05 грудня 2013 року;

-технічний паспорт № 140553 , виданий Київським міським БТІ від 17 грудня 2012 року.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: позивачці необхідно здійснити оплату судового збору за чотири вимоги немайнового характеру, у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір ", а саме: 1 211, 20 грн. х 4 = 4 848, 80 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

22 квітня 2025 року вищезазначена ухвала суду була отримана позивачкою.

Однак, виявлені судом недоліки та викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 27 березня 2025 року, станом на 30 квітня 2025 року ОСОБА_1 усунуті не були.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деделюк Світлани Юріївни про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації, витребування документів - вважати неподаною та повернути стороні заявника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: