ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/529/25
номер провадження 2-во/695/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни про виправлення описки у судовому наказі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2025 Золотоніським міськрайонним судом було видано судовий наказ за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

23 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Руденко Ю.В. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, зазначивши, що у ньому було помилково невірно зазначено по батькові боржника.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2025 було допущено описку, а саме: невірно зазначено по батькові боржника - « ОСОБА_3 ». В той же час, як вбачається із копії паспорту божника, яка долучена до заяви, по батькові останнього - " ОСОБА_4 ".

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Враховуючи, що у судовому наказі у вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на зміст судового наказу, суд вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Руденко Юлії Вікторівни про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу (справа №695/529/25, провадження №2-н/695/28/25), виданого 19.02.2025 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та викласти перший і другий абзац резолютивної частини судового наказу наступного змісту:

«стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь стягувача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 05.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 302,8 грн. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.М. Ушакова