УХВАЛА

3 березня 2025року

м. Київ

справа № 760/28380/23

провадження № 61-12823ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу Національного антикорупційного бюро України на постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня

2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року Національне антикорупційне бюро України (далі - НАБУ) подало до Верховного Суду касаційну скаргуна постанову Київського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року, прийняту за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Солом`янського районного суду міста Києва

від 16 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 3 028 грн.

3 лютого 2025 року заявник усунув недоліки, встановлені ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2024 року, сплатив судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду

від 28 серпня 2024 року заявник вказує порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зазначаючипро відсутність правових підстав для скасування ухвали місцевого суду про закриття провадження, оскільки цей спір є публічно-правовим та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадженняза касаційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на постанову Київського апеляційного суду

від 28 серпня 2024 року.

Витребувати з Солом`янського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 760/28380/23 за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська