Справа № 686/4151/25
Провадження № 2/686/2825/25
Рішення

Іменем України

23 квітня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 28.10.1993 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 . У шлюбі в них народилося двоє спільних дітей, які станом на даний час є повнолітніми. У 2020 році сімейні стосунки з відповідачем значно погіршилися, через протиріччя між ними постійно стали виникати сварки. Вказане призвело до створення нестерпних умов спільного проживання у зв`язку із чим з грудня 2020 року вони фактично припинили шлюбні стосунки та вона стала проживати окремо. З того часу вона уникає зустрічей з відповідачем, фактично з ним не спілкується, спільне господарство не веде. Фактично їх сім`я припинила своє існування, вони не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб існує лише формально. За таких обставин просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Зазначила, що у 1993 році між нею та відповідачем був укладений шлюб. У вказаному шлюбі у них з відповідачем народилося двоє дітей, які станом на даний час є повнолітніми. З 2020 року сімейні стосунки з відповідачем вкрай зіпсувалися: між ними вкрай зіпсувалися особисті стосунки, стали виникати постійні сварки. У зв`язку із цим у грудні 2020 року вона стала проживати окремо від відповідача. З того часу між ними фактично припинилися шлюбні стосунки, вони припинили вести спільне господарство, перестали піклуватися один про одного, фактично припинили спілкування. Фактично станом на даний час вона проживає за кордоном. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб існує лише формально. Категорично заперечила проти надання часу на примирення, та з урахуванням стосунків, які склалися між нею та відповідачем, часу, впродовж якого вони фактично не проживають разом та не підтримують сімейні стосунки, вважала що таке примирення та відновлення сім`ї не можливе.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Куц І.О. позов визнали, не заперечували проти розірвання шлюбу. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що дійсно з 2020 року між ним та позивачкою вкрай зіпсувалися особисті стосунки, та на побутовому підґрунті між ними стали часто виникати сварки, які з рештою призвели до остаточного їх розірвання. З грудня 2020 року між ним та позивачкою фактично були припинені шлюбні стосунки, вони стали проживати окремо, перестали вести спільне господарство. Вважає, що їх з позивачкою сім`я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх шлюб існує лише формально. Заперечив проти надання часу на примирення, та з урахуванням часу, впродовж якого він та дружина фактично не проживають разом та не підтримують сімейні стосунки, вважав, що таке примирення та відновлення їх сім`ї не можливе.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 1993 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Івано-Франківським міським відділом ЗАГС, про що складено відповідний актовий запис №1598 (свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , яке видане 28.10.1993 року Івано-Франківським міським відділом ЗАГС).

На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. З грудня 2020 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, проживають окремо один від одного.

За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, час, впродовж якого сторони фактично не підтримують сімейні стосунки, категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.21, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 28 жовтня 1993 року Івано-Франківським міським відділом ЗАГС, актовий запис №1598 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 28.04.2025 року.

Суддя: