Справа № 589/5349/24
Провадження № 2/589/665/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Шосткинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своїми вимоги позивачі обґрунтовують тим, що після смерті їх сина ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, однак вони, як спадкоємці за законом, не змогли отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки пропустили шестимісячний строк для подачі відповідної заяви з поважних причин, через стан здоров`я, важке матеріальне становище. Крім того, вони вважати, що відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється на час дії воєнного стану.

Ухвалою суду від 12.03.2025р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено ОСОБА_3 . В подальшому ухвалою суду від 29.04.2025р. процесуальний статус останнього змінено з третьої особи та його залучено в якості співвідповідача.

В підготовче засідання позивачі не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі, правом на участь у підготовчому засіданні не скористалися, кожен окремо, подали суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначивши про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 8/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.9/.

За життя ОСОБА_4 належала 1/3 частка у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 12.09.2012р. /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

За життя заповіт від імені ОСОБА_4 у Чапліївському старостинському окрузі не засвідчувався /а.с. 17/.

З інформації, наданої Другою Шосткинською державною нотаріальною конторою 20.02.2025 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа ніким не заводилась, дані про його спадкоємців відсутні /а.с.45-46/.

Разом з тим, на день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований по АДРЕСА_2 разом з братом ОСОБА_3 , 1982 р.н., що встановлено з довідки старости Чапліївського старостинського округу №1050 від 11.11.2024р. /а.с.17/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спрадщину після смерті брата.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивачі є спадкоємцями першої черги після свого сина ОСОБА_4 .

Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку суд приймає до уваги причину пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спа.дщини, зокрема, через стан здоров`я позивача ОСОБА_1 , оскільки вона має тяжке захворювання та в той час проходила лікування в м. Києві, що підтверджується наданими нею копій медичних довідок /а.с.14-16/, а також стан здоров`я позивача ОСОБА_2 , який має інвалідність третьої групи. /а.с.13/. Крім того, суд враховує, що позивачі добросовіно помилялися, що постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття був зупинений на час дії воєнного стану.

Крім того, розглядаючи питання про можливість встановлення додаткового строку для прийняття спадщини суд бере до уваги те, що з заявою про відмову від спадщини в нотаріальну контору позивачі не звертались, спадкоємець ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , проти надання такого строку позивачам в ході розгляду справи не заперечував, визнавши позов.

Проаналізувавши заявлені позивачами позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову в даному випадку не суперечить вимогам закону, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що позивачами заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ними, суд залишає судові витрати за фактично понесеними.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 15, 16, 1220, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 / додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 / додатковий строк в три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова