печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Литвинової І. В.

при секретарі судових засідань Когут Н. В.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Оверчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Київській області, Державної казначейської служби України, третя особа Державної казначейської служби України, третя особа Уповноважений дізнавач Спектру дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 05 грудня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

13 грудня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, для розгляду у загальному позовному провадженні.

20 грудня 2024 року представник відповідача Державної казначейської служби України подав відзив на позов.

08 січня 2025 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області до суду надійшов відзив на позов.

27 лютого 2025 року ухвалою суду, постановленою на місці, після заслуховування думки позивача і представника відповідача, залишено без розгляду заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду.

Також 27 лютого 2025 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі і призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник відповідача просила позов ОСОБА_1 залишити без розгляду, повторно посилаючись на те, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває позов ОСОБА_1 з тих самих підстав.

Враховуючи те, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді у судді Хайнацького Є. С. цивільна справа № 361/3765/22 за позовом ОСОБА_1 , котра має той самий предмет спору, на що послалася представник відповідача у своїй заяві про залишення позову без розгляду, головуюча суддя ставить на обговорення питання об`єднання справ в одне провадження.

Позивач, беручи участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференції, заперечував проти задоволення заяви сторони відповідача про залишення позову без розгляду, але підтримав об`єднання справ, для розгляду у спільному провадженні.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області Оверчук О. М. не заперечувала проти об`єднання справ.

Представники Державної казначейської служби України і третьої особи Уповноваженого дізнавача Спектру дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце слухання справи, заяви з процесуальних питань або по суті не надходили до суду.

Суд, заслухавши обґрунтування позивача і представника відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах ініційованого питання, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва під головуванням судді Хайнацького Є. С. проводиться розгляд справи № 361/3765/22 за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області, Броварської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 700 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої позивачеві внаслідок бездіяльності слідчого Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області у результаті незастосування у розумні строки всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 70000043 від 16 лютого 2020 року. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2022 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 вересня 2022 року вищевказану цивільну справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва. 28 листопада 2022 року ухвалою судді Хайнацького Є. С. цивільну справу № 361/3765/22 прийнято до свого провадження.

За приписами частини другої статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто слід дійти висновку, що цивільні справи № 757/57004/24-ц і № 361/3765/22, пов`язані між собою предметом спору, підставами, з яких він виник, і доказами, отже є доцільним їхній розгляд в одному провадженні.

Таким чином вбачається доцільність об`єднати зазначені справи разом в одне провадження, що сприятиме більш повному з`ясуванню судом усіх обставин та процесуальній економії часу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, відповідно до частини восьмої статті 188 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 180-191, 274, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області - Оверчук Олени Миколаївни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління поліції в Київській області, Державної казначейської служби України, третя особа Державної казначейської служби України, третя особа Уповноважений дізнавач Спектру дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про відшкодування моральної шкоди.

Об`єднати цивільну справу ЄУН № 757/57004/24-ц за позовом до Головного управління поліції в Київській області, Державної казначейської служби України, третя особа Державної казначейської служби України, третя особа Уповноважений дізнавач Спектру дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції про відшкодування моральної шкоди в одне провадження із цивільною справою ЄУН № 361/3765/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, Головного управління Національної поліції у Київській області, Броварської окружної прокуратури, Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, яка перебуває у провадженні судді Хайнацького Євгена Сергійовича, надавши єдиний спільний номер справи ЄУН № 361/3765/22-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова