Провадження № 2/557/44/2025
Справа № 557/1279/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с-щі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Гощанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна

у с т а н о в и в:

Суть спору.

Адвокат Герус Б.І. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а також просить встановити опіку над малолітніми дітьми та призначити опікуном позивача.

Свою позицію обґрунтовує тим, що донька позивача - ОСОБА_2 , будучи матір`ю малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жодним чином не піклується про дітей, не бере будь якої участі у їх утриманні та вихованні, не цікавиться життям та здоров`ям. В 2023 році відповідачка пішла з дому, залишивши дітей, та не повернулась. В липні 2023 року позивач з приводу її розшуку звернулась із заявою до відділу поліції, а згодом дізналась, що відповідач вдруге вийшла заміж і проживає у Київській області. Інформація про батька, в актовий запис про народження ОСОБА_3 , внесена зі слів матері дитини, а батько ОСОБА_4 - проживає на тимчасово окупованій території- м.Василівка Запорізької області.

Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на обліку, які діти, що залишились без батьківського піклування, а наказом служби у справах дітей Гощанської селищної ради №20 від 06.03.2024 року їх тимчасово влаштовано у сім`ю позивача. Оскільки фактично малолітні онуки перебувають на утриманні позивача, матір дітей ухиляється від виконання своїх обов`язків по відношенню до них і взагалі дітьми не цікавиться, позивач просить вирішити питання про позбавлення її батьківських прав, встановити опіку та призначити її опікуном.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 12.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 25.09.2024 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Гощанської селищної ради.

Протокольними ухвалами від 25.09.2024 року та 22.10.2024 року підготовчі судові засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про те, що він був повідомлений про розгляд справи у суді.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 15.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 08.01.2025 року.

Протокольними ухвалами від 12.02.2025 року та 10.03.2025 року судові засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача щодо якого відсутні відомості про те , що він був повідомлений про розгляд справи у суді.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

В судове засідання позивач та її представник -адвокат Герус Б.І. не з`явилися. Представник позивача позов до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданої заяви позов підтримали повністю і просили задовольнити.

Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не подала, правом на подання відзиву не скористалася, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення розгляду справи у її відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що відповідач у справі є матір`ю малолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 20.07.2023 року Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 20.07.2023 року, з якого також вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_3 внесено зі слів матері; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 20.07.2023 року Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ; Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 та № від 17.07.2024 року.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , а відповідно рідною бабусею її малолітніх доньок, стверджується свідоцтвом про народження відповідача серії НОМЕР_3 , видане 17.07.2024 року Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ.

З Витягів з реєстру Гощанської територіальної громади №2023/007601717 та 2023/007601809 від 21.09.2023 року та Витягу №18-25/533 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з витягу є Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.07.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000188 з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 1 ст.115 КК України. Підставою слугувала заява ОСОБА_1 від 19.07.2023 року, у якій вона просила допомогти у розшуку доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 08.04.2023 року пішла з дому та не повернулась.

З наданої ВП№5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області інформації за вих. №5219/203/02-24 від 08.10.2024 року вбачається, що слідчим відділенням вносились до ЄРДР відомості за №0000188 від 23.10.2013 року щодо зникнення безвісти ОСОБА_6 , 1994 р.н.. Провадження було закрито 25.10.2013 року відповідно до п.2.ч.1 ст.284 КПК України. Інші відомості щодо розшуку даної особи до ЄРДР не вносились.

Згідно наказів Служби у справах дітей Гощанської селищної ради Рівненської області №18 та №19 від 06.03.2024 року «Про взяття на облік дитини, яка залишилась без батьківського піклування», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Тучин Рівненського району та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Тучин Рівненського району було взято на облік, як дітей, що залишились без батьківського пікування.

Згідно наказу Служби у справах дітей Гощанської селищної ради Рівненської області №20 від 06.03.2024 року «Про тимчасове влаштування дітей у сім`ю громадян», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с.Тучин Рівненського району та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Тучин Рівненського району, тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 , 1970 р.н., яка проживає в АДРЕСА_1 , терміном на 6 місяців, оскільки матір ОСОБА_5 не виконує батьківські обов`язки, відомості про батька ОСОБА_3 внесено відповідно до ч. 1 ст.135 СК України, а батько ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України (м. Василівка Василівський район Запорізька область).

З характеристики учениці 6-Б класу Тучинського ліцею ОСОБА_3 , виданої 19.07.2024 за №126 та характеристики від 11.10.2024 року за №157, що були видані Тучинським ліцеєм Гощанської селищної ради Рівненської області, вбачається, що ОСОБА_3 , 2013 р.н. характеризується позитивно, забезпечена всім необхідним, контроль за успішністю дитини, виконанням домашніх завдань та забезпеченням її шкільним приладдям здійснює бабуся ОСОБА_1 . Мати дитини навчанням дитини не цікавиться та не відвідує навчальний заклад.

Як вбачається з характеристики вихованиці середньо-старшої групи Тучинського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Дзвіночок» Гощанської селищної ради Рівненської області від 05.07.2024 року ОСОБА_4 , дитину виховує бабуся, дитина відвідує ЗДО з 2022 року, мама дитини не з`являлася у ДНЗ на протязі півтора року, всі турботи по вихованню дитини взяла на себе бабуся. Дитина усім забезпечена, розвинута, соціально-побутові навички відповідають віку.

Службою у справах дітей Гощанської селищної ради подано до суду матеріали, зібрані в ході розгляду службою у справах дітей Васильківської міської ради Київської області їх листа щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до яких додано заяву ОСОБА_2 від 31.05.2024 року про те, що вона не має можливості утримувати своїх доньок, а також акт обстеження умов проживання відповідача №68 від 31.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 за місцем проживання не створено умов для проживання її малолітніх дітей.

Також матеріали справи містять письмову заяву відповідачки ОСОБА_2 від 13.09.2024 року, яку нею було надано службі у справах дітей та сім`ї Васильківської міської ради (за місцем проживання відповідача), у якій відповідач дає дозвіл своїй матері ОСОБА_1 здійснювати догляд за її неповнолітніми дітьми. Вказує, що на даний час не може особисто виховувати дітей, але планує в подальшому такий догляд здійснювати.

З актів обстеження умов проживання від 13.07.2023 року, 29.08.2023 року, 14.09.2023 року та 06.03.2024 року вбачається, що працівниками служби у справах дітей Гощанської селищної ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що за даною адресою з бабусею зареєстровані та проживають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, у будинку чисто, він достатньо облаштований меблями, є побутова техніка, наявне пічне та газове опалення, утримується підсобне господарство, є продукти харчування. Одяг та взуття дітей відповідають віку та сезону, вони мають місце для сну, відпочинку та навчання. Матір дітей за місцем їх проживання відсутня.

Позивач ОСОБА_1 працює вихователем Тучинського ЗДО ясла-садок «Дзвіночок» і має щомісячний дохід, не знятої чи непогашеної судимості не має, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, про що свідчать довідка-характеристика від 08.08.2024 року, Витяг з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» та довідка про доходи №52 від 25.07.2024 року.

З довідки -характеристики Гощанської селищної ради № 18-31/128 від 14.10.2024 року на ОСОБА_7 , 1994 р.н. вбачається, що вона народилась в с.Тучин Рівненської області, не працює, знаходиться у декретній відпустці за молодшою донькою, не виконує батьківські обов`язки щодо дітей, не займається їх вихованням, утриманням та навчанням. Виховує, доглядає та утримує неповнолітніх дітей відповідача їхня бабуся ОСОБА_1 . Зі слів ОСОБА_1 її донька ОСОБА_7 в квітні 2023 року пішла з дому і по даний час не повернулася.

Відповідно ч.ч.4,5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненської області надано суду висновок №22/02/05-21/25 від 07.01.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого комісія вважає за доцільне позбавити відповідача, яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, батьківських прав стосовно доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідача належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про малолітніх доньок та займатись їх вихованням і утриманням і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів малолітніх дітей.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 вихованням та утриманням своїх малолітніх доньок не займається, свідомо та тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх матеріальному утриманню, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про встановлення над неповнолітніми онуками опіки та призначення її опікуном, то суд зазначає наступне.

Згідно ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Статтею 61 ЦК України визначено, що орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Органом опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненської області надано суду лише висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх доньок. Подання про призначення позивача їх опікуном органом опіки та піклування до суду не подано.

Таким чином, з огляду на те, що у суду відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення позивача опікуном її малолітніх онук, а системний аналіз вищевказаних норм вказує на те, що вирішення питань, які стосуються встановлення опіки над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою є дискреційними повноваженнями органу опіки та піклування, то слід встановити опіку над неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але у задоволенні позову в частині призначення опікуном малолітніх онук позивача необхідно відмовити.

Згідно з положеннями статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4,12, 13, 81, 141, 211, 247, 258, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки і піклування Гощанської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків та встановити над малолітніми дітьми опіку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі - судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Служба у справах дітей Гощанської селищної ради, с-ще Гоща, вул. Незалежності,72А, .

С у д д я П.В.Тишкун