Справа№938/402/25
Провадження № 2/938/175/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 травня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судових засідань Ласкурійчук С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

за участю :

позивач: не з`явилася;

відповідач: не з`явився;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13.12.2019, актовий запис №60.

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 08.04.2025.

Судове засідання 08.04.2025, у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, було відкладено на 01.05.2025.

В судове засідання 01.05.2025 сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Позивач, ОСОБА_1 01.05.2025 через канцелярію суду подала клопотання про надання їй часу для припинення із позивачем, терміном 4 місяці, оскільки в інтересах малолітньої дитини, вона бажає зберегти сім`ю. Провадження по справі просить зупинити, а клопотання розглядати без її участі.

Відомості про вручення поштового відправлення відповідачу на час розгляду справи, до суду не повернулися. З реєстру відстеження трекінгового номера поштового відправлення №092 від 01.05.2025 вбачається, що відправлення повертається відправнику "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень ч.2 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання позивачки про надання строку на примирення, за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно із положеннями ст.111 Сімейного кодексу України, законодавцем визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характер, що виникають зі вступу у шлюб, перебування у шлюбі та у випадку його розірвання.

Так, тимчасовий розлад в сім`ї і конфлікти між чоловіком і жінкою, викликані випадковими причинами, а також необґрунтоване серйозними мотивами небажання одного або обох з подружжя продовжувати шлюб не можуть вважатися достатніми підставами для розірвання шлюбу. Збереження сім`ї, захист інтересів дітей є одним з обов`язків суду, тому він перш ніж постановити рішення про розлучення повинен вжити всіх заходів для примирення подружжя, збереження сім`ї.

Суд, враховуючи інтереси збереження сім`ї, наявність у подружжя малолітньої дитини, оскільки позивачка, яка ініціювала розірвання шлюбу, має намір зберегти сім`ю, дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю чотири місяці, що буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім`ї та не суперечитиме моральним засадам суспільства.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 247, 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву позивачки про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю в 4 (чотири) місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку на примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Роман ДЖУС