Справа № 298/369/25
Номер провадження 2/298/59/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Хохруна І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, в особі Державного реєстратора, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Тетяни Михайлівни про скасування заборони (архівного запису) та виключення обтяження з Державного реєстру відносно нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, в особі Державного реєстратора, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Тетяни Михайлівни про скасування заборони (архівного запису) та виключення обтяження з Державного реєстру відносно нерухомого майна.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 17.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено в ній підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Хохрун І.І. заявив клопотання про залучення до участі в справи в якості третьої особи ОСОБА_2 . Доцільність задоволення вказаного клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_2 є особою, яка згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна значиться власником об`єкту обтяження будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка заявлені представником клопотання підтримала.

Представник відповідача Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Водночас подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Гончар Тетяна Михайлівна у підготовче судове засідання не з`явилася. Водночас подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши позивачку та її представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В положеннях ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами п. п. 4, 7, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами положень ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені в ст. 43 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що ОСОБА_2 є особою, яка згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна значиться власником об`єкту обтяження будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає клопотання представника позивачки обґрунтованим, а отже, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 83, 84, 189, 198, 200, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 20 травня 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Зобов`язати позивача надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Ротмістренко