Справа № 559/1317/25
Провадження № 2-о/559/118/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, а саме: диплому НОМЕР_1 від 15.06.1983, реєстраційний №3016, де він зазначений як « ОСОБА_1 ».

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 04.03.2025 він звернувся у відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про перерахунок пенсії та надав усі необхідні документи. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №95 від 11.03.2025 йому відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії. Мотивами відмови у здійсненні перерахунку стало те, що в дипломі НОМЕР_1 від 15.06.1983 його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним.

Згідно паспортних даних він значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 червня 1983 року він закінчив Львівський ордена Леніна політехнічний інститут ім. Ленінського комсомолу за спеціальністю «Автомобілі і трактори» з присвоєнням кваліфікації інженера-механіка та отримав диплом серії НОМЕР_1 . Однак, у вказаному дипломі він зазначений як ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 . У результаті чого виникли такі розбіжності у написанні прізвища йому не відомо. До часу оформлення пенсії він не звертав на це уваги і лише після звернення до управління Пенсійного фонду України в Рівненській області це було виявлено. Встановлення факту належності йому вищевказаного диплому має юридичне значення, оскільки від встановлення цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо перерахунку пенсії.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 03.08.2000 Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області заявник зазначений « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 2).

Диплом серії НОМЕР_1 виданий 15 червня 1983 року ОСОБА_1 , який закінчив Львівський ордена Леніна політехнічний інститут ім. Ленінського комсомолу за спеціальністю «Автомобілі і трактори» з присвоєнням кваліфікації інженера-механіка (а.с. 5).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №95 від 11.03.2025 ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії. Мотивами відмови у здійсненні перерахунку стало те, що в дипломі НОМЕР_1 від 15.06.1983 його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає паспортним даним (а.с. 4).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справипро встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності заявнику диплому, суд враховує, що у правовстановлюючих документах повністю співпадають його ім`я та по батькові, а розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » ймовірно виникли внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську. Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від цього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить вирішення питання щодо оформлення заявнику пенсії за віком, визначення трудового та страхового стажу, а також визначення розміру пенсії. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , диплому НОМЕР_1 від 15.06.1983, реєстраційний №3016, де він зазначений як « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області (адреса: вул. Олександра Борисенка, буд. 7, м. Рівне, )

Суддя: С.В. Макеєв