Справа № 445/230/25
провадження № 2/445/547/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

28.01.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з останнього аліменти в розмірі 12 000,00 грн. щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову вказує, що 17.08.2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у якому народилось двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що шлюб між сторонами не склався, понад два роки вони з відповідачем проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем, весь тягар по їх утриманню та вихованню покладено на останню. До листопада 2024 року відповідач надавав на дітей 10 000,00 грн щомісячно, однак після листопада 2024 року надає лише 2500,00 грн на обох дітей. Цих коштів їй критично не вистачає, самостійно утримувати дітей у неї не має можливості. Натомість відповідач працевлаштований за межами України, має стабільний дохід, інших осіб на його утриманні немає, а тому може надавати дітям матеріальну допомогу, щоб забезпечити гідні умови для життя та розвитку синів.

Як наслідок просить постановити судове рішення, яким стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей по 6000,00 грн на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

31.03.2025 року представник відповідача надіслав на адресу суду відзив, в якому вказує, що просить задовольнити позов частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі по 3500,00 грн на кожну дитину, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований у Республіці Чехія та працює комірником на заводі ДЕНСО (м. Ліберець), де отримує заробітну у розмірі 50 120,00 грн у відповідності до офіційного курсу валют. Вказує, що позивач отримує заробітну плату у найбільшому розмірі 11 483,36 грн та працевлаштована лише з липня 2024 року, до цього вона не працювала, а фінансовим забезпеченням дітей займався лише він. Відповідач орендує у м. Ліберець житло, вартість якого з 01.04.2025 року становить 22 733,00 грн. До цього він сплачував позивачу по 10 000,00 грн на утирання дітей, однак той факт, що позивачка працевлаштувалась, а його орендна плата за житло збільшилась, стало причиною для зменшення аліментів до 6 000,00 грн щомісячно. Зазначає, що той розмірі аліментів, який він готовий сплачувати є більшим від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. До відзиву додано копію договору оренди житла, копію квитанцій про перерахування коштів позивачу.

Одночасно представником відповідача надіслано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

16.04.2025 року позивачем подано відповідь на відзив, у якому позивач вказує, що відповідач орендує житло спільно із особою, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, а не самостійно. Вказує, що старший син додатково займається онлайн уроками з англійської мови, вартістю 3500,00 грн щомісячно, менший син займається карате, дітям щоденно необхідно надати кошти для купівлі перекусів, є потреба у купівлі дитячих ліжок та інших витратах.

24.04.2025 року представником відповідача надіслано на адресу суду заперечення, вказує, що відповідач із позовними вимогами не погоджується, готовий сплачувати на користь позивача по 3500,00 грн на кожну дитину щомісячно, тобто загалом 7000,00 грн на обох дітей.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні доводам позову та відповіді на відзив. Вказує, що діти підростають, витрати на їх утримання збільшуються, її доходи не дозволяють утримувати дітей самостійно. Зазначає, що ціни теж невпинно збільшуються, дітей необхідно забезпечити харчуванням, одягом, оплатити додаткові заняття, тощо.

Як вже було зазначено, представником відповідача подано клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши доводи позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, заперечень, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 17.08.2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 .

Із довідки №41 від 20.01.2025 року, виданої виконкомом Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області, вбачається, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 4 від 21.01.2025 року ОСОБА_1 працює у Золочівській райдержадміністрації, її заробітна плата за останні шість місяців становить 119 068,41 грн, з них перший місяць близько 22 000,00 грн, наступні чотири місяці по близько 11 000,00 грн, останній місяць 52 154,00 грн.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 27.01.2025 року шлюб між сторонами розірвано.

З наданих відповідачем копій договорів оренди житла вбачається, що відповідач орендує житло у м. Ліберець, Республіка Чехія, з 01.04.2025 року розмір орендної плати становить 10 800 чеських крон, уточнено розмір вартості комунальних послуг, які загалом разом з орендною платою становлять 11 800 чеських крон (22 400,00 грн по курсу НБУ).

Згідно курсу валют НБУ станом на день прийняття даного рішення, курс чеської крони до гривні становить 1,8981.

З договору вбачається також, що житло орендує відповідач та особа на ім`я ОСОБА_5 , інших осіб чи співмешканців у житлі не має.

Відповідачем надано також копії банківських квитанцій, з яких вбачається, що останній здійснював перекази позивачу у період з 28.12.2024 року по 27.03.2025 року на загальну суму близько 19 200,00 грн.

Як зазначено представником відповідача у відзиві на позовну заяву, заробітна плата відповідача становить 28 000,00 чеських крон на місяць, що згідно офіційного курсу валют, станом на день постановлення даного судового рішення становить 53 146,80 грн.

Згідно з приписами ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, положення ч. 5 ст. 183 СК України передбачають, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Вказана норма стосується наказного провадження, а не позовного провадження та випадку стягнення аліментів у частці від доходу платника аліментів, а не стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, однак орієнтує на ту частку доходу, яка може бути сплачена на утримання дитини чи дітей.

Враховуючи, що розмір щомісячного доходу відповідача становить близько 52 000,00-53 000,00 грн, одна третина від його доходу становить орієнтовно 17 500,00 грн. Натомість позивач просить стягувати аліменти у меншому розмірі, а саме у розмірі 12000,00 грн на двох дітей.

Суд також враховує, що відповідач інших дітей чи утриманців не має, житло орендує спільно з іншою особою, яка не перебуває на його утриманні, відтак останній не є єдиним платником орендної плати та комунальних послуг, розмір щомісячного доходу відповідача з врахуванням оплати половини вартості орендованого житла цілком дозволяє сплачувати йому на утримання дітей заявлену позивачем суму у розмірі 12 000,00 грн.

Покликання представника відповідача на розмір встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку суд оцінює достатньо критично, оскільки, виходячи із реальних цін на продукти харчування, одяг, ліки, проїзд, додаткові заняття дітей, інші речі першої і не тільки першої необхідності, розмір такого прожиткового мінімуму є явно невідповідним та досить заниженим.

Таким чином, враховуючи рівність прав та обов`язків сторін щодо дітей, матеріальне становище позивача, доходи відповідача, відсутність будь-яких доказів, які б підтверджували неспроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дітей у заявленому розмірі, в силу незадовільного стану його здоров`я, або наявності інших осіб, які б перебували на його утриманні, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною, а тому підлягає задоволенню.

Водночас, сторонам слід роз`яснити, що, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

В силу положень ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11,13, 141, 246, 258, 259, 263-265, 272, 273,430 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 12000,00 грн.(дванадцять тисяч гривень) щомісячно, починаючи з 28.01.2025 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , в користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28 квітня 2025 року.

Суддя О. М. Кіпчарський