Справа № 703/2257/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 травня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансових платежів та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

22.04.2025 позивач через представника, адвоката Примака В.А. з використанням системи «Електронний суд» звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення авансових платежів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 25.04.2025 позовна заява була залишена без руху через невідповідність ст. 175, 177 ЦПК України у частині сплати судового збору в передбачених законом порядку та розмірі, а також відсутності відомостей про направлення копії позовної заяви із додатками відповідачу, позивачці та її представнику надано п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем або його представником копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вказаної ухвали суду представником позивачки, адвокатом Примаком В.А. 01.05.2025 з використанням системи «Електронний суд» надано заяву про усунення недоліків, додано документи про направлення відповідачеві копії позовної заяви із додатками, а також довідку на підтвердження звернення представника позивачки за медичною допомогою. Містяться відомості про отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху 01.05.2025.

Водночас, в частині невідповідності позовної заяви та додатків вимогам ст. 175-177 ЦПК України щодо ціни позову, сплати судового збору, зазначення доказів на підтвердження вимог позовної заяви, ухвала суду станом на 09.05.2025 не виконана, клопотання, подані в порядку ст. 136 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансових платежів та відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Овсієнко