СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3081/23
Провадження № 2/306/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

представника позивача Новікової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява клопотання представника позивача ОСОБА_1 про з`ясування думки дитини у цивільній справі запозовом представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Свалявської міської ради Мукачівського району Закарпатської області та Орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить зобов`язати ООП Перечинської міської ради з`ясувати думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення її місця проживання.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

За статею ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

Згідно, наявного у матеріалах цивільної справи висновку ООП Перечинської міської ради про недоцільність визначення мсіця проживання малолітньої дитини разом з батьком, такий складений 16.01.2025 року, тобто у період недосягнення дитини десятирічного віку, унаслідок чого думка останньої не з`ясовувалася (а.с.153-154).

Ураховуючи, що дитина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час розгляду справи досягла десятирічного віку, проживає у с.Зарічево Перечинської громади Ужгородського району, у судові засідання разом з матір`ю - відповідчем по справі не з"являється, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування думки дитини щодо її місця проживання або з матір`ю або з батьком зобов`язавши ООП Перечинської міської ради з"ясувати дану обставину.

Під час розв`язання спорів між батьками суд захищає інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо виховання та утримання дитини, враховує ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків.

З огляду на вищевикладене, для повного об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 259 - 261 ЦПК України, ст. 160, 171 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ООП Перечинської міської ради з`ясувати думку дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 щодо визначення її місця проживання з одним із батьків.

Складений за результатами співбесіди висновок надіслати на адресу Свалявського районного суду до 22.05.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ