КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/6653/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року місто Київ

справа №761/29076/15

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув у порядку письмового провадженнязаяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги по цивільній справі за апеляційною скаргою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року про повернення скарги, постановлену під головуванням судді Кондратенко О.О., у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та зобов`язання зняти арешт, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій просила:

визнати неправомірною бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо не зняття арешту з її карткового рахунку для соціальних виплат;

зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) зняти арешт з її карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого в АТ «Ощадбанк»;

зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути на її рахунок незаконно списану суму коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києвавід 08 листопада 2024 року скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику у зв`язку із неусуненням недоліків.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

15 квітня 2025 року від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Київського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій остання просила закрити апеляційне провадження у даній справі, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 лютого 2025 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо зняття арешту з рахунку задоволено. Вказувала, що наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

Оскільки розгляд даної справи призначено у порядку (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи, а відтак розгляд заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе розглянути без виклику учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву та прийняти відмову представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року про повернення скарги, у зв`язку з чим закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.268, 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 грудня 2024 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: