Справа № 161/1267/25
Провадження № 2/161/1552/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/1267/25 за позовною заявою ТзОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТзОВ «Алекскредит» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6592312 від 11 липня 2023 року в сумі 34 774,50 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 29 774,50 гривень та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.
Судом не приймається до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, подане до суду 22 квітня 2025 року. Оскільки суд звертає увагу, що безпосередньо про наявне відкрите судове провадження відповідачу відомо з січня 2025 року, а матеріали справи для ознайомлення ОСОБА_1 отримала 11 квітня 2025 року, та мала достатньо часу для реалізації права на правову допомогу та висловлення суду власної позиції по справі. Внаслідок чого, суд розцінює таку поведінку відповідача виключно як намагання затягнути розгляд справи.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
11 липня 2023 року між ТзОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 6592312. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТзОВ «Алекскредит» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5 000,00 гривень, на базовий строк 30 діб, загальний строк кредитування 180 календарних днів. Процентна ставка за користування кредитом в базовий період 1,79 % від суми позики за кожен день користування; процентна ставка за користування кредитом в спеціальний період 3 % від суми позики за кожен день користування.
10 серпня 2023 року між ТзОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту № 6592312. Відповідно до умов укладеної між сторонами додаткової угоди було змінено, зокрема, строк базового періоду до 09 вересня 2023 року та кінцеву дату виконання договору до 07 березня 2024 року.
08 вересня 2023 року між ТзОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про надання кредиту № 6592312. Відповідно до умов укладеної між сторонами додаткової угоди було змінено, зокрема, строк базового періоду до 09 жовтня 2023 року та кінцеву дату виконання договору до 06 квітня 2024 року
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про надання кредиту № 6592312 від 11 липня 2023 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Алекскредит» в сумі 34 774,50 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 29 774,50 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Алекскредит».
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про надання кредиту № 6592312 від 11 липня 2023 року належним чином не виконала. В результаті чого, в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед ТзОВ «Алекскредит» в сумі 34 774,50 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5 000,00 гривень, прострочена заборгованість за процентами 29 774,50 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь ТзОВ «Алекскредит» виниклої заборгованості та судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ТзОВ «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Ковтуненко