Єдиний унікальний номер судової справи 483/953/24
Провадження № 22-ц/812/909/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Корцем Сергієм Валерійовичем, на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

21 квітня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, яка підписана від імені ОСОБА_1 адвокатом Корцем С.В.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення вимог ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої на представництво інтересів відповідача не підтверджені.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

За правилами ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа на підтвердження повноважень адвоката представляти інтереси відповідача в апеляційному суді відповідно до вищевказаних вимог законодавства.

Так, до апеляційної скарги адвокатом Корець С. В. на підтвердження своїх повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 додано договір про надання правничої допомоги від 05 липня 2024 року.

Між тим, зі змісту п.3.1 вказаного договору вбачається, що даний договір укладено строк на 3 місця, тобто 05 жовтня 2024 року.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Корцем С.М., який не має права її підписувати, оскільки строк дії договору про надання правничої допомоги станом на дату подання апеляційної скарги сплив, то вона підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Корцем Сергієм Валерійовичем, на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куцурубської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина