Провадження № 2/522/3216/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Шенцевої О.П.,

за участі секретаря судового засідання Морозової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 04.09.2024 року до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 40000,00 (сорок тисяч) гривень та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 25000,00 (двадцять п`ять тисяч) гривень. Обґрунтовуючи заяву позивач зазначає, що з кінця березня 2024 року подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час, діти проживають разом із матір`ю у Турецькій Республіці, що підтверджується копією паспорту для виїзду за кордон з відповідними відмітками. Відповідач працює на посаді старшого механіка офшорного флоту за контрактами з іноземними судновласниками, отримує достатній дохід для утримання дітей. У 2021 році відповідачем було підписано Трудовий договір з моряком, з іноземною компанією Zakher Marine International INC (роботодавець). У квітні 2024 року ОСОБА_2 отримано Медичну довідку для моряків для роботи на борту судна від іноземної компанії Zakher Marine International INC. З наявних відомостей у позивача, ОСОБА_2 на посаді старшого механіка отримує заробітну плату у розмірі 650 доларів США за один робочий день. Позивач фінансово повністю забезпечує дітей сама, орендує житло. Відповідач не приймає жодної участі у вихованні, піклуванні та матеріальному забезпеченні дітей. Також старша донька ОСОБА_5 навчається в українській школі у Турецькій Республіці, яка коштує близько 600 доларів США на місяць.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Шенцевій О.П., а 05.09.2024 року матеріали справи передані судді.

Ухвалою суду від 17.10.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 12.12.2024 року. Також, витребувано з банків належним чином завірені копії виписок (довідок) про рух грошових коштів та їх джерело надходження по всім рахункам (валютним, гривневим), у тому числі картковим, що відкриті чи були відкриті на ім`я ОСОБА_2 та про рух коштів за рахунками у період з 2023-2024 рік. Витребувано у ОСОБА_2 належним чином засвідченні копії посвідчення особи моряка ОСОБА_2 (усі сторінки) та послужної книжки моряка ОСОБА_2 (усі сторінки). Витребувано у Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація Судноплавства) (адреса: 01135, м. Київ, просп. Берестейський (Перемоги), 14) інформацію щодо ОСОБА_2 робочого диплома моряка з зазначенням посади та дати одержання даного диплому та копію робочого диплому моряка (посада зазначається у дипломі). Інформацію щодо одержання ОСОБА_2 посвідчення особи моряка з зазначенням дати видачі та строку дії, а також відомості щодо продовження строку дії посвідчення особи моряка. Витребувано з адміністрації Одеського морського порту ДП «Адміністрація морських портів України» (дипломно-паспортний відділ) (адреса: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) відомості щодо оформлення або продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) на ім`я громадянина України ОСОБА_2 . Витребувано з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 25) інформацію про проходження підготовки та підвищення кваліфікації моряка ОСОБА_2 з зазначенням дат, а також звання, які були йому присвоєні у результаті проходження підготовки та підвищення кваліфікації з наданням копій підтверджуючих документів, копію послужної книжки моряка із записами, що підтверджують стаж роботи на суднах, копію посвідчення особи моряка з усіма сторінками, які підтверджують стаж плавання. Витребувано з Одеської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків ( адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 23) інформацію про проходження підготовки та підвищення кваліфікації моряка ОСОБА_2 з зазначенням дат, а також звання, які були йому присвоєні у результаті проходження підготовки та підвищення кваліфікації з наданням копій підтверджуючих документів, копію послужної книжки моряка із записами, що підтверджують стаж роботи на суднах, копію посвідчення особи моряка з усіма сторінками, які підтверджують стаж плавання.

22 листопада 2024 року через систему Електронний Суд від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Слободяника О.І. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме погоджується з аліментами на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 4500 гривень, щомісячно до досягнення її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3500 гривень щомісячно до досягнення її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

27 листопада 2024 року через систему Електронний Суд від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Слободяника О.І. надійшла заява про залучення медичних документів про стан здоров`я відповідача.

09 грудня 2024 року через систему Електронний Суд від представника позивача ОСОБА_6 адвоката Цимбала С.Ю. надійшла відповідь на відзив, до якої долучені платіжні доручення з оплати за навчання дитини на суми 7000 грн., 3500 грн., 3500 грн., 3500 грн.

16 грудня 2024 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 17.10.2024 року з АТ «Державний ощадний банк України» надійшов лист про відсутність банківських рахунків відповідача.

20 грудня 2024 року до суду на виконання ухвали від 17.10.2024 року з АТ «ПУМБ» надійшов лист про відсутність банківських рахунків відповідача.

23 грудня 2024 року на виконання ухвали суду від 17.10.2024 року на адресу суду з АТ «Акцент-банк» надійшла виписка про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 по 16.12.2024 261,54 грн.

28 грудня 2024 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 17.10.2024 року з ПАТ «БАНК ВОСТОК» надійшли виписки про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 : № НОМЕР_1 у національній валюті за період з 01.01.2023 по 17.10.2024 включно; № НОМЕР_1 у доларах США за період з 01.01.2023 по 17.10.2024 включно; № НОМЕР_2 у національній валюті за період з 01.01.2023 по 17.10.2024 включно.

30 грудня 2024 року на виконання ухвали суду від 17.10.2024 року на адресу суду з АТ «СЕНС Банк» надійшли виписки про рух коштів по рахунках ОСОБА_2 з 01.01.2023 по 20.12.2024: № НОМЕР_3 у валюті Українська гривня; № НОМЕР_4 у валюті Українська гривня.

30 грудня 2024 року до суду на виконання ухвали суду від 17.10.2024 року з АТ КБ «ПриватБанк» надійшли виписки про рух коштів по карті ОСОБА_2 з 01.01.2023 по 21.12.2024: 5457_6157 у валюті Українська гривня; 5457_1230 у валюті Українська гривня; 5457_4902 у валюті Українська гривня.

03 січня 2025 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 17.10.2024 року з АТ «Таскомбанк» надійшла виписка про рух коштів по рахунку у гривнях ОСОБА_2 за період з дати відкриття 28.02.2024 по дату закриття 28.11.2024.

8 та 13 січня 2025 року на виконання ухвали суду від 17.10.2024 року до суду з Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація Судноплавства) надійшла інформація про те, що громадянину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 оформлено 27.02.2023 року посвідчення особи моряка НОМЕР_5 , а також диплом старшого механіка від 18.08.2023.

27 лютого 2025 року ухвалою суду поновлено представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Цимбалу Сергію Юрійовичу строк на подання клопотань про витребування доказів та задоволено клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

12 березня 2025 року до суду на виконання ухвали з Головного управління ДПС в Одеській області надійшла відповідь.

17 та 19 березня 2025 року до суду на виконання ухвали з Державної прикордонної служби України надійшла відповідь.

18 березня 2025 року до суду на виконання ухвали надійшла відповідь з АТ «А-Банк».

18 березня 2025 року до суду на виконання ухвали надійшла відповідь з Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов, наполягаючи на його задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала позицію викладену у відзиві.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до позову документи, приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був зареєстрований шлюб 30 липня 2011 року.

Від шлюбу у сторін є малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 .

Діти наразі проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні, відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу дітям не надає, тому позивач вимушена вирішувати питання про матеріальне забезпечення дітей в судовому порядку.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК Україниза рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За заявою того з батьків, з яким проживає дитина, суд виносить рішення про стягнення аліментів з другого з них. Після того, як таке рішення набирає законної сили, у платника виникає зобов`язання перед одержувачем по сплаті сум на утримання дитини в розмірі, встановленому рішенням суду.

Частина 1статті 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З виписок про рух коштів по рахункам відповідача в ПАТ «БАНК ВОСТОК» вбачається наступне. Рахунок № НОМЕР_1 за період з 01.01.2023 по 17.10.2024 не має дохідної частини. По рахунку № НОМЕР_2 у національній валюті за період з 01.01.2023 по 17.10.2024 (за дев?ятнадцять з половиною місяців) надійшли перекази коштів в загальному розміру 361500 грн.

З виписок про рух коштів по рахункам відповідача в АТ «СЕНС Банк» слідує, що по кредиту рахунку № НОМЕР_4 здійснено онлайн поповнення рахунку та грошові перекази на суму 644819,26 грн. за період з 29.02.2024 по 20.12.2024. За допомогою платіжної карти 4102_8431 здійснювалися витрати.

З виписок про рух коштів по рахункам відповідача в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2023 по 21.12.2024 встановлено, що по картці 5457_6157 надходження грошових коштів здійснювалися відповідачем з рахунку ПАТ «БАНК ВОСТОК», як і надходження по іншим картам - 5457_1230; 5457_4902. Більша частина сум та дат співпадають з надходженнями по рахунку № НОМЕР_2 .

Таким чином за період з 01.01.2023 по 20.12.2024 на банківські рахунки відповідача надійшли грошові перекази в загальному розмірі 1006319,26 грн. (361500 грн. + 644819,26 грн.). Грошові кошти з призначенням платежу «заробітна плата» на банківськи рахунки ОСОБА_2 не надходили.

Виходячи з матеріалів справи, з огляду на те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як батька, так і матері, враховуючи часткову згоду відповідача із позовними вимогами, тобто на присудження аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дітей, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі частково в розмірі 6000,00 грн. на кожну дитину, починаючи від дня подання заяви до суду і до досягнення їх повноліття.

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з положеннями ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, з відповідача на користь позивача на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , слід стягнути аліменти у розмірі 5000 (п?ять тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви 04.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , стягнути аліменти у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви 04.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно з ст.430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 133 ЦПКУкраїни, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (ч.1,ч.2 ст.141ЦПК України).

В даному випадку, враховуючи що позивача при поданні заяви про стягнення аліментів звільнено від оплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору розміром 1211,20 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 110, 112, 113, 114,180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 258-259, 263-266, 273, 273, 352, 354-355,367, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви 04.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ) на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви 04.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.04.2025 року.

Суддя: