У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про зупинення провадження у цивільній справі № 758/14502/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2024 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Д.А. на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що на розгляді у Київському апеляційному суді перебуває справа № 758/8971/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.01.2025 у справі № 758/8971/24 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Софини І.В. про призначення судово-медичної експертизи. Таким чином, представник відповідача вважає, що провадження у справі слід зупинити, враховуючи те, що рішенням у справі № 758/8971/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП можуть бути вирішити питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ураховуючи те, що у справі № 758/8971/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП можуть бути вирішити питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі № 758/14502/24 вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старовойтової Дарини Андріївни про зупинення провадження у цивільній справі № 758/14502/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП - задовольнити.

Провадження у справі № 758/14502/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного суду в справі № 758/8971/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Зобов`язати представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старовойтову Дарину Андріївну повідомити Подільський районний суд м. Києва про набрання законної сили рішенням у справі № 758/8971/24 протягом 10 днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ