УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 522/21027/20

провадження № 61-3607св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на постанову Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Перший Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Державна казначейська служба України, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» (далі - ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС») звернулося до суду з зазначеним позовом.

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 09 грудня 2021 року, з урахуванням ухвали цього суду про виправлення описки від 14 грудня 2021 року, позов ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» задовольнив частково.

Скасував арешти нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить боржниці ОСОБА_1 :

- номер запису про обтяження 8052663 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації 10 жовтня 2008 року, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 жовтня 2008 року, серія АН № 392013, видавник Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- номер запису про обтяження 8729027 (спеціальний розділ) дата державної реєстрації 19 травня 2009 року, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19 травня 2009 року, серія АН № 392822, видавник Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- номер запису про обтяження 8758005 (спеціальний розділ), дата державної реєстрації 28 травня 2009 року, підстава обтяження: постанова про арешт майна божника та оголошення заборони на його відчуження від 23 квітня 2009 року, серія АА № 613415, видавник: Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- номер запису про обтяження 9326274 (спеціальний розділ) дата державної реєстрації 08 грудня 2009 року, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 08 грудня 2009 року, серія АА № 613947, видавник Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- номер запису про обтяження 10145205 (спеціальний розділ) дата державної реєстрації 16 серпня 2010 року, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13 травня 2010 року, серія АА № 144026, видавник Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області;

- номер запису про обтяження 10786061 (спеціальний розділ) дата державної реєстрації 03 лютого 2011 року, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника від 25 листопада 2010 року № 22978407, видавник: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції;

- номер запису про обтяження 35478132 (спеціальний розділ) дата державної реєстрації 13 лютого 2020 року, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника від 13 лютого 2020 року № 61269617, видавник: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В. М.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Одеський апеляційний суд постановою від 06 лютого 2024 року апеляційні скарги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнив.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року скасував та ухвалив нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС».

12 березня 2024 року ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» через засоби поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 04 квітня 2024 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Приморського районного суду м. Одеси.

Справу передано до Верховного Суду у червні 2024 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», треті особи: Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Перший Київський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, Акціонерне товариство «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Державна казначейська служба України, про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» на постанову Одеського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко