Справа № 721/294/25
Провадження 2/721/190/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що 27 липня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Рішенням Путильського районного суду по справі №721/16/25, даний шлюб було розірвано 14.02.2025 року.

За час спільного проживання з ОСОБА_2 у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час проживає разом ізнею та перебуває на її повному матеріальному утриманні.

Відповідач ухиляється від надання грошових коштів на утримання неповнолітнього сина, а також грошових коштів на ведення домашнього господарства для придбання їжі, ліків, одягу та інше.

З урахуванням позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася від неї до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій він просив розглядати справу без його участі позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області 27 липня 2015 року. Даний шлюб було розірвано14 лютого 2025 року, що підтверджується рішенням Путильського районного суду від 14.02.2025 року/а.с.10/.

За час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 24 квітня 2018 року виконавчим комітетом Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області/а.с.9/.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №234 від 20.03.2025 року, довідкою Розтоківського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради №99 від 20.03.2025 року/а.с.13,15/.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб неповнолітньої дитини, реальної можливості відповідача розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи права останнього, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, суд вважає, що необхідно з відповідача на користь держави стягнути 50 % судового збору в розмірі 605,60 грн., оскільки останній визнав позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 18-19, 95, 247, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 березня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 605грн. 60 коп. в дохід держави.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: С.П. Проскурняк