Справа №751/3760/25
Провадження №2/751/1297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Топіха Р.М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа Козелецька селищна рада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Якуба Г.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, передбачені статтями 28 та 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до правового висновку у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року в справі № 911/2390/18 словосполучення «із приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

За роз`ясненнями суду касаційної інстанції позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що нерухоме майно, що входить до складу спадщини, а саме земельні ділянки, розташовані у селі Бобруйки Козелецького району Чернігівській області.

Враховуючи те, що місцезнаходження майна відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Козелецької селищної громади Чернігівського району Чернігівської області, тому дана справа Новозаводському районному суду міста Чернігова не підсудна.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне справу за позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа Козелецька селищна рада, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.М. Топіха