Справа № 692/426/25
Провадження № 6/692/15/25
У Х В А Л А
29 квітня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
До суду звернулося ТОВ «Кредити готівкою» із заявою про заміну сторони виконавчого провадженняшляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні № 62438805.
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.М. перебуває виконавче провадження № 62438805, відкрите на підставі виконавчого напису № 2988, вчиненого 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення заборгованості за договором позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт».
31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги № 31/03-23-3, за яким ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1
26.02.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити готівкою» було укладено договір відступлення права вимоги № 26-20/2024, за яким ТОВ ««Кредити готівкою» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 у якості нового кредитора.
За таких підстав, відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» на його правонаступника ТОВ «Кредити готівкою» у виконавчому провадженні № 62438805.
У судове засідання представник заявника ТОВ «Кредити готівкою»не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник ТОВ «ФК «Горизонт» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
ПредставникТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.М. у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де не заперечував проти задоволення заяви.
Відповідно положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене суд продовжує розгляд справи.
Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Постановою про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2020 приватним виконавцем Клименком Р.В. було відкрито виконавче провадження № 62438805 з примусового виконаннявиконавчого напису № 2988, виданого 20.06.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 7969,50 грн.
Відповідно Договору № 31/03-23-3 від 31.03.2023 про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Горизонт» (первісний кредитор) відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» (новий кредитор), права вимоги до боржників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за договором з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно Реєстру у додатку № 1 до цього договору.
Згідно Акту приймання-передачі документів, переданих первісним кредитором новому кредитору відповідно до Договору № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023 Реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024, ТОВ «ФК «Горизонт» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» (новий кредитор) прийняв боржників за реєстром, кількість документів 1591.
Відповідно Договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024 ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» (первісний кредитор) відступило ТОВ «Кредити Готівкою» (новий кредитор), права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, або які зобов`язані виконати їх обов`язки за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.
Згідно Акту від 28.02.2024 приймання-передачі документів, переданих первісним кредитором новому кредитору відповідно до Договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» (первісний кредитор) передав, а ТОВ «Кредити Готівкою» (новий кредитор) прийняв права вимоги згідно переліку, який наведено в реєстрі прав вимог, що міститься на електронному носії, розмір файлу 148,4 КБ, загальний розмір прав вимоги: 5866898,71 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ч. 1 ст. 518 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до ч. 1,2,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення прав вимоги є матеріальним правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що є підставою, передбаченою частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", для заміни стягувача у справі.
Таким чином суд приходить до висновку, що ТОВ «Кредити готівкою» дійсно набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «Горизонт», тому вимога про заміну стягувача ТОВ «ФК «Горизонт» у виконавчому провадженні іншим стягувачем - ТОВ «Кредити Готівкою» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л.О. Левченко