УХВАЛА

іменем України

29.04.2025

Справа № 310/4895/18

Провадження № 2-в/331/24/2025

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Н.В.Фісун , при секретарі Коростельовій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яку у подальшому було уточнено, зазначає, що 28 січня 2019 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/4895/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни заборгованість за кредитним договором №08/2007/2881Фжр від 09.11.2007 року та нарахованих відсотків у розмірі 47425, 22 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.03.2018 року становить 1229066 (один мільйон двісті двадцять дев`ять тисяч шістдесят шість гривень), 64 копійки та заборгованість по сплаті пені за порушення строків та повноти сплати кредиту та відсотків у розмірі 111204 (сто одинадцять тисяч двісті чотири гривні), 51 копійку, а всього у розмірі 1340271,15 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни судовий збір у розмірі 20 104 (двадцять тисяч сто чотири гривні), 06 копійок. Дане рішення набрало законної сили 08 березня 2019 р.

25 серпня 2021 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/4895/18 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі та у виконавчому листі з виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року у справі №310/4895/18 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/2007/28821Фжр від 09.11.2007 року та нарахованих відсотків у розмірі 47 425,22 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.03.2018 року становить 1 229 066,64 гривні та заборгованість по сплаті пені за порушення строків та повноти сплати кредиту та відсотків у розмірі 111 204,51 гривні, а всього 1 340 271,15 грн., та про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 20 104,06 гривні.

По справі видано виконавчий лист № 310/4895/18 виданий 31.01.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 на ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/2007/2881Фжр від 09.11.2007 р. у розмірі 1 340 271,15 грн., виконавчий лист № 310/4895/18 виданий 31.01.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судового збору у розмірі 20 104,06 грн.

У вищевказаних виконавчих листах зазначено, строк пред`явлення їх до виконання до 09 березня 2022 р.

Таким чином, виконавчі листи були видані судом 31 січня 2022 р., які були отримані Товариством 07 лютого 2022р., із датою їх пред`явлення до 09 березня 2022 р.

Однак, вони були не пред`явлені Товариством на виконання у вказаний строк, через те що, боржник проживає у м. Бердянськ, Запорізької області. Бердянський відділ знаходився за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи, що з 27 лютого 2022 р. місто Бердянськ було взято в окупацію військами російської федерації, Бердянський відділ не міг надалі працювати, тому того ж дня припинив свою роботу. І лише 8 липня 2022р., тобто через чотири місяці перебування України у воєнному стані, повноваження Бердянського відділу щодо примусового виконання рішень було передано іншому відділу. 27 лютого 2022 р. місто Бердянськ було взято в окупацію військами російської федерації та перебуває до теперішнього часу.

24 лютого 2022 року був закритий доступ державним і приватним виконавцям до автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) ключової онлайн-системи для роботи з примусовим виконанням рішень в Україні, у якій здійснюється весь документообіг, накладення та зняття обтяжень, відкриття та закриття виконавчих проваджень. На той час це був зрозумілий і своєчасний крок держави, оскільки йшлося про збереження та захист даних надважливої державної системи.

І, лише 04 квітня 2022 р. було врегульовано питання підключення виконавців до АСВП в умовах воєнного стану, шляхом видачі Міністерством юстиції України Наказу від 04.04.2022 за № 1310/5 «Деякі питання доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного реєстру приватних виконавців України у період воєнного стану».

12 липня 2024 р. пред`явило виконавчі листи № 310/4895/18 на суму 1 340 271,15 грн. та на суму 20 104,06 грн. на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Товариство в обох заявах про примусове виконання рішення зазначило про необхідність застосування норми, а саме змін, що внесені до Закону України «Про виконавче провадження» щодо переривання строків на період воєнного стану. Відповідно до вказаних змін, Товариство зазначило, що оскільки закінчення строку пред`явлення виконавчих листів перепало на період воєнного стану, а саме на 09 березня 2022 р., тому строки пред`явлення по ним перервалися із введенням воєнного стану 24 лютого 2022 р. і є перерваними то теперішнього часу через триваючий воєнний стан. Товариство пред`явило виконавчі листи на виконання 12 липня 2024 р. під час дії воєнного стану, який не був скасований, та триває по теперішній час, а отже строки пред`явлення цих виконавчих листів Товариством не пропущені.

06 серпня 2024 р. на адресу ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» надійшли повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19.07.2024 за вих. № 69714-8-26.1, повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання 19.07.2024 за вих. № 69712-8-26.1 та оригінали двох вищевказаних виконавчих листів.

19 липня 2024р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косіновим Ігорем Вікторовичем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», за результатами вирішення питання про прийняття виконавчого листа № 310/4895/18 виданого 31.01.2022 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором №08/2007/2881Фжр від 09.11.2007 року у загальному розмірі 1 340 271,15 грн.

19 липня 2024р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Косіновим Ігорем Вікторовичем винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», за результатами вирішення питання про прийняття виконавчого листа № 310/4895/18 виданого 31.01.2022 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» судового збору у розмірі 20 104,06 грн.

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 січня 2019 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/4895/18 стягнуто з ОСОБА_1 на користь уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни заборгованість за кредитним договором №08/2007/2881Фжр від 09.11.2007 року та нарахованих відсотків у розмірі 47425, 22 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.03.2018 року становить 1229066 (один мільйон двісті двадцять дев`ять тисяч шістдесят шість гривень), 64 копійки та заборгованість по сплаті пені за порушення строків та повноти сплати кредиту та відсотків у розмірі 111204 (сто одинадцять тисяч двісті чотири гривні), 51 копійку, а всього у розмірі 1340271,15 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни судовий збір у розмірі 20 104 (двадцять тисяч сто чотири гривні), 06 копійок. Дане рішення набрало законної сили 08 березня 2019 р.

25 серпня 2021 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/4895/18 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі та у виконавчому листі з виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року у справі №310/4895/18 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08/2007/28821Фжр від 09.11.2007 року та нарахованих відсотків у розмірі 47 425,22 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.03.2018 року становить 1 229 066,64 гривні та заборгованість по сплаті пені за порушення строків та повноти сплати кредиту та відсотків у розмірі 111 204,51 гривні, а всього 1 340 271,15 грн., та про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 20 104,06 гривні.

По справі видано виконавчий лист № 310/4895/18 виданий 31.01.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 на ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 08/2007/2881Фжр від 09.11.2007 р. у розмірі 1 340 271,15 грн., виконавчий лист № 310/4895/18 виданий 31.01.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» судового збору у розмірі 20 104,06 грн.

Стаття 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює строки пред`явлення виконавчих документів до виконання. Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Дотримання цього строку є необхідною передумовою прийняття виконавчого документа до виконання.

Так, відповідно до частини четвертої статті 4 Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема, пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поряд з цим, Закон України «Про виконавче провадження» та процесуальне законодавство передбачають можливість поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідні норми щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання містяться у статті 433 Цивільного процесуального кодексу України.

Стягувач, який просить суд поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа, повинен довести, що такий строк пропущено ним з поважних причин, оскільки саме таку умову містить процесуальне законодавство.

В свою чергу, чинне процесуальне законодавство не визначає переліку причин, які є поважними (такими, що не залежали від волі стягувача), та за наявності яких суд може поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа. Такі причини (обставини) повинні бути об`єктивною перешкодою для особи, на користь якої винесено судовий акт, і яка вчиняє дії для отримання виконавчого документа та його пред`явлення до виконання.

Поважною причиною пропуску строку є повномасштабне військове збройне вторгнення російської федерації в Україну 24 лютого 2024 р.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан строком на 30 діб. В послідуючому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

27 лютого 2022 р. місто Бердянськ було взято в окупацію військами російської федерації.

Згідно підпункту 4 пункту 102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповненого Законом України від 15.03.2022 №2129-ІХ, який набрав чинності 26.03.2022, тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану

Таким чином, враховуючи приписи підпункту 4 пункту 102 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", строк повторного пред`явлення виконавчих листів № 310/4895/18 виданого 31.01.2022 року до виконання не було пропущено.

Тобто строки пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану перервалися та на даний час не закінчилися.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення.

Обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили, закріплено в ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду від 28 січня 2019 року, яке набрало законної сили, добровільно не виконується боржником.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 310/4895/18 виданого 31.01.2022 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості за Кредитним договором № 08/2007/2881Фжр від 09.11.2007 року у загальному розмірі 1 340 271,15 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 310/4895/18 виданого 31.01.2022 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» судового збору у розмірі 20 104,06 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29 квітня 2025 року.

Суддя: Н.В.Фісун