Провадження №22-ц/824/9436/2025
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, внаслідок залиття житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2025 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 14.02.2025 року. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 19.03.2025 року відповідачі направили апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», у якій просили рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов частково та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 87 915, 60 грн. та моральну шкоду в розмірі 2 000 грн.

Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.02.2025 рокустягнуто з відповідачів на користь позивача витрати на правничу допомогу по 5 000 грн. з кожного. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 19.03.2025 року відповідачі направили апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд», у якій просили додаткове рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В той же час вказані вимоги закону відповідачами не виконано в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно положень ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При поданні позову майнового характеру до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки відповідачі у апеляційній скарзі не погоджуються з рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 рокув частині стягнення на користь позивача - 91 920, 40 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги відповідачами на рішення суду складає 1 488, 60 грн. (992,40 грн ? 150%).

При цьому, апеляційну скаргу подано апелянтами через підсистему «Електронний суд», відтак, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1 190, 88 грн. (1 488, 60 грн. ? 0.8).

За таких умов, з урахуванням сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору в розмірі 1 000 грн., апелянтам слід доплатити судовий збір у розмірі 190, 88 грн. (1 190, 88 грн. -1 000 грн.) за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 0026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 рокута додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба