Провадження № 2/389/265/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., відповідача - ОСОБА_1 , його представника - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" до ОСОБА_1 про відшкодувнаня шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортниї пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути матеріальну шкоду завданої внаслідок ДТП в розмірі 232432 грн. 15 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп..

В підготовчому засіданні відповідач та його представник - ОСОБА_2 просили витребувати від позивача оригінали документів, а саме: договору добровільного страхування наземного транспорту, акту (протоколу) огляду пошкодження ТЗ та заяви на виплату страхового відшкодування, додаткового акта огляду КТЗ. На обґрунтування клопотання зазначено, що позивачем, як докази на підтвердження позовних вимог, до позовної заяви додано копії вищезазначених документів, однак дані копії є неякісними, їх текст неможливо прочитати. Відповідач ознайомився із матеріалами справи та виготовив копії вказаних документів із копій, які знаходяться в матеріалах справи, проте і вони мало придатні до читання, текст розмитий. В зв`язку із зазначеним відповідач як і його представник просять витребувати саме оригінали документів.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання в якому просить розгляд справи провести без його участі на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відтак, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.84 ЦПК України, за клопотанням відповідача та його представника , суд вважає за необхідне витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" оригінали наступних документів: договору добровільного страхування наземного транспорту, акту (протоколу) огляду пошкодження ТЗ та заяви на виплату страхового відшкодування, додаткового акта огляду КТЗ.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів у справі у підготовчому сдовому засіданні може бути оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 10 червня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (місце знаходження: 03039, м.Київ, вул.Голосіївська, 17) оригінал документів, а саме:

договір добровільного страхування наземного транспорту №20597480 від 17 травня 2023 року;

акт (протокол) огляду пошкодження транспортного засобу;

заяву на виплату страхового відшкодування, додаткового акта огляду КТЗ.

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова