УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 336/1810/20

провадження № 61-4427ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя від 19 серпня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 з наданням іншого житла - квартири АДРЕСА_2 .

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

від 19 серпня 2024 року позов залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» залишено без задоволення.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2024 року в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення скасовано. Провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення закрито.

В іншій частині заочне рішення Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя від 19 серпня 2024 року залишено без змін.

01 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Посмертна М. М. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року, повний текст якого складено 28 лютого 2025 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови апеляційного суду було отримано на електронну пошту банку лише 03 березня 2025 року, що підтверджує наданими доказами.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене та те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 22 березня 2023 року у справі № 361/4481/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк» строк на касаційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2024 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу

№ 336/1810/20 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська Є. В. Коротенко В. М. Коротун