Провадження № 2/712/797/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді Чапліної Н.М.,

представника позивача адвоката Білоглазенко Г.П.

представника відповідача Котуха М.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, третя особа: Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок незаконного притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.11.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача заявив клопотання про заміну первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області на належного Департамент патрульної поліції (, юридична адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Ухвалою суду від 19.03.2025 постановлено замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області на належного Департамент патрульної поліції.

07.04.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача Департаменту патрульної поліції та клопотання про розгляд справи спочатку у зв`язку з заміною відповідача.

Крім того, відповідачем зазначено, що позовна заява обґрунтована закриттям проваджень у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у справах відносно ОСОБА_1 . У ході заміни первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Черкаській області на належного Департамент патрульної поліції судом не враховано, що два протоколи про адміністративне правопорушення складені інспектором сектору протидії домашньому насильству Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Черкаській області. Щодо задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи спочатку представник позивача не заперечувала.

Представник відповідача підтримав клопотання про початок розгляду справи спочатку, просив його задовольнити та зазначив, що вважає клопотання про залучення співвідповідачем Головного управління Національної поліції в Черкаській області обґрунтованим.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

За таких обставин, з метою виконання основного завдання цивільного судочинства, яке полягає в справедливому та неупередженому розгляді цивільних справ та з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити у якості співвідповідача у справі - Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, клопотання представника відповідача про розгляд справи спочатку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 189, 197, 198, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в цивільній справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Черкаській області (, юридична адреса: 18036, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57).

Клопотання представника відповідача про розгляд справи спочатку задовольнити.

Розгляд справи почати спочатку.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 9 год 30 хв. 28 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Чапліна