Провадження № 2-н/537/1302/2025
Справа № 537/2685/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

в с т а н о в и в :

КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу заявником КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вказано місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю за № 1329233 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23.01.2025. Згідно з відповіддю за № 1329207 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.09.2023.

У заяві КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області просить стягнути з боржників заборгованість, яка виникла за період з 01.11.2022 по 31.03.2025. КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не надано документів, які підтверджують право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру, вказану у заяві про видачу судового наказу, за адресою: АДРЕСА_1 , або документів, що підтверджують право користування цією квартирою у спірний період, або документів, які підтверджують наявність договору з ними про надання послуг за вказаною адресою та дають підстави для стягнення виниклої заборгованості за період з 01.11.2022 по 11.09.2023 з ОСОБА_1 та за період з 01.11.2022 по 22.01.2025 з ОСОБА_2 .

Пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу. Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки із поданої заяви КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не вбачається виникнення права грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165, 258, 260 ЦПК України,суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у видачі судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О.Фадєєва