Провадження 2/127/5869/24
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» про відшкодування матеріальної шкоди, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Селезньов М.В. заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити ПП ЕНДЦ «Експертиза» (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23-А), оплату вартоста за проведення експертизи просив покласти на позивачку. Перед експертами просив поставити такі запитання:

-яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Chevrolet Volt», днз НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.01.2023 року в м. Вінниці, станом на дату ДТП?

-яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Chevrolet Volt», днз НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.01.2023 року в м. Вінниці, станом на дату проведення оцінки?

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бондар В.С. проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечили, проте виконання експертизи просили доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Chevrolet Volt», днз НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.01.2023 року в м. Вінниці, станом на дату проведення ремонтних робіт автомобіля?

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Volt», днз НОМЕР_1 , станом на час проведення ремонтних робіт?

Витрати по зазначеним запитанням зобов`язався оплатити ОСОБА_2 .

Категорично заперечили щодо проведення експертизи ПП ЕНДЦ «Експертиза», оскільки вважають, що експертиза буде не об`єктивною через те, що за зверненням позивача ПП надало висновок спеціаліста щодо вартості пошкоджень, з яким вони не згодні.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено: кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вимоги частини п`ятої зазначеної статті зобов`язують суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною другою статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. (ст. 1, ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу»).

До числа головних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи підстави і предмет позову, обставини, що підлягають з`ясуванню при вирішенні справ даної категорії і те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним задоволити клопотання сторін про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання, запропоновані сторонами.

З метою усунення необ`єктивності і упередженості при наданні висновку суд вважає необхідним виконання ухвали доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 (питання 1, 2) та на відповідача ОСОБА_2 (питання 3, 4).

На час проведення експертизи згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу, ст. ст. 103, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/39769/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» про відшкодування матеріальної шкоди призначити транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Chevrolet Volt», днз НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.01.2023 року в м. Вінниці, станом на дату ДТП?

2.яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Chevrolet Volt», днз НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.01.2023 року в м. Вінниці, станом на дату проведення оцінки?

3.яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Chevrolet Volt», днз НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 03.01.2023 року в м. Вінниці, станом на дату проведення ремонтних робіт автомобіля?

4.яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Volt», днз НОМЕР_1 , станом на час проведення ремонтних робіт?

Надати експертам для огляду матеріали цивільної справи № 127/39769/24.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати експертам автомобіль для огляду.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (питання 1, 2) та на відповідача ОСОБА_2 (питання 3, 4).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повну ухвалу складено 25 квітня 2025 року.

Суддя