ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6162/25 Справа № 199/4703/23 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.,

суддів Свистунової О.В., Макарова М.О.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зоц Анастасії Олексіївни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року та на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 199/4703/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики по якій 19 березня 2025 року ухвалено рішення, яким позов задоволено, вирішено питання про розподіл судового збору.

08 квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у зазначеній справі ухвалено додаткове рішення яким вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 березня 2025 року та додатковим рішенням суду від 08 квітня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Зоц А.О., через відділення поштового зв`язку, згідно трекінгу, 18 квітня 2025 року подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, в якій просить: скасувати рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року та ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі; Скасувати додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року ухваливши нове яким заяву щодо відшкодування судових витрат залишити без розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зоц Анастасії Олексіївни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2025 року та на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 15 травня 2025 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Єлізаренко

Судді М.О. Макаров

О.В. Свистунова