30.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/5890/24
Єдиний унікальний номер № 205/5890/24
Провадження № 2во/205/55/25
УХВАЛА

про виправлення описки

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокадацького районного суду м. Дніпра Басова Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М. , розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2024 року ,та виконавчому листі ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

До суду через поштову кореспонденцію 29 квітня 2025 року надійшла заява представника ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки в резолютивній частині вищевказаного заочного рішення суду, та виконавчому листі по вищевказаній цивільній справі, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 28.02.2025 року..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замість: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 2696934 від 16.12.2020 року в сумі 60 840,74 грн., з яких: 5 000,00 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 55 212,50 грн. заборгованість за відсотками.»

вважати вірним: « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 2696934 від 16.12.2020 року , станом на 08.04.2024 року в сумі 60 840,74 грн., з яких: 11 513,70 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 49 327,04 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.

У виконавчому листі, виданому 28.02.2025 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати за правильне: «« Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 2696934 від 16.12.2020 року , станом на 08.04.2024 року в сумі 60 840,74 грн., з яких: 11 513,70 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 49 327,04 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова