Справа № 185/2140/25
Провадження № 2/185/3492/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач посилається на те, що 19 липня 2021 року між позикодавцем ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» та позичальником ОСОБА_1 укладений договір позики № 75692499, за умовами якого позикодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000 грн на строк 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99 відсотка в день.

Позичальник не виконував належним чином зобов`язання щодо повернення позики, що призвело до виникнення заборгованості.

За договором факторингу № 2112 від 21 грудня 2021 року ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до відповідача за договором позики № 75692499 від 19 липня 2021 року.

В подальшому за договором факторингу № 310323-ФМ від 31 березня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відступило право вимоги до відповідача за договором позики на користь ТОВ «Фінпром Маркет».

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у загальному розмірі 50 611 грн 03 коп, у тому числі: сума позики 15 000 грн, відсотки 35 611 грн 03 коп.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу 3500 грн.

Місцезнаходження позивача: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Стельмаха Михайла, будинок 9-А, офіс 204.

У Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На запит суду надійшла довідка УДМС України в Луганській області, згідно якої місце проживання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

За даними ЄДДР адреса реєстрації ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - АДРЕСА_1 .

Отже на теперішній час прізвище відповідача ОСОБА_3 .

Судом направлявся запит до Мінсоцполітики стосовно наявності інформації про відповідача у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, однак відповіді не надійшло.

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа на теперішній час належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Позивач просить витребувати інформацію, що становить банківську таємницю, а саме: чи належить відповідачу картка № НОМЕР_2 , якщо так, надати виписку по рахунку, відкритому по картці № НОМЕР_2 за період з 19 липня 2021 року по 22 липня 2021 року.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16-ц, банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Інформація про рух коштів за рахунком відповідача є банківською таємницею, тому позивач не має можливості самостійно надати цей доказ.

Як визначено пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому з метою встановлення дійсних обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання і витребувати інформацію з банку стосовно картки, на яку перераховувалися кредитні кошти.

Керуючись статтями 84, 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати з Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», , інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , картка № НОМЕР_2 ,

-якщо так, надати виписку по рахунку, відкритому по картці № НОМЕР_2 за період з 19 липня 2021 року по 22 липня 2021 року.

Встановити строк для подання доказу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити справу до розгляду на 17 червня 2025 року о 14:30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Викликати відповідача до суду шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва