КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9823/2025
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Бойка В`ячеслава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Бойка В`ячеслава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року про закриття провадження у справі у складі судді Соколова О.М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЮГТЕХЕКСПЕР»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року провадження у цивільній справі №766/10642/21-ц за позовом ОСОБА_1 закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду адвокат Бойко В.В. в інтересах ОСОБА_1 , 26 березня 2025 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року залишено без руху.

23 квітня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали суду від 10 квітня 2025 року скаржницею надано платіжну інструкцію про сплату судового збору від 22 квітня 2025 року на суму 605 грн 60 коп.

Крім того в апеляційній скарзі було порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником позивачки 12 березня 2025 року у системі «Електронний суд». У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи наявні докази на підтвердження доводів представника скаржниці, а саме довідка про доставку електронного кабінету (а.с. 246 т. 1).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, клопотання адвоката Бойка В.В. в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Бойка В.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Бойка В`ячеслава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Бойку В`ячеславу Володимировичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бойка В`ячеслава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 лютого 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: