У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.05.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.

при секретарі - Безпяткової Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Франківська районна адміністрація ЛМР про визначення місця проживання дитини з батьком,-

встановив:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Франківська районна адміністрація ЛМР про визначення місця проживання дитини з батьком.

Від представника третьої особи заявлено клопотання щодо необхідності висновку про доцільність/недоцільність визначення місця проживання дитини разом з батьком, оскільки наявність даного висновку є обов`язковим в даній категорії справи.

Від позивача в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність.

Від відповідачки в матеріалах справи міститься заява в якій вона не заперечувала щодо задоволення клопотання про надання висновку.

Представник третьої особи заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 і ч.3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Тому з врахування вимог ч. 5 ст. 19 СК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника третьої особи слід задовольнити та зобов`язати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як органу опіки та піклування надати висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 84,259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника третьої особи - задовольнити.

Зобов`язати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як органу опіки та піклування (м. Львів, вул. Чупринки, 85) надати висновок щодо доцільності/недоцільності визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити на виконання органу опіки та піклування - Франківській районній адміністрації Львівської міської ради.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.