Справа №534/21/25
Провадження №2/534/8/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючої судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Віднійчук І.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 31.08.2019 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №177.

Заявлені вимоги мотивує припиненням шлюбних відносин, відсутністю спільного побуту та взаєморозуміння між подружжям.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач також не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання від 29.04.2025, в якому заперечував проти розірвання шлюбу, посилаючись на можливість збереження подружніх стосунків, що відповідає інтересам сім`ї та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог через відсутність допустимих доказів на підтвердження факту державної реєстрації шлюбу між ними з огляду на те, що цифрову копію актового запису та копію дубліката свідоцтва про шлюб, наданих позивачем, суд не може брати до уваги через порушення вимог ст. 83, 95, 100 ЦПК України при їх поданні, зокрема через ненадання відповідачу копій цих доказів, що порушує вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК.

У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов таких висновків.

Факт укладення шлюбу між позивачем і відповідачем 31.08.2019 підтверджується дублікатом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, та цифровою копією актового запису №177 від 31.08.2019, засвідченою кваліфікованим електронним підписом позивача, що відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Суд бере зазначені докази до уваги, керуючись наступним.

Позивач дійсно не надіслала відповідачу копії цифрової копії актового запису про шлюб №177 від 31.08.2019 та копії дубліката свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що є порушенням ч. 9 ст. 83 ЦПК України, яка вимагає завчасного надання копій доказів іншим учасникам справи.

За загальним правилом невиконання учасником справи вимоги про завчасне надіслання копій доказів, що подаються до суду, іншим учасникам справи, тягне за собою наслідок неврахування судом цих доказів при вирішенні справи. Проте, частиною дев`ятою статті 83 ЦПК України визначено випадки, коли суд бере такі докази до уваги. Зокрема, якщо такі докази є у відповідного учасника справи.

Зважаючи на предмет спору, та заперечення відповідача проти розірвання шлюбу (тим самим відповідач визнав обставину, що між ним та позивачем укладено шлюб), суд прийшов до висновку, що в даному випадку можна застосувати норму, що передбачає виключення із загального правила щодо порядку подання доказів у справі та бере надані позивачем копії актового запису №177 від 31.08.2019 та дубліката свідоцтва про шлюб до уваги.

Цифрова копія актового запису, засвідчена кваліфікованим електронним підписом є допустимим доказом відповідно до ст. 100 ЦПК України та Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Отже, факт державної реєстрації шлюбу між сторонами доведений належними та допустимими доказами.

Зі змісту позовної заяви та пояснень позивача вбачається, що подружні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, позивач не бажає миритися, вважає, що надання строку для примирення порушить її права та інтереси.

Відповідач у поданому клопотанні стверджує про можливість збереження шлюбу та посилається на інтереси малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не надав доказів існування подружніх відносин чи реальної можливості примирення. Також на адресу суду не надходило клопотання про надання строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України, подружжя зобов`язане спільно піклуватися про сімейні відносини на основі взаємної поваги та любові.

Частини 3, 4 ст. 56 СК України надають кожному з подружжя право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права на свободу.

Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, враховує наявність малолітньої дитини та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя суперечить інтересам одного з подружжя або їхніх дітей.

Суд встановив, що подружні відносини між сторонами припинені, спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Наявність малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була врахована судом. Однак розірвання шлюбу не впливає на батьківські права та обов`язки сторін щодо виховання та утримання дитини, тому інтереси дитини не є підставою для відмови у позові. Можливості примирення сторін судом не встановлено, строк для примирення не призначався, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав доказів реальної можливості відновлення подружніх відносин.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачем судового збору в сумі 1211 грн 20 коп. за квитанцією від 24.12.2024. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 55, 56, 105, 110113 СК України, статтями 12, 13, 19, 76, 81, 83, 95, 100, 141, 247, 263265, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2019 року Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №177, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити для реєстрації до Горішньоплавнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Комарова