Справа № 455/232/25
Провадження № 2/455/280/2025
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі судді Івасенко С.М., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.04.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.04.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого 04.11.2008 року у виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, за актовим записом №9.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме, зазначено, що повне рішення складено 07.04.2024 року, замість правильної дати 07.04.2025 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, на думку суду, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущені в судовому рішенні описки мають істотний характер та впливають на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення дату складання повного рішення суду, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст. 13, 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.04.2025 року у справі №455/232/25, провадження №2/455/280/2025, про розірвання шлюбу, а саме, у резолютивній частині тексту рішення правильно зазначити дату складання повного рішення07.04.2025 року, замість помилкової дати - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Івасенко