Справа № 727/2033/25
Провадження № 2/727/804/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря - Васківчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопух Сергій Володимирович, до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопух Сергій Володимирович, до Чернівецької міської ради, в якій позивачка просить визнати незаконними та скасувати пункт 1 рішення 53 сесії Чернівецької міської ради VIIІ скликання від 26.09.2024р № 1999 «Про розгляд звернень громадян щодо оренди земельних ділянок (відмови)» та зобов`язати Чернівецьку міську раду прийняти рішення про надання ОСОБА_1 в орендне користування терміном на 5 років земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,1000га (кадастровий номер :17:001:0254), для будівництва таобслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код 02.01). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 лютого 2025 року року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання, яке закрито ухвалою суду від 20 березня 2025 року .

10.04.2025 року від представника позивачки - адвоката Лопух С.В. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, у якій останій повідомив, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці також перебуває цивільна справа №727/14079/24 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Центральної колегії міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим він просить зупинити провадження у справі №727/2033/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до закінчення розгляду справи №727/14079/24 .

В обгрунтування клопотання вказав, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи виникає необхідність надання правової оцінки наказу Міністерства Юстиції України № 2640/5 від 05.09.2024р. «Про часткове задоволення скарги» яким анульовано рішення від 15.04.2021р № 57647322 державного реєстратора про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 8% на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , що є предметом розгляду справи № 727/14079/24.

У судове засідання 28 квітня 2025 року представник позивачки - адвокат Лопух С.В. не з`явився, письмово просив його провести у свою відсутність та у відсутність позивачки, клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Чернівецької міської ради - Смотр Д. у судове засідання 28 квітня 2025 року не з`явилася, також подала до суду письмову заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представник позивачки - адвоката Лопух С.В. про зупинення провадження у справі №727/2033/25 підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Отже, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Отже, рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Центральної колегії міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу Міністерства юстиції України може вплинути на розгляд судом даної цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопух Сергій Володимирович, до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, оскільки під час вирішення справи суд повинен врахувати законність наказу Міністерства Юстиції України № 2640/5 від 05.09.2024 р. «Про часткове задоволення скарги» яким анульовано рішення від 15.04.2021 р № 57647322 державного реєстратора про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на 8% на незавершений будівництвом житлового будинку який розташований по АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопух Сергій Володимирович, до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Керуючись ст. 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Лопуха С.В. про зупинення провадження у цивільній справі №727/2033/25 задовольнити. Провадження у справі №727/2033/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лопух Сергій Володимирович, до Чернівецької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №727/14079/24 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Центральної колегії міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення та наказу Міністерства юстиції України. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи ,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційнаскарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Є. Бойко