Справа № 539/3843/24
Провадження № 2/539/88/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

24 квітня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 539/3843/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

24.04.2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник І.С., в якому вона просить судове засідання призначене на 24.04.2025 року о 10 год 00 хв, по справі №539/3843/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначено, що представники позивача перебувають в м.Бровари Київської області та ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості направити представника на розгляд вищевказаної справи особисто до суду, але позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, а справа була розглянута із з`ясуванням всіх обставин.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2025 року о 10 год 00 хв по справі №539/3843/24 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Мельник Ірини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливість Мельник Ірині Сергіївні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 24.04.2025 року о 10 год 00 хв по справі №539/3843/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Попередити Мельник Ірину Сергіївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Мельник Ірину Сергіївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна