29.04.2025 Єдиний унікальний № 371/606/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/606/25

Провадження № 2/371/562/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И Л А :

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на ті обставини, що згідно з договором факторингу товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики у сумі 20450,00 грн.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 5 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В тексті позовної заяви представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 не виконав умови договору позики, укладеного між ним та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», не повернув вчасно кредитні кошти, в зв?язку з чим у нього виникла заборгованість, право вимоги якої набув позивач за договором факторингу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача навів факти підписання договору позики ОСОБА_1 , факт укладення договору факторингу між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», констатував факт наявності заборгованості за договором позики та надав копію договору позики, витяг з договору факторингу, витяг з реєстру прав вимоги за договором факторингу, розрахунок заборгованості, складений ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з моменту набуття права вимоги.

Констатуючи факт наявності заборгованості за договором позики, представник позивача не зазначив обставин та не надав доказів, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 .

Зокрема, відповідно до умов договору факторингу, доданого до позовної заяви, для підтвердження дійсності та наявності права грошових вимог ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов?язалося передати ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документацію по боржниках, до якої входять оригінали документів, що стосуються заборгованості та є необхідними для пред?явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, в тому числі документальне підтвердження перерахування коштів на рахунок боржника, детальні розрахунки заборгованості.

Умовами договору позики № 4949851 від 10 жовтня 2023 року передбачено, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов?язалося надати відповідачу у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника № НОМЕР_1 .

В позовній заяві не зазначені обставини, що свідчать про виконання первинним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» умов щодо перерахування коштів відповідачеві за договором позики № 4949851 від 10 жовтня 2023 року. Докази на підтвердження перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача до позовної заяви не додані.

Крім того, з доданого до позовної заяви витягу з договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року неможливо встановити його повний зміст, оскільки надано не всі сторінки зазначеного договору.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вказаної норми, в позовній заяві розрахунок суми заборгованості, заявленої до стягнення за договором позики, не наведений. Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості містить дані лише про розмір заборгованості, починаючи з моменту набуття позивачем права вимоги за договором позики № 4949851 від 10 жовтня 2023 року від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», розрахунок, що здійснений первинним кредитором, до позовної заяви не доданий.

Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно вказати обставини та додати до позовної заяви докази, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинного кредитора до ОСОБА_1 , з відповідним розрахунком заборгованості, здійсненим первинним кредитором, підтвердженням надання (перерахування) кредитних коштів відповідачу по договору позики № 4949851 від 10 жовтня 2023 року первинним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», надання всіх аркушів копії договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.

Керуючись статтями 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Капшук