Справа № 643/5660/25
Провадження № 2/643/3368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

АТ «Акцент Банк», в особі представника Шкапенка О.В., звернулось до суду з позовом до Закараії Дато про стягнення заборгованості за кредитним договором ABH0CBN73425784 від 18.02.2022 у розмірі 22570,52 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи.

У позовній заяві АТ «Акцент Банк» адресою місця проживання відповідача зазначає АДРЕСА_1 . Посилаючись на положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позивач зазначає, що вказана справа підсудна Салтівському (до перейменування Московському) районному суду міста Харкова.

Водночас, на підтвердження вказаної обстави позивачем не надано жодних доказів, окрім копії заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (без зазначення дати її підписання), в якій зазначені відомості про місце реєстрації відповідача.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності справи, суддею направлено запити для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача. З інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру вбачається, що за параметрами «Закараія Дато» особу не знайдено; довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 містить інформацію про реєстрацію іншої особи за вказаною адресою; з відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та Департаменту реєстрації ХМР вбачається, що Закараія Дато на території Харківської області та у реєстрі територіальної громади м. Харкова не зареєстрований.

Відтак, матеріали справи не містять жодних достовірних даних щодо актуального чи останнього відомого місця реєстрації/проживання відповідача, у зв`язку з чим суддя зазначає наступне.

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Положенням ч. 5 ст.177 ЦПК України покладено на позивача обов`язок надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, серед яких, відомості про місце реєстрації/проживання відповідача.

Всупереч наведеним вимогам процесуального закону позивачем не надано суду доказів в обґрунтування підсудності справи Салтівському районному суду міста Харкова.

Суддя також зауважує, що наявність у позивача такої інформації та документів обумовлена специфікою його діяльності, яка передбачає обов`язкову ідентифікацію клієнта під час надання банківських послуг, що передбачає встановлення його анкетних даних, місця проживання/реєстрації тощо.

Одночасно суддя звертає увагу, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України в частині надання доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви. Крім того, позивачем не надано виписки за рахунком відповідача на підтвердження користування кредитними коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до Закараії Дато, про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула