Справа № 585/4634/24
Номер провадження 2-о/585/18/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних Лут О.І., Редько В.П.,

секретаря Салій О.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2 ,

преставника особи, відносно якої розглядається справа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування у особі виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Орган опіки і піклування у особі виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

До початку розгляду вказаної заяви по суті від заявника ОСОБА_1 отримано пояснення про те, що він є діючим військовослужбовцем.

З огляду на встановлену обставину головуючим суддею було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі у якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 , так як рішення суду за результатами розгляду заяви по суті може вплинути на права та обов`язки вказаних заінтересованих осіб.

Заявник та його представник, представник заінтересованої особи ОСОБА_4 проти залучення заінтересованих осіб заперечували

Заінтересована особа ОСОБА_4 , представник заінтересованих осіб Органу опіки і піклування у особі виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання.

У зв`язку із зазначеним суд, вислухавши думку учасників справи та дослідивши наявні матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Також, згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Окрім вказаного, згідно ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин: під час дії воєнного стану - військовослужбовці, які є усиновлювачами, на утриманні яких перебуває (перебувають) дитина (діти), яка (які) до моменту усиновлення була (були) дитиною-сиротою (дітьми-сиротами) або дитиною (дітьми), позбавленою (позбавленими) батьківського піклування, віком до 18 років, опікунами, піклувальниками, прийомними батьками, батьками-вихователями, патронатними вихователями, на утриманні яких перебуває дитина-сирота (діти-сироти) або дитина (діти), позбавлена (позбавлені) батьківського піклування, віком до 18 років.

З наведеного вбачається, що вирішення питання щодо визнання особи недієздатною та призначення опікуна, яке винесено на розгляд суду, включає у себе потенціальну можливість виникнення у заявника у майбутньому права на звільнення із військової служби згідно Закону.

З огляду на викладене вище суд відхиляє доводи сторони заявника щодо відсутності правових підстав для залучення вказаних вище заінтересованих осіб (МОУ, ВЧ) як такі, що не грунтуються на дійсних обставинах справи та вбачає підстави для залучення вказаних заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.63, 295-300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, військову частину НОМЕР_1 , яким направити копію заяви ОСОБА_1 для відома та ознайомлення, роз`яснити можливість подання письмових пояснень з приводу порушеного перед судом питання.

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 відкласти до 23 травня 2025 року до 10 години 00 хвилин.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 28 квітня 2025 року, на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за електронною адресою: https://reyestr.court.gov.ua, за № справи 585/4634/24, або у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС у електронному кабінеті користувача.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.Цвєлодуб

ПРИСЯЖНІ О.І.Лут

В.П.Редько