Справа № 173/3654/24
Провадження №2/173/377/2025
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

01 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа КП «Верхньодніпровське БТІ» про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру в групу нежитлових приміщень (вбудоване в багатоквартирний будинок) без зміни зовнішніх геометричних розмірів (які є самостійним об`єктом нерухомого майна),

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа КП «Верхньодніпровське БТІ» про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру в групу нежитлових приміщень (вбудоване в багатоквартирний будинок) без зміни зовнішніх геометричних розмірів (які є самостійним об`єктом нерухомого майна).

Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Бурхана С.М.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. від 11.12.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхана С.М. від 03.02.2025 закрито підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа КП «Верхньодніпровське БТІ» про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру в групу нежитлових приміщень (вбудоване в багатоквартирний будинок) без зміни зовнішніх геометричних розмірів (які є самостійним об`єктом нерухомого майна) та справу призначено до судового розгляду.

Листом Вищої ради правосуддя від 02.04.2025 повідомлено про рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя про застосування до судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення судді з посади та автоматичне відсторонення від здійснення правосуддя.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 85 від 29.04.2025 на підставі рішення зборів суддів № 4 від 08.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.

За приписами абз. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа КП «Верхньодніпровське БТІ» про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру в групу нежитлових приміщень (вбудоване в багатоквартирний будинок) без зміни зовнішніх геометричних розмірів (які є самостійним об`єктом нерухомого майна), прийняти до свого провадження зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради, третя особа КП «Верхньодніпровське БТІ» про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру в групу нежитлових приміщень (вбудоване в багатоквартирний будинок) без зміни зовнішніх геометричних розмірів (які є самостійним об`єктом нерухомого майна).

Ухвалу про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Призначити судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 09 червня 2025 року в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://vd.dp.court.gov.ua, а саме у вкладці "Громадянам" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sud1606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: