Справа № 355/655/15-ц
Провадження № 6/355/21/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

29 квітня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Бригинця Сергія Юрійовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2025 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.04.2025 заяву Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

25.04.2025представником заявника Бригинцем С. Ю. через систему «Електронний суд» подана заява про усунення недоліків, із наданням до неї в якості додатків відповідних документів.

Дослідивши зазначену заяву та долучені до неї документи, суд доходить висновку, що недоліки заяви усунуті у встановлений судом строк.

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) у разі втрати, пошкодження виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд виснує, що заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту відповідної заяви та правил щодо подання копій документів, а розгляд заяви віднесено до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикціїБаришівського районного суду Київської області.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд вважає за можливе прийняти їх до розгляду та призначити судове засідання.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 258-261, 353, 433, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання.

Призначити на 07 травня 2025 року на 09:20 год заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області (вул. Київський Шлях, 61, селище Баришівка, Броварський район, Київська область, 07501).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:

https:// ba.ko.court.gov.ua/sud1001/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дані відносно заявника:

Акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001.

Дані відносно боржників:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2

АДРЕСА_2 .

АДРЕСА_3 .

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА