Справа 688/1203/25
№ 2/688/656/25
Ухвала

28 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

19.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду з цим позовом.

27.03.2025 суд отримав інформацію із виконавчого комітету Шепетівської міської ради про те, що інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 відсутня.

24.03.2025 суд постановив ухвалу, якою відкрив спрощене позовне провадження у справі за останнім відомим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), зазначеним позовній заяві. Справу призначив до розгляду на 28.04.2025.

28.04.2025 відповідачка ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без її участі. До заяви долучила копію паспорта та копію витягу з реєстру територіальної громади, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За загальними правилами позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК).

Отже справа підсудна Подільському районному суду м. Києва (04071, Україна, місто Київ, вулиця Хорива, будинок, 21).

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зазначає, що право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви №29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на вищевикладене, недопустимість порушення судами правил підсудності, вважаю за необхідне передати дану цивільну справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260,261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу №688/1203/25 2/688/656/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати до Подільського районного суду м. Києва (04071, Україна, місто Київ, вулиця Хорива, будинок, 21) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання - з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК