Справа №: 671/2140/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 1850 доларів США боргу та судових витрат у справі, посилаючись на те, що 15 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір, за яким ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 автомобіль марки «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , за 1850 доларів США, які ОСОБА_2 зобов`язався передати позивачу до 20 січня 2021 року, що підтверджується розпискою відповідача. Однак, ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконав та борг не повернув, у зв`язку з чим позивач просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву, в якій позов підтримав та просив справу слухати у його відсутності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 15 грудня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір, за яким ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 автомобіль марки «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , із зобов`язанням повернути ОСОБА_1 кошти в розмірі 1850 доларів США до 20 січня 2021 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 15 грудня 2020 року (а.с. 36).

Умов укладеного договору позики ОСОБА_2 не виконав та борг позивачу не повернув.

Наявність оригіналу розписки відповідача у позивача свідчить про невиконання ОСОБА_2 умов договору про повернення коштів.

Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1850 доларів США боргу за договором позики та на користь держави - 1211 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1850 доларів США боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )

Повне судове рішення складено 12 березня 2025 року.

Суддя О.М. Бабій