Справа № 462/2540/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді Постигач О.Б., розглянувши матеріали заяви представниці заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и В:

Представниця заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15.04.2025 заяву представниці заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишено без руху для усунення недоліків такої, зокрема для зазначення відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, долучення до матеріалів справи доказів надсилання ОСОБА_3 копій поданих до суду документів та долучення доказів, які б підтверджували стійкий психічний розлад ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вказаної ухвали суду 25.04.2025 ОСОБА_2 подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви. Клопотання обгрунтоване тим, що вона довгий час перебувала на лікарняному, а також з 21.04.2025 бере участь у ЗООМ конференціях із Генеральним штабом Збройних Сил України для представництва сімей безвісті зниклих військовослужбовців, тому немала можливості надати суду обгрунтовану заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Вивчивши подане клопотання судом встановлено, що представницею ОСОБА_2 не підтверджено належними доказами поважність причин пропуску встановленого процесуального строку, відтак подане нею клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки ні заявником, ні його представником не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути представниці заявника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представниці заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна повернути представниці заявника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Постигач О.Б.

Оригінал ухвали