Справа № 452/1043/25
Провадження № 2/452/706/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2025 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Самбірського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, ОСОБА_1 у позові просила витребувати довідку про заробітну плату відповідача, який працює начальником центру бухгалтерського та податкового обліку структурного підрозділу «Служба бухгалтерського та податкового обліку» філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», для отримання відомостей судом про його матеріальний стан.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

ЦПК України містить класичні постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України), обов`язок доказування покладається на сторони (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Отже, законодавцем чітко розподілені функції сторін та суду у доказовій діяльності.

Тобто, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

За правилами частин 1-3 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що спір стосується інтересів дитини, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачем вказаних доказів до відзиву на позовну заяву суду не надано, витребувану інформацію позивачка отримати самостійно не може, суд вважає що заявлене клопотання слід задовольнити та витребувати довідку про заробітну плату відповідача, який працює начальником центру бухгалтерського та податкового обліку структурного підрозділу «Служба бухгалтерського та податкового обліку» філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», для отримання відомостей судом про його матеріальний стан.

Суд вважає, що зазначені докази можуть містити інформацію щодо предметів доказування в даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ «Укрзалізниця» довідку про отримані доходи ОСОБА_2 , який працює начальником центру бухгалтерського та податкового обліку структурного підрозділу «Служба бухгалтерського та податкового обліку» філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» за пеіод з квітня 2024 року по квітень 2025 року.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання відкласти на 19 травня 2025 року на

9 год. 15 хв.

Витребувані докази надати суду до вказаної дати.

Копію ухвали надіслати АТ «Укрзалізниця», яке знаходиться за адресою: 03150,

м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5, (E-mail: ) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст цієї ухвали суду виготовлено 25 квітня 2025 року.

Головуюча суддя