Справа № 301/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Даруда І.А., за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника - адвоката Чекан В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 301/14/24 за позовом ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року представник заявника ТзОВ "Закарпаттяенергозбут"- адвокат Чекан В.В., звернулась до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 301/14/24 за позовом ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 у цивільній справі №301/14/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

ТОВ «Закарпаттяенергозбут» подано заяву про видачу повного судового рішення Іршавського районного суду Закарпатської області у справі №301/14/24 з відміткою про набрання законної сили та про видачу виконавчого листа для виконання даної ухвали суду.

Як стало відомо заявнику, на підставі наведеної заяви Іршавським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист на виконання рішення у справі №301/14/24 та направлено на адресу представника позивача - 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Електрозаводська, буд.4.

Разом з тим, станом на момент звернення до суду з даною заявою, ні позивач, ні його представник виконавчий лист у даній цивільній справі №301/14/24 не отримали, тобто його було втрачено при пересилці.

У зв`язку з вищевикладеним представник заявника вимушена звернутися до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом було встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 у цивільній справі №301/14/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Стягнуто з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.11.1999 р. Іршавським РВ УМВС України у Закарпатській обл., АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (код в , адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18):

- суму заборгованості в розмірі 9 822,72 грн. (дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 72 копійки) за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг;

- судовий збір, сплачений Позивачем за подання позовної заяви у сумі 2 147,20 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

- витрати на професійну правничу допомогу 5 000, 00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.) . Дане рішення суду набрало законної сили "02" квітня 2024 року.

Станом на момент звернення до суду з даною заявою, ні позивач, ні його представник виконавчий лист у даній цивільній справі №301/14/24 не отримали, тобто його було втрачено при пересилці.

З наведеного очевидним є висновок про те, що виконавчий лист за рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 01.03.2024 у цивільній справі №301/14/24, фактично був втрачений при пересилці, що підтверджується повернутою до Іршавського районного суду Закарпатської області, поштовою кореспонденцією (а.с. 47 - 48).

За змістом п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п. 17.4 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Чекан В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 301/14/24 за позовом ТзОВ "Закарпаттяенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2024 року по справі № 301/14/24, що набрало законної сили "02" квітня 2024 року, про стягнення з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.11.1999 р. Іршавським РВ УМВС України у Закарпатській обл., АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯЕНЕРГОЗБУТ» (код в , адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18):

- суми заборгованості в розмірі 9 822,72 грн. (дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 72 копійки) за спожиту електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг;

- судового збору, сплаченого Позивачем за подання позовної заяви у сумі 2 147,20 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.).

- витрат на професійну правничу допомогу 5 000, 00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя І.А. Даруда