Провадження 2/127/2266/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно доводів позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана адреса зазначена також у відповіді № 1327109 від 28.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви у позивача та відповідача від зареєстрованого шлюбу є малолітня дитина, яка проживає із матір`ю відповідачем, але позивачем не було подано позовної заяви за місцем проживання чи перебування останньої (вул. Миру, смт Брацлав, Немирівського району, Вінницької області), доказів того, що позивач та відповідач домовилися про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача до матеріалів позовної заяви не додано, як і доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав вважати, що подана позовна заява територіально підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Позивач, визначаючи підсудність позовної заяви Вінницькому міському суду Вінницької області, у позовній заяві не навів свої обґрунтування з цього приводу, окрім цитування норм Закону.

Суд звертає увагу позивача на те, що цивільний процесуальний закон передбачає безумовну безпосередню присутність сторін в судових засіданнях під час судового розгляду справ лише у випадку визнання судом явки сторони в судове засідання обов`язковою. Нормами ЦПК України надано учасникам процесуальну можливість приймати участь в судових засіданнях дистанційно або клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин, вказана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справу належить надіслати за підсудністю, за місцем проживання чи перебування відповідача, яка має на утриманні неповнолітню дитину, яка із нею проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Немирівського районного суду Вінницької області, тобто (згідно ст.27 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області (вулиця Шевченка, 27, м. Немирів, 22801).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: