06.05.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/221/25
Провадження № 2/533/177/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 травня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у якій просила суд:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання;

- допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судовий розгляд справи на 06.05.2025 на 09.00 годину (а.с. 27-30).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с. 36). Заперечень проти заочного розгляду справи не висловила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у розумінні ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 32), причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити (а.с. 37).

Ухвалою суду від 06.05.2025 вирішено провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аргументи сторін

Позиція позивача (а.с. 1-2)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 21.03.2011 був розірваний шлюб, укладений 06.09.2003 у Артемівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Син ОСОБА_3 досяг повноліття та навчається на 1 курсі Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» на денній формі та бюджетній основі.

Син ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, але вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки її заробітна плата, без урахування податків доходів фізичних осіб, складає 13000,00 грн, у зв`язку з чим позивачка та син опинилися у скрутному становищі, через що син потребує матеріальної допомоги.

При нормативному обґрунтуванні позовних вимог позивачка посилалась на статті 199-201 Сімейного кодексу України, 4, 28, 175, 177, 184 Цивільного процесуального кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву, будь-яких заперечень на позов суду не надав, власну позицію щодо предмета спору не висловив.

Позиція третьої особи (а.с. 37)

ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги, заявлені його матір`ю (позивачкою).

Фактичні обставини справи, встановлені судом

06 вересня 2003 року між позивачкою ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб в Артемівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 400, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 06 вересня 2003 року серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18 липня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с. 4) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.03.2011 по справі № 2-791/2011 шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , розірвано. ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Відповідно до довідки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» від 07.03.2025 №185 (а.с. 6) ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу групи 101-ТТ Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання денна (бюджет), термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Згідно з довідкою про доходи від 06.03.2025 №303, виданою Управлінням освіти Бахмутської міської ради, за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року ОСОБА_1 отримала заробітну плату в сумі 107984,76 грн (а.с. 13).

Відповідно до довідки про доходи від 07.03.2025 № 15-60, виданої Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», ОСОБА_3 за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року отримав стипендію у розмірі 12066,00 грн (а.с.14).

З відповіді № 1350179, отриманої судом 06.05.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у січні та лютому 2024 року отримав дохід (соціальні виплати з відповідних бюджетів) від УСВП Криворізької РДА по 2000,00 грн. За інший період (з березня 2024 року по березень 2025 року) будь-який дохід не задекларовано, відомості про джерела та суми доходів у Державному реєстрі відсутні (а.с. 38-39).

Застосовані судом норми права та висновки Верховного Суду

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частин 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» СК України регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Саме така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, у тому числі: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою дитиною позивачки та відповідача, станом на дату розгляду справи судом йому не виповнилося 23 роки, та він навчається у Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», відповідно, потребує на період навчання матеріальної допомоги від батьків, у тому числі від відповідача.

Доказів на підтвердження матеріального стану відповідача (розміру його доходу), тобто наявності чи відсутності у відповідача можливості надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, жодною із сторін (а ні позивачем, а ні відповідачем) суду надано не було. Тому, визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з такого.

Ухвалюючи рішення, суд ураховує те, що обидва батьки мають нести рівний обов`язок щодо утримання дитини.

Загальний розмір відрахувань із заробітної плати (доходу) боржника у відповідності до ч. 1-2 ст. 128 КЗпП України, ч. 1-2 ст. 26 Закону України «Про оплату праці» та п. 1 ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 %, тобто частку (половину) від доходу.

ОСОБА_3 , якому не виповнилося 23 роки, навчається на бюджетній основі. Він та його мати (позивачка) мають середній місячний дохід на сім`ю 16768,92 грн ((107984,76 19437,25) + 12066,00) : 2 = 16768,92) (а.с. 13-14). Очевидно, що такий розмір доходу не є достатнім, та повнолітній син позивачки та відповідача потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі.

Аліменти у розмірі 1/4 частки сукупного доходу та заробітку відповідача мають мінімально задовольнити потреби повнолітнього ОСОБА_3 у передбачуваних та неминучих витратах на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

Відповідачем не спростовано наявність у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі - 1/4 частки сукупного доходу та заробітку. Докази на підтвердження наявності обставин, що не дозволяють йому нести витрати на утримання дитини саме у такому розмірі, відповідач не надав. Встановити дійсний розмір доходу, що отримується відповідачем, під час судового розгляду справи не вдалося.

Отже з урахуванням викладеного, принципів справедливості та пропорційності, суд уважає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки з позовом ОСОБА_1 звернулася до суду 18.03.2025, аліменти підлягають стягненню на її користь, починаючи саме з цієї дати, й до припинення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Також відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача підлягає до негайного виконання.

Ураховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн, виходячи з розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позовної заяви за розгляд судом майнової вимоги у мінімальному розмірі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 182, 191, 198-201 СК України, ст. 12, 19, 141, 258-259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, але не довше ніж на період його навчання, починаючи стягнення з 18.03.2025.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Козельщинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; тел.: НОМЕР_6 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; тел.: НОМЕР_8 ).

Повне рішення складено та підписано суддею 06 травня 2025 року без проголошення.

Суддя В.П. Козир