Справа №345/1519/25
Провадження № 2-др/345/14/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.05.2025 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання Мельник І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш заяву представника позивачки адвоката Жовніра Миколи Йосифовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
в провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Рішенням суду від 22.04.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволено та визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

23.04.2025 представник позивачки звернувся до суду зі заявою, в якій зазначив, що вирішивши справу по суті позовних вимог, судом в рішенні не відображено питання про судові витрати, а саме: про повернення позивачці 50% судового збору, сплаченого при подані позову. Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позов до початку розгляду справи по суті, що підтверджується відповідною письмовою заявою від 15.04.2025, а тому є підстави для повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1 604,05 грн.

Представник позивачки подав до суду заяву, в якій заяву про ухвалення додаткового рішення просить задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

18.04.2025 представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить здійснювати судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення також, передбачено ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи, що судом, яким ухвалив рішення, не вирішено питання про судові витрати, беручи до уваги визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що з державного бюджету підлягають поверненню позивачці ОСОБА_1 1604,05 грн., що дорівнює 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви (3208,10 грн. х 50%). А тому заяву представника позивачки адвоката Жовніра М.Й. про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 270 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

заяву представника позивачки адвоката Жовніра Миколи Йосифовича про ухвалення додаткового рішення задоволити.

Повернути з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області з державного бюджету Мосорин Наталії Михайлівні 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1604 (одна тисяча шістсот чотири) гривні 05 копійок, який сплачено на підставі квитанції № 0.0..1 від 01.04.2025.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Суддя: