Дата документу 06.03.2025
Справа № 334/5620/24
Провадження № 2/334/189/25
УХВАЛА

про відмову у призначенні експертизи

06 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіна Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової інженерної автотехнічної експертизи, на виконання якої направити матеріали справи про адміністративні правопорушення №334/1968/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

На вирішення експерта просить поставити питання:

Як в дорожній ситуації з технічної точки зору мали діяти ОСОБА_2 та водій ОСОБА_1 для забезпечення безпеки дорожнього руху?

Чи наявні в діях водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 невідповідність вимогам ПДР та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі висновками експертів.

Згідно зі ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Призначення експертизи судом регулюється ст. 103 ЦПК України.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Представник позивача просить провести експертизу за матеріалами справи про адміністративні правопорушення №334/1968/22 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, яка розглянута судом 25.07.2022, постанова суду у цій справі набрала законної сили. В ході судового розгляду цієї справи і за матеріалами цієї справи судом призначалась і була проведена інженерно-транспортна експертиза №СЕ-19/108-22/7192-ІТ від 08.07.2022 з тих самих питань, які заявлені у клопотанні представника позивача.

Призначення і проведення повторної експертизи у розглянутій справі про адміністративне правопорушення законом не передбачено.

Позивачем та його представником не надано у встановленому ЦПК України порядку в якості доказів документів, які є в матеріалах справи про адміністративні правопорушення №334/1968/22, в тому числі висновку експерта СЕ-19/108-22/7192-ІТ від 08.07.2022.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Однак з таким клопотанням представник позивача до суду не звертався.

З урахуванням викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 102 107, 259, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової інженерної автотехнічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.