ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/154/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маркєлової В.М., присяжних - Мелешка Ю.Р., Кравченка І.В.,

секретаря судового засідання Овчаренко К.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, яку просять визнати недієздатною - адвоката Андруцької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарни цької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

27.08.2024 ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 28.08.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 28.08.2024 визначено основних присяжних Мелешка Ю.Р., Кравченка І.В.

Заява обґрунтована таким.

Заявниця є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця та її сестра мешкають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи з дитинства у зв`язку з хронічним психічним розладом.

Через хворобу ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не орієнтується на місцевості, не може самостійно виходити з дому, не володіє письмом та читанням, у зв`язку з цим не може реалізувати свої права та потребує постійного догляду.

ОСОБА_2 перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради.

Мати заявниці - ОСОБА_3 , 1951 р.н., за станом здоров`я не може бути опікуном, батько помер.

Заявниця може дбати про сестру, створювати належні умови для її проживання, забезпечувати її доглядом та необхідним лікуванням.

У заяві заявниця просила витребувати медичну документацію ОСОБА_2 , 1986 р.н., із закладу охорони здоров`я Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для проведення експертизи.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна заявниця просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1). Чи страждає ОСОБА_2 , 1986 року народження, психічними захворюваннями?

2). Чи розуміє ОСОБА_2 , 1986 року народження, значення своїх дій чи може керувати ними;

Проведення експертизи просила доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2024 суд:

- прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі;

- залучив до участі у справі як заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації;

- призначив справу до судового розгляду по суті на 28.10.2024 о 14 год. 00 хв.;

- призначив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для представництва її інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання її недієздатною через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

У судовому засіданні 28.10.2024 заявниця клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів підтримала.

Представник заінтересованої особи Власовчук Ю.О. та представник особи, яку просять визнати недієздатною - адвокат Андруцька Г.О. не заперечували щодо задоволення клопотань заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та про витребування доказів.

Ухвалою від 28.10.2024 суд задовольнив клопотання представника заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. На вирішення експертів поставив наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може вона керувати ними?

Проведення експертизи суд доручив експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередив експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

Витребував у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (02192, м. Київ, вул. Миропільська, буд. 8) медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

04.12.2024 до суду надійшло подання про призначення опікуна.

08.01.2025 до суду від Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради надійшла медична документація ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

18.03.2025 до Дарницького районного суду міста Києва повернулася цивільна справа з висновком експерта.

Ухвалою від 27.03.2025 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 16.30 год. 28.04.2025.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, представник особи, яку просять визнати недієздатною просила задовольнити заяву.

Інші учасники справи у судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд установив, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15).

Заявниця працевлаштована, має постійний дохід, здорова, не має незнятої чи непогашеної судимості (а.с.18-21).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.16,17).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 269 від 24.02.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу - «Помірної розумової відсталості» (71 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-53).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням, яке надійшло до суду 04.12.2024, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На обґрунтування клопотання зазначено таке.

До Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, звернулась ОСОБА_1 із заявою щодо розгляду її кандидатури в якості опікуна над сестрою ОСОБА_2 . На засіданні Опікунської ради райдержадміністрації (протокол від 21.11.2024 № 10) розглянуто надані ОСОБА_4 документи та прийнято позитивне рішення. Згідно з довідкою спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії № 1 від 02.07.2004 серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи (інвалідність з дитинства, встановлена безстроково). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акта обстеження умов проживання від 15.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , квартира складається з 2-х кімнат, має задовільні умови проживання, кімнати об лаштовані меблями та сучасною побутовою технікою, кухня обладнана газовою плитою, санвузол та сантехніка у справному стані. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості стосовно ОСОБА_1 станом на 12.11.2024 відсутні. Згіднл з медичним висновком про стан здоров`я кандидата в опікуни/піклувальники від 14.11.2024, ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра та на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном. Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_1 надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с.42-43).

Оцінивши надані заявником письмові докази, вивчивши подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Щодо клопотання заступника генерального директора з наукової роботи та освітньої діяльності Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О.Олійник про вирішення питання про відшкодування вартості проведеної експертизи, суд зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 11 536,60 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності та визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 299 ЦПК України суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи в розмірі 11 536,60 грн за рахунок держави.

Керуючись ст. 259, 247, 260, 293, 296-297, 299, 300, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відшкодувати Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 , експерт Опейда С.В. ».

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 11.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні Ю.Р. Мелешко

І.В. Кравченко