Справа №591/3961/25
Провадження № 2/591/820/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь грошову заборгованість у сумі 9500 грн. і суму грошової відповідальності за прострочення відповідачкою виконання грошового зобов`язання згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України за весь час прострочення до виконання нею рішення суду, що на дату позову складає 419,05 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відомостей управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради місце проживання відповідачки ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстроване.

В позовній заяві позивач посилається на те, що згідно з умовами п. 4.7 Договору вони з відповідачем домовилися, що всі спори між ними вирішуються Зарічним районним судом м. Суми за місцем вчинення і виконання Договору.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача, тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Встановлення альтернативної підсудності, яка на відміну від загальної, є додатковою процесуальною гарантією забезпечення інтересів окремих категорій позивачів, пов`язане з необхідністю створення позивачеві більш сприятливих умов для звернення за судовим захистом.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності за яким позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Місце виконання зобов`язання передбачено ст. 532 ЦК України.

За змістом вказаної норми, місцем виконання зобов`язання є те місце, в якому боржник повинен виконати свій обов`язок (передати кредитору річ, результати робіт, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор повинен прийняти належне виконання. За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі.

Правила ст. 532 ЦК України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

З матеріалів, приєднаних до позовної заяви, вбачається, що 16 серпня 2023 року між позивачем та відповідачкою укладено договір про надання правничої допомоги, предметом якого є надання правничої допомоги із питань реалізації клієнтом права володіння та користування спільним майном подружжя клієнта і ОСОБА_3 .

В той же час умови вказаного договору не містять чіткого місця його вчинення чи місця виконання договору про надання правничої допомоги, а визначення у п. 4.7. договірної підсудності суперечить нормами цивільного процесуального законодавства, оскільки станом на день подання позовної заяви, чинний ЦПК України не передбачає договірної підсудності.

За нормами ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 з 09 листопада 2005 року по 19 листопада 2024 року є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Зарічного районного суду м. Суми.

Інших підстав, які б вказували на підсудність вказаного позову Зарічному районному суду м. Суми, не встановлено.

У відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Оскільки за отриманими відомостями встановлено останнє відоме місце реєстрації відповідачки за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до Основ`янського району м. Харкова, то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за останнім відомим місцем реєстрації відповідача до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг передати на розгляд до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя А.П.Сидоренко