Справа № 643/2104/25
Провадження № 2/643/2399/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

01.05.2025

Салтівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором №102815109 від 12.09.2021 у сумі 31 327,61 грн, договором позики №77234463 від 20.10.2021 у сумі 5623,70 грн, кредитним договором №2540340 від 03.11.2021 у сумі 9071,98 грн.

01.04.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України оскільки відсутній предмет спору. Також представник позивача просила повернути позивачу сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився, у клопотанні про закриття провадження у справі просила про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяв не направляла.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 10.02.2025.

Ухвалою судді від 13.02.2025 позовну заяву залишено без руху.

03.03.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05.03.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

01.04.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору. Представник позивача зазначає, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором.

З наданих суду матеріалів справи не вбачається коли саме була сплачена заборгованість відповідачем: до або після подання позову до суду. У заяві про закриття провадження представник позивача цю обставину не відобразив, платіжні документи на підтвердження сплати боргу відповідачем суду не надав. При цьому в позові зазначено, що на момент звернення до суду відповідач має заборгованість за кредитним договором у заявленому до стягнення розмірі.

За таких обставин суд не може оцінити чи існував спір станом на день звернення із позовом до суду.

Водночас із заяви про закриття провадження вбачається, що позивач не підтримує позовні вимоги у зв`язку з їх задоволенням відповідачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, суд задовольняє клопотання представника позивача та закриває провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідного клопотання від представника позивача до суду не надходило, тому суд відмовляє у поверненні сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 142, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя О. М. Тимош