Справа № 754/1058/25
Провадження № 2-о/761/243/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою; визнання законним представником, -

в с т а н о в и в:

У березні 2025р. заявниця ОСОБА_1 звернулась Деснянського районного суду м. Києва, заявою в порядку окремого провадження, в якій просила суд:

-визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім;

-визначити заявницю опікуном всього майна заінтересованої особи, що знаходиться в Болгарії;

-стягнути майно, що належить заінтересованій особі, та знаходиться на території Болгарії, на користь заявниці в рахунок погашення заборгованості по аліментах з одночасним припиненням права власності заінтересованої особи та визначенням права власності заявниці на вказане майно;

-визначити заявницю довірчим власником всього майна, яке належить заінтересованій особі та знаходиться у Болгарії;

-захистити цивільне право та інтерес заявниці та цивільне право та інтерес малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє заявниця, у інший спосіб, що не передбачений законом, але який є ефективним способом захисту, у спосіб не передбачений законом, зокрема, ст. 16 ЦК України, або визначити у рішенні суду такий спосіб та форму захисту права, який не суперечить закону.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 січня 2025р. матеріали цивільної справи №754/1058/25 були передані за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Під час вивчення судом матеріалів заяви ОСОБА_1 було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. ст. 30, 175, 306 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2025р. вказану заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог вказаної ухвали суду, заявниці необхідно було надати виправлену редакцію позову, з урахуванням недоліків, зазначених в ухвалі, а саме: визначитись за правилами якого провадження подана заява, оформити її у відповідності до вимог ЦПК України, зазначивши наведений суб`єктний склад, виклад обставин, та конкретизувати зміст відповідних вимог. Вказана заява повинна бути подана відповідно до кількості учасників процесу, та з урахуванням правил підсудності, які визначені діючим ЦПК України та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

21 квітня 2025р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 10 березня 2025р. та нова редакція заяви, відповідно до змісту вимог якої, заявниця просила суд:

-визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім (далі по тексту - вимога №1);

-визнати ОСОБА_4 особою оголошеною померлим (далі по тексту - вимога №2);

-визначити ОСОБА_1 законним представником малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для отримання від їх імені довідко, документів та проведення законом встановлених дій, що тягнуть за собою визнання особи безвісти відсутньою чи померлою (далі по тексту - вимога №3);

-визначити в судовому рішенні, що ОСОБА_1 як законний представник дійте має право звертатись від імені малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту - вимога №4).

Під час вивчення судом матеріалів заяви ОСОБА_1 у новій редакції суддею було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 306 ЦПК України.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 10 березня 2025р., заявниці, поміж іншого, необхідно було визначитись за правилами якого провадження подана заява, оформити її у відповідності до вимог ЦПК України, зазначивши наведений суб`єктний склад, однак, подаючи до суду заяву у новій редакції, ОСОБА_1 було знову обрано форму процесуальної заяви у справах позовного провадження, у вигляді: «Позовна заява», при цьому суб`єктний склад було зазначено, як для справ окремого провадження: «заявник та заінтересована особа», що процесуально є невірним.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України).

Крім того, суд зауважує, що заявницею, під час заявлення вимог №№3-4, не були враховані положення ч. 1 ст. 242 ЦК України, згідно яких, законом визначено представництво за законом: батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей, а тому, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є законним представником своїх малолітніх дітей в силу закону, то встановлення вказаної обставини у судовому порядку не підлягає.

Разом із тим, слід зазначити і те, що заявницею заявлено дві взаємовиключні вимоги (вимоги №№1-2), що є процесуально недопустимим.

Так, одночасно із вимогою про оголошення ОСОБА_4 безвісти відсутнім на підставі ст. 43 ЦК України, заявниця просила суд також оголосити його померлим на підставі ст. 46 ЦК України.

У ст. 46 Цивільного кодексу України визначені як підстави оголошення фізичної особи померлою, так і встановлені строки, сплив яких є необхідним для ухвалення судом відповідного рішення. При застосуванні цієї статті слід ураховувати, що кожна з наведених у ній підстав є самостійною для визнання особи такою, що померла, і залежно від підстав визнання особи такою, що померла, визначається строк, протягом якого мають бути відсутні відомості про особу у місті її постійного проживання. Дотримання наведених строків є обов`язковою умовою, у випадку якщо на момент звернення до суду визначений ст. 46 ЦК строк не сплив, суд ухвалює рішення про відмову у задоволенні заяви про оголошення особи померлою.

Юридична конструкція оголошення фізичної особи померлою, визначена ст. 46 ЦК України, містить два кола підстав:

- загальні підстави, коли фізична особа може бути оголошена судом померлою, і відповідні їм строки (три роки, шість місяців та один місяць);

- особливі підстави, коли фізична особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом.

При цьому особа може бути оголошена померлою лише з однієї підстави, поєднання у заяві про оголошення особи померлою, і відповідно у судовому рішенні, декількох підстав є неприпустимим.

Таким чином, з огляду на процесуальну неможливість поєднання в одній заяві вимог №№1-2, заявниці необхідно конкретизувати зміст заявлених вимог та виклад обставин.

Відтак, заявниці необхідно подати до суду нову редакцію заяви для суду, визначившись за правилами якого провадження вона буде подана, оформлену у відповідності до вимог ЦПК України, зазначивши наведений суб`єктний склад (зазначити вірний процесуальний статус учасників справи), виклад обставин, та конкретизувавши зміст відповідних вимог. Вказана заява повинна бути подана відповідно до кількості учасників процесу, та з урахуванням правил підсудності, які визначені діючим ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 308, 317, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою; визнання законним представником - залишити без руху.

Надати заявниці строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: