Справа № 456/51/25
Провадження № 2/456/618/2025
УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

/вступна і резолютивна частини/

29 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення різниці між розміром фактичної шкоди та розміром страхового відшкодування (фактично завданої матеріальної шкоди), клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст. 103, 104, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення різниці між розміром фактичної шкоди та розміром страхового відшкодування (фактично завданої матеріальної шкоди), призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30 травня 2024 року, у цінах на дату ДТП?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 , станом на дату проведення ремонту, який був пошкоджений у результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.05.2024 року?

- Чи відповідають ціни на вартість робіт, запасні частини та матеріали, вказані в Наряді-замовленні №Н від 04.07.24 та Акті виконаних робіт №Н від 31.10.24 середньоринковим цінам на вартість робіт, запасні частини та матеріали для автомобіля відповідної марки, року випуску, технічного стану на дату проведення ремонту?

- Чи є витрати зазначені в Наряді-замовленні №Н від 04.07.24 та Акті виконаних робіт №Н від 31.10.24 економічно обґрунтованими для відновлення пошкодженого автомобіля «Toyota Corolla», номерний знак НОМЕР_1 з урахуванням його технічного стану та зносу деталей?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Попередити експертів зазначеної експертної установи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів скерувати цивільну справу № 456/51/25, провадження 2/456/618/2025.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати учасників справи надати усі необхідні матеріали та документи на вимогу експерта та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки їх ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення різниці між розміром фактичної шкоди та розміром страхового відшкодування (фактично завданої матеріальної шкоди), на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев