Справа № 525/1606/24
Провадження №2/525/140/2025
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Акрітова К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Акрітов Кіріак Костянтинович, до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа.

У ході судового розгляду судом в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України поставлено на обговорення питання про витребування з Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області та Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області інформації про те чи виготовлявся та видавався державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :30:006:0006, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та спору, якщо так, то чи приймалося рішення про скасування (анулювання) вказаного державного акту; чи зареєстрована вказана земельна ділянка у Державному земельному кадастрі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Акрітов К.К. не заперечували проти витребування вказаної інформації.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, раніше подала заяву про розгляд справи без її участі ( а.с. 55).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав.

Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, з урахуванням обставин установлених під час судового розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Великобагачанській селищній раді Миргородського району Полтавської області інформацію про те чи виготовлявся та видавався державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :30:006:0006, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,15 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та спору, якщо так, то чи приймалося рішення про скасування (анулювання) вказаного державного акту ( чи є чинним державний акт).

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Полтавській області інформацію про те чи виготовлявся та видавався державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :30:006:0006, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,15 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та спору, якщо так, то чи приймалося рішення про скасування (анулювання) вказаного державного акту ( чи є чинним державний акт); чи зареєстрована вказана земельна ділянка у Державному земельному кадастрі.

Витребувані докази надати на адресу суду у 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали або у 5-денний строк повідомити суду про неможливість їх надання з указанням причин.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 28 травня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол