Справа № 204/1272/25
Провадження № 2/204/1660/25 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

02 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Мирненської селищної Військово-цивільної адміністрації Волноваського району Дніпропетровської області про визнання наказу незаконним та стягнення частини заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Мирненської селищної Військово-цивільної адміністрації Волноваського району Дніпропетровської області про визнання наказу незаконним та стягнення частини заробітку.

До суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій представник просила витребувати у відповідача копію посадової інструкцію в.о. начальника відділу освіти Мирненської селищної ВЦА, належним чином завірену, яка діяла станом на 28.08 2024 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є визнання наказу незаконним та стягнення частини заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

При цьому, згідно з ч. ч. 1-2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки відомості, про які заявлено представником позивача становлять обмежений доступ, то суд вважає обґрунтованою його заяву про витребування доказів судом.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів у даній справі і витребувати заявлені ним докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі №204/1272/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Мирненської селищної Військово-цивільної адміністрації Волноваського району Дніпропетровської області про визнання наказу незаконним та стягнення частини заробітку - задовольнити.

Витребувати у Відділа освіти Мирненської селищної Військово-цивільної адміністрації Волноваського району Дніпропетровської області належним чином завірену копію посадової інструкцію в.о. начальника відділу освіти Мирненської селищної ВЦА, яка діяла станом на 28.08 2024 року.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова