Справа № 632/342/25
провадження № 2-во/632/26/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у рішенні суду

29 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без виклику учасників справи питання виправлення описок у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2025 року у цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.04.2025 року, яке не набрало законної сили, було задоволено позивача та позбавлено обох відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з обох відповідачі аліменти на утримання доньки по 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) обох відповідачів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з 24.02.2025 року і до досягнення дитиною повноліття, вирішено питання судових витрат за розгляд справи.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року у вказаному рішенні було виправлено описку у відношенні анкетних даних відповідача ОСОБА_1 щодо його прізвища, зазначених у резолютивній частині рішення.

При опрацюванні справи канцелярією суду було встановлено, що абзацах 6 та 7 резолютивної частини рішення у відношенні розподілу судових витрат не вказано на чую користь з обох відповідачів слід стягнути судові витрати, що робить неможливим для канцелярії суду питання стягнення вказаних коштів на користь держави, що вбачається з мотивувальної частини рішення суду.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без виклику (повідомлення) учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При розгляді справи суд враховує, що не набрання рішенням суду від 22.04.2025 року законної сили не є перешкодою для розгляду вказаного питання, оскільки воно не змінює суть рішення, а лише виправляє допущені складом суду описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у абзацах 6 та 7 резолютивної частини рішення суду не зазначено на чию користь повинні бути стягнуті з відповідачів судові витрати, що робить стягнення вказаних коштів на користь держави неможливими, оскільки позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду, а тому вказані витрати повинні бути стягнуті на користь держави. Проте у рішенні про вказану деталь не зазначено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в абзацах 6 та 7 резолютивної частини рішення Первомайського міськрайонного суду від 22.04.2025 року у цивільній справі за позовною заявою виконавчого комітету Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з урахуванням виправлення описки ухвалою суду від 24.04.2025 року щодо анкетних даних відповідача ОСОБА_1 , шляхом викладення вказаних абзаців наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати у справі у вигляді несплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), з яких за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1211,20 грн. та за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судові витрати у справі у вигляді несплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), з яких за вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1211,20 грн. та за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1211,20 грн.».

В іншій частині вказане рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали надіслати позивачу засобами електронного суду, а відповідачам кожному окремо засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ