Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4899/24
Провадження № 2/332/288/25
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

30 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводськийрайонний суд м.Запоріжжяу складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про вселення та зміну договору найму житлового приміщення,

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

30.04.2025 відпозивача, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Судове засідання просила проводити без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, згідно ст. 247 ЦПК України.

Від представника районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява про проведення судового засідання без фіксації судового процесу технічними засобами, згідно ст. 247 ЦПК України.

Відповідач та представник Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили, відзиву та письмових пояснень від них не надходило, як і не надходило будь-яких інших клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по сутіподав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи подану до початку розгляду справи по суті позивачем заяви щодо залишення без розгляду її позовних вимог до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про вселення та зміну договору найму житлового приміщення, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про вселення та зміну договору найму житлового приміщення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Яцун