Справа № 342/62/25
Провадження №2/342/226/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 квітня 2025 р. м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

за участю:

представника відповідача Репало О.О.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" (адреса Україна, 03045, місто Київ, вул.Набережно-Корчуватська, будинок 27, ПРИМІЩЕННЯ 2 ), через систему "Електронний суд", звернувся в суд до ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якому просить ухвалити рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) загальною сумою 147960,00 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 18000,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими первісним кредитором - 89280,00 грн., суми заборгованості за відсотками нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» за 113 календарних днів 40680,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» сплачений судовий збір 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання у справі.

Разом із позовною заявою, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з АТ "Ощадбанк" наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 22.11.2023 по 01.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 22.11.2023 по 01.12.2023.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Репало О.О. поступив відзив на позовну заяву, згідно якого представник просив позовну заяву задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 18 000 грн., а в іншій частині позову відмовити.

06.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Дідух Є.О. поступила відповідь на відзив згідно якого представник просив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі. З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, вважає, що слід вирішити клопотання про витребування відповідних доказів, яке подав разом із позовною заявою та витребувати у АТ «ОЩАДБАНК» документи, які вказані у клопотанні. Розглянути справу без участі адвоката Дідуха Євгена Олександровича та за наявними у матеріалах доказами винести заочне рішення відповідно до чинного законодавства.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача адвоката Репало О.О. поступило заперечення (на відповідь на відзив) згідно якого представник відповідача просив позовну заяву задовольнити частково, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» 18 000 грн., а в іншій частині позову відмовити.

17.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача Дідух Є.О. поступили додаткові пояснення у справі, в яких представник позивача задовольнити повністю позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 . Приєднати Договір №210222-1 від 21.02.2022 до матеріалів справи. Відмовити Відповідачу у зменшенні суми на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» Дідух Євгена Олександровичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справіза позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився. У поданій заяві 06.03.2025 просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Предстаник відповідача адвокат Репало О.О. не заперечив, щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Передбачених ч .2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено.

Як зазначалося вище, разом із позовною заявою, представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з АТ "Ощадбанк" наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 22.11.2023 по 01.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 22.11.2023 по 01.12.2023. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи необхідно витребувати вказані документи, оскільки самостійно отримати такі документи у них немає можливості, так як, на адвокатський запит ними отримано відповідь АТ «Ощадбанк» про те, що Банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Представник відповідача адвокат Репало О.О. не заперечив у поданих відзиві на позовну заяву та у запереченні на відповідь на відзив щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вирішую заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, в частині витребування інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_2 та виписки з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 22.11.2023 по 01.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів, оскільки інша інформація (щодо фінансового номера телефону), не є такою, що входить до предмета доказування у даній справі.

Щодо вирішення питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду суд зазначає наступне.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, вирішено клопотання учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та заперечення відповідача, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 84, 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з АТ "Ощадбанк":

-інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

-виписку з карткового рахунку про рух коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 22.11.2023 по 01.12.2023 з відображенням часу зарахування коштів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 21.05.2025 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.