Справа № 196/91/25
№ провадження 2/196/161/2025
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Китайгородська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, представник позивача - адвокат Бойко Наталія Григорівна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який подано представником позивача - адвокатом Бойко Н.Г.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2025 р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 50).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 р. витребувано від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.66).

Згідно відповіді завідувача державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 19.03.2025 р. №161/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. На підставі заяви спадкоємця - ОСОБА_1 та наданого нею свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2017 року Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (Повторно), державною нотаріальною конторою внесено зміни до Спадкового реєстру, а саме змінено по батькові спадкодавця з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с.83).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойко Н.Г. у підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій просила розглянути справу без участі сторони позивача та витребувати із Царичанської державної нотаріальної конториналежним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно відповіді державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась (а.с. 75).

Представник відповідача - Китайгородської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача (а.с.58-59).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.61).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом заявленого позову є вимога позивача до відповідачів про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.22).

Згідно відповіді завідувача державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 19.03.2025 р. №161/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась. На підставі заяви спадкоємця - ОСОБА_1 та наданого нею свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2017 року Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області (Повторно), державною нотаріальною конторою внесено зміни до Спадкового реєстру, а саме змінено по батькові спадкодавця з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " (а.с.83).

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 182, 183, 260 ЦПК України,

суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бойко Наталії Григорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідно надати у строк до 15 травня 2025 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, с-ще Царичанка Дніпропетровської області.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 15 травня 2025 року на 09 год. 50 хв.

Копію даної ухвали для виконання направити державному нотаріусу Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання сддею.

Суддя Л.П. Бабічева