ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4950/25 Справа № 175/1138/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т. С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Космачевська Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кисельова Богдана В`ячеславовича на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слобожанський ВДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), АТ КБ ПриватБанк на бездіяльність державного виконавця - задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням представником ОСОБА_1 адвокатом Кисельовим Б.В. судове рішення оскаржено в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України ( не сплачено судовий збір).

На виконання вимог ухвали, 23 квітня 2025 року представником ОСОБА_1 адвокатом Кисельовим Б.В. подано заяву про усунення недоліків до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в передбачений ст. 354 ЦПК України строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кисельова Богдана В`ячеславовича на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк на бездіяльність державного виконавця.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15 годину 40 хвилин 23 квітня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Агєєв

Судді: Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи