Провадження № 2/761/2371/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 09488-06/2023 від 07.06.2023 в сумі 11 237 (одинадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 19 коп., з яких: 11 138 (одинадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 40 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 98 (дев`яносто вісім) грн. 79 коп. - сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 76325232 від 12.12.2023 в сумі 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн.. 00 коп., з яких: 3 000 (три тисяч) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 7695414 від 28.05.2023 в розмірі 19 785 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 55 коп., з яких: 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 275 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 55 коп. - сума заборгованості за відсотками; 660 (шістсот шістдесят) грн. 00 коп. - заборгованість за комісією, а всього 41 822 (сорок одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 74 коп. та судовий збір.

Позов обґрунтовує тим, що 07.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09488-06/2023, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачу позику на загальну суму 4 000,00 грн., строком до 31.05.2024 зі сплатою 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. 27.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право вимоги до позичальника.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № № 27122023 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11 237,19 грн., з яких: 11 138 грн. 40 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 98 грн. 79 коп. - сума заборгованості за відсотками

Крім того, 12.12.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 76325232, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачу позику на загальну суму 1000,00 грн., строком до 25.12.2023 зі сплатою 2,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,70% на день. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право вимоги до позичальника. Відповідно до реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 76325232 в сумі 10 800 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Також, 28.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7695414, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачу позику на загальну суму 6600,00 грн., строком на 90 днів зі сплатою 1,50% річних від суми кредиту в розрахунку 3% на день. 27.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.02.2024 до Договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 19 785 грн. 55 коп., з яких: 3850 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 275 грн. 55 коп. - сума заборгованості за відсотками; 660 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією.

Відповідачкою не було дотримано умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого він має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Оскільки відповідачка в добровільному порядку заборгованість не сплачує, позивач за захистом своїх справ звернувся до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Макаренко І.О ..

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В., у зв`язку із звільненням з посади судді Макаренко І.О. , на підставі розпорядження № 01-08-87 від 20.02.2025.

Ухвалою суду від 21.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Сповіщався належним чином.

У постановах від 14.08.2020 від 13.01.2020 у справі №910/22873/17 Верховний суд зазначав, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 09488-06/2023, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачу позику на загальну суму 4 000,00 грн., строком до 31.05.2024 зі сплатою 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту.

27.12.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право вимоги до позичальника.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № № 27122023 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11 237,19 грн., з яких: 11 138 грн. 40 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 98 грн. 79 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 09488-06/2023 від 07.06.2023сума боргу станом на 31.05.2024 становить 11 237 (одинадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 19 коп., з яких: 11 138 (одинадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 40 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 98 (дев`яносто вісім) грн. 79 коп. - сума заборгованості за відсотками.

12.12.2023 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 76325232, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачу позику на загальну суму 1000,00 грн., строком до 25.12.2023 зі сплатою 2,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,70% на день.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає право вимоги до позичальника.

Відповідно до реєстру боржників № 22 від 11.04.2024 ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 76325232 в сумі 10 800 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 800 грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Згідно з розрахунку заборгованості за договором позики № 76325232 від 12.12.2023 сума боргу станом на 31.05.2024 становить 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн.. 00 коп., з яких: 3 000 (три тисяч) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками.

28.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7695414, відповідно до умов якого позичальник надав відповідачу позику на загальну суму 6600,00 грн., строком на 90 днів зі сплатою 1,50% річних від суми кредиту в розрахунку 3% на день.

27.02.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.02.2024 до Договору факторингу № 27022024 від 27.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 19 785 грн. 55 коп., з яких: 3850 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 275 грн. 55 коп. - сума заборгованості за відсотками; 660 грн. 00 коп. - заборгованість за комісією.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7695414 від 28.05.2023 сума боргу станом на 31.05.2024 становить 19 785 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 55 коп., з яких: 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 275 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 55 коп. - сума заборгованості за відсотками; 660 (шістсот шістдесят) грн. 00 коп. - заборгованість за комісією, а всього 41 822 (сорок одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 74 коп..

Відповідач порушив договірні зобов`язання, тому загальний розмір заборгованості становить 41 822,74 гривень.

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (статті 514 ЦК України).

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені статтею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом.

Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеному у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною 6 цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Вказані кредитні договори укладені сторонами шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконує свої зобов`язання за договорами кредиту, тому у нього виник обов`язок перед позивачем по виплаті сум кредитів у сумі 59635,00 грн.

Таким чином, у зв`язку з порушенням умов кредитних договорів відповідачем, з останнього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 59635,00 грн.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно з ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 76-81, 141, 258-260, 263-265, 280, 282, 354, 356 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВАN№ НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк) заборгованість:

за кредитним договором № 09488-06/2023 від 07.06.2023 в сумі 11 237 (одинадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 19 коп., з яких:

-11 138 одинадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 40 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-98 (дев`яносто вісім) грн. 79 коп. - сума заборгованості за відсотками.

за договором позики № 76325232 від 12.12.2023 в сумі 10 800 (десять тисяч вісімсот) грн.. 00 коп., з яких:

-3 000 (три тисяч) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-7 800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп. - сума заборгованості за відсотками;

за кредитним договором № 7695414 від 28.05.2023 в розмірі 19 785 (дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 55 коп., з яких:

-3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-15 275 (п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 55 коп. - сума заборгованості за відсотками;

-660 (шістсот шістдесят) грн. 00 коп. - заборгованість за комісією,

а всього 41 822 (сорок одна тисяча вісімсот двадцять дві) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити ІВАN№ НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк) судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Сіромашенко