Справа № 496/1440/24
Провадження № 2/496/636/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.,

за участю секретаря - Бондаренко Н.В.,

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису № 21 від 14.02.2024 року, вчиненого Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-виключити відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біляївка, Одеського району Одеської області, громадянки України;

-зазначити батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Маяки, Біляївського району Одеської області, Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 »;

-змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я, дату та місце народження дитини - залишити без змін.

18.11.2024 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він проситьпризначити судову молекулярно-генетичну експертизу, посилаючись на те, що виходячи із предмету та підстав позову необхідно встановити кровне споріднення між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а без проведення даної експертизи даний спір вирішити буде неможливо.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Вислухавши пояснення позивача та третьої особи ОСОБА_9 , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

ОСОБА_1 зазначає, що з липня 2021 року проживає однією сім`єю з ОСОБА_2 . Проте ОСОБА_10 на той час була заміжня за ОСОБА_3 . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.03.2022 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_2 народилась донька. З метою отримання свідоцтва про народження доньки, він та ОСОБА_2 звернулися до Біляївського відділу ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), де працівниками відділу їм повідомлено, що дитина вважається такою, що народжена у шлюбі з ОСОБА_3 , оскільки з часу ухвалення рішення про розлучення не пройшло більше 10 місяців, а відтак батьком дитини вони зобов`язані зазначити ОСОБА_3 , хоча біологічним батьком дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 є саме він.

Суд, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Слід зазначити, що за приписами ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим доказами, в розумінні ст. 76 ЦПК України, є зокрема, висновки експертів.

При цьому ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд вважає, що для правильного вирішення спору є наявні підстави для призначення запропонованої позивачем судової експертизи, оскільки для з`ясування обставин спору необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Так, на вирішення експертів мають бути поставлені питання запропоновані ОСОБА_1 , відповідь на які є необхідною, з огляду на підстави заявлених позовних вимог.

Проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, тому провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу на розгляд якої поставити наступне питання для встановлення батьківства між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Маяки Біляївського району Одеської області, громадянин України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Виконання судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (пров. Валіховський, 4 , м. Одеса, 65082), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи покласти на ОСОБА_1 роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 28.04.2025 року.

Суддя М.Л. Пасечник