У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Київ

Справа №361/10300/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/9299/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на додаткові рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалені під головуванням судді Василишина В.О. 25 листопада 2024 року у місті Бровари, за заявами ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 39000, 00 грн.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , ним 10 березня 2025 на адресу суду апеляційної інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, в якій вказує, що вказане рішення є незаконним, оскільки законодавець не ставить умову в задоволенні заяви про стягнення судових витрат на професійну допомогу в залежності від надання суду доказів на підтвердження їх оплати.

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 32500, 00 грн.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , ним 10 березня 2025 на адресу суду апеляційної інстанції поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткових рішень Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року, апеляційні скарги залишено без руху у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду 23 квітня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено апеляційну скаргу на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 39000 грн. в новій редакції та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, та копія апеляційної скарги на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2024 року про стягнення витрат у розмірі 32500 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на додаткові рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалені під головуванням судді Василишина В.О. 25 листопада 2024 року у місті Бровари, за заявами ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційні скарги протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: