УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

виданого Богунським районним судом м. Житомира 04.01.2023

у цивільній справі №295/12825/22

за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 04.01.2023 у цивільній справі №295/12825/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" заборгованість за надані послуги в розмірі 1521,01 грн, що утворилась за період з 01.01.2020 по 31.10.2022 та судового збору в сумі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказав, що у 2017 році було опломбовано, а у 2020 році заварено стояк на постачання газу, газом заявник не користується з 2017 року, здійснений стягувачем розрахунок заборгованості заявник вважає необґрунтованим. Зазначає, що у заяві про видачу судового наказу та судовому наказі не правильно вказано його по батькові « ОСОБА_2 », оскільки прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу. Мотивуючи наявність поважних причин, з яких заявник пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу, послався на те, що копію судового наказу від 04.01.2023 раніше він не отримував, а отримав 11.04.2025, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, копія судового наказу від 04.01.2023 з доданими документами 04.01.2023 була направлена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,однак повернулася на адресу суду не врученою з відміткою пошти у довідці про причини невручення «за закінченням терміну зберігання». 27.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу копії судового наказу та його копію отримав 11.04.2025.

З врахуванням викладеного, оскільки копію судового наказу з додатками ОСОБА_1 раніше не отримував та отримав його копію 11.04.2025, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу був пропущений боржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 у строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №295/12825/22 від 04.01.2023.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 04.01.2023 у цивільній справі №295/12825/22 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова