Дата документу 02.04.2025
Справа № 334/9868/24
Провадження № 2/334/630/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Зайцевої С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.03.2023 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

15 лютого 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., зареєстрований в реєстрі за № 402,403, згідно якого всю належну їй частку квартири АДРЕСА_1 заповіла позивачу, ОСОБА_1 .

Проте, ОСОБА_1 не подав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після баби ОСОБА_3 . Поважність причин пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини обґрунтовує наступним.

З червня 2020 року і по теперішній час ОСОБА_1 живе та працює у Польщі, куди був змушений виїхати через втрату постійного місця роботи в Україні. У жовтні 2024 року від своєї тітки ОСОБА_2 позивач дізнався, що його баба ОСОБА_3 склала заповіт від 15.02.2018, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., згідно якого всю належну їй частку квартири АДРЕСА_1 заповіла позивачу, ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , повідомила позивачу, що заповіт був складений у її присутності та підписаний нею на прохання заповідача, але вона не мала права розголошувати відомості щодо факту його складення та змісту до моменту смерті спадкодавця. Також ОСОБА_2 надіслала позивачу фото заповіту, оригінал якого зберігався у квартирі померлої. До цього часу позивач не був обізнаний про складення ОСОБА_3 заповіту на його користь та вважав, після неї має спадкувати донька - ОСОБА_2 , як спадкоємиця першої черги спадкування за законом, яка доглядала свою матір до моменту смерті. Крім цього, позивачу було відомо, що доньці померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 належить інша частина квартири АДРЕСА_2 (11/20 частин) по АДРЕСА_3 та він був впевнений, що вона має успадкувати після матері іншу частину цієї квартири.

З метою оформлення спадкових прав після ОСОБА_3 , адвокат Саланська І.Л. в інтересах позивача до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Ост- ренко ОСОБА_4 із заявою про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 04 листопада 2024 року нотаріусом було заведено спадкову справу після ОСОБА_3 № 42/2024. Проте Постановою від 12.11.2024 № 133/02-31/42/2024 нотарі-усом було відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . У якості підстави для відмови у видачі свідоцтва нотаріус вка-зала, що Позивач у встановлений ст.1270 ЦК України строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На момент смерті спадкодавець ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Спадкоємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Документів про факт спільного проживання із спадкодавцем ОСОБА_1 не надав.

Враховуючи зазначені вище обставини позивач просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, терміном у 60 календарних днів.

Ухвалою від 09.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подала до суду письмові пояснення, в яких просила в задоволенні позову відмовити, оскільки не доведено поважності причини пропуску строку, розглянути справу без участі відповідача.

Третя особа в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.03.2023 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

15 лютого 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., зареєстрований в реєстрі за № 402,403, згідно якого всю належну їй частку квартири АДРЕСА_1 заповіла позивачу, ОСОБА_1 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, а звернувся лише 04.11.2024 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В., у зв`язку з цим отримав постанову про відмову через пропуск строку.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку у шість місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. За заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач як спадкоємець за заповітом, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку з втратою постійного місця роботи в Україні з 2020 року виїхав до Польщі.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, суд виходить з конкретних обставин справи. Суд вважає, що причини пропуску строку, вказані у позові є поважними, через які позивач не зміг реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог. В позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у 60 календарних днів, тому суд вважає за доцільне надати йому такий строк 60 календарних днів, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-266, 273 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тривалістю 60 календарних днів, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.