Справа № 643/6111/25
Провадження № 2-з/643/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою представник позивач ОСОБА_1 адвокат Цибулько А.В. подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОнлайФінанс» в сумі 53380,00 грн в межах виконавчого провадження № 66959997, що здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Отже, заява про забезпечення позову повинна бути підписана або безпосередньо заявником, або його представником, із зазначенням хто саме підписав заяву про забезпечення позову.

Всупереч вищенаведеному, до суду надійшла заяву про забезпечення позову, яка не підписана ні заявником, ні представником заявника.

Згідно ч.10 ст.153ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що суду подано заяву про забезпечення позову, яка не підписана ні заявником, ні його представником, то за таких обставин заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову щодо зупинення стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОнлайФінанс» в сумі 53380,00 грн в межах виконавчого провадження № 66959997, що здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: О.М. Пасічник