Провадження № 2/127/3302/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Короля О.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 23.10.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис №2761.

Під час шлюбу у сторін народились діти :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач повідомляє про те, що діти проживають та будуть проживати з нею. Спору щодо місця проживання дітей немає.

Позивач зазначає про те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одногою. Шлюбні стосунки між сторонами припинено і спільне господарство не ведеться, на теперішній час проживають окремо. Сторони не цікавляться життям один одного і позивачу нічого не відомо про відповідача. За наведених вище обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення між сторонами та збереження сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач переконана в тому, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Ухвалою суду від 05.08.2024 р. в справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про надання строку на примирення на шість місяців.

Ухвалою суду від 28.08.2024 р. надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 28.02.2025 р.

Після закінчення строку для примирення позивач подала заяву про поновлення провадження в справі і підтримала позов, тому що подружжя не примирилось і питання про розірвання шлюбу залишається невирішеним.

Відповідач після закінчення строку для примирення із заявами (клопотаннями) до суду не звертався.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 23.10.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис №2761.

Під час шлюбу у сторін народились діти :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач повідомляє про те, що діти проживають та будуть проживати з нею. Спору щодо місця проживання дітей немає.

В позовній заяві позивач зазначає про те, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між сторонами припинено і спільне господарство не ведеться, на теперішній час проживають окремо. Сторони не цікавляться життям один одного і позивачу нічого не відомо про відповідача. За наведених вище обставин шлюб носить лише формальний характер, примирення між сторонами та збереження сім`ї є неможливим. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Позивач переконана в тому, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Такі підстави позову про розірвання шлюбу відповідач не спростував.

За заявою ОСОБА_2 ухвалою суду від 28.08.2024 р. надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 28.02.2025 р.

Після закінчення строку для примирення позивач подала заяву про поновлення провадження в справі і підтримала позов, тому що подружжя не примирилось і питання про розірвання шлюбу залишається невирішеним.

Ухвалою суду від 20.03.2025 р. поновлено провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї неможливе.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 23.10.2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, про що було зроблено актовий запис №2761.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відшкодування витрат із сплати судового збору 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя