Провадження № 2/466/1031/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А..В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради про визначення права власності на 1/2 частини квартири у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

10.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради, Код , та просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовну заяву мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На праві власності їй належала квартира АДРЕСА_1 . 1/2 частини цієї квартири вона успадкувала після смерті її чоловіка, діда позивача ОСОБА_3 , на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 23 жовтня 2017 року, оскільки оригінали документів було втрачено та не можливо було оформити право власності на спадщину в межах спадкової справи. Згодом позивач успадкував цю 1/2 частини квартири у спосіб, передбачений законом.

Однак, ОСОБА_2 належала ще й інша 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка була приватизованою, оскільки оригінали документів на квартиру були втрачені вцілому. Управлінням комунальної власності було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру через ліквідацію ВАТ «Концерн-Електрон».

Відтак, позивач не має можливості оформити свої спадкові права на вищевказану 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , тому змушений звернутися до суду.

Ухвалою від 11.12.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання.

31.12.2024 року позивачем було подано заяву про слухання справи за його відсутності, за наявними матеріалами. Позовні вимоги підтримав повністю та не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач правом подання відзиву не скористався.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо завершення підготовчого розгляду справи та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою від 16.01.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

В судове засідання 11.03.2025 року учасники справи не прибули.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є бабусею позивача - ОСОБА_1 /арк.спр.15/. Їй на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 41,90 кв.м. /арк.спр.13/. 23 травня 2024 року Третьою Львівською Державною нотаріальною конторою було зареєстровано спадкову справу №290/2024. ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після смерті бабусі. Він проживає та зареєстрований за вказаною адресою.

1/2 частини цієї квартири ОСОБА_2 успадкувала після смерті її чоловіка, діда позивача ОСОБА_3 , на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2017 року, оскільки оригінали документів було втрачено та не можливо було оформити право власності на спадщину в межах спадкової справи /арк .спр. 5, 6-8/.

Позивач ОСОБА_1 успадкував цю частину квартири належним чином, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом №1-947 від 20.11.2024 року, Витягом з Державного реєстру речових прав від 20.11.2024 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.11.2024 року /арк.спр. 9-11/.

Крім цього, ОСОБА_2 належала ще й інша 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка була приватизованою, однак оригінали документів на квартиру були втрачені вцілому. Управлінням комунальної власності було відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру через ліквідацію ВАТ «Концерн- Електрон».

23.05.2024 року Позивач звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак в частині 1/2 частини квартири, що належала покійній бабці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не надано правовстановлюючих документів на це майно /арк.спр. 16/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності не позбавляє спадкоємця права на у спадщину.

ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його бабусі. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через відсутність оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру. Оригінал свідоцтва про право власності на квартиру втрачено, збереглася лише копія цього документу. Зазначені обставини також підтверджені рішенням Шевкенківського районного суду м.Львова від 23.10.2017 року у справі № 466/5529/17.

Так, згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.10, 11, 62, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.16, 392, 1216, 1218, 1225 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада м. Львова в особі Львівської міської ради, Код , юр. адреса: м. Львів, пл. Ринок, 1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 11.03.2025 року.

Суддя П. С. Невойт