"01" травня 2025 р. Справа № 363/1206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Ходасевич Д.К., розглянувши заяву представника позивача адвоката Лещенко І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що подана представником позивача адвокатом Лещенко І.А. до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, інфляційних витрат, 3% річних, суми вартості криміналістичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 року адвокат Лещенко І.А., яка діє в інтересах ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із вказаним позовом.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.03.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Так, 01.05.2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Лещенко І.А. в якій остання просила дозволити їй участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Ознайомившись із заявою представника позивача адвоката Лещенко І.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву заявника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Лещенко І.А. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити частково.

Підготовче судове засідання по цивільній справі №363/1206/25 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», що подана представником позивача адвокатом Лещенко І.А. до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, інфляційних витрат, 3% річних, суми вартості криміналістичної експертизи - провести в режимі відеоконференції.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Забезпечити представнику позивача адвокату Лещенко І.А. можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 11 год. ранку 08.05.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Лещенко І.А., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.П. Дьоміна