Справа № 156/281/25
Провадження №: 2-о/156/26/25
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

присяжних Пашка А.С., Свирид І.В.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі: представника заінтересованої особи адвоката Семенюка Р.А.,

при розгляді в закритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку окремого провадження) за заявою ОСОБА_1 , представниця заявника адвокат Колодійчук Наталя Володимирівна, заінтересовані особи орган опіки та піклування Іваничівської селищної ради Волинської області, ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Семенюк Роман Андрійович, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області 13.03.2025 надійшла заява окремого провадження ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Колодійчук Н.В., про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 17.03.2025 вказана заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду, відкрито провадження в справі окремого провадження, призначено судове засідання.

Зі змісту наданих заявницею документів убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , має встановлену інвалідність ІІ групи (внаслідок загального захворювання), має протипоказання до психоемоційних навантажень, не орієнтується у суспільному житті, потребує стороннього догляду, його мати ОСОБА_3 перебуває за межами України, не може такий догляд, інших близьких осіб, крім заявника, у ОСОБА_2 немає. Відповідно до копії довідки МСЕК серії 12 ААД № 193053 від 25.11.2024 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи (внаслідок загального захворювання), інвалідність установлена до 21.11.2027.

Згідно з випискою з історії хвороби, складеною Волинською обласною психіатричною лікарнею № 1 м. Луцька, пацієнт ОСОБА_2 проходив лікування у згаданому закладі з 12.04.2018 по 20.04.2018 з приводу психічних захворювань, у нього зафіксований певний діагноз (F 43.2).

Згідно з випискою з історії хвороби № 1107, складеною КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» (м. Київ), пацієнт ОСОБА_2 проходив лікування у згаданому закладі з 20.02.2020 по 23.03.2020 з приводу психічних захворювань, у нього зафіксований певний діагноз (F 23.2).

Згідно з випискою з історії хвороби № 3952, складеною Волинською обласною психіатричною лікарнею м. Луцька, пацієнт ОСОБА_2 проходив лікування у згаданому закладі з 29.07.2022 по 09.08.2022 з приводу психічних захворювань, у нього зафіксований певний діагноз (F 20.0).

Згідно з випискою з історії хвороби № 15233, складеною КП «Володимирське територіальне медичне об`єднання» Володимирської міської ради, пацієнт ОСОБА_2 проходив лікування у згаданому закладі з 11.12.2024 по 26.12.2024 з приводу психічних захворювань, у нього зафіксований певний діагноз (F 20.0).

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Для участі в судовому засіданні, призначеному на 29.04.2025 на 10 год 00 хв, заявник ОСОБА_1 , його представниця адвокат Колодійчук Н.В., представник органу опіки та піклування Іваничівської селищної ради, заінтересована особа ОСОБА_2 не прибули, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце здійснення засідання в справі.

Представниця заявника адвокат Колодійчук Н.В. надала до суду заяву від 23.04.2025, в якій просила судове засідання, призначене на 29.04.2025 на 10 год 00 хв, здійснювати без її участі та без участі її клієнта, висловила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи особистості ОСОБА_2 , просила доручити здійснення експертного дослідження фахівцям Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заінтересованою особою органом опіки та піклування Іваничівської селищної ради - не направлено свого представника для участі в судовому засіданні. Натомість представниця ОСОБА_4 надала до суду 23.04.2025 клопотання щодо здійснення судового засідання без її участі, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 та призначення експертизи у справі не висловлювала.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи. Відтак, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження в справі зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи те, що найближча до суду експертна установа відповідної спеціалізації розміщена за межами сел. Іваничі, для проведення експертизи потрібен певний час, зупинення провадження в справі є доцільним.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу (ЦК) України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на це, суд вважає за необхідне доручити органу опіки та піклування Іваничівської селищної ради Волинської області розглянути питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати до суду відповідне подання (або за наявності підстав - висновок щодо неможливості призначення особи опікуном).

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі № 156/281/25 амбулаторну судово-психіатричну експертизу особистості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у с. П`ятикори Локачинського району Волинської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення експертного дослідження доручити фахівцям Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: с. Скаржинці, Розсошанська територіальна громада, Хмельницький район, Хмельницька область).

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або слабоумство? (якщо так, то яким є характер захворювання, з якого часу?)

2) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з певним захворюванням стороннього догляду та нагляду? чи потребує він встановлення над ним опіки?

4) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом особисто надавати пояснення в судовому засіданні по суті справи, давати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Роз`яснити учасникам справи їхнє право заявити відводи експертам (експертові) з підстав, зазначених у ст. 36,37,38 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження в справі № 156/281/25 зупинити.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 156/281/25.

Доручити органу опіки та піклування Іваничівської селищної ради Волинської області розглянути питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжений у с. Марковичі Локачинського району Волинської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у разі визнання його судом недієздатним), та надати до суду відповідне подання (або за наявності підстав - висновок щодо неможливості призначення вказаної особи опікуном).

Копію цієї ухвали суду направити для виконання до органу опіки та піклування Іваничівської селищної ради Волинської області, до Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала (в частині зупинення провадження в справі) може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий суддя А.Є. Бєлоусов

Присяжні А.С. Пашка

І.В. Свирид