Справа № 946/4949/24
Провадження № 2/946/2390/25
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору

23 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Аубекерової Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 . Клопотання обґрунтовано тим, що в ході перегляду заочного рішення із заяви представника відповідачки стало відомо, що документи на квартиру АДРЕСА_1 , по якій обліковується заборгованість, що є предметом спору, та ключі від неї, знаходяться у співмешканки спадкодавця - ОСОБА_4 . Крім цього, зміст заяви свідчить про те, що в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області відкрито провадження у справі № 946/232/22 за позовом ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частини вищезазначеної квартири до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , які є відповідачами в рамках даної справи. Зазначена обставина дає підстави стверджувати, що результат розгляду справи №946/232/22 може вплинути, як на права і обов`язки відповідачів у справі про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, так і на можливість виникнення у майбутньому права пред`явлення до ОСОБА_4 позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Сторони, будучи своєчасно та належним повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник відповідачки надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що у відповідності до ст.53 ЦПК України маються всі підстави для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.53, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з копіями заяви направити до ОСОБА_4 .

Роз`яснити можливість отримання інформації щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик