Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/43/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Маламан Я.О.,

представника позивача - (не з`явився),

відповідача ОСОБА_1 (не з`явилась),

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 до Ржищівського міського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла вказана вище позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ").

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач мотивував позовні вимоги тим, що 21.10.2023 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1070191 про надання коштів споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надає відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Договір підписано електронними підписами сторін та діє до повного виконання зобов`язань. Товариство свої зобов`язання виконало у повному обсязі, надавши позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними у кредитному договорі. Відповідач не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого склалась заборгованість у розмірі 26560 грн 39 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4599 грн 99 коп, заборгованість за відсотками - 21960 грн 40 коп.

21.06.2024 ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ" уклади договір факторингу № 21062024, згідно з яким ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" відступило право вимоги за кредитним договором № 1070191 від 21.10.2023 на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", відповідно ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло право вимоги до відповідача.

ТОВ ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 31.01.2024 надсилало вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором на адресу відповідачка, лист № 23686553 від 31.01.2024, проте заборгованість не погашена.

На підставі зазначеного позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором №1070191 від 21.10.2023 у розмірі 26 560 грн 39 коп., та кошти на відшкодування судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 10.03.2025 відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача (а.с.5 зворот).

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась через оголошення на веб-сайті "Судова влада України", а також, шляхом надсилання рекомендованих листів з повідомленнями про вручення поштових відправлень. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала 08.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 102 435 497 80. Заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов, клопотань про відкладення розгляду справи відповідачка не надсилала, про причини неявки не повідомляла.

Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

21.10.2023 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1070191 про надання коштів споживчого кредиту, відповідно до умов якого товариство надає відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором. Договір підписано електронним підписом позичальника. Також між сторонами підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора (а.с.13 зворот- 16).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за договором №1070191 від 21.10.2023 (а.с. 18-20) встановлено, що заборгованість станом на 21.06.2024 складає 26 560 грн 39 коп.

21.06.2024 ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ КАПІТАЛ" уклади договір факторингу № 21062024, згідно з яким ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" відступило право вимоги за кредитним договором № 1070191 від 21.10.2023 на користь ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ", відповідно ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло право вимоги до відповідача (а.с. 21-24).

ТОВ ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" 31.01.2024 надсилало вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором на адресу відповідачка, лист № 23686553 від 31.01.2024 (а.с.25).

До позовної заяви долучено правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ "СЕДФІ КРЕДИТ", виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" (а.с. 9-13, 25 зворот).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надано відповідні пільги.

Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Умови таких договорів у сфері кредитних правовідносин розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі всім споживачам та доведені до їх відома, так як друга сторона (споживач послуг банку) лише приєднується до договору, з умовами якого він ознайомлений.

Застосування конструкції договору приєднання та його умови, у переважній більшості випадків, розробляє підприємець (у даному випадку ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ").

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом (частина третя статті 1054 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (статті 517 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

При цесії право вимоги може бути передано як за плату, так і безоплатно. За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату.

Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. Позивач, відповідно до договору факторингу №21062024 від 21.06.2024 отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Отже, позовні вимоги ТОВ "ФК"КРЕДИТ-КАПІТАЛ" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором за основним боргом та за нарахованими та несплаченими відсотками підлягають задоволенню.

Факт сплати судового збору позивачем підтверджується квитанцією про сплату № 2530 від 04.02.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2422 грн.

В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 512-514, 516, 517, 526-526, 530, 626 - 629, 1048, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 76, 78 - 81, 82, 141,223, 247, 265, 273, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" заборгованість за кредитним договором № 1070191 від 21.10.2023 у розмірі 26 560 (двадцять шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 39 копійок; витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", , юридична адреса: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Потапенко