ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5625/24
Провадження № 2-во/210/32/25
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. перебувала вищевказана цивільна справа. 01 січня 2025 року по справі ухвалено заочне рішення, позов задоволено в повному обсязі, стягнуто судові витрати.

До суду звернувся представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - Зубленко О.Д. про виправлення описки у виконавчому документі.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

В розумінні частини 1 статті 269 ЦПК України описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При формуванні справи встановлено, що при завантажені тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» в резолютивній частині заочного рішення, а саме у відомостях про часників справи, вказано рнокпп відповідача ОСОБА_1 , як «НОМЕР_1 » замість правильного «НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, яка виникла з технічних причин та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі № 210/5625/24, як « НОМЕР_2 ».

Також відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - Зубленко О.Д. про виправлення описки у виконавчому документі також підлягає задоволенню.

Керуючись статтям 13, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» Зубленко О.Д. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду від 05 січня 2025 року ухваленого за результатами розгляду справи №210/5625/24, провадження 2/210/223/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати правильно у відомостях про учасників справи реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 : «НОМЕР_2 ».

З урахуванням внесених даною ухвалою змін, видати новий виконавчий лист по справі №210/5625/24, провадження 2/210/223/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна