Провадження №2-во/523/155/25
УХВАЛА

28.04.2025 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого з розгляду цивільної справи № 523/19057/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/19057/24 за позовною заявою ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суворовським районним судом м. Одеси 11.02.2025 року було ухвалено рішення за результатами розгляду даної справи, яким позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволено в повному обсязі.

Суд констатує, що від представника позивача Михайлової О.О. надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі виданого з розгляду цивільної справи № 523/19057/24. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що у виконавчому листі, який було видано 14.03.2025 року було допущено помилку в частині місцезнаходження позивача, а саме замість вірного «01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. № 26 офіс № 411» помилково зазначено « АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд констатує, що у виконавчому листі № 523/12999/24, виданого Суворовським районним судом міста Одеси 14.03.2025 року було допущено помилку в частині місцезнаходження позивача, а саме замість вірного «01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. № 26 офіс № 411» помилково зазначено « АДРЕСА_1 , суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14.03.2025 року з розгляду цивільної справи № 523/19057/24.

Вказати, що у виконавчому листі № 523/19057/24, виданому 14.03.2025 року Суворовським районним судом м. Одеси було допущено помилку в частині місцезнаходження позивача, а саме замість вірного « АДРЕСА_2 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер