1Справа № 335/2187/25 2/335/1593/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., представника позивача - адвоката Штабовенка Д.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи за довіреністю Панченка І.О. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 12.03.2025 року зазначену позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

28.03.2025 на адресу суду від представника третьої особи за довіреністю Панченка І.О. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району,оскільки на даний час, за інформацією позивача ОСОБА_2 , діти разом з ним проживають на території Дніпровського району м.Запоріжжя.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Штабовенко Д.В. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що позивач разом з дітьми постійно мешкає на території Вознесенівського району м.Запоріжжя.

Відповідач ОСОБА_3 при вирішенні даного питання посилалась на розсуд суду.

В підготовче судове засідання представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи в межах вирішення клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 1 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Як зазначено у позовній заяві та підтверджено представником позивача під час підготовчого судового засідання ОСОБА_2 разом з дітьми постійно проживає на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, який входить до складу Районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, тому відповідно до ст. 56 ЦК України, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району є належною юридичною особою, яка була залучена у даній справі для надання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання представника третьої особи про залучення до участі по справі в якості третьої особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 258-261, 277 ЦПК України, ст.19 СК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи за довіреністю Панченка І.О. про залучення до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко