Справа №534/345/25
Провадження №2/534/122/25
01 травня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Морозова В.Ю.,
за участі: секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із згаданим позовом в якому прохає розірвати укладений шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 12.04.2019 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 41.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою суду від 27.02.2025 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судом встановлено, що 19 березня 2025 року заочним рішення Комсомольського міського суду Полтавської області (нині - Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області) позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 12.04.2019 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 41 розірва но. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Проте судом не вирішено вимогу позивача щодо відновлення дошлюбного прізвища.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, оскільки при ухваленні судом рішення не було вирішено питання щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст.ст.270 ЦПК України, суд,
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Задовольнити вимогу позивача ОСОБА_1 щодо відновлення дошлюбного прізвища та після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ