Справа № 521/2967/25
Провадження № 2-о/521/236/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 квітня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смітюха Валентина Володимировича про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

25.03.2025 року представник заявника надав до суду клопотання про витребування доказів, який просить суд витребувати з КНП «ЦПМСД № 16» ОМР (код ЄДРПОУ - 23987641; Адреса: 65046, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 1; тел. ) та КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР (код ЄДРПОУ - 35357187; Адреса: 65091, м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4; тел. ) оригінали медичної документації відносно пацієнта - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року клопотання представника заявника задоволено в повному обсязі та витребувані судом зазначені вище документи. Копія зазначеної ухвали надсилалася судом через представника заявника адвоката Смітюха Валентина Володимировича з супровідним листом, який в супровідному листі уповноважений на отримання відповіді на ухвалу.

До суду станом на 28 квітня 2025 року витребувані документи не надійшли.

Представник заявника у судовому засіданні просив витребувати у КНП «ЦПМСД № 16» ОМР та КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР інформації з приводу виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 25.03.2025р.

Представник заінтересованої особи Барбанель Розалії Григорівни у судовому засіданні не заперечував проти повторного витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ураховуючи, що ненадання суду станом на 28 квітня 2025 року вищевказаної інформації, яка має доказове значення для встановлення предмету доказування по справі, а тому суд уважає, що вищевказані відомості підлягають повторному витребуванню судом за клопотанням представника заявника.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Смітюха Валентина Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «ЦПМСД № 16» ОМР (код ЄДРПОУ - 23987641; Адреса: 65046, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 1; тел. ) інформацію щодо виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 25 березня 2025 року про витребування оригіналів медичної документації відносно пацієнта - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Витребувати з КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР (код ЄДРПОУ - 35357187; Адреса: 65091, м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4; тел. ) інформацію щодо виконання ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 25 березня 2025 року щодо витребування оригіналів медичної документації відносно пацієнта - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), за період з 01.01.2020 року по теперішній час.

Інформація має бути надана суду в строк до 16 червня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун