Справа № 455/269/25
Провадження № 2/455/304/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 представник позивачки звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати заОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Трускавець Дрогобицького району Львівської області померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя, 15.04.2003, ОСОБА_3 склала заповіт серії ВАЕ №574765, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що за законом матиме право, заповіла в рівних частинах своїй дочці ОСОБА_1 , 1959 р.н., та своєму сину ОСОБА_2 , 1972 р.н. Будучи дочкою померлої та маючи права на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину надавши письмового листа №2139/02-14 від 30.10.2024 про те, що ОСОБА_1 , не надала оригіналу належного правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 , на який відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 . Тому Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на дане майно. За захистом свого права, як спадкоємця, рекомендовано звернутись до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2025 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 17.02.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

21.03.2025 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, згідно якої він просить суд визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.05.2004, проти задоволення первісного позову не заперечував.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Трускавець Дрогобицького району Львівської області померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя, 15.04.2003, ОСОБА_3 склала заповіт серії ВАЕ №574765, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що за законом матиме право, заповіла в рівних частинах своїй дочці ОСОБА_1 , 1959 р.н., та своєму сину ОСОБА_2 , 1972 р.н. Будучи сином померлої та маючи права на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину надавши письмового листа №378/02-14 від 18.03.2025 про те, що ОСОБА_2 не надав оригіналу належного правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 , на який відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 . Тому, Старосамбірська державна нотаріальна контора Львівської області не вправі видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на дане майно. За захистом свого права, як спадкоємця, рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 24.04.2025 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник за первісним позовом не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, представник надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути за її відсутністю та відсутністю позивачки, первісний позов підтримала, проти задоволення зустрічного позову не заперечувала.

Відповідач за первісним позовом у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, у зустрічній позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, проти задоволення первісного позову не заперечував. Зустрічну позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Трускавець Дрогобицького району Львівської області померла ОСОБА_3 , про що Терлівською сільською радою Самбірського району Львівської області 13.05.2004 складено актовий запис №13 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.27).

За життя, 15.04.2003, ОСОБА_3 склала заповіт серії ВАЕ №574765, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також все те, на що за законом матиме право, заповіла в рівних частинах своїй дочці ОСОБА_1 , 1959 р.н., та своєму сину ОСОБА_2 , 1972 р.н. Даний заповіт був посвідчений державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Єдин Л.В. та зареєстровано в реєстрі за №1-1331 (а.с.28).

Згідно довідки №68 від 03.02.2025, виданої старостою старостинського округу №7 сіл Терло, Лібухова Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно до дня смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На день смерті з нею були зареєстровані: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала одна (а.с.34).

Згідно довідки №647 від 30.10.2024, виданої старостою старостинського округу №7 сіл Терло, Лібухова Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, село Максимівка Старосамбірського району Львівської області перейменовано на село Лібухова, згідно Постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» №1377-УІІІ від 19.05.2016 (а.с.33).

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою померлої ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.06.1959 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.19, 20).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлої ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 25.03.1972 (а.с.25).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78091983 від 22.08.2024, 15.11.2004 було заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 486/2004 (а.с.30).

Листами №2139/02-14 від 30.10.2024 та №378/02-14 від 18.03.2025 нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вони не надали оригіналу належного правовстановлюючого документа на житловий будинок АДРЕСА_1 , на який відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . За захистом своїх прав, як спадкоємців, рекомендовано звернутись до суду (а.с.32, 103).

До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами; станом на 09 вересня 2024 року встановлений факт існування житлового будинку АДРЕСА_1 , інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд 238 169, 00 грн. (а.с.35-40).

Згідно виписки з погосподарської книги №4 на 1986-1990 роки Терлівської сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області встановлено наступне: за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок господарства 278, прізвище, ім`я, по батькові голови господарства ОСОБА_3 . Список членів господарства: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова сім`ї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син (а.с.11).

Згідно виписки з погосподарської книги №1, 2, 3 (село Максимівка) на 1991-1995 роки Стар`явської сільської ради народних депутатів Старосамбірського району Львівської області встановлено наступне: за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок господарства 261, прізвище, ім`я, по батькові голови господарства ОСОБА_3 . Список членів господарства: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , голова сім`ї, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син (а.с.10).

Згідно будинкової книги для прописки громадян у будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані наступні: ОСОБА_3 , 1925 р.н., ОСОБА_9 , 1959 р.н., ОСОБА_2 , 1972 р.н. (а.с.41-46).

Спадкоємців до обов`язкової частки у спадщині, відповідно до наданих матеріалів спадкової справи, судом не встановлено.

Таким чином, через відсутність належних правовстановлюючих документів на будинок позивачі за первісним та зустрічним позовом не можуть в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв`язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 41 Конституції України наголошує, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно із частиною 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (стаття 317 ЦК України).

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно статті 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (частина 1 статті 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що після смерті спадкодавця належне останній право на житловий будинок, перейшло згідно заповіту до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на дане нерухоме майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Отже, визнання відповідачем за первісним та відповідачем за зустрічним позовами позовів не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення первісного та зустрічного позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.05.2004.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 13.05.2004.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 29.04.2025.

Суддя М.І. Клімченко