Справа №694/1572/24
провадження № 2/694/121/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29.04.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк, представник позивача Киричук Галина Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и л а:
26.06.2024 року Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» звернулося до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за договором.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 року призначення не відбулося.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2024 року головуючим суддею у даній справі визначено Сакун Д.І .
Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 115 від 18 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді Сакун Д.І. від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/1572/24, провадження №2/694/121/25.
В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М.
Ухвалою суду від 21.03.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
Разом з тим, дослідивши матеріали позову, вважаю, що його слід залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
До позовної заяви долучені додатки, виготовлені розміром шрифту, який є нечитабельним, внаслідок чого суд не має можливості ознайомитись зі змістом вказаних додатків (письмових доказів) тавстановити фактичні обставини справи, на які посилається позивач при обґрунтуванні позовних вимог, що є порушенням ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк, представник позивача Киричук Галина Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу що у випадку якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко