ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5200/25
провадження № 2/753/5939/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

"29" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 194266,54 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2025 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

З матеріалів справи вбачається, що позивач надіслав копію позовної заяви від 08.02.2023 з додатками на 19 аркушах 09.02.2023 відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно відомостями з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, подана до суду позовна заява датована 11.03.2025, натомість відповідачеві надіслана позовна заява від 08.02.2023.

Позивачем подано позовну заяву з доданими до неї додатками на 777 аркушах, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зокрема, іншим учасникам справи надсилаються копій поданих до суду документів, тобто надіслані документи повинні відповідати кількості аркушам поданим до суду.

Окрім того, відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 200011070 від 03.03.2014 у розмірі 194266,54 грн, з яких: 124470,58 грн - основний борг, інфляційні втрати в розмірі 58583,38 грн та 3% річних в розмірі 11212,58 грн.

Поряд з цим, представником позивача до позовної заяви не долучений обґрунтований розрахунок суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків: надати підтвердження надсилання позовної заяви з додатками відповідачу за адресою АДРЕСА_2 (з урахуванням вимог частини першої статті 177 ЦПК України; надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик