Справа № 158/659/25
Провадження № 2/0158/373/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Поліщук С.В.,

при секретарі Шрамко Н.В.,

з участю представника позивача - адвоката Тертичного Ю.В.,

представника відповідачів - адвоката Радюк З.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тертичний Юрій Вікторович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тертичний Ю.В. звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.

28 квітня 2024р. представник позивача по справі ОСОБА_1 адвокат Тертичний Ю.В. подав до суду клопотання про залучення у даній цивільній справі, в якості співвідповідача ОСОБА_4 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_1 адвокат Тертичний Ю.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити. Крім того, заявив усне клопотання про залучення до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмолай Л.В.

Представник відповідачів по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Радюк З.О., щодо задоволення заявлених клопотань представником позивача не заперечила.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1)предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2)права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги заявлені позивачем у прохальній частині позовної заяви вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивача та необхідність залучення до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 , а також в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмолай Л.В.

Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановлених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 53, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Тертичний Юрій Вікторович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в якості співвідповідача ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Єрмолай Ларису Василівну

Визначити співвідповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу право у строк для надання відзиву пред`явити зустрічний позов у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Запропонувати третій особі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Підготовче засідання у справі відкласти на 13 годину 30 хвилин 20 травня 2025 року, про що повідомити сторони у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук