КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 381/1118/14-ц Головуючий у суді першої інстанції - Анапріюк С.П.
Номер провадження № 22-ц/824/7389/2025 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Яворський М.А. вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 27 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 56965120

та за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 27 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44196381,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської областівід 23 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 56965120 - відмовлено.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суд Київської областівід 23 грудня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44196381 - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 24 січня 2025 року.

Не погоджуючись із ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 24 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 56965120.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року було поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Фастівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44196381.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року справу призначено до розгляду на 18 червня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

28 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , відповідно до якого останній просить дозволити йому брати участь у судовому засіданні, шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, зокрема, за допомогою програми системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до положень п.50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до положень п.46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду подано в межах строку, встановленого законом, а також враховуючи, що в апеляційного суду є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, то апеляційний суд доходить висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програми «EasyCon», яке призначено на 18 червня 2025 року о 11 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 43, 212 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні у справі №381/1118/14-ц, призначеному на 18 червня 2025 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції потрібно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський