г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/816/21
Номер провадження 2/213/227/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Мазуренко В.В.,

секретар судового засідання - Гусарова О.С.,

за відсутності сторін,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої заробітної плати, матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області від Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа відповідно до Розпорядження №1393 в.о. голови суду О.Шевченко

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року, справу передано у провадження судді Мазуренко В.В.

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 з 27.06.2017 року займає посаду тракториста. На підставі повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , вих. №995 та витягу з наказу командира НОМЕР_1 навчального механізованого полку № НОМЕР_2 навчального центру Сухопутних військ ЗСУ №42-рс від 26.04.2018 року ОСОБА_1 був направлений на військову службу за контрактом з 25.04.2018 року згідно з наказом №217 від 24.04.2018 року. Термін проходження військової служби за контрактом ОСОБА_1 вийшов 25.04.2021 року, однак на робоче місце він так і не з`явився. У зв`язку з цим, позивачем було направлено до військової частини НОМЕР_3 запит №1441від 24.05.2021 року щодо перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом. На що було отримано відповідь вих №1671 від 04.06.2021 року про те, що відповідач самовільно залишив військову частину 25.04.2019 року. Також, було направлено запит вих. №1354 від 17.05.2021 року до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо перебування на військовій службі за контрактом ОСОБА_1 . Була отримана відповідь вих. №918 від 19.05.2021 року про те, відповідач на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не знаходиться. ТОВ «Промспецбуд» відповідно до ст.119 КЗпП України увесь цей час зберігало за ОСОБА_1 робоче місце, виплачувало середній заробіток та всі необхідні обов`язкові збори та платежі. Що відповідач самовільно покинув військову службу з 25.04.2019 року, позивачу було не відомо, оскільки на роботу увесь час ОСОБА_1 не з`являвся та жодної інформації про себе не повідомляв. Усього за період ухилення від проходження військової служби ОСОБА_1 було виплачено 249 457,97 грн. Окрім того, ТОВ «Промспецбуд» було зобов`язано сплатити 84683,57 грн 18% податку на доходи фізичних осіб та 1,5% військового збору, 73511,80 грн. 22% єдиного соціального внеску. Таким чином, на користь та в інтересах ОСОБА_1 безпідставно було сплачено усього 407656,34 грн. просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму та судовий збір у розмірі 6114,86 грн.

У судове засідання представник позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд»не з`явився, у заяві просять розглянути справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялась судом своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надійшов. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ст.ст. 280 -281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не надав, крім того, від позивача не надійшло заперечень проти заочного розгляду справи.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 серпня 2024 року справу прийнято до провадження, постановлено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року для повного та всебічного встановлення обставин справи постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10 копія паспорту) 27.06.2017 року був прийнятий до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» на роботу трактористом, згідно Наказу (розпорядження) №76 від 26.06.2017 року (а.с.14).

Згідно Повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , вих. №995; Витягу з наказу командира НОМЕР_1 навчального механізованого полку № НОМЕР_2 навчального центру Сухопутних військ ЗСУ №42-рс від 26.04.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , був направлений на військову службу за контрактом з 26.04.2018 року по 25.04.2021 року, на три роки, відповідно до статті 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (а.с.16).

Згідно Наказу №217 від 24.04.2018 року ТОВ «Промспецбуд», будівельно-монтажне управління №2, направлено тракториста СМУ №2 ОСОБА_1 на військову службу за контрактом з 25.04.2018 року; начальнику розрахункового бюро виплачувати трактористу ОСОБА_3 на період військової служби по контракту з 25.04.2018 року середній заробіток (а.с.17).

Позивачем направлено до військової частини НОМЕР_3 запит №1441від 24.05.2021 року щодо перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі за контрактом (а.с.18).

Згідно відповіді вих №1671 від 04.06.2021 року, відповідач самовільно залишив військову частину 25.04.2019 року (а.с.19).

Також, позивачем було направлено запит вих. №1354 від 17.05.2021 року до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання інформації щодо перебування на військовій службі за контрактом ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно відповіді вих. №918 від 19.05.2021 рок, у відповідач на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 не знаходиться (а.с.21).

Судом досліджені розрахунки середнього заробітку ОСОБА_1 , відомості про виплату готівки, платіжні доручення, надані позивачем як докази. За період ухилення від проходження військової служби ОСОБА_1 було виплачено 249 457,97 грн. (а.с.7 -довідка). Також, ТОВ «Промспецбуд» було сплачено 84683,57 грн. 18% податку на доходи фізичних осіб та 1,5% військового збору, 73511,80 грн. 22% єдиного соціального внеску (т.1,а.с.22-250; т.2, а.с.1-6).

Відповідно до ст.119 КЗпП, на час виконання державних або громадських обов`язків, якщо за чинним законодавством України ці обов`язки можуть здійснюватись у робочий час, працівникам гарантується збереження місця роботи (посади) і середнього заробітку.

Працівникам, які залучаються до виконання обов`язків, передбачених Кодексом цивільного захисту України, законами України "Про військовий обов`язок і військову службу" і "Про альтернативну (невійськову) службу", "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", надаються гарантії та пільги відповідно до цих законів.

За працівниками, направленими для проходження базової військової служби, призваними на військову службу за призовом осіб офіцерського складу, військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період або прийнятими на військову службу за контрактом, у тому числі шляхом укладення нового контракту на проходження військової служби, під час дії особливого періоду на строк до його закінчення або до дня фактичного звільнення зберігаються місце роботи і посада на підприємстві, в установі, організації, фермерському господарстві, сільськогосподарському виробничому кооперативі незалежно від підпорядкування та форми власності і у фізичних осіб - підприємців, у яких вони працювали на час призову. Таким працівникам здійснюється виплата грошового забезпечення за рахунок коштів Державного бюджету України відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із підпунктом 164.2.1 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України доходи у вигляді заробітної плати, нараховані (виплачені) платнику податку відповідно до умов трудового договору (контракту), включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку і є базою оподаткування податком на доходи фізичних осіб.

Відповідно до підпункту 168.1.1 п.168.1 ст.168 ПК України, податковий агент, що нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену ст.167 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 167.1. ст. 167 ПК України ставка податку становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

Пунктом 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ (Перехідні положення) ПК України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, був встановлений військовий збір, а саме згідно підпункту 1.3 ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту.

Таким чином,при кожній виплаті заробітної плати роботодавець повинен утримувати (відраховувати) по кожному працівнику податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частин 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак доказів виплати позивачу заборгованості не надав, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшоввисновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 6114,86 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.119 КЗпП України, ст.ст. 164, 167 Податкового кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої заробітної плати, матеріальної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд», , безпідставно набуту заробітну плату у розмірі 249457 (двісті сорок дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд», , матеріальну шкоду у розмірі 84686 (вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 57 коп 18% податку на доходи фізичних осіб та 1,5% військового збору; 73511 (сімдесят три тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 80 коп. -22%єдиного соціального внеску.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд», ,судовий збір в розмірі 6114 (шість тисяч сто чотирнадцять) грн. 86 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд», , місцезнаходження: 50064, Дніпропетровська область, місто Кривй Ріг, вул. Рудна, буд47/35;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення складено 22 квітня 2025 року.

Суддя: В.В. Мазуренко