Справа № 585/519/25
Номер провадження 2-во/585/9/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2025 р. по цивільній справі № 585/519/25, а саме: вказати вірно суму витрат на правову допомогу 3000 (три тисячі) грн., так як у резолютивній частині рішення помилково вказано: «3 (три тисячі) гривень 00 коп.».

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2025 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ" (01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163) заборгованість за Кредитним договором № 851305229 від 13.10.2021 року у розмірі 65811(шістдесят п`ять тисяч вісімсот одинадцять) гривень 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві ) гривні 40 копійок судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на правову допомогу в сумі 3(три тисячі) гривень 00 копійок.

При цьому в резолютивній частині рішення суму витрат на правову допомогу вказано «3 (три тисячі) гривень 00 коп.», замість вірного «3000 (три тисячі) грн. 00 коп.».

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду, та вірно вказати в резолютивній частині рішення суму витрат на правову допомогу «3000 (три тисячі) грн. 00 коп.».

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити повністю.

Четвертий абзац резолютивної частини заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 березня 2025 року по справі № 585/519/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказати вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на правову допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ