СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/210/25
ун. № 2-1524/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1524/11, виданого 15 березня 2011 року Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 19-337/07-А-Л,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення по справі № 2-1524/11 про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 19-337/07-А-Л.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист № 2-1524/11.

18 червня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва постановив ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, замінивши стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (далі - ТОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ").

08 квітня 2021 року між ТОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення прав вимоги № ВФ/01, відповідно до якого ТОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 19-337/07-А-Л.

16 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги заборгованості за кредитним договором № 19-337/07-А-Л.

Звертаючись до суду із заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» просить замінити вибулого Стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Проте, як встановлено судом, 18 червня 2018 року Святошинським районним судом міста Києва вже було прийнято ухвалу про заміну первісного стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

Відповідно до частини першої статті 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та законні інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи прохальну частину поданої заяви, суд зазначає, що заявник просить замінити саме ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Однак, як встановлено судом вище, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» вже не є стороною виконавчого провадження, оскільки було замінено на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" на підставі ухвали суду від 18 червня 2018 року.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, суд розглядає справу в межах заявлених вимог. Оскільки заявник просить замінити сторону, яка вже була замінена, суд не має правових підстав для виходу за межі прохальної частини заяви та розгляду питання про заміну іншої сторони виконавчого провадження, а саме ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», навіть за наявності відповідних правових підстав

Керуючись статтями 5, 13, 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони стягувача її правонаступником у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1524/11, виданого 15 березня 2011 року Святошинським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» заборгованості за кредитним договором № 19-337/07-А-Л - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко