ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/722/24Головуючий у 1-й інстанції Галіян І. М.
Провадження №22-ц/817/581/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року у цивільній справі №603/722/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон О.А., подало апеляційну скаргу на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року у цивільній справі №603/722/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Як вбачається із змісту прохальної частини апеляційної скарги, апелянт просить просить поновити строк на оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року.

Разом з тим, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного судового рішення, а тому неможливо встановити дату отримання ним вказаного рішення.

На порушення вимог норм процесуального права апелянтом не надано доказів на підтвердження дати отримання вказаного рішення, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» подана в електронній формі через електронний кабінет, однак всупереч вимогам ст.356 ЦПК України апелянтом не надано доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, апелянту необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ч.ч.2, 3 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 17 березня 2025 року у цивільній справі №603/722/24 за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і - залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Універсал Банк» строк десять днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, а саме:

1)подання до суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення;

2)долучення доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій апеляційної скарги та доданих до неї документів або докази надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів