Справа № 561/447/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Полюховича Р.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 паро визнання батьківства та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання чи є ОСОБА_2 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 .

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ наданий сторонами з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Оскільки у цій справі необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надано відповідних висновків експертів із цих самих питань, відтак суд вважає за необхідне призначити по цій справі судово-генетичну експертизу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 109, 252 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, Рівне, Василя Червонія, 39).

На вирішення експертизи, поставити таке питання:

- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати учасників справи з`явитися для участі у проведенні експертизи, якщо експертом буде визначено таку необхідність, у тому числі надати доступ до досліджуваних об`єктів.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Копію ухвали з матеріалами цивільної справи № 561/447/25 направити Рівненському науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, Рівне, Василя Червонія, 39).

Надати дозвіл експертам Рівненського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України на використання під час проведення експертизи інших документів наявних в матеріалах справи, які будуть необхідні для проведення експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Встановити строк для проведення експертиз ? в межах 90 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Рівненського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний