Справа № 592/5690/25
Провадження № 2/592/1760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення залишку коштів на рахунку,

встановила:

09.04.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» відновити кошти на кредитному рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 за угодою № SAMDNWFC 2 від 08.01.2019 до стану, в якому він був перед виконанням фінансових операцій о 14:17 год 22.09.2024 та списати нараховані за період з 22.09.2024 відсотки, пеню, штрафні санкції та суму комісії за перерахунок грошових коштів; стягнути 1211,20 грн судового збору.

Ухвалою від 14 квітня 2025 року суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання обґрунтування та доказів підсудності цього позову за вибором позивача, саме Ковпаківському районному суду м. Суми.

На виконання цієї ухвали 22.04.2025 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, де відповідачем зазначено Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, дійшла таких висновків.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» є м. Київ, вул. Грушевського, 1, який підсудний Печерському районному суду міста Києва.

Водночас, положення ст. 28 ЦПК України встановлюють правила підсудності справ за вибором позивача. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача), вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто, встановлює альтернативну можливість для позивача обрати один із двох чи більше компетентних судів.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивач зазначає відповідачем банк - юридичну особу Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, юридична адреса м. Київ, вул. Грушевського, 1) в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України.

Згідно з ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно з ч. 5 ст. 95 ЦК України визначено, що філії та представництва юридичної особи, у тому числі юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, підлягають державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Філія та представництво юридичної особи вважаються створеними з дня їх державної реєстрації.

Отже, обсяг повноважень відособленого підрозділу юридичної особи на здійснення в суді повноважень сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Юридичну особу в цивільних відносинах може представляти її відокремлений підрозділ. При цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Так, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 14360570 значиться АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", місцезнаходженням є: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д.

У графі відокремлені підрозділи юридичної особи міститься інформація щодо КІПРСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК".

Проте, інформація про Сумську філію Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

Позивач цей позов до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подав до Ковпаківського районного суду м. Суми за місцезнаходженням відділення.

Виходячи із предмету і підстав позовних вимог, а також з огляду на встановлені вище обставини у справі, суд приходить до висновку, що пред`явлення позову за місцезнаходженням відділення банку є помилковим, з огляду на те, що відділення не є самостійною юридичною особою та не може бути стороною у справі.

Суддя не бере до уваги зазначений позивачем код ЄДРПОУ Сумської філії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" 23633156, оскільки за таким кодом інформація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

За наведених обставин, у судді не має законних підстав для визначення підсудності за вибором позивача, тому вона приходить до висновку, що справа підсудна Печерському районному суду міста Києва, за місцем реєстрації відповідача - загальна підсудність (ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, справа підлягає передачі на розгляд до Печерського районного суду міста Києва, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду - за місцезнаходженням відповідача за загальним правилом територіальної підсудності.

Також слід зазначити, що відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260-261 ЦПК України, суддя

постановила:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення залишку коштів на рахунку передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Титаренко