Справа № 149/419/23
Провадження № 22-ц/801/1110/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

29 квітня 2025 рокуСправа № 149/419/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дунь Віталія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги приватного виконавця Турського Олекснадра Віталйовича на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 25 березня 2025 року про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ФГ «Світ Біо» до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ДП «Сетам», треті особи ПрАТ «Промислово-страхова компанія», ПАТ «Страхова компанія «Остра» про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, судове засідання у якій призначено на 06 травня 2025 року о 14 год. 10 хв..

25 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Дунь В.В. подав заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 06 травня 2025 року о 14 год. 10 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням «Easycon».

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.212 ЦПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 46, 50 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості

Беручи до уваги територіальну віддаленість місця розташування Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця) від місця знаходження представника заявника (м. Київ), право та бажання представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 06 травня 2025 року о 14 год. 10 хв., за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дунь Віталія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06 травня 2025 року о 14 год. 10 хв., проводити за участю адвоката Дунь Віталія Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало