Справа № 445/567/25
провадження № 2/445/638/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача 1/2 частину витрат на навчання в розмірі 37515,00 грн., проживання в гуртожитку в розмірі 8000,00 грн. доньки ОСОБА_5 , а також 1/2 частину вартості навчання та проживання у гуртожитку за 2025/2026, 2026/2027 роки. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є батьком їх спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття та проживають разом з нею. Повнолітня дочка ОСОБА_7 продовжує навчання у Національному університеті "Львівська політехніка" на платній формі навчання інституту архітектури та дизайну. Термін навчання становить чотири роки з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. За постановою Львівського апеляційного суду від 26.09.2022 року з відповідача на її користь стягуються алміменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітної плати на час навчання, але недовше як до досягнення нею 23- річного віку. Вказує, що вартість навчання в університеті, згідно договору, становить 146400,00 грн. за весь термін навчання без урахування інфляції, а вартість освітньої послуги за 2023/2024 навчальний рік становить 36600,00 грн. Також, зазначила, що вартість навчання за 2023 та 2024 рік в розмірі по 18300,00 грн., та за 2024/2025 рік 38430,00 грн., а також витрати на проживання дочки в гуртожитку студентського містечка університету за період з 01.09.2023 до 30.06.2024 в розмірі 8000,00 грн., за період з 01.09.2024 до 30.06.2025 в розмірі 8000,00 грн., вона оплатила самостійно. Вказує, що вона та відповідач є військовослужбовцями Національної гвардії України, мають стабільні заробітні плати. Її середньомісячна заробітна плата становить 24541,75 грн., а відповідач має більший дохід, так як має більшу вислугу років. Відтак, враховуючи, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі, відповідач повинен нести обов`язок щодо сплати витрат на навчання та проживання дитини в гуртожитку в однаковій мірі разом із нею, тобто 1/2 усіх витрат пов`язаних з навчанням дочки. Також позивач просить стягнути з відповідача в її користь витрати на правничу правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву. В обгрунтування заперечень щодо задоволення позовних вимог, вказав, що, згідно постанови Львівського апеляційного суду від 26.09.2022 року з відповідача на користь позивача щомісячно стягуються алміменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його заробітної плати на час навчання, але недовше як до досягнення нею 23-річного віку. Інститут аліментів на повнолітню доньку, сина, що продовжує навчання, регулює ст. 199, 200, 201 СК України, а відтак стягнення витрат на навчання повнолітньої доньки, сина та інших додаткових витрат законодавством не передбачено статтями 199-201 СК України. Зазначає також, що на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_8 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, які народилися у цьому шлюбі: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, у зв`язку з чим на його утриманні перебуває уся сім`я, за період з січня по березень 2025 року відповідач отримав середню заробітну плату в розмірі 24907,14 грн., з якої стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , а відтак у нього немає можливості надавати їй додаткову матеріальну допомогу. Також звертає увагу, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років, а неповнолітньою - у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти, відтак, оскільки ОСОБА_5 досягла повноліття, то така не вважається дитиною в розумінні норм закононодавства, і правила ст. 185 СК України до даних правовідносин не можуть бути застосовані.

У відповіді на відзив, представник позивача, підтримав позовні вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на навчання та проживання в гуртожитку дочки ОСОБА_5 . Додатково зазначив, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріального утримання зі сторони своїх батьків. Щодо можливості надання відповідачем матеріальної допомоги на її навчання, вказує, що відповідач має таку можливість, навіть з урахуванням відрахувань з його зарплати на сплату аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітної плати на утримання ОСОБА_5 та утримання двох неповнолітніх дітей. Також зазначив, що окрім витрат на оплату навчання, позивач самостійно несе і інші матеріальні витрати на утримання дочки, включаючи одяг, ліки, канцелярське приладдя, продукти харчування, вартість проїзду до місця навчання тощо, а лише її заробітна плата є недостатньою щоб покрити усі витрати на навчання дочки.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримали, з підстав зазначених у ньому, просили такі задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечили з підстав вказаних у відзиві.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явилася. Подала письмові пояснення, в яких позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, оцінивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони по справі.

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 29.01.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З позивачем також зареєстрована та проживає спільна з відповідачем дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 18.03.2021 року, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно постанови Львівського апеляційного суду від 26.09.2022 року, з відповідача на користь позивача щомісячно стягуються алміменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітної плати на час навчання, але недовше як до досягнення нею 23-річного віку.

Як вбачається з копії довідки № 349 від 28.08.2023 року, виданої Національним університетом "Львівська політехніка", ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання Інституту архітектури та дизайну (навчання за кошти фізичної особи) Національного університету "Львівська політехніка". Термін навчання до 30.06.2027 року.

Загальна вартість навчання ОСОБА_5 за освітньою програмою Дизайн середовища, для здобуття ступеня освіти бакалавр 2023/2024 навчальний рік становить 36600,00 грн., що підтверджується договором №530-2к від 15.08.2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців

З платіжних інструкцій №0.0..1 від 19.09.2023, №0.0..1 від 19.01.2024 та №0.0..1 від 06.09.2024, судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 оплачено вартість навчання ОСОБА_5 в розмірі 18300,00 грн., 18300,00 грн., 38430,00 грн. відповідно.

Згідно довідки №64/92-335 від 18.09.2024 року, виданої директором студмістечка НУ "Львівська політехніка", ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в гуртожитку Національного університету "Львівська політехніка" з 01.09.2023 року. Вартість проживання за період з 01.09.2024 по 30.06.2025 становить 8000,00 грн.

Згідно довідки про доходи №21/7 від 09.01.2025, середньомісячний дохід ОСОБА_1 , яка працює у військовій частині НОМЕР_2 НЦ НГУкраїни, складає 27591,00 грн.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 21.05.2022 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_11 .

З копій свідоцтв про народження судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати за постановою Львівського апеляційного суду від 26.09.2022 року, за період з 01.01.2023 по 31.03.2025 року, із заробітної плати ОСОБА_3 здійснюється відрахування в розмірі 1/6 частки.

Як вбачається з довідки №01-19/33 від 24.03.2025, ОСОБА_11 працює у Золочівському ЗСО І-ІІ ступенів "Школа радості" Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області та з 13.10.2023 року по даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За положеннями ст.198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно приписів ст.200,201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З аналізу наведнених норм законодавства вбачається, що витрати, пов`язані з оплатою навчання та/або проживання в гуртожитку повнолітньої дочки, сина, можуть входити в розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, однак самостійному відшкодуванню не підлягають.

Такі витрати також не можуть вважатися додатковими, оскільки питання участі батьків у додаткових витратах на дитину врегульовано положеннями ст. 185 СК України і такі стосуються лише витрат, які викликані особливими обставинами, пов`язаними з утриманням неповнолітньої дитини.

Окрім того, Верховний Суд у постанові від 21.03.2018 у справі № 478/2108/16 зазначив, що вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, передбачені статтею 185 СК України, можуть бути пред`явлені лише до досягнення дитиною повноліття, та не поширюються на правовідносини, які виникають між батьками та повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання.

Слід також зазначити, що навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини, а отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України.

Зокрема вищевказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.08.2020 року у справі 366/1488/19.

Таким чином, враховуючи те, що згідно постанови Львівського апеляційного суду від 26.09.2022 року, з відповідача на користь позивача щомісячно вже стягуються аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , що продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його заробітної плати на час навчання, але недовше як до досягнення нею 23-річного віку, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на оплату навчання та проживання в гуртожитку не підлягають до задоволення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що за наявності обставин, передбачених ст. 192 СК України, вона має право звернутися до суду із заявою про збільшення розміру аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання, до закінчення нею навчання, але недовше як до досягнення нею 23-річного віку.

Окрім того, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання даного позову, в задоволенні якого відмовлено, судові витрати по сплаті судового збору слід віднести в рахунок держави.

Керуючись ст.4,5,12,82,142,258,259,263-265,268,272,273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 про стягнення додаткових витрат, пов`язаних з навчанням дитини - відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.04.2025

Суддя О. М. Кіпчарський