Справа № 509/6894/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольськи районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панасенка Є.М.

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на рівні батька та доньки.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 2012 року вона проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по травень 2020 року. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця вказує, що за час життя ОСОБА_4 вони не встигли подати заяву про визнання останнього батьком дитини. Родина проживала разом, сторони вели спільне господарство, разом виховували дитину, зазначені обставини можуть підтвердити довідка, видана Старостою с. Йосипівка Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області № 275 від 16.10.2024 року та Висновок Експерта № 562 КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи проведеної ДНК експертизи останків загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 та зразків її доньки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного заявниця просить: встановити факт батьківства померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новотягинка Херсонського району Херсонської області по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року було відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 27.01.2025 року було витребувано від Саратської державної нотаріальної контори (68200, Одеська область, Білгород-Дністровський район, селище Сарата, вул. Чкалова, 2) належним чином завірена копія спадкової справи що була відкрита після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матеріали Спадкової справи № 304/2024 надійшли до суду та зареєстровані канцелярією 20.02.2025 року.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року було залучено до провадження у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та призначено засідання на 28.04.2025 року. Судом були направлені ухвала, заява та додані до неї матеріали на адресу заінтересованої особи ОСОБА_2 разом з повісткою про призначене судове засідання. 27.03.2025 року, поштове відправлення було повернено суду через відмову в отриманні ОСОБА_2 . А 11.04.2025 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 через підсистему Електронний суд було направлено заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання у справі призначене на 28 квітня 2025 року, сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від сторони Заявника надійшла заява та зареєстрована судом 17.04.2025 про проведення за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи: Овідіопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду також не з`явився, заінтересована особа про час та місце слухання справи повідомлена, раніше 02.12.2024 року. А 25.01.2025 року через канцелярію суду надійшов лист, в якому, зокрема заінтересована особа зазначила щодо можливості розгляду справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 14.04.2025 року подала до суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності.

З огляду на викладене, судом встановлено, що учасники справи про час та місце слухання справи повідомлені, заявник звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, заінтересовані особи повідомлені, також просили розгляд справи провести за їх відсутності, а відтак, підстав для відкладення слухання справи передбачених ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, докази надані заявником на підтвердження обставин викладених у заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник зазначила, що за час життя ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , вони не встигли подати заяву про визнання його батьком їх дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з необхідністю подання заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, подання заяви про прийняття дитиною спадщини після смерті батька, заявниця просить встановити факт батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №6 від 30.10.2024 року - відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України

Судом встановлено з матеріалів Спадкової справи, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 140, зроблений Виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради 03.10.2024 року, Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

На підтвердження факту батьківства заявниця надала Висновок Експерта № 562 КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи проведеної ДНК експертизи останків померлого ОСОБА_4 та зразків її доньки ОСОБА_3 та довідку, видану Старостою с. Йосипівка Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області № 275 від 16.10.2024 року.

Відповідно до змісту ч. 1, 2 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина.

Якщо батьки дитини невідомі, державна реєстрація її народження проводиться за рішенням органу опіки та піклування, яким визначається прізвище, власне ім`я, по батькові дитини і відомості про батьків.

Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

При визнанні батьківства щодо повнолітньої особи необхідно отримати згоду самої особи щодо зміни її прізвища на прізвище батька.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України та ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових законних інтересів дитини.

Суд дійшов висновку, що дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є письмові матеріали справи, письмовими поясненнями заявника, підтверджується наявність сімейних зв`язків між заявницею та померлим, який вважав себе батьком народженої нею дитини та визнавав наведену обставину.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради, актовий запис про смерть №140 від 03.10.2024 року, по відношенню до доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , актовий запис про народження № 327 від 24.06.2015 року, зроблений Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 18.10.2017 року.

Внести відповідні зміни до актового запису про народження № 327 від 24.06.2015 року, зробленому Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 18.10.2017 року, де в графі батько зазначити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане Виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради, актовий запис про смерть №140 від 03.10.2024 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.М.Панасенко