Провадження 2/127/2596/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Короля О.П.,

секретаря Милого Д.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову у виді :

накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:02:103:0076 площею 0,1 га, :02:103:0077 площею 0,1 га, :02:103:0078 площею 0,1 га, :02:103:0079 площею 0,1 га, :02:103:0080 площею 0,1 га, :02:103:0081 площею 0,09 га, :02:103:0082 площею 0,09 га, :02:103:0083 площею 0,09 га,

:02:103:0084 площею 0,08 га, :02:103:0085 площею 0,09 га, :02:103:0086 площею 0,0874 га, :02:103:0087 площею 0,08 га, :02:103:0088 площею 0,09 га, :02:103:0089 площею 0,1 га, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ;

заборони відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , вчиняти дії, спрямовані на відчуження поділ чи об?єднання земельних ділянок з кадастровими номерами : :02:103:0076 площею 0,1 га, :02:103:0077 площею 0,1 га, :02:103:0078 площею 0,1 га, :02:103:0079 площею 0,1 га, :02:103:0080 площею 0,1 га, :02:103:0081 площею 0,09 га, :02:103:0082 площею 0,09 га, :02:103:0083 площею 0,09 га, :02:103:0084 площею 0,08 га, :02:103:0085 площею 0,09 га, :02:103:0086 площею 0,0874 га, :02:103:0087 площею 0,08 га, :02:103:0088 площею 0,09 га, :02:103:0089 площею 0,1 га, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ;

заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами : :02:103:0076 площею 0,1 га, :02:103:0077 площею 0,1 га, :02:103:0078 площею 0,1 га, :02:103:0079 площею 0,1 га, :02:103:0080 площею 0,1 га, :02:103:0081 площею 0,09 га, :02:103:0082 площею 0,09 га, :02:103:0083 площею 0,09 га, :02:103:0084 площею 0,08 га, :02:103:0085 площею 0,09 га, :02:103:0086 площею 0,0874 га, :02:103:0087 площею 0,08 га, :02:103:0088 площею 0,09 га, :02:103:0089 площею 0,1 га, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ;

заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об?єднання земельних ділянок з кадастровими номерами : :02:103:0076 площею 0,1 га, :02:103:0077 площею 0,1 га, :02:103:0078 площею 0,1 га, :02:103:0079 площею 0,1 га, :02:103:0080 площею 0,1 га, :02:103:0081 площею 0,09 га, :02:103:0082 площею 0,09 га, :02:103:0083 площею 0,09 га, :02:103:0084 площею 0,08 га, :02:103:0085 площею 0,09 га, :02:103:0086 площею 0,0874 га, :02:103:0087 площею 0,08 га, :02:103:0088 площею 0,09 га, :02:103:0089 площею 0,1 га, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її задоволення.

Обгрунтування заяви.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на сьогодні власником земельних ділянок з кадастровими номерами :

:02:103:0076 площею 0,1 га, :02:103:0077 площею 0,1 га, :02:103:0078 площею 0,1 га, :02:103:0079 площею 0,1 га, :02:103:0080 площею 0,1 га, :02:103:0081 площею 0,09 га, :02:103:0082 площею 0,09 га, :02:103:0083 площею 0,09 га,

:02:103:0084 площею 0,08 га, :02:103:0085 площею 0,09 га, :02:103:0086 площею 0,0874 га, :02:103:0087 площею 0,08 га, :02:103:0088 площею 0,09 га, :02:103:0089 площею 0,1 га, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 .

Заява, зокрема мотивована тим, що власником земельних ділянок з кадастровими номерами :

:02:103:0076 площею 0,1 га, :02:103:0077 площею 0,1 га, :02:103:0078 площею 0,1 га, :02:103:0079 площею 0,1 га, :02:103:0080 площею 0,1 га, :02:103:0081 площею 0,09 га, :02:103:0082 площею 0,09 га, :02:103:0083 площею 0,09 га,

:02:103:0084 площею 0,08 га, :02:103:0085 площею 0,09 га, :02:103:0086 площею 0,0874 га, :02:103:0087 площею 0,08 га, :02:103:0088 площею 0,09 га, :02:103:0089 площею 0,1 га, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , на цей час є ОСОБА_1 .

На сьогодні на інтернет порталі Dim.Ria nttps//dom.ria.com/uk/ масово здійснюється продаж земельних ділянок, відведених на території ставка «Качатник» та р. Вишня.

ОСОБА_1 як власник земельних ділянок з кадастровими номерами :

:02:103:0076 площею 0,1 га, :02:103:0077 площею 0,1 га, :02:103:0078 площею 0,1 га, :02:103:0079 площею 0,1 га, :02:103:0080 площею 0,1 га, :02:103:0081 площею 0,09 га, :02:103:0082 площею 0,09 га, :02:103:0083 площею 0,09 га,

:02:103:0084 площею 0,08 га, :02:103:0085 площею 0,09 га, :02:103:0086 площею 0,0874 га, :02:103:0087 площею 0,08 га, :02:103:0088 площею 0,09 га, :02:103:0089 площею 0,1 га може відчужити спірні земельні ділянки, об`єднувати їх, здійснити поділ тощо.

Подальше відчуження земель або ж їх об`єднання чи роз`єднання призведе до неможливості їх повернення у власність держави за рішенням суду за цим позовом, ускладнить і навіть унеможливить ефективний захист інтересів держави.

Оскільки вбачається реальна загроза подальшого відчуження зазначених вище земельних ділянок третім особам під час судового розгляду, то застосування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що є предметом спору, є необхідним для можливості подальшого виконання рішення суду.

Існуюча можливість власника спірних ділянок поділити чи об?єднати їх, а також в подальшому вчинити дії, спрямовані на відчуження земельних ділянок, може також утруднити повернення землі, і призведе до неможливості ефективного захисту інтересів держави.

Верховний Суд у постанові від 10.11.2020 у справі N? 915/167/20 вказав, що у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв?язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, запобігання порушенню у зв?язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу (п. 8.4).

Оскільки відповідач може в будь-який час відчужити майно (земельні ділянки), а також змінити їх цільове призначення, зазначені дії в подальшому можуть ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів держави, від імені якої звернувся з позовом прокурор.

Вказані обставини є достатніми для висновку про те, що невжиття заявлених заходів забезпечення позову ускладнить відновлення порушених інтересів держави в разі задоволення позову, зокрема з урахуванням того, що очікувано виникають побоювання, що повно захистити інтереси держави в межах одного цього судового провадження без нових звернень до суду буде неможливо.

З метою запобігання випадкам, коли невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав позивача, відповідно до статей 149, 150 ЦПК України, вбачаються підстави для вжиття заходів для забезпечення позову.

Правові підстави для забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, враховуючи обґрунтування прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову, враховуючи те, що вимога про забезпечення позову подана з додержанням вимог, встановлених ст. 151 ЦПК України.

Прокурором в заяві про забезпечення позову зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов. Заходи забезпечення позову відповідають заявленим позовним вимогам, з якими прокурор в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, звернувся до суду.

Судом також враховується охорона прав та інтересів інших осіб, які братимуть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі відповідача.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення, утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Відповідність забезпечувальних заходів заявленій вимозі полягає у відповідності майнового інтересу заявника заходам, про застосування яких він клопоче перед судом. Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідачів з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Також метою забезпечувальних заходів у даному спорі є забезпечення знаходження майна у відповідачів у незмінному вигляді.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N?9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з?ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-153, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради про забезпечення позову до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про повернення земельних ділянок задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у виді :

накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:02:103:0076 площею 0,1 га, :02:103:0077 площею 0,1 га, :02:103:0078 площею 0,1 га, :02:103:0079 площею 0,1 га, :02:103:0080 площею 0,1 га, :02:103:0081 площею 0,09 га, :02:103:0082 площею 0,09 га, :02:103:0083 площею 0,09 га,

:02:103:0084 площею 0,08 га, :02:103:0085 площею 0,09 га, :02:103:0086 площею 0,0874 га, :02:103:0087 площею 0,08 га, :02:103:0088 площею 0,09 га, :02:103:0089 площею 0,1 га, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ;

заборонити відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , вчиняти дії, спрямовані на відчуження поділ чи об?єднання земельних ділянок з кадастровими номерами : :02:103:0076 площею 0,1 га, :02:103:0077 площею 0,1 га, :02:103:0078 площею 0,1 га, :02:103:0079 площею 0,1 га, :02:103:0080 площею 0,1 га, :02:103:0081 площею 0,09 га, :02:103:0082 площею 0,09 га, :02:103:0083 площею 0,09 га, :02:103:0084 площею 0,08 га, :02:103:0085 площею 0,09 га, :02:103:0086 площею 0,0874 га, :02:103:0087 площею 0,08 га, :02:103:0088 площею 0,09 га, :02:103:0089 площею 0,1 га, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ;

заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами : :02:103:0076 площею 0,1 га, :02:103:0077 площею 0,1 га, :02:103:0078 площею 0,1 га, :02:103:0079 площею 0,1 га, :02:103:0080 площею 0,1 га, :02:103:0081 площею 0,09 га, :02:103:0082 площею 0,09 га, :02:103:0083 площею 0,09 га, :02:103:0084 площею 0,08 га, :02:103:0085 площею 0,09 га, :02:103:0086 площею 0,0874 га, :02:103:0087 площею 0,08 га, :02:103:0088 площею 0,09 га, :02:103:0089 площею 0,1 га, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ;

заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об?єднання земельних ділянок з кадастровими номерами : :02:103:0076 площею 0,1 га, :02:103:0077 площею 0,1 га, :02:103:0078 площею 0,1 га, :02:103:0079 площею 0,1 га, :02:103:0080 площею 0,1 га, :02:103:0081 площею 0,09 га, :02:103:0082 площею 0,09 га, :02:103:0083 площею 0,09 га, :02:103:0084 площею 0,08 га, :02:103:0085 площею 0,09 га, :02:103:0086 площею 0,0874 га, :02:103:0087 площею 0,08 га, :02:103:0088 площею 0,09 га, :02:103:0089 площею 0,1 га, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду допустити до негайного виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду складено 25.04.2025 р.

Відомості про учасників справи :

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури, 21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33;

Вінницька міська рада, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 , АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_8 , АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_9 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_18 , АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_11 , АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_12 , АДРЕСА_12 , РНОКПП НОМЕР_12 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_13 , АДРЕСА_13 , РНОКПП НОМЕР_13 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_14 , АДРЕСА_14 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_15 , АДРЕСА_15 , РНОКПП НОМЕР_15 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_16 , АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_16 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_17 , АДРЕСА_16 , РНОКПП НОМЕР_17 .

Суддя