Справа № 766/8718/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Скрипніка Л.А.,

секретар Бажанова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Петренко Наталія Олегівна про виправлення описки у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2024 року, та виконавчому листі № 766/8718/23, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник Петренко Наталія Олегівна до ОСОБА_2 , про стягнення коштів та штрафних санкцій за договором.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2024 року позов задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили на підставі постанови Херсонського апеляційного суду від 15.01.2025 року.

11.10.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано виконавчий лист по справі № 766/8718/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення коштів та штрафних санкцій за договором.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, а саме помилково зазначено прізвище ім`я та по-батькові відповідача як ОСОБА_4 , замість вірного « ОСОБА_2 ».

У судове засідання строни не з`явились, про чамс та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Так судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 04.09.2024 року та, відповідно при видачі виконавчого листа за вказаним рішенням від 04.09.2024 року по справі № 766/8718/23, в його, рішенні, вступній та резолютивній частині були допущені описки описки в частині вірного зазначення по-батькові відповідача, а саме замісіть вірного " ОСОБА_5 " судом допущено описку та вказано " ОСОБА_6 ", що підлягаює виправленню в порядку визначеному ст. 269 ЦПК України, про що також вказано в постанові Херсонського апеляційного суду від 15.01.2025 року якою, рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою сторони відповідачів було залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/8718/23 прізвище ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 ».

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення суду та виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи приходть до переконання про те, що допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України та 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2024 року, та тексті виконавчого листа № 766/8718/23, виданого на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2024 року а саме, вважити вірним, прізвище ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2025.

Суддя Л.А. Скрипнік