Справа №635/1773/25
Провадження 2-о/635/140/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року селище Покотилівка Харківського району

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Судді: Бондаренка І.Е;

Секретаря судових засідань: Козлюк Е.І.

За участі:

Заявника: ОСОБА_1 ;

Представника заявника Волкова І.М;

Представника заінтерисованої особи Собченко М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Харківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Відділ соціального захисту населення виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради про продовження опіки над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа:ОСОБА_3 , Відділ соціального захисту населення виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради; про продовження опіки над недієздатною особою.

Із заяви вбачається, що з часу прийняття рішення Київського районного суду міста Харкова від 20.04.2023 у справі № 953/7625/22, стан недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу, не змінився. ОСОБА_2 є племінником недієздатного ОСОБА_3 і бажає продовжувати бути його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Відділ соціального захисту населення виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради, в судове засідання не з`явилася.

Представник ОСОБА_2 адвокат Волков Іван Миколайович, підтримала заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та просила її задовольнити.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 квітня 2023 року по справі №953/7625/22 було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом другої групи внаслідок психічного розладу. Цим же рішенням було встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , й призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є рідним племінником ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 20 травня 2024 року.

ОСОБА_3 недієздатний й непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду, являється інвалідом другої групи безстроково, з 1993 року спостерігається у КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР. Він постійно і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 2 роки.

Причиною інвалідності ОСОБА_3 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2018 року. ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради.

За час строку дії судового рішення від 20.04.2023 стан здоров`я недієздатного ОСОБА_3 не покращився, про що свідчать медичні довідки.

ОСОБА_2 мешкає й зареєстрований разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виконуює всі обов`язки щодо утримання і догляду за ним. В ОСОБА_2 добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не судимий, має власне нерухоме майно, отримує постійну гідну заробітну плату. На сьогодні, окрім дядька, ОСОБА_3 , на утриманні ОСОБА_2 нікого немає. ОСОБА_2 має можливість і бажання доглядати свого дядька і бути його опікуном, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його належним доглядом, харчуванням та лікуванням.

За змістом статті 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічної хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

За змістом статті 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними встановлюється опіка.

Відповідно до статті 63ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Статтею 60ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо продовження опіки над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 39 ЦК України, 258 - 260, 263 - 265, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки строком на 2 роки задовольнити.

Продовжити на 2 роки строк дії рішення Київського районного суду міста Харкова від 20.04.2023 у справі № 953/7625/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий 24.04.2020 р., 6317, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,паспорт: НОМЕР_4 , виданий 18.02.2003 року ЦВМ Дзержинського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Роз`яснити ОСОБА_2 зміст статті 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Бондаренко І.Е

Присяжні: Кукленко О.М

Бондаренко Г.В