Справа № 445/698/25
провадження № 2-о/445/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_4 , та встановлення факту належності їй реєстраційного посвідчення, виданого Львівським МБТІ на частину житлового будинку. В обгрунтування заяви вказує, що у АДРЕСА_1 знаходиться будинок, який належить їй та її чоловікові, ОСОБА_4 , по 1/2 частині.

Заявниця та ОСОБА_4 одружились 22.10.1960, при одруженні вона прийняла прізвище чоловіка, але при виготовленні свідоцтва про одруження, прізвище чоловіка помилково змінено і вказано як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 » і, відповідно, прізвище заявниці також помилково вказано як « ОСОБА_5 », тому при виготовленні нового паспорта її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », при цьому, допущена ще одна помилка ім`я вказано як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до нотаріуса, де вияснилось, що остання не може оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між нею та померлим через помилки, що містяться у їхніх правовстановлюючих документах. Крім того, заявниці на праві власності належить половина будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить видане їй реєстраційне посвідчення. Але і в цьому реєстраційному посвідченні допущена помилка - її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « ОСОБА_5 », а в паспорті зазначено як « ОСОБА_1 ». Хоча воно виконано на російській мові, але, згідно правопису, в українській мові, прізвище, ім`я та по батькові перекладу не підлягають. Тому заявниця не може розпорядитись своєю власністю і нотаріус не може вчинити будь-які дії відносно її майна. А також не може прийняти спадщину після смерті чоловіка через помилки, що містяться у їхніх правовстановлюючих документах і, відповідно, неможливо встановити родинні відносини між подружжям.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1, 6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Золочів Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тростянець Малий Золочівського району Львівської області.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (заповненого російською мовою) встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_9 22.10.1960 уклали шлюб, після чого ОСОБА_9 змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золочів Львівської області.

З копії заповіту, посвідченого 10.02.2005 нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Плотицею Г.Д., встановлено, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Золочів Львівської області, заповів усе своє майно своїй доньці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я, по батькові заявниці вказано як ОСОБА_1 .

Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Львівським МБТІ 10.05.1988, 1/2 частина житлового будинку в АДРЕСА_1 зареєстрована на праві особистої власності, на підставі договору дарування, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою 29.03.1988 за реєстровим номером 979, за ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах заявниці та її чоловіка, зокрема у прізвищах, при цьому, інші дані, зокрема, дати та місця народження і ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були подружжям, тому перешкод у встановленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає.

Окрім цього, існує розбіжність у написанні прізвища та ім`я заявниці у реєстраційному посвідченні, виданому Львівським МБТІ, що підтверджує право власності на 1/2 житлового будинку, проте в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявницею та факту належності правовстановлюючого документу останній, необхідно заявниці для реалізації її спадкових та майнових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були подружжям.

Встановити факт, що Реєстраційне посвідчення, видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 10.05.1988 за реєстровим № 1368 на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.04.2025.

Суддя В. М. Сивак