Єдиний унікальний номер № 333/936/25
Провадження № 2/333/1904/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Гудіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача,в якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2025 року справу прийнято в провадження судді Піха Ю.Р.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить залишити прізвище ОСОБА_3 .

У судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що є діючим військовослужбовцем, перебуває на військовій службі. Дружину кохає, хоче налагодити стосунки з нею, так як мають маленього сина ОСОБА_4 , просить суд надати строк для примирення 6 місяців.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснив, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжяі збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правила, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно ч.7 ст.240ЦПКУкраїни у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч.1ст.251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд, вивчивши заяву відповідача про надання строку для примирення, взявши до уваги ставлення ставлення відповідача до розірвання шлюбу та його бажання примиритися, відновити шлюбні стосунки та зберегти сім`ю, суд дійшов висновку про можливість надання строку для примирення терміном 3 місяці, зупинивши провадження по справі на вказаний час.

Керуючись ч. 7ст. 240, п.4ч.1 ст. 251 ЦПК України,ст. 111 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення з ОСОБА_1 та зупинення провадження по даній цивільній справі задовольнити.

Надати сторонам у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк для примирення терміном на 3 місяці, до 29 липня 2025 року.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі для відома та повідомити, що розгляд справи призначено в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 29 липня 2025 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх