Справа № 951/137/25
Провадження №2-о/951/34/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

представника заявника адвоката Репехи Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козлівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Репеха Борис Григорович, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факти, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 28.09.2001, видане виконавчим комітетом Таурівської сільської ради Тернопільської області на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , а свідоцтво про право власності на на житловий будинок від 28.09.2001, видане виконавчим комітетом Таурівської сільської ради Тернопільської області на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яку на підставі частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) прийняв в установленому порядку чоловік ОСОБА_5 , але за життя не встиг оформити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та 1/6 частку житлового будинку, яку він успадкував після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області 20.02.2007 № 11, ОСОБА_5 заповів все своє майно заявнику ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину, подавши у шестимісячний строк відповідну заяву нотаріусу.

Проте при видачі свідоцтва про право на спадщину та перевірці документів виявилось, що у правовстановлюючих документах, зокрема свідоцтвах про право власності на житловий будинок від 28.09.2001, які видані Таурівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, помилково зазначено замість ОСОБА_3 « ОСОБА_2 » та замість ОСОБА_5 « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, державним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

З метою усунення розбіжностей у правовстановлюючих документах ОСОБА_1 звернулася до Козлівської селищної ради, яка є правонаступником Таурівської сільської ради, однак їй було відмовлено у внесенні змін до правовстановлюючих документів та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду.

Через розбіжності в написанні прізвища спадкодавців у правовстановлюючих документах на спадкове майно, заявник позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , тому змушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. З огляду на викладене, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 10.03.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судове засідання призначено на 01.04.2025.

Ухвалою суду від 01.04.2025, постановленою у судовому засіданні, розгляд справи відкладено на 28.04.2025.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася.

Представник заявника адвокат Репеха Б.Г. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, просив задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Козлівської селищної ради у судове засідання не з`явився, у клопотанні від 01.04.2025 справу просив розглянути без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення вимог заяви не заперечував (а.с. 89).

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2020 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало їй на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.09.2001, яке видане виконкомом Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_5 на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України, що підтверджується довідкою №3-170 від 11.10.2021, виданою Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області (а.с. 55) та з огляду на неприйняття спадщини у визначений законом строк спадкоємцем за заповітом ОСОБА_6 , про що ним 30.11.2023 подано відповідну заяву до Козівської державної нотаріальної контори (а.с. 46).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.05.2021 (а.с. 10 зворот).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/6 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.09.2001, яке видане виконкомом Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с. 8) та на 1/6 частку житлового будинку, успадковану після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 за життя розпорядився своїм майном та 20.02.2007 склав заповіт, згідно якого все майно заповів ОСОБА_7 , вказаний заповіт посвідчено секретарем виконкому Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області та зареєстровано у реєстрі за № 11 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.06.2018 ОСОБА_8 та ОСОБА_7 25.06.2018 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 (а.с. 86).

ОСОБА_1 спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла, подавши 21.10.2021 нотаріусу заяву про прийнятя спадщини (а.с. 39).

Державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.09.2001 видані Таурівською сільською радою на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що не відповідає даним, зазначеним у свідоцтвах про смерть спадкодавців, про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2024 №216/02-31 (а.с. 16).

Так, судом установлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 28.09.2001 видане виконкомом Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про право власності на житловий будинок від 28.09.2001 видане виконкомом Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, у вказаних правовстановлюючих документах власників 1/6 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_4 » (а.с. 7, 8), що не відповідає даним, зазначеним у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 02.03.2020, виданому на ім`я « ОСОБА_3 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10) та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 07.05.2021 виданому на ім`я « ОСОБА_5 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10 зворот).

З метою виправлення помилок, допущених в свідоцтвах про право власності на житловий будинок від 28.09.2001, представник заявника звернулася до Козлівської селищної ради із заявою від 06.02.2025 про внесення відповідних виправлень у правовстановлюючі документи, однак листами Козлівської селищної ради від 11.02.2025 №01-159/3.09 та №01-160/3.09 представнику заявника відмовлено у внесенні змін до правовстановлюючих документів та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду (а.с .21, 28).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заявник позбавлена можливості документально в позасудовому порядку підтвердити факт належності спадкодавцям ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вказаних правовстановлюючих документів.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації її майнових та спадкових прав на частки житлового будинку.

У свою чергу, як вбачається з довідки Козлівської селищної ради від 05.03.2025 №3-25, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 одна і та сама особа (а.с. 29). У довідці Козлівської селищної ради від 05.03.2025 №3-24 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна і та сама особа (а.с. 30).

Крім того, відповідно до заповіту від 20.02.2007, посвідченого секретарем виконкому Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області та зареєстрованого у реєстрі за № 10, заповідачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає у селі Таурів Козівського району Тернопільської області (а.с. 47).

Також за змістом заповіту від 20.02.2007, посвідченого секретарем виконкому Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області та зареєстрованого у реєстрі за № 11, заповідачем є ОСОБА_5 , 1939 року народження, що проживає у селі Таурів Козівського району Тернопільської області (а.с. 9).

Вирішуючи питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Суд звертає увагу, що сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Водночас судом встановлено, що прізвище власників 1/6 частини житлового будинку в свідоцтвах про право власності на житловий будинок від 28.09.2001, які видані виконавчим комітетом Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, помилково зазначено замість « ОСОБА_10 » « ОСОБА_11 » та замість « ОСОБА_10 » « ОСОБА_11 » ймовірно внаслідок допущеної описки відповідальною особою при виготовленні вказаних свідоцтв. При цьому дослідженими в ході судового розгляду доказами підтверджується, що вказані свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.09.2001,дійсно належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Заінтересована особа у свою чергу не заперечила проти задоволення вимог заяви.

Разом з тим судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в позасудовому порядку неможливо, а у зв`язку із наявними розбіжностями у зазначенні прізвища спадкодавців у зазначених свідоцтвах, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права за заповітом.

Відтак суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 263, 265, 273, 293, 294, 315, 318, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козлівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.09.2001, виданого виконавчим комітетом Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області на ім`я «ОСОБА_2 ».

Встановити факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житловий будинок від 28.09.2001, виданого виконавчим комітетом Таурівської сільської ради Козівського району Тернопільської області на ім`я «ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Козлівська селищна рада, місцезнаходження: 47631, Тернопільська область, Тернопільський район, селище Козлів, вул. Галицька, 15, .

Повне судове рішення складено та підписано 29 квітня 2025 року.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк