Номер провадження 4-с/387/1/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича, в якій просить: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича щодо проведення примусового стягнення з ОСОБА_1 за виконавчим листом №2-303/2010 від 23.6.2021 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором кошти в сумі 382679,47 грн - незаконними, скоєними з перевищенням повноважень; визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О. В. про стягнення з боржника основної винагороди від 09.07.2021 - незаконною; зобов`язати приватного виконавця скасувати арешт з пенсійних коштів ОСОБА_1 та надати можливість користуватися банківською карткою з пенсійними коштами, яка має спеціальний режим використання; зобов`язати приватного виконавця привести виконавче провадження №66044937 з примусового виконання виконавчого листа №2-303/2010 від 23.06.2021 виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 382679,47 грн на користь ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" з урахуванням стягнених з ОСОБА_3 грошових коштів за основним боргом за виконавчим провадженням №66044707.

Суд, ухвалою від 20.03.2025, за вказаною скаргою відкрив провадження у справі № 387/436/25 та призначив судове засідання 01.04.2025. Одночасно судом, зобов`язано приватного виконавця Кіровоградської області Мехед Олегу Валерійовичу в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження №66044937 для огляду.

Ухвалою суду від 01.04.2025, повторно зобов`язано приватного виконавця Кіровоградської області Мехед Олегу Валерійовичу в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження №66044937 для огляду, судове засідання відкладено на 28.04.2025.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О. В. в судове засідання не з`явився. 28.04.2025 подав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із його завантаженістю та об`ємністю матеріалів виконавчого провадження.

В судовому засіданні 28.04.2025 з`ясовано, що приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Мехед О. В. не виконав вимоги ухвали суду від 01.04.2025.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з ч. 1ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 223 ЦПК України зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на підстави відкладення розгляду справи, наведені приватним виконавцем у клопотанні, з метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання приватного виконавця та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанов на 13 годину 30 хвилин 19 травня 2025 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехед Олега Валерійовича виконати вимоги ухвали суду від 01.04.2025.

Примірник ухвали направити учасникам справи до відома.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО