Справа № 146/208/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мороза І.С.

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТОВ «ФК Кеш те гоу»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 21 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 20 березня 2025 року з викликом сторін.

Копію ухвали суду від 21 лютого 2025 року позивач та його представник отримали 25 лютого 2025 року, повістку про виклик до суду позивач ТОВ «ФК Кеш те гоу» та його представник позивача отримали 25 лютого 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

20 березня 2025 року представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 10 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 28 квітня 2025 року.

Копію ухвали суду від 10 квітня 2025 року позивач та його представник отримали 12 квітня 2025 року, повістку про виклик до суду позивач ТОВ «ФК Кеш те гоу» та його представник позивача отримали 12 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

28 квітня 2025 року представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча завчасно та належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача двічі отримував ухвали суду та повістки про виклик до суду, що підтверджується довідками про доставку електронного документа, до судового засідання повторно не з`явився, тому судом встановлено підстави для залишення позову без розгляду визначені п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 131, 223, 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «ФК Кеш те гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. С. Мороз