Справа № 366/1491/24
Провадження № 2-во/366/26/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

29 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., в селищі Іванків Київської області розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Іванківського районного суду Київської області від 26 листопада 2024 року у цивільній справі № 366/1491/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року Іванківським районним судом Київської області розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та ухвалено рішення про його задоволення.

28 квітня 2025 року від представника позивача адвоката Шурубора В.І. до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник позивача вказує на те, що у резолютивній частині зазначеного рішення має місце описка, а саме, неправильно зазначено дату народження дитини, ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неправильно зазначено дату складання актового запису про народження № 97 «11.04.2022 року», замість правильної «11.04.2024 року»

Так, згідно зі статтею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 листопада 2024 року була допущена описка, зокрема неправильно зазначено дату народження дитини, ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неправильно зазначено дату складання актового запису про народження № 97 «11.04.2022 року», замість правильної «11.04.2024 року».

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 листопада 2024 року у справі № 366/1491/24 (провадження №2/366/524/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, зазначивши дату народження дитини, - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильно зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також зазначивши дату складання актового запису про народження № 97 «11.04.2024 року», замість неправильно зазначеної «11.04.2022 року»

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Гончарук