ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц-вп/803/6/25 Справа № 204/4417/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про визначення підсудності

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратурою і суду в кримінальному провадженні №0001428 від 12.07.2019 року ст. 175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратурою і суду в кримінальному провадженні №0001428 від 12.07.2019 року ст. 175 КК України.

Розпорядженням голови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2025 року справу №204/4417/25 передано до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у вказаній справі є голова Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.

Відповідно до ч.6ст.31 ЦПК України, справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України,підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що стороною у даній справі є суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, до якої було подано позовну заяву про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратурою і суду в кримінальному провадженні №0001428 від 12.07.2019 року ст. 175 КК України,позов не може розглядатися Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Виходячи з вищезазначеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, необхідно визначити підсудність розгляду вказаної справи, найбільш територіально наближеному суду, а саме Центральному районному суду м. Дніпра.

Керуючись статями 26, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи № 204/4417/25 запозовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Дніпропетровської обласної прокуратури, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового розслідування, прокуратурою і суду в кримінальному провадженні №0001428 від 12.07.2019 року ст. 175 КК України Центральному районному суду м. Дніпра.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Халаджи