Справа № 129/2933/24
Провадження по справі № 2/129/285/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

18.09.2024 р. до суду заявлено позов, 30.04.2025р. подано уточнений позов в якому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , свої вимоги мотивує тим, що у 1965 р. з дозволу виконкому Семиріцької сільської ради її баба ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кожному з них належить по 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 баби ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яку фактично прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї.

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього.

З урахуванням позицій сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що 1965 р. з дозволу виконкому Семиріцької сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудили житловий будинок, який відносився до суспільної групи колгоспників, членами якого станом на 15.04.1991р. були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 кожному з них належить по 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство, але за життя не здійснили його технічної інвентарізації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яку фактично прийняла її дочка ОСОБА_2 , яка проживала разом зі спадкодавицею до її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина у виді 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , спадкоємицею цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), за якими у разі спадкування за законом спадкоємцем першої черги є дружина померлого; дією, що свідчить про прийняття спадщини є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів;

- ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 83, 259, 263, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Семирічка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: