Провадження № 2/522/421/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тетькової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного земельного сервітуту,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного земельного сервітуту.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа розподілена на суддю Суворову О.В.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

07 лютого 2024 року від представника Відповідача до суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи та надано висновок експерта №42/1/2023 судової будівельно-технічної, земельно-технвчної експертизи складений 05 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до слухання по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.06.2024 року № 391/24, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справа надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М.

Ухвалою суду від 26 червня 2024 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу.

28 квітня 2025 року від представника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про залучення правонаступника Відповідача, у відповідності до якого зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Спадкоємцем ОСОБА_2 є його сестра ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, та на підтвердження чого просили витребувати спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 2, 81, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Одеської області Куркан Наталії Федорівни (67800, Одеська область, Одеський район, смт. Овідіополь, вул. Берегова 9а) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення постійного земельного сервітуту на 11 год. 00 хв. 12 червня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Чернявська