КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 752/4379/24

29 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» адвоката Гордієць Сніжани Станіславівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Керуючої компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про захист порушених прав,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Керуючої компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про захист порушених прав - задоволено.

Визнано бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» (ідентифікаційний код: 36385304, місцезнаходження: м. Київ, вул. Метрологічна, 56) протиправною щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) від 18.12.2023 за вх. № 716.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» (ідентифікаційний код: 36385304, місцезнаходження: м. Київ, вул. Метрологічна, 56) надіслати за адресу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) письмову відповідь про результат розгляду його заяви від 18.12.2023 за вх. № 716.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» (ідентифікаційний код: 36385304, місцезнаходження: м. Київ, вул. Метрологічна, 56) в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 квітня2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» адвокат Гордієць Сніжана Станіславівна через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 24 січня 2025 року вх.№ 41894.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року поновлено відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року.

Відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою (вх. 41894) представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» адвоката Гордієць Сніжани Станіславівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Керуючої компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про захист порушених прав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 квітня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» адвоката Гордієць Сніжани Станіславівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року до розгляду.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що 02 квітня 2025 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» адвокат Гордієць СніжанаСтаніславівна безпосередньо до Київського апеляційного суду подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргуна рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року, яка зареєстрована судом 02 квітня 2025 року вх.№ 41887, та згідно з протоколом від 02 квітня 2025 року передана раніше визначеному складу суду .

Як вбачається з апеляційних скарг представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» адвоката Гордієць Сніжани Станіславівни, зміст апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року, яка була подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 02 квітня 2025 року за вхідним номером 41894, є ідентичним змісту її ж апеляційної скарги, на теж судове рішення, що була подана та зареєстрована судом 02 квітня 2025 року за вхідним номером 41887.

При цьому, прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом, від однієї особи, на те ж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» адвоката Гордієць Сніжани Станіславівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Керуючої компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про захист порушених прав відкрито, тому підстави для прийняття ще однієї, однакової за змістом апеляційної скарги, від однієї і тієї ж особи, на те ж судове рішення відсутні і така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» адвоката Гордієць Сніжани Станіславівни на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мазур Ю.Ю., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Керуючої компанії Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп» про захист порушених прав, яка подана та зареєстрована 02 квітня 2025 року під вхідним 41887 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: