Справа № 129/2377/24
Провадження по справі № 2-о/129/12/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

присяжних Гридзя І.С., Сердюк О.П.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2024 р. про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 14.08.2024 року у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» м. Вінниця вул.Пирогова-109).

18.04.2025 року на адресу суду від Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернулися матеріали цивільної справи № 129/2377/24 для виправлення описки в ухвалі суду від 14.08.2024 р. про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки у всьому тексті ухвали прізвище помилково вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 28.04.2025 р. поновлено провадження в справі.

Враховуючи, що у всьому тексті ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.08.2024р. в цивільній справі №129/2377/24 помилково вказано прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », то ця описка є очевидною та підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Оскільки ухвалою суду від 14.08.2024 року у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу, яка не проведена через описку в ухвалі суду, яка усунута, тому на даний час наявні підстави для направлення даної цивільної справи до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи, призначеної ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.08.2024р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 84, 260, 269 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання експерта задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області суду в цивільній справі №129/2377/24 від 14.08.2024р. за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати, що у всьому тексті ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області в цивільній справі №129/2377/24 від 14.08.2024р. за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,прізвище « ОСОБА_2 » виправлено на « ОСОБА_3 », виправленому вірити.

Матеріали цивільної справи №129/2377/24 за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» м. Вінниця вул.Пирогова-109) для проведення експертизи на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.08.2024 р.

До отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі №129/2377/24 за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Присяжні: