Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1050/25
Пр. № 22-ц/807/1050/25-2
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Полякова О.З.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року у справі за позовом КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» (надалі КОНЦЕРН «МТМ») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води)

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року (т.с. 1 а.с. 125-127) позовні вимоги КОНЦЕРНУ «МТМ» задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2023 року (т.с. 1 а.с. 150) заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року у цій справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищезазначеним заочним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 17 квітня 2025 року та 24 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала дві апеляційні скарги безпосередньо через канцелярію до апеляційного суду (вх. № 05671, 06042).

Ухвалою апеляційного суду від 17 квітня 2025 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 29 квітня 2025 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду.

Апеляційним встановлено, що апеляційний суд ухвалами від 12 жовтня 2023 року (головуючий суддя (суддя-доповідач) Трофимова Д.А., судді: Бєлка В.Ю. та Поляков О.З.) (т.с. 2 а.с. 110-112) та 03 квітня 2025 року (головуючий суддя (суддя-доповідач) Поляков О.З., судді: Кочеткова І.В. та Кухар С.В. (т.с. 2 а.с. 170-171) двічі відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цього учасника цієї справи відповідача ОСОБА_1 на це саме судове рішення заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року у цій справі.

Згідно із ст. 358 ч. 1 п. 3 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: … є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

При вищевикладених обставинах, враховуючи що вже наявні у цій справі дві вищезазначені ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року та 03 квітня 2025 року саме за апеляційною скаргою того самого учасника справи відповідача ОСОБА_1 на вищезазначене заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року у цій справі, апеляційний суд дійшов висновку, що відповідачу ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеними апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року (вх. № 05671, 06042) у цій справі на підставі ст. 358 ч. 1 п. 3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 358 ч. 1 п. 3, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2022 року (вх. № 05671, 06042) у цій справі відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена апеляційним судом 30.04.2025 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Поляков О.З.