Справа № 495/701/25
№ провадження 2/495/827/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"22" квітня 2025 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.

справа № 495/701/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача від 13 лютого 2025 року про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі позивачем та отриманням ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 23.04.2024 у розмірі 10 000 грн.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що він не може надати первинний банківський документ про перерахунок суми позики, так як дана транзакція є банківською таємницею.

Оскільки він не має змоги самостійно отримати зазначені докази, тому і звернувся з клопотанням до суду.

В судове засідання відповідач по справі не з`явився, був повідомлений належним чином.

Суд розглядає клопотання за відсутність належним чином повідомлених сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, наявні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з АТ КБ «Приватбанк» документи завірені належним чином, які підтверджують фак видачі позивачем та отриманням ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 23.04.2024 у розмірі 10 000 грн.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, правильного її вирішення, необхідно витребувати докази, а саме: з АТ КБ «Приватбанк» документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі позивачем та отриманням ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 23.04.2024 у розмірі 10 000 грн, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та отриманням ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № від 23.04.2024 у розмірі 10 000 грн

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 22 травня 2025 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 26 травня 2025 року о 11.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28 квітня 2025 року.

Суддя: