У Х В А Л А

Справа № 126/172/25

Провадження № 2/126/483/2025

"30" квітня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретаря Кучанської В.М.,

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мироненко В.В.

представника третьої особи Лелюк В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Бершадської міської ради, служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Бершадської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою від 04.02.2025 провадження в даній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Бершадської міської ради Лелюк В.І. заявила клопотання, в якому просила залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Чечельницької селищної ради оскільки позивачі проживають на території Чечельницької селищної ради. Крім того, вважає за потрібне витребувати у служби у справах дітей Чечельницької селищної ради висновок щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_2 , дідом - ОСОБА_3 та бабою - ОСОБА_4 .

Представник позивачів - адвокат Горелова Л.Г. та представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Мироненко В.В. не заперечували щодо задоволення заявлених клопотань.

Представник третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради Семенова Н.Л. в судове засідання не явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, суд вважає необхідним заявлені клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1, ч.7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Чечельницької селищної ради, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі слід відкласти.

Крім того, за змістом ч. 4 та 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного рішення суд вважає, за необхідне витребувати від служби у справах дітей Чечельницької селищної ради висновок щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_2 , дідом - ОСОБА_3 та бабою - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 53, 84, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Бершадської міської ради, служба у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - службу у справах дітей Чечельницької селищної ради (24800, Гайсинський район, Вінницька область, селище міського типу Чечельник, вул. Героїв Майдану, 36).

Направити третій особі копію позовної заяви, додані до неї документи та копію заяв по суті справи, які надійшли до суду.

Надати третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання пояснень щодо позову або відзиву.

Витребувати у служби у справах дітей Чечельницької селищної ради висновок щодо способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_2 , дідом - ОСОБА_3 та бабою - ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання відкласти на 02.06.2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь