№ 207/3288/24
№ 2/207/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Довгаль Сергія Володимировича про допит свідків в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В

У провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа № 207/3288/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області , Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області , Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні , визначення способів участі у вихованні дитини .

Згідно ч. 1 , ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи , його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості , про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків , коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою . Учасник справи , його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання . Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи .

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду , переривання зв`язку тощо несе учасник справи , його представник , який подав відповідну заяву , крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції .

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Довгаль Сергія Володимировича про допит свідків в режимі відеоконференції у судовому засіданні 20 травня 2025 року о 13.00 годині , проведення якої доручити : Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області для допиту ОСОБА_3 та Оболонському районному суду м. Києва для допиту ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали заяви , суд вважає , що заява підлягає частковому задоволенню , з наступних підстав .

У Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зазначено , що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) .

Аналіз наведеної норми свідчить , що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду . Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони .

До суду надійшов лист Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 1/337/2024 від 11 грудня 2024 року , з якого вбачається , що обладнання для проведення відеоконференції у двох залах вийшли з ладу . Враховуючи відсутність спеціального обладнання для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань , Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області на даний час не має можливості забезпечити виконання ухвал інших судів щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції .

Неодноразові попередні ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про проведення судових засідань в режимі відеоконференції Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області виконані не були .

Таким чином , існування вказаних об`єктивно незалежних від волі суду обставин, обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції .

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції , зважаючи на відсутність спеціального обладнання для проведення дистанційних судових засідань в режимі відеоконференції та значне навантаження на зали судових засідань у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області , який на даний час не має можливості забезпечити виконання ухвал інших судів щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ОСОБА_5 у частині задоволення заяви про допит свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні 20 травня 2025 року на 13.00 годину в режимі відеоконференції у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області .

Таким чином , суд вважає можливим провести судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва для допиту свідка ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 , 2 , 5 ст. 212 , ч. 1 ст. 260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Довгаль Сергія Володимировича про допит свідків в режимі відеоконференції задовольнити частково .

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області , Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) , про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини , за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області , Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні , визначення способів участі у вихованні дитини , призначений на 20 травня 2025 року на 13.00 годину , здійснювати в режимі відеоконференції .

Доручити Оболонському районному суду міста Києва за адресою : 04212 , м. Київ , Київська область , вулиця Левка Лук`яненка , 2Є , забезпечити проведення відеоконференції 20 травня 2025 року о 13.00 годині за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Оболонському районному суду міста Києва за адресою: 04212 , м. Київ , Київська область , вулиця Левка Лук`яненка , 2Є , () , представнику відповідача Довгаль Сергію Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 ) .

У задоволенні іншої частини заяви представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Довгаль Сергію Володимировичу відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба