СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-р/759/3/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини - задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення днів зустрічі, а саме: - кожної першої та третьої суботи кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в присутності матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - під час святкування дня народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час святкування дня народження матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час святкування дня народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - в період перебування ОСОБА_1 у щорічній відпустці 7 (днів) взимку та 7 (сім) днів влітку, за домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - необмежене спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного зв`язку, мережі інтернет. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

21.03.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана через представника ОСОБА_4 , в якій останній просить: роз`яснити резолютивну частину рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року у справі №759/21538/20, а саме: необмежене спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку, мережі інтернет, передбачає право батька спілкуватись з сином шляхом відеозв`язку, зокрема з використанням соціальних мереж (Телеграм, Вайбер, ВотСап та/або програм Зум, Скайп).

В обґрунтування заяви зазначив, що рішення суду від 21.02.2022 року є не зовсім зрозумілим, та для уникнення неправильного виконання рішення є необхідність у його роз`ясненні.

Позивач ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту ст. 271 ЦПК України, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення, а підставою для роз`яснення такого рішення є утруднення чи неможливість його виконання.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний і зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття якого викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати заявлені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення або способу його виконання, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Так 21.02.2022 року рішенням Святошинського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини - задовольнено частково.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення днів зустрічі, а саме:

- кожної першої та третьої суботи кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в присутності матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- під час святкування дня народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час святкування дня народження матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та під час святкування дня народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в присутності матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в період перебування ОСОБА_1 у щорічній відпустці 7 (днів) взимку та 7 (сім) днів влітку, за домовленістю з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- необмежене спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного зв`язку, мережі інтернет.

Резолютивна частина рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року є чіткою та зрозумілою і не потребує додаткових роз`яснень. Окрім того, в мотивувальній частині рішення судом наведено підстави, якими суд керувався частково задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 з належним їх обґрунтуванням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави для роз`яснення рішення відсутні.

Окрім того, частиною першою статті 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно з частиною четвертою статті 10 ЦПК України.

Виконання судового рішення відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року N 5-рп/2013 у справі N 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконання рішень про встановлення побачення з дитиною, рішення про усунення перешкод у побаченні з дитиною регламентується спеціальними правилами статті 64-1 Закону України "Про виконавче провадження".

За правилами частин першої та другої цієї статті виконання рішення про встановлення побачення з дитиною полягає у забезпеченні боржником побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням. Державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та місці побачення, визначених рішенням, а у разі якщо вони рішенням не визначені, то перевірка здійснюється у час та місці побачення, визначених державним виконавцем.

Відповідно до пункту 8 розділу IX Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5) та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за N 489/20802, державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником рішення про встановлення побачення з дитиною у час та місці побачення стягувача з дитиною, визначені рішенням або державним виконавцем.

Роз`яснити заявнику, його право на звернення до органів державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду, а також до Служби у справах дітей, для захисту своїх прав.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда