Справа № 367/2191/24
Провадження №2/367/1199/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Третяк Я.М.,

при секретарі - Люліній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, в якому просила суд: виділити відповідачу легковий автомобіль марки BMW 335XI, тип легковий хетчбек, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_1 , сірого кольору, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2979 см3, вартістю 1230830,00 грн., припинивши право спільної сумісної власності та визнавши за відповідачем право власності на автомобіль; стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки BMW 335XI, тип легковий хетчбек, ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) - НОМЕР_1 , сірого кольору, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2979 см3, у розмірі 615 415 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 9084,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 грн.; стягнути з відповідача витрати, понесені на проведення експертного дослідження щодо оцінки транспортного засобу у розмірі 2 000 грн.

Після відкриття провадження в справі до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Савелової Ю.М. надійшла заява, в які вона просила суд розглянути спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та затвердити відповідну мирову угоду. До вказаної заяви було подано нотаріально засвідчену спільну заяву сторін, в якій вони просили затвердити між ними мирову угоду у від 23 вересня 2024 року. При цьому до заяви текст мирової угоди від 23 вересня 2024 року додано не було, а суду для розгляду надано іншу мирову угоду від 03жовтня 024 року.

У подальшому до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просила суд залишити мирову угоду від 03.10.2024.

Нормами цивільного процесуального законодавства питання щодо залишення без розгляду мирової угоди не визначено.

Разом з тим, у даному випадку суд виходить із загальних принципів цивільного процесуального законодавства, зокрема принципу диспозитивності, та вважає можливим застосувати аналогію законодавства.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись 13, 203, 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Мирову угоду від 03 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.М.Третяк