Єдиний унікальний номер 719/239/25
Номер провадження 2/719/70/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретаря судового засідання Злої В. А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 31 серпня 2002, актовий запис № 53.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, на даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинені. Подальшого змісту підтримувати подружні стосунки не вбачає. Основна причина розпаду сім`ї відмінність у характерах сторін, відсутність взаєморозуміння та довіри.

У сторін є неповнолітня дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 25.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 30 квітня 2025 року на 14 год. 00 хв.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його з підстав у ньому викладених. Додатково зазначив, що, крім малолітньої дочки, у сторін у шлюбі народився також син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомив, що станом на день розгляду справи його рішення про розірвання шлюбу є остаточним, у зв`язку з чим просив суд не вживати заходів примирення сторін.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, повідомила суд, що підтримує позовні вимоги позивача, проти задоволення позову не заперечує. Вказала, що нею також прийняте остаточне рішення про розірвання шлюбу. Вважає, що вжиття судом заходів щодо примирення подружжя заперечуватиме її інтересам.

Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд доходить такого висновку:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31.08.2002 виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області, актовий запис № 53, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 31 серпня 2002 у виконавчому комітеті Новодністровської міської ради Чернівецької області, актовий запис № 53.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09.12.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області.

Крім того, у судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, позаяк буде суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 104, 105, 110-112, 114-115 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 31 серпня 2002, актовий запис № 53.

Стягнути із відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 20 копійок.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 30.04.2025.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА