Справа № 185/1561/25
Провадження № 2/185/3219/25
30 квітня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Приходька О.О.,
розглянувши у підготовчому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Виконком Миколаївської сільської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,
У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Позивачка подала до суду уточнену позовну заяву, ознайомившись з якою, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне виключити з учасників справи третю особу зазначену позивачем, а саме Виконком Миколаївської сільської ради, оскільки рішення у даній справі не може вплинути на його права або обов`язки, а отже підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи немає.
Подана позивачем уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, судом не вбачається.
З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне прийняти вказану уточнену позовну заяву до розгляду та долучити до матеріалів справи.
Керуючись ст.49,260 ЦПК України, суд
Прийняти уточнену позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про визначення мысця проживання дитини.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Повідомити відповідача, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський