Пр. №2/333/1559/25
01 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування, який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним.
Відповідачка по справі є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Реєстрацію народження дитини проведено відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до акта про дитину, покинуту в пологовому будинку від 25.12.2021, мати ОСОБА_2 одразу після народження дитини відмовилась її годувати та доглядати та забрати дитину жіночої статі із КУ «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області. Малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.12.2021 року було переведено до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня».
Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.01.2022 перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виховання дитини.
23.02.2022 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.01.2022 № 3/16 «Про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання» малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована до державного закладу на повне державне утримання а саме до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко».
Відповідно до медичного висновку № 115 про дитину-інваліда віком до 18 років від 29.04.2022 ОСОБА_1 встановлено вперше підгрупу А, термін перегляду висновку 01.04.2027.
Відповідно до листа адміністрації КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 07.11.2024. № 0708 малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у закладі з 23.02.2022 р. Наразі евакуйована та перебуває у КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ЛОР (перейменований КНП «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» ЛОР). За час перебування ОСОБА_1 у будинку дитини «Сонечко» з 23.02.2022 по теперішній час ніхто з батьків та родичів дитину не відвідував, станом здоров`я, умовами виховання та утримання не цікавився. Письмових, усних запитів про дитину на адресу будинку не надходило. Матеріально батьки дитину не підтримували.
Отже, станом на сьогоднішній день мати не змінила свого ставлення до виховання дочки та не вжила заходів щодо повернення ї в свою сім`ю.
Зазначені вище факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.
Посилаючись на те, що мати свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню, та матеріальному утриманню своєї дочки, не забрала дитину з пологового будинку та протягом тривалого часу не виявляла щодо неї батьківського піклування, не цікавиться долею дочки, її життям і здоров`ям, позивач просить суд:
-позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на
виховання якій буде передана дитина.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.01.2025 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні, сторонам і третій особі встановлений строк для надання заяв по суті справи.
Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.
В судове засіданні відповідачка повторно не з`явиласяМісце проживання відповідачки зареєстроване в Мелітопольському районі Запорізької області, який з лютого 2022 р. є тимчасово окупованою територією. Відповідач не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Про час, дату та місце слухання справи повідомлявся в порядку передбаченому Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Відзиву на позов, заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за його відсутності, від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що існують всі умови, передбачені ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи, за відсутності відповідачів на підставі наявних в справі доказів.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений.
Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими та іншими доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі встановлених обставин у справі та відповідним їм правовідносинам.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , витягу з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису №41, складеного 14.01.2022 р. Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного Міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополі Запорізької області у гр. ОСОБА_2 вбачається, що остання є матір`ю дитини. Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, за вказівкою матері.
Відповідно до копії акта про дитину, покинуту в пологовому будинку від 25.12.2021, мати ОСОБА_2 одразу після народження дитини відмовилась її годувати та доглядати та забрати дитину жіночої статі із КУ «Мелітопольський міський пологовий будинок» Мелітопольської міської ради Запорізької області. Малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.12.2021 року було переведено до КУ «Мелітопольська міська дитяча лікарня».
З листа КНП «Центр надання соціальних послуг та медичної реабілітації» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 12.01.2022 № 02-18/44, вбачається, що фахівцями із соціальної роботи було здійснено оцінку потреб ОСОБА_1 за результатами якої, родина потребує послуги із соціального супроводу, але мати на залишене запрошення з`явитися до КНП «Центр надання соціальних послуг та медичної реабілітації» ММР ЗО для ознайомлення з результатами акту оцінки потреб сім`ї/особи не відреагувала. З даного листа вбачається, що під час спілкування працівників вищевказаного соціального центру та ОСОБА_4 , з`ясовано, що остання мала належні умови проживання для дитини за місцем проживання ОСОБА_4 , але остання психологічно була неготова доглядати за дитиною з інвалідністю. Коли побачила, що народила дитину з певними фізичними вадами, відмовилась доглядати її та годувати її. В зв`язку з вищенаведеним, ОСОБА_4 залишила в лікарні свою новонароджену доньку та в подальшому її долею не цікавилась.
Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.01.2022 перебуває на обліку в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради, як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виховання дитини.
23.02.2022 року на підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.01.2022 № 3/16 «Про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання» малолітня ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , влаштована до державного закладу на повне державне утримання а саме до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко».
Відповідно до медичного висновку № 115 про дитину-інваліда віком до 18 років від 29.04.2022 ОСОБА_1 встановлено вперше підгрупу А, термін перегляду висновку 01.04.2027.
Відповідно до листа адміністрації КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» від 07.11.2024. № 0708 малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у закладі з 23.02.2022. Наразі евакуйована та перебуває у КНП «Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям» ЛОР (перейменований КНП «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» ЛОР). За час перебування ОСОБА_1 у будинку дитини «Сонечко» з 23.02.2022 по теперішній час ніхто з батьків та родичів дитину не відвідував, станом здоров`я, умовами виховання та утримання не цікавився. Письмових, усних запитів про дитину на адресу будинку не надходило. Матеріально батьки дитину не підтримували.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини , її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.
Згідно з ч. 2ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно зст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно зі ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що відповідачка в супереч вищезазначеним вимогам, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини: не утримує її, не виховує, не цікавляться її станом здоров`я, духовним та фізичним розвитком. Матір дитини з 25.12.2021 року не вжила жодних заходів задля повернення дитини в її родину. Дані обставини також підтверджують факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків відносно її малолітньої доньки, в зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки відносно дитини ОСОБА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно сьомого абзацу п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи положення ст. 13 ЦПК України, згідно яких суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, а також обставини зазначені в статті 182 СК України, ст. 191 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , у заявленому позивачем розмірі, на користь особи, чи закладу, яка/який буде здійснювати опіку над даною дитиною, підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за пред`явлення позовних вимог про позбавлення батьківських прав та 1211,20 грн. за вимоги про стягнення аліментів, тобто у загальному розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.8,11,12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.150,164,180-184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,258-259,263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -
Позов Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, як органу опіки та піклування, який діє в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь особи, чи закладу, яка/який буде здійснювати опіку над дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання цієї дитини, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя: І. Й. Наумова