Справа №766/8868/21
УХВАЛА

судового засідання

28 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Сенс Банк" (попередній позивач АТ «Альфа-Банк» 31.05.2021 року звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 108354,04 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 72991,18 грн., по відсоткам - 14572,18 грн., по комісії - 20790,68 грн., та витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову вказано, що між банком та ОСОБА_1 укладено угоду про надання особистого кредиту №501228667, за яким банк зобов`язується надати відповідачці кредит, а відповідачка зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачці кредит. В порушення умов договору. відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 12.04.2021 р. має прострочену заборгованість в загальному розмірі 108354,04 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

05.10.2021 року представником відповідачки подано письмові заперечення на позов, у яких вказав, що відповідачка із заявленими позовними вимогами не погоджується та заперечує проти їх задоволення. Вказав, що позивачем не зазначено на яких суттєвих умовах було укладено кредитний договір, не надано доказів: розміру кредиту, який був наданий відповідачці; узгодження з відповідачкою розміру відсоткової ставки по кредиту; узгодження терміну, на який видавався кредит та строку його повернення; які банківські послуги були замовлені відповідачкою; отримання відповідачкою банківської кредитної картки, типу та строку її дії. Вказав, що оферта на надання угоди про надання кредиту №500822214 не є належним та допустимим доказом отримання відповідачкою кредиту та не може підтверджувати існування боргу. оскільки вона є лише пропозицією укласти договір (оферти) в розумінні ЦК України і для укладення договору обов`язковим елементом процедури такого укладення є прийняття цієї пропозиції (акцент). Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту отримання відповідачкою кредитних коштів, зокрема відсутні платіжні доручення та/або виписки по рахунку на підтвердження факту перерахування грошових коштів на рахунок відповідачки, відсутні докази погашення заборгованості за попередніми кредитними договорами, для погашення яких мав бути наданий кредит. Просив відмовити у задоволення позову.

Ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2021 року, 23.10.2021 року забезпечено участь представника відповідачки адвоката Кубрака О.О. в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

26.10.2021 року представником позивача подано заяву про долучення до матерівлів справи доказів.

24.11.2021 року представником відповідачки подано письмові заперечення проти задоволення клопотання про долучення нових доказів.

15.02.2022 року представником позивача подано заяву про долучення документів.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, призначено розгляд справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.06.2024 року замінено назву позивача та вирішено вважати позивачем АТ "Сенс Банк", судове засідання вцідкладено.

В судове засідання сторони не прибули, представником позивача подано заяву про розгляд справи у відсутність, відповідачка про причини своєї неявки суд не повідомляла.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

За п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості в розмірі 108354,04 грн., що перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму (90840 грн.) суд дійшов висновку про неможливість віднесення даної справи до малозначної.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження, внаслідок чого суд вважає доцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного загального провадження враховує ряд питань, у тому числі обсяг та характер доказів у справі, питання виклику свідків.

Виходячи зі змісту позовної заяви, ціни позову та долучених до неї матеріалів, та з метою вчинення процесуальних дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважаю за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 19, 48, 189, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання на 05.06.2025 року о 11-15 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 (каб. 607).

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус