Справа № 583/5063/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І.

присяжних Корабельської Л.М.,Тарануха В.Г.,

за участю секретаря Доценко Т.Г., заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

захисника Яценка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її його опікуном, мотивуючи тим, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково, він потребує постійного стороннього догляду. Психічний розлад сина характеризується помірною розумовою відсталістю, внаслідок чого він не в змозі самостійно забезпечити своє нормальне життя і не здатний до самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки. Він не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на незадовільний психічний стан здоров`я сина, вона як мати, продовж дитячого віку і станом на теперішній час намагається усіма силами доглядати за ним, забезпечувати його потреби та створювати належні умови для життя. З метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_4 змушена звернутися до суду із вказаною заявою. У зв`язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 підтримала посилаючись на викладені у ній обставини.

Представник заявника ОСОБА_5 вимоги заяви підтримала.

Захисник Яценко А.О. проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Охтирської міської ради Сумської області Сенченко Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши думку учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10ААВ № 931119 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має другу групу інвалідності, інвалідність з дитинства, встановлена безтерміново (а.с.6).

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу № 440/909 ОСОБА_4 , 1997 року народження, інвалід ІІ групи, інвалідність встановлена безтерміново, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а.с.7).

Відповідно до висновку психіатричної ЛКК № 440/909 ОСОБА_4 оглянутий лікарсько-консультативною комісією 04.10.2024. Висновок: за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду (а.с.8).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 152 від 05.03.2025 ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (неглибока імбецильність) без порушення поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином є наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є сином заявниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

керуючись ст.ст. 39, 40,41, 60 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 49, 76, 259, 298, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Охтирської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення недієздатним встановити тривалістю два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 28.04.2025.

Суддя А.І. Савєльєва

Присяжні Л.М. Корабельської

В.Г. Тарануха