Єдиний унікальний номер 725/1167/25
Номер провадження 2/725/322/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Соболевській А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка виховує дитину до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка виховує дитину до досягнення нею трирічного віку, в якому вказала, що 10 серпня 2019 року був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2 . ПІід час шлюбу було народжено троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач від своїх батьківський обов"язків ухилився, участі в житті дітей не приймав, матеріально дітей та дружину не підтримував в результаті чого Позивачка була вимушена звергутися до суду для захисту прав спільних дітей.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.12.2023 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільних дітей у розмірі 1/3 частини від усих видів доходів. 25.12.2024 року Державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління міністрерства юстиції відкрито виконавче провадження № 7366528.

В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.06.2024 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . у розмірі 1/4 частини від усих видів доходів. 08.07.2024 року Державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління міністрерства юстиції відкрито виконавче провадження № 75468221.

Позивачка на даний час займається вихованням та утриманням троїх малолітніх дітей, наймолодша дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на данний не досягла трирічного віку. Позивачка не має фізичної можливості для працевлаштування тому ,що займається длглядом та вихованнім дитині , а ій як особі молодого віку необхідні кошти для особистих життєвих потреб ( лікування, догляду, саморозвітку та інших життевих потреб) .

На теперішній час Позивачка здійснює догляд за трьома дітьми, наймолодшій на даний час не виповнилося три роки. З Відповідачем проживає окремо та не має можливості працювати, що унеможливлює отримання нею самостійного доходу для забезпечення власних потреб. Відповідач добровільної матеріальної допомоги не надає.

Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини, у зв`язку з доглядом за дитиною - ОСОБА_4 , до досягнення нею трирічного віку у розмірі 5 000 грн щомісячно.

У поданому відзиві на позов відповідач зазначив, що твердження у позовній заяві, про нібито ухилення ним від своїх батьківських обов`язків, неприйняття участі в житті дітей, ненадання матеріальної підтримки дітям і дружині не відповідають дійсності, є безпідставними та необгрунтованими, тому їх заперечує. Доказами його турботи і забезпечення дітей і сім`ї є те, що фактично завжди забезпечував сім`ю він особисто, дружина ніде не працювала (лише інтернатура), він завжди працював і повністю забезпечував матеріальні потреби їхньої сім`ї, зокрема, дітей, всім необхідним: вони проживали у його власній квартирі з достатнім простором для дітей; продукти харчування, одяг, іграшки і все необхідне він завжди придбавав самостійно, за власний рахунок і у достатній кількості. Вони і діти були забезпечені всім потрібним і навіть більше. Мали можливість їздити на відпочинок, матеріально допомагати іншим і т.д. Додатково він надавав дружині кошти для її особистих потреб (тим більше враховуючи, що вона з червня 2020 року перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною). Крім того, і у період, проживання дружини окремо (зокрема, у своїх батьків), він регулярно надавав їй грошові кошти готівкою і у безготівковому вигляді (на банківську картку).

Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши суду клопотання про слухання справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, наддав заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторонни перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.08.2019 року (а.с. 5).

Від данного шлюбу у сторін є малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Судом також встановлено, що на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці відкрито виконавче провадження, відповідно до якого з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 6).

Окрім того, на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці відкрито виконавче провадження, відповідно до якого з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання їхніх малолітніх дітей в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а. с. 7).

Згідно зі ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Ч. 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує та має право на утримання з боку чоловіка до досягнення їх дочкою трирічного віку.

Судом також встановлено, що відповідач здоровий, має нерегулярний дохід, сплачує аліменти на утримання спільного з позивачкою сина в мінімальному розмірі, а інформація про інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача відсутня, тому він має можливість та зобов`язаний утримувати свою малолітню дочку та дружину, з якою проживає дочка, що не досягла трирічного віку.

На підставі наведеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання позивачки в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дочкою сторін трирічного віку, що за вище вказаних обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, ст. ст. 84, 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263 -265, 268, 273, 352-355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання у зв`язку з доглядом за дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення нею трирічного віку у розмірі 5 000 грн щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 10.02.2025 року та проводити до досягнення дочкою сторін ОСОБА_4 трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 605,60 грн. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька