Справа № 209/8259/24
Провадження № 2/209/298/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 квітня 2025 року м. Камянське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючої судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Григор`єва М.І.

представника відповідача -адвоката Похвалітого А.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 грудня 2024 року справу прийнято до провадження судді Левицької Н.В. та призначено розгляд справи порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін про слухання справи на 20 січня 2025 року об 11.00 годин.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року за клопотанням представника відповідача здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням та призначено підготовче засідання на 12 лютого 2025 року.

07.01.2025 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Похвалітий А.А. подав до суду заперечення (на відповідь на відзив) у якому зокрема заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 січня 2025 року узадоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Похвалітого А.А. про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відмовлено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 лютого 2025 зупинено провадження у справі № 209/8259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, до перегляду ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 січня 2025 року про відмову в передачі справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в порядку апеляційного провадження та матеріали справи 209/8259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, направлено до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю - повернута апелянту.

08 квітня 2025 року справа 209/8259/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надійшла до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської після закінчення апеляційного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 квітня 2025 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості поновлено та підготовче засідання призначено об 11:00 годині 30 квітня 2025 року.

24 квітня 2025 року на адресу суду представником відповідача адвокатом Похвалітим А.А. скерована заява про виклик свідків.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали позовні вимоги, просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому, заперечили щодо задоволення заяви представника відповідача про виклик свідків та просили суд в задоволенні такої відмовити, з покликанням на те, що позивач не знаєть вказаних осіб, які відповідач просить допитати, а також зазначили про те, що спір у цій справі стосується стягнення набутих грошових коштів без достатньої правової підстави, відтак не зрозуміло, які покази вказані особи можуть повідомити суду.

Представник відповідача адвокат Похвалітий А.А. заперечив проти позовних вимог, та просив суд задовольнити заяву про виклик свідків. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадiя судового прoцесу, в якій з`ясовується предмет спoру, позoвні вимoги, заперечення на позoвні вимoги, склад учасників судовoго процесу, вирішення відводів, xарактер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкoдного розгляду справи пo суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

До початку підготовчого засідання заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не подано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

З урахуванням положень ст.189 ЦПК України, судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Щодо заяви представника відповідача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Предсавник відповідача висловив прохання про виклик для допиту в якості свідків, які можуть підтвердити зазначені в заяві обставини.

Оскільки особи, про виклик та допит яких порушується питання у заявленій заяві, можуть зазначити обставини та факти, про які представник відповідача зазначає у заяві, суд доходить до висновку, що виклик та допит вказаних осіб в якості свідків має значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин і фактів, що входять до предмета доказування в межах даної справи, а також вирішення вимог позовної заяви. У зв`язку з цим заяву представника відповідача про допит свідків слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 16, 42, 48, 189, 196-200, 258, 260, 261, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостідо судового розгляду по суті о 10 годині 30 хвилин 14 травня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та учасникам процесу - до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЛЕВИЦЬКА