Номер провадження: 22-ц/813/2351/25
Справа № 522/6605/24-Е
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.04.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Комлевої О.С., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України провадженняза апеляційною скаргою адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1

та за апеляційною скаргою адвоката Борогана Валентина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2

на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2024 року

за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2024 року в задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_1 адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни та заяви представника ФОП ОСОБА_2 адвоката Бороган Валентина Володимировича про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою 16 вересня 2024 року ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою 16 вересня 2024 року Бороган Валентин Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (відповідно рішення ВРП № 852/0/15-23 кількість суддів у Одеському апеляційному суді має бути 45 суддів, проте в наявності лише 18 судді, з яких 13 суддів цивільної палати), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та утруднює призначення справи до розгляду в строки передбачені національним законодавством. Суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 360, 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та за апеляційною скаргою адвоката Борогана Валентина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2024 року , закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 08 липня 2025 року о 11 год. 15 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

В.В. Кострицький

М.В. Назарова

О.С. Комлева