КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1395/24 Головуючий у суді І інстанції Висоцька Г.В.
Провадження № 22-ц/824/5727/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про задоволення заяви про участь у судових засіданнях

в режимі відеоконференції

28 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Панича Олексія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П., заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 30 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

14 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Панич О.В. надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просить надати можливість брати участь 30 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. та у всіх подальших судових засіданнях по справі № № 372/1395/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши наявність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволеннювиходячи з такого.

Згідно із положеннями статті 212 ЦПК України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв`язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу третього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі внесеними змінами), у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на всій території України введено воєнний стан, який на даний час не закінчено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Панич О.В. зазначив свій профіль користувача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 .

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести призначене судове засідання 30 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. та всі подальші судові засідання по справі № № 372/1395/24 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасника процесу, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Панича О.В про участь 30 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І.П. на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Панича Олексія Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича, заінтересована особа - ОСОБА_1 , задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Паничу Олексію Володимировичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 30 квітня 2025 року о 15 год. 00 хв. та у всіх подальших судових засіданнях по справі № 372/1395/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити Панича Олексія Володимировича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити Панича Олексія Володимировича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити до відома Паничу Олексію Володимировичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб