Справа № 671/451/25
Провадження № 2/671/358/2025
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретаря судового засідання Козак Г. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

На розгляді Волочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав відповідь на відзив, просив справу розглянути без його участі, поновити процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 за період з 13.01.2021 по 15.01.2021 включно.

В судове засідання представник відповідача не з`явилася, надала відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив, згідно якого просила відмовити в задоволенні клопотання про продовження процесуальних строків для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зазначений в клопотанні представника позивача доказ має значення для вирішення справи, оскільки містять відомості, що мають значення для вирішення справи, позивач не має можливості подати його самостійно, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а строк для його подання слід поновити.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 372 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати від акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ) виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 13.01.2021 по 15.01.2021 включно.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати зазначений в ухвалі доказ до Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) не пізніше 22.05.2025.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров