СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

28 квітня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/518/25

провадження № 2-о/485/24/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

присяжних: Батури А.В., Бутрім О.В.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвоката Кремньової А.В. Задерецького В.А. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства у зв`язку з психоневрологічним захворюванням та з 07.09.2023 їй встановлена друга група інвалідності до 01.10.2026. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати та керувати своїми діями, потребує постійного догляду та допомоги у побуті, лікування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 Задерецький В.А. заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та розгляд справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Так, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 656528 від 07.09.2023 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи до 01.10.2026. Висновок про умови та характер праці непрацездатна, спостереження та лікування у психіатра.

За даними індивідуальної програми реабілітації інваліда №1113 від 07.09.2023, ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи, клініко-функціональний діагноз та код за МКХ-10 F 07.8, супутні захворювання гіпотиреоз, є непридатною до трудової діяльності.

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною для встановлення над нею опіки.

З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експерта суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Керуючись статтями 72,84,103-105,107,252,258-260,294 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання адвоката Кремньової А.В. Задерецького Віталія Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійний сторонній догляд?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приймати участь у судовому засіданні під час розгляду справи про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Корабелів, буд.14 В, м.Миколаїв Миколаївська область, 54020, а/с 28).

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати необхідні документи на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статями 384, 385 КК України, та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 102 ЦПК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №485/518/25 (провадження №2-о/485/24/25), оригінал амбулаторної медичної карти та медичної справи МСЕК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повна ухвала складена 28 квітня 2025 року.

Суддя О.П.Бодрова

Присяжні: А.В.Батура

О.В.Бутрім