печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 лютого 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю: секретаря судового засідання - Гриценко Р. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Тараненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Тараненко Ольги Юріївни про виклик свідків за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання наказу про звільнення незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

У провадження Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

05.11.2024 від представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Тараненко Ольги Юріївни надійшло клопотання про виклик свідків, а саме:

Викликати та допитати наступних свідків, які працюють в Державному спеціалізованому господарському підприємстві «Ліси України»:

- ОСОБА_3 - директора Департаменту з персоналу;

- ОСОБА_4 - директора Департаменту з правових питань.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали та просили задовольнити клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про виклик свідка поклалася на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Згідно з ч. 1, ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідки, відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.

Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно вимог ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання, що для перевірки наявності обставин, викладених в позовній заяві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяву про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в клопотання осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 76, 81, 90, 91, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» - Тараненко Ольги Юріївни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати наступних свідків, які працюють в Державному спеціалізованому господарському підприємстві «Ліси України»:

- ОСОБА_3 - директора Департаменту з персоналу;

- ОСОБА_4 - директора Департаменту з правових питань.

Свідки зобов`язані з`явитися до Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329, за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна Гуртова