Справа № 930/684/25
Провадження № 2/930/562/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Науменко С.М., при секретарі судового засідання Андрущак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Стеценка Максима Владленовича про відкликання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «1 Безпечене агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (, адреса: 01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1-Б) суму заборгованості в розмірі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 3028 грн.00 коп., судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7100 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання по справі.

До суду надійшла заява представника ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Стеценка Максима Владленовича про відкликання позовної заяви та повернення судового збору. Зазначає, що станом на 18.04.2025 у ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відпала необхідність у зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі слід закрити.

Із заяви також вбачається, що представник позивача просить повернути 50 % сплаченого судового збору, посилаючись на ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із частиною 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні в суд з позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» сплачено судовий збір у розмірі 3028 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією від "21" лютого 2025 р. № 48е418.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі слід закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1514 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142,206,256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Стеценка Максима Владленовича від позову в справі за позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження в справі за позовом ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області () повернути ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» () суму судового збору у розмірі 1514 гривень 00 копійок згідно платіжної інструкції від "21" лютого 2025 р. № 48е418.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя С.М.Науменко