Справа № 645/2742/25
Провадження № 2/645/1827/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Першин В.В., до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму недоотриманої пенсії, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 в розмірі 124991,66 грн., на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.12.2021 року, зареєстрованого в реєстрі №712, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Лазарєвим В.М.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 25.04.2025 року та скріплена електронним цифровим підписом представника позивача ОСОБА_3 .

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Немишлянським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до змісту позовної заяви юридична адреса відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, є м.Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, що є територією Шевченківського району м. Харкова.

Звертаючись до Немишлянського районного суду м. Харкова позивач не надає до суду жодної інформації в обґрунтування підсудності справи Немишлянському районному суду м. Харкова.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки підстави для визначення підсудності справи згідно ст. 27,28,30 ЦПК України Немишлянському районному суду м. Харкова відсутні, суддя вважає необхідним передати зазначену цивільну справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Харкова.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Ульяніч