Справа № 201/8166/23
Провадження № 2/201/187/2025
УХВАЛА

01 травня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться указана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року у зазначеній цивільній справі було призначено судову технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 21 січня 2025 року від експертної установи надійшло клопотання №62-25, в якому експерт просить призначити комплексну судову технічну експертизу із залученням фахівців з технічної експертизи документів та фахівця з дослідження матеріалів документів, надати оригінал досліджуваного документу, а саме ордер для вселення на жилу площу в гуртожитку від 03 серпня 1996. Проведення призначеної судово-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

30 січня 2025 року від представника відповідача надійшли пояснення, в яких він просив призначити у справі комплексну судову технічну експертизу документа, погодити експертній установі проведення судової технічної експертизи документу у справі в строк понад 90 днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз раніше, ніж ухвала суду від 16 вересня 2024 у справі № 201/8166/23 та витребувати у ОСОБА_1 оригінал ордеру для вселення на жилу площу в гуртожитку від 03 серпня 1996, виданого ОСОБА_1 , для надання Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення комплексної судової технічної експертизи.

05 лютого 2025 року від представника позивача надійшли пояснення, в яких він просить погодити експертній установі проведення судової технічної експертизи документу у справі в строк понад 90 днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз раніше, ніж ухвала суду від 16 вересня 2024 у справі № 201/8166/23 та відмовити у призначенні комплексної судової технічної експертизи у справі №201/8166/23.

06 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява, до якої долучено оригінал ордеру для вселення на жилу площу в гуртожитку.

Для вирішення клопотання експерта про призначення експертизи ухвалою судді від 10 лютого 2025 року було поновлено провадження у справі в частині вирішення даного питання.

16 квітня 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

24 квітня 2025 року на адресу суду надійшов лист Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку судового експерта, у зв`язку з невиконанням клопотанням експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та заявою представника позивача, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності.

Підготовче судове засідання призначити на 01 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.О. Демидова