Справа № 132/372/25
Ухвала

Іменем України

03 квітня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого - судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання - ГОРДІЄНКО А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни, подані в рамках цивільної справи № 132/372/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2025 року, визначено склад суду з розгляду позову: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 06.02.2025 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання у справі, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бездітна Тетяна Вячеславівна звернулася до суду з рядом клопотань:

про долучення до матеріалів справи доказів у вигляді переписки між сторонами з телефону ОСОБА_1 та диску із відеозаписами (вх.№ 3731/25 від 03.04.2025 року);

про допит відповідача ОСОБА_2 у якості свідка (вх.№ 3732/25 від 03.04.2025 року);

про витребування висновку органу опіки та піклування про визначення способів участі батька у вихованні дитини (вх.№ 3733/25 від 03.04.2025 року);

про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (вх.№ 3734/25 від 03.04.2025 року).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, через систему «Електронний суд» подала заяву (вх.№ 3690/25 від 02.04.2025 року) про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що клопотань та заяв не має, не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа - уповноважений представник Служби у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився. Начальник служби Коваль І. в поданому листі (вх.№ Еп-956/25-Вх від 02.04.2025 року) просить провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Розглянувши доводи поданих представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бездітною Тетяною Вячеславівною клопотань, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Щодо клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у вигляді переписки між сторонами з телефону ОСОБА_1 та диску із відеозаписами

Частинами першою - третьою статті 12 ЦПК України передбачено, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частин першої - другої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасники справи відповідно до пункту 3 частини першої статті 43 ЦПК України мають право подавати докази.

Згідно частин першої - другої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи . Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до приписів статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Завданнями підготовчого провадження згідно частини першої статті 189 ЦПК України є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд відповідно до пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання про долучення до матеріалів справи доказів у вигляді переписки між сторонами з телефону ОСОБА_1 та диску із відеозаписами, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про допит відповідача ОСОБА_2 у якості свідка

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статями 230-232 цього Кодексу.

З урахуванням наведеної норми процесуального закону, відповідач ОСОБА_2 як свідок може бути допитана виключно за її згодою.

Виходячи з цього, передумовою для задоволення даного клопотання, є отримання згоди відповідача ОСОБА_2 на допит її в якості свідка.

Щодо клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування про визначення способів участі батька у вихованні дитини

Положеннями статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (частина п`ята статті 19 СК України).

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів малолітньої дитини щодо якої поданий позов, суд вважає за необхідне, зобов`язати Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області надати письмовий висновок про визначення способу участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вихованні своєї дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Києва.

Щодо клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Згідно частини першої статті 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За частинами першою, четвертою статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням обставин даної справи та вимог закону, суд вважає, що клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 189, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бездітної Тетяни Вячеславівни про долучення до матеріалів справи доказів у вигляді переписки між сторонами з телефону ОСОБА_1 та диску із відеозаписами; допит відповідача ОСОБА_2 у якості свідка; витребування висновку органу опіки та піклування про визначення способів участі батька у вихованні дитини; виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявлене в рамках цивільної справи № 132/372/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей та сім`ї Калинівської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини - задовольнити частково.

Долучити до матеріалів цивільної справи надані стороною позивача докази у вигляді переписки між сторонами з телефону ОСОБА_1 та диск із відеозаписами.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 висловити позицію з приводу можливості допиту у якості свідка.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Калинівської міської ради Вінницької області надати письмовий висновок про визначення способу участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вихованні своєї дитини - дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Києва.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до зазначеного Органу опіки та піклування, разом із копію позовної заяви ти доданими до неї документами, для виконання в частині надання письмового висновку.

Викликати та допитати у якості свідків сторони позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя