Справа № 752/5915/20
Провадження № 2-зз/752/8/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 31.01.2024 року та 29.04.2025 року надійшли аналогічні заяви про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2020 року у справі № 752/5915/20.

Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, приходжу до наступного висновку.

В провадженні судді Голосіївського районного суду міста Києва перебувала справа № 752/5915/20.

В межах розгляду даної справи, ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 13.04.2020 року заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішення у справі.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2022 року у справі № 752/5915/20 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.10.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_4 , залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 08.11.2022 року - без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.04.2025 року касаційну скаргу ОСОБА_5 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Безелюк І. С. залишено без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04.10.2023 року - залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з вимогами ч.ч. 9- 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - задовольнити.

скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13.04.2020 року у справі № 752/5915/20.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко