Справа № 453/635/25
№ провадження 6/453/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Брони А.Л.;

при секретарі судового засідання Бендеш А.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника фізичної особи ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

28.04.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївназвернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №67308252 з примусового виконання виконавчого напису № 9139, виданого 24.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі Договору кредиту та страхування № Z06.00200.006170046 від 08.01.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 08.04.2020 року, за період з 09.05.2020 року по 09.08.2021 року включно у розмірі: 32 650,38 грн. строковий основний борг, 2 452,52 грн. прострочений основний борг, 11 881,15 грн. прострочені проценти, 737,93 грн. строкові проценти, 2 216,54 грн. строкова плата за обслуговування кредиту, 20 827,04 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту, 1 900,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 72 665,56 грн.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінськоі Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП № 67308252 з примусового виконання виконавчого напису № 9139, виданого 24.09.2021 року приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі Договору кредиту та страхування №Z06.00200.006170046 від 08.01.2020 року, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 08.04.2020 року, за період з 09.05.2020 року по 09.08.2021 року включно, у розмірі: 32 650,38 грн. строковий основний борг, 2 452,52 грн. прострочений основний борг, 11 881,15 грн. прострочені проценти, 737,93 грн. строкові проценти, 2 216,54 грн. строкова плата за обслуговування кредиту, 20 827,04 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту, 1 900,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 72 665,56 грн.

28.10.2021 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67308252, скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 28.10.2021 року.

Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №67308252 боржник отримала особисто 06.11.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.10.2021 року. Отже боржник володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП №67308252 з примусового виконання виконавчого напису №9139, виданого 24.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів. Боржником вказану декларацію не подано.

28.10.2021 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника у ВП №67308252, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 28.10.2021, 04.04.2025, 11.04.2025 скеровані запити в реєструюючі органи, з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно електронної відповіді МВС України від 28.10.2021 відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

28.10.2021 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП № 67308252 та скеровано в банківські установи до виконання, а саме: АТ КБ "ПриватБанк, МФО 305299; АТ Кредобанк, МФО 325365; ДТ Райффайзен Банк, МФО 300335; АТ Ощадбанк, МФО 300465; АТ СЕНС БАНК, МФО 300346; АТ Укрексімбанк, МФО 322313; АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; АТ Універсал Банк МФО 322001; АБ Укргазбанк, МФО 320478; АТ ПУМБ, МФО 334851; АТ «А-Банк», МФО 307770; АТ "Таскомбанк, МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК, МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк, МФО 313849; ПАТ Банк Восток, МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк, МФО 320984; АТ ОТП Банк, МФО 300528; АТ АКБ "Львів, МФО 325268; АТ АКБ "Конкорд, МФО 307350; АТ "Ідея Банк, АТ "Агропросперіс Банк, МФО 380548; АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, МФО 300614; АТ БАНК АВАНГАРД, МФО 380946; ПАТ АБ "ПІВДЕННИЙ, МФО 328209; АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Кредобанк» від 28 10.2021 - арешт накладено.

Згідно відповіді АТ «А-БАНК» від 03.11.2021 - арешт накладено.

Згідно відповідей інших банківських установ - в боржника відсутні відкриті рахунки.

18.11.2021 виконавцем скеровано до виконання платіжну вимогу №67308252 на рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «Кредобанк».

Згідно меморіальною ордеру №67308252 від 23.11.2021 на депозитний рахунок приватного виконання надійшли кошти в сумі 3 827,55 грн., які розподілено та перераховано таким чином: 2 958,78 грн. боргу на користь стягувача, 300 грн. - на користь стягувача за повернення авансового внеску, 272,90 грн. - витрати виконавчого провадження та 295,87 грн. - основної винагороди приватного виконавця.

Згідно відповіді АТ «Ощадбанк» від 20.06.2022, арешт накладено, в боржника наявні два відкриті рахунки, залишок коштів на яких становить 12,64 грн., 0,00 грн.

16.06.2022 виконавцем скеровано до виконання платіжну вимогу №67308252 на рахунок НОМЕР_3 , відкритий АТ «Ощадбанк».

20.06.2022 виконавцем скеровано до виконання платіжну вимогу №67308252 на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Кредобанк».

Згідно меморіального ордеру № від 21.06.2022, на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 12,64 грн., та згідно меморіальною ордеру №67308252 від 24.06.2022 на депозитний рахунок приватною виконавця надійшли кошти в сумі 11 351,88 грн., які розподілено та перераховано наступним чином; 10 331,39 грн.-боргу на користь стягувача, та 1 033.13 грн. - основної винагороди приватного виконавця.

23.08.2022 виконавцем скеровано до виконання платіжну вимогу №67308252 на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Кредобанк».

Згідно меморіального ордеру №67308252 від 29.08.2022 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 441,29 грн., які розподілено та перераховано наступним чином: 441,29 грн. - борг на користь стягувача.

29.06.2023 виконавцем виставлено платіжну інструкцію №609 на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Крелобанк» та направлено в банківську установу до виконання.

Згідно платіжної інструкції №JBKLN6U07M від 03.07.2023 на депозитний рахунок приватного виконання надійшли кошти в сумі 5 442,55 грн., які розподілено та перераховано наступним чином: 534,89 грн. - основна винагорода приватного виконавця та 4 907,66 грн. - заборгованість на користь стягувача.

Зазначено, що сума коштів, які були стягнуті у межах виконавчого провадження ВП №67308252, становить 21 075,91 грн., що в співвідношенні до загальної суми заборгованості, стягнення витрат виконавчого провадження та основної винагороди приватного виконавця, яка становить 80 505.01 грн., не є достатнім стягненням коштів в розумні строки.

30.11.2023року виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП №67308252, та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА РЕАБІЛІТАЦІЙНА КЛІНІКА КОЗЯВКІНА".

Згідно відповіді ТОВ «МІЖНАРОДНА РЕАБІЛІТАЦІЙНА КЛІНІКА КОЗЯВКІНА» від 15.12.2023, відповідно до напису №252/ОС від 06.06.2023 року боржниця припинила трудовий договір з Товариством з 06.06.2023 року.

Згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону від 04.04.2025 року, наявна інформація щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином в період з 28.10 2021 року по 04 04.2025 боржник регулярно здійснює поїздки зa кордон. Вказане свідчить про те, що в боржника наявні кошти на регулярні поїздки за межі України.

04.04.2025 року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржника на адресу: АДРЕСА_1 , з`явитись 23.04.2025 о 11:00 год., для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, шо підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 04.04.2025.

Лист з вимогою-викликом повернувся приватному виконавцю, як не вручений, у зв`язку із відсутністю одержувача за вказаною адресою.

Згідно відповіді Трускавсцької міської ради від 11.04.2025 року, відомості про реєстрацію боржника відсутні.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 09.04.2025 року, боржниця зареєстрована за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Орів.

Згідно відповіді ТСЦ 4642 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 10.04.2025 року, за боржником не зареєстровано транспортних засобів станом на 09.04.2025.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 15.04.2025, надіслано витяг з наявною інформацією щодо перетинання державного кордону України боржником в період з 15.04.2022 по 15.04 2025.

Згідно відповіді Головного управління Держгсокадастру у Львівській області від 17.04.2025 року за боржником не зареєстровано земельних ділянок.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 17.04.2025 року, за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно електронної відповідді Пенсійного фонду України від 11.04.2025 про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійною фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи: боржник отримувала у 2023 році дохід у ТОВ «МІЖНАРОДНА РЕАБІЛІТАЦІЙНА КЛІНІКА КОЗЯВКІНА».

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 11.04.2025 року інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річною доходу, задекларованою фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомою майна від 23.04.2025 року встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача немає. Боржник офіційно не працює, пенсії не отримує, хоча регулярно здійснює поїздки за кордон.

Після відкриття виконавчого провадження боржник не здійснив жодних дій для сплати заборгованості незважаючи на те, що володіє інформацією про відкрите виконавче провадження ВП №67308252, з примусового виконання виконавчого напису № 9139, виданого 24.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Таким чином, на даний час рішення суду не виконано, хоча приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, божник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. в судове засідання не з`явилася, але попередньо подала до суду клопотання про розгляд подання без її участі, таке підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи не здійснювався.

Суд, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги приватного виконавця, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання, встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Львівської області перебуває виконавче провадження № №67308252 з примусового виконання виконавчого напису №9139, виданого 24.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі Договору кредиту та страхування №Z06.00200.006170046 від 08.01.2020, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 08.04.2020, за період з 09.05.2020 по 09.08.2021 включно у розмірі: 32 650,38 грн. строковий основний борг, 2 452,52 грн. прострочений основний борг, 11 881,15 грн. прострочені проценти, 737,93 грн. строкові проценти, 2 216,54 грн. строкова плата за обслуговування кредиту, 20 827,04 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту, 1 900,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 72 665,56 грн.

28.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67308252, та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу боржника, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 28.10.2021.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.10.2021, боржниця ОСОБА_1 лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №67308252 отримала особисто 06.11.2021, тобто володіє інформацією про відкрите вказане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №9139, виданого 24.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів, однак боржником таку декларацію не подано.

28.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною винесено постанову про арешт майна боржника у ВП №67308252, згідно якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення 72 665,56 грн.

28.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною винесено постанову про арешт коштів боржника у ВП №67308252, згідно якої накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 80 505,01 грн.

З метою виконання рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною 28.10.2021, 04.04.2025, 11.04.2025 направлялися запити в реєструюючі органи, з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 .

Згідно електронної відповіді МВС України від 28.10.2021 відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

28.10.2021 виконавцем скеровано в банківські установи постанову про арешт коштів боржника у ВП №67308252 до виконання, а саме: АТ КБ "ПриватБанк, МФО 305299; АТ Кредобанк, МФО 325365; ДТ Райффайзен Банк, МФО 300335; АТ Ощадбанк, МФО 300465; АТ СЕНС БАНК, МФО 300346; АТ Укрексімбанк, МФО 322313; АТ «УкрСиббанк», МФО 351005; АТ Універсал Банк МФО 322001; АБ Укргазбанк, МФО 320478; АТ ПУМБ, МФО 334851; АТ «А-Банк», МФО 307770; АТ "Таскомбанк, МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК, МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк, МФО 313849; ПАТ Банк Восток, МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк, МФО 320984; АТ ОТП Банк, МФО 300528; АТ АКБ "Львів, МФО 325268; АТ АКБ "Конкорд, МФО 307350; АТ "Ідея Банк, АТ "Агропросперіс Банк, МФО 380548; АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК, МФО 300614; АТ БАНК АВАНГАРД, МФО 380946; ПАТ АБ "ПІВДЕННИЙ, МФО 328209; АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», МФО 305749.

Згідно електронної відповіді АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «Кредобанк» від 28.10.2021 - арешт накладено.

Згідно відповіді АТ «А-БАНК» від 03.11.2021 - арешт накладено.

Згідно відповідей інших банківських установ - в боржника відсутні відкриті рахунки.

18.11.2021 виконавцем скеровано до виконання платіжну вимогу №67308252 на рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «Кредобанк».

Згідно меморіальною ордеру №67308252 від 23.11.2021 на депозитний рахунок приватного виконання надійшли кошти в сумі 3 827,55 грн., які розподілено та перераховано наступним чином: 2 958,78 грн. - борг на користь стягувача, 300 грн. - на користь стягувача за повернення авансового внеску, 272,90 грн. - витрати виконавчого провадження та 295,87 грн. - основної винагороди приватного виконавця.

Згідно відповіді АТ «Ощадбанк» від 20.06.2022, арешт накладено, в боржника наявні два відкриті рахунки, залишок коштів на яких становить 12,64 грн. та 0,00 грн., відповідно.

16.06.2022 виконавцем скеровано до виконання платіжну вимогу №67308252 на рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Ощадбанк».

20.06.2022 виконавцем скеровано до виконання платіжну вимогу №67308252 на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Кредобанк».

Згідно меморіального ордеру № від 21.06.2022, на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 12,64 грн., та згідно меморіальною ордеру №.67308252 від 24 06.2022, на депозитний рахунок приватною виконавця надійшли кошти в сумі 11 351,88 грн., які розподілено та перераховано наступним чином; 10 331,39 грн. - боргу на користь стягувача, та 1 033.13 грн. - основної винагороди приватного виконавця.

23.08.2022 виконавцем скеровано до виконання платіжну вимогу №67308252 на рахунок НОМЕР_4 , відкритий в АТ «Кредобанк».

Згідно меморіального ордеру №67308252 від 29.08.2022 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 441,29 грн., які розподілено та перераховано наступним чином: 441,29 грн. - борг на користь стягувача.

29.06.2023виконавцем виставлено платіжну інструкцію №609 на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Крелобанк» та направлено в банківську установу до виконання.

Згідно платіжної інструкції №JBKLN6U07M від 03.07.2023, на депозитний рахунок приватного виконання надійшли кошти в сумі 5 442,55 грн., які розподілено та перераховано наступним чином: 534,89 грн. - основна винагорода приватного виконавця та 4 907,66 грн. - заборгованість на користь стягувача.

30.11.2024 приватним виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у ВП №67308252, та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА РЕАБІЛІТАЦІЙНА КЛІНІКА КОЗЯВКІНА".

Згідно відповіді ТОВ «МІЖНАРОДНА РЕАБІЛІТАЦІЙНА КЛІНІКА КОЗЯВКІНА» від 15.12.2023, відповідно до напису №252/ОС від 06.06.2023 боржник ОСОБА_1 припинила трудовий договір з Товариством з 06.06.2023.

Згідно електронної відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником ОСОБА_1 державного кордону від 04.04.2025, наявна інформація щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином в період з 28.10.2021 по 04.04.2025 така регулярно здійснює поїздки зa межі України.

04.04.2025 року приватним виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: АДРЕСА_1 , з`явитись 23.04.2025 року о 11:00 год., для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 04.04.2025.

Лист з вимогою-викликом повернувся приватному виконавцю, як не вручений, у зв`язку із відсутністю одержувача за вказаною адресою.

Згідно відповіді Трускавецької міської ради від 11.04.2025, відомості про реєстрацію боржника ОСОБА_1 відсутні.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця

проживання ГУ ДМС України у Львівській області від 09.04.2025, боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Львівська область, Сколівський район, с. Орів.

Згідно відповіді ТСЦ 4642 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області під 10.04.2025 року, за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано транспортних засобів станом на 09.04.2025 року.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 15.04.2025 року надіслано витяг з наявною інформацією щодо перетинання державного кордону України боржником ОСОБА_1 в період з 15.04.2022 по 15.04 2025.

Згідно відповіді Головного управління Держгсокадастру у Львівській області від 17.04.2025 року за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано земельних ділянок.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 17.04.2025 року, за боржником ОСОБА_1 не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень.

Згідно електронної відповідді Пенсійного фонду України від 11.04.2025 року про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійною фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи: боржник ОСОБА_1 отримувала у 2023 році дохід у ТОВ «МІЖНАРОДНА РЕАБІЛІТАЦІЙНА КЛІНІКА КОЗЯВК1НА».

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 11.04.2025, інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річною доходу, задекларованою фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомою майна від 23.04.2025 року встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача немає. Боржник офіційно не працює, пенсії не отримує, хоча регулярно здійснює поїздки за кордон.

Встановлено, що після відкриття виконавчого провадження ВП №67308252, боржник не здійснив жодних дій для сплати заборгованості, незважаючи на те, що володіє інформацією про відкриття такого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 9139, виданого 24.09.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

Відповідно до статті 441 Цивільного процесуального кодексу України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п.19 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження ", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право : ….у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до пункту 5 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з Україниі в`їзду в Україну громадян України" , громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Таким чином, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені вище обставини, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, а також враховуючи те, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною надано суду достатньо доказів того, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого напису, нею вживались заходи щодо виконання такого, суд приходить до висновку, що його вимоги про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,81,353,354,441 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до виконання своїх зобовязань покладених на неї згідно виконавчого напису №9139, виданого 24.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» невиплачені в строк грошові кошти на підставі Договору кредиту та страхування №Z06.00200.006170046 від 08.01.2020, строк платежу за яким настав 08.04.2020, за період з 09.05.2020 по 09.08.2021 включно у розмірі: 32 650,38 грн. строковий основний борг, 2 452,52 грн. прострочений основний борг, 11 881,15 грн. прострочені проценти, 737,93 грн. строкові проценти, 2 216,54 грн. строкова плата за обслуговування кредиту, 20 827,04 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту, 1 900,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 72 665,56 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя