Єдиний унікальний номер 725/1805/25
Номер провадження 2-о/725/73/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Рогатинович А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Галицька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області(площа Волі,1 м.Галич Івано-Франківська область) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 адвокат Кодрян Я.Д. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір її довірителя ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку, площею 0,1830га по АДРЕСА_2 , цільове призначення для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

В установлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. із заявою про прийняття спадщини. Проте у поданих ним документах було виявлено розбіжності у його прізвищі та прізвищі матері.

Так, у паспорті громадянина України його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а прізвище матері у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_5 ».

Оскільки вказані обставини не дають можливість ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадщину, просила суд встановити факт родинних відносин між її довірителем та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері.

Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися.

01.04.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Кодрян Я.Д. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її довірителя. Заяву підтримала та просила її задовольнити.

Від представника Галицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Гречух О. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подав.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 21.11.2024 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, на яке претендує заявник ОСОБА_1 (а.с.10-11).

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. із заявою про прийняття спадщини. (а.с.12). Втім у поданих заявником документах було виявлено розбіжності в анкетних даних спадкодавця та спадкоємця, з яких не прослідковувалась ступінь родинної спорідненості як матері та сина.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 має намір прийняти спадщину за законом після смерті матері.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище покійної матері заявника було змінено внаслідок реєстрації 29 грудня 1956 року шлюбу з батьком заявника ОСОБА_6 , після чого родове прізвище матері « ОСОБА_7 » було змінене на « ОСОБА_5 », (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_5 народився син ОСОБА_1 (а.с.13).

Однак в подальшому прізвище заявника в документах, які встановлюють його особу та у всіх інших документах, виданих на підставі паспорта громадянина України, було записано як « ОСОБА_6 », у зв`язку із чим, виникли розбіжності у прізвищах із батьком та матір`ю ОСОБА_3 (а.с.14.15,17-20).

Поряд із цим факт родинних відносин між заявником та його матір`ю підтверджується довідкою Залуквянського старостинського округу №7 Галицької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 21.02.2025, згідно якої заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вони доводять факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та покійною ОСОБА_3 , як сина та матері.

Керуючись п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2, 4, 5, 7, 76, 89, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сина та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич