Справа № 696/303/25
Провадження № 2/696/188/25
УХВАЛА

про витребування доказів

30 квітня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про витребування матеріалів цивільної справи № 696/567/24 для долучення у якості доказів до матеріалів цієї справи за № 696/303/25.

В обґрунтування клопотання зазначає, що матеріали цивільної справи № 696/567/24 необхідні для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вважає, що таке клопотання підлягає до часткового задоволення.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строку з причин, що не залежали від неї.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно із ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються під час розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_4 про витребування матеріалів цивільної справи № 696/567/24 для встановлення всіх обставин у справі № 696/303/25 та перевірки їх належними і допустимими доказами підлягає до часткового задоволення: матеріали цивільної справи належить витребувати для огляду та дослідження судом.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвоката Тарасової Тетяни Сергіївни задовольнити частково.

Витребувати з Кам`янського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи № 696/567/24 для огляду та дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська