УХВАЛА

м. Київ

3 березня 2025 року

справа № 138/1771/15-ц

провадження № 61-1789ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Морозов Олексій Вікторович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2025 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Морозов О. В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2025 року заявник вказує застосування апеляційним судом норми процесуального права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові

Верховного Суду від 30 вересня 2020 року у справі № 759/6512/17

(провадження № 61-4437св20), від 7 грудня 2020 року

у справі № 686/31597/19 (провадження № 1-15254св20), від 20 січня 2021 року у справі № 450/1805/18 (провадження № 61-2329св20), від 14 липня 2022 року у справі № 295/13823/14-ц (провадження № 61-17140св21), від 28 березня 2023 року у справі №711/7486/19 (провадження № 61-10183св21) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Морозов Олексій Вікторович,

на постанову Вінницького апеляційного суду від 15 січня 2025 року.

Витребувати з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 138/1771/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська