Провадження № 2-во/712/61/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про припинення (зняття) обтяження з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про припинення (зняття) обтяження з нерухомого майна.

Вказує, що у рішенні суду помилково вказано номер договору іпотеки 6092210, а фактично номер договору іпотеки 6092219. Просить виправити описку у рішенні суду від 30.01.2025 та правильно вказати номер договору іпотеки 6092219.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає заяву про виправлення описки задоволити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.01.2025 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Другого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про припинення (зняття) обтяження з нерухомого майна та правильно зазначити:

Припинити (зняти) обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: квартири загальною площею 39,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , за номером 6092154 від 23.11.2007, внесеного за договором іпотеки від 23.11.2007 року приватним нотаріусом Романій Н.В.; за номером 6092219 від 23.11.2007, внесеного за договором іпотеки 355п/99/2007-840 від 23.11.2007 року приватним нотаріусом Романій Н.В.; за номером 6141081 від 30.11.2007, внесеного за договором іпотеки 355п/99/2007-840 від 23.11.2007 приватним нотаріусом Романій Н.В.; за номер 13450796 від 27.12.2012, внесеного на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 35653043 від 27.12.2012 року Центральним відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :