Справа № 726/3184/24
Провадження № 2/727/676/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Літвінової О.Г.

За участю секретаря: Лещинська А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.02.2025р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Предметом спору є поділ майна, яке набуто сторонами в період їхнього перебування у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2013р. по 10.11.2022р., а саме:

1) двокімнатної квартири загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) земельної ділянки площею 0,0994га, кадастровий номер :20:003:1756, для індивідуального садівництва за адресою: АДРЕСА_2 ;

3) садового будинку загальною площею 56,5 кв.м. літ. А, криницю І, вигрібну яму ІІ, огорожу 1-2, за адресою: АДРЕСА_2 ;

4) автомобіля марки NISSAN, модель QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_1 ;

5) вартості відчуженого відповідачем автомобіля марки BMW, модель 535, 2000 року випуску,д.н.з. НОМЕР_2 ;

6) вартості відчуженого відповідачем автомобіля марки AUDI, модель Q7, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ;

7) мотоциклу марки YAMAHA, модель XVS 950, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначено, що з метою визначення найбільш ефективного і об`єктивного варіанту поділу спірного майна в натурі, виникає потреба у проведенні судової експертизи для визначення його вартості.

На основі викладеного, представник відповідача просить суд призначити у справі № 726/3184/24 судову оціночну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість двокімнатної квартири загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Яка ринкова вартість садового будинку загальною площею 56,5 кв.м. літ. А, криницю І, вигрібну яму ІІ, огорожу 1-2, за адресою: АДРЕСА_2 ?

3.Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0994га, кадастровий номер :20:003:1756, для індивідуального садівництва за адресою: м. Чернівці, садівниче товариство «Будівельник», вул. Вашківська, буд. 13-14?

4.Яка ринкова вартість автомобіля марки NISSAN, модель QASHQAI, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

5.Яка ринкова вартість автомобіля марки BMW, модель 535, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ?

6.Яка ринкова вартість автомобіля марки AUDI, модель Q7, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 ?

7.Яка ринкова вартість мотоциклу марки YAMAHA, модель XVS 950, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 ?

В судове засідання з`явилися представник позивачки та позивачка, які просили задовольнити клопотання про проведення експертизи, представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що по справі слід призначити оціночну експертизу, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За вказаних обставин суд вважає, що заявлене клопотання про призначення оціночної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

При цьому, оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, то саме на позивача слід покласти обов`язок по оплаті даної експертизи.

Таким чином для правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі оціночну експертизу

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя оціночну експертизу, проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 119.

На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість двокімнатної квартири загальною площею 47,8 кв.м., житловою площею 25,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Яка ринкова вартість садового будинку загальною площею 56,5 кв.м. літ. А, криницю І, вигрібну яму ІІ, огорожу 1-2, за адресою: АДРЕСА_2 ?

-Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0994га, кадастровий номер :20:003:1756, для індивідуального садівництва за адресою: м. Чернівці, садівниче товариство «Будівельник», вул. Вашківська, буд. 13-14?

-Яка ринкова вартість автомобіля марки NISSAN, модель QASHQAI, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ?

-Яка ринкова вартість автомобіля марки BMW, модель 535, 2000 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 (колір -сірий, тип палива- бензин або газ, обєм двигуна 4398 см.куб )?

-Яка ринкова вартість автомобіля марки AUDI, модель Q7, 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 (колір -білий, тип палива- дизельне паливо, обєм двигуна 2967 см.куб )?

-Яка ринкова вартість мотоциклу марки YAMAHA, модель XVS 950, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 (колір -чорний, обєм двигуна 942 см.куб )?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкод експертам в проведенні експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати експертам, учасникам справи та їх представникам доступ до майна, яке є предметом експертизи та знаходиться у його володінні.

В разі неможливості огляду експертом об`єктів оцінки, надати експерту можливість провести оцінку без особистого їх огляду із обов`язковим зазначенням про це у висновку, а ознайомлення з об`єктами оцінки здійснювати на підставі вихідних даних про них (документів), наявних в матеріалах справи, та визначити вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) об`єкту оцінки.

Оплату оціночної експертизи проводить позивач ОСОБА_1 .

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в термін не більше одного місяця з часу отримання ухвали.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : О.Г.Літвінова