Справа № 442/2426/25
Провадження № 2-о/442/304/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Грицай М.М.,

присяжних: Андріїв Н.М., Фідик Р.В.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

У судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив його задоволити, розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 та його представник - адвокат Гирич О.В. у судове засідання не з`явилися, останній подав клопотання про розгляд згаданого клопотання без їх участі, щодо задоволення такого не заперечують.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради - Білоган Л.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Відповідно до висновку лікаря спеціаліста КНП "Дрогобицька міська поліклініка" ДМР від 14.04.2025 за №89, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: органічний розлад особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку (атрофічні зміни, ішемічний інсульт) з вираженим психоорганічним синдромом, когнітивним зниженням, соціально-побутовою дезадаптацією.

Згідно з протоколом магнітно-резонансної томографії лікаря ТОВ "Сучасні діагностичні системи" ОСОБА_3 від 20.03.2025, ділянка дослідження: МРТ головного мозку, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наслідки перенесеного ПМК в басейні правої СМА. Церебральна мікроангіопатія (Fazekas ІІІ). Атрофічні зміни головного мозку.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто, визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260, 300, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) скерувати матеріали цивільної справи №442/2426/25 (провадження №2-о/442/304/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 на виклик експертів.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Надія Андріїв

Роман Фідик