Справа № 630/376/25
Провадження № 2/630/209/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- припинити право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 46,10 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія ВЕА № 877771 від 01 вересня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за реєстровим № 1-1384 та зареєстрованого 01 вересня 2006 року в КП «Люботинське БТІ» під номером 6765 в реєстраційній книзі номер 50;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 46,10 кв.м., житловою площею 28,70 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Позивачем подано клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2021 році. Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 в 2021 році перетинав державний кордон, але подати документи на підтвердження цієї обставини позивач не має можливості, оскільки відповідна інформаціє має обмежений доступ.

Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача за позовом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Між сторонами виник спір щодо права власності на житловий будинок, спадкові права на який, заявлено відповідачем.

Інформація про можливий виїзд відповідача за межі України, щодо якого вирішується питання про виникнення у нього права на спадкування, може мати значення для вирішення справи по суті.

Але інформацію, яка перебуває у розпорядженні Державної прикордонної служби України, позивач за зустрічним позовом отримати самостійно не в змозі через законодавчі обмеження у доступі до такої інформації.

Оскільки судом витребувані нові документи,які можуть мати значення для вирішення справи по суті, виникає необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 197,199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав державний кордон України з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 09 грудня 1996 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_4 .

Витребувані відомості направити на адресу суду в строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Проведення підготовчого засідання відкласти до 16-00 год. 02 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін