Справа № 577/4509/15
Провадження № 6/577/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмежено відповідальністю «Ассісто», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (первісний стягувач), боржник ОСОБА_1 , Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому зверненні ставиться питання про заміну стягувача, а саме: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника ТОВ «Ассісто» у виконавчому провадженні № 51804125, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 04.12.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за договором № ВLaЖГА00066718 від 26.08.2011 року в розмірі 24556,26 грн.

На обґрунтування у заяві вказано, що на виконанні у Конотопському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває вказане виконавче провадження.

25.03.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «ФК «Ассісто» укладено Договір № 616802.1435 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Ассісто» набуло право вимоги за договором № ВLaЖГА00066718 від 26.08.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 .

Посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, заявник просить замінити первісного кредитора ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «Ассісто».

Представник ТОВ «Ассісто» за дорученням Змієвська Т.П. пропонує розглянути справу за її відсутності, про що вказала у прохальній частині заяви (зворотна сторона а.с. 72).

Заінтересовані особи:

- ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (первісний стягувач) та Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції правом надання пояснень не скористались. Ухвала про призначення заяви до розгляду 14.03.2025 року о 20 год 00 хв надіслана до електронних кабінетів останніх, що підтверджується довідками про доставку електронного документу, сформованими в автоматизованій системі діловодства Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с. 100, 101).

- направлене поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням ОСОБА_1 повідомлення про розгляд справи повернулася на адресу суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 102).

Згідно положень п.п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою в день проставлення у поштовому відділенні відповідної відмітки, і особа вважається повідомленою.

Заяв про відкладення розгляду справи не надходило, що з огляду на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК не перешкоджає розгляду справи та винесенню рішення.

Суд, дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 5 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представлені докази свідчать, що на виконанні у Конотопському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 51804125, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 04.12.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за договором № ВLaЖГА00066718 від 26.08.2011 року в розмірі 24556,26 грн. (а.с. 56, зворотна сторона а.с. 73).

Відповідно до Договору № 616802.1435 від 25.03.2020 року про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Ассісто» () є правонаступником ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», зокрема і за договором № ВLaЖГА00066718 від 26.08.2011 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 76-78, 79-82, 83).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Ассісто» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача на його правонаступника є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст.55, 442, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмежено відповідальністю «Ассісто».

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника товариство з обмежено відповідальністю «Ассісто» (код за ) у виконавчому провадженні № 51804125, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 04.12.2015 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області з метою примусового виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за договором № ВLaЖГА00066718 від 26.08.2011 року в розмірі 24556,26 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко