Провадження №2/523/3551/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Аліної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від витребувати у голови ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» Панчишиної С.Ю. наступні письмові докази: 1) оригінали договорів про відкриття рахунків об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» (ЄДРПОУ 36288612) у фінансових установах зі всіма додатками; 2) оригінали довідок про закриття рахунків об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» (ЄДРПОУ 36288612) у фінансових установах; 3) оригінали розрахунково-платіжних відомостей працівника типової форми № П-6 і розрахунково-платіжні відомості (зведені) типової форми № П-7 (встановлені наказом Держкомстату України №489 від 05.12.2008 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці») об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» (ЄДРПОУ 36288612), що підтверджують отримання головою та членами ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» (ЄДРПОУ 36288612) прибутків: заробітної плати, інших виплат та винагород за період з 01 січня 2013 року по 01 травня 2021 року; 6 4) оригінал ліквідаційного балансу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» (ЄДРПОУ 36288612); 5) оригінал протоколу ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» (код ) №1 загальних зборів ОСМД «Маловський» від 14 січня 2021 року в умовах карантину та роботи ліквідаційної комісії за юридичною адресою: м. Одеса, вул. Маловського, буд. №10 зі всіма додатками до нього; 6) оригінал колективного договору від 01 лютого 2021 року №5163-21 к/с на вивіз твердих побутових відходів між головою ліквідаційної комісії ОСББ «Маловський» (ЄДРПОУ 36288612) Панчишиною С.В. та директором ТОВ «ЕКО-РЕНЕСАНС» (ЄДРПОУ 32088992) ОСОБА_2 зі всіма додатками до нього.

В обґрунтування клопотання Абрамов О.А. зазначає, що вищевказані відомості мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи та неможливість самостійно надати докази.

В судове засідання з`явився представник позивача Панчишина С.Ю. заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 , пояснила суду що клопотання про витребування доказів є не обґрунтованим, а відомості які відповідач просить витребувати від голови ліквідаційної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» Панчишиної С.Ю. не мають відношення до справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є не обґрунтованим, є не доказаним, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Матеріали справи не містять відомостей щодо неможливості самостійно одержати запитувані документи, оскільки клопотання не містить доказів звернення з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Таким чином, ОСОБА_1 не доведено та не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маловський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

Копію Ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.04.2025р.

Суддя: Аліна С.С.