Справа №: 398/2752/24
провадження №: 2/398/315/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах діє представник адвокат Швець Сергія Володимировича, до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року адвокат Швець Сергій Володимирович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Просить суд визначити позивачу, додатковий строк в 2 місяці з часу вступу в законну силу для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовує тим, що 26.11.2013 року позивач уклала шлюб з громадянином Держави Ізраїль ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер за місцем їх спільного проживання, в Державі Ізраїль. Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Приходьком О.М. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено 05.01.2015 року приватним нотаріусом Приходько О.В., та згідно якого він заповідав належну йому квартиру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, у заповіті було зазначено дошлюбне прізвище позивача, оскільки на час його складання остання ще проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Коли позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то отримала відмову, яка обґрунтована тим, що вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. При цьому, вказаний строк вона пропустила з поважних причин, а саме, через бойові дії в обох країнах вона не мала змоги виїхати з Держави Ізраїль до України.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Процесуальні дії по справі

Позовна заява надійшла до суду 27.05.2024 року

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 року справу розподілено судді ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 28.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бєлової А.С. від 25.09.2024 року, №557-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12.09.2024 року №2679/2/15-24 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 року справа розподілена судді Подоляк Я.М.

Ухвалою судді Подоляк Я.М. від 14.11.2024 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Крім того, за клопотанням представника позивача від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.М. витребовано витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність або відсутність складених ним за життя заповітів.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позиція учасників справи

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав заяву про розгляд справи без участі представника у зв`язку з відсутністю у нього будь-яких додаткових пояснень та доказів.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, складеного Державою Ізраїль, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кір`ят Гат, Держава Ізраїль.

Згідно з копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. 17.10.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1365, ОСОБА_8 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. 05.01.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за №3, ОСОБА_5 , належну йому квартиру АДРЕСА_1 , заповідав ОСОБА_6 , а вклади та рахунки на його ім`я в Ізраїлі, місті ОСОБА_9 , банк Апоалім, - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , по 20% кожному, від загальної суми вкладів.

Згідно копії свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_1 , 26.11.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. від 07.05.2024 року №141/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском нею встановленого законом строку у шість місяців для прийняття спадщини та відсутністю підстав для прийняття спадщини на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України.

Згідно інформаційної довідки зі Садкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.01.2025 року №79655896 від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіти: 04.03.2014 року за реєстраційним номером 392, та 05.01.2015 року за реєстраційним номером 3, обидва заповіти чинні.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.01.2025 року №79656298, відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст. 1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Зазначене положення застосовується до спадкоємців, у яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховує те, що заповіт, відповідно до якого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідав ОСОБА_1 належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , та 20% вкладів та рахунків на його ім`я в Ізраїлі, місті Кірьят Гат, банк Апоалім, було посвідчено на території України, а як підтверджується копією авіаційного квитка та даними копії паспорта позивача, остання повернулась на територію України 10.04.2024 року. Як зазначає позивач, до того часу вона не мала можливості виїхати з Держави Ізраїль до України через бойові дії у обох країнах.

Вказане створило реальні перешкоди своєчасного подання позивачем заяви про вступ у спадщину.

Крім того, до цього часу спадщина після смерті ОСОБА_14 ніким не прийнята, позивач від спадщини не відмовлялася та бажає її прийняти.

Суд визнає зазначені обставини об`єктивними, істотними, а тому є достатні підстави для визначення позивачу додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши добуті у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними і такими, що могли перешкодити їй своєчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, тому вважає необхідним надати строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, вважаючи саме такий термін достатнім для звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265,354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах діє представник адвокат Швець Сергія Володимировича, до Олександрійської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Швець Сергій Володимирович, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №439 від 20.02.2012, адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, буд. 43.

Відповідач: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Суддя Я.М.Подоляк