_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8447/15-ц
Провадження № 6/947/161/25
УХВАЛА

23.05.2025

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С. розглянувши заяву Федяєва Сергія Володимировича, який діє в інтересах ТОВ «Компані фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №520/8447/15

встановив :

Представник ТОВ «Компані фінанс» Федяєв С.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Обґрунтовує заяву тим, що на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 13.08.2015 видано виконавчий лист №520/8447/15 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На даний час, на думку заявника, оригінал виконавчого листа втрачено при відправці його приватним виконавцем. Оскільки рішення суду не виконано, тому просить видати дублікат.

Сторони в судове засідання в не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає таку заяву неповажною, а тому не має підстав для відкладення розгляду заяви.

Інші учасники справи у засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Суд встановив, що заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13.08.2015 у справі №520/8447/15 стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 26 жовтня 1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Ірану, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рах. № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код за , заборгованість за договором про надання споживчого кредиту за № 0 від 04 жовтня 2006 року у загальній сумі 28367 (двадцять вісім тисяч триста шістдесят сім) доларів 95 (дев`яносто п`ять) центів США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 21015 року еквівалентно 597735 (п`ятсот дев`яносто сім тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 91 (дев`яносто одна) коп. та 17264 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 99 (дев`яносто дев`ять) коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 25622 (двадцять п`ять тисяч шістсот двадцять два) долари 00 центів США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 21015 року еквівалентно 539876 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 50 (п`ятдесят) коп.; строкової заборгованості за відсотками 243 (двісті сорок три) долари 53 (п`ятдесят три) центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 21015 року еквівалентно 5131 (п`ять тисяч сто тридцять одна) грн. 38 (тридцять вісім) коп.; простроченої заборгованості за відсотками 2502 (дві тисячі п`ятсот два) долари 42 (сорок два) центи США, що за курсом НБУ станом на 03 червня 21015 року еквівалентно 52728 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот двадцять вісім) 03 (три) коп.; пені: за несвоєчасне погашення кредиту 7727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 29 (двадцять дев`ять) коп.; за несвоєчасну сплату процентів 9537 (дев`ять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 70 (сімдесят) коп.

Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 26 жовтня 1998 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», рах. № НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, код за , судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання.

Приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження №73631361, і постановою від 11.07.2024 виконавчий документ повернуто стягувачу.

10.02.2025 ухвалою Київського районного суду м.Одеси замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ № 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (код ЄДРПОУ № 44195842) у виконавчому листі № 520/8447/15 від 15.02.2016, виданому Київським районним судом м. Одеси у цивільній справі № 520/8447/15 про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.10.2006 у загальній сумі 28 367,95 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03.06.2015 еквівалентно 597 735,91 грн, та 17 264,99 грн, з яких: заборгованість за кредитом 25 622 доларів США, заборгованість за відсотками 243,53 доларів США, прострочена заборгованість за відсотками 2 502,42 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту 7 727,29 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів 9 537,70 грн, а також судовий збір у сумі 1 827 грн з кожного.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Разом з тим, жодних доказів суду про втрату виконавчого листа чи неотримання такого заявником не надано. У порушення п.5 ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили про поважність втрати виконавчого листа.

Враховуючи те, що заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого документ, в тому числі при пересилці з ДВС до стягувача, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Я. В. Бескровний