Справа № 302/258/25
Провадження № 2/302/162/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

01 травня 2025 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., з участю секретаря судового засідання Царь О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Керита Мар`яна Василівна, до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні,

у с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Керита М. В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2025 року цю позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка та її представниця у судове засідання не з`явилися повторно, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, однак представницею позивачки адвокаткою Керитою М. В. подано до суду 02.04.2025 заяву, в якій вона просила розглянути цю справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити та щодо заочного розгляду справи не заперечила (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 також повторно у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень частин 8, 11 ст. 128, ст. 131 ЦПК України (а.с.36, 40, 46). Відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи й ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, установленими цією главою.

З огляду на те, що відповідач повторно не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час, місце і дату розгляду справи в суді, відзиву на позов, а також заяви про розгляд справи в його відсутності не подав, а сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд уважає за можливим розглянути цю справу в заочному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 302/258/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Керита Мар`яна Василівна, до ОСОБА_2 про визнання об`єктів нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку у спільному майні розглянути заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ю. Готра