Справа № 462/6958/22 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б. М.
Провадження № 22-ц/811/112/25 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила збільшити розмір аліментів, який визначено рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2016 та змінити спосіб стягнення аліментів, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на Тутримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.10.2009 по 17.10.2011. У шлюбу від подружжя народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17.10.2011 (справа № 2-2465/11) шлюб між сторонами розірвано. Донька проживає з матір`ю, яка повністю займається її вихованням та утриманням. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2016 року ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 800 грн, починаючи з дня звернення до суду - 10 липня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Також видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні, згідно якого стягуються аліменти у розмірі 1 372,00 грн. Вказує, що донька сторін потребує значно більших коштів на її утримання у зв`язку зі збільшенням потреб у харчуванні, купівлі одягу, канцтоварів, товарів, необхідних для навчання та ліків. Вважає доцільним збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на неповнолітню доньку до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки на даний час позивачка не може повністю забезпечити та задовольнити всі потреби неповнолітньої доньки, а саме - забезпечити її одягом, продуктами харчування, засобами гігієни та не має змоги оплатити у разі потреби її лікування, відвідування необхідних гуртків тощо. При цьому, відповідач проживає та отримує дохід в Іспанії. Так, у 2022 році середня заробітна плата бухгалтера в Іспанії становить 2 100 євро, фінансового аналітика від 3 500 євро, а середня місячна заробітна плата у 2022 році в Україні складає 12 936 грн. Обов`язок утримання дитини законом покладено на обох батьків, тому просила позов задовольнити у повному обсязі.

Оскаржуваним рішенням позовну заяву задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, який було встановлено рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2016 та змінено спосіб стягнення аліментів. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на загальну суму 8640 грн.

10.01.2025 року рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що на утриманні ОСОБА_5 , крім малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також знаходиться малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для якого апелянт є вітчимом, оскільки його батька - ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав. Вищевказані обставини підлягають врахуванню судом при визначенні розміру аліментів у частці від його заробітку (доходу). Таким чином, визначений судом розмір аліментів, які підлягає стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), є надмірним. Вважає, що законним та справедливим буде стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дочки в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача, що буде достатнім для забезпечення належного матеріального утримання дитини та відповідати інтересам обох батьків.

Просить рішення суду змінити та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 21.01.2016 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 СК України).

Відповідно до ст. 142 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Згідно ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Судом встановлено, що сторони спору є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дитина проживає з матір`ю.

На підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 січня 2016 року у справі № 462/4918/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 примусово стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 800 грн від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, складеного в межах виконавчого провадження ВП № 50598299, станом на жовтень 2022 року з ОСОБА_1 стягувались аліменти у розмірі 1 372,00 грн щомісячно.

Станом на 04.11.2022 заборгованість зі сплати аліментів за виконавчим листом № 462/4918/15-ц відсутня, наявна переплата на суму 5528,00 грн.

На підтвердження позовних вимог, позивачкою до матеріалів справи долучено квитанції про сплату житлово-комунальних послуг та фіскальні чеки на підтвердження витрат з купівлі одягу, канцелярського приладдя, предметів гігієни, продуктів харчування.

Відповідно до довідки 4625020/СF-02, виданої 12 липня 2024 року Управлінням в провінції Державної служби зайнятості Валенсії Міністерства праці та соціальної економіки, згідно бази даних вказаного органу, громадянин ОСОБА_9 станом на час надання відповіді є бенефіціаром допомоги по безробіттю, та повна місячна сума допомоги по безробіттю за період з 01.06.2024 по 28.12.2024 становить 240,00 євро.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.11.2020 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_1 з 27 грудня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 , від шлюбу з якою ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 , батьком дитини вказаний ОСОБА_8 , якого рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.03.2016 року у справі №452/350/16-ц позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_11 .

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_3 , районнй суд виходив з того, що утримання дитини є обов`язком обох батьків та що батько має змогу сплачувати аліменти у розмірі частки від його заробітку(доходу).

З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проживає в Іспанії, згідно інформації Управління в провінції Державної служби зайнятості Валенсії Міністерства праці та соціальної економіки є бенефіціаром допомоги по безробіттю, розмір допомоги становить 240,00 євро.

Тому враховуючи, що розмір допомоги по безробіттю, яку отримує відповідач, є незначним, а також те, що на його утримані також перебуває донька донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з врахуванням курсу євро до національної валюти України - гривні, суд підставно визначив розмір аліментів на утримання дитини сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, що від його доходу становитиме 60 євро на місяць.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апелянта, що при визначені розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід враховувати витрати відповідача на утримання сина його дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав щодо сина не припиняє його обов`язку зі сплати аліментів на його утримання.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду міста Львова від 02 грудня 2024 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 29 квітня 2025 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра