Справа № 610/1199/14-ц
провадження № 4-с/610/1/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

з участю секретаря судового засідання Черепахи А.А.,

заявниці ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника заявника адвоката Кравинської Ю.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 610/1199/14-ц (провадження № 4-с/610/1/2025) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ Березньова Артема Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга адвоката Кравинської Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ Березньова Артема Сергійовича.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.03.2025 прийнято до розгляду скаргу та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Кравинська Ю.В. просила закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заявниця не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ Березньов А.С. не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши представника заявника, заявницю, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представник заявника зазначила, що по вказаній справі відсутній предмет оскарження, оскільки державний виконавець надав розрахунок заборгованості, який оскаржується в іншому провадженні, що є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предмет оскарження між сторонами відсутній, неврегульованих питань не залишилося.

З огляду на викладені вище обставини, оскільки між сторонами не залишилось неврегульованих питань по цій скарзі, суд, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає за необхідне закрити провадження справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (оскарження).

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ Березньова Артема Сергійовича на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.М. Тімонова