Справа № 204/7407/24
Провадження № 2/204/303/25
Провадження № 2/204/1508/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

представниці позивача адвокатки Романчук Л.Г., відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

У матеріалах справи містяться матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки про отримання грошових коштів безгрошовою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 прохав прийняти його зустрічну позовну заяву та об`єднати її із первісним позовом в одне провадження.

У судовому засіданні представниця позивача ОСОБА_2 адвокатка Романчук Л.Г., не заперечувала щодо прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її із первісним позовом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись зі змістом зустрічного позову, заслухавши доводи учасників цивільного процесу, суд доходить висновку про можливість прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження із первісним позовом, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод у прийнятті її до розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розписки про отримання грошових коштів безгрошовою та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, присвоївши справі № 204/7407/24 (провадження 2/204/303/25).

Надіслати учасникам справи копії ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про прийняття зустрічного позову, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0419.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна