Справа № 366/3256/24
Провадження № 2/366/128/25
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Короткий зміст позовних вимог.

Кредитна спілка «Ощад Каса» (далі Позивач, КС «Ощад Каса») звернулась до суду із вказаним позовом з посиланням на те, що 22.09.2023 між ОСОБА_1 (далі Відповідач) та КС «Ощад Каса» було укладено кредитний договір № ОК-6/0049/23/13 про надання споживчого кредиту в сумі 15 000 грн. Позивач виконав умови договору та перерахував відповідачці кошти в сумі 15 000 00 грн., які остання отримала, що підтверджується видатковим чеком № 9907 від 22.09.2023.

Проте, Відповідачка зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим, станом на 27.09.2024 заборгованість за вказаним договором становить 20 319,76 грн., з яких основна сума кредиту 12 585,66 грн., сума несплачених процентів 7 734,10 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за вищевказаним Договором № ОК-6/0049/23/13 в сумі 20 319,76 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн. та суму понесених витрат на правничу допомогу 3900,00 грн.

Процесуальні дії у справі.

31.10.2024 зазначений позов надійшов до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано до розгляду судді Корчкову А.А.

07.11.2024 після отримання, у відповідності до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою Іванківського районного суду Київської області відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше судове засідання. Відповідачу надано 15-денний термін з дня вручення даної ухвали на подання відзиву на позовну заяву.

Позиції сторін.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено вчасно, належним чином. 12.12.2024 та 03.02.2025 до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції з рекомендованим повідомленням про вручення, які двічі повернулись до суду з відмітками про отримання. Крім того, про дату розгляду справи відповідач двічі повідомлялась шляхом направлення смс-повідомлень на особистий номер телефону, зазначений у позовній заяві, текст яких доставлено 01.12.2024 та 30.12.2024, що підтверджується довідками про доставку, наявними у матеріалах справи. Проте, Відповідач відзиву на позов до суду не подала, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталась, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Стаття 263 ЦПК України регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов до наступних висновків.

Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права.

Судом встановлено, що Кредитна спілка «Ощад Каса» зареєстрована як юридична особа та фінансова установа, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 21) та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, з якого вбачається, що КС «Ощад Каса» зареєстрована як фінансова установа відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг № 2985 від 27.08.2013 (а.с. 22). Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 159 від 26.01.2017 позивач також отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме: на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а. с. 23).

22.09.2023 рішенням правління КС «Ощад Каса» ОСОБА_1 , на підставі її заяви від 22.09.2023, (а.с. 6), прийнято в члени даної спілки (а.с. 7). Остання, 22.09.2023 сплатила вступний та обов`язковий членські внески (а.с. 9).

Організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об`єднань, права та обов`язки членів кредитних спілок та їх об`єднань визначені Законом України "Про кредитні спілки".

Так, згідно з частиною 1 статті 1Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до частин 3, 5 статті 10 Закону України "Про кредитні спілки" прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки.

22.09.2023 між КС «Ощад Каса» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № ОК-6/0049/23/13, відповідно до умов якого, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 15 000,00 грн. на період з 22.09.2023 по 22.09.2024, з фіксованою процентною ставкою 90 % річних /а.с.12-16 звор./

Пунктом 3.1 цього договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 90 % річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до розділу 4 зазначеного кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно з графіком платежів, наведеному в таблиці, яка є додатком 1 до вказаного договору.

У відповідності до п. 6.4 Договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків.

Згідно з п.п. 8 п. 8.2.2 Договору, відповідач зобов`язалась проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку погашення.

Як вбачається з копії видаткового чеку № 9907 від 22.09.2023, відокремленим підрозділом «Відділення № 6 КС «Ощад Каса» ОСОБА_1 через касу отримала середньостроковий кредит в сумі 15 000,00 грн. згідно з договором № ОК-6/0049/23/13 від 22.09.2023 /а.с.19/.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору № ОК-6/0049/23/13 від 22.09.2023, відповідачем здійснено три платежі на погашення кредиту: 24.11.2023 на суму 3700, 00 грн., 29.12.2023 н суму 1600,00 грн., 30.01.2024 на суму 1500,00 грн. Заборгованість відповідача станом на 27.09.2024 становить 20 319,76 грн, з яких основна сума заборгованості 12 585,66 грн, несплачена сума процентів 7 734,10 грн. /а.с.24/.

15.07.2024 на ім`я відповідача КС «ОЩАД КАСА» направлялась письмова вимога щодо погашення простроченої заборгованості в термін до 25.07.2024 /а.с.25/.

Наданий позивачем розрахунок наявної заборгованості за вказаними договором відповідачем не оспорювався, жодних доказів, які б спростовували суму заборгованості останньою суду не надано, свій розрахунок не наведений. Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачкою до суду також не надано.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (утому числі електронних),у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання водному з цих документів на інші документи ,якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Як зазначено в ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено подання доказів сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду щодо даної категорії справ, викладеній в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Позивачем направлено вимогу до відповідача про дострокове погашення боргу 15.07.2024, а отже із цієї дати нарахування процентів за кредитним договором припиняється.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню проценти в розмірі 4 724, 69 грн.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконала у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № ОК-6/0049/23/13 від 22.09.2023 у розмірі 17 310,35 грн, з яких основна сума заборгованості 12 585,66 грн, несплачена сума процентів 4 724, 69 грн.

Судові витрати.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, що передбачено ст. 15 ЦПК України.

Згідно положень частин 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витратна професійну правничу допомогу до суду подано письмові документи: договір №1 про надання послуг (виконання робіт) від 11.05.2021, укладений між ФОП ОСОБА_2 та КС «Ощад Каса»; додаткова угода № 1 від 19.09.2022 до договору № 1 на надання послуг (виконання робіт) від 11.05.2021; акт №10 прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 23.08.2024; платіжна інструкція № 759 від 24.09.2024 про оплату 3900,00 грн, згідно якої призначенням платежу є «сплата за послуги у підготовці позовної заяви по ОСОБА_1 згідно договору № 1 від 11.05.2021»; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане на підставі рішення Ради адвокатів Тернопільської області на ім`я Боднарчук І.О. /а.с.26-30/.

Враховуючи те, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 900,00 грн, підтверджені належними та достатніми доказами, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Як вбачається з платіжного доручення платіжної інструкції № 758 від 29.04.2024 позивачем за подання позову до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Позовні вимоги заявлені щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 20 319, 76 грн. Задовольняючи вимоги частково у розмірі 17 310,35 грн, вимоги задовольняються на 85,2 %. Стягненню з відповідача підлягає пропорційна цьому сума судового збору в розмір 2 579,86 грн. (3028,00 х 85,2 : 100).

Керуючись 10,12,81, 133, 137, 141, 274-279, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» заборгованість за кредитним договором № ОК-6/0049/23/13 від 22.09.2023 у розмірі у розмірі 17 310,35 грн. (сімнадцять тисяч триста десять грн., 35 коп.), з яких основна сума заборгованості 12 585,66 грн, несплачена сума процентів 4 724, 69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» , понесені витрати на правову допомогу у розмірі 3 900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» , судовий збір у розмірі 2 579,86 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 28.04.2025.

Повне найменування сторін

Позивач: Кредитна спілка «Ощад Каса», місцезнаходження: пл. Героїв Небесної Сотні, 19, кім. 6, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область, 09000; ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Анатолій КОРЧКОВ