МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1297/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С., за участі:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів та виклик спеціаліста по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про перерахунок часток, визнання права власності,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про перерахунок часток, визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 53-54).

28 квітня 2024 року представник відповідача, діюча на підставі ордеру від 13 березня 2025року надала до суду клопотання, згідно якого просила суд витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської (далі-КП «БТІ» ОМР) копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння АДРЕСА_1 , а також викликати для роз`яснення та допиту в якості спеціаліста інженера КП «БТІ» ОМР ОСОБА_5 для роз`яснення наданого розрахунку часток вищевказаного домоволодіння.

Представник відповідача, діюча на підставі ордеру від 13 березня 2025року в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задовольнити (а.с.).

Позивачка та її представник, діючий за дорученням для надання безоплатної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2,9-23,26-29 частини першої статті 14 Закону України « Про безоплатну правничу допомогу» від 23 липня 2024 року №796 в судовому засіданні клопотання підтримали в частині витребування з КП «БТІ» ОМР копії інвентаризаційної справи щодо домоволодіння АДРЕСА_1 , в інший частин просили відмовити.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про витребування доказів та виклик для допиту в якості спеціаліста інженера КП «БТІ» ОМР ОСОБА_5 , суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо.

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів та виклик спеціаліста по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про перерахунок часток, визнання права власності задовольнити.

Викликати у відкрите судове засідання для роз`яснення та допиту в якості спеціаліста інженера КП «БТІ» ОМР - ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул. Троїцька, 25, м. Одеса, 65048, Україна) - для виконання.

Уповноважити ОСОБА_4 або його представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда28.04.25