Справа № 585/1472/25
Номер провадження 2/585/679/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», представник позивача - Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», представник позивача - Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові вказана адреса відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно відповіді Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/1347 від 28.04.2025 року, за даними, що містяться в реєстрі територіальної громади гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Вибув до м. Київ 07.10.2022 року на підставі письмового повідомлення територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання.

Відповідно відповіді № 1328739 від 29.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 27 ЦПК України визначена підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача. При цьому, вимоги, з якими звертається в суд ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» не відносяться до категорії справ, за якими підсудність визначає позивач.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, оскільки місце реєстрації відповідача на території м. Київ.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, яка підсудна вказаному суду.

Керуючись ст. ст. 30-32, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал», представник позивача - Столітній Михайло Миколайович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (03680, Київська область, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова