Справа № 559/1131/25
Провадження № 2-о/559/114/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.

секретаря судового засіданні Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тараканівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Загорці, Дубенського району, Рівненської області, актовий запис №129, є її мамою, а також факт належності спадкодавцю державного акта серії ЯА №028619 на право власності на земельну ділянку загальною площею 3, 36 га, який виданий ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог заявниця покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. Як спадкоємець за заповітом після смерті мами, в спадщину вона вступила своєчасно. За її заявою приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Меткою І.А. було заведено спадкову справу 105/2024. Однак оформити належним чином свої спадкові права вона не може через розбіжності у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах. Так, у її свідоцтві про народження мама зазначена ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть вона значиться як ОСОБА_2 . У державному акті на право власності на земельну ділянку ЯА №028619 мати зазначена як ОСОБА_2 . Через таку розбіжність у написанні імені спадкодавця, вона позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документа оформити нотаріально свої спадкові права.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 просить провести розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тараканівської сільської ради, згідно поданого клопотання, просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд вважає за належне розглянути справу по суті заявлених вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Загорці, Дубенського району, Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 09.12.2024 Тараканівською сільською радою (а.с. 6).

За життя, 11 листопада 2019 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, дочці ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області Павлишиною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №41 (а.с.7).

У свідоцтві про народження заявниці, яка після одруження змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯА №028619 виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Меткої І.А. №83/02-31 від 19.03.2025, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , через розбіжності у написанні її імені у правовстановлюючих документах та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 11).

IV. Норми права, які застосував суд.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вищевказаної норми, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити. Родинний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 дійсно є як між матір`ю та дочкою, про що свідчить і загальна сукупність наданих документів. Розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, а саме: «ОСОБА_5 та ОСОБА_6 » унеможливлює документально підтвердити родинні зв`язки. Також вказана розбіжність у написанні імені спадкодавця унеможливлюють документально підтвердити факт належності їй державного акта на право власності на земельну ділянку. Метою встановлення вказаних фактів є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення даних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тараканівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Загорці, Дубенського району, Рівненської області, актовий запис №129, є мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку загальною площею 3, 36 га серії ЯА №028619, реєстраційний №669 від 23.12.2004, який виданий ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Тараканівська сільська рада Дубенського району, Рівненської області, адреса: вул. Львівська, буд. 117, с. Тараканів, Дубенського району, Рівненської області, .

Суддя: С.В. Макеєв