Справа № 682/514/25
Провадження № 2/682/459/2025
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
за участі секретаря судового засідання Захарчук С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказувала, що 10.06.2023 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають двох дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що спільне життя між сторонами не склалося. Відповідач не приділяє увагу сімї, не піклується про створення сімейних відносин, не дбає про взаємоповагу один до одного та виховання дітей. На даний час позивач з дітьми змушена проживати окремо від відповідача, у своєї мами. Це привезло до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведуть. На даний час сімя остаточно розпалася та існує лише формально. Діти знаходяться на утримання та вихованні позивача. Позивач вказує, що протягом останнього року відношення з відповідачем значно погіршилося, відповідач зловживає алкогольними напоями, що призводить до протиправних дій з його боку, часті сварки в присутності їх дітей. В результаті чого, між сторонами зникло взаєморозуміння. З часом позивач почала побоюватися за себе та своїх дітей. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач вказує, що на скільки їй відомо відповідач на сьогодні вже проживає з іншою жінкою. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися. Вони з відповідачем проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей. З цих підстав позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 10.06.2023 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 132, стягнути із відповідача судовий збір та відновити їй дошлюбне прізвище.
Позивач до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.06.2023 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного проживання сторони мають двох дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 10.06.2023 року (повторно), та серії НОМЕР_3 від 23.10.2024 року.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують, що підтверджується заявою відповідача.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Вимога позову про зміну позивачкою прізвища на дошлюбне не підлягає розгляду в судовому порядку та суд роз`яснює, що таке право може бути реалізовано нею самостійно шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного стану.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Шлюб, зареєстрований 10.06.2023 року Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (актовий запис № 132), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211, 20 грн. судового збору.
Вимогу про зміну прізвища позивача належить залишити без розгляду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.