Справа № 352/683/25
Провадження № 2/352/544/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

24 березня 2025 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2022 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 6000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути зазначені недоліки, а саме долучити до позовної заяви копії всіх документів, для вручення відповідачу. Позивач була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копія вказаної ухвали була направлена на адресу, вказаною позивачем у позовній заяві.

Конверт був повернутий до суду, а в довідці про причини повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 18 квітня 2025 року зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

На даний час, 29 квітня 2025 року, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 березня 2025 року, позивачем не усунуті, а саме: не долучено до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 272 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Суддя Максим ОЛІЙНИК