Справа № 128/4500/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. звернулася до суду з позовом до Лука-Мелешківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява обгрунтована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва №31 про право особистої власності на будинковолодіння видане виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради 13.02.1990 на підставі рішення виконкому Лука-Мелешківської сільської ради від 23.05.1987, №167. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина (мати позивача), ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.10.2000.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок. Проте, за життя ОСОБА_3 не зареєструвала своє право власності в КП «ВООБТІ». Окрім того, до складу будинку входить будівля тамбуру «а1», на яку відсутні документи, що підтверджують право на виконання будівельних робіт та через що позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину є позивач ОСОБА_1 ..

06.11.2000 ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, в тому числі спірний житловий будинок, своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .. Позивач спадщину після смерті матері прийняв шляхом подачі письмової заяви у визначений законом строк до нотаріальної контори. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину не прийняв, оскільки у визначений законом строк подав до нотаріальної контори письмову заяву про відмову від прийняття спадщини. Інші особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 відсутні. Відповідно до записів погосподарських книг спірне домоволодіння відноситься до суспільної групи робочих дворів станом на 15.04.1991 і його членами були: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відповідно і набули право власності на майно двору відповідно до норм діючого на той час Закону України «Про власність», а також згідно норм ст. 392 ЦК України. Вирішити спір у позасудовому порядку не має можливості, оскільки постановою нотаріуса від 17.10.2024 №1942/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

З огляду на викладене, просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А»; прибудова літ. «а»; ганок; веранда літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; погріб з шиєю літ. «В»; вбиральня літ. «Д»; огорожа №1; огорожа №5; хвіртка №6; ворота №7; колодязь інженерних мереж №8; та не включати до права власності тамбур літ. «а1», на який відсутні документи, що підтверджують право на виконання будівельних робіт.

Ухвалою суду від 18.11.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 36).

Ухвалою суду від 27.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 55).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Галіцина В.В. в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явились. Представником позивача подано заяву, в якій вона позовні вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача (а.с. 50).

Представник відповідача Лука-Мелешківської сільської ради в судове засідання для розгляду справи по суті не з`явився. Від представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у відсутність представника сільської ради, у вирішенні спору покладається на розсуд суду (а.с. 52).

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається, нез`явлення сторін не перешкоджає вирішенню спору, а відтак судом ухвалено проводити судове засідання у відсутність сторін та їх представників.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На підставі досліджених безпосередньо у судовому засіданні доказів судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області (а.с. 11-12).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , 1939 року народження, та ОСОБА_7 , 1939 року народження, 15.08.1964 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області (а.с. 7).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2000 вбачається, що спадкоємець ОСОБА_2 його дружина ОСОБА_3 успадкувала житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 . До складу домоволодіння входить: один житловий будинок з прибудовою, житловою площею 55,4 кв.м, позначений на плані літерою «А», господарські будівлі: цегляна кухня «Б4», льох з шиєю «В», вбиральня «Г», огорожа «1-4» (а.с. 13).

06.11.2000 ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, в тому числі належний їй житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , заповіла своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області (а.с. 6).

Згідно копії довідки КП «ВООБТІ» №6 від 30.07.2024, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №186, станом на 31.12.2012, реєстрація права власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , за АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 КП «ВООБТІ» не проводилась. Станом на 31.12.2012, згідно матеріалів інвентаризаційної справи №186, станом на 31.12.2012, право власності на житловий будинок за вказаною адресою зареєстровано КП «ВООБТІ» за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва №31 про право особистої власності на будинковолодіння, виданого виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради 13.02.1990 на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради від 23.05.1987, №167. Станом на 10.07.2024 (дата проведення останньої технічної інвентаризації) зміна житлової площі будинку за рахунок уточнення лінійних промірів; зведення вбиральні літ. «Д», огорожі №5, хвіртки №6, воріт №7, колодязя інженерних мереж №8 не потребує документів, що підтверджують право на виконання будівельних робіт, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 №406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію». Вбиральня літ. «Г», огорожа «2-4» - знесені. На будівництво тамбура літ. «а1» площею 2,4 кв.м документи, які підтверджують право на виконання будівельних робіт не надані. Згідно рішення 13 сесії 8 скликання Лука-Мелешківської сільської ради від 20.08.2021, вулицю Жукова перейменовано на вулицю Нагірна в с. Прибузьке Вінницького району Вінницької області (а.с. 14).

З копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № НОМЕР_5 , що видане виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради 13.02.1990 на підставі рішення виконавчого комітету Вінницької районної ради №167 від 23.05.1987, ціле домоволодіння, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 . Право власності ОСОБА_2 13.02.1990 зареєстровано в КП «ВООБТІ» (а.с. 71).

На а.с. 16-20 міститься технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що виготовлений 10.07.2024 КП «ВООБТІ». Відповідно до технічного паспорту до складу домоволодіння входять; житловий будинок літ. «А»; прибудова літ. «а»; тамбур літ «а1»; ганок; веранда літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; погріб з шиєю літ. «В»; вбиральня літ. «Д»; огорожа №1; огорожа №5; хвіртка №6; ворота №7; колодязь інженерних мереж №8. Згідно примітки на будівництво мансарди літ. «а1» документи, що підтверджують право на виконання будівельних робіт не надані.

Відповідно до копії звіту №ВН1024 про незалежну оцінку ринкова вартість об`єкта оцінки (домоволодіння) без урахування ПДВ становить 179488 грн. (а.с. 21-22).

З копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №400341299 від 22.10.2024, вбачається, що право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна по АДРЕСА_1 не зареєстровані (а.с. 23).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Лука-Мелешківської сільської ради №07.02-08/809 від 22.10.2024, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрвоана одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24).

З копії виписок з погосподарських книг №3 за 1986-1990, №5 за 1991-1995, домогосподарства по АДРЕСА_1 вбачається, що дане домоволодіння відноситься до суспільної групи «робочий двір», станом на 1986-1987 роки були зареєстровані: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_3 дружина, ОСОБА_1 син, ОСОБА_4 син; станом на 1991 рік були зареєстровані: ОСОБА_2 голова двору, ОСОБА_3 дружина (а.с. 25-30).

Відповідно до копії спадкової справи №882/2000 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 64-73) 31.10.2000 ОСОБА_3 подала до Вінницької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 .. Діти померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори заяви, в яких вказали, що не приймають спадщину після смерті батька. 31.10.2000 ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на спадкове майно житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії спадкової справи №98/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 42-47) 27.02.2024 ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори письмову заяву, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка залишила на його ім`я заповіт. Спадщину після смерті матері він приймає та повідомляє про іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 .. Також, 27.02.2024 ОСОБА_4 подав до нотаріальної контори письмову заяву, в якій вказав, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 ..

Постановою державного нотаріуса Вінницької районної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. №1942/02-31 від 17.10.2024 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не проведена державна реєстрація права власності на вказане майно (а.с. 31).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви до Вінницької районної державної нотаріальної контори. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , на який видано свідоцтво № НОМЕР_5 про право особистої власності на будинковолодіння, видане виконавчим комітетом Лука-Мелешківської сільської ради13.02.1990 на підставі рішення виконкому Вінницької районної ради від 23.05.1987 №167 на ім`я ОСОБА_2 та в КП «ВООБТІ» зареєстровано право власності, який у свою чергу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 успадкувала його дружина ОСОБА_3 , однак, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, не зареєструвала своє право власності на це нерухоме майно. При зверненні до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через те, що ОСОБА_3 отримавши свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно за життя державну реєстрацію свого права, у встановленому законом порядку, не здійснила. Тобто, позивач ОСОБА_1 не може у нотаріальній конторі оформити свої спадкові права після смерті матері. Таким чином, вирішити дане питання, окрім як в судовому порядку, позивач позбавлений можливості, його право на спадщину порушене та підлягає захисту.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами виникли правовідносини спадкування, що регулюються Цивільним Кодексом України, які застосував суд при вирішенні справи.

Відповідно до ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно змісту ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як є обґрунтованими, доведеними позивачем, відповідають матеріальному закону. Викладені у позові обставини знайшли своє підтвердження. Судом не встановлено порушення права інших осіб при визнанні права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за позивачкою, що належить померлій ОСОБА_3 , яка оформила свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , однак не зареєструвала право власності в установленому законом порядку.

Понесені позивачем судові витрати, відповідно до його позиції висловленої в позовній заяві, слід залишити за позивачем.

Відповідно до ст.ст. 25, 1216, 1217, 1218, 1221, 1222, 1223, 1225, 1268, 1270, 1273, 1296 ЦК України, керуючись, ст.ст. 1, 10, 76-80, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лука-Мелешківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , до складу якого входять: житловий будинок літ. «А»; прибудова літ. «а»; ганок; веранда літ. «а»; літня кухня літ. «Б»; погріб з шиєю літ. «В»; вбиральня літ. «Д»; огорожа №1; огорожа №5; хвіртка №6; ворота №7; колодязь інженерних мереж №8.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Відповідач Лука-Мелешківська сільська рада Вінницького району Вінницької області, адреса: с. Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Центральна, буд. 2, .

Суддя Л.П. Шевчук