Справа № 438/250/25
Номер провадження 2-п/438/2/2025
УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши заяву представника заявника адвоката Вук Уляни Іванівни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» 24 квітня 2025 року надійшла заява від представника заявника адвоката Вук Уляни Іванівни про участь в судовому засіданні, що призначене на 6 травня 2025 року о 11:15 у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до частини 1, частин 3-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до частини 11 статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судовтх засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з представником заявника адвокатом Вук Уляною Іванівною.

Керуючись статтями 213, 240, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника адвоката Вук Уляни Іванівни про участь в судовому засіданні, що призначене на 6 травня 2025 року о 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бориславського міського суду Львівської області від 27 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/»з представником заявника адвокатом Вук Уляною Іванівною.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/» представнику заявника Вук Уляні Іванівній (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР