Справа № 161/5957/25
Провадження № 2/161/2735/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/5957/25 за позовною заявою адвоката Іщенко Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Автолігалгруп» про визнання недісними договору комісії, договору купівлі-продажу автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Іщенко Наталія Сергіївна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ТзОВ «Автолігалгруп» про визнання недісними договору комісії, договору купівлі-продажу автомобіля.

Пред`явлена позовна заява адвоката Іщенко Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ухвалою суду від 04 квітня 2025 року була залишена без руху.

Позовна заява адвоката Іщенко Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 04 квітня 2025 року. Представнику позивача засобами електронного зв`язку, зазначеними в позовній заяві надсилалась копія ухвали про залишення позову без руху.

10 квітня 2025 року представнику позивача копію ухвали суду від 04 квітня 2025 року було доставлено до електронної скриньки, а 11 квітня 2025 року до електронного кабінету.

Таким чином строк для усунення недоліків у позивача закінчився 21 квітня 2025 року. Однак станом на 28 квітня 2025 року стороною позивача лише частково усунуті недоліки, визначені ухвалою суду від 04 квітня 2025 року у спосіб, визначений безпосередньо у вказаній ухвалі суду. Однак, вказівка суду щодо необхідності сплати судового збору залишена представником позивача без виконання.

При цьому, обставини щодо відсутності підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору були належним чином обгрунтовані судом в ухвалі від 04 квітня 2025 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем, станом на 28 квітня 2025 року, не усунуто недоліки та в порушення положень ч. 1 ст. 18 ЦПК України не виконано вимоги ухвали суду від 04 квітня 2025 року у строк та спосіб, встановлений судом. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Іщенко Наталії Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТзОВ «Автолігалгруп» про визнання недісними договору комісії, договору купівлі-продажу автомобіля визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко