Номер провадження 2/754/2590/25
Справа № 754/986/25
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилов А.А.

за участі: представника позивача Терехова М.С.

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки в майні в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки в майні в натурі.

26.03.2025 року представником позивача подано клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи на розгляд якої представник позивача просив поставити питання: Чи можливий виділ ОСОБА_1 в натурі 9/100 частин із спільної часткової власності будинку АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна приміщення: № 1-10, хол-передпокій (площею 12,70 кв.м.); № 1-11, хол-передпокій (площею 4,00 кв.м.); № 1-12, спальня (площею16,20 кв.м.); № 1-13, ігрова (площею 8,40 кв.м.); № 1-14, житлова кімната (площею 25,30 кв.м.); № 1-15, кухня (площею10.00 кв.м.); №1-16, ванна (площею 4,70 кв.м.); №1-17, туалет (площею 1,70 кв.м.); 2/3 частини приміщення N1-1 «майстерня» (площею 36,4 кв.м.)?

Інші учасники справи до розгляду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки в майні в натурі.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до вимог ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Судова експертиза - це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які підлягають доказуванню у конкретній цивільній справі.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні питань зазначених в позові, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділення частки в майні в натурі судову будівельно - технічну експертизу на розгляд якої поставити питання:

Чи можливий виділ ОСОБА_1 в натурі 9/100 частин із спільної часткової власності будинку АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна приміщення: № 1-10, хол-передпокій (площею 12,70 кв.м.); № 1-11, хол-передпокій (площею 4,00 кв.м.); № 1-12, спальня (площею16,20 кв.м.); № 1-13, ігрова (площею 8,40 кв.м.); № 1-14, житлова кімната (площею 25,30 кв.м.); № 1-15, кухня (площею10.00 кв.м.); №1-16, ванна (площею 4,70 кв.м.); №1-17, туалет (площею 1,70 кв.м.); 2/3 частини приміщення N1-1 «майстерня» (площею 36,4 кв.м.)?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.А. Галась