Справа № 946/3443/23
Провадження № 2/946/947/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.04.2025 року представник відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, яке просив суд розглянути без його участі, про витребування доказів по справі, а саме, повторно витребувати від ТОВ «Діджи Фінанс» оригінали письмових документів, зокрема, договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 25.09.2024 року клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі задоволено, зобов`язано Національний банк України надати суду інформацію щодо наявності чи відсутності ліцензії на здійснення діяльності у сфері фінансових послуг ТОВ «Діджи Фінанс», , станом на 25.09.2024 року, а також, зобов`язано ТОВ «Діджи Фінанс» надати суду оригінали письмових документів: Договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс».

05.12.2024 року на адресу суду ТОВ «Діджи Фінанс» надано докази на виконання вказаної ухвали суду, зокрема, копію договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» та зазначено, що Договір факторингу № 21/10/22 від 21.10.2022 року не може бути направлений в оригіналі безпосередньо на адресу суду (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул. Клушина,2), так як Договір факторингу разом із Реєстром боржників складає єдиний Договір (відповідно до п.12 Договору, в якому містяться додатки, які складають його невід`ємну частину) та містить інформацію, що становить банківську таємницю, згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем надано суду докази на виконання ухвали суду, необхідність отримання саме оригіналу договору факторингу представником відповідачки не обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 222, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко