У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті представник відповідача подав заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ЖЕК-ПМ», вказуючи на те, що останнє є балансоутримувачем будинку, у якому знаходиться квартира позивача, де відбулося залиття, і таке залиття сталося саме з вини вказаного товариства, тому воно має відповідати за даним позовом. Однак, враховуючи те, що нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право відповідача заявляти клопотання про залучення співвідповідача або заміну неналежного відповідача, він просить залучити ТОВ «ЖЕК-ПМ» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача при вирішенні поданої заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_3 просить стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_4 матеріальну та моральну шкоду, завдану залиттям належної їй квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 позову не визнає, вказуючи, що він є неналежним відповідачем, оскільки залиття квартири позивача відбулося внаслідок безвідповідального ставлення до своїх обов`язків балансоутримувача будинку, яким є ТОВ «ЖЕК-ПМ».

Ураховуючи наведене, суд вважає, що рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ «ЖЕК-ПМ», яке є балансоутримувачем будинку, у якому розташована квартира позивача, а тому наявні підстави для залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 31-Б).

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі у семиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Надіслати третій особі копію даної ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 26.06.2025 о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк