Єдиний унікальний номер 341/2717/23
Номер провадження 2-зз/341/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Задної Роксолани Євгенівни, про скасування заходів забезпечення позову, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2024 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та накладено арешт у вигляді заборони відчуження:1/2 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за коном за ОСОБА_2 , 17 травня 2021 року.

19 грудня 2024 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним позов задоволено.

24.04.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Задної Р.Є., в якому остання просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою суду від 22.03.2024 року, оскільки на теперішній час відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи..

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Зважаючи на те, що відповідно до ухваленого рішення від 19 грудня 2024 року позов у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - задоволено, рішення набрало законної сили, суд вважає, що вказане клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 11 статті 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 209-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Задної Р. Є. про скасування заходів забезпечення позову вжитих в межах розгляду цивільної справи №341/2717/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Надія Ігорівна про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності в порядкуспадкування - задовольнити.

Застосовані ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2024 року у справі №341/2717/23 заходи забезпечення позову арешт у вигляді заборони відчуження на 1/2 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМихайло КУЦЕНКО