Справа № 405/8192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2025 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осіпової Ю.Ю.

та представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Мазуренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осіпової Ю.Ю.про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі №405/8192/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ земельної ділянки,-

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осіпової Ю.Ю.про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі №405/8192/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ земельної ділянки, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 405/8192/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та поділ земельної ділянки, судову комплексну будівельно технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Тарану Олександру Сергійовичу (адреса робочого місця: 25000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 61/90) та на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування житловим будинком з господарсько- побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до часток співвласників: 2/9 частки у ОСОБА_1 , 4/9 частки у ОСОБА_3 та 3/9 частки у ОСОБА_2 , або з відступом від ідеальних часток?

Які варіанти визначення порядку користування житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів та часток співвласників, а саме: 2/9 частки у ОСОБА_1 , 4/9 частки у ОСОБА_3 та 3/9 частки у ОСОБА_2 , або з відступом від ідеальних часток, в тому числу з можливістю залишення окремих приміщень у спільному користуванні?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити в натурі частку об`єкту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки кадастровий номер: :42:353:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0692 га, відповідно до частки ОСОБА_1 , що становить 2/9 частки?

Якщо так, які варіанти розподілу земельної ділянки з кадастровим номером: :42:353:0009, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , можливо визначити відповідно до частки ОСОБА_1 , що становить 2/9 частки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження: житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та належні умови праці експерта для проведення їх натурного огляду, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експерта на час проведення експертизи, цивільну справу № 405/8192/24.

Зобов`язати обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" надати можливість експерту Тарану Олександру Сергійовичу знайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 , робити з неї необхідні виписки, з наданням експерту можливості фотокопіювання матеріалів інвентаризаційної справи в обсязі, необхідному для проведення судової експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити експерту положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова