Справа № 683/3624/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/3624/24, номер провадження 2/683/219/2025 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Віхерко Н.О. звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, в якому просить визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/5 частку, за ОСОБА_2 на 1/5 частку, за ОСОБА_3 на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 було побудоване 1967 році ОСОБА_4 та є майном колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Спадщина після її смерті не відкрилась, оскільки вона не була останнім членом колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року членами цього колгоспного двору були: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після її смерті спадщина відкрилась на 1/5 частку будинковолодіння, на яку має право за законом її дочка ОСОБА_1 та яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Після його смерті спадщина відкрилась на 1/5 частку будинковолодіння, на яку має право за заповітом його дочка ОСОБА_1 та яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

При зверненні до нотаріуса з питань оформлення спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки він відноситься до суспільної групи «колгоспний двір».

Оскільки вказані обставини є перешкодою в оформленні їх прав на спадкове майно, тому позивачі звернулись за захистом своїх прав до суду і просять визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема за ОСОБА_1 на 3/5 частку, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/5 частки кожному.

В судове засідання представник позивачів адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспний двір.

31 серпня 1988 року виконавчим комітетом Стецьківської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_4 , видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , та зазначено, що він належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 .

Цього ж дня право власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок зареєстровано у Хмельницькому бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №1 під реєстровим №1, що також підтверджується довідкою КП «Старокостянтинівське міське БТІ» від 22.02.2023 року за № 175.

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 13.05.2011 року, в м. Старокостянтинів Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.563 ЦК УРСР в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається.

Згідно виписки з погосподарської книги Радковецького старостинського округу №11 за 1991-1995 років, наданої Радковецьким старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницького області за №29-10/27 від 18.09.2024 року, житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 (на час розгляду справи - Хмельницького) району Хмельницької області, станом на 15.04.1991 року відносився до суспільної групи «колгоспний двір» та головою двору був ОСОБА_5 , членами двору були його: дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_2 , донька ОСОБА_1 , онук ОСОБА_3 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Правовідносини щодо будівництва житлових будинків і набуття прав на них до 15 квітня 1991 року регламентувалися нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до ст.86 ЦК УРСР 1963 року право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема:

- право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні;

- розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних;

- згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Оскільки житловий будинок АДРЕСА_1 належить до суспільної групи колгоспний двір й станом на 15.04.1991 року членами цього колгоспного двору були ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , тому спірний будинок є спільною сумісною власністю усіх його членів, кожен з яких має рівну частку у цьому будинку - по 1/5 частині (1 : 5 = 1/5).

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Жабче Старокостянтинівського району Хмельницької області померла ОСОБА_6 . На день смерті ОСОБА_6 разом з нею проживали: чоловік ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_3

08 квітня 2011 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №271/2011 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 . 13.07.2011 року до нотаріуса із заявою звернувся ОСОБА_5 , який відмовився від прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_6 , на користь своєї дочки - ОСОБА_1 .

Таким чином ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої матері ОСОБА_6 , зокрема і на 1/5 частку майна колгоспного двору.

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Жабче Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_5 .

24 січня 2006 року ОСОБА_5 слав заповіт, нотаріально посвідчений секретарем Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області зареєстровано в реєстрі за № 3, яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з матеріалів спадкової справи № 530/2011 заведеної 19.07.2011 року на підставі заяви ОСОБА_1 державним нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В., ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_5 . Крім ОСОБА_1 інших спадкоємців немає.

Отже, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна померлого батька ОСОБА_5 , до складу якого також увійшла 1/5 частка майна колгоспного двору

22 жовтня 2024 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , оскільки вказаний житловий будинок відноситься до суспільної групи «колгоспний двір».

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Досліджені судом докази свідчать, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 увійшло по 1/5 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , яку вони набули як члени майна колгоспного двору.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею до майна померлих батьків, тому вона набула право власності на належну померлій ОСОБА_6 1/5 частину вищезазначеного будинковолодіння та на 1/5 частину на належну ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_1 у спірному будинковолодінні належить 3/5 частки (1/5 частка, як члену майна колгоспного двору + 1/5 часткау, набута в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 + 1/5 частка, набута в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 ).

Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/5 частці спірного будинковолодіння, які вони набули як члени майна колгоспного двору.

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 3/5 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/5 частині кожному.

Оскільки відповідачем у даній справі є орган місцевого самоврядування, тому судові витрати слід віднести на рахунок позивачів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Суддя: