Справа № 191/5116/24
Провадження № 2-во/191/24/25
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, мотивуючи її тим, що 20.02.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 191/5116/24, яким частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг №563 від 11.04.2021 у розмірі 11790,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 10290,00 грн., та заборгованість за Договором про надання фінансових послуг №043 від 12.04.2021 у розмірі 11790,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 10290,00 грн., а всього стягнуто 23580,00 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн. 26.03.2025 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчі листи по справі №191/5116/24. Однак при отриманні виконавчих листів у справі №191/5116/24 від 26.03.2025 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було виявлено описку, а саме у виконавчому листі на суму кредитної заборгованості у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)» неправильно вказано стягувача та зазначено ОСОБА_1 , однак за рішенням суду стягувачем (позивачем) є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Просить виправити описку, допущену у виконавчому листі від 26.03.2025 року по справі №191/5116/24 та вказати у виконавчому листі на суму кредитної заборгованості у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)» правильного стягувача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Представник заявника Ткаченко М.М. у судове засідання не з`явилась, однак у заяві про виправлення описки зазначила можливість розгляду заяви без її участі.

Боржник ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 20.02.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у цивільній справі № 191/5116/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором про надання фінансових послуг №563 від 11.04.2021 у розмірі 11790,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 10290,00 грн., та заборгованість за Договором про надання фінансових послуг №043 від 12.04.2021 у розмірі 11790,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 10290,00 грн., а всього стягнуто 23580,00 грн. Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

На підставі вищевказаного рішення 26.03.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано 2 виконавчих листи №191/51165/24, в тому числі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за Договором про надання фінансових послуг №563 від 11.04.2021 у розмірі 11790,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 10290,00 грн., та заборгованості за Договором про надання фінансових послуг №043 від 12.04.2021 у розмірі 11790,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 10290,00 грн., а всього стягнуто 23580,00 грн.

Однак, при виготовленні виконавчого листа була допущена описка в графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)» та невірно зазначено стягувача - ОСОБА_1 замість Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»,

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущена описка у виконавчому листі є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №191/5116/24, виданму 26.03.2025 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованості за Договором про надання фінансових послуг №563 від 11.04.2021 у розмірі 11790,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 10290,00 грн., та заборгованості за Договором про надання фінансових послуг №043 від 12.04.2021 у розмірі 11790,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1500,00 грн., заборгованості за процентами в розмірі 10290,00 грн., а всього стягнуто 23580,00 грн. та вважати вірним стягувача у графі «прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача)» - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко