Єдиний унікальний номер: 379/325/25
Провадження № 2-о/379/22/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Шабрацький Г.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Таращанська міська ради Київської області ( вул. Шевченка,7 м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область, 09501), ОСОБА_2 ( зареєстроване місце приживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2025 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Г.О. Шабрацькому.

28.02.2025 ухвалою судді Таращанського районного суду було залишено без руху заяву та надано термін для усунення недоліків вказаної заяви.

24.04.2025 на виконання ухвали від 28.02.2025 заявник надала заяву в якій усунула вказані недоліки.

Відповідно до ст.ст.4, 19, 23 ЦПК України заявник має право на звернення до суду із вказаною заявою. Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області .

Заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.ст.175, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду.

Заявником подано клопотання про витребування від Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) письмову інформацію про те чи перебував в зареєстрованому шлюбі з 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку щодо необхідності витребування доказів.

Суд вважає необхідним витребувати з Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) відомості про наявні актові записи про шлюб/його розірвання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також відомості про наявні актові записи про шлюб/його розірвання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Таращанська міська ради Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 26 травня 2025 року о 11:00 год. у залі суду № 2 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

Витребувати з Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) відомості про наявні актові записи про шлюб/його розірвання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також відомості про наявні актові записи про шлюб/його розірвання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

До суду викликати заявника та заінтересованих осіб.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду пояснення щодо заяви і всі докази, які можливо доставити до суду до початку судового засідання.

Заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://tr.ko.court.gov.ua із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 28.04.2025.

СуддяГ. О. Шабрацький