Справа № 638/1149/25
провадження № 2/632/445/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» Бачинського Остапа Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Дзержинського районного судуу міста Харкова Семіряд І.В. від 03.02.2025, яка 03.02.2025 набула чинності, по провадженню №2/638/2901/25 про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач в особі свого представника Бачинського Остапа Михайловича просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 99 від 17.08.2020 у розмірі 26 577,24 грн. Також представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 7 000 гривень 00 коп. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, оф. 54.

Суддею Дзержинського районного судуу міста Харкова Семіряд І.В. в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповіді № 1071025 від 28.01.2025 вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє місце реєстрації.

Також, суддею Дзержинського районного судуу міста Харкова Семіряд І.В. 28.01.2025 здійснено запит щодо місця реєстрації відповідачки до Державної міграційної служби України в Харківській області, відповіддю № 6301.4.3-1596/Ї63.2-25 від 30.01.2025 (реєстрація канцелярією суду 31.01.2025) повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд позбавлений можливості не прийняти справу до свого провадження, оскільки це не передбачено нормами процесуального закону, а тому справу до свого провадження суд приймає на підставі ч.2 ст.32 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.187 якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною сьомою статті 187 ЦПК України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. Тому суддя вважає за необхідне здійснити запит щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ВК Олексіївської міської ради Лозівського району Харківської області.

Відповідно дог вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ст. 32, ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву представника ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» Бачинського Остапа Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до розгляду.

Копію ухвали направити позивачу через його представника Бачинського Остапа Михайловича у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко