Справа № 639/2152/25
2/953/2161/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" квітня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про встановлення факту проживання чоловіки та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2025 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, в якій позивач просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2014 року і до часу смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2014 року і до часу смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» 01.04.2025 та підписані представником позивача адвокатом Христофоровою Каріною Сергіївною, яка діє на підставі ордеру.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.04.2025 передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю матеріали цивільної справи № 639/2152/25 (провадження № 2/639/1095/25) за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про встановлення факту проживання чоловіки та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 29.04.2025 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Після надходження позовної заяви суд вирішує питання щодо наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, або відкриває провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Подана до суду представником позивача адвокатом Христофоровою К.С. позовна заява, всупереч вимогам абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України, не містить доказів направлення відповідачу копій поданих до суду документів ані листом з описом вкладення ані електронним шляхом.

Також, згідно з приписами ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, адвокат Христофорова К.С. зазначає, що додатками до позовної заяви є: оригінал квитанцій про сплату судового збору; копія паспорту та РНОКПП на ім`я ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копія постанови п/н ХМНО Малахової Г.І.; копія заяви з додатком для заінтересованої особи.

Згідно з даними, які містяться в Акті про відсутність вкладень від 01.04.2025, складеному уповноваженими особами Жовтневого районного суду м.Харкова, старший секретар суду Матющенко О.В. секретарі суду Нестеровська Л.В., та Ланевич Л.А., та консультант суду ОСОБА_3 вбачається, що під час розкриття електронного листа, надісланого через підсистему «Електронний суд» 01.04.2025 від ОСОБА_4 старшим секретарем суду Матющенко О.В. виявлено відсутність додатків вказаних в позовній заяві, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору; копія паспорту та РНОАПП на ім`я ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копія постанови п/н ХМНО Малахової Г.І.

Частиною1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 , подана до суду представником позивача адвокатом Христофоровою К.С., відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення іі недоліків, а саме позивачу необхідно:

- надати суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів);

- надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення або електронним шляхом відповідачу копій поданих до суду документів, з урахуванням вимог ст.43 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

При цьому суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про встановлення факту проживання чоловіки та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - залишити без руху.

Встановити строк 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Після усунення недоліків позовної заяви, документи до суду необхідно направляти із зазначенням номеру судової справи №639/2152/25 та прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко