Провадження №: 2/336/2392/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 29 квітня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Приходько В.А.,
при секретарі Кумечко І.М.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Від сторін надійшли заяви, в яких вони зазначають що, позовні вимоги підтримують та просять задовільнити позов про розірвання шлюбу, розгляд справи проводити без їх участі.
При цьому, сторона позивача та відповідача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 18.02.2025 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 112.
В позові позивач зазначає що, від даного шлюбу спільних дітей та спільної власності вони не мають.
Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 89, 189-200, 258, 263-265, 273, 283 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 18.02.2025 року року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 112.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.А.Приходько

29.04.25