Справа № 569/5144/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 ВІД 18.06.1972 року у відомостях про батька зазначений як « ОСОБА_3 ».

На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 03.12.1997 року батько заявника ОСОБА_2 .

Відповідно до Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №27 від 22.02.2025 року зазначені наступні відомості: Відомості про дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Губків; Відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Губків.

Таким чином через різний підхід до перекладу прізвища ОСОБА_4 у батька Заявника в різних документах зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Батько Заявника має інвалідність першої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 909224 виданою Рівненською міжрайонною спеціалізованою онкологічною МСЕК 20.09.2024 року. Таким чином Заявник має право на відстрочку на підставі п. 13. ч. 1. ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки є єдиною особою, оскільки в його батька відсутності інші особи, які відповідно до закону зобов`язані його утримувати.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

У заяві від 29.04.2025 представник заявника вимоги підтримала, просила заяву задовольнити та розглянути справу за відсутності заявника та його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у заяві від 29.04.2025 не заперечив щодо розгляду справу за його відсутності. Підтвердив обставини зазначені у заяві. Також зазначив, що у зв`язку з постійним перекладом його прізвища, впродовж його життя було видано низку документів, у яких його прізвище було зазначено у різних варіантах написання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року заяву про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 03.12.1997 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 вересня 1971 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у шлюбі в них народився син ОСОБА_1 в селі Губків Березнівського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 14 від 18 червня 1972 року (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 від 18.06.1972 року). Згідно з актовим записом прізвище батька та матері записано ОСОБА_4 .

Відповідно до Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження №27 від 22.02.2025 року зазначені наступні відомості: Відомості про дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Губків; Відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Губків;

Відомості про матір: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; місце проживання: Рівненська обл., Березнівський р-н., с. Губків; Підстава запису відомостей про батька: Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 Копитівською с/радою Корецького району, акт №12.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що такими підтверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 .

З наявних письмових доказів судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища у документах, зокрема, паспорті та свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_4 », паспорті його батька « ОСОБА_5 » , не викликає жодного сумніву у їх родинних відносинах, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити. Окрім того, у паспорті ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області від 03.12.1997 року) та посвідченні тракториста-машиніста ОСОБА_3 ( НОМЕР_6 виданого 18.05.2000 року) вклеєні ідентичні фотокартки, що додатково підтверджує факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а отже ОСОБА_2 є батьком Заявника - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 18.06.1972 у відомостях про батька зазначений як « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

Суддя І.О.Гордійчук