ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3920/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/987/25

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сірого Івана Олександровича на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної податкової служби України, ОСОБА_2 про визнання права власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Чуприненко Олена Віталіївна,

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення, вмотивоване тим, що його копію представник ОСОБА_1 адвокат Сірий І.О. отримав в підсистемі Електронний суд 01.04.2025.

Cуд вважає, що вказане клопотання має бути задоволене, так як цей строк ОСОБА_1 пропущено з вищевказаної документально підтвердженої поважної причини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна. Отже ОСОБА_1 мала сплатити судовий збір у сумі 150% від 1% вартості спірних земельних ділянок. Проте у справі відсутні довідки про ринкову (дійсну) вартість цих ділянок, а тому неможливо встановити розмір судового збору, який має сплатити ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу належить залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 та/або її представнику адвокату Сірому І.О. надати суду довідку про ринкову (дійсну) вартість спірних земельних ділянок і сплатити судовий збір відповідно до підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 1% від вказаних у довідках розміру ринкової (дійсної) вартості земельних ділянок, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2021 х 150% і мінус фактично сплачений судовий збір у сумі 1860 грн 80 коп. з таким розрахунком, щоб нарахована сума судового збору не перевищувала максимально встановлений розмір судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для виконання вищевикладеного.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2025 року у цій справі, задовольнивши клопотання її представника адвоката Сірого Івана Олександровича.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та/або її представнику адвокату Сірому Івану Олександровичу в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду довідки про ринкову вартість спірних земельних ділянок і сплатити судовий збір у розмірі 1% від їх вартості х 150% і мінус фактично сплачений судовий збір у сумі 1860 грн 80 коп., за такими реквізитами: номер рахунка (IBAN) UA0025739 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), та надати суду в цей же строк документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Євстафіїв