УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 564/741/25

29 квітня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Дмитрук О.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Красовського А.С.

третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державного нотаріуса Доброскокової А.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача державний нотаріус Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокова Анна Миколаївна про скасування правовстановлюючого документа, на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом №452 від 22.08.2024 року, виданого на його ім`я державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскоковою А. М.

Третя особа на стороні відповідача державний нотаріус Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокова А.М. у підготовчому засіданні подала письмові заперечення на позовну заяву.

У підготовчому засіданні представник позивача, зважаючи на наведені державним нотаріусом мотиви в обгрунтування заперечень проти позову, заявив клопотання про витребування у державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокової А.М. копії спадкової справи № 153/2008 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Доброскокова А.М. заявлене клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час підготовчого засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що відповідач не мав можливості подати зазначені у клопотанні письмові докази з об`єктивних причин, суд вважає за вірне клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від державного нотаріуса Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області Доброскокової А.М. належним чином завірену копію спадкової справи № 153/2008 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Докази надати суду до 19 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву на п`ять днів, з дня отримання витребуваних документів.

Розгляд справи відкласти на 19 травня 2025 року 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р. М.