УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 701/1129/23

провадження № 61-4894ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року щодо ухвалення додаткового рішення,

касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною шестирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року щодо ухвалення додаткового рішення.

Також, у квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Касаційні скарги були подані з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки подані до Верховного Суду через систему «Електронний суд» 15 квітня 2025 року.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи, що оскаржувані ухвали Черкаського апеляційного суду ухвалені 27 лютого 2025 року, повний текст ухвали щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами складений 04 березня 2025 року, тридцятиденний строк на подання касаційної скарги на вказане судове рішення закінчується 03 квітня 2025 року; щодо ухвали про ухвалення додаткового рішення, яка не містить дати складення її повного тексту - строк закінчується, з урахуванням вихідного дня, 31 березня 2025 року, проте касаційні скарги подані 15 квітня 2025 року, тобто з пропуском процесуального строку, хоча і містять посилання на доставлення оскаржуваних судових рішень до «Електронного суду» 16 березня 2025 року, водночас, до скарг заявницею не додано клопотань про його (строк) поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, заявниці потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження зі зазначенням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційні скарги слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року щодо ухвалення додаткового рішення залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 23 травня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 лютого 2025 року щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 23 травня 2025 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційних скарг відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара