Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2131/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

29.04.2025 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_3 ), Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» (місцезнаходження м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40А), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_5 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвест-груп» (місцезнаходження 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52), Уповноваженого органу з питань ліквідації Полтавського споживчого товариства «Сільбуд», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (місцезнаходження м. Полтава, вул. Польська, 2А) про виділ нежитлових приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 19.03.2025 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвест-груп», Уповноваженого органу з питань ліквідації Полтавського споживчого товариства «Сільбуд», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виділ нежитлових приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно.

В поданій до суду позовній заяві просить виділити позивачу 3/200 частини - нежитлових приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_6 , до складу якого входять: санвузол № 55а площею 2,4 кв.м, кабінет № 56 площею 17,6 кв.м, тамбур № 1 площею 2,9 кв.м, торгова зала № 2 площею 36,8кв.м, коридор № 63в площею 2,7 кв.м, коридор № 63б площею 15,7 кв.м, кладова № 94б площею 4,9 кв.м;, загальною площею 83 кв.м. Просить припинити право спільної часткової власності Позивача на 1/125 та 7/1000 що, складається з нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_6 . Просить визнати право власності за ОСОБА_6 на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає 3/200 нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_6 , до складу якого входять: санвузол № 55а площею 2,4 кв.м, кабінет № 56 площею 17,6 кв.м, тамбур № 1 площею 2,9 кв.м, торгова зала № 2 площею 36,8кв.м, коридор № 63в площею 2,7 кв.м, коридор № 63б площею 15,7 кв.м, кладова № 94б площею 4,9 кв.м;, загальною площею 83 кв.м.

Позовна заява судом згідно з ухвалою від 20.03.2025 та від 22.04.2025 залишалася без руху.

На виконання ухвал суду позивачем були надані додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За нормами ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність юридичної виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Процесуальне правонаступництво у разі припинення юридичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника лише за умови, що юридична особа припинена після відкриття провадження у справі.

Результати аналізу зазначених правових норм дають підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до юридичної особи, яка на час звернення до суду припинена та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ЦК України припинилася.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з юридичною особою, яка на час звернення до суду припинена та правоздатність якої припинено.

Пред`явлення позову до такої особи є неможливим.

Відповідно до відповіді № 1330478 від 29.04.23025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань статус юридичної особи Полтавське споживче товариство «Сільбуд», код 30406962, припинено, дата запису 24.05.2006.

Відповідно, цивільна правоздатність юридичної особи станом на час звернення позивача до суду з позовом є припиненими, в зв`язку з чим така юридична особа не може бути відповідачем у даній справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 6 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження в справі позивачем пред`явлено вимоги до юридичної особи, яка є припиненою, відкриття провадження в справі до такої особи суперечить нормам процесуального закону, у відкритті провадження по даній справі в частині позовних вимог до Полтавського споживчого товариства «Сільбуд» слід відмовити.

Враховуючи принцип дистозитивності цивільного судочинства, право особи на звернення до суду за захистом свого права, позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог до решти відповідачів підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Полтавського споживчого товариства «Сільбуд».

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвест-груп», Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виділ нежитлових приміщень в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.08.2025 о 10 год 00 хв в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, м. Полтава, пр. Хорольський, 6.

Запропонувати позивачу в термін до судового засідання надати до суду матеріали технічної інвентаризації спірного нерухомого майна.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко