Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

секретаря судового засідання Дальянської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада в особі територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новогуйвинська селищна рада в особі територіальної громади про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правнуки та прабаби.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабабуся заявниці ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_3 .

Також зазначено, що при житті ОСОБА_2 подарувала батьку заявниці ОСОБА_3 квартиру про що він не знав та вважав, що не має спадкового майна, тому із заявою про прийняття спадщини не звертався. Інший син прабабусі ОСОБА_4 у 1982 році виїхав до Російської Федерації та всі відносини із сім`єю розірвав, до матері жодного разу не приїжджав.

Заявниця також зазначила, що на час смерті прабабусі була неповнолітньою, спадщину прийняла за правом представлення, відповідно до вимог ст.ст. 1258,1266,1268 ЦК України. У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округа м. Житомира Заріцької Є. О., яка їй роз`яснила, що потрібно встановити факт родинних відносин у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження дідуся - ОСОБА_4 , який був батьком її батька та сином ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 31.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, що викладені у заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень заінтересованої особи на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) вбачається, що в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місце народження м. Легніца, Республіка Польща) (а.с. 52).

Заявницею ОСОБА_1 зазначено про неможливість доведення іншим способом, окрім рішення суду, про родинні відносини її діда ОСОБА_3 з прабабою ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

За час життя ОСОБА_2 належав садовий будинок в садовому товаристві «Дачне», смт. Новогуйвинське будинок 325, що підтверджується копією свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 (а.с. 12,13).

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округа м. Житомира Заріцька Є. О. листом № 214/01-16 роз`яснила ОСОБА_1 необхідність встановити факт родинних відносин у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження дідуся - ОСОБА_4 , який був батьком її батька та сином ОСОБА_2 (а.с. 14-15).

Крім цього, з листа приватного нотаріуса вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась, що також підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру № 79038729 (а.с. 16).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що є матір`ю заявниці, з її батьком перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2005 року, з батьком чоловіка особисто знайома не була та про його смерть у 2010 році дізналась зі слів родичів, батьки чоловіка були розлучені. Також зазначила, що садовим будинком зараз користуються, за життя бабусі постійно приїздили до неї в гості, покійний чоловік допомагав по господарству.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що знає батьків заявниці, які приїздили до бабусі та допомагали їй та мали теплі стосунки. Про спадщину нічого не знає, оскільки мали сусідні відносини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що є хрещеною мамою заявниці ОСОБА_9 , про смерть її діда ОСОБА_4 у 2010 році дізналась від далеких родичів. Зазначила, що їй відомо, що квартира в якій проживала бабуся заявниці була подарована батьку ОСОБА_9 , а документами на садовий будинок займався дідусь заявниці, однак не встиг закінчити оформлення документів та помер.

Вирішуючи питання на предмет задоволення заяви ОСОБА_1 суд враховує наступне.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника та необхідно для підтвердження родинного зв`язку при розгляді його заяви про здійснення догляду за матір`ю.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, не заперечується зацікавленими особами, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правнуки та прабаби.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ю. І. Драч