Справа № 372/6209/23
Провадження 2-108/25
ухвала

Іменем України

25 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представників відповідачка ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третьої особи ОСОБА_7 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків, необхідних витрат на утримання та збереження витребуваного майна та здійснених витрат за невід`ємні поліпшення у сумі, на яку збільшилась вартість нерухомого майна, третя особа ОСОБА_7 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_7 про стягнення доходів від майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідачки подано клопотання про витребування документів, які необхідні для підтвердження обставин справи, а також долучення доказів.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про його часткове задоволення.

Часткове задоволення клопотання про витребування доказів пов`язане із тим, що частина запитуваної представником відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_9 інформації стосується іншої особи, яка не є учасником процесу, і витребування інформації стосовно такої особи суд розцінює як втручання в особисте життя, в зв`язку із чим відмовляє у її витребуванні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13; e-mail: ):

- інформацію щодо доходів ФОП ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , одержаних за період з січня 2020 року по день надання відповіді на запит суду у зв`язку із здійсненням нею підприємницької діяльності та копії відповідних податкових декларацій (за зазначений період);

- інформацію щодо місця здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо використання ФОП ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 в своїй підприємницькій діяльності об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1: нежитлове приміщення, магазин «Подарунки» літ. А загальною площею 79,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у ТОВ «Смарт-Фармація» (08133, Київська обл., Києво- Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, буд. 11, оф. 1; e-mail: ):

- засвідчені копії документів, як-то: договорів оренди/ суборенди, акти прийому- передачі майна в оренду/суборенду чи інші цивільно-правові документи, які підтверджують правові підстави використання Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт-Фармація» () нежитлового приміщення, магазину «Подарунки» літ. А загальною площею 79,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення роздрібної торгівлі фармацевтичними товарами за весь час господарської діяльності у цьому приміщенні.

Витребувати у ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ) Інформацію стосовно того, чи було укладено шлюб з ОСОБА_10 ; якщо так, то коли і надати відповідне свідоцтво.

Долучити до матеріалів справи копії таких доказів:

- адвокатського запиту АО «Інвікта» № 01169-2 від 15.01.2024 до ГУ ДПС у Сумській області;

- листа-відповіді ГУ ДПС у Сумській області № 434/6/18-28-24-01-05 від 19.01.2024;

- адвокатського запиту АО «Інвікта» № 01169-5 від 05.02.2024 до ТОВ «Смар- Фармація»;

- листа-відповіді ТОВ «Смарт-Фармація» № 20/02-1 від 08.02.2024 (з додатками);

- адвокатського запиту АО «Інвікта» № 01169-6 від 05.02.2024 до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотикам;

- листа-відповіді Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками №1397-001.3/004.0/17-24 від 09.02.2024.

В решті частині клопотання - відмовити.

Зазначені докази мають бути подані до Обухівського районного суду Київської області (адреса: вул. Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів відкласти підготовче судове засідання до 07 липня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Г.В.Висоцька