Справа № 720/928/25
Провадження № 2/720/237/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 квітня 2025 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши цивільну справу за клопотанням опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 178 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно оплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи та штампу вхідної кореспонденції Новоселицького районного суду, заявник звернувся до суду із клопотанням 16 квітня 2025 року, в той час, як строк первісного рішення суду про визнання ОСОБА_2 терміном до 25 квітня 2025 року, тобто із порушенням вимог ч.7 ст. 300 ЦПК України п`ятнадцяти денний строк до закінчення строку дії рішення суду.

В той же час, заявник у своєму клопотанні не ставить питання про поновлення строку подання вищевказаного клопотання та не вказує на поважність причини пропуску строку звернення із вищевказаним клопотанням.

Таким чином, заявником пропущений строк передбачений ч.7 ст. 300 ЦПК України для подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та необґрунтовано причини такого пропуску, що є порушенням вимог ст. 300 ЦПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 300, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, залишити без руху.

Надати заявнику строк у межах п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ляху Г.О.