Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 292/481/25
Номер провадження 2/292/351/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року с-ще Пулини

Суддя Пулинськогорайонного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України до позовної заяви.

Так, позовна заява на ряду з іншими вимогами, повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено адреси позивачки та її представника за якими вони зареєстровані, однак не вказано адреси їх фактичного проживання або перебування (для фізичних осіб). Такі недоліки в подальшому можуть бути перешкодою в своєчасності отримання сторонами повідомлень про час проведення судових засідань та прийнятих судом рішень у справі, що порушить права учасників та вплине на строки розгляду.

Крім того, додані до позовної заяви копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , неналежної якості та не читаються.

Представником позивачки до позовної заяви додано копію рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 17.02.2025 та копію ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.04.2025, на яких маються відмітки, що вони законної сили не набули, однак, підтвердження того, що вони не оскаржувалися в апеляційному порядку та набули законної сили, відсутнє.

28.04.2025 до суду від адвоката Кутлиєва Б.К. надійшов рекомендований лист №949 від 24.04.2025 з позовною заявою, в якому не виявилось вказаного у додатку до заяви документа, а саме - копії свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , про що Пулинським районним судом Житомирської області складено акт від 28.04.2025.

Також, у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини і не зазначено чому такі докази не можуть бути подані з позовною заявою.

Представник позивачки вказує, як на підстави пропуску строку для прийняття спадщини введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, зібрання протягом тривалого часу повного пакету документів для оформлення спадщини та те, що ОСОБА_1 протягом 2023-2024 років у зв"язку з хворобою тричі перебувала на стаціонарному лікуванні, однак підтверджуючих документів про лікування, не додано.

Вказані підстави стосуються 2022-2024 років, тоді як ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і позивачка повинна була прийняти спадщину протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини, до 21.09.2021. Однак, будь-яких поважних причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, не зазначено і підтверджуючих документів не надано.

Відповідно до частин 2 та 4 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати до суду докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зі ст.13 ЦПК України вбачається, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд зберігаючи відповідно до ст.12 ЦПК України об`єктивність і неупередженість, доводить позивачу вимоги закону про те, що він повинен подати до суду докази разом з позовною заявою, оскільки суд з власної ініціативи не може збирати докази, а їх неподання може призвести до недоведення тих обставин, які зазначені в позовній заяві, та як наслідок, прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника і надати їм строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 188, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Кутлиєва Батира Наркулийовича до Пулинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху, про що повідомити позивачку та її представника.

Надати позивачці та її представнику строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга