Провадження № 2/522/314/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Єрганінової К.В.

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 29.10.2024 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання позивачки у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн щомісячно, починаючи з 28.10.2024 до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шести років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що під час шлюбу у сторін народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_4 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2022 у справі №522/13931/21 частково задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки у розмірі 4 000 грн та аліменти на утримання позивачки у розмірі 2 000 грн до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 з самого народження малолітня ОСОБА_4 є хворобливою дитиною, хворіє на мінімальну мозкову дисфункцію, а також має затримки мовного розвитку. Дитина перебуває під постійним контролем дитячого невролога. ОСОБА_4 потребує догляду в домашніх умовах, що виключає можливість ОСОБА_1 працевлаштуватися, а тому позивачка має потребу у допомозі відповідача, як батька дитини. Відповідач є моряком, має постійний чималий дохід, не має осіб, яких утримує.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2024 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.12.2024.

У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи у судовому засіданні 10.12.2024 відкладено на 29.01.2025.

Розгляд справи у судовому засіданні 29.01.2025 відкладено на 10.02.2025, у зв`язку з отриманням повідомлення про замінування приміщення суду.

До суду 07.02.2025 надійшли пояснення щодо позову від представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 у яких зазначає, що ОСОБА_2 тривалий час не може влаштуватися на роботу та є безробітнім. Вказує, що навіть паспорту моряка немає. Крім доньки на утримання відповідача є його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка за віком є непрацездатною та отримує пенсію у мінімальному розмірі. Крім того, відповідач має витрати на власне утримання. Довідка надано позивачкою про те, що дитина потребує домашнього догляду не відповідає встановленій формі №080-1/о, крім того, строк дії довідки обмежений до 17.04.2025. Тому, строк стягнення аліментів є необґрунтованим.

У судовому засіданні 10.02.2025 проведеному за участі представника відповідача ОСОБА_5 було відкладено розгляд справи на 10.03.2025 з метою з`ясування стану здоров`я дитини та зобов`язано позивача з`явитися на наступне засідання.

У судовому засіданні 10.03.2025 проведеному за участі ОСОБА_1 було прийнято пояснення відповідача, які за змістом є відзивом та долучено докази подані представником позивача, з метою ознайомлення з відзивом відкладено розгляд справи на 27.03.2025.

Розгляд справи у судовому засіданні 27.03.2025 відкладено на 23.04.2025 у зв`язку з отримання повідомлення про замінування будівлі суду та терміновою евакуацією працівників та відвідувачів суду.

У судове засідання 23.04.2025 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивача ОСОБА_7 звернувся до суду 27.03.2025 з заявою про розгляд справи без участі позивача та її представника.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 28 квітня 2025 року.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів, а саме виписки по банківським рахункам.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявник не надав доказів самостійного звернення до АТ «Укрсиббанк» з метою отримати копію документів, що просить витребувати.

Тож, за відсутності доказів здійснення заходів для отримання доказів, самостійно, враховуючи наявність відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та / або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суми річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, у суд вважає необхідним у клопотанні про витребування доказів, відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2022 року у справі №52213931/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 4 000 грн щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.07.2021 до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 2 000 грн щомісячно, починаючи з 26.07.2021 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років (а.с.12 на звороті-13).

З приводу виконання вищевказаного рішення Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження №69770956 про стягнення аліментів на дитину, по якому станом на 27.01.2025 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.50).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП «Дитяча міська поліклініка №7» Одеської міської ради від 18.03.2024 ОСОБА_4 має діагноз: мінімальна мозкова дисфункція, затримка мовлення розвитку. Рекомендовано лікарем логопедичну корекцію (а.с.11).

Такий самий діагноз підтверджений у консультативному висновку спеціаліста від 12.02.2025. Рекомендовано лікарем масаж, ЛФК, логопедична корекція, психологічна підтримка, ерготерапія, кінезотеорапія (а.с.71).

Відповідно до висновку ЛКК №57 КНП «Дитяча міська поліклініка №7» від 16.04.2024, ОСОБА_4 підлягає догляд в домашніх умовах за станом здоров`я з 17.04.20254 до 17.04.2025 (а.с.12).

Видання висновку ЛКК №57 від 16.04.2024 підтверджується листом КНП «Дитяча міська поліклініка №7» Одеської міської ради від 03.03.2025 на адвокатський запит представника відповідача (а.с.79).

ОСОБА_4 відвідує центр розвитку мовлення «Логосвіт» з червня 2023 року, про що свідчить логопедичне заключення від 20.01.2025 (а.с.29).

Мати ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримує пенсію за віком (а.с.44а, 47-49).

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Згідно ч. 3, 4 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною шестирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Основною умовою надання матеріальної допомоги чоловіка матері дитини, яка потребує домашнього догляду його матеріальна спроможність надавати таку допомогу.

Наказом МОЗ України «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкцій щодо їх заповнення» від 11.06.2012 № 430, зареєстрованим 12 липня 2012 р. за № 1173/21485, визначено, що форма № 080-1/о надається для дитини (дитини-інваліда), яка потребує домашнього догляду, одному з батьків, усиновителю, опікуну, піклувальнику дитини-інваліда, які перебувають у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, у відпустці без збереження заробітної плати та фактично здійснюють догляд за дитиною-інвалідом, у разі якщо дитина-інвалід потребує домашнього догляду, на підставі рішення лікарсько-консультативної комісії для звернення до органів праці та соціального захисту населення за отриманням надбавки на догляд за дитиною-інвалідом відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» та жінці, батькові, бабці, дідові чи іншим родичам, які фактично доглядають за дитиною, для надання відпустки без збереження заробітної плати.

Однак, не надання такої форми, про що вказує представник відповідача, не є підставою для відмови у стягнені аліментів, оскільки ч.3 ст.84 СК України ставить у залежність право на аліменти матері до досягнення шестирічного віку від наявності у дитини вад фізичного або психічного розвитку, а не від потреби у домашньому догляду.

Таким чином, консультаційні висновки спеціалістів, яким встановлено діагноз мінімальна мозкова дисфункція, затримка мовленнєвого розвитку є підтвердженням наявності у ОСОБА_4 вади психічного розвитку, що є підставою для стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною шестирічного віку, за умови спроможності батька надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідач, який працездатний та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання позивача.

Доводи представника відповідача про те, що на утримання ОСОБА_2 перебуває його непрацездатна мати не приймаються до уваги, адже потреба ОСОБА_6 в утриманні від сина не доведена, до матеріалів справи не долучено розміру її пенсії, інформації про відсутність іншого доходу, наявність або відсутність рухомого чи не рухомого майна.

При тому, представник позивача не навів підстав для стягнення аліментів у розмірі 4 000 грн, які стягувалися до 15.04.2024 у розмірі 2 000 грн.

Тож, за наданих доказів, розмір аліментів заявлений позивачем перевищує наявні матеріальні можливості відповідача, однак наявні підстави для стягнення аліментів у розмірі 2 000 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тож, виходячи з письмових доказів, наявних в матеріалах справи, враховуючи наявність підстав передбачених ч.3 ст. 84 СК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Частиною 1 статті 79 СК України встановлено, що аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 605,60 грн, адже позовні вимоги задоволенні на 50%, тому і судовий збір підлягає стягненню у розмірі 50% від суми 1 211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шестирічного віку, у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 29 жовтня 2024 року і до досягнення дитиною шести років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28 квітня 2025 року.

Суддя: В.Я. Бондар