Провадження №2/359/1407/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

28 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів своїй дружині ОСОБА_1 . Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Незважаючи на це, в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок позивачу було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовується в АДРЕСА_1 .

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання. Крім цього, у Другої бориспільської державної нотаріальної контори Київської області було витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-33).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.68).

3. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні, а розгляд цивільної справи просив здійснити за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Натомість направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника Бориспільської міської ради.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я, серії НОМЕР_1 (а.с.7).

03 червня 2022 року ОСОБА_2 склав заповіт як особисте розпорядження на випадок своєї смерті, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Меленною Т.К., зареєстрований в реєстрі за №544. На підставі якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, заповів своїй дружині ОСОБА_1 (а.с.42 зворот).

25 квітня 1984 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу, посвідчений Борисенко Н.Г., секретарем Глибоцької ради народних депутатів Бориспільського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за №18. Згідно з яким ОСОБА_4 відчужив на користь ОСОБА_2 жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Глибоке Бориспільського району Київської області (а.с.9-10).

З довідок, виданих виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області (а.с.11-14,15-20) вбачається, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , згідно з відомостями, що містяться у погосподарському обліку Глибоцького старостинського округу за періоди 1983-1985 роки та 2021-2025 роки (а.с.14-16).

Згідно довідки КП «БТІ Бориспільської міської ради» від 29 червня 2023 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.61 зворот).

Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 (а.с.40 зворот).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №227/02-31 від 14 лютого 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 . Оскільки, позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документа на зазначений житловий будинок (а.с.21).

Таким чином, відсутність реєстрації права власності за спадкодавцем на житловий будинок перешкоджає позивачу набути право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Тому суд, вважає за допустиме визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташовується в АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1273 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складення повного рішення суду 28 квітня 2025 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський