справа № 399/904/24
провадження № 2-о/399/5/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про звільнення від повноважень опікуна і призначення опікуна,

встановив:

Заявники звернулися до суду з вищезазначеною заявою в якій просили звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та за поданням органу опіки та піклування призначити опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовані заявлені вимога тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька та сестра заявників ОСОБА_3 . Більшість свого життя ОСОБА_3 проживала в м. Селидове Донецької області. З квітня 2024 у зв`язку із збройною агресіє російської федерації проти України та, як наслідок, бойових дій в м. Селидове, заявники та ОСОБА_3 були вимушені змінити своє місце проживання та, на даний час, проживають в с. Куцеволівка Олександрійського району Кіровоградської області, є ВПО. ОСОБА_3 має важку розумову відсталість та є особою з інвалідністю І групи з народження, потребує постійного догляду та піклування. Стан її здоров`я з часом не покращується. Все життя за нею доглядала її матір ОСОБА_1 , рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2013 по справі №242/4816/13-ц ОСОБА_3 визнано недієздатною, опікуном призначено її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час ОСОБА_1 має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати свої обов`язки, що підтверджувала зверненнями до лікарів, та наголошувала на тому, що з 29.08.2018 є пенсіонером. На даний час ОСОБА_3 у всьому допомагає її брат ОСОБА_2 , проживає разом із нею та веде спільне господарство, фактично проживають за адресою АДРЕСА_1 .

Внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечити собі базові побутові потреби, не може сама готувати, прати, тощо.

Окрім заявників у ОСОБА_3 є рідна людина батько, ОСОБА_4 , який також є пенсіонером та через свій стан здоров`я не зможе належно опікуватися за донькою: діагностовано фіброз легень, постійно підвищений тиск та інше.

Зважаючи на вищевикладене, заявники вважають, що в інтересах ОСОБА_3 звільнити від обов`язків опікуна її матір ОСОБА_1 в призначити іншого опікуна, а бути її опікуном може заявник, її брат ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним та на підставі положень ЦПК України просили заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 27.12.2024 відкрито окреме провадження у даній справі призначено проведення судового засідання з викликом учасників справи.

В судовому засіданні 13.03.2025 заявники та їх представник підтримала заявлені вимоги. Заявник ОСОБА_1 додала, що у неї з 2018 погіршився стан здоров`я, часте безсилля, емоційні зриви. Заявник працювала викладачем у музичній школі, вела активну діяльність, внаслідок чого стався серцевий напад, що стало наслідком звільнення з роботи з виходом на пенсію. У 2021 році повторився серцевий напад, вона постійно знаходиться в стані підвищеного цукру в крові та підвищеного тиску. Приїхали вони із зони бойових дій 30.05.2024, де були постійні обстріли, внаслідок чого здоров`я лише погіршувалося. Наразі почуває себе заявниця погано, а донька потребує постійного догляду 24/7, через помірну розумову відсталість. Наразі заявник спостерігається у психіатра з діагнозом на змінні депресивні розлади, приймає антидепресанти, потребує додатково обстеження, відповідно не може виконувати обов`язки опікуна. Вважала за можливе виконання обов`язків опікуна заявником ОСОБА_2 , оскільки у нього в будинку наявні усі необхідні умови для життя доньки враховуючи її стан здоров`я, вони добре з сестрою контактують. Чоловік заявниці пенсіонер.

Заявник додав, що має сім`ю дружина та двоє дітей. У зв`язку з війною є ВПО з 2023 р. в с. Куцеволівка, де облаштували собі побут. Діти ходять в садочок та школу, дружина працює вчителем математики у сільській школі. Близько 9 місяців, як у них за місце проживання були активні обстріли, він наполіг, щоб мати вивезла сестру до нього, тому з лютого 2024 сестра ОСОБА_5 проживає разом з ним, у його сім`ї та він доглядає за сестрою. В будинку створив нормальні умови для життя газ, вода, каналізація. Сестра має окремо ліжко у кімнаті з дітьми, яка досить простора 7*6 м. Вважав за можливе виконання обов`язків опікуна, додав, що з лютого 2024 ці обов`язки він і виконує, сестра усім забезпечена.

В судове засідання призначене на 19.03.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Від представника заявників надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявників.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином через свого опікуна.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у поданій заяві просили розгляд справи здійснювати у відсутність їхнього представника. Покладалися на думку суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, врахувавши, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-22, 41), батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І групи «Б» з 05.09.2013, інвалідність з дитинства, безстроково, діагноз важка розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду (а.с.29-31). За рівнем обмеження життєдіяльності - обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, контролювати свою поведінку (а.с.28). Власного нерухомого майна, не має (а.с.32).

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19.12.2013 у справі №242/4816/13-ц визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над недієздатною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 31.12.2013 р. (а.с.38).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.40).

Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.42) судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружилися 10.08.1991 р., спільне прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7 .

Заявники та заінтересована особа ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами (а.с.23-25, 100).

Фактичне місце проживання заявника ОСОБА_2 та заінтересованої особи ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (а.с.100). Фактичне місце проживання заявника ОСОБА_1 АДРЕСА_3 (а.с.24).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком (а.с.43), пенсійне посвідчення від 29.08.2018 серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_2 працює на ТОВ «Селидівський завод залізобетонних конструкцій» на посаді директора підприємства з 02.07.2021 та по дату видачі довідки - 17.12.2024. Заробітна плата за останні шість місяці складає 0,00 грн. Характеризується за місцем роботи позитивно (а.с.26,34). З листка медичного огляду працівників за ініціативою організацій придатний за станом здоров`я (а.с.35).

Із копії відповіді КНП «ЦПМСД» Онуфріївської селищної ради від 20.12.2024 №01-17/953 судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є пацієнтом закладу та уклала декларацію з лікарем. 15.08.2024 та 18.11.2024 зверталася до лікарів закладу. 14.12.2024 зверталася зі скаргами на голово кружіння, погіршення стану, головні болі, болі в поперековому відділі хребта. Направлення на повне медичне обстеження. 17.12.2024 звернулася зі скаргами на головний біль, загальну слабкість, коливання тиску. Мала консультацію з лікарем неврологом, діагноз дисциркуляторна енцефалопатія гіпертонічна, атеросеклеротична, діабетична І-ІІ ст. Цереброастенічний синдром з цефалгією. Легкі вестибулопатичні порушення (а.с.36).

Із копії консультативного висновку спеціаліста КНП «Онуфріївська лікарня» (а.с.99) лікаря-психіатра ОСОБА_8 від 13.03.2025 судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.01.2025 має діагноз змішаний тривожно-депресивний розлад. Рекомендації: тривале амбулаторне лікування.

Із копії довідки №25 КНП «ЦПМСД» Онуфріївської селищної ради від 17.03.2025 (а.с.98) судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , діагноз Хронічний бронхіт, фіброз обох легень. Емфізема легень. Кіста в/долі лівої легені.

Із копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно проживає за адресою АДРЕСА_5 від 17.12.2024 складеного комісією у складі старости села, адміністратора відділу ЦНАП, медичної сестри (а.с.37) судом встановлено, що комісією проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 , ВПО з 30.05.2024 та проживає за адресою, що вказане вище зі своїм братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житлова площа будинку 48,0 кв.м. У будинку пічне опалення, використовується газ для приготування їжі, вода заведена в будинок, наявна каналізація. Присадибна земельна ділянка обробляється у весняно-літній сезон. ОСОБА_3 є інвалідом І групи з народження та потребує постійного догляду та піклування. В будинку для зручного проживання у ОСОБА_5 є своя кімната з меблями, забезпечена одягом, взуттям, засобами гігієни. Брат ОСОБА_9 здійснює постійний і якісний догляд за сестрою ОСОБА_5 . Санітарні умови проживання сім`ї відмінні. Комісія вважала, що догляд за ОСОБА_3 здійснюється належним чином. ОСОБА_2 сумлінно відноситься до організації належних умов проживання, забезпечення продуктів харчування та своєчасного лікування сестри.

З подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.74-75) судом встановлено, що орган опіки та піклування виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 щодо направлення подання про призначення опікуна над його сестрою, гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за тією ж самою адресою. В разі визнання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

За положеннями ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_1 не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , відповідно бажає звільнитися від повноважень опікуна. ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про внесення щодо нього до суду подання про можливість бути опікуном над недієздатною сестрою. Дану заяву органом опіки та піклування розглянуто та прийнято позитивне рішення (а.с.74-75) про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, мають нормальні родинні відносини. Сестра проживає в сім`ї брата та за їх місцем проживання. ОСОБА_2 сумлінно відноситься до організації належних умов проживання, забезпечення продуктів харчування та своєчасного лікування сестри.

Оскільки ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3 за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 300, 260-261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_5 , та призначити опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду в порядку визначеному п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ;

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, , вул. Центральна, 7 сел. Онуфріївка Олександрійський район Кіровоградська область.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко