Справа № 585/118/25
Номер провадження 2/585/247/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Роменської міської ради Сумської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Роменської міської ради Сумської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У поданій до суду позовній заяві позивач просила призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку площею 0,0855 га, цільове призначення - 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:007:0115, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 - 17/100 частки; Іншим співвласникам - 83/100 частки? Якщо так, то які варіанти поділу земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів? Проведення судової земельно-технічної експертизи просила доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000 м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 оф.334).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та її представника. Заявлене у позовній заяві клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримує та просить задовольнити (а.с.114).

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до суду не з`явилися, про день і час підготовчого засідання повідомлені (а.с.45, 48-51, 67, 69, 71, 74-75, 87-96, 106, 107,108, 110, 113).

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області до суду не з`явився, про день і час підготовчого засідання повідомлено (а.с.112), про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ст. 253 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Роменської міської ради Сумської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку площею 0,0855 га, цільове призначення - 02.01. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :05:007:0115, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: ОСОБА_1 - 17/100 частки; Іншим співвласникам - 83/100 частки? Якщо так, то які варіанти поділу земельної ділянки можливо визначити відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Сукаленку Сергію Вікторовичу (40000 м. Суми, вул. Шишкарівська, 11 оф.334), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/118/25, провадження № 2/585/247/25, з обмінним файлом *.xml та копією технічної документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :05:007:0115 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.77), інвентарну справу № 67 на житловий будинок з будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова