Справа №333/6230/24
Провадження №2/333/366/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Майсак А.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Сандак І.А.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони з 02.04.2021 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 (справа №333/6697/23).

Від шлюбу мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Донька постійно проживає з позивачкою, знаходиться на її повному утриманні. Всі потреби дитини у їжі, одязі, медикаментах, оплата приватного дитячого садочка позивачка забезпечує самостійно. Відповідач належним чином не бере участі у розвитку дитини, не допомагає фінансово дружині, яка не може працювати, оскільки постійно піклується про доньку.

Мотивуючи наведеним, просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 15 000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дружини у розмірі 7 000 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трьох років.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. В якості доказів надали роздруківку з банківського застосунку щодо надходження коштів на картку позивачки та переписку з месенджера щодо надходження коштів на рахунок позивачки, що підтверджує спроможність відповідача сплачувати аліменти в заявленому позивачкою розмірі. Крім того, заявили клопотання про витребування доказів банківських виписок по рахункам про рух коштів ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову частково, а саме заперечувала щодо заявленого позивачем розміру аліментів. Подала відзив на позов, в якому вказувала, що з моменту припинення спільного проживання відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання спільної з позивачкою дитини. Також, відповідач в повній мірі погоджується з визначеним законодавством обов`язком щодо утримання своєї малолітньої доньки та колишньої дружини до досягнення дитиною 3-річного віку, але в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а саме 2 560 грн., та на утримання колишньої дружини в розмірі прожиткового мінімуму для працездатної особи 3 028 грн. У зв`язку з чим просив позов задовольнити частково з урахуванням відзиву. Щодо заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів заперечувала повністю.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: щодо інформації щодо відкритих рахунків та банківських карток на ім`я ОСОБА_3 , а також виписок про рух коштів по наявним рахункам та карткам су дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки позивачем не надано жодних доказів неможливості самостійного надання вказаних доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України. Крім того, суд виходить з того, що запитувана інформація містить банківську таємницю, для розголошення якої суд не вбачає підстав.

Заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2023 (справа №333/6697/23) шлюб, зареєстрований 02.04.2021 Олександріським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №261, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано (а.с. 9-10).

Від зареєстрованого шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 600 (а.с. 3)

Позивач посилається на те, що відповідач не надає допомоги на утримання дитини та дружини, проте може її надавати.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 ст.183 СК України визначено що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст.84 цього Кодексу встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 6 ст.84 цього Кодексу передбачено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позивачкою, у зв`язку з чим цілодобовий обов`язок останньої полягає не тільки у матеріальному забезпеченні дитини, а ще й у постійному вихованні, контролі, що потребує більших моральних витрат ніж періодичні зустрічі, враховуючи вік дитини, стан її здоров`я, а також те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає його малолітня дитина, якій не виповнилося три роки, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі 5 000 грн. щомісячно, з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 12.07.2024 та до досягнення дитиною повноліття, а також розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі 3 028 грн. щомісячно з їх подальшою відповідною індексацією, починаючи з 12.07.2024 та до досягнення дитиною трьох років.

Призначення аліментів у більшому розмірі поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Судом не беруться до уваги надані в судовому засіданні роздруківка з банківського застосунку щодо надходження коштів на картку позивачки та переписка з месенджера, як зазначає позивачка підтверджують спроможність відповідача сплачувати аліменти у визначеному розмірі, оскільки докази отримання відповідачем будь якого доходу матеріали справи не містять. З роздруківки вбачається, що відправником є третя особа, а не відповідач по справі ОСОБА_3 , що жодним чином не підтверджує отримання відповідачем доходу в розмірі достатньому для оплати аліментів у визначеному позивачкою розмірі. Крім того, вказано підставу переказу «Повернення боргу». З переписки з месенджера неможливо ідентифікувати, що переписка ведеться саме з відповідачем по справі та жодним чином не підтверджує отримання ним будь якого доходу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти на утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у твердій грошовій сумі в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30.04.2025.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова