Справа № 584/506/24
Провадження № 2/584/90/25
УХВАЛА

28.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: представника позивача - адвоката Таргоній В.М.

представника відповідача Матях Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав, клопотав про витребування з ГУНП в Київській області доказів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позов не визнав, подав відзив на позовну заяву.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку позивачу для подачі відповіді на відзив, а відповідачу - строку для подання заперечень.

В силу ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди,закрити.

2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди,до судового розгляду по суті на 14-30 год. 27 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль за участю учасників справи.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня винесення цієї цієї ухвали для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

6. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати ГУНП в Київській області надати на адресу суду відомості щодо результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001094, яке перебувало в провадженні Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області (за наявності постанови про закритття кримінального провадження - направити на адресу суду копію постанови про закриття кримінального провадження, а у випадку направлення кримінального провадження до суду - повідомити, до якого саме суду скеровано кримінальне провадження для розгляду).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв