Справа № 522/630/25-Е
Провадження № 2/522/3408/25
УХВАЛА

30 квітня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою суду від 18.03.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

Недоліки мали бути усунуті шляхом уточнення чи вірно зазначено у позовній заяві прізвище відповідача. У разі допущення позивачем помилки у написанні прізвища, позивач мав подати уточнену позовну заяву із вірним зазначенням прізвища, імені та по батькові відповідача, направити копію уточненої позовної заяви з додатками відповідачу, та докази направлення надати суду разом з уточненою позовною заявою.

26.03.2025 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків, у якій представник позивача зазначила, що в тексті позовної заяви допущено описку щодо прізвища відповідача та просила вважати вірним прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків, оскільки недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18.03.2025 не усунуті, зокрема позивачем не подана уточнена позовна заява із вірним зазначенням прізвища, імені та по батькові відповідача, не направлено копію уточненої позовної заяви з додатками відповідачу, та не надано суду доказів направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, враховуючи, що позивачем вживались заходи для усунення недоліків, однак, не у спосіб, визначений ухвалою суду від 18.03.2025, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк та надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати уточнену позовну заяву із вірним зазначенням прізвища, імені та по батькові відповідача; направити копію уточненої позовної заяви з додатками відповідачу, та докази направлення надати суду разом з уточненою позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 127, 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Юлія ЧОРНУХА