Справа № 283/1411/24
22 квітня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря Рассказової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . За час проживання у шлюбі відносини з відповідачем поступово погіршувалися, внаслідок чого між ними зникло взаєморозуміння та у 2021 році подружні відносини між ними припинилися. З початку 2023 року він та ОСОБА_2 проживали окремо та не вели спільне господарство, в зв`язку з чим за рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2023 року шлюб між ними було розірвано. Після розлучення він почав проживати окремо, а син залишився проживати разом із відповідачем в будинку своєї тітки ОСОБА_4 , де вони усі разом проживали до розлучення. Витрати на проживання, харчування та забезпечення сина іншими необхідними речами, він (позивач) частково взяв на себе. ОСОБА_2 неодноразово наголошувалося про необхідність виконання своїх батьківських обов`язків, працевлаштування, однак вона на зауваження не реагувала та продовжувала зловживати алкогольними напоями. Останнім часом син часто хворіє, однак відповідач на протязі майже двох років жодного разу не привела його на прийом до лікаря, не поцікавилася встановленим діагнозом і необхідним лікуванням. Цим постійно займається його ( ОСОБА_1 ) мати, яка є бабусею ОСОБА_5 . Крім того, відповідач за останні роки не відвідала школу, де навчається їхній син, не цікавилася його успішністю, рівнем знань і поведінкою у школі. З 2023 року ОСОБА_2 залишила сина в своєї сестри, а сама разом із своїм співмешканцем виїхала проживати в с. Тетерів Київської області. На даний час відповідач із сином не проживає, веде асоціальний спосіб життя, схильна до зловживання алкогольними напоями, часто змінює співмешканців і місце свого проживання. Оскільки відповідач тривалий час без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляла та не виявляє щодо сина піклування, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до забезпечення для нього нормальних умов проживання і навчання, необхідного матеріального забезпечення, не спілкується із ним і не виявляє інтересу до внутрішнього світу та не створює умов для отримання сином освіти, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 02 липня 2024 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09 січня 2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Вказав, що після того як їхній з відповідачем шлюб розпався дитина залишилася проживати з рідною сестрою відповідача. Це було обумовлено необхідністю створення сприятливих умов для проживання дитини. Проте, він (позивач) постійно цікавиться життям дитини, спілкується з сином, проводить вихідні разом та утримує свого сина. Він має намір забрати сина до себе після того як зробить ремонт у житлі, де він наразі проживає. Відповідач залишила сина, не цікавиться його життям, зловживає алкогольними напоями.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, та розміщення відповідного оголошення на веб-сайті Судової влади. Причини неявки суду відповідач не повідомила, відзив на позов не надала. Крім того, про наявність у провадженні Бородянського районного суду Київської області справи про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 було повідомлено засобами телефонного зв`язку 15 жовтня 2024 року, проте відповідач жодного разу у судові засідання не з`явилась.
Третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області свого представника в судове засідання не направила, просила розглянути справу без його участі, вважала за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Судом було заслухано думку неповнолітнього ОСОБА_6 , який просив позбавити його мати батьківських прав, оскільки остання не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться його життям. Вказав, що більше двох років тому мати залишила його, як він зрозумів, остання поїхала до свого парня. Мати вживає наркотичні засоби та вживає багато алкогольних напоїв. Матері взагалі не цікаво його життя. Його життям цікавляться та піклуються про нього лише тато, тітка, баба та дід. Бажає, щоб його маму позбавили батьківських прав, оскільки не вважає її своєю матір`ю.
Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні в ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, заслухавши думку неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , допитавши свідка, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Відповідно до характеристики, виданої директором Малинського ліцею № 6 Малинської міської ради за № 57 від 17 травня 2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , навчається у 7 класі; хлопчик у класному колективі знаходить спільну мову з однокласниками, з якими проводить час на перерві. Пропущених уроків без поважних причин не має. Бере участь у позакласних заходах. Усім необхідним приладдям забезпечений. Мати, ОСОБА_2 , не бере активну участь у житті сина, не цікавиться його успішністю та поведінкою у ліцеї, з класним керівником на контакт не йде. Батько, ОСОБА_1 , бере активну участь у житті сина, неодноразово відвідував класні батьківські збори та цікавився життям ОСОБА_5 в закладі освіти (а.с. 17).
Згідно з характеристикою депутата Малинської міської ради від 20 травня 2024 року за № 928, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2 з початку 2023 року; за час проживання проявив себе виключно з позитивної сторони, за свідченнями сусідів працьовитий, товариський і ввічливий, у побуті доброзичливий, чуйний у спілкуванні. Займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За весь час проживання зарекомендував себе як зразковий громадянин, який підтримує добрі стосунки з близькими та сусідами. В конфліктних ситуаціях із сусідами не помічений , а навпаки дружелюбний і по можливості надає їм допомогу. Зі слів сусідів фактів зловживання ним алкоголем, наркотичними, психотропними речовинами або їх аналогами, не встановлено (а.с. 12).
З довідки № 196 від 27 травня 2024 року та характеристики вбачається, що ОСОБА_1 працює на ПП «Малинська меблева фабрика», зарекомендував себе як кваліфікований, відповідальний, дисциплінований і сумлінний працівник. Уміє організовувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи відповідно до поставлених завдань. До виконання роботи ставиться з відповідальністю, виконує її якісно, добросовісно, своєчасно, не рахуючись при цьому зі своїм особистим часом. Працює над підвищенням свого професійного рівня, у непередбачуваних ситуаціях може самостійно прийняти правильне рішення. Має такі важливі риси для працівника як пунктуальність і можливість одночасно тримати під контролем велику кількість справ і завдань. У колективі з усіма підтримує рівні та дружні відносини, користується повагою та авторитетом. За складом характеру скромний, стриманий, урівноважений, ввічливий, спокійний. Завжди має охайний зовнішній вигляд, скромний у побуті, сім`ї. Має повагу та авторитет серед керівництва підприємства, проявляє високу культуру в спілкуванні, вміє переконати та відстояти свою точку зору. За успіхи в трудовій діяльності неодноразово нагороджувався різного типу преміями та відзнаками. Дохід ОСОБА_1 за період з листопада 2023 року по квітень 2024 року в загальному розмірі становить 89 840 гривень (а.с. 13, 15).
Відповідно до інформації, наданої 30 травня 2024 року КНП «Малинський центр первинної медико-санітарної допомоги» за № 590/01-07, у період з 2023-2024 років дитина ОСОБА_3 приходив на прийом до лікаря-педіатра з бабусею ОСОБА_7 , призначення лікаря виконувалися (а.с. 16).
Згідно з характеристикою депутата Малинської міської ради від 22 травня 2024 року, ОСОБА_2 за час проживання у АДРЕСА_1 зарекомендувала себе нейтрально, із сусідами не конфліктувала, але й не підтримувала дружніх стосунків, проживала в будинку разом із сестрою і молодшим сином, старша донька з матір`ю не проживала. Інформацією про зловживання алкогольними напоями чи наркотичними засобами відносно ОСОБА_2 не володіє, проте зі слів сусідів встановлено, що вона близько двох років за вказаною адресою не проживає, перед від`їздом її поведінка та спосіб життя змінилися, позитивних відгуків не було. Син ОСОБА_3 після від`їзду матері залишився проживати в своєї тітки ОСОБА_4 , де й проживає на даний момент, його матір ОСОБА_2 вихованням дитини не займається і не з`являється за вказаною адресою (а.с. 14).
З висновку виконавчого комітету Малинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зі свідчень сусідів характеризується негативно, вихованням дитини ОСОБА_3 не займається. 25 липня 2024 року було обстежено умови проживання малолітнього ОСОБА_3 , який наразі проживає у АДРЕСА_1 разом із своєю тіткою ОСОБА_4 , в ході якого під час спілкування з дитиною було встановлено, що він має дружні стосунки з батьком, проводить з ним вільний час, залишається на ночівлю, з мамою категорично відмовляється підтримувати контакт і не бажає із нею проживати. 25 липня 2024 року було також проведено умови проживання батька ОСОБА_1 , в будинку якого для сина облаштовано окрему спальну кімнату. З бесіди з батьком встановлено, що мама не бере участі у вихованні сина близько року, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає; батько повідомив, що планує переїзд сина до нього після закінчення ремонтних робіт у будинку. За результатами роботи психолога Малинського міського центру соціальних служб встановлено, що в дитини спостерігаються негативні емоції по відношенню до матері, наявне почуття образи, знехтування, ОСОБА_5 викреслює матір із сімейного кола, не бажає проживати та підтримувати відносини з нею; відмічено, що має місце факт відсутності взаємопорозуміння і довірливих взаємостосунків у сина з матір`ю, не бажання неповнолітнього проживати разом із матір`ю і підтримувати з нею відносини. З батьком у хлопця наявні тісні емоційні контакти, гарні дружні взаємовідносини (а.с. 49).
Рішенням виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області № 398 від 12 серпня 2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48).

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що позивач є її сином. З 2022 року коли син з невісткою проживали разом вже почалися розлади у сім`ї. Відповідач прогулювала роботу, не приходила на ніч додому, а у подальшому приблизно травень-червень 2022 року залишила дитину та поїхала у невідомому напрямку. Їй розповідали, що бачили невістку, то в Бородянці, то в Тетереві. ОСОБА_8 неохоче розповідає про маму, але розповідав їй, що мама коли приїжджала могла вкрасти усе, що в холодильнику. Рідна сестра відповідача знає про проблему, вважає, що сестра виправиться.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що матір дитини ОСОБА_3 , без поважної причини не виявляє щодо нього батьківського піклування, відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати на судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2, 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 28 квітня 2025 року.

СуддяМ.Герасименко