Справа № 183/771/25
№ 2/183/315/25

У Х В А Л А
30 квітня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про зобов`язання вчинення дій, в режимі відеоконференції, -
у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
29 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача, Балашова В. В., про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції. У клопотанні представник просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також просить визначити Гончаренко Інну Олександрівну, як представницю ТОВ «Глобал Спліт», відповідальною за проведення відеоконференції-прийому під час судового засідання.
Клопотання передане головуючому судді 30 квітня 2025 року.
Ознайомившись з поданим клопотанням, висновую таке.
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як установлено, представник позивача за первісним позовом ТОВ «Глобал Спліт», Балашов В. В. звернувся до суду з клопотанням про участь Гончаренко І. О., як представниці ТОВ «Глобал Спліт», у судовому засіданні у цій справі, яке призначене на 08 травня 2025 року о 14 год 00 хв та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Однак, ураховуючи те, що заявником подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю іншої особи, що суперечить положенням ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні цього клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання представника позивача за первісним позовом, ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 30 квітня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов