Справа № 513/33/24
Провадження № 2-з/513/3/25
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в с. Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Степко Елли Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Руслана Ковальського в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою, -
у с т а н о в и в:
На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Руслана Ковальського в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.
Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2025 року задоволено позов виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Руслана Ковальського в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою.

23 квітня 2025 року на адресу суду від представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Степко Е.В. надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якого представник просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 січня 2024 року у справі №513/33/24.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 січня 2024 року у справі №513/33/24 заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Руслана Ковальського задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0835 площею 1,1052 га, яка знаходиться в межах Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. У задоволенні решти заяви відмовлено. Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2025 року у справі № 513/33/24 позов виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Руслана Ковальського в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою задоволено. Припинено право приватної власності громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0835 площею 1,1052 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського (колишнього Саратського) району Одеської області, шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави. На виконання зазначеного рішення 14 квітня 2025 року право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0835 зареєстровано за Головним управлінням.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Степко Е.В. до суду не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглянути дане клопотання за її відсутності та заовольнити.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду заяви, до суду не з`явився, від нього надійшла письмова заява в якій він заяву підтримав, просив суд її задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 викликався до суду шляхом розміщення оголошення на веб-сторінці Саратського районного суду Одеської області, офіційному веб-сайті судової влади України, тому за правилами частини 11 статті 128 ЦПК України він вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов до таких висновків.

Матеріалами справи встановлено, що 28 грудня 2023 року виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Руслан Ковальський в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, засобами поштового зв`язку надіслав до суду позовну заяву, в якій просив суд припинити право приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0835 площею 1,1052 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського (колишнього Саратського) району Одеської області (рнонм 245), шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 січня 2024 року у справі №513/33/24 заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Руслана Ковальського задоволено частково. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0835 площею 1,1052 га, яка знаходиться в межах Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області. У задоволенні решти заяви відмовлено.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 04 лютого 2025 року задоволено позов виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Руслана Ковальського в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою. Припинено право приватної власності громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0835 площею 1,1052 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського (колишнього Саратського) району Одеської області, шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави. Рішення набрало законної сили 14 березня 2025 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18 квітня 2025 року, тип об`єкта: земельна ділянка; кадастровий номер: :01:001:0835; підстава внесення запису: рішення суду від 04 лютого 2025 року; власник: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, .

Порядок скасування заходів забезпечення позову визначено статтею 158 ЦПК України.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Системний аналіз наведених процесуальних норм свідчить про те, що суд може скасувати забезпечення позову у зв`язку зі зміною умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову, коли відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Частиною 3 ст. 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Отже, за встановлених судом обставин, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.247, 158, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Степко Елли Валентинівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Руслана Ковальського в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Саратського районного суду Одеської від 11 січня 2024 року по справі № 513/33/24 за позовом виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Руслана Ковальського в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації на користь держави, припинення права користування земельною ділянкою, а саме: скасувати арешт земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:0835, площею 1,1052 га, яка знаходиться в межах Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя К. Ю. Рязанова