У Х В А Л А

10.04.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.11.2024 відкрито провадженні у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» оригінал договору оренди землі б/н від 21.12.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0012, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ». Витребувано у Могилів-Подільської районної військової (державної) адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0012, в тому числі копію договору оренди землі б/н від 21.12.2016 (у разі наявності оригінал), укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ»..

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. в поданій заяві просив провести підготовче засідання у справі без його та позивача участі та повторно зобов`язати ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» та Могилів-Подільської районної військової (державної) адміністрації надати витребовувані судом документи.

Начальник районної військової адміністрації Яцук Ю. в поданому листі зазначив, що через значну кількість паперових справ на зберіганні є потреба додаткового часу на пошук копії реєстраційної справи та копії договору оренди.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у ЦНАП Могилів-Подільської міської ради Вінницької області копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0012, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Крім того, ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» не виконано вимоги ухвали суду від 03.03.2025 та не надало суду оригінал договору оренди землі б/н від 21.12.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0012, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та направлення повторно ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» копію ухвали від 03.03.2025.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Витребувати у ЦНАП Могилів-Подільської міської ради Вінницької області копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0012, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Направити повторно ухвалу суду від 03.03.2025 на виконання до ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Відкласти підготовче засідання на 16 травня 2025 о 10:00 год.

Строк надання доказів визначити до 16.05.2025.

Роз`яснити установам, звідки витребовуються докази, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Про наступну дату та час підготовчого розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя