Справа № 697/1958/24
Провадження № 2-во/697/17/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області питання про виправлення описки у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2024 та додатковому рішенні від 29.11.2024 в цивільній справі № 697/1958/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/1958/24 від 15.11.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 403 (чотириста три) гривні 69 копійок на користь держави. Судовий збір у розмірі 807 (вісімсот сім) гривень 51 копійки компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивачу та його представнику встановлено строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У разі неподання таких доказів заява про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу залишиться без розгляду.

Згідно із додатковим рішенням Канівського міськрайонного суду у справі № 697/1958/24 від 29.11.2024 заяву представника відповідача - адвоката Назаренко Анни Михайлівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково. Ухвалено додаткове рішення у справі №697/1958/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3333,50 грн., понесених судових витрат на правничу допомогу. У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Васяновича В`ячеслава Валерійовича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

29.04.2025 до суду надійшла заява про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні суду від 15.11.2024 та додатковому рішенні від 29.11.2024 по цивільній справі № 697/1958/24, оскільки в резолютивній частині рішення неправильно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме: зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що описка в резолютивній частині рішення є технічною, не змінює рішення суду, а тому необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2024 та додатковому рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2024 в цивільній справі № 697/1958/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, зазначивши в резолютивній частині правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л . О . Колісник