Справа № 346/825/24
Провадження № 2/346/126/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В. В.,

провівши судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Досин Наталія Федорівна, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорець Марія Василівна, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорець Віталій Михайлович, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яцко Петро Петрович, відділ «Служба у справах дітей» Управління соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про визнання довіреності та договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року до суду через підсистему «Електронний Суд» надійшло клопотання сторони позивача від 23.04.2025 року про призначення в справі комплексної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_2 будь-яких психічним розладом на момент вчинення правочинів: 29.06.2006 року та 24.03.2008 року?

- чи усвідомлювала ОСОБА_2 за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними на момент вчинення правочинів: 29.06.2006 року та 24.03.2008 року?

В обґрунтування клопотання зазначено, що встановлення відповідного психічного стану зазначеної особи у певні юридично значимі проміжки часу є істотним для вирішення справи по суті.

Окрім того, у клопотанні сторона позивача просила доручити проведення експертизи експертам Чернівецької філії судових ексертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, буд. 2).

Позивач, його законний представник в судове засідання не з`явились, про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник законного представника позивача, адвокат Паламарчук О. М. в судове засідання не з`явилась, 24.04.2025 року подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без їх участі та задовольнити подане клопотання.

Відповідачі у справі в судове засідання не з`явились, про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та їх представники в судове засідання не з`явились, про місце дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Стаття 103 ЦПК України визначає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин, які входять до предмету доказування, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, є необхідність призначити в справі комплексну судово-психіатричну експертизу.

Виконання даної експертизи слід доручити експертам Чернівецької філії судових ексертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, буд. 2).

Згідно ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Суддя вважає необхідним оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача, ОСОБА_2 , оскільки саме сторона позивача заявила вказане клопотання.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення даної експертизи згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 102, 103, 252, 353, 354, 411 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

призначити в справі судову комплексну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждала ОСОБА_2 будь-яких психічним розладом на момент вчинення правочинів: 29.06.2006 року та 24.03.2008 року?

2) чи усвідомлювала ОСОБА_2 за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними на момент вчинення правочинів: 29.06.2006 року та 24.03.2008 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Чернівецької філії судових ексертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, буд. 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали та дану цивільну праву направити до вказаного судового експерта для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з часу оголошення.

Повний текст ухвали складено 29.04.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.