справа № 388/986/24
провадження № 2/388/235/2025
УХВАЛА

30.04.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участі:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Проценко О.М.,

встановив:

позивач ТОВ «ФК « ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК « ЄАПБ» суму заборгованості за кредитним договором № від 08.06.2018 в розмірі 54240,10, з яких: 28515,11 грн. - прострочена заборгованість по тілу; 17455,20 грн. - просрочена комісія; 8269,79 грн. - пеня, штраф;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК « ЄАПБ» понесені судові витрати.

Ухвалою від 20.06.2024 (суддя Степанов С.В.) зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та призначено судове засідання.

30.09.2024 у справі ухвалено заочне рішення (головуючий суддя Степанов С.В.).

Ухвалою від 29.01.2025 (головуючий суддя Степанов С.В.) заочне рішення скасовано та у справі призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того просила витребувати у позивача оригінали: заяви № від 08.06.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2713049; заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063); рахунок-фактура № 102 від 8 червня 2018; договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 р.; договір факторингу № б/н 07 жовтня 2020 року; акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором Факторингу № б/н від 07 жовтня 2020 року; реєстр прав вимог до договору факторингу № б/н від 07.10.2020.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якому позивач висловив заперечення проти позиції відповідача, наведеної у відзиві.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.03.2025 № 165 було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після проведеного автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Кнурову О.А.

Від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання, у частині розгляду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні просила першочергово витребувати у відповідача оригінали: заяви № від 08.06.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2713049; заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063); повідомлення про відступлення права вимоги від 08.06.2018; рахунок-фактура № 102 від 08.06.2018, - оскільки ці документи було надано позивачем у копіях, а відповідач заперечує підписання нею цих документів.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, в обсязі необхідному для його вирішення, - суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до умов ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже відповідач клопоче про витребування оригіналів доказів, наданих позивачем у засвідчених ним копіях.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту сторона у справі зобов`язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому відповідач ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій доказів оригіналам, - суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання та витребовування оригіналів доказів.

При цьому, особу, у якої витребуються докази слід попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

З урахуванням вище наведеного у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 81, 83, 84, 95, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» оригінали:

- заяви № від 08.06.2018 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»;

- паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 2713049;

- заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063);

- повідомлення про відступлення права вимоги від 08.06.2018;

- рахунок-фактура № 102 від 08.06.2018.

Визначити строк для надання витребуваного судом доказу - десять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказу супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області особисто, або засобами поштового зв`язку.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 26.08.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров