КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1530/25
Провадження № 2/488/1276/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

25.04.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, через свого представника - адвоката Марку О.В., звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, про що Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено актовий запис № 31 від 10.04.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не перебачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти бо якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю № 1321997 від 22.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю № 1320420 від 25.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру. Вказана адреса відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

В позові представник заявниці зазначила, що у сторін у шлюбі спільних дітей немає.

Так як відповідач зареєстрований в Центральному районі м.Миколаєва, то справу слід надіслати на розгляд до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, наявні підстави для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Центральний районний суд м. Миколаєва (54020, м.Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва (раніше Декабристів), 41/12).

Керуючись статтями 27, 31, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 488/1530/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва у зв`язку з її непідсудністю Корабельному районному суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

Суддя Я.В. Щеглова