Справа № 577/1011/25
Провадження № 2-о/577/94/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

адвоката Рудейчук Я.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рудейчук Ярослава Володимирівна, заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумької області Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю із померлою в м. Конотоп Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

На обгрунтування вимог представник заявника адвокат Рудейчук Я.В. покликалася на те, що ОСОБА_2 за життя не мала власної родини та інших родичів, була одинокою та мала інвалідність першої групи внаслідок чого потребувала постійного стороннього догляду. З цих підстав у 2015 році ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_1 , з якою вони товаришували протягом життя, переїхати мешкати до неї за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснювати за нею догляд. Таким чином, з 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали проживати разом, вели спільне господарство, несли спільні витрати, купували необхідне для спільного користування. Весь цей час до дня смерті ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 , лікувала та опікувалась нею, а після смерті здійснила за власні кошти поховання. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 продовжувала сплачувати комунальні послуги за утримання квартири та підтримувати житло в належному стані.

Встановлення даного факту необхідно для отримання права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги фактично пославшись на викладене вище, додавши, що продовжує проживати у квартирі належній померлій, яка є спадковим майном, та здійснювати комунальні витрати.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Гавриленко Д.В., кожен окремо, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, задоволенню вимог не заперечують.

Суд, вислухавши доводи сторони заявника, пояснення свідків, дослідивши представлені докази дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог виходячи із такого.

Встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст. 315 ЦПК України.

Правилами статті 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За змістом статті 1264 ЦК четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні питання про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), врахуванню підлягають правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю зі спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, підлягає встановленню, як факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, так і тривалість такого проживання - щонайменше п`ять років.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, наявність взаємних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за іншою адресою, ніж спадкодавець.

За життя ОСОБА_2 не зверталася у відповідні органи з метою реєстрації місця проживання ОСОБА_1 у квартирі спадкодавця або із зазначенням її як членом своєї сім`ї. Квартирна плата нараховувалась, як за проживання в спірній квартирі однієї особи ОСОБА_2 . Дані факти підтвердив заявник.

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя, була власником квартири АДРЕСА_3 , що є спадковим майном на яке претендує ОСОБА_1 вказавши про це під час судового розгляду.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК).

Дослідження доказів - це безпосереднє сприйняття і вивчення судом в судовому засіданні інформації про фактичні дані, представленої сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, за допомогою передбачених в законі засобів доказування на підставі принципів усності та безпосередності. Предметом доказування у кожній справі є факти, які становлять основу заявлених вимог і заперечень проти них або мають інше значення для правильного розгляду справи і підлягають встановленню для прийняття судового рішення.

Аналіз наведених положень закону надає підстави для висновку, що заявник повинен довести належними доказами не лише факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а і факт ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Положеннями частини 2 статті 78 ЦПК унормовано, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На переконання суду матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження того, що між заявником та спадкодавцем протягом останніх п`яти років до часу відкриття спадщини склалися відносини, що притаманні сім`ї, не доведено наявності усіх наведених вище фактів у їх сукупності, а тому у задоволенні вимог слід відмовити.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона здійснювала догляд за спадкодавцем, за власні кошти поховала останню, продовжує проживати у квартирі ОСОБА_2 за користування якої несе комунальні витрати не є доказами, що підтверджують факт проживання однією сім`єю протягом п`яти років до дня відкриття спадщини.

Також, не заслуговують на увагу покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитаних під час розгляду справи, щодо тривалого проживання заявника у квартирі спадкодавця, оскільки не є достатніми доказами підтверджуючими сукупність фактів, необхідних для встановлення факту проживання однією сім`єю та не можуть підтверджувати факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства, існування спільного побуту та взаємних прав і обов`язків між померлою та заявником не менше як п`ять років.

Обставини щодо надання допомоги та піклування ОСОБА_1 про ОСОБА_2 не підтверджує факт наявності між ними відносин, притаманних сім`ї.

Даний висновок відповідає правовій позиції викладеної у постановах ВС КЦС від 19.03.2020 року по справі № 337/1964/17 та від 21.03.2019 року по справі № 461/4689/15-ц.

Керуючись: ст.ст. 1217, 1258, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Рудейчук Ярослава Володимирівна, заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумької області Гавриленко Дмитро Валерійович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення виготовлено 01.05.2025 року.

Суддя Кравченко В. О.