Справа № 696/303/25
Провадження № 2/696/188/25
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та прийняття зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

30 квітня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

за участю секретаря Бондарь Д.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить:

- здійснити поділ земельної ділянки в натурі на 30/50 частин земельної ділянки, що становить 0,6 га від загальної площі 0,1 га земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1465, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинити право спільної часткової власності на частину земельної ділянки;

- визнати за нею право власності на 30/50 частин земельної ділянки, що становить 0,6 га від загальної площі 0,1 га земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1465, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 березня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) сторін.

08 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Тарасова Т.С. надіслала до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи значення справи для сторін та обсяг й характер доказів у справі, необхідність призначення технічно-земельної експертизи.

Водночас 15 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Тарасова Т.С. надіслала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Борис В.Д. щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, розглянувши заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 187 ЦПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

Відповідач у справі через свого представника у визначений строк скористався правом для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та зустрічного позову.

Зустрічний позов в цьому провадженні поданий з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Кам`янському районному суду Черкаської області, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у прийнятті до розгляду не встановлено,

Оскільки позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження, та на підставі ч. 4 ст. 193 ЦПК України перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 260, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Тарасової Тетяни Сергіївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки в натурі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам`янка, Черкаський район, Черкаська область, о 14:00 год. 05 червня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони. Відзив на зустрічний позов подається у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов; відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А. Білопольська