Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7774/24
Провадження № 2/552/425/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

29.04.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача Лучко Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 552/7774/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, третя особа - виконавчий комітет Подільської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 07.11.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Позовна заява обґрунтована тим, що з літа 2022 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач вказувала, що з серпня 2024 року відповідач сина не бачив, не приділяє йому уваги, матеріальної допомоги не надає.

В поданій до суду позовній заяві просила визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2024 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позовну заяву не подавав.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.04.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача повністю підтримала подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Треті особа в судове засідання своїх представників не направила, виконавчий комітет Чутівської селищної ради Полтавської області надав до суду висновок органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , 2024 року народження, станом на час вирішення справи судом фактично проживає разом з матір`ю в с-щі Чутове Полтавської області.

Відповідно до акту обстеження за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , ніхто не проживає, відомості про місце проживання ОСОБА_3 відсутні.

Служба у справах дітей виконавчого комітету Чутівської селищної ради 14.03.2025 обстежила умови проживання дитини ОСОБА_4 у сім`ї матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , про що склала відповідний акті, згідно з яким мати створила хороші умови для життя та розвитку дітей, зокрема, і ОСОБА_4 .

Статтею 29 Цивільного кодексу України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Питання визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було предметом розгляду органу опіки та піклування.

Згідно з висновком виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, що затверджений рішенням від 27.03.2025 № 13, орган опіки та піклування приходить до висновку, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, враховуючи ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача ОСОБА_3 відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ;

-відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

-третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Решетилівська, 1/2, ;

-третя особа виконавчий комітет Подільської районної в місті Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження 36005, м. Полтава, вул. Гайового, 3, ;

-третя особа Виконавчий комітет Чутівської селищної ради, місцезнаходження 38800, Полтавська область, Полтавський район, селище Чутове, вул. Центральна, 4, .

Повне судове рішення складено 29.04.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко