Справа № 297/248/25
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

29 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб зареєстрований 18 серпня 2020 року у Олександрійському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро за актовим записом № 180 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем м АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , розірвано(а.с. 21-22).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, питання внесення виправлень в рішення суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що в описовій та резолютивній частині рішення суду допущено помилку, а саме помилково вказано рік народження відповідачки « НОМЕР_3 », що є неправильним.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , правильною датою народження відповідачки ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4).

Таким чином, в описовій та резолютивній частині рішення суду слід виправити описку, зазначивши їх в наступній редакції:

«18 серпня 2020 року у Олександрійському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 180»;

«Шлюб зареєстрований 18 серпня 2020 року у Олександрійському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро за актовим записом № 180 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем м АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати».

Керуючись ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частині рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти перший абзац описової частини та другий абзац резолютивної частинирішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним чином:

«18 серпня 2020 року у Олександрійському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за актовим записом № 180»;

«Шлюб зареєстрований 18 серпня 2020 року у Олександрійському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро за актовим записом № 180 між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем м АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ