Справа № 143/210/25
УХВАЛА

Іменем України

30.04.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючої судді Тітової Т. Л.,

присяжних Климчука П. П., Насінника П. А.,

за участю секретаря Затоковенко Т. О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаною вище заявою, в якій представник заявника адвокат Маліцький М. В. просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити на нею опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Заява мотивована тим, що мати заявника ОСОБА_2 досягла 72 річного віку, давно хворіє, була обстежена комісійно ОКП «Погребищенський міський центр ПМСД», має психічні порушення. Щоденно погіршується стан її здоров`я, це суттєво впливає на її психічний стан. Через хворобу вона не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна представник заявника подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.03.2025, в якому просить призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

-чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

-чи можливо і доцільно обмежити дієздатність фізичної особи ОСОБА_2 та встановити над нею опіку?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а. с. 3, 4).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, однак, 03.04.2025 останній подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за відсутності заявника та його представника та задовольнити клопотання про призначення судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак, через канцелярію суду головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Дзюба О. О. подав заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 30.04.2025 провести без участі представника, проти призначення судової психіатричної експертизи не заперечують.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та її представник адвокат Голівський В. В., будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду від останнього надійшла заява про розгляд справи без участі, не заперечує щодо призначення судової психіатричної експертизи.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з довідкою № 165, виданою 05.03.2025 сімейним лікарем КП «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради Путь Н. П. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , вона перебуває на диспансерному обліку в кардіолога, невролога ЦЛ, сімейного лікаря з діагнозом ІХС (ішемічна хвороба серця). Атеросклеротичний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 3 ступінь ризик ССЧ ІV. Дисциркуляторна енцефалопатія змішаного типу середньої важкості. Легкі когнітивні порушення (а. с. 20).

На виконання ухвалу суду від 03.04.2025 про витребування доказів від КП «Погребищенська центральна лікарня» Погребищенської міської ради надійшов лист від 16.04.2025 № 02-19, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , за психіатричною допомогою до закладу не зверталася, медичної документації на її ім`я в реєстратурі лікарні немає (а. с. 63).

КП «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради на виконання ухвали суду від 03.04.2025 про витребування доказів надано медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 (а. с. 66).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити експертам психіатрам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260, п. 1 ч. 2 ст. 293, ст. 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам психіатрам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи та оригіналом медичної картки амбулаторного хворого КП «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради Вінницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні