Номер провадження № 2/521/1799/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 не з`явився;

від ОСОБА_2 - не з`явилася;

від Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У грудні 2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та встановлення факту, що має юридичне значення.

Зокрема, в позовній заяві позивач посилається на те, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25.09.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Після припинення шлюбних відносин між сторонами було досягнуто усних домовленостей, що син залишається проживати разом з позивачем, що також підтверджено рішенням Малиновського районного суду міста Одеси про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Позивач наголошує, що наразі відповідачка проживає в Нідерландах, допомоги на утримання спільної дитини не надає.

Також, позивач просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання батьком свого малолітнього сина, це необхідно для захисту прав та інтересів дитини, для оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, вирішення питань щодо переміщення дитини без документального оформлення згоди від матері, а також для оформлення відстрочки від призову під час мобілізації, в зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до суду з вказаним позовом.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 02.01.2025 року у даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03.02.2025 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті.

Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28.04.2025 року позовні вимоги позивача в частині встановлення факту, що має юридичне значення залишені без розгляду; продовжено розгляд справи в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Позивач та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце були повідомлені належним чином, за доводами заяви від 28.04.2025 року представник позивача ОСОБА_4 просив суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника, що розглянуто судом та задоволено.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, 30.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, оскільки перебуває за кордоном та немає можливості бути присутньою під час судових засідань. Заява відповідача про розгляд даної справи без її участі розглянута судом та задоволена.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, 04.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заява третьої особи про розгляд даної справи без їх участі розглянута судом та задоволена.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів потребують задоволення у повному обсязі, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом

З рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25.09.2019 року у справі №521/13489/19 судом встановлено, що з 26.07.2008 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 16.09.2011, у подружжя народився син ОСОБА_3 , актовий запис №305.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 25.09.2019 року у справі №521/13489/19 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 08.02.2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації ОМР від 20.08.2024 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , орган опіки та піклування вважав доцільним визначити місця проживання дитини разом із батьком ОСОБА_1 .

Згідно пояснень ОСОБА_2 , які надані до Служби у справах дітей ОМР, вбачається, що остання надає згоду щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06.03.2024 року у справі №521/26075/23 визначено місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 .

Згідно договору купівлі - продажу від 15.12.2010 року, ОСОБА_1 належить квартира за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні за вказаною квартирою, зареєстровані ОСОБА_3 , з 16.09.2011 року та ОСОБА_1 , з 02.03.2011 року.

Згідно довідки від 01.11.2023 року, виданої Національним університетом «Одеська Морська Академія», вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді асистента кафедри вищої математики.

Інших письмових доказів стосовно наявних між сторонами у даній справі спірних правовідносин, зокрема письмових до матеріали справи не містять.

Предметом спору у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналогічне відображено в ч. 8 ст. 7 СК України, де вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ч.1,2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789Х11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає правом кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання сина, суд, враховуючи потреби дитини у матеріальній допомозі матері, керуючись засадами справедливості, добросовісності та розумності (ч.9 ст.7 СК України), вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.12.2024 року і до досягнення ним повноліття, є такими, що відповідають інтересам неповнолітньої дитини та потребують задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи покладаються на відповідача, з огляду на що, з останньої на користь держави належить стягнути 1211 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.12.2024 року і до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 28.04.2025 року.

Суддя: Н.О. Шевчук