У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання незаконним та скасування попередження про припинення постачання електричної енергії,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Тараненко М.О. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання незаконним та скасування попередження про припинення постачання електричної енергії.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Волкову Н.С.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви та документів, що додаються до неї встановлені ст. 175, 177 ЦПК України.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі та проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відтак у позовній заяві на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, повідомлено, що у позивача та представника позивача наявні зареєстровані електронні кабінети у ЄСІТС. Однак в наступному ж абзаці вказано, що позивач немає зареєстрованого електронного кабінету у ЄСІТС, оскільки його реєстрація для фізичних осіб не обов`язкова, тому представнику слід надати дійсні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача.

На виконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача повідомлено про орієнтовний розмір судових витрат у вигляді правничої допомоги у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн, однак повного опису наданих адвокатом послуг, як того вимагають приписи ст. 137 ЦПК України, їх остаточну вартість суду не надано.

Заяви про подання доказів на підтвердження понесених судових витрат упродовж п?яти днів після ухвалення судового рішення у даній справі в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України представником позивача не додано.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення без руху.

Якщо сторона позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо сторона позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про визнання незаконним та скасування попередження про припинення постачання електричної енергії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова