Справа № 209/2705/18
Провадження № 6/209/126/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянув подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ганни Мельничук про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № 57713773 з примусового виконання виконавчого листа № 209/2705/18 від 13.11.2018 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 доходів, починаючи з 27.08.2018 року та до повноліття дитиною віку повноліття на користь матері ОСОБА_2 .

Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (АСВП № 57713773), копії якої було направлено боржнику - для виконання, стягувачам - до відома, відповідно до вимог ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження». Боржнику направлялись виклики на які він жодного разу не з`явився, про складено акт державного виконавця.

Вивчивши та дослідивши матеріали подання про примусовий привід боржника, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця на звернення до суду із поданням про примусовий привід боржника. Таке подання державного виконавця погоджується з начальником відділу державної виконавчої служби, в якому зазначаються прізвище, ім`я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

Крім того, в поданні державний виконавець посилається на норми ЦПК України, які на даний час не є чинними.

Враховуючи вищевикладене, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що боржнику відомо про факт відкриття виконавчого провадження, крім того, згідно акту державного виконавця від 09 квітня 2025 року встановлено, що відповідно даних відділу формування та ведення реєстру КМР боржник ОСОБА_1 виїхав до РФ з 2009 року. Проте відповідна довідка з відділу формування та ведення реєстру КМР про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 до матеріалів справи не долучена, тому суд вважає не доцільним застосовувати в даному випадку такий захід примусу та вважає необхідним відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Ганни Мельничук про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Є.Д. Багбая