Справа № 644/ 2711 /25
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

29 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок нездійснення відповідного контролю та належного виховання за неповнолітнім,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить: 1) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 18430,00 грн.; 2) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь моральну шкоду в розмірі 1 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що позивачем не зазначено передбачених Законом України «Про судовий збір»підстав для звільнення від сплати судового збору та не надано відповідних доказів, зокрема належним чином засвіченої копії вироку суду, який набрав законної сили відносно ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 287 КК України до якого позивачем пред`явлені позовні вимоги. У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В ухвалі суду про залишення позову без руху позивачу роз`яснено необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали від 01.04.2025 року про залишення позовної заяви без руху, отримана позивачем 09.04.2025 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху. Десятиденний строк для усунення недоліків після отримання копії ухвали закінчився 21.04.2025 року.

Протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 29.04.2025 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок нездійснення відповідного контролю та належного виховання за неповнолітнім - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало