Провадження №: 2/336/1529/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу ЄУН 317/5572/24 (номер провадження 2/336/1529/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Міньковської Анастасії Володимирівни, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, -

встановив:

28 січня 2025 року із Запорізького районного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, за підсудністю, надійшла цивільна справа №317/5572/24 (номер провадження 2/336/1529/25) за позовною заявою ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Міньковської А.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, в якій представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості перед ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 186487,16 грн., що складається з розміру 3% річних 54411,00 грн., інфляційних витрат 132076,16 грн. та сплачений судовий збір.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України с пори між судами про підсудність не допускаються.

30 січня 2025 року позовну заяву ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», в особі представника Міньковська А.В., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат та 3% річних залишено без руху та надано п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

06 лютого 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 13 лютого 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надіслав заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені за адресою зазначеною в позовній заяві. Відповідачі відзиву на позовну заяві не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, після чого дослідити письмові докази у даній справі.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 317/5572/24 (номер провадження 2/336/1529/25) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 08-50 год. 02 червня 2025 року в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити порядок дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи та дослідити письмові докази у даній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: