провадження № 2/294/282/25
справа № 294/1775/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі судді Білери І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

розглянувши у порядок спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 151 033, 86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.2022 між ТзОВ «Селфі Кредит» та відповідачем укладено Кредитний договір №315677, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав 5 000 грн. позики на банківський рахунок строком на 25 днів.

ОСОБА_1 свої зобов`язання перед ТзОВ «Селфі Кредит» не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 11 924 грн та складається з 5 000 грн (сума заборгованості за основною сумою боргу), та 6924 грн (сума заборгованості за відсотками).

17.02.2022 між ТзОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено Кредитний договір №5553747, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав 9 300 грн. позики на банківський рахунок строком на 352 дні.

ОСОБА_1 , свої зобов`язання перед ТзОВ «Авентус Україна» не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 32 618,82 грн та складається з 9 300 грн (сума заборгованості за основною сумою боргу), та 23318,82 грн (сума заборгованості за відсотками).

14.02.2022 між ТзОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено Кредитний договір №2939319, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав 13 600 грн. позики на банківський рахунок строком на 360 днів.

ОСОБА_1 , свої зобов`язання перед ТзОВ «Лінеура Україна» не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 67 523,04 грн та складається з 13 599,99 грн (сума заборгованості за основною сумою боргу), та 53923,05 грн (сума заборгованості за відсотками).

20.02.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено Кредитний договір №22277-02/2022, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав 4 000 грн. позики на банківський рахунок строком на 30 днів.

ОСОБА_1 , свої зобов`язання перед ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 14752 грн та складається з 4000 грн (сума заборгованості за основною сумою боргу), та 10752 грн (сума заборгованості за відсотками).

07.02.2022 між ТзОВ «Мілоан» та відповідачем укладено Кредитний договір № 103684343 відповідно до якого ОСОБА_1 отримав 20 000 грн. позики на банківський рахунок строком на 85 днів.

ОСОБА_1 , свої зобов`язання перед ТзОВ «Мілоан» не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 24216 грн та складається з 20000 грн (сума заборгованості за основною сумою боргу), 2816 грн (сума заборгованості за відсотками), 1400 грн (заборгованість за комісією).

29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №29022024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29022024 від 29.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11 924 грн.

19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19062023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №19062023 від 19.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 32 618,82 грн.

11.08.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №11082023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №11082023 від 11.08.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 67523,04 грн.

13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №13012023, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 14752 грн.

16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №16072024, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зокрема і до ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 24216 грн.

Ухвалою суду від 07.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідач отримав 18.02.2025 засобами поштового зв`язку, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, інших заяв чи клопотань до суду не подавав.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23.02.2022 між ТОВ «Селфі Кредит» (далі товариство) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №315677 (далі кредитний договір), відповідно до п. 1.3 якого ОСОБА_1 отримав 5 000 грн фінансового кредиту.

Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що кредит надається строком на 25 днів.

Пунктом 1.5.1 кредитного договору передбачена стандартна процентна ставка в розмірі 1,90 % в день та знижена процентна ставка в розмірі 0,01% (п. 1.5.2 кредитного договору).

На підставі Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 (далі договору факторингу), укладеного між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТзОВ «Селфі Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, до яких належить, зокрема, і кредитний договір в сумі 11 924, 00 гривні ( а.с. 24-26).

Факт переходу від ТОВ «Селфі Кредит» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості підтверджує підписаний сторонами Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 29.02.2024 ( а.с. 27).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу, у ОСОБА_1 ,за кредитним договором наявна заборгованість, яка становить 11 924, 00 гривні, що збігається з розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 28).

17.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна» (далі товариство) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №5553747 (далі кредитний договір), відповідно до п. 1.3 якого ОСОБА_1 отримав 9 300 грн фінансового кредиту.

Пунктом 1.4. кредитного договору передбачено, що кредит надається строком на 352 дні.

Пунктом 1.5.1 кредитного договору передбачена стандартна процентна ставка в розмірі 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

На підставі Договору факторингу №19062023 від 19.06.2023 (далі договору факторингу), укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, до яких належить, зокрема, і кредитний договір в сумі 32618,82 гривні ( а.с. 40-42).

Факт переходу від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості підтверджує підписаний сторонами Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 19.06.2023 ( а.с. 43).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу, у ОСОБА_1 ,за кредитним договором наявна заборгованість, яка становить 32 618,82 гривень, що збігається з розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 44).

14.02.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» (далі товариство) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2939319 (далі кредитний договір), відповідно до п. 1.2 якого ОСОБА_1 отримав 13 600 грн фінансового кредиту.

Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що кредит надається строком на 360 днів.

Пунктом 1.4.1 кредитного договору передбачена стандартна процентна ставка в розмірі 1,99 % та знижена процентна ставка в розмірі 1,39 % відповідно до п. 1.4.2.

На підставі Договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 (далі договору факторингу), укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, до яких належить, зокрема, і кредитний договір в сумі 67 523, 04 гривні ( а.с. 63-65).

Факт переходу від ТОВ «Лінеура Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості підтверджує підписаний сторонами Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 11.08.2023 ( а.с. 66).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу, у ОСОБА_1 ,за кредитним договором наявна заборгованість, яка становить 67 523,04 гривні, що збігається з розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 67).

20.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі товариство) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №22277-02/2022 (далі кредитний договір), відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 отримав 4000 грн фінансового кредиту.

Пунктом 1.2. кредитного договору передбачено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 21.03.2022. Дата надання кредиту 20.02.2022.

Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 182,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0.50% (процентів) на добу.

Пунктом 1.5. кредитного договору передбачено, що для Клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,5% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту його надання.

На підставі Договору факторингу №13012023 від 13.01.2023 (далі договору факторингу), укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, до яких належить, зокрема, і кредитний договір в сумі 14 752,00 гривні ( а.с. 78-80).

Факт переходу від ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості підтверджує підписаний сторонами Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 13.01.2023 ( а.с. 81).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу, у ОСОБА_1 ,за кредитним договором наявна заборгованість, яка становить 14 752,00 гривні, що збігається з розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 82).

07.02.2022 між ТОВ «Мілоан» (далі товариство) та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №103684343 (далі кредитний договір), відповідно до п. 1.2. якого ОСОБА_1 отримав 20000 грн фінансового кредиту.

Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що кредит надається строком на 85 днів з 07.02.2022 і складається з пільгового і поточного періодів.

Пунктом 1.3.1. кредитного договору пільговий період складає 25 днів, що настає з дати видачі кредиту і завершується 04.03.2022.

Пунктом 1.3.2. поточний період складає 60 днів, що настає з наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 03.05.2022.

Пунктом 1.5.1. кредитного договору передбачена комісія: 1400, 00 грн., яка нараховується за ставкою 7.00% від суми кредиту одноразово вмомент видачі кредиту.

Пунктом 1.5.2. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 4400.00 грн., які нараховуються за ставкою 0.88 % від фактичного залишку кредиту, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 60000.00 грн., ., які нараховуються за ставкою 5.0 % (п. 1.5.3).

На підставі Договору факторингу №16072024 від 16.07.2024 (далі договору факторингу), укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, до яких належить, зокрема, і кредитний договір в сумі 24216,00 гривень ( а.с. 95-96).

Факт переходу від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості підтверджує підписаний сторонами Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу від 16.07.2023 ( а.с. 97).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу, у ОСОБА_1 ,за кредитним договором наявна заборгованість, яка становить 24216,00 гривень, що збігається з розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 98).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За положеннями ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України), а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Надаючи оцінку наданим позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження фактичного виконання первісними кредиторами ТзОВ «Селфі Кредит», ТзОВ «Авентус Україна», ТзОВ «Лінеура Україна», ТзОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТзОВ «Мілоан» кредитних договорів, зокрема з матеріалів справи не вбачається отримання відповідачем кредитних коштів від кредитодавців. Крім того, відсутні виписки по рахунках відповідача, з яких можна було б встановити порядок здійснення ОСОБА_1 платежів з метою погашення боргу та порядок нарахування відсотків за тілом кредиту. Зазначене не дає можливості суду перевірити, чи відбувся факт перерахування в дійсності коштів позичальнику, чи користувався кредитними коштами відповідач, а також з`ясувати структуру заборгованості.

Відповідно до п. 5 Положення про організацію оперативної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ № 254 від 18.06.2003, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління НБУ № 75 від 04.07.2018, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Виписка по картковому рахунку може бути належним доказом щодо наявності заборгованості у відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися судами у сукупності з іншими доказами.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд при розгляді цивільної справи №200/5647/18 в постанові від 16.09.2020.

Сам факт укладення (підписання) кредитного договору не є достатньою підставою вважати, що позичальник отримав грошові кошти (кредит) і у нього виникло зобов`язання повернути їх та сплатити проценти, оскільки зі змісту ст. 1054 ЦК України та п. 1-1 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» слідує, що кредитний договір (договір про споживчий кредит) є консенсуальним договором, на виконання якого сторони зобов`язуються вчинити певні дії, зокрема, кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Факт виконання укладеного кредитного договору, зокрема обставини надання позичальнику кредитних коштів у розмірі, передбаченому кредитним договором, підлягає доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, серед іншого, такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Верховний Суд неодноразово вказував на те, що тягар доказування покладається на обидві сторони спору. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

На переконання суду, розрахунок заборгованості, виконаний представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», за відсутності жодного іншого доказу виконання кредитного договору, не задовольняє стандарту «переваги більш вагомих доказів» щодо доказування обставини отримання відповідачем у первісних кредиторів кредиту на підставі кредитних договорів, оскільки не є первинним документом, який підтверджує укладення договору на умовах, які вказані позивачем у позовній заяві.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що обставини виникнення у ТОВ «ЄАПБ» права грошових вимог до ОСОБА_1 за кредитними договорами №315677 від 23.02.2022, №5553747 від 17.02.2022, №2939319 від 14.02.2022, № 22277-02/2022 від 20.02.2022 та №103684343 від 07.02.2022 не знайшли свого підтвердження у цій справі, оскільки позивачем не доведено наявність у відповідача заборгованості та розмір такої заборгованості, а тому у позові слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, то судові витрати по справі підлягають віднесенню на сторону позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 530, 549, 551, 611, 628, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280, 281ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 151 033,86 грн відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 29.04.2025.

Суддя Ірина БІЛЕРА