Справа 712/2568/25
Провадження № 2-о/712/121/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Каплі А.С.

за участі представника заявника адвоката Навроцької Т.В.

за участі зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Черкаська міська рада про встановлення факту проживання заявника разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 .

У встановлений законом строк для прийняття спадщини вона до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері не зверталася, але на час відкриття спадщини мешкала постійно зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3 , тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері.

06.11.2024 року заявниця через свого представника звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка була зареєстрована та заведено спадкову справу.

На запит нотаріуса Черкаським обласним державним архівом було надано заповіт, складений спадкодавицею ОСОБА_3 , відповідно до кого спадкоємцем всього належного останній майна призначено ОСОБА_4 , тобто її ОСОБА_2 .

Однак, нотаріус своєю постановою від 23.01.2025 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері у зв`язку з тим, що заявницею не надано відомостей про постійне проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту заявниці необхідно для оформлення спадкових.

Просить встановити факт постійного її проживання з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси від 06.03.2025 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Навроцька Т.В. позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради Птуха В.І. в судовому засіданні у задоволенні заяви просив відмовити з підстав викладених у запереченні на заяву. У запереченні зазначає, що в позовній заяві місцем реєстрації заявниці є АДРЕСА_4 . На підтвердження факту проживання ОСОБА_2 з матір`ю ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_3 , надано лише акт мешканців вказаного будинку. Крім того, заявницею не зазначено, з якого часу вона почала проживати з матір`ю ОСОБА_3 за вказаною адресою, та за яких обставин вона переїхала.

Суд, заслухавши учасників справи дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації КП «ЧООБТІ» № 60116 від 13.01.2025 про зареєстроване право власності, станом на 01.01.2013 р. право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Актом від 15.10.2024 року мешканців будинку АДРЕСА_5 підтверджується факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Більш того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що дану сім`ю знає з 1978 року, коли з гуртожитку перїхали проживати на АДРЕСА_5 . Донька ОСОБА_8 доглядала своїх батьків. Коли помер батько позивачки, то ОСОБА_8 переїхала до матері та доглядала її до самої смерті.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , зверталася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікової Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак, нотаріус своєю постановою від 23.01.1025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , оскільки останньою пропущено строк встановлений ст. 1270 ЦК України про приняття спадщини, а також не було надано документу, що посвідчує право власності спадкодавця на таке иайно.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання заявника ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті в квартирі АДРЕСА_2 , здійснювала за нею догляд.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д. Пироженко

Повний текст рішення складено 28.04.2025