Справа № 357/4582/25
Провадження № 2/357/3039/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

представник позивача - адвокат Плаксій Р.В.,

представник відповідача - адвокат Телющенко П.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Так, 04.04.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні 01.05.2025.

Також, ухвалою суду від 04.04.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

07.04.2025 на адресу суду від представника позивача - адвоката Плаксія Р.В., надійшло клопотання, в якому сторона позивача просить витребувати: 1) від AT «КИЇВОБЛГАЗ» (вул. Тараса Шевченка, буд. 178, м. Боярка, Фастівський район, Київська обл., 08150) відомості про нарахування та сплату послуг з газопостачання по квартирі АДРЕСА_1 , абонент ОСОБА_1 , за період з 01.06.2017 по 01.02.2025; 2) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «БІЛОЦЕРКІВВОДОКАНАЛ» (вул. Сухоярська, буд. 14, м. Біла Церква, Київська обл., 09109) відомості про нарахування та сплату послуг з водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_1 , абонент ОСОБА_1 , за період з 01.06.2017 по 01.02.2025.

Вказане клопотання обгрунтоване неможливістю самостійно надати докази.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Плаксій Р.В., підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити, уточнив, що мається на увазі відомомсті по особовому рахунку.

Представник відповідача - адвокат Телющенко П.П., в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування.

При вирішенні клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову по даній справі, доводи клопотання про витребування доказів, стадію розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках необхідності витребування нових доказів.

З огляду на необхідність витребування доказів за клопотанням представника позивача та клопотання представника відповідача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні для подання відзиву на позов та пожливих клопотань по справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 187, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Плаксія Р.В., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Aкціонерного товариства «КИЇВОБЛГАЗ» (вул. Тараса Шевченка, буд. 178, м. Боярка, Фастівський район, Київська обл., 08150) відомості про нарахування та сплату послуг (по особовому рахунку) з газопостачання по квартирі АДРЕСА_1 , абонент ОСОБА_1 , за період з 01.06.2017 по 01.02.2025.

Витребувати від Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «БІЛОЦЕРКІВВОДОКАНАЛ» (вул. Сухоярська, буд. 14, м. Біла Церква, Київська обл., 09109) відомості про нарахування та сплату послуг з водопостачання та водовідведення (по особовому рахунку) по квартирі АДРЕСА_1 , абонент ОСОБА_1 , за період з 01.06.2017 по 01.02.2025.

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.05.2025 о 11:10 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання.

Суддя А. Ю. Цуранов