Справа № 450/1879/23 Провадження № 2/450/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна.

12 лютого 2024 року представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, на вирішення якої просила поставити запитання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 36 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. станом на момент її відчуження 23 травня 2008 року?; яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 37 кв.м., станом на 23 травня 2008 року? Після встановлення ринкових вартостей квартир просила визначити різницю між їх вартістю. Мотивувала клопотання тим, що ОСОБА_4 до укладення шлюбу із ОСОБА_3 володів на праві приватної власності однокімнатною квартирою АДРЕСА_1 , яку останній був змушений продати з метою збільшення житлової площі для сім`ї. Вказала, що вартість зазначеної вище квартири фактично рівноцінна вартості квартири АДРЕСА_2 , яка придбана в період перебування подружжя у шлюбі. Відтак, з метою визначення різниці у вартості вказаних вище квартир, просила клопотання задовольнити.

29 січня 2025 року представником позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 подано додаткові письмові пояснення по справі, згідно мотивів яких вказала, що грошові кошти у розмірі 32700 грн. за продаж квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 витратив на особисті потреби, зокрема купівлю оргтехніки, меблів, відпочинку та інше. Відтак, вказані грошові кошти не інвестовані у будівництво житлового будинку в Автономній Республіці Крим, а такий придбано за спільні кошти подружжя.

В судовому засіданні 25 квітня 2025 року представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 надала пояснення аналогічні викладеним письмово та просили відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

Представник ОСОБА_2 , з думкою якої погодився відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , надала пояснення аналогічні викладеним письмово та просили клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Заслухавши думку присутніх сторін, дослідивши подане клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст. 129 Конституції України.

В силу вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається ЗУ «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Згідно положень ч. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

За ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

У відповідності до п.п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, основними видами (підвидами) експертизи є, зокрема: інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; експертиза електронних комунікацій, електротранспортна експертиза; експертиза технічного стану ліфтів; інженерно-механічна; водно-технічна; авіаційно-технічна; теплотехнічна експертиза.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (ст. 103 ЦПК України).

В роз`ясненнях, викладених у пунктах 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернуто увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Таким чином, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, відтак безпідставне призначення судової експертизи та зупинення у зв`язку з цим провадження у справі перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як вбачається із клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, остання серед іншого просила поставити запитання яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 36 кв.м., житловою площею 17,2 кв.м. станом на момент її відчуження 23 травня 2008 року?

У ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15.04.2014 року № 1207-VІІ (далі Закон № 1207-VІІ) визначено, що тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Правовий статус тимчасово окупованої території, а також правовий режим на тимчасово окупованій території визначаються цим Законом, іншими законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, принципами та нормами міжнародного права.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За ч. 2 ст. 1 Закону № 1207-VІІ Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року.

З цього приводу слід зазначити, що квартира АДРЕСА_1 , відчужена ОСОБА_4 23 травня 2008 року на підставі договору купівлі-продажу квартири серії ВКО № 258377, посвідченого 23 травня 2008 року державним нотаріусом Чорноморської держаної нотаріальної контори Степановою Н.А.

Відомостей про її технічний стан, чи будь-яких інших вихідних даних, згідно яких судовий експерт матиме змогу встановити ринкову вартість такої, до матеріалів цивільної справи не долучено, а враховуючи те, що така перебуває на тимчасово окупованій території України, доступ до такої відсутній.

Окрім наведеного, у договорі купівлі-продажу квартири серії ВКО № 258377, посвідченого 23 травня 2008 року державним нотаріусом Чорноморської держаної нотаріальної контори Степановою Н.А., зазначено вартість продажу квартири АДРЕСА_1 , яка становить 32700 грн.

Суд зазначає, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Водночас, у даній цивільній справі судом не встановлено зазначених умов для призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що необхідність у призначенні судової оціночно-будівельної експертизи є необґрунтованою та недоведеною, а призначення такої лише затягне розгляд справи, з огляду на що, у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 про проведення у справі судової оціночно-будівельної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 81, 102, 103, 247, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ОСОБА_2 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2025 року.

Суддя Мусієвський В.Є.