СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3689/25
ун. № 759/5890/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Суддя Святошинського районного суду м. Кмєва Журибеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрвльного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрвльного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211 грн 20 коп.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду квитанцію про сплату судового збору за подання даного позову до суду або докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору.

Окрім того, згідно п.4, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач у самому позові просить суд зняти арешт з 22/1000 частин (кімнати 8,9) кв. АДРЕСА_1 , накладений постановою Державної виконавчої служби Святошинського району міста Києва від 26.01.2006 року №593/7 (запис в Єдиному реєстрі хзаборон відчцження об`єктів нерухомого майна №2836049).

Разом з тим, всупереч положенням вказаних вище норм, будь-яких доказів на підтвердження своїх позовних вимог до позовної заяви не долучено.

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрвльного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда