Справа № 461/1827/25
Провадження № 2/461/1243/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

30.04.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2025 року у цивільній справі №461/1827/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним протоколу зборів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним протоколу зборів.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі №461/1827/25.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у абзаці першому резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2025 року допущено описку, а саме: невірно вказано найменування учасників судового процесу та предмет спору.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2025 року у справі №461/1827/25, вказавши вірне найменування учасників судового процесу та предмет спору.

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2025 року.

Абзац перший резолютивної частини ухвали Галицького районного суду м. Львова від 12.03.2025 року викласти у такій редакції:

«Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про захист прав споживача та визнання недійсним протоколу зборів»

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько