СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/327/25
Провадження №2/547/295/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання О.О.Харченко,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.03.2025 і до повноліття дитини.

Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вони перебувають зареєстрованому шлюбі та проживають разом. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Відповідач відмовляється добровільно надавати допомогу на утримання дитини. Її неодноразові прохання надавати матеріальну допомогу є безрезультатними. Заробітна плата, яку вона отримує, не дає можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини, розвиток творчих та пізнавальних здібностей, уподобань дитини, розвитку обдарувань. Дитина знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилам спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Судове засідання призначено на 29.04.2025 о 13 год. 30 хв.

У судовому засіданні:

позивачка позов підтримала повністю. Наголосила, що вона щоразу змушена просити у відповідача кошти для їх дочки. Це саме робить і дочка. Заробітної плати позивачки розміром близько 13000,00 грн не вистачає і на неї і на дочку. Просить ухвалити рішення задля гарантованого отримання дочкою грошового утримання від батька;

відповідач згоден щомісяця перераховувати на банківський рахунок дочки 3000,00 грн. Стверджує, що завжди надає їй необхідні кошти на її прохання, здійснює відповідні грошові перекази на її рахунок. Відповідач є фізичною особою-підприємцем;

третя особа (дочка сторін) повідомила, що наразі навчається у 8 класі. Її щомісячна потреба у коштах складає близько 3000,00 грн, однак вона періодично має щонайменше потребу у придбанні одягу, на що названої суми не вистачить. Її батько дійсно надає їй окремі кошти, але лише на її прохання. Цих коштів не вистачає. Він дійсно інколи здійснює грошові перекази на її банківську карту. Позов матері підтримує повністю.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вислухавши учасників справи, вивчивши наявні у справі дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

30.10.2010 між сторонами зареєстровано шлюб. Позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище із " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 "(а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , актовий запис про народження № 57 від 07.12.2010. ЇЇ матір`ю є позивач ОСОБА_1 а батьком є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/014957775 від 12.12.2024, № 2024/014957878 від 12.12.2024, та довідки Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради № 01/15/257 від 01.04.2023 сторони і третя особа мають зареєстроване місце проживання за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4-5, 9, 15).

Учасники справи повідомили, що усі разом проживають у двокімнатній квартирі: у одній мати і дочка, а у другій батько. Сторони повідомили, що їх шлюб фактично припинено, проте вони не розривали його. Дочка сторін перебуває на фактичному утриманні матері, хоча вони усі троє проживають у одній квартирі.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч.ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України далі СК).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (ч. 1 ст. 141 СК).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК).

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК).

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем, як батьком, обов`язку утримувати неповнолітню дочку, яка фактично переважно утримується матір`ю (позивачкою).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК).

Отже, за загальним правилом, частка заробітку (доходу) платника аліментів на одну неповнолітню дитину складає 1/4.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК).

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають повному задоволенню.

Оскільки судом задоволено позовну вимогу повністю, відповідач частково визнавав позов і позивач звільнений від сплати судового збору суд, з урахуванням приписів ч.ч. 1, 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України стягує з відповідача в дохід держави 50 % судового збору від 1211,20 грн судового збору, від сплати якого звільнено позивачку, а всього 605,60 грн, а решту 605,60 грн компенсовує за рахунок держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.03.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 605,60 грн судового збору в дохід держави.

Компенсувати 605,60 грн витрат зі сплати судового збору за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне рішення складене 29.04.2025.

Суддя В.Ф.Харченко