Єдиний унікальний номер 722/948/25
Номер провадження 2-с/722/5/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №722/948/25, номер провадження 2-н/722/116/25 від 24.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2025 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Суським О.І. у цивільній справі №722/948/25, номер провадження 2-н/722/116/25, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4637 грн. 84 коп., а також судового збору в розмірі 302,80 грн.

Вищевказаний судовий наказ разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів за вих. №722/948/25/2437/2025 від 24.04.2025 року надіслано боржнику ОСОБА_1 , а також 30.04.2025 року у приміщенні суду Пастушку М.І. під підпис вручено копію судового наказу №722/948/25, номер провадження 2-н/722/116/25.

Отже, днем вручення судового наказу №722/948/25, номер провадження 2-н/722/116/25 від 24.04.2025 року боржнику ОСОБА_1 є 30.04.2025 року.

01.05.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви посилається на те, що з даним судовим наказом не погоджується, оскільки ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії безпідставно нараховує заборгованість за розподіл природного газу. Стягувач нараховує заборгованість за послуги з розподілу природного газу посилаючись на Постанови НКРЕП №1839 від 26.02.2022 року, №2494 від 30.09.2015 року, № 1944 від 30.12.2022 року «Про встановлення тарифів на послуги з розподілу природного газу для АТ «Чернівцігаз», які не зареєстровані у Міністерстві юстиції, а тому не можуть слугувати підставою для стягнення плати.

Також зазначив, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

В даному випадку присутній спір про його порушене право. Він є ветераном війни та має встановлену II групу інвалідності внаслідок війни, а відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю І та II групи звільняються від сплати судового збору.

З цих підстав, просить скасувати судовий наказ від 24.04.2025 року, виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з нього заборгованості за надані послуго з розподілу природного газу в сумі 4637 грн. 84 коп. на користь ТзОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу до суду у строки встановлені ст.170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №722/948/25, номер провадження 2-н/722/116/25 від 24.04.2025 року - задовольнити.

Судовий наказ №722/948/25, номер провадження 2-н/722/116/25 від 24.04.2025 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Суським О.І. за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку наказного провадження, на користь Чернівецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4637 грн. 84 коп. та судового збору в розмірі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян