Справа № 385/13/25
Провадження № 2/385/7/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

03.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на рухоме майно - монтажний кран МКГ-25БР, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця та є спадкоємцем за законом першої черги.

Крім нього, спадкоємцем за законом першої черги є його мати, дружина спадкодавця, відповідач по справі, ОСОБА_2 . Інших спадкоємців, ні за заповітом, ні за законом немає.

ОСОБА_1 , спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідач по справі ОСОБА_2 відповідно до ст.1268 ЦК України також прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи складність поділу в натурі вищезазначеного рухомого майна - монтажного крана МКГ-25БР, за взаємною попередньою домовленістю, Відповідач по справі ОСОБА_2 вирішила відмовитись від своєї частки рухомого майна на користь позивача та надати можливість оформити його в цілому на ім`я позивача.

Одержати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на рухоме майно - монтажний кран MKT- 25 БР в цілому на ім`я позивача в Гайворонській державній нотаріальній конторі ОСОБА_4 не має можливості, оскільки своєю постановою № 145/02-31 від 31.07.2024р. державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що крім нього є інший спадкоємець за законом, Відповідач по справі ОСОБА_2 .

Позивач має право успадкувати та оформити рухоме майно - монтажний кран МКГ-25 БР, 1986 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 в цілому, що належав за життя спадкодавцю, батьку ОСОБА_3 , однак через відмову державного нотаріуса позбавлений можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Просить суд: визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на цілий монтажний кран МКГ-25БР, 1986 року випуску, заводський номер 1154, який залишився після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу без її присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на частину майна не претендує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи та на підставі пояснень представника позивача. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 76, ч. 1, 2 ст.77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст.89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно копії Паспорта крана МКГ-25бр, заводський номер 1154 такий вироблений в 1986 році (а.с. 7-9).

Згідно Договору купівлі-продажу №040215 від 05.02.2015 року, укладеного між ФОП ОСОБА_5 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець) Продавець зобов`язується передати на умовах даного договору у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити його повну вартість (п.1.1 Договору). Назва товару: кран МКГ-25бр, зав. №1154, рік випуску 1986, б/у, виробник: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без дизель генератора (п.1.2 Договору). Подальша реєстрація в органах Держгірпромнагляду, та отримання будь-яких дозволів, Покупець виконує самостійно та за власний кошт (п. 1.3 Договору). 09.02.2015 року між ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було складено Акт прийому передачі крану МКГ-25БР, зав. №1154 (а.с. 10,11).

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_3 , дані про основний вид економічної діяльності: 77.32 надання в оренду будівельних машин і устаткування (а.с. 12).

Згідно Дозволу №355.16.35 від 31 жовтня 2016 року, виданого Управління Держпраці у Кіровоградській області дозволяється: Фізичній особі підприємцю ОСОБА_3 експлуатувати: вантажопідіймальні крани, а саме: кран МКГ-25БР, зав. №1154, реєстр.№И-1118, 1986 р. в., СРСР на підставі заяви власника від 19.10.2016 року, висновку експертизи ТОВ «Карола». Дозвіл діє з 31 жовтня 2016 року до 30 жовтня 2021 року. строк дії дозволу продовжено до 30 жовтня 2026 року (а.с14).

Згідно листа Управління Держпраці у Кіровоградській області від 19.10.2021 №15-20-09/6083-21 «Про продовження дозволу» - на підставі заяви на продовження строку дії дозволу від 06.10.2021 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (зареєстрованій в Управлінні за №7938/21 від 06.10.2021), Управлінням продовжено строк дії дозволу від 31.10.2016 №355.16.35, виданого Управлінням Держпраці у Кіровоградській області Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 . Строк дії дозволу продовжено до 30.10.2026 в частині експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, зазначених у дозволі, а саме: вантажопідіймальні крани, а саме: кран МКГ-25БР, зав. №1154, реєстр.№И-1118, 1986 р. в., СРСР (а.с.15).

Державним нотаріусом Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Ковбасюк Н.Ю. 31.07.2024 року винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно на ім`я ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця за законом (а.с.18).

Згідно листа Гайворонської міської ради від 30.07.2024 №811 «Про зареєстрованих осіб» - відповідно до Реєстру територіальної громади у будинку АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті був зареєстрований та проживав за вказаною адресою. Станом на 26 серпня 2023 року відповідно до Реєстру територіальної громади за вказаною адресою на постійне місце проживання зареєстровані особи: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 не відкривалась (а.с. 34-36).

Норми права та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто згідно визначеної законом черговості спадкоємців.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Разом з тим, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця (див. постанову Верховного Суду від 10 січня 2022 року у справі № 577/2233/20 (провадження № 61-2722св21)).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 № 615-р «Про затвердження плану заходів щодо дерегуляції господарської діяльності та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» скасовується вимога обов`язкової реєстрації підіймального обладнання (вантажопідіймальних кранів та машин, підйомників) та обладнання, що працює під тиском, у територіальних органах Держпраці та запроваджується їх облік у власника.

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Відповідач також відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивач та відповідач прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується листом Гайворонської міської ради від №811 від 30.07.2024 року (а.с. 19).

Відповідач на спадщину після смерті ОСОБА_3 не претендує.

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою № 145/02-31 від 31.07.2024 року державний нотаріус Гайворонської державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно у зв`язку з наявністю іншого спадкоємця (а.с. 18).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на спірний монтажний кран є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування за законом на монтажний кран МКГ/25БР, 1986 року випуску, заводський номер 1154, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 01.05.2025