У Х В А Л А

28 квітня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куйдана О.І.,

представника третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах Вінницької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Куйдан О.І. в підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновок про доцільність (недоцільність) виселення неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим просив продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення даних клопотань.

В підготовче засідання представник позивач АТ «Сенс Банк» - адвокат Михніцький Г.Ю. не з`явився, проте подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в особі законного представника ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши дані клопотання, думку представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання про витребування у Служби у справах дітей Вінницької міської ради висновку про доцільність (недоцільність) виселення неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, суд зазначає, що згідно з п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України, одним з завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Станом на 28.04.2025 виникла необхідність отримання висновку про доцільність (недоцільність) виселення неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куйдана Олега Ігоровича про витребування доказів.

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 50, кімн. 401-409) висновок про доцільність (недоцільність) виселення неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані докази надати суду у термін до 22.05.2025.

Роз`яснити Службі у справах дітей Вінницької міської ради, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куйдана Олега Ігоровича про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Продовжити строк для проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах Вінницької міської ради про виселення та зняття з реєстраційного обліку на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя