Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2421/24

Провадження № 2/943/386/2025

29 квітня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненськї селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , виготовила технічний паспорт на будинок, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Куліцької Н.С. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 35/2023 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73595757 від 15.08.2023 року, однак строк прийняття спадщини не пропущений. З метою оформлення спадкових прав в частині означеного вищевказаного житлового будинку не може юридично оформити прийняття спадщини, однак звернулася до нотаріуса, проте було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки бабця ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивачка, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача також подав суду клопотання про розгляду справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.04.2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 249.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого ТОВ «БТІ. ЦЕНТР», станом на 18.10.2023 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1935 року побудови, загальною площею 66.4 кв.м., відповідає технічним нормам побудови, придатний для проживання.

З довідки виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 6084-с від 29.12.2023 року вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 246212 грн.

З довідки виданої Задвір`янським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 350 від 16.08.2023 року, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя, а саме 23 березня 2023 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Красненської селищної ради за реєстровим № 44, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабці ОСОБА_3 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки звернулась до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Куліцької Н.С. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 35/2023 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73595757 від 15.08.2023 року, однак строк прийняття спадщини не пропущений.

З метою оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно нотаріусом було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки бабця ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, а видача таких спадкоємцям, законодавством не передбачена.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті бабці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда