Справа №701/280/25
Провадження №2-о/701/34/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду с-щі Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Терещенко Марина Євгенівна, Смілянська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється троюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.12.2023 року серії НОМЕР_1 , актовий запис №1004. У зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, яка залишилася після смерті сестри, постала потреба у встановленні їх з нею родинних відносин. Спір щодо оформлення спадщини відсутній. Після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся із заявою про відкриття спадщини до приватного нотаріуса Терещенко М.Є., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.12.2023 року №75262330. Оформити спадщину на теперішній час не є можливим, оскільки необхідно довести їх родинні відносини із покійною сестрою. Відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 10.12.1977 року, заявника батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 . Після того, як його батьки офіційно одружилися у 1981 році, заявника мати змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.02.1981 року. Відповідно до свідоцтва про народження заявника матері ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від серпня 1952 року (у зв`язку із давністю документа, число місяця не можливо зазначити), матір`ю зазначено ОСОБА_8 (заявника баба). Відповідно до відомостей з Метричної книги витяг з якої видано на запит Державним архівом Черкаської області (Фонд №931, оп.1 спр. 2593, арк. 224), батьками ОСОБА_8 (заявника баби) були ОСОБА_9 (заявника прадід) та ОСОБА_10 (заявника прабаба). Його прадід ОСОБА_9 та заявника прабаба ОСОБА_10 мали, ще одну дочку ОСОБА_11 . Однак згідно інформації зазначеної у повідомленні від 15.05.2024 року №Б-42/05-08 запис акту про її народження за 1902 рік по селу Молодецьке Уманського району Черкаської області не виявлено. Не виявлено і запис акту про шлюб ОСОБА_5 за 1925-1938 роки по селу ОСОБА_12 , що підтверджується повідомленням від 15.05.2024 року №Б-44/05-08. ОСОБА_13 , мала дочку ОСОБА_14 , яка після шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_15 . Однак, оскільки ОСОБА_16 народилася в росії, то відомості з актового запису про її народження та про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_15 , отримати не є можливим через військову агресію російської федерації відносно України. Єдиним письмовим доказом зміни прізвища з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_15 » є трудова книжка в якій зроблено відповідні зміни прізвища. ОСОБА_16 мала дочку ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 26.01.1964 року, відповідно до якого батьком ОСОБА_18 зазначено: батько ОСОБА_19 , мати ОСОБА_20 . У свою чергу, заявника сестра ОСОБА_21 після одруження змінила своє прізвище з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_23 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 21.09.1994 року. Тобто, ОСОБА_24 та ОСОБА_8 є рідними сестрами, а ОСОБА_20 донька ОСОБА_24 та мати ОСОБА_2 є заявника двоюрідною тіткою, і в свою чергу ОСОБА_2 його троюрідною сестрою. Заявник, як родич покійної ОСОБА_2 , займався її похованням, що підтверджується договором замовлення на організацію та проведення поховання від 09.12.2023 року та товарним чеком від 10.12.2023 року. Оскільки встановити факт родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_25 в позасудовому порядку не є можливим, тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, та просить суд встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнавши їх троюрідними братом та сестрою відповідно. Підтвердженням того, що без встановлення факту родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_25 неможливо оформити спадщину є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2025 №16/02-14.

В процесі вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті заявника сестри ОСОБА_2 , було встановлено, що в правовстановлюючому документі, а саме в договорі дарування, посвідченого Смілянською державною нотаріальною конторою 4 жовтня 1994 року за реєстровим №1-3889 власником частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , як обдаровану зазначено ОСОБА_2 , а інша частини цієї ж квартири відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11 серпня 1994 року належить ОСОБА_2 про, що зазначено в довідці від 27 листопада 2024 року за №1882-0. Тобто особою, яка складала договір дарування, було допущено помилку в зазначені по батькові й замість ОСОБА_26 записано ОСОБА_27 , що викликало на теперішній час необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме договору дарування частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 (відповідно до примітки 1 Інформації про зареєстроване право власності від 27.11.2024 року №1882-0, згідно переліку перейменованих вулиць, провулків та найменування об`єктів у м. Сміла, затверджених рішенням сесії міської ради від 18.02.2016 року, змінено назву з АДРЕСА_2 ) посвідченого Смілянською державною нотаріальною конторою 4 жовтня 1994 року за реєстровим №-3889, саме ОСОБА_2 , що і змусило заявника звернутися з даною заявою до суду.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Смілянська державна нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності на підставі зібраних доказів.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Терещенко М.Є. в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність та у прийнятті рішення покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.12.2023 року серії НОМЕР_1 , актовий запис №1004 (а.с.16).

Обгрунтовуючи заявлені вимоги заявник зазначає, що у зв`язку з необхідністю оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , постала потреба у встановленні їх з нею родинних відносин.

Заявник звернувся із заявою про відкриття спадщини до приватного нотаріуса Терещенко М.Є., що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.12.2023 року №75262330 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 10.12.1977 року, заявника батьком зазначено ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.9).

Заявника мати змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.02.1981 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника матері ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 від серпня 1952 року (у зв`язку із давністю документа, число місяця не можливо зазначити), матір`ю зазначено ОСОБА_8 (заявника баба) (а.с.11).

Відповідно до відомостей з Метричної книги витяг з якої видано на запит Державним архівом Черкаської області (Фонд №931, оп.1 спр. 2593, арк. 224), батьками ОСОБА_8 (заявника баби) були ОСОБА_9 (заявника прадід) та ОСОБА_10 (заявника прабаба)(а.с.30-31).

Заявник обгрунтовуючи заявлені вимоги тако зазначає, що його прадід ОСОБА_9 та заявника прабаба ОСОБА_10 мали ще одну дочку ОСОБА_11 . Однак згідно інформації зазначеної у повідомленні від 15.05.2024 року №Б-42/05-08 запис акту про її народження за 1902 рік по селу Молодецьке Уманського району Черкаської області не виявлено. Нажаль не виявлено і запис акту про шлюб ОСОБА_5 за 1925-1938 роки по селу ОСОБА_12 , що підтверджується повідомленням від 15.05.2024 року №Б-44/05-08 ОСОБА_13 , мала дочку ОСОБА_14 , яка після шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_15 . Однак, оскільки ОСОБА_16 народилася в росії, то відомості з актового запису про її народження та про реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_15 , отримати не є можливим через військову агресію російської федерації відносно України. Єдиним письмовим доказом зміни прізвища з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_15 » є трудова книжка в якій зроблено відповідні зміни прізвища(а.с.37, 24).

ОСОБА_16 мала дочку ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 26.01.1964 року, відповідно до якого батьком ОСОБА_18 зазначено: батько ОСОБА_19 , мати ОСОБА_20 . (а.с.12).

У свою чергу, заявника сестра ОСОБА_21 після одруження змінила своє прізвище з « ОСОБА_22 » на « ОСОБА_23 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 від 21.09.1994 року (а.с.13).

Тобто, ОСОБА_24 та ОСОБА_8 є рідними сестрами, а ОСОБА_20 дочка ОСОБА_24 та мати ОСОБА_2 є заявника двоюрідною тіткою, і в сою чергу ОСОБА_2 заявника троюрідною сестрою.

Судом встановлено, що заявник, як родич покійної ОСОБА_2 , займався її похованням, що підтверджується договором замовлення на організацію та проведення поховання від 09.12.2023 року та товарним чеком від 10.12.2023 року (а.с.21,22).

Підтвердженням того, що без встановлення факту родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_25 неможливо оформити спадщину є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.01.2025 №16/02-14 (а.с.18-20).

Факт того, що покійна ОСОБА_2 дійсно доводилась заявнику троюрідною сестрою безпосередньо в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 .

Крім того заявник зазначає, що в процесі вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті заявника сестри ОСОБА_2 , було встановлено, що в правовстановлюючому документі, а саме в договорі дарування, посвідченого Смілянською державною нотаріальною конторою 4 жовтня 1994 року за реєстровим №1-3889 є помилка.

Дійсно судом встановлено, що в договорі дарування, посвідченого Смілянською державною нотаріальною конторою 4 жовтня 1994 року за реєстровим №1-3889 власником частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , як обдаровану зазначено ОСОБА_2 , а інша частини цієї ж квартири відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11 серпня 1994 року належить ОСОБА_2 про, що зазначено в довідці від 27 листопада 2024 року за №1882-0.(а.с.25-26,27)

Тобто особою, яка складала договір дарування, було допущено помилку в зазначені по батькові й замість " ОСОБА_26 " записано " ОСОБА_27 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту щодо родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови від 2 грудня 2020 року, провадження №61-15921св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. При цьому, враховуючи що необхідні для підтвердження відповідних відомостей свідоцтва про народження, актові записи про народження втрачені, тому належним і допустимим доказом у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути саме показання свідків.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих заявником достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є троюрідними братом та сестрою.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_20 та ОСОБА_2 посвідченого Смілянською державною нотаріальною конторою 4 жовтня 1994 року за реєстровим №1-3889.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

СуддяІ. Д. Калієвський