Справа № 529/306/25
Провадження № 2/529/248/25
УХВАЛА

про витребування доказів

29 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради, Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, частково недійсним право власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.06.2017 в частині визнання за спадкоємцем ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_4 права на спадщину за законом у вигляді частки 1/1 будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , та частково недійсним право власності ОСОБА_3 на частку 1/1 земельної ділянки пллощею 0,15 га, кадастровий номер :30:001:0666, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за вказаною адресою. Позивач також просить визнати за нею у порядку спадкування за заповітом від 04.09.2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/3 частини вказаних будинковолодіння та земельної ділянки, а також стягнути з відповідача на її користь понесені у справі судові витрати.

25 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Позивач просить витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори, яка є правонаступником Диканської державної нотаріальної контори, заведену останньою копію спадкової справи № 22/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання позивачка вказує, що поданий нею позов стосується зокрема спадщини після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцями якої були її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 . Матеріали цієї спадкової справи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

29 квітня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів. Відповідачка просила витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а від ПП ПБТІ "Інвентаризатор" архівну інвентаризаційну справу на житловий будинок садибного типу, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання вказано, що ці документи містять інформацію про спірне спадкове будинковолодіння, зокрема станом на час державної реєстрації права власності на майно 24.05.1993 за ОСОБА_5 , та необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила задовольнити подане нею клопотання про витребування доказів та розглянути це клопотання у підготовчому засіданні за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася.

Представник третьої особи Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, у наданому суду поясненні щодо позову ця селищна рада просила задовольнити позов та провести розгляд справи за відсутності її представника.

Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, у наданому суду клопотанні ця нотконтора вказала, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просила провести розгляд справи за відсутності її представника.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в підготовче засідання не з`явився, надав суду пояснення щодо позову, в якому вказав, що при розгляді справи покладається на розсуд суду та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 7 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що поданий ОСОБА_1 позов стосується зокрема спадщини після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцями якої були її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 , а також спадщини після смерті ОСОБА_6 , те, що ці спадкові справи містять інформацію, яка є нотаріальною таємницею, і позивачка та відповідачка не можуть самостійно отримати цю інформацію, беручи до уваги, що інвентаризаційна справа, заведена на спірне спадкове будинковолодіння, містить інформацію щодо цього нерухомого майна та його державної реєстрації, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивачки та відповідачки про витребування цих доказів підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв`язку із витребуванням доказів у справі підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської селищної ради, Полтавської районної державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимки Олександра Івановича, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, частково недійсним права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Витребувати від Полтавської районної державної нотаріальної контори, , місцезнаходження: 36023, м. Полтава, пров. Стешенка, 6, e-mail: , належним чином завірені копії спадкової справи № 22/2016, заведеної Диканською районною державною нотаріальною конторою після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , та спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Витребувати від Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", , місцезнаходження: 36000, м. Полтава, пров. Романа Шухевича, 4, e-mail: , належним чином завірену копію архівної інвентаризаційної справи № 1838, реєстровий № 7-110 від 21.03.2017 на житловий будинок садибного типу, що знаходиться по АДРЕСА_1 (замовник ОСОБА_3 , власник - голова колгоспного двору ОСОБА_5 , свідоцтво про право власності, видане виконкомом Диканської селищної ради народних депутатів від 24.05.1993, № 32).

Зобов`язати Полтавську районну державну нотаріальну контору та Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" надати Диканському районному суду Полтавської області вказані вище витребувані документи до 13 травня 2025 року.

Підготовче засідання у вказаній справі відкласти на 13 -30 год. 14 травня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8, 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відому, а Полтавській районній державній нотаріальній конторі та ПП ПБТІ "Інвентаризатор" для виконання в частині надання суду копій витребуваних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко