УХВАЛА

29 квітня 2025 року м. Мукачево Справа №303/1610/25

2/303/499/25

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Івашко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи експертизи у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа: Мукачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою, позивачем було подано клопотання про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання про кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 як між біологічним батьком та дітьми.

Позивач просить суд доручити проведення експертизи експертам Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", а відібрання зразків (слини та крові) ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи".

11 квітня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у змісті якого, серед іншого, вона просила клопотання в частині вимоги про призначення судово-генетичної експертизи задоволити частково та призначити її проведення експертами Державної спеціалізованої установи Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи.

Від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд клопотання про призначення по справі експертизи за їх відсутності, проти призначення експертизи не заперечують.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.ч. 3, 4, 5, 6 вищенаведеної статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Експертиза ДНК або молекулярно-генетична експертиза призначається у кримінальних і цивільних справах з метою формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (при наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини.

Зміст позовних вимог та наявні у матеріалах справи фактичні дані дають суду підстави для висновку про доцільність призначення по справі експертизи, з метою вирішення питання про спорідненість між позивачем та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 , оскільки для правильного та об`єктивного вирішення заявленої позивачем вимоги необхідно дослідити, поряд з іншими доказами, висновок експерта стосовно цього питання.

При цьому, суд вважає, що по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 103-104, 252, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задоволити.

2. Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

3. На вирішення експерта винести такі питання:

- Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Якщо так, то чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Проведення експертизи доручити - експертам Державної спеціалізованої установи "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082 м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

5. Відібрання зразків (слини та крові) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Закарпатське обласне бюро судово-медичної експертизи» (88000 м. Ужгород Закарпатської області, вул. Перемоги, 83).

5.1. Отримані експериментальні зразки (слини та крові) направити до Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082 м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

5.2 Надати судовому експерту (експертам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

6. Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

7. Цією ухвалою суд попереджує експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за ухилення від проведення експертизи та подання завідомо неправдивого висновку.

8. На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

9. Експертам надати для ознайомлення матеріали цивільної справи №303/1610/25 (2/303/499/25).

10. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Кость