Справа № 127/7895/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бездітної Т.В. про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Бездітну Т.В. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 01.04.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/7895 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2022 року по грудень 2024 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 23191,40 грн, з яких: 19128,68 грн- заборгованість за спожиті послуги; 3110,20грн - сума втрат від інфляції; 952,52грн - 3%річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 302,80 грн судового збору.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та не проживає за вказаною адресою, тобто вона не споживає надані КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» послуги.

Таким чином боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що боржник ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», тобто відсутня безспірність, суд дійшов висновку, що судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області 01.04.2025 у цивільній справі №127/7895/25 за заявою КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання підлягає скасуванню.

Роз`яснити КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що у нього є право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ, який виданий 01.04.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/7895/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2022 року по грудень 2024 року з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляції в розмірі 23191,40 грн, з яких: 19128,68 грн - заборгованість за спожиті послуги; 3110,20грн - сума втрат від інфляції; 952,52грн - 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та 302,80 грн судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя