Справа № 461/2687/25
Провадження № 2/461/1561/25
УХВАЛА

28.04.2025 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

секретаря Курилюк А.І,,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа.

Одночасно із поданням позовної заяви, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування з Слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області матеріалів кримінальної справи № 141-1708 за обвинуваченням ОСОБА_1 згідно КПК України 1961 року за ч.1 ст. 197-1, ч.3 ст. 197-1, ч.3 ст. 358 КПК України (в подальшому, у зв`язку із веденням в дію КПК України 2012 року кримінального провадження № 0004612 від 16.12.2018 року). Подане клопотання мотивує тим, що дослідження зазначених матеріалів має істотне значення для правильного, всебічного вирішення спору по суті. При цьому, на звернення від 13.02.2025 року про ознайомлення із такими документами він отримав відмову, у зв`язку з тим, що він не є стороною такого кримінального провадження.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, в підготовче судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущенні, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

У рішеннях у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 року та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 року також визначено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

Створення рівних можливостей учасникам процесу в доступі до суду та до реалізації та захисту їхніх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

У даному випадку, оскільки позивач самостійно звернувся до Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області із заявою про надання витребуваних матеріалів для ознайомлення, однак йому було відмовлено, суд вбачає наявність обґрунтованих перешкод у позивача у самостійному отриманні зазначених доказів, а тому з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 258-259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали або належним чином засвідчені копії матеріалів кримінальної справи № 141-1708 за обвинуваченням ОСОБА_1 згідно КПК України 1961 року за ч.1 ст. 197-1, ч.3 ст. 197-1, ч.3 ст. 358 КПК України (в подальшому, у зв`язку із веденням в дію КПК України 2012 року кримінального провадження № 0004612 від 16.12.2018 року).

Витребувані документи направити до Галицького районного суду м. Львова у строк до 23 травня 2025 року.

В разі неможливості надання вищевказаних доказів повідомити суд про причини.

Попередити уповноважених осіб Слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, за умисне невиконання ухвали суду, що набрали законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Д. Мироненко