Провадження №6/523/86/25
У Х В А Л А

"30" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді Середи І.В.

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Цикл Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа № 523/19643/13-ц, виданого 30 травня 2014 року Суворовським районним судом міста Одеси про звернення стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», посилаючись на те, що виконавчий документ був отриманий первісним стягувачем, перебував на примусовому виконанні у Малиновському ВДВС у місті Одесі, 07 липня 2022 року постановою виконавця був повернутий ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ухвалою суду замінено первісного стягувача на ТОВ «Цикл Фінанс», який оригінал виконавчого листа від попередника не отримував, відсутній він також і у первісного стягувача, тому є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено, строк для пред`явлення його до виконання встановлено до 07 липня 2025 року, тому заявник просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. У матеріалах справи є заява ТОВ «Цикл Фінанс» про розгляд справи у відсутності його представника. Судова повістка на ім`я боржниці ОСОБА_1 направлялася за зазначеною у виконавчому документі адресою проживання, проте повернулася до суду без вручення адресату із довідкою АТ «Укрпошта» - «Адресат відсутній за вказаною адресою». Також судом враховується, що заявником надсилалася копія заяви про видачу дубліката виконавчого листа з додатками усім учасникам справи.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ході розгляду справи встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, звернуто стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», а саме на рухоме майно легковий автомобіль «Nissan Armada», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2008, колір сірий, кузов № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого РЕВ №2 при УГУ МВС України в Одеській області 20.08.2008 р., а кошти, отримані від реалізації предмета застави, направлено на погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №СL-510/001/2008 від 27.08.2008 р. у сумі 2801322,86 грн. шляхом продажу предмета застави за початковою ціною не нижче 294000,00 грн., в іншій частині вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 18 березня 2014 року, 30 травня 2014 року на виконання рішення суд видав виконавчий лист.

За відомостями Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05 березня 2021 року за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду № 523/19643/13-ц та 07 липня 2022 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа № 523/19643/13-ц, виданого 30 травня 2014 року Суворовським районним судом міста Одеси, були надіслані 07 липня 2022 року за № 14559 на адресу стягувача, а саме: місто Київ, вулиця Фізкультури, будинок 28Д, проте докази про його вручення не надали.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року замінено первісного стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Цикл Фінанс».

25 січня 2023 року на виконання Договору факторингу № 11/2022-ЦФ від 22 листопада 2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Акт № 2 прийому-передачі документації боржниці, за яким ТОВ «Цикл Фінанс» прийняв матеріали кредитної справи № CL-510/001/2008 від 27 серпня 2008 року, в яких оригінал виконавчого листа № 523/19643/13-ц, виданий 30 травня 2014 року Суворовським районним судом міста Одеси, був відсутній.

Відповідно до відповіді ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 30 квітня 2024 року у первісного стягувача оригінал вищевказаного виконавчого листа також відсутній.

Як зазначає Верховний Суд у постанові від 30.06.2020 у справі № 6/2515/739/2012 належним доказом підтвердження надсилання стягувачу у виконавчому провадженні постанови про повернення виконавчого документа є квитанція про відправлення та повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Отже, відсутність виконавчого листа на виконанні у органах виконавчої служби та відсутність доказів про вручення його стягувачу є підставою вважати, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (№1404-VIII) передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Суть переривання строку полягає у тому, що при настанні зазначених обставин перебіг строку починається спочатку, а час, який минув до перерви, до нового строку не зараховується.

Згідно з постановою Верховного Суду України від 05 жовтня 2016 року у справі № 910/18165/13 після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення (отримання стягувачем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження).

Подібний за змістом висновок щодо перебігу, переривання строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, викладений у постановах Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 723/3410/15-ц, від 29.01.2020 у справі №344/19847/18, від 23.09.2020 у справі №2-2630/10.

З урахуванням того, що виконавчий лист № 523/19643/13-ц був пред`явлений до виконання та 07 липня 2022 року повернутий стягувачу, тому строк для пред`явлення його до виконання встановлено до 07 липня 2025 року.

Таким чином, беручи до уваги доводи заявника, а також те, що рішення суду не було виконано, строк для примусового його виконання не закінчився, суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа стосовно боржниці ОСОБА_1 , оскільки є всі підстави вважати його втраченим.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 березня 2014 року у справі № 523/19643/13-ц про звернення стягнення на предмет застави, що належить ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а саме на рухоме майно - легковий автомобіль «Nissan Armada», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2008, колір сірий, кузов № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого РЕВ №2 при УГУ МВС України в Одеській області 20.08.2008 р., а кошти, отримані від реалізації предмета застави, направлено на погашення заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №СL-510/001/2008 від 27.08.2008 р. у сумі 2801322,86 грн шляхом продажу предмета застави за початковою ціною не нижче 294000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвала складена та підписана 30 квітня 2025 року.

Суддя