Справа № 127/3184/23
Провадження № 2/127/485/23
О К Р Е М А У Х В А Л А
22 квітня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Мельник А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.
Під час розгляду цивільної справи судом виявлено надання адвокатом Турченко Є.І. Договору про надання правової допомоги адвокатом №2023/03/10 від 10.03.2023 з елементами підробленого підпису ОСОБА_3 .
Так, відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Адвокатом Турченко Є.І. на підтвердження свої повноважень щодо представництва відповідача по справі Кравчук Н.Г. в судовому засіданні 22.06.2023 року було надано суду оригінал Договору №2023/03/10 про надання правової допомоги адвокатом, який підписаний між Кравчук Н.Г. та Турченко Є.І.
Предметом вказаного договору є доручення клієнта, та зобов`язання адвоката здійснювати захист прав, свобод та законних інтересів клієнта (бути його представникомм, захисником) у всіх судових органах України першої, апеляційної та касаційної інстанцій в будь-якому статусі (позивача, відповідача, третьої особи, боржника, банкрута, кредитора, стягувача, підсудного, потерпілого, особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
При цьому, 08.03.2025 року ОСОБА_3 у заяві адресованій Вінницькому міському суду Вінницької області вказала, що 08.03.2025 року нею підписана заява, яка посвідчена нотаріусом, про те, що позовні вимоги в викладені у позові ОСОБА_1 обставини вона визнає в повному обсязі та не заперечує проти визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, Серія та номер 2-698, виданого 22.03.2018 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори в межах спадкової справи №171/2018 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 2-704, виданого 22.03.2018 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори в межах спадкової справи №172/2018 р. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Крім того, повідомила, що вона не уповноважувала адвоката Турченка Є.І. представляти її інтереси у суді, та відповідно, не підписувала жодного договору з ним. Відтак, ОСОБА_6 не є її представником.
У подальшому, 21.04.2025 року адвокатом Турченко Є.І. було подано до суду заяву про припинення його повноважень у якості представника відповідача ОСОБА_3 , оскільки, він не має змоги зв`язатися з нею, для уточнення питання щодо представництва.
З урахуванням зазначених обставин, в діях ОСОБА_6 можуть вбачатися ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ст. 358 КК України.
Згідно положень ч. 1 та ч. 2 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
Суд звертає увагу на те, що постановлення окремої ухвали не є формою притягнення порушника до відповідальності, а є формою реагування суду на виявлені ним можливі порушення з метою вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, та запобіганню таким порушенням у майбутньому.
Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників. Необхідність її постановлення зумовлена завданнями та основними засадами цивільного судочинства.
Підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону та встановлення причин і умов, що сприяли вчиненню порушення. Юридична кваліфікація правопорушення судом не здійснюється. Перевірка наявності чи відсутності підстав для притягнення відповідних осіб до відповідальності здійснюється органами, уповноваженими на це.
Враховуючи вищевказане суд прийшов до висновку про наявність підстав для постановлення окремої ухвали щодо адвоката Турченка Є.І., довівши до відома Вінницької окружної прокуратури про виявлені судом обставини для вжиття належних заходів реагування з метою усунення виявлених судом порушень і запобігання їх повторення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 258-262, 353-355 ЦПК України, суд
Повідомити Вінницьку окружну прокуратуру (місцезнаходження: м. Вінниця, пров. Цегельний, 8) про виявлення судом під час розгляду цивільної справи № 127/3184/23 надання адвокатом Турченко Євгеном Івановичем Договору про надання правової допомоги адвокатом №2023/03/10 від 10.03.2023 з елементами підробленого підпису ОСОБА_3 , для вжиття відповідних заходів реагування.
Повідомити про постановлення окремої ухвали учасників справи та осіб, яких стосується ця ухвала.
Окрема ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Особи, яких стосується окрема ухвала, яким повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя: