Справа № 646/7598/23
№ провадження 2/646/1460/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група «Союз» про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернувся до суду через систему «Електронний суд» з вищевказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з ТОВ ТГ «Союз» на його користь 600763 грн. 17 коп. різниці між фактичним розміром збитків та страховим відшкодуванням, 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди та сплачені витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року закрито підготовче засідання у справі. Справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив розглянути раніш, подане ним 11.02.2025 року клопотання про витребування доказів, та витребувати від ОСОБА_1 копії всіх документів, які б підтверджували проведення відновлювальних робіт автобусу Mercedes Benz Sprinter 519CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року виготовлення, та їх фактичну вартість, в тому числі, але не виключно, а саме: копію Договору на проведення відновлювальних робіт автобусу, укладений ОСОБА_1 з виконавцем таких робіт; копії актів виконаних робіт, складених виконавцем відновлювальних ремонтних робіт автобусу; копії фінансових документів, що підтверджують оплату ОСОБА_1 відновлювальних ремонтних робіт автобусу. Заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи обставини, на які посилається представник відповідача ТОВ ТГ «Союз» в клопотанні про витребування доказів суд, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за доцільне витребувати за наявності від ОСОБА_1 копії документів, які б підтверджували проведення відновлювальних робіт автобусу Mercedes Benz Sprinter 519CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року виготовлення, та їх фактичну вартість, а саме: копію Договору на проведення відновлювальних робіт автобусу, укладений Кулінським В.І. з виконавцем таких робіт; копії актів виконаних робіт, складених виконавцем відновлювальних ремонтних робіт автобусу; копії фінансових документів, що підтверджують оплату ОСОБА_1 відновлювальних ремонтних робіт автобусу.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Група «Союз», адвоката Болоховцева Є.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати за наявності від ОСОБА_1 копії документів, які б підтверджували проведення відновлювальних робіт автобусу Mercedes Benz Sprinter 519CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року виготовлення, та їх фактичну вартість, а саме: копію Договору на проведення відновлювальних робіт автобусу, укладений ОСОБА_1 з виконавцем таких робіт; копії актів виконаних робіт, складених виконавцем відновлювальних ремонтних робіт автобусу; копії фінансових документів, що підтверджують оплату ОСОБА_1 відновлювальних ремонтних робіт автобусу.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 13 год. 30 хв. 05.06.2025 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя