Справа № 574/893/24
Провадження №2/574/41/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позов мотивує тим, що він з 25.08.2012 року по 2015 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 29.11.2013 з нього на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Він своєчасно сплачує аліменти в повному обсязі, заборгованості не має. Раніше він проходив службу за контрактом у ЗСУ, мав гарний середньомісячний дохід та сплачував достатні суми на утримання своєї доньки. На даний час, його матеріальний стан та стан його здоров`я суттєво змінилися, в нього на утриманні з`явилися інші особи. Внаслідок тяжкого поранення пов`язаного з виконанням військового обов`язку по захисту Батьківщини він отримав другу групу інвалідності безтерміново та втратив працездатність, його дохід складається лише з пенсії. Він має поганий стан здоров`я, потребує додаткових операцій та реабілітації за кордоном. В іншому шлюбі з ОСОБА_4 , на його утриманні з`явилися ще двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також він постійно допомагає непрацездатним батькам пенсіонерам, які мають незначний дохід та поганий стан здоров`я. Його дохід суттєво зменшився, майновий стан істотно змінився, кошті які залишаються після виплати аліментів не вистачає на йог проживання і лікування та на утримання інших неповнолітніх дітей, дружини та непрацездатних батьків.

На підставі викладеного, просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які сплачуються її матері ОСОБА_7 відповідно до рішення Буринського районного суду від 29.11.2013 року по справі №584/1184/13-ц в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 16.10.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

22.11.2024 року від представника відповідачки адвоката Кирієнко В.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона покликається на те, що позивачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження суттєвого погіршення його матеріального стану, а також, що він утримує неповнолітніх дітей від іншого шлюбу та непрацездатних батьків. Також представник відповідачки звертала увагу, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З наведених підстав просила відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Додатково пояснив, що поки проходив військову службу за контрактом аліменти на утримання доньки від першого шлюбу сплачував вчасно та у повному обсязі, однак після отримання тяжкого поранення він був звільнений з військової служби та єдиним його джерелом доходу на даний час є пенсія в розмірі близько 18000 грн. на місяць, з якої значну частину він змушений витрачати на лікування та реабілітацію після отриманого поранення.

Відповідачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та про причини неявки не повідомили.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи, які не з`явились.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Буринського районного суду Сумської області від 29.11.2013 року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

07.02.2014 року у вищезазначеній справі видано виконавчий лист (а.с.7).

З довідки від 13.06.2024 виданої Буринським ВДВС у Конотопському районі Сумської області СМУМЮ ОСОБА_1 вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_8 по виконавчому документу №574/1184/13-ц Буринського районного суду відсутня. Аліменти сплачуються своєчасно та в повному обсязі (а.с.8).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Судом встановлено, що після стягнення з ОСОБА_1 аліментів він уклав шлюб з ОСОБА_4 та в них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про шлюб (а.с.10-12).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 02.04.2024 року, та довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №764224 ОСОБА_1 04.03.2024 року встановлено другу групу інвалідності в зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини (а.с.9, 10).

Таким чином, з часу стягнення з позивача аліментів на утримання малолітньої дитини його сімейний стан суттєво змінився, оскільки від нового шлюбу в нього народилось ще двоє малолітніх дітей, яких він зобов`язаний утримувати.

Крім того, у позивача значно погіршився стан здоров`я, оскільки він втратив працездатність, що безумовно також негативно вплинуло на його матеріальне становище.

Разом з цим, позивачем не надано належних доказів на підтвердження своїх доводів про перебування на його утриманні непрацездатних батьків, оскільки саме по собі досягнення ними пенсійного віку не підтверджує такої обставини.

Враховуючи викладене, надавши оцінку встановленим обставинам справи в їх сукупності та відповідності нормам матеріального права, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/5 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.180184, 192 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Буринського районного суду Сумської області від 29.11.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 28.04.2024 року.

Суддя Т.Р. Гук