У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 Справа №607/7968/25 Провадження №2-н/607/1114/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП «Тернопільводоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: 2764,84 грн заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення; 1080 грн плата за абонентське обслуговування; 1147,90 грн сума інфляційних нарахувань; 277,46 грн сума нарахування за користування чужими коштами (3 % річних).

Водночас, як вбачається з розрахунку заборгованості, сума заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення 2627,24 грн (нараховано), сальдо кінцеве 5885,78 грн; плата за абонентське обслуговування 1020 грн; сума інфляційних нарахувань 992,27 грн (860,03 грн + 132,24 грн); сума нарахування за користування чужими коштами (3% річних) 243,91 грн (212,49 грн + 31,42 грн). Про вказані суми зазначено також і в мотивувальній частині заяви.

Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

При цьому, суд розглядаючи заяву про видачу судового наказу не вправі самостійно здійснювати розрахунок сум, які підлягають стягненню з боржника.

За вказаних обставин, суддя доходить переконання, що у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг необхідно відмовити.

Крім цього, роз`яснюю, що відмова у видачі судового наказу за встановленої вище підстави не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 165, 166, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Тернопільводоканал» у видачі судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу в даному випадку не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк