Справа № 143/1084/24
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Войтюк Інна Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

У грудні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

03.01.2025 року суддею було ухвалено відкрити провадження у справі та її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та залучено ОСОБА_3 до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (а.с. 20-21).

10.04.2025 року до канцелярії суду від представника позивача - адвоката Войтюк Інни Анатоліївни надійшло клопотання про зміну процесуального статусу учасника судового процесу, в якому вона просить третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 залучити до участі у справі як співвідповідача (а.с. 40).

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася відповідно до вимог ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Аналізуючи наведені норми, слід дійти висновку, що саме на позивача покладено обов`язок визначати коло відповідачів у справі. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем, та не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі. Винятки становлять справи, вирішення яких є неможливим без участі усіх співвідповідачів у зв`язку із характером спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача подане клопотання про заміну процесуального статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 та залучення його справі у як співвідповідача (а.с. 39).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказане клопотання представника позивача про заміну процесуального статусу учасника судового процесу підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Войтюк Інни Анатоліївни про зміну процесуального статусу учасника судового процесу задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України вона зобов`язана одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 27.05.2025 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.04.2025 року.

Суддя