Справа № 152/451/25
УХВАЛА

щодо призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

01 травня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

присяжних Вихристюк О.Л., Григоренко С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пунько І.В.,

особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої розглядається справа адвоката Совгирі В.Д.,

розглянувши клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою адвоката Пунько Ірини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

у с т а н о в и в :

Разом із заявою представник заявника адвокат Пунько І.В. подала клопотання, в якому просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". На вирішення експертів представник заявника просила поставити наступні питання: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та якої форми? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявного психічного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки? Чи потребує вона опіки? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання і особисто надавати пояснення по суті справи?

Представник заявника та заявник клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, що викладені в ньому.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 8 квітня 2025 року від представника Шпиківської селищної ради надійшло клопотання, у якому він просив розгляд даної справи проводити без його участі, заперечень щодо задоволення заяви немає (а.с.62).

Представник особи, відносно якої розглядається справа, клопотання підтримала.

Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Частиною третьою статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з частиною п`ятою статті 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наявність даних про можливий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою адвоката Пунько Ірини Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа Шпиківська селищна рада Тульчинського району Вінницької області), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України - за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме та якої форми?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням наявного психічного захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

-Чи потребує вона опіки?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судові засідання і особисто надавати пояснення по суті справи?

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА

Присяжні Оксана ВИХРИСТЮК

Світлана ГРИГОРЕНКО