Справа №719/70/25
УХВАЛА
30.04.2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Туржанського В.В.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2025 року по справі було відкрито провадження у справі та витребувано докази у акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме довідку яка містить наступну інформацію:
- кому належить банківська картка із прихованим номером № НОМЕР_1 (ПІБ, РНОКПП, адреса, номер телефону)?
- чи належить банківська картка із прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно частин 1,3,4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання про витребування доказу було подано разом із позовною заявою з дотримання строків передбачених ч.2 ст. 83 ЦПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (рішення у справі «Walchli v. France» від 26.07.2007).
З урахуванням наведеного, витребування доказу є необхідним з метою справедливого розгляду справи, а отже, суд, керуючись положеннями цивільно-процесуального законодавства, для встановлення істинності у справі та з метою виконання завдань правосуддя, може витребувати доказ навіть на стадії розгляду справи по суті, оскільки згідно з аксіомою цивільного судочинства «Aucupia verborum sunt judice indigna Буквоїдство нижче гідності судді».
Дії суду, що сприяють встановленню істини у справі, в жодному разі не повинні сприйматися як дії щодо захисту однієї із сторін процесу. Цивільний процес є формою реалізації правосуддя, яка забезпечує і гарантії здійснення правосуддя, і гарантії права громадян на судовий захист. Такий зв`язок правосуддя і цивільного судочинства пояснює їх принципову єдність як змісту і форми.
Правосуддя через процес необхідно розглядати як доступність, що полягає у певному стандарті, який відбиває вимоги справедливого та ефективного судового захисту, що конкретизується в належних судових процедурах, розумних строках, і безперешкодного звернення усякої заінтересованої особи до суду.
Суд має сприяти у вирішенні спору. Відсутність витребуваного доказу не дасть можливості суду встановити з достатнім ступенем вірогідності обставини справи, а саме чи отримала відповідачка кошти за кредитним договором.
У позовній заяві позивач посилається як на доказ перерахування відповідачці коштів на повідомлення про перерахування коштів. До позовної заяви додано копію листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про перерахування 28 травня 2023 року коштів в сумі 5000 гривень на платіжну картку , маска картки НОМЕР_1 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» слід надати наявну у матеріалах справи інформацію для виконання ухвали суду про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повідомити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», наступну інформацію для виконання ухвали судді від 03 березня 2025 року в частині витребування доказів: дата переказу 28 травня 2023 року, сума переказу 5000 гривень, призначення зарахування «зачисление 5000 грн на карту НОМЕР_1 ».
Витребувані докази надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У випадку якщо акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, воно зобов`язане повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: