Справа № 592/1723/23
Провадження № 2-о/592/140/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, в якій він просить продовжити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Дослідивши надані заявником матеріали, вважаю, що згідно ст.185 ЦПК України подане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Однак, в порушення вищезазначених норм, заявник ОСОБА_1 в своєму клопотанні просить суд продовжити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, а не продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, що суперечить нормам чинного законодавства.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України зазначене є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю необхідним заяву опікуна залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 300 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради, про продовження опіки над недієздатною особою - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, клопотання вважатиметься неподаним і буде йому повернуто.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.А. Котенко