Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3851/24

Номер провадження: 2-о/511/30/25

11 квітня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказана заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років померла ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,09 кв.м., в тому числі житловою 25,82 кв. м., що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла ОСОБА_6 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Разом з померлою на день смерті була зареєстрована та проживала ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину за заповітом у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 49 років померла ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,09 кв.м., в тому числі житловою 25,82 кв. м., яку ОСОБА_6 прийняла у вигляді спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , однак за життя не виготовила правовстановлюючі документи. На момент смерті ОСОБА_6 одружена не була, дітей не мала. ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановленому порядку, з метою прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, яка у відповідності до чинного законодавства після смерті ОСОБА_6 , завела спадкову справу. При вивчені документів нотаріусом було встановлено та зазначено в листі, що за заявою заявниці, вона є спадкоємцем ОСОБА_6 за правом представлення у порядку ст.1266 ЦК України, так як її батько ОСОБА_7 , рідний брат спадкодавця, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до листа нотаріуса заявниці було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою, так як у нотаріуса відсутня можливість безспірно встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та батьком заявниці ОСОБА_4 і як внаслідок її права на спадкування у порядку ст.1255 ЦК України. Тобто в актових записах про народження батька та свідоцтві про одруження бабусі їх прізвище зазначено Субботін(а), а в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено Суботін.

Заявниця вважає, що описка в кількості букв «б» в прізвищі було допущено при складані як актових записів про народження так і інших документів і на даний час після смерті багатьох рідних людей виправити зазначену описку в позасудовому порядку неможливо, що стало підставою для звернення до суду із вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, витребування у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області А.Й. Іванової належним чином засвідчену копію спадкової справи №67/2018, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та витребувано у Роздільнянському районному відділі ГУДМС в Одеській області належним чином завірену копію бланку Форми 1 щодо видачі паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , 1935 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Магера Р.Ю. в судове засідання не прибули, надали заяви на адресу суду, в яких просили заявлені вимоги задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, надали заяви на адресу суду, в яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі, не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Представник Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 03.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №229.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,09 кв.м., в тому числі житловою 25,82 кв. м., що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 18.05.1992 року посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстровій книзі за №КН2-18 від 26.05.1992 року.

На момент смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою №5498 від 23.11.2018 року.

15.02.2001 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Патраманською Л.М., реєстровий номер 757, яким на випадок смерті заповіла ОСОБА_6 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те. що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.

Разом з померлою на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала ОСОБА_6 , що підтверджується Довідкою №5498 від 23.11.2018 року виданою виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 49 років померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 23.11.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №648.

Так, ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується:

- актовим записом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за №379 від 02.10.1962 року складеним Відділом запису актів громадянського стану міста Івделя Свердровської області РФ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 19.08.2005 року ВРАЦС м.Івдель Свердловської області РФ, актовий запис № 222 від 17.09.1968 року відповідно до якого ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 »;

- актовим записом про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за №189 від 02.07.1969 року складеним Відділом запису актів громадянського стану міста Івделя Свердровської області РФ.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 07.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №49.

У встановлені строки заявниця ОСОБА_1 , звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й., яка завела спадкову справу №67/2018.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса за №225/02-14 від 31.08.2022 року, заявниці було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою, так як у нотаріуса відсутня можливість безспірно встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_6 та батьком заявниці ОСОБА_4 і як внаслідок її права на спадкування у порядку ст.1255 ЦК України, оскільки в актових записах про народження батька та свідоцтві про одруження бабусі їх прізвище зазначено Субботін(а), а в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено Суботін.

Із дослідженої судом копії спадкової справи № 67/2018 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини на користь заявниці ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.02.2024 року по справі №511/3798/23, було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що заповіт, складений від імені ОСОБА_5 , 1935 року народження с.Мала Сердоба, Росія, що проживає АДРЕСА_1 серії АВО №900943 посвідчений 15.02.2001 року державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М.Патраманською, зареєстрований в реєстрі за №757, яким ОСОБА_5 заповіла все своє майно ОСОБА_6 було складено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.04.2024 року по справі №511/3799/23, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.04.2024 року по справі №511/3784/23, встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до копії заяви про видачу паспорта громадянина України на ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Росія Свердловська область, м. Івдель; дружина ОСОБА_10 ; мати ОСОБА_5 ; паспорт серії НОМЕР_5 від 18.03.1997 року.

Відповідно до Листа начальника Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) №350/24.22-17 від 20.02.2024 року, заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5 , які були вчинені органами реєстрації актів цивільного стану РФ, у зв`язку із неможливістю підтвердити написання прізвища ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно з роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання.

В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки, необхідне аби вступити у права володіння спадковим майном.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявниця як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

З огляду на досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з огляду на вказане, суд приходить до висновку, що заявником подано достатньо доказів для підтвердження його доводів, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 259, 263- 265, 294, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , був сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська