Справа № 932/271/25
№ 2-о/183/155/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г.,

з участю секретаря судового засідання - Болкарьової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Старова Ольга Сергіївна про встановлення факту що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Старова Ольга Сергіївна про встановлення факту що має юридичне значення, в якій вона просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло, видане на підставі рішення виконкому міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 24 листопада 1994 року за № 2/2530-94, на праві приватизації спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року заява прийнята до провадження та у справі відкрито провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, від заявника надійшло клопотання про витребування доказів.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Для з`ясування обставин наявності або відсутності спору, необхідно дослідити копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що для визначення наявності або відсутності спору у справі необхідно з`ясувати чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться у матеріалах спадкової справи, заведеної після її смерті, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Старової Ольги Сергіївни належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Старову Ольгу Сергіївну (вул. Лазаря Глоби, буд. 15 офіс 26 м. Дніпро, 49000, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи у повному обсязі, відкриту після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Старової Ольги Сергіївни - надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул.В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 квітня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко