У Х В А Л А

10.04.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито провадженні у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 03.03.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» оригінал договору оренди землі від 28.10.2016, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» з додатками. Витребувано у Могилів-Подільської районної військової (державної) адміністрації копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0008, в тому числі копію договору оренди землі б/н від 28.10.2016 (у разі наявності оригінал), укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. в поданій заяві просив провести підготовче засідання у справі без його та позивача участі та повторно зобов`язати ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» та Могилів-Подільської районної військової (державної) адміністрації надати витребовувані судом документи.

Начальник районної військової адміністрації Яцук Ю. в поданому листі зазначив, що через значну кількість паперових справ на зберіганні є потреба додаткового часу на пошук копії реєстраційної справи та копії договору оренди.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Причини їх неявки суду невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у ЦНАП Могилів-Подільської міської ради Вінницької області копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0008, в тому числі копію договору оренди землі б/н від 28.10.2016 (у разі наявності оригінал), укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Крім того, ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» не виконано вимоги ухвали суду від 03.03.2025 та не надало суду оригінал договору оренди землі від 28.10.2016, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» з додатками.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання та направлення повторно ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» копію ухвали від 03.03.2025.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Витребувати у ЦНАП Могилів-Подільської міської ради Вінницької області копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0008, в тому числі копію договору оренди землі б/н від 28.10.2016 (у разі наявності оригінал), укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Направити повторно ухвалу суду від 03.03.2025 на виконання до ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Відкласти підготовче засідання на 16 травня 2025 о 10:00 год.

Строк надання доказів визначити до 16.05.2025.

Роз`яснити установам, звідки витребовуються докази, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Про наступну дату та час підготовчого розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя