Справа № 743/239/25
Провадження №2/743/146/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Макаревича Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Довбенко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольга Іванівна, ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про усунення перешкод у здійсненні прав власника та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольга Іванівна, ОСОБА_3 , Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про усунення перешкод у здійсненні прав власника та визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Позивач у підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 та клопотання про відкладення підготовчого засідання для вибору способу відповідного захисту.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Рекомендоване поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

У такому разі днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку (пункт 3 частини 8 статті 128 ЦПК України).

Оскільки судова повістка відповідачу направлялась судом на адресу його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, повернення судової повістки із відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» є належним повідомленням її про розгляд справи.

Також відповідач викликався шляхом розміщення оголошення на веб-сайті «Судова влада України» (https://court.gov.ua/unknown/sud2518).

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, рекомендоване поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольга Іванівна у підготовче засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без її участі та в якому просить винести рішення згідно законодавства України.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 51, 198, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання до 14 години 00 хвилин 19 травня 2025 року.

Залученому до участі у справі співвідповідачу направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ