Справа № 635/831/23
Провадження № 2/635/669/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Цидибрага Сергій Олександрович, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Полякова Людмила Олександрівна,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1121211 від 28 березня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Цидибрагою Сергієм Олександровичем, реєстр № 102.

Також позивач подала суду клопотання та просить про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи могли медичні препарати (ліки) які вживала ОСОБА_4 за призначенням в період с 01 січня 2018 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 вплинути на її здібності розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту посвідченого 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Цидибрагою Сергієм Олександровичем, реєстр № 102. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що вона звернулася до суду з позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 , посвідченого 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Цидибрагою Сергієм Олександровичем, реєстр № 102. На виконання ухвали про витребування доказів до суду надійшла копія медичної карти ОСОБА_5 в зазначенням діагнозів та призначених препаратів.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, просила його задовольнити, проведення експертизи просила доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та пояснила що їй невідомо про призначення та вживання ОСОБА_4 лікарськимх препаратів, які могли вплинути на її здібності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Полякова Л.О. в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, просила розглянути справу за її відсутності.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Цидибрага С.О. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, сторонами не надані відповідні висновки експертів з питань заявлених позивачем, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання позивача про призначення ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», місцезнаходження: 61068, місто Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок, 46.

На вирішення експертів поставити наступне питання: чи могли медичні препарати (ліки) які вживала ОСОБА_4 за призначенням в період с 01 січня 2018 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 вплинути на її здібності розуміти значення своїх дій та керувати ними під час підписання заповіту посвідченого 09 лютого 2019 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Цидибрагою Сергієм Олександровичем, реєстр № 102?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі та надати можливість огляду медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на обліку КНП Південноміської ради «Центр первинної медичної допомоги №1 Харківського району» з листками призначення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 28 квітня 2025 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна