Провадження №2-о/447/40/25
Справа №447/2107/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

присяжних:Проців У.Я.

Возного Ю.А.

секретар судових засідань Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_3

встановив:

Заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що теща ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та згідно з довідкою МСЕК від 10 жовтня 2007 року їй встановлена ІІ група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може висловлювати нормально свої думки, бо дуже скута та пасивна, орієнтація на місцевості нормальна, а в часі порушена, знижена пам`ять, мислення уповільнене, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Дружина заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_2 не може забезпечити матері належний догляд так як має двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1 має можливість дбати про тещу, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати ОСОБА_2 доглядом та лікуванням, а тому просить задоволити заяву .

Процесуальні дії

Ухвалою суду від 25.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

На адресу суду 05.09.2025 надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутності.

Ухвалою суду від 22.10.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 29.10.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання.

На адресу суду 24.02.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, а саме: рішення та подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області та копію свідоцтва про народження.

У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили таку задовольнити.

Представник ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/007776987 від 02.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.03.2012, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.2020, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11)

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/007776843 від 02.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/007776987 від 02.07.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 08.05.2020, укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_9 ». (а.с.9).

Згідно з довідкою № 414 від 31.03.2025, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення відділ № 3 (Миколаївський) Стрийський РДА і отримує щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки від 08.07.2024, виданої КМП "Миколаївська МЛ» Поліклінічне відділення, ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра в КМП "Миколаївська МЛ» Поліклінічне відділення (а.с.16).

Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області № 217 від 11.11.2024, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном матері дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № від 26.09.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в 9-му психоневрологічному відділенні КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (а.с.47).

Згідно з довідкою №359251 від 10.10.2007 , ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, безтерміново.

Відповідно до довідки № 101 від 25.01.2025, виданої КМП "Миколаївська МЛ» Поліклінічне відділення, ОСОБА_5 , 2020 р.н., потребує домашнього догляду (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.07.2007, шлюб між чоловіком ОСОБА_10 та дружиною ОСОБА_11 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_12 ".

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 26.03.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки від 03.04.2025 виданої ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має діагноз гіпертонічна хвороба ІІ ст., гіпертензивне серце, цукровий діабет питу ІІ, остеоартоз лівого кульшового суглоба.

Згідно з висновоком судово-психіатричного експерта № 65 від 20.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом- органічним розладом особи та поведінки внаслідок епілепсії у виді вираженого психоорганічного синдрому та характерологічних змін особистості за епілептичним типом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-62).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Суд зазначає, що висновком судово-психіатричного експерта № 65 від 20.01.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом- органічним розладом особи та поведінки внаслідок епілепсії у виді вираженого психоорганічного синдрому та характерологічних змін особистості за епілептичним типом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

За змістом висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №217 від 11.11.2024, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає. Відомостей щодо інших осіб, які можуть виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 в суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,: РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування : Код , місцезнаходження Львівська область, Стрийський район, м.Миколаїв, вул. Володимира Великого , 6.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Возний Ю.А.

Проців У.Я.