Справа № 954/2157/24
Номер провадження 6/954/184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

29 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про внесення виправлень в рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.04.2025 у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.04.2025 у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, позовні вимоги задоволено. Однак рішення суду в резолютивній частині, а саме в абзаці другому, містить описку в частині адреси місцезнаходження спірного майна, а саме, адресу зазначено без найменування вулиці. Як вбачається зі змісту описової та мотивувальної частин рішення суду від 16.04.2025, визнано право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 . Проте в резолютивній частині помилково зазначено адресу без найменування вулиці: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За п.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки виправлення описки у рішенні суду не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду заяви та винесеного судового рішення по суті, оскільки із мотивувальної частини рішення вбачається зроблений судом висновок про визнання права власності за позивачами на квартиру АДРЕСА_1 , тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про внесення виправлень в рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.04.2025 у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно задовольнити.

Виправити описку рішенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.04.2025 у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 до Новокаховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, а саме викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Визнати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.О. Каневський