Номер провадження 2/298/243/24
УХВАЛА

29 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

представника позивача адвоката Пачута О.М.,

представника відповідача адвоката Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-щі Великий Березний цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 25.11.2024 задоволено клопотання представника позивача адвоката Бучак Д.М. До участі у вказаній цивільній справі залучено Службу у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Підготовче судове засідання у справі відкладено.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.02.2025 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, водночас в матеріалах справи наявна заява про неможливість брати участь в судових засіданнях через зайнятість та про розгляд справи без його участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, 25.11.2024 подала до суду заяву, якою позовні вимоги щодо визначення місця проживання дітей визнала у повному обсязі, а щодо стягнення аліментів просила суд задовольнити їх частково в розмірі 3500 грн. на кожну дитину. Водночас 04.03.2025 представником відповідачки долучено до матеріалів справи заяву відповідачки ОСОБА_1 , в якій вона відкликає заяву про визнання позовних вимов в частині визначення місця проживання дітей.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету

спору, Служби у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації, у судове засідання не з`явився, водночас подав до суду клопотання про розгляд вказаної цивільної справи без його участі за наявними у матеріалах справи документами.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету

спору, Служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання з`явився представник позивача адвокат Пачута О.М., яка вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності позивача та інших учасників судового процесу.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Шевченко В.С., не заперечила проти проведення судового засідання за відсутності позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи встановив таке.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Зважаючи на наведене, враховуючи категорію справи, в якій порушується питання про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, зважаючи на позиції сторін у справі, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для особистої дачі пояснень в судовому засіданні з предмету його позову та обставин справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 76, 128, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у вказаній справі обов`язковою.

Справу призначити до розгляду на 13 травня 2025 року на 13 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Ротмістренко