РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Конончук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про стягнення помилково сплачених коштів в розмірі 1 803, 68 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (далі ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ») про стягнення помилково сплачених коштів в розмірі 1 803, 68 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що його мати, ОСОБА_2 , 1929 р. н. проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Проживаючи в 2021 р. в вказаному будинку, він, ОСОБА_1 , випадково виявив, що працівники ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» тривалий час надсилали ОСОБА_2 завідомо неправдиві рахунки № із завищеними сумами плати за спожитий природний газ, внаслідок чого з червня 2021 р. він, ОСОБА_1 розпочав особисто сплачувати власними коштами всі рахунки № за спожитий газ. Позивач звертає увагу, що між ним та ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» не існує ніяких правових відносин у зв`язку з чим він не зобов`язаний оплачувати вказані завідомо неправдиві рахунки. 15.12.2023 р. він помилково оплатив рахунок № 63000357 від 15.12.2023 р. на суму 1 276,69 грн. та рахунок № 63000358 від 15.12.2023 р. на суму 526,99 грн. Загальна сума сплачених коштів складає 1 803,68 грн.

Просить суд стягнути з ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» на його користь 1 803,68 грн. у зв`язку з відсутністю правових підстав для оплати рахунків № 63000357 та № 63000358, а також 139 грн. в порядку компенсації за витрату на копіювання документів.

До судового засідання позивач не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву від 17.04.2025 р. про розгляд справи без його участі. (а. с. 54-55).

Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, 11.12.2024 р. направив до суду відзив в якому просив розглядати справу без його участі та відмовити у задоволені позовних вимог. (а. с. 19-48).

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Житомиргаз Збут» про стягнення помилково сплачених коштів в розмірі 1 803, 68 грн. не підлгають задоволенню.

Згідно з Розділом І Правил постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496 (далі - Правила), ці Правила розроблені на виконання пункту 17 частини третьої статті 4 Закону України «Про ринок природного газу» та регулюють відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи (далі - Оператори ГРМ/ГТС). Дія цих Правил поширюється на постачальників, споживачів природного газу - фізичних осіб (побутових споживачів), фізичних осіб - підприємців, юридичних осіб та Операторів ГРМ/ГТС.

Постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС увідповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи. Постачальник не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника у розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за договором, який має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.

За приписами Розділу III Правил від 30.09.2015 р. № 2496, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам за згодою постачальника відповідно до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 р. № 2500 (далі - Типовий договір), що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Відповідно до п.1 Розділу III Правил від 30.09.2015 р. № 2496, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є: наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу: наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов; включення споживача до Реєстру споживачів постачальника у відповідному розрахунковому періоді.

Згідно з пунктом п. п. 4 п. 11.5. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам його дія припиняється у разі реєстрації споживача в Реєстрі споживачів іншого постачальника на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи у порядку, визначеному Правилами постачання та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 р. № 2493. У такому випадку дія цього Договору припиняється на наступний день після реєстрації споживача в Реєстрі іншого постачальника.

Судом встановлено, що ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» з 01.05.2022 р. не здійснює постачання природного газу побутовим споживачам (населенню).

Зокрема, наказом Міністерства енергетики України від 08.06.2022 р. № 198 всі побутові споживачі ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» з 01.05.2022 р. включені до Реєстру постачальника «останньої надії» ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ».

Отже, з 01.05.2022 р. ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» не є діючим постачальником природного газу побутовим споживачам.

Згідно тексту відзиву ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» звертає увагу, що за адресою газопостачання: вул. Сонячна, 18, с. Слобода Шоломківська, Коростенського району, Житомирської області, станом на 01.05.2022 р. особовий рахунок № НОМЕР_1 було відкрито на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зазначений рахунок не переоформлювався на іншу особу, у тому числі на ім`я ОСОБА_3 , під час ліцензійної діяльності ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» з постачання природного газу побутовим споживачам.

ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» звертає увагу, що ОСОБА_1 не направляв до ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» підписаної ним заяви-приєднання до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам за вказаною адресою, та ніколи не був включений до Реєстру споживачів Товариства, а отже ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» ніколи не перебував в договірних відносинах з ОСОБА_1 .

Поряд з цим, у зв`язку із заборгованістю за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 , за дорученням ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» від 02.02.2022 р. оператором ГРМ (АТ «ЖИТОМИРГАЗ») 09.02.2022 р. припинено газопостачання за адресою споживача ОСОБА_2 .

У подальшому особовий рахунок № НОМЕР_1 оператором ГРМ 01.03.2023 року переоформлено на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , 26.01.2023 р. зареєстровано за ОСОБА_3 . Розмір частки 1/1.

З метою відновлення газопостачання до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_3 та його представником за довіреністю 31.11.2023 р. здійснено оплату остаточної заборгованості перед ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», як перед попереднім постачальником природного газу за вищевказаною адресою, в сумі 6 002,32 грн. та 15.12.2023 р. здійснено оплату видатків з виконання робіт відключення/підключення газопостачання в загальному розмірі 1 803,68 грн.

Відповідно до змісту довіреності від 25.09.2019 р., посвідченої приватним нотаріусом Шваб О.В., ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 управляти та розпоряджатись від його імені та в його інтересах усіма без винятку рахунками, відкритими на його ім`я в будь-якій банківській установі України, у тому числі сплачувати належні платежі. (а. с. 36).

Після оплати заборгованості за спожитий природний газ та рахунків з виконання робіт відключення та підключення газопостачання оператором ГРМ відновлено газопостачання до будинку АДРЕСА_1 .

Суд критично відноситься до позиції позивача щодо помилковості оплатирахунків № 63000357 та № 63000358 та переконаний про обізнаність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що умовою відновлення газопостачання є оплата заборгованості за спожитий природний газ та за виконання робіт відключення/підключення газопостачання про що свідчать, їх заяви від 15.12.2023 р. та 16.12.2023 (а. с. 33, 37).

Представник ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» звертає увагу, що за заявою ОСОБА_3 від 15.12.2023 р. про надання рахунків оплати для відновлення газопостачання, на вказану ним у цій заяві електронну адресу ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» 15.12.2023 р. надіслано рахунки на оплату відключення/ підключення газопостачання, які цього ж дня були оплачені ОСОБА_1 .

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було достовірно відомо, що відновлення постачання природного газу за вказаною адресою можливо лише після оплати заборгованості та видатків з виконання відповідних робіт.

Суд, критично відноситься до доводів позивача ОСОБА_1 , який є представником за довіреністю ОСОБА_3 , щодо помилкової сплати коштів в сумі 1 803,68 грн. у зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню.

У відзиві ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» заявляє, що відповідач поніс витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката яка складається з підготовки до розгляду справи в суді, яка зокрема включає: вивчення матеріалів, правовий аналіз спірних правовідносин; аналіз судової практики, а також правозастосовної практики державних та правоохоронних органів, що може мати значення у справі; підготовка відзиву на позовну заяву а загалом 7 200,00 грн.

Згідно частин 1, 3 ст. 131 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 ЦПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як передбачено частинами 2-6 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 137 ЦПК України). .

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд звертає увагу, що слухання справи було проведено у трьох засіданнях на яких сторони, представники сторін були відсутні. Відзив відповідача та додані до нього додаткові матеріали направлені до суду у кількості 24 аркушів, які складаються з копій довіреності, копій скарг, заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та листів попереджень. Тобто фактичне надання документів та їх правове навантаження як доказ по справі, на думку суду, не являється співмірним з заявленою сумою у 7 200,00 грн. у зв`язку з чим суд вважає за доцільне зменшити суму відшкодування на правничу допомогу до 3 000,00 (три тисячі грн.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 525, 526, 610, 639, 1167 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 2-5, 1-13, 18, 23, 76, 81, 89, 133, 141, 258, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про стягнення помилково сплачених коштів в розмірі 1 803, 68 грн., відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: квартира АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», будинок 10, майдан Перемоги, м. Житомир, 10003 на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код 39577504, 3 000,00 (три тисячі) грн. в рахунок відшкодування суми на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: квартира АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ», 10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», ідентифікаційний код 39577504.

Повний текст рішення виготовлено 30 квітня 2025 р.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомир І.Г. Перекупка