Номер провадження: 22-ц/813/1286/25
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Назарової М.В., Лозко Ю.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Мойсейченко Інни Вікторівни, яка діє в інтересах Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради.

на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року

за позовом ОСОБА_1 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту користування житловим приміщенням,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту користування житловим приміщенням було задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням 22 квітня 2024 року ОСОБА_2 , звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до Одеського апеляційного суду..

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу Мойсейченко Інни Вікторівни, яка діє в інтересах Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

06 вересня 2024 року копію вказаної ухвали доставлено в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» авторизованому користувачу Хаджибейській районній адміністрації Одеської міської ради.

На теперішній час будь-яких заяв, клопотань від Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради та її представників на адресу Одеського апеляційного суду не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить висновку, що у визначений судом термін, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи наведене, що Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради тривалий час як ініціатор судового провадження в суді апеляційної інстанції не цікавиться станом розгляду її апеляційної скарги, хоча мала таку можливість та процесуальний обов`язок, є підстави вважати, що судом було вжито всіх залежних від нього заходів для прискорення процедури розгляду апеляційної скарги.

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 03 вересня 2024 року, як того вимагалося від нього.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Хаджибейською районною адміністрацією Одеської міської ради у встановлений в ухвалі суду від 03 вересня 2024 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Хаджибейській районній адміністрації Одеської міської ради повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну Мойсейченко Інни Вікторівни, яка діє в інтересах Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 березня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту користування житловим приміщенням повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко