Справа № 577/1834/25
Провадження № 2-о/577/129/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп Сумської області цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Юсан І.О., звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявнику належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 /. Інші співвласники є її діти: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . Для оформлення договору дарування вищевказаного майна, звернулася до приватного нотаріуса, але отримала відмову, оскільки з`ясувалося, що у паспорті заявника прізвище зазначено « ОСОБА_4 », в паспорті сина прізвище « ОСОБА_5 », в паспорті доньки заявниці прізвище зазначено « ОСОБА_5 », для звільнення від сплати податку при посвідченні договору дарування, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин

Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Юсан І.О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву просять задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Д.В., в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, кожен проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Суд, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 10:00 год 28 квітня 2025 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 23.03.1994; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 12.04.2002; ОСОБА_3 17.01.1992 з 12.03.2008; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 21.02.2020 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 13.12.2019 Відділом комунального майна Конотопської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_1 1/3 ч. та членам її сім`ї ОСОБА_2 1/3 ч., ОСОБА_3 1/3 ч. (а.с.7).

З витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.01.2020 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н, виданого 13.12.2019 Відділом комунального майна Конотопської міської ради, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1104, на праві спільної часткової власності належить по 1/3 частки ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 5 на звороті, 14 , 14 на звороті).

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим на російській мові « ОСОБА_8 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати « ОСОБА_9 », батько « ОСОБА_10 » (а.с. 6 на звороті)

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого на російській мові « ОСОБА_11 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати « ОСОБА_9 », батько « ОСОБА_12 » (а.с. 7 на звороті)

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 17.12.2002 Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Великий Бурлук району Харківської області (а.с. 11).

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 08.04.2002 Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. В-Бурлук Великобурлуцького району Харківської область та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 12.04.2002 (а.с. 9-10).

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 03.103.2008 Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Конотоп, Сумської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 12.03.2008 (а.с. 13).

26 березня 2025 року приватним нотаріусом роз`яснено ОСОБА_1 , що для звільнення від сплати податку при посвідченні договору дарування нерухомого майна між заявницею та її сином ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 , необхідно довести родинний зв`язок. Оскільки, у паспорті заявника прізвище зазначено « ОСОБА_4 », в паспорті сина прізвище « ОСОБА_5 », в паспорті доньки заявниці прізвище зазначено « ОСОБА_5 », рекомендовано звернутися до суду (а.с.5 ).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розбіжність у написанні прізвища виникла через невірний переклад прізвища заявниці з російської мови на українську. Встановлення заявленого факту необхідне заявниці для звільнення від сплати податку при посвідченні нотаріусом договору дарування на користь її дітей. Усунути вказані розбіжності у позасудовому порядку заявник позбавлена можливості. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «РуїсТоріха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Гавриленко Дмитро Валерійович (юридична особа: м. Конотоп, пр. Миру, 15/41).

Суддя Н. В. Потій