Справа № 308/4943/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

присяжних Мазюта М.М. та Малець Н.Б.,

секретаря судового засідання Корень В.Т.,

за участю:

заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

їх представника ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Ужгородської районної державної/військової адміністрації Закарпатської області Мадар А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи: служба у справах дітей Ужгородської районної державної/військової адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про усиновлення дитини.

Мотивуючи свої вимоги вказують, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 червня 2019 року.

Зауважує, що від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказують, що з 27 листопада 2023 року вони перебувають на обліку в службі у справах дітей Сколівської міської ради Львівської області, як кандидати в усиновлювачі, та бажають усиновити малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виховується в дитячому будинку сімейного типу сім`ї ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Зазначають, що мати малолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 позбавлена материнських прав щодо малолітнього сина, а відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження на підставі ст. 135 СК України. Наведені обставини стверджуються рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 вересня 2024 року у справі №308/13872/24.

Заявники вказують, що у них є всі необхідні умови для усиновлення дитини, батьки вихователі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надали свою згоду на усиновлення нами малолітнього ОСОБА_7 , останній не має братів та сестер.

Також 01.04.2025 року Ужгородською районною військовою адміністрацією, як органом опіки та піклування, надано висновок №03-31/6721 про доцільність усиновлення дитини заявниками.

На підставі наведеного, просить суд задоволити вимоги заяви та дозволити усиновити неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі зміною прізвища та по батькові дитини.

В судовому засіданні заявники та їх представник підтримали заяву та просили її задовольнити у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні також підтримала заяву про усиновлення неповнолітньої дитини, оскільки це відповідає інтересам дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задоволити заяву.

Вислухавши пояснення заявників та їх представника, думку представника органу опіки та піклування та заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25.06.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.06.2019.

Судом також встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками записано ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо авторового запису про народження №7 від 31.01.2024 вбачається, що відомості про батька дитини записано за заявою матері.

З оглянутої копії рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2024 вбачається, що таким позбавлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно висновку Ужгородської районної військової адміністрації, як органу опіки та піклування, про доцільність усиновлення №03-31/672 від 01.04.2025, таким визнано за доцільне усиновлення дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 27 Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою КМУ від 08.10.2008 за №905, такий висновок є діючим.

Крім того, відповідна згода на усиновлення отримана від батьків вихователів дитини у формі заяви, яка приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до матеріалів справи, заявники проживають у будинку, де згідно Акту обстеження житлово-побутових умов кандидатів в усиновлювачі від 07.04.2025 є усі необхідні умови для виховання, розвитку та навчання дитини. Заявники на наркологічному, психоневрологічному обліку не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягувалися.

Зазначені обставини в сукупності вказують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають всі можливості для утримання усиновленої дитини, спроможні дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток, на обліку у нарколога та психолога не перебувають, до кримінальної відповідальності не притягалися, що підтверджується доданими до матеріалів справи довідками.

За приписами ч. 1 ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Відповідно до частини першої статті 208 СК України, усиновленою може бути дитина.

Згідно ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище осіб, які бажають усиновити дитину, їх сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких заявники бажають усиновити дитину; взаємовідповідність осіб, які бажають усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ці особи опікуються вже дитиною; особу дитини та стан їх здоров`я; ставлення дитини до осіб, які бажають її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом встановлено, що обставини, передбачені ст. 212 СК України, наявність яких виключала б для заявників можливість бути усиновлювачами неповнолітнього ОСОБА_7 - відсутні.

Відповідно до ст. 231 СК України якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дане усиновлення проводиться виключно в інтересах дитини і що заявники бажають його усиновити, підстав, передбачених у сімейному законодавстві, які б перешкоджали цьому усиновленню, судом не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 218, 219, 223, 224, 231 СК України, Порядком провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, ст.ст. 76-81, 258, 263-265, 273, 293, 310-314, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , усиновителями неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , батьком усиновлюваної дитини та записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , матір`ю усиновлюваної дитини.

Змінити прізвище усиновлюваної дитини з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Змінити по батькові усиновлюваної дитини з « ОСОБА_7 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Внести відповідні вищевказані зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та видати нове свідоцтво про народження з врахуванням вказаних змін.

Повний текст рішення складено 22.04.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Присяжні: М.М. Мазюта

Н.Б. Малець