ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/3706/18 Номер провадження 22-ц/814/2446/25Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка участі у справі не приймала ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Колісниченко Артуром Сергійовичем, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 16 січня 2024 року, постановлену суддею Турченко Т.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 16.01.2024 провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів закрито.

ОСОБА_1 участі у справі не приймав та оскаржив указане судове рішення в апеляційному порядку поза межами строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме, 09.04.2025. У прохальній частині апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущений з поважних причин, зумовлених тим, що він є правонаступником позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Участі у справі він, ОСОБА_1 , не приймав та копію оскаржуваного судового рішення не отримував. Про існування цієї цивільної справи довідався лише 07.04.2025 з ЄДРСР. Із підстав викладеного також просить залучити його, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступників позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 10.04.2025 витребувано із Київського районного суду м.Полтави цивільну справу №642/3706/18, яка фактично надійшла до апеляційного суду 21.04.2025.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів ураховує наступне.

За змістом статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 участі у справі №642/3706/18 не приймав та копію ухвали суду не отримував, пов`язуючи підстави її апеляційного оскарження із порушенням належних йому спадкових прав. За встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заявлене в його інтересах представником адвокатом Колісниченко Артуром Сергійовичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка участі у справі не приймала ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником адвокатом Колісниченко Артуром Сергійовичем, на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 16 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак