РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Федорова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, б.6), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернулася із даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В поданій заяві заявник посилається на таке. ІНФОРМАЦІЯ_3 при захисті м.Херсона від окупаційних військ у Бузковому Гаю на пр. Нафтовиків у м. Херсоні загинув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2024 році мати загиблого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до ГУ ПФУ в Херсонській області для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника (сина). Для оформлення та виплати пенсії представниця ОСОБА_1 за довіреністю (дружина загиблого) на вимогу ГУ ПФУ звернулась до відділу РАЦС із заявою про отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 .

Як вбачається із відповіді Білозерського відділу РАЦС, перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян встановлено наступне:

- в актовому записі про народження №130 від 26.08.1972 року на ОСОБА_3 зазначено власне Ім`я матері " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 " та дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час, в актовому записі про шлюб ОСОБА_3 та в актовому записі про його смерть зазначена дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, в оригінальних документах (свідоцтві про народження, паспорті та картці платника податків) ОСОБА_3 вказана дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У оригінальному документі (паспорті) заявниці вказано її ім`я - ОСОБА_5 .

Таким чином, встановити факт родинних відносин між загиблим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо лише у судовому порядку, оскільки іншим шляхом усунути розбіжності між записами у актах цивільного стану та наявних документах неможливо. Встановлення факту необхідне, як вже нами зазначалося, для оформлення пенсії за втратою годувальника.

Ухвалою херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2024 року залишено заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2025 року викрито провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, просила задовольнити вимоги заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи встановив таке.

З листа Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області № Н-09/25.8-09 від 30.09.2024 року вбачається, що у зв`язку із розбіжностями щодо написання відомостей про матір та дату народження, неможливо видати повторно свідоцтво про народження, рекомендовано звернутись до суду. Вказано, що в актовому записі про народження №130 від 26.08.1972 року на ОСОБА_3 зазначено власне Ім`я матері " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 " та дата народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той же час, в актовому записі про шлюб ОСОБА_3 та в актовому записі про його смерть зазначена дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати вказано ОСОБА_1 , батько ОСОБА_6 , що вбачається з с копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після одруження, прізвище дружини « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 .

ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вбачається з паспорта громадянина України серія НОМЕР_7 . Також проставлено відмітку про перебування у шлюбі з ОСОБА_6 з 27.11.1971 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Факт, щодо наявності родинних відносин між заявником (мати) з ОСОБА_3 (син) підтверджено дослідженими письмовими доказами.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а саме: можливість отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяІ. Ю. Зуб