Справа № 285/493/25
провадження № 2-о/0285/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчук Л. Й.,

присяжних: Милика А. В.,

Іваха Т. О.,

за участю секретаря Букши О. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Левицької А. А.

адвокат особи, відносно якої розглядається справа Оразова А.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Виконавчий комітет Звягельської міської ради, як орган опіки та піклування,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, оскільки внаслідок психічного захворювання, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного догляду та опіки.

В судовому засіданні заявник просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу, з чим погодилася адвокат особи, відносно якої розглядається справа та представник органу опіки й піклування.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить наступного висновку.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі.

В разі необхідності встановлення психічного стану особи, за наявності достатніх даних про психічний розлад її здоров`я, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим (ст.ст.105, 298 ЦПК України).

В даній справі визначальним є наявність або відсутність цивільної дієздатності особи, що є важливою складовою її правосуб`єктності, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити у справі експертизу з запропонованим переліком питань, проведення якої слід доручити Житомирській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

Окрім того, згідно листа Житомирської філії судових експертиз Інституту судової психіатрії МОЗ України від 13.05.2024 разом з ухвалю суду про призначення експертизи необхідно направляти медичну документацію: інформацію про звернення підекспертного за психіатричною та наркологічною допомогою; оригінали медичних карт амбулаторного хворого від лікарів психіатра/нарколога та медичну картку з ЦПМСД від сімейного лікаря, консультативні висновки від вузьких спеціалістів; висновок ЛКК; довідку МСЕК про наявність групи інвалідності по психічному захворюванню та характеристику за місцем проживання. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати медичні документи з лікарні та зобов`язати заявника і адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, надати експерту характеристику.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Житомирській філії Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким;

чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ДубасаОлега Івановича забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення експертизи та роз`яснити йому наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Звягельська багатопрофільна лікарня» Звягельської міської ради:

відомості щодо звернень за психіатричною та наркологічною допомогою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

оригінали медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікарів психіатра та/або нарколога,

консультативні висновки від вузьких спеціалістів щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

висновок ЛКК щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

довідку МСЕК про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 групи інвалідності по психічному чи інших захворюваннях.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення або з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук

Присяжні: Милик А. В.

Іваха Т. О.