Справа № 545/2838/24
УХВАЛА

про зупинення

30.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Цибізової С.А.,

з участю секретаря Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна придбаного під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна придбаного під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення судової комплексної земелбної, оціночної, будівельно-технічної експертизи проведення якої доручити експертам Полтавського відділення науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта просила поставити питання: «1. Запропонувати варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 , в рівних долях по 1/2 як майно придбане у шлюбі. 2. Запропонувати варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,20011 га, кадастровий номер: 53240810:10:001:0139 за адресою: АДРЕСА_1 між власниками відповідно до часток в домоволодінні. 3. Яка вартість домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,20011 га, кадастровий номер:53240810:10:001:0139 розташованої за тією ж адресою?».

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечувала щодо клопотання про призначення експертизи оскільки вважала, що нерухоме майно є особистою власністю сторін.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Статтями 12, 13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах принципів змагальності та диспозитивності.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5, 6 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з положеннями розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 питання визначені представником позивача вирішуються під час проведення будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, так як, враховуючи предмет позову, зокрема, вимоги уточненої позовної заяви щодо виділення в натурі 1/2 частину житлового будинку та розподілу в натурі між власниками по 1/2 земельної ділянки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі №545/2838/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна придбаного під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка вартість домоволодіння АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,20011 га, кадастровий номер: 53240810:10:001:0139 розташованої за тією ж адресою?

2.Запропонувати варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 , в рівних долях по 1/2 як майно придбане у шлюбі.

3.Запропонувати варіанти розподілу земельної ділянки площею 0,20011 га, кадастровий номер: 53240810:10:001:0139 за адресою: АДРЕСА_1 між власниками відповідно до часток в домоволодінні.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення при Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокарфіуса» Міністерства юстиції України (вул. Решетилівська, 47, м. Полтава).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів для проведення дослідження надати матеріали цивільної справи №545/2838/24.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі №545/2838/24 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розподіл майна придбаного під час шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи та в експертну установу для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова

призначення судом експертизи призначення судом експертизи