Дата документу 28.04.2025Справа № 545/1545/22
Провадження № 6/554/82/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач АТ «Креді Анріколь Банк», боржник ОСОБА_1 . -

встановила:

В березні 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач АТ «Креді Анріколь Банк», боржник ОСОБА_1 .

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрьського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа №545/1545/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.04.2023 року Октябрьський районний суд м. Полтави ухвалив рішення у цивільній справі №545/1545/22 про задоволення позовних вимог АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

10.07.2023 року Октябрьський районний суд м. Полтави видав по боржнику ОСОБА_1 два виконавчих листа №545/1545/22, з резолютивними частинами відповідно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства

«Креді агріколь» заборгованість за кредитним договором у розмірі 145 654,42 грн.».

18.12.2024 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення права вимоги №5-2024.

Згідно Додатку №1 (реєстр прав вимоги №1) від 20.12.2024 року до Договору про відступлення права вимоги №5-2024 від 18.12.2024 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №3/4063884 від 18.12.2020 року, що був укладений між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 .

Згідно платіжної інструкції №14835 від 20.12.2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» перерахувало на рахунок АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кошти за відступлення прав вимоги у повному обсязі відповідно до умов Договору відступлення.

Відповідно до Договору відступлення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 .

Виконавчий лист №545/1545/22 від 10.07.2023 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебував на виконанні у Немишлянському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження №72916598) та згідно постанови від 20.06.2024 року повернутий стягувачу, рішення суду повністю не виконано, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначене та позиції Верховного Суду, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, оскільки, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Заяву подано через систему «Електронний суд» Відповідно до частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року в справі № 2- 3897/10, від 05 грудня 2018 року в справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року в справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18) та від 15 серпня 2018 року в справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), а також постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло право вимоги до боржника, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: стягувач АТ «Креді Анріколь Банк», боржник ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому листі №545/1545/22 від 10.07.2023 року, виданому Октябрьським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором №3/4063884 від 25.02.2021 року в сумі 145 654,42 грн., а саме: замінити стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4) на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (, адреса: 02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1).

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська