Справа №534/3141/24
Провадження №2/534/928/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області Куц Т.О., за участю секретаря судового засідання Дегтяр Є.І., представника позивача Плетінь О.Г., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,

встановив:

Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохають стягнути з відповідача незаконно отриманої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, в сумі 16000 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2025 справу було прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням справи до судового розгляду.

В судовому засіданні 22.04.2025 року до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання, про передачу справи до підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпра (вулиця Паторжинського, 18 а, м. Дніпро, Дніпропетровської області 49000) за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та зазначив, що дійсно в даний час він проживає у м. Горішні Плавні Полтавської області, однак зареєстрований у м. Дніпро.

Представник позивача Плетінь О.Г. в судовому засіданні заперечувала проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 в даний час проживає у м. Горішні Плавні, а отже вказана справа також може бути розглянута Комсомольським міським судом Полтавської області за місцем перебування відповідача ОСОБА_1 .

Так, перевіряючи обґрунтованість клопотання, суд зазначає наступне.

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинах. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в частині 1 статті 27 ЦПК України.

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади від 20.03.2025 року, яка була надана відповідачем, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Перелік справ з альтернативною підсудністю закріплений у ст. 28 ЦПК України, зокрема, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Особа може мати декілька місць проживання / перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання / перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором.

Положення ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи сторони у справі, якщо інше не передбачено законом.

Зазначена вимога процесуального закону унеможливлює зловживання процесуальними правами при визначенні підсудності.

Отже, в нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення.

Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Положеннямистатті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а справу необхідно передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпра (вулиця Паторжинського, 18 а, м. Дніпро, Дніпропетровської області 49000).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,259,260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 -задовольнити.

Справу за цивільним позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпра (вулиця Паторжинського, 18 а, м. Дніпро, Дніпропетровської області 49000).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Суддя Т.О.Куц