У Х В А Л А

29квітня 2025року м. Київ

Справа №761/46528/23

Провадження: № 22-ц/824/10531/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М. Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішенняШевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д. О.

у справі за позовомОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києвавід15 січня 2025 рокупозов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 12 300,54 грн., пеню у розмірі 1 287, 34грн., інфляційні втрати у розмірі 222,70грн.; та 3% річних у розмірі 105,14 грн., а всього 13 915,72 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються із: судового збору у розмірі 901,61 грн., витрат на правову допомогу у розмір 5038,80 грн, витрат по оплаті за експертне дослідження у розмірі 1259,70 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 9 223, 14 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з: судового збору у розмірі 597,63 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 3 339,98 грн.,витрат по оплаті за експертне дослідження у розмірі 835, 00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав15 квітня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішенняотримав17 березня 2025року на поштову адресу.

16 квітня 2025 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

28 квітня 2025 року цивільна справа №761/46528/23надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року ухвалене судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 15 січня 2025 року (а. с.95).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року надіслано судом: 21.02.2025 Зареєстровано: 22.02.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.02.2025.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваного судового рішення отримав17 березня2025 рокуна поштову адресу, що підтверджується копією конверту та трекінгом поштового відправлення, які долучено до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга скаржникомнаправлена до суду апеляційної інстанції15 квітня 2025 року, тобто, протягомтридцяти днів з дня отримання копії рішення суду згідност. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4ст. 359 ЦПК Україниякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 на апеляційне оскарженнярішенняШевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Мальцева Д. О.у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», ОСОБА_1 , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних витрат та шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до19 травня 2025 року.

Зупинити дію рішення Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 15 січня 2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: С. М. Верланов

В. А. Нежура