Справа № 355/99/25
Провадження № 2/355/397/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

30 квітня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

судді Цирулевської М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Старенької С. М.,

представника позивачки, адвоката Мазуркевича М. А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мазуркевича Миколи Антоновича, про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення сплаченої суми за непоставлений товар.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачкою умов укладеного договору купівлі-продажу дверей, а саме непоставкою товару, оплаченого, в тому числі, за рахунок кредитного договору («оплата частинами»), укладеного між позивачкою та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 12.02.2025 задоволено клопотання представника позивачки, у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» витребувано відповідні докази.

Листом означеної банківської установи № 20.1.0.0.0/7-250221/42853-БТ від 28.02.2025 надані матеріали на виконання ухвали Баришівського районного суду Київської області від 12.02.2025 про витребування доказів. Відповідно до наданої банком інформації, передплата в сумі 11600,00 грн від ОСОБА_1 по квитанції від 15.07.2024 №1.66060819.1 перерахована на р/р НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_2 в АТ «Універсал Банк». Крім того, на р/р відповідачки була перерахована і сума 2200,00 грн, оплачена через ОСОБА_3 по квитанції № 0.0..1 від 19.07.2024. Разом з тим, грошові кошти в сумі 38160,00 грн (сума договору 40000 грн), як різниця від загальної суми купленого товару та сумою здійсненої передоплати (договір № 0057 від 15.07.2024) перераховано на рахунок, який не належить ФОП ОСОБА_2 ; означений договір оформлено на іншого клієнта.

18.03.2025 представником позивачки, адвокатом Мазуркевичем М. А. подано заяву про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» додаткової інформації та/або доказів, зважаючи на інформацію, вже надану банком. 30.04.2025 представником позивачки подані уточнення до означеної заяви.

У вказаній заяві представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» такі інформацію та письмові докази:

1)оскільки у кредитному договорі № 0057 від 15.07.2024 не був вказаний продавець, який повинен був отримати кошти, яким чином банк встановлював даного продавця?

2)Чи можна твердження, що «договір «оплата частинами» № 0057 від оформлено на іншого клієнта» розуміти так, що цим іншим клієнтом був інший продавець, а не ФОП ОСОБА_2 .?

3)Вказати фізичну чи юридичну особу, яка отримала 38160,00 грн як продавець за означеним договором, розрахунковий рахунок та інші дані такої особи, надати підтверджуючі документи про таке перерахування.

Представник відповідачки у клопотанні від 29.04.2025 просив розглянути подану стороною позивача заяву про витребування доказів за відсутності відповідачки та/або її представника.

У судовому засіданні 30.04.2025 представник позивачки підтримав означену заяву, просив її задовольнити. У судовому засіданні 30.04.2025 оголошувалась перерва до 15:30 год цього ж дня для уточнення стороною позивача даних/вимог заяви про витребування доказів.

Дослідивши матеріали поданої заяви про витребування доказів, заслухавши доводи представника позивачки, зважаючи на надання банківською установою запитуваної судом інформації, яка потребує уточнення в частині обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, суд вважає підставним задовольнити подану представником позивачки заяву про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» запитувану у заяві інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, юр. адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), таку інформацію та письмові докази:

1)надати інформацію щодо того, що оскільки у кредитному договорі №0057 від 15.07.2024 не був вказаний продавець, який повинен був отримати кошти, яким чином банк встановлював даного продавця?

2)чи можна твердження, що «договір «оплата частинами» № 0057 оформлено на іншого клієнта», зазначене у листі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-250221/42853-БТ від 28.02.2025, розуміти так, що цим іншим клієнтом був інший продавець, а не ФОП ОСОБА_2 .?

3)надати інформацію щодо фізичної чи юридичної особи, яка отримала 38160,00 грн як продавець за договором № 0057 від 15.07.2024, із наданнямданих щодо розрахункового рахунку та інших даних такої особи, а також із наданням підтверджуючих документів про таке перерахування.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 29.05.2025 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Судове засідання у цій справі відкласти на 30 травня 2025 року на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА