Справа № 450/4642/24 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/273/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2025 року м.Львів

Справа № 450/4642/24

Провадження № 22-ц/811/273/25

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів Мікуш Ю.Р, Савуляка Р.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Манукян М.А. до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2022 року по цивільній справі № 450/3410/21.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Припинено стягнення аліментів на підставі судового наказу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 лютого 2022 року по цивільній справі № 450/3410/21.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн судового збору.

Допущено до негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

21 січня 2025 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.Проситьпоновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року, з покликанням на те, що копію рішення він не отримував, а його копія судом йому не направлялася. Звертає увагу, що доступ до оскаржуваного ним судового рішення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень було надано 30 грудня 2024 року де він і ознайомився з його текстом.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 січня 2025 року визнано наведені ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення неповажними, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для долучення клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами.

На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 28 січня 2025 року, заявником долучено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

В поданій заяві зазначає, що знаходиться у зоні бойових дій та не може особисто з`явитись в суд для отримання довідки суду першої інстанції про відсутність (наявність) в матеріалах справи доказів скерування йому судом копії рішення. За наведеного, просить витребувати матеріали справи з суду першої інстанції та після їх надходжнння, вирішити питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду 10 березня 2025 року витребувано з Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу №450/4642/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 20 лютого 2024 року. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішеггя було надіслано для оприлюднення 27 грудня 2024 року, оприлюднене для загального доступу 30 грудня 2024 року.

В матеріалах справи відсутні докази скерування та вручення ОСОБА_2 повного рішення суду.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена, у тому числі, дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Пунктом 4 ч. 4 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 4, 5 статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення(виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 127, 258-261, 351, 354, 359 361, 389 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу відповідно до ст. 360 ЦПК України та визначити учасникам справи строк у десять днів дня подання відзиву з часу одержання копії цієї ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана 24 квітня 2025 року

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк