ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 128/287/25
провадження № 2/753/6945/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2025 року цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 03 березня 2025 року мотивована тим, що згідно відповідей №1074184 та №1074202 від 29.02.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутня.

Судом у відповідності до положень ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

Відповідно до отриманих судом відповідей відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим у м. Вінниці та Вінницькій області не значиться; відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 07.03.2019.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з тексту позову відповідачами в ньому визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідно до матеріалів справи дата народження відповідача ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8, 9 (зворотній бік), 10, 11 (зворотній бік)).

Так, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 та отримано відповідь від 28 квітня 2025 року, згідно якої відповідач ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 07.03.2019 року.

Також, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до відділу адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 з заначенням вірної дати народження останнього та отримано відповідь від 25 квітня 2025 року, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Отже, за правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України даний позов підсудний Вінницького районного суду Вінницької області, тому враховуючи наявність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , відсутні підстави для застосування положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України для визначення підсудності даної справи Дарницькому районному суду міста Києва.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом(стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При постановленні даної ухвали суд також приймає до уваги положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України, згідно якого судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юстиції (підсудності).

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про повернення вказаної цивільної справи за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки Дарницький районний суд міста Києва позбавлений права прийняти вказану справу до свого провадження без порушення правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків - повернути до Вінницького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.