Справа № 643/4905/24
Провадження № 2/643/397/25
УХВАЛА

30.04.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_3

до 1. ОСОБА_4

2. ОСОБА_5

про стягнення 150 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач-1), ОСОБА_5 (далі відповідач-2), відповідно до змісту якого просить суд:

-стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 120 000, 00 грн.;

-стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 30 000, 00 грн.

Ухвалою від 20.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова позов прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/4905/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 19.06.2024 року.

19.06.2024 року підготовче засідання відкладено на 30.07.2024 року у зв`язку з перебуванням судді Новіченко Н.В. у щорічній відпустці.

30.07.2024 року підготовче засідання відкладено на 10.09.2024 року у зв`язку з неявкою відповідачів.

Протокольною ухвалою від 10.09.2024 року суд встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, встановив відповідачу-1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, підготовче засідання відклав на 01.11.2024 року.

01.10.2024 року представником позивача подані додаткові пояснення у справі.

14.10.2024 року представником відповідача-1 подано заперечення на відповідь на відзив.

30.10.2024 року представником відповідача-1 подані додаткові пояснення у справі.

01.11.2024 року підготовче засідання відкладено на 11.12.2024 року.

06.11.2024 року представником відповідача-1 подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 07.11.2024 року Московський районний суд м. Харкова клопотання представника відповідача-1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовільнив в повному обсязі.

11.12.2024 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

11.12.2024 року підготовче засідання відкладено на 05.02.2024 року за клопотанням представника позивача.

11.12.2024 року представником відповідача-1 подані клопотання про витребування додаткових доказів у справі.

31.01.2025 року представником позивача подано заяву про долучення доказів у справі.

Ухвалою від 05.02.2025 року Московський районний суд м. Харкова оголосив у підготовчому засіданні перерву до 19.03.2025 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребував у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський 33» інформацію про повні анкетні данні (повне ім`я та по батькові) членів правління ОСББ «Гвардійський 33» УС І.В. та ОСОБА_6 , які приймали участь у складанні Акту залиття від 12.01.2024 року.

10.03.2025 року надійшла відповідь від Голови правління ОСББ «Гвардійський 33» на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 року.

19.03.2025 року підготовче засідання відкладено на 30.04.2025 року у зв`язку з відсутністю доказів повідомлення відповідача-2 про час та місце судового розгляду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 4273-IX від 26.02.2025 змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

У підготовчому засіданні 30.04.2025 року представник позивача вважав за можливе призначити справу до судового по суті.

У підготовчому засіданні 30.04.2025 року представник відповідача-1 вважав за можливе призначити справу до судового по суті, разом з цим представник відповідача раніше подану заяву про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримав та просив її задовольнити. Крім того, заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , яке просив задовольнити.

Відповідач-2 у підготовче засідання 30.04.2025 року не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Щодо клопотання представника відповідача-1 про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями частин 1-3 статті 91 ЦПК України унормовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача-1 задовольнити, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, інших процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 643/4905/24 до судового розгляду по суті на 11.06.2025 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб.48).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 .

5. Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України).

6. Відповідно до статті 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2025 року.

Суддя Н.В. Новіченко