Справа №522/8417/25-Е
Провадження №2-о/522/322/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Одеського обласного центру зайнятості, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бітова Н.І., 16.04.2025 р., звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою за участю заінтересованих осіб Одеського обласного центру зайнятості, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме припинення трудових відносин.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України, законодавець дозволяє встановлювати у судовому порядку факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що метою звернення останньої до суду є необхідність визначити те, що її трудові відносини з філією Московського державного університету ім. М.В. Ломоносова у місті Севастополі припинені.

Кодекс законів про працю України в своїх статтях 2, 21, 36, 38 закріплює право особи на працевлаштування шляхом укладення безстрокового трудового договору та право на його розірвання за власним бажанням, а також встановлює певній порядок як прийняття громадян на роботу так і звільнення з неї за власним бажанням.

В зв`язку з чим, вимоги ОСОБА_1 стосуються вирішення судом її права на працю та інших трудових прав, а отже є спором про право.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, враховуючи те, що з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 89, 260-261, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Одеського обласного центру зайнятості, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме припинення трудових відносин.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Донцов Д.Ю.