КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3966/2025
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року місто Київ

справа № 759/18442/24

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., розглянув заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 30 жовтня 2024 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Розгляд справи призначено на 27 травня 2025 року о 11.00 год.

14 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 ,в якій остання просила надати їй можливість брати участь у судовому засіданні призначеному у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія ( №34)».

Суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 5, 10 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів- задовольнити.

Надати можливість відповідачу ОСОБА_7 і брати участь у судовому засіданні, призначеному на 27 травня 2025 року о 11.00 год. у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Доручити Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)» (Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, 214) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27 травня 2025 року о 11.00 год., за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.