Справа № 482/2597/24
Номер провадження 2/482/501/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнко С.А., з участю секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач подав до суду заяву у якій просив надати йому та позивачу строк для примирення.

У заяві посилався на те, що у обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що шлюбні відносини між ними були припинені з жовтня 2024 року, спільне господарство та спільний бюджет не ведеться з того ж часу. До того ж, з її слів, у них зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На зазначені вище твердження відповідача вказує, що як з початку укладання шлюбу, так і по сьогоднішній день він прикладає зусилля для збереження шлюбу. Час від часу у них дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які інколи переходять у конфлікт, але вони носять тимчасовий характер. Це обумовлюється тим, що у них не достатньо співпадають розуміння своїх ролей у сім`ї і тим самим вони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги.

Відповідач вказує, що він докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом.

Відповідач робить свій вклад у ведення спільного бюджету, оскільки вони з позивачкою мають спільний бізнес і спільно розраховують прибуток задля справедливого узгодження і розподілення на задоволення потреб сім`ї. ОСОБА_2 вказує, що вважає, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. У сторін є спільний неповнолітній син, який проживає з ним і ОСОБА_2 хоче, щоб він ріс в повноцінній родині.

Про намір розірвати шлюб дружина його жодного разу не повідомляла. ОСОБА_2 зацікавлений у збереженні сім`ї та вважаю, що у немає підстав для розірвання шлюбу.

Посилаючись на вищевикладене просив надати сторонам строк для примирення 6 місяців.

Дослідивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд зобов`язаний до вжиття заходів, направлених на примирення сторін та збереження шлюбів, а також враховуючи наявність у сторін спільної неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що клопотання відповідача про надання строку на примирення обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п.4 ч. 1. ст. 251 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі для надання сторонам строку для примирення.

За таких обстави суд вважає необхідним зупинити провадження у даній цивільній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 двомісячний строк на примирення та збереження сім`ї.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 05 червня 2023 року.

Призначити судове засідання на 30 червня 2025 р. о 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко