Справа № 484/1429/25
Провадження № 2/484/827/25
Рішення

іменем України

(заочне)

29.04.2025 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.,

за участю секретаря судових засідань Завірюхи В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив

14.03.2025 року ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" через систему "Електронний суд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в обгрунтування якого вказано, що

13.12.2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "ВАЗ 21114", д.н.з. НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР660537. Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови суду відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" на підставі страхового акту було виплачено потерпілій особі в ДТП страхове відшкодування в сумі 9566,33 грн. Станом на дату підготовки позовної заяви відповіді від відповідача щодо регресного відшкодування не надійшло, заборгованість не сплачено.

З цих підстав представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" завдані збитки в порядку регресу в розмірі 9566,33 грн., а також витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Сторони про місце, день та час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином.

Представник позивача у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачці було направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропоновано подати відзив і докази, однак у визначений судом строк такі документи суду не подані. Правом на подання відзиву відповідачка не скористалася, будь-яких інших клопотань від неї до суду не надходило.

Враховуючи на відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в полісі серії АР №000660537 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів зазначено, що страхувальником є ОСОБА_1 , забезпечений транспортний засіб "Mercedes-Benz", з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.02.2021 року у справі №484/4484/20, залишеною без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 08.04.2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 454,00 грн.

16.12.2020 року потерпіла особа ОСОБА_2 звернувся до ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" із заявою про виплату страхового відшкодування.

07.04.2021 року було затверджено Страховий акт №37132/21, відповідно до якого ОСОБА_2 було затверджено виплату страхового відшкодування у розмірі 9566,33 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №8275 від 21.04.2021 року ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" перерахувало ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 9566,33 грн.

22.11.2024 року ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" звернулося до ОСОБА_1 з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу за вих. №37132/ІНС, в якому просило виконати регресну вимогу та сплатити суму страхового відшкодування у розмірі 9566,33 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У частині 1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зазначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України "Про страхування".

Згідно підпункту "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 233/6517/16-ц від 03.10.2019 зазначено, що відповідно до частини першоїстатті 1191 ЦК України регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання. Системний аналіз цієї норми дає підстави для висновку про її застосування за таких умов: право регресної вимоги до винної особи має третя особа після виконання нею зобов`язання перед потерпілим; регрес застосовується після припинення зобов`язання з відшкодування шкоди. Це положення законодавства передбачає перехід права вимоги регресу від однієї особи до іншої при виникненні деліктного (позадоговірного) зобов`язання, а саме із заподіяння шкоди. Регрес регулюється загальними нормами цивільного права. Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Таким чином, страховик ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу "Mercedes-Benz", д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідачем відшкодування сплаченої позивачем суми страхового відшкодування не відбулося.

У спростування зазначених представником позивача доводів відповідачем будь-яких доказів не надано.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, тому з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова компанія "Євроінс Україна" необхідно стягнути страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 9566,33 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив

позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" на відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 9566 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят шість грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про сторони:

позивач - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна", , адреса: вул. В. Васильківська, 102, м. Київ, 03150;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 29.04.2025 року.

Суддя: