Справа № 404/7401/23
Номер провадження 2/404/1719/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно.

Позивач просив суд визнати за ним право особистої приватної власності на:

трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що має загальну площу 61,89 кв.м., житлову площу 38,4 кв.м;

41/50 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що має загальну площу 113,6 кв.м., житлову площу 65,3 кв.м.;

41/50 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0544 га., кадастровий номер :21:138:0074, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Визнати автомобіль марки Hyunday Getz, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 , об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ним право власності на 1/2 частку автомобіля марки Hyunday Getz, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2023 року продовжено процесуальний строк, встановлений судом в ухвалі від 18 вересня 2023 року для усунення недоліків позовної заяви, до 20 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05 грудня 2024 року до суду від представника позивача, адвоката Кривенка М.П. надійшла заява про зміну предмету позову.

Прохальну частину позову виклав у наступній редакції.

Визнати за позивачем право особистої приватної власності на:

трикімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що має загальну площу 61,89 кв.м., житлову площу 38,4 кв.м;

41/50 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що має загальну площу 113,6 кв.м., житлову площу 65,3 кв.м.;

41/50 частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,0544 га., кадастровий номер :21:138:0074, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

Стягнути з відповідача на користь позивача 99 747 грн. компенсації вартості 1/2 частини відчуженого автомобіля Hyunday Getz, 2007 року випуску, шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 березня 2025 року залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

28 квітня 2024 року від представника позивача, адвоката Сюр Н.В. до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі. Просила суд зупинити провадження у цивільній справі № 404/7401/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно до вирішення цивільної справи № 404/2223/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Лимар Оксана Анатоліївна про визнання правочину удаваним, про визнання права власності на квартиру та цивільної справи № 404/1981/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Лимар Оксана Анатоліївна про визнання правочину удаваним, про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та частку земельної ділянки.

Вважає, що подальший розгляд справи неможливий, адже сторони зазначених цивільних справ мають спільний інтерес, а предмет спору стосується одних і тих самих об`єктів майна та прав на них.

На підтвердження свого клопотання надала ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б. від 15 квітня 2025 року (справа № 404/1981/25, номер провадження 2/404/683/25 та справа № 404/2223/25 номер провадження 2/404728/25) про відкриття провадження у справі.

28 квітня 2024 року від представника третьої особи, адвоката Кулібаба М.І. до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі. Представник просив суд зупинити провадження у цивільній справі № 404/7401/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно до вирішення цивільної справи № 404/2223/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Лимар Оксана Анатоліївна про визнання правочину удаваним, про визнання права власності на квартиру та цивільної справи № 404/1981/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Лимар Оксана Анатоліївна про визнання правочину удаваним, про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та частку земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, за змістом заявленого представником позивача та представником третьої особи клопотань та доданими до нього додатками, вбачається, що ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіної Н.Б. від 15 квітня 2025 року (справа № 404/1981/25, номер провадження 2/404/683/25 та справа № 404/2223/25 номер провадження 2/404728/25) відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Лимар Оксана Анатоліївна про визнання правочину удаваним, про визнання права власності на квартиру та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Лимар Оксана Анатоліївна про визнання правочину удаваним, про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та частку земельної ділянки.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного вище, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі, оскільки наслідки розгляду справи № 404/1981/25 № провадження 2/404/683/25 та справи № 404/2223/25 № провадження 2/404/728/25 прямо впливають на розгляд даної справи.

Керуючись статтями 251, 258-260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сюр Н.В. та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , адвоката Кулібаба М.І. про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визнання права особистої приватної власності на майно зупинити до набрання законної сили рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 404/2223/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Лимар Оксана Анатоліївна про визнання правочину удаваним, про визнання права власності на квартиру, та рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 404/1981/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Лимар Оксана Анатоліївна про визнання правочину удаваним, про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та частку земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 01.05.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда