Справа № 545/4534/24
Провадження № 2/545/646/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.01.2025 року, заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2024 року по цивільній справі №545/4534/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію скасувано і призначено до підготовчого розгляду на 12.02.2025 року о 16-00 год. за правилами загального позовного провадження.

10.02.2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, в період з жовтня 2022 року по липень 2024 року за адресою: с.Шевченки, вул. Тараса Шевченка, буд.33, зафіксована некоректна робота та показники встановленого лічильника: тип СОЭ 0.02/02 заводський номер 0404266, рік випуску 2004, і як наслідок нарахована необґрунтована сума заборгованості за послуги за спожиту електричну енергії в розмірі 23113,73 грн. З огляду на обґрунтування вимог позивача та заперечень з його боку, прохав суд призначити по справі електротехнічну експертизу, проведення якої прохав доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз вм. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Крім того, 28.04.2025 року подав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи АТ «Полтаваобленерго», оскільки товариство наділено виключним правом як адміністратор комерційного обліку та постачальник послуг комерційного обліку визначати обсяги електричної енергії, що спожита споживачем, шляхом отримання від споживача або самостійного здійснення зняття показників обліку електричної енергії.

В судове засідання представник позивача не з?явилася, надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного 28.04.2025 року о 14 год. 45 хв. без її участі, щодо задоволення заявленого відповідачем клопотання про призначення електротехнічної експертизи та клопотання про залучення в якості третьої особи АТ «Полтаваобленерго» заперечувала. Вказала, що позивачем до позову було надано висновок експертної повірки лічильника, а щодо залучення третьої особи, зазначила, що відповідачем, не наведено, яким чином рішення у справі може виплинути на права та обов?язки АТ «Полтаваобленерго», оскільки необхідність таких відомостей прямо передбачена ч. 1 ст.53 ЦПК України.

У судове засіданні відповідач не з?явився, прохав підготовче судове засідання, призначене 28.04.2025 року о 14 год. 45 хв. розглядати без його участі, клопотання підтримав, прохав задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання,суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст.76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлю є наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судом встановлено, що позивачем при подачі позову до суду як доказ по справі було надано висновок про експертну повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 24.09.2024 року.

Відповідач, подаючи клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи у цивільній справі №545/4534/24, не обґрунтував належним чином необхідність проведення такої експертизи, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення в якості третьої особи АТ «Полтаваобленерго», суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яку просить залучити у якості третьої особи відповідач.

Виходячи з предмету заяви та суб`єктного складу, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи АТ «Полтаваобленего», оскільки клопотання не є обґрунтованим, та відповідачем не доведено, яким чином кінцеве рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Крім того, до судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, сторони не бажають укладати мирову угоду, визначено коло учасників справи.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.103,105, 53, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової електротехнічної експертизи та залучення в якості третьої особи Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14-15 год. 22 травня 2025 року у приміщенні суду за адресою: вул.Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря