справа № 204/1972/25
провадження № 2/208/2908/25
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 204/1972/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року було зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області інформацію щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судом було встановлено, що в ухвалі суду від 11.04.2025 року у вступній та описовій частині зазначено відповідача ОСОБА_1 , а у резолютивній частині зазначено невірно відповідача ОСОБА_2 , а також у резолютивній частині зазначений єдиний унікальний номер справи №208/520/25 замість вірного №204/1972/25.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення впливає на її зміст, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку що допущена у першому та другому абзацах резолютивної частини ухвали описка підлягає виправленню, оскільки вона є очевидно технічною та впливає на суть та зміст ухвали.

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2025 року у цивільній справі № 204/1972/25, а саме вважати вірним: Зобов`язати Міністерство соціальної політики України (юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Еспланадна, 8/10) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, щодо відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2025 року у цивільній справі № 204/1972/25, а саме вважати вірним: (електронна пошта: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи №204/1972/25.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.04.2025 року у цивільній справі № 204/1972/25.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Гречана