ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3693/22
Провадження № 2-с/210/31/25
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В. розглянувши матеріали заяви адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє від імені та інтересів ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 листопада 2022 року у справі №210/3693/22 провадження №2-н/210/544/22, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє від імені та інтересів ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №210/3693/22 провадження №2-н/210/544/22 від 14 листопада 2022 року про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що про даний судовий наказ остання дізнався із застосунку «Дія» в кінці березня. Зі змістом судового наказу ознайомився 22.04.2025 року. Наголошує, що власником квартири де утворилась заборгованість став лише з 11 вересня 2023 року, а тому період нарахування заборгованості є спірним.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів наказного провадження встановлено, що у справі №210/3693/22 провадження №2-н/210/544/22 14 листопада 2022 року винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за централізоване опалення за період з 01.12.2019 р. по 04.11.2021 р. в розмірі 10177,50 грн. (десять тисяч сто сімдесят сім гривень 50 коп.), заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 рік по 01.08.2022 рік в розмірі 7149,14 грн. (сім тисяч сто сорок дев`ять гривень 14 коп.), плата за абонентське обслуговування з 05.11.2021 р. по 01.08.2022 р. в розмірі 191,33 грн. (сто дев`яносто одна гривня 33 коп.) та сплачений судовий збір в розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.).

Матеріали наказного провадження містять розписку, відповідно до якої представник боржника ознайомилась із судовим наказом 22 квітня 2025 року.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строк на подання заяви, в обґрунтування якої зазначає, що судовий наказ останній не отримував, про його існування дізналась у державного виконавця, після накладення арешту на банківські рахунки.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а саме те, що боржник не погоджується з періодами нарахування заборгованості, наразі ОСОБА_2 мобілізований, а тому є спірним питання щодо споживання послуг Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, що свідчить про його незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі №210/3693/22 провадження №2-н/210/544/22 щодо стягнення заборгованість скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє від імені та інтересів ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу у справі №210/3693/22 провадження №2-н/210/544/22.

Заяву адвоката Трофименко Марини Володимирівни, яка діє від імені та інтересів ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 листопада 2022 року у справі №210/3693/22 провадження №2-н/210/544/22, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу задовольнити.

Судовий наказ, винесений 14 листопада 2022 року у справі №210/3693/22 провадження №2-н/210/544/22 за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, щодо стягнення боргу на користь на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, заборгованість за централізоване опалення за період з 01.12.2019 р. по 04.11.2021 р. в розмірі 10177,50 грн. (десять тисяч сто сімдесят сім гривень 50 коп.), заборгованість за послуги постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 рік по 01.08.2022 рік в розмірі 7149,14 грн. (сім тисяч сто сорок дев`ять гривень 14 коп.), плата за абонентське обслуговування з 05.11.2021 р. по 01.08.2022 р. в розмірі 191,33 грн. (сто дев`яносто одна гривня 33 коп.) та сплачений судовий збір в розмірі 248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень 10 коп.) скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна