Справа № 686/1714/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ніколової С.В.
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. надіслав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на 10.04.2025 року спірні відносини між сторонами врегульовано, тому відсутній предмет спору. Крім того, просить повернути позивачеві сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 10.04.2025 року спірні відносини між сторонами врегульовано, тому відсутній предмет спору.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що у справі, що розглядається, на час ухвалення судового рішення відсутній предмет спору, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., сплачений ним відповідно до платіжної інструкції N 3648700 від 10 січня 2025 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: