Справа № 946/2319/24
Провадження № 2-р/946/15/25
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2008 по цивільній справі № 2-1037-2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ІІІ-ої особи Ізмаїльської міської ради про виділ в окремий об`єкт нерухомості 13/60 частин домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою позовні вимоги задоволено.

21.03.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення та просить роз`яснити абзац 2 резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2008, а саме те, що визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 права власності на житлові приміщення, що знаходяться в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що складаються: із житлового будинку літ. «Б» приміщення 4 - житлова кімната - 14,7 кв. м, 5 - житлова кімната -13,1 кв. м, житлова прибудова літ. «Б2», що складається із приміщення З - коридор - 8,8 кв. м, 6 - житлова кімната -12,1 кв. м, прибудова літ. «б2», що складається з приміщення 1 коридор - 3,8 кв. м, 2 - кухня - 6,0 кв. м, 7 - санвузол - 5,9 кв. м. Загальна площа житлового будинку - 64,4 кв. м, із якої житлова 39,9 кв. м, вбиральня літ. «К1», сарай літ. «Д1», є визнанням права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що складаються: із житлового будинку літ. «Б» приміщення 4 - житлова кімната - 14,7 кв. м, 5- житлова кімната -13,1 кв. м, житлова прибудова літ. «Б2», що складається із приміщення 3 - коридор - 8,8 кв. м, 6 - житлова кімната -12,1 кв. м, прибудова літ. «б2», що складається з приміщення 1 - коридор-3,8 кв. м, 2 - кухня - 6,0 кв. м, 7 - санвузол -5,9 кв. м. Загальна площа житлового будинку - 64,4 кв. м, із якої житлова 39,9 кв. м, вбиральня літ. «К1», сарай літ. «Д1».

Свої вимоги мотивує тим, що КП «Ізмаїльське МБТІ» на підставі вказаного рішення суду від 29.01.2008 зареєструвало право власності у реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером № 23718444 від 23.06.2008 як на квартиру з надвірними спорудами. Однак на теперішній час не існує такого поняття як квартира з надвірними спорудами, як і на час ухвалення судового рішення, оскільки відповідно до норм ЦК України станом на 29.01.2008 існує поняття квартира та житловий будинок з надвірними спорудами. Рішенням суду було визнано право спільної сумісної власності між позивачами - співвласниками, а не спільне часткове право між собою. Крім того не вказано, що санвузол площею 5,9 кв. м має нумерацію приміщення № 7. При написанні позову представник позивачів допустив описку у прохальній частині і замість виразу житловий будинок він просив житлові приміщення, однак на теперішній час це є дуже важливим словосполученням. На теперішній час необхідно роз`яснити рішення суду від 29.01.2008, оскільки у технічному висновку вбачається, що виділений в окремий об`єкт є саме житловим будинком з надвірними спорудами, а не житловими приміщеннями з господарськими будівлями та право власності повинно зазначатись у рівних частках, а не спільна часткова власність, оскільки у кожного була власність у рівних частках і після виділу в окремий об`єкт повинна набуватись у рівних частках, оскільки навіть реєстрація права власності за рішенням суду в КП «Ізмаїльське МБТІ» відбулась на праві спільної часткової власності. Крім того, помер чоловік заявниці ОСОБА_4 та чоловіка рідний брат ОСОБА_2 , рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.02.2022 за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, а не на житлові приміщення, оскільки фактично вказаний об`єкт нерухомості є житловий будинком з господарськими будівлями та надвірними спорудами та розташований на земельній ділянці площею 224 кв. м. Житлові приміщення за типом об`єкту можуть бути вбудовані в багатоповерховий житловий будинок, а не мати власну земельну ділянку, господарські будівлі та надвірні споруди. Роз`яснення рішення суду мені необхідно, оскільки не можу реалізувати своє право власності на державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна, яке визнано за ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 29.01.2008.

Згідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2008 по цивільній справі № 2-1037-2008 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 визнано право власності на житлові приміщення, що знаходяться в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що складаються: із житлового будинку літ. «Б» приміщення 4 - житлова кімната - 14,7 кв. м, 5 - житлова кімната -13,1 кв. м, житлова прибудова літ. «Б2», що складається із приміщення З - коридор - 8,8 кв. м, 6 - житлова кімната -12,1 кв. м, прибудова літ. «б2», що складається з приміщення 1 коридор - 3,8 кв. м, 2 - кухня - 6,0 кв. м, 7 - санвузол - 5,9 кв. м. Загальна площа житлового будинку - 64,4 кв. м, із якої житлова 39,9 кв. м, вбиральня літ. «К1», сарай літ. «Д1».

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2006 № 611, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є власниками будинку за адресою: АДРЕСА_1 по 13/240 частин кожний. Об`єкт нерухомості складається, зокрема, з житлового будинку літ «Б», та надвірних споруд.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе роз`яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2008 по цивільній справі № 2-1037-2008 в частині зазначення типу об`єкта нерухомості по АДРЕСА_1 житловий будинок з надвірним спорудами.

Виправлення описки у судовому рішенні щодо незазначення нумерації приміщення № 7 вирішується у порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-261, 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2008 року по цивільній справі № 2-1037-2008 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ІІІ-ої особи Ізмаїльської міської ради про виділ в окремий об`єкт нерухомості 13/60 частин домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, в абзаці 2 резолютивної частини рішення, а саме те, що за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що складається: із житлового будинку літ. «Б» приміщення 4 - житлова кімната - 14,7 кв. м, 5 - житлова кімната -13,1 кв. м, житлова прибудова літ. «Б2», що складається із приміщення 3 - коридор - 8,8 кв. м, 6 - житлова кімната -12,1 кв. м, прибудова літ. «б2», що складається з приміщення 1 коридор - 3,8 кв. м, 2 - кухня - 6,0 кв. м, санвузол - 5,9 кв. м. Загальна площа житлового будинку - 64,4 кв. м, із якої житлова 39,9 кв. м, уборна літ. «К1», сарай літ. «Д1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна