Справа № 351/2447/24
Номер провадження №2/351/370/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2025 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
за участі секретаря - Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства " ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
31 грудня 2024 року АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що 21.09.2018 року між АТ«ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву - Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №1860/980/021668029/1 на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну карту МС Gold PayPass, валюта UA відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до Заяви Анкети, визначено умови обслуговування кредитної лінії. Зокрема за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення Заяви Анкети розмір процентної ставки становить 5%. На дату укладення Заяви Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.
21.09.2018 року відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши Заяву Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №1860/980/021668029/1 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета заява разом із правилами користування карткою, тарифами банку складають договір про надання банківських послуг/кредитний договір.
Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 1860/980/021668029/1 від 21.09.2018 року станом на 01.11.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить 32 221,03 грн., що складається із: -заборгованості за тілом кредиту - 20 729,46 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту- 11 491,57 грн.
Таким чином, АТ «ОТП БАНК» просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31 221,03 грн. та 3028,00 грн. за сплату судового збору.
Представник позивача у позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надходило.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 21.09.2018 року між АТ«ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву - Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 1860/980/021668029/1 на підставі якої банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну карту МС Gold PayPass, валюта UA відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідно до п.2.1 Заяви Анкети, визначено умови обслуговування кредитної лінії. Зокрема за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку та інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення Заяви Анкети розмір процентної ставки становить 5% . На дату укладення Заяви Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.
21.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши Заяву Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 1860/980/021668029/1 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета заява разом із правилами користування карткою, тарифами банку складають договір про надання банківських послуг/кредитний договір.
Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № 1860/980/021668029/1 від 21.09.2018 року станом на 01.11.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ОТП БАНК» становить 32 221,03 грн., що складається із: -заборгованості за тілом кредиту - 20 729,46 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту- 11 491,57 грн.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Тому, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 32 221,03 грн. за кредитним договором такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань.
При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ