Справа № 461/1132/25
Провадження № 2/461/1006/25
У Х В А Л А

судового засідання

29.04.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.02.2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04 квітня 2025 року від представника позивача Гук М.І. надійшла заява про залишення позовної вимоги в частині стягнення грошових коштів у розмірі 29 961,89 грн. за кредитним договором №М35.00211.010387436 від 08.09.2023 року без розгляду. Позовні вимоги AT «Ідея Банк» до ОСОБА_1 у справі №461/1132/25, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором №М35.00211.010387436 від 08.09.2023 року в розмірі 68690,92 грн. підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник позивача АТ «Ідея Банк» у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у позовній заяві просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явиласяналежним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приймає до уваги подану представником позивача Гук М.І. заяву та приходить висновку, що позовну вимогу в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» грошових коштів у розмірі 29 961,89 грн. за кредитним договором №М35.00211.010387436 від 08.09.2023 року, слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну вимогу Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 29 961,89 грн. за кредитним договором №М35.00211.010387436 від 08.09.2023 року року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Мисько Х.М.