Справа № 451/1736/24
Провадження № 2/451/78/25
РІШЕННЯ

іменем України

01 травня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- установив:

Стислий виклад позиції сторін

На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана позивачкою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 19 лютого 2017 року у Горохівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області між нею та ОСОБА_2 було зареєстрованого шлюб. Сторони проживали разом до червня 2024 року. В останній період спільного життя, між позивачкою та відповідачем виникали непорозуміння, шлюбні стосунки припинені в червня 2024 року, оскільки у них різні погляди на життя та сімейний побут, що негативно впливало на сімейне життя та виховання дитини. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, у них різні погляди щодо спільного проживання, ведення домашнього господарства. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, збереження сім`ї суперечить нашим інтересам.

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В прохальні частині позовної заяви позивачка просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання учасників справи

18.12.2024 до суду надійшла заява, у якій позивачка просить розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі(а.с.35).

03.01.2025 до суду надійшла заява, у якій відповідач просить надати термін на примирення строком на 6 місяців для збереження шлюбних відносин та збереження сім`ї(а.с. 38).

16.01.2025 до суду надійшла заява, у якій позивачка просить розгляд справи здійснювати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти надання терміну на примирення заперечує категорично(а.с. 43).

16.04.2025 до суду надійшла заява, у якій позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі(а.с.51).

28.04.2025 до суду надійшла заява, у якій позивачка позовні вимоги підтримує у повному обсязі(а.с.55).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 17.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.31-32).

16.01.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.01.2025 провадження у справі № 451/1736/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено терміном на 3 (три) місяці з метою надання строку на примирення (а.с.45).

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21.04.2025 провадження у справі поновлено та судове засідання призначено на 01.05.2025(а.с.53).

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

19.02.2017 Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області між позивачкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, актовий запис № 22. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Ці обставини підтверджуються Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно серії НОМЕР_1 від 09.08.2024(а.с.14).

Відповідно до копій Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.11.2017, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.12).

Відповідно до копії довідки органу самоорганізації населення Подільської міської територіальної громади № 263 від 14.08.2024, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини та запереченням відповідачем з цього приводу, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України).

Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що відповідно до пункту 9 статті 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини між ними припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням її до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

За таких обставин, суд приходить до висновку,що примирення сторін неможливе через відсутність взаєморозуміння між ними, сторони припинили шлюбно-сімейні відносини,не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Розподіл між сторонами судових витрат

Судові витрати поклисти на відповідача.

На підставі статей 7, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 81, 141, 191, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 0713 від 06.03.2017, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області від 10.12.2010, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Горохівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що складено відповідний актовий запис № 22.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області від 10.12.2010, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 0713 від 06.03.2017, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька