Справа № 214/733/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Саксаганський районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Малаховська І.Б.,

присяжних: Фурси Т.Ж., Федоринової Н.Є.

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

представника заінтересованої особи Прохорова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, в порядку окремого позовного провадження цивільну справу № 214/733/24 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Представник заявника Петрушкевич О.В. звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 у зв`язку з захворюванням ( хронічний психічний розлад) та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Заяви та клопотання учасників справи.

2.Представник заявника до зали судового засідання не з`явилась, надав суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»

3.Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до зали суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

4.Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Прохоров О.О. в судовому засіданні не заперечував проти призначення судом судово-психіатричної експертизи.

Джерела права й акти їх застосування.

5.Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

6.Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

7.Згідно п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи

8.Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання

9.Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, беручи до уваги достатність даних про психічний стан ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд доходить висновку про задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,197, 252,260,353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Призначити по цивільній справі № 214/733/24 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84)

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання?

2. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу за № 214/733/24 у одному томі, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 № 141104 року народження., та медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 за № 1111,1956,4452, 4980, 3551, 6408, 5586, 1811, 3492, 2413, 4711, 607,1644 та 1535.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 29.04.2025 року

Суддя І.Б.Малаховська

Присяжні Т.Ж. Фурса

Н.Є Федоринова