Справа № 715/1055/25
Провадження № 2-о/715/249/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сучевенська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 у віці 79 років, про що у виконавчому комітеті Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 25.01.2022 року за номером № 10.

За життя у матері народилась одна донька - заявниця у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До смерті матері заявниця доглядала та утримувала її, у зв`язку з тим, що матір тривалий час хворіла і практично була лежача, лікувала матір. Останні 7-8 місяців перед смертю мати самостійно не підводилась навіть з ліжка.

Після її смерті заявниця організувала і провела її похорони.

З метою оформлення спадкових прав після смерті матері заявниця звернулася до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., де була заведена спадкова справа. Однак, у зв`язку з різною реєстрацією місця проживання заявника та спадкодавця, їй було роз`яснено про необхідність звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на день її смерті.

До складу спадщини після смерті матері входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті останньої.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник, надала суду заяву, у якій зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд заяву задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, просить суд справу розглянути без участі їх представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала з матір`ю у належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті батька, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.01.2022 року громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження від 05.09.1987 року, громадянка ОСОБА_3 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Корчівці Чернівецького району Чернівецької області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 29 квітня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: