Справа № 473/1436/25
УХВАЛА

іменем України

"29" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому вказувало, що 23 січня 2018 року ПАТ «Юнекс Банк» уклало зі ОСОБА_1 . Кредитний договір №0.006.32.0118.ФО_К.

Відповідно до договору ПАТ «Юнекс Банк» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 30 000 грн з терміном користування коштами до 23 січня 2021 року, а позичальниця зобов`язалася вчасно повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 12 % річних від суми заборгованості за кредитом та щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 2,99 % від суми кредиту.

У разі порушення позичальницею умов договору остання зобов`язалася сплачувати неустойку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

31 березня 2021 року АТ «Юнекс Банк» уклало з ТОВ «ФК «Омега Фінанс» Договір факторингу №31/03-2021, за яким відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли з Кредитного договору №0.006.32.0118.ФО_К від 23 січня 2018 року.

Позичальниця свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 31 березня 2021 року виникла заборгованість у загальному розмірі 49 518,65 грн, у тому числі:

-прострочена заборгованість за кредитом 18 160,96 грн;

-прострочена заборгованість за процентами 4 001,46 грн;

-прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредиту 21 118,88 грн;

-неустойка за порушення умов договору 6 237,35 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки у повному обсязі.

В судове засідання представниця позивача Кумко О.Д. не з`явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Судом встановлено, що представниця позивача ОСОБА_2 не обмежена у праві на подачу заяви про залишення позову без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв