Справа № 397/1301/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Гайдар Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.

представника позивача - Кузь О.М.

представника відповідача - Надьон О.С.,Куркіна М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Куркіна М.В» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Куркіна М.В.» про розірвання договору аренди земельної ділянки, припинення права оренди та стягнення заборгованості.

До початку підготовчого засідання представник відповідача адвокат Надьон О.С. 09.04.2025 заявила клопотання про витребування у позивача оригіналів розрахункових документів про оплату послуги поштового зв`язку, а саме, щодо надання послуги з пересилання цінних листів з рекомендованими повідомленнями №718 та №971. Клопотання обгрунтовує тим, що позивачем надано до суду оригінали рекомендованих повідомлень направлених на адресу відповідача 15.11.2022 та 29.11.2022, однак не надано відповідних розрахункових документів про оплату послуг поштового зв`язку з пересилання вказаних цінних листів.

Також до початку судового засідання представник відповідача адвокат Надьон О.С. заявила клопотання про витребування у АТ "Укрпошта" відтисків поштового штемпелю з датою 21.11.2022 та з датою - 09.12.2022, які використовуються ВПЗ Чигирин 1 ( колишня назва Чигиринське відділення Черкаської дирекції АТ «Укрпошта»).

Своє клопотанняя обгрунтовує тим, на виконання ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 було витребувано від позивача ОСОБА_1 оригінали рекомендованого повідомлення від 15.11.2022, опису вкладення до цінного листа від 15.11.2022, рекомендованого повідомлення від 29.11.2022, опису вкладення до цінного листа від 29.11.2022, для огляду в судовому засіданні. Ознайомившись із наданими суду оригіналами рекомендованого повідомлення від 15.11.2022 та рекомендованого повідомлення від 29.11.2022, стороною відповідача буде заявлено клопотання про проведення відповідних експертиз, оскільки на думку представника відповідача вказані документи мають ознаки підробки. Але, при призначенні відповідної експертизи, з метою встановлення справжності відтиску, нанесеного поштовим штемпелем, задля визначення того, чи був нанесений відтиск дійсною печаткою, або однією і тією ж печаткою нанесені відтиски у представлених документах, необхідно витребувати відповідні докази.

Представник відповідача адвокат Надьон О.С. підтримала свої клопотання та просила задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про витребування у позивача розрахункових документів, оскільки документи з 2022 року у позивача не збереглися, крім того, на виконання ухвали суду від 30.01.2025 позивачем надано відповідні оригінали рекомендованих повідомлень з описом вкладення, які є належними доказами у справі. Просив відмовити в задоволенні клопотання. Щодо клопотання про витребування відтисків штемпелів поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін по клопотанні, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

30.01.2025 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області витребувано у позивача оригінали наданих до справи копій рекомендованого повідомлення від 15.11.2022, опису вкладення до цінного листа від 15.11.2022, рекомендованого повідомлення від 29.11.2022, опису вкладення до цінного листа від 29.11.2022. Разом з тим, позивачем не надавались до суду в якості доказів копії розрахункових документів про оплату послуг поштового зв`язку з пересилання вказаних цінних листів. Тому підстав для витребування у позивача вказаних документів немає. З огляду на викладене суд дійшов висновку що клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів розрахункових документів про оплату послуги поштового зв`язку, а саме, щодо надання послуги з пересилання цінних листів з рекомендованими повідомленнями №718 та №971 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Витребування документів, зокрема відтисків поштового штемпелю з датою 21.11.2022 та з датою - 09.12.2022, які використовуються ВПЗ Чигирин 1 ( колишня назва Чигиринське відділення Черкаської дирекції АТ «Укрпошта»), має значення для вирішення справи. Реалізуючи основні засади цивільного судочинства, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.83,84,95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача Надьон Олени Станіславівни від 09.04.2025 про витребування у позивача оригіналів розрахункових документів про оплату послуги з пересилання реєстрованих цінних листів відмовити.

Клопотання представника відповідача Надьон Олени Станіславівни від 29.04.2025 про витребування доказів у АТ "Укрпошта" задовільнити.

Витребувати у АТ "Укрпошта" за адресою: 01001 місто Київ вул. Хрещатик,22 належним чином завірені відбитки поштових календарних штемпелів для внутрішніх поштових відправлень, які використовуються у ВПЗ Чигирин 1 (колишня назва Чигиринське відділення Черкаської дирекції АТ "Укрпошта"), з календарною датою - 21.11.2022 року та відбитки поштових календарних штемпелів для внутрішніх поштових відправлень, які використовуються у ВПЗ Чигирин 1 (колишня назва Чигиринське відділення Черкаської дирекції АТ "Укрпошта"), з календарною датою - 09.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.04.2025.

Суддя Н.І.Гайдар