Справа № 149/1126/25
Провадження №6/149/9/25
УХВАЛА

"30" квітня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Зоріній О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про визнання виконавчих листів № 149/1115/13-ц від 08 травня 2013 року, виданих Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області такими, що не підлягають виконанню.

Заява мотивована тим, що що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредиту. В подальшому, в судовому порядку було змінено сторону стягувача у виконавчих листах № 149/1115/13-ц з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "ФК"Профіт Капітал", після чого, на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 03 квітня 2025 року, - на ОСОБА_3 . Заявник вказує, що 07 квітня 2025 року боржниками виконано кредитні зобов`язання, про що стягувачем надано відповідну заяву. З огляду на зазначене заявник вважає, що виконавчі листи слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час день та місце судового розгляду повідомлені належним чином, при цьому заявник просила судовий розгляд повести за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів програми документообігу суду щодо цивільної справи № 149/1115/13-ц встановлено, що в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 149/1115/13-ц за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 17 квітня 2013 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість по кредиту у сумі 28 833,92 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 230 469 гривні 52 копійки); заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 5 136, 54 дол. США (еквівалент в гривнях станом на 22 січня 2013 року - 41 056 гривень 36 копійок), а також 3 441,00 грн. судового збору.

08 травня 2013 року на виконання рішення суду видано два виконавчі листи.

Відповідно до ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 10 липня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, сторону стягувача у виконавчих листах № 149/1115/13-ц змінено з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "ФК"Профіт Капітал".

03 квітня 2025 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області замінено сторону стягувача ТОВ "ФК" Профіт Капітал" на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчих листах № 149/1115/13-ц від 08 травня 2013 року, виданих Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області.

Таким чином, ОСОБА_3 є стягувачем щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 квітня 2013 року в цивільній справі № 149/1115/13-ц.

З розписки стягувача ОСОБА_3 від 07 квітня 2025 року вбачається, що боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконано кредитні зобов`язання за кредитним договором № 014/035-43/60383 від 29 квітня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що солідарне зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по кредитному договору № 014/035-43/60383 від 29 квітня 2008 року є припиненим у зв`язку із його виконанням у повному обсязі, що підтверджується наданою суду розпискою стягувача від 07 квітня 2025 року.

Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви та визнання виконавчих листів № 149/1115/13-ц від 08 травня 2013 року, виданих Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області такими, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 258-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчі листи № 149/1115/13-ц від 08 травня 2013 року, видані Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: