Справа № 388/2626/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір`ю.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка була її матір`ю.

На момент смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається, зокрема, із земельної ділянки, яку спадкодавець заповіла на користь заявниці, згідно із заповітом, посвідченим 25 серпня 2011 року.

Однак, у разі отримання свідоцтва про право на спадщину в заявниці виникне зобов`язання зі сплати податку, оскільки неможливо підтвердити її факт родинних відносин з матір`ю.

У свідоцтві про народження заявниці допущено помилки в написанні прізвища та імені матері, які неможливо виправити, що не дозволяє підтвердити факт родинних відносин між нею та матір`ю.

Факт родинних відносин підтверджується сукупністю наданих доказів.

Метою встановлення факту, що має юридичне значення є оподаткування спадщини після смерті її матері за нульовою ставкою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак його представник надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Метою встановлення факту родинних відносин є оподаткування спадщини після смерті її матері за нульовою ставкою.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, який 25 серпня 2011 року посвідчений секретарем Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, зареєстрований у реєстрі за № 9. Згідно з цим заповітом, спадкодавець зробила таке розпорядження: належну їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 554832, № :02:000:0085, виданого 20 липня 2011 року Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області земельну ділянку площею 6,1758 кв. м, заповідає донці ОСОБА_2 .

Отже, зміст цього заповіту свідчить, що спадкодавець визнавала заявницю своєю донькою.

З матеріалів справи також відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками якої були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 9 лютого 1963 року.

29 червня 1984 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 527, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 29 червня 1984 року. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу: ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 на момент смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з довідкою від 21 жовтня 2024 року № 805/13-19.

Згідно зі змістом спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , що розпочата 15 жовтня 2024 року, спадкодавець на момент смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . 19 жовтня 2024 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 , а 15 жовтня 2024 року із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 .

Отже, після смерті ОСОБА_4 двоє спадкоємців у встановлений строк прийняли спадщину.

Висновком Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису цивільного стану, відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявниці № 5 складеного 9 лютого 1963 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується сукупністю ознак, що містяться у вищезазначених документах, а також у виписці з погосподарської книги за місцем проживання спадкодавця з відображенням того, що заявниця є донькою ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, відповідно заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління ДПС у Кіровоградській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський