2-во/465/31/25
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" квітня 2025 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2025 року по цивільній справі №465/1149/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник позивача через систему «Електронний суд» з заявою про виправлення описки, в якій просила суд виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2025 року у справі №465/1149/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме представник позивача зазначила, що не вірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 вказавши, що зазначене прізвище не відмінюється.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 липня 2013 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис 194.

Залишено проживати малолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині рішення суду від 11.04.2025 виникла внаслідок технічної помилки та має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 11.04.2025 року у справі № 465/1149/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виклавши перший, другий та третій абзаци резолютивної частини рішення суду в наступні редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 липня 2013 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис 194.

Залишити проживати малолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.04.2025.

Суддя Мартьянова С.М.