Провадження № 2/752/3070/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29 квітня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Воронов та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року Адвокатське об`єднання «Воронов та партнери» (далі - АО «Воронов та партнери»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, в якому просить стягнути з відповідача 50 000,00 грн заборгованості, вирішити питання стягнення судового збору.

Позов обґрунтований тим, що з 2021 року і до 20 жовтня 2024 року між сторонами існували правовідносини, що були закріплені у двосторонніх договорах про надання правової допомоги та юридичних послуг. Останній договір був укладений 16 грудня 2022 року. Підставою для укладання відповідачем договорів стала необхідність захисту порушених прав відповідача під час його проживання у спільній квартирі із донькою, її чоловіком та колишньою дружиною відповідача.

Згідно з умовами Договору від 16 грудня 2022 року позивач здійснив ознайомлення з матеріалами справ та надав усні консультації щодо предмета спору; підготував та направив до суду позовні заяви; представляв інтереси ОСОБА_1 у судах, органах поліції та прокуратури. Для чого відповідач надав позивачеві право представляти його інтереси в усіх органах виконавчої влади, підприємствах, установах, організаціях незалежного від форм власності, брати участь у судових засіданнях з усіма правами відповідача.

Відповідно до Додаткової угоди від 10 жовтня 2024 року Договір про надання правової допомоги та юридичних послуг від 16 грудня 2021 року сторонами розірвано, відповідач зобов`язувався до 31 жовтня 2024 року оплатити грошову суму у розмірі 50 000,00 грн. Зобов`язання зі сплати за договором відповідач не виконав, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року заяву представника позивача - ОСОБА_2. про збільшення позовних вимог залишено без розгляду (а.с.34,35).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року заяву представника позивача - ОСОБА_2. про збільшення позовних вимог залишено без розгляду (а.с. 41, 42).

Суд двічі направляв відповідачу копії ухвали, позовної заяви з додатками на адресу його реєстрації, відповідно до даних в Єдиному державному демографічному реєстрі (м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14, кв.107) (а.с.21). Поштове відправлення суду повернулось без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» від 07 лютого 2025 року (а.с. 26).

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.

Відповідач ОСОБА_1 не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 Цивільного процесуального Кодексу (далі - ЦПК) України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядається без участі сторін, керуючись, ст. 247ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу (ЦК) України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ Адвокатське об`єднання «Воронов та партнери» зареєстровано 19 грудня 2013 року, засновником якого є ОСОБА_2 (а.с.8).

06 січня 2021 року між ОСОБА_1 (довірений) та Адвокатським об`єднанням «Воронов та партнери» в особі керуючого партнера ОСОБА_2. (повірений) укладено Договір про надання правової допомоги та юридичних послуг. Цей договір є посвідченням повноважень повіреного як представника довірителя відповідно до ст. 64 ЦПК України, ч.1 ст. 45 КПК України, ч. 5 ст. 55 КАСУ. (п. 1.2.). Вартість робіт, їх об`єм та характер узгоджується сторонами договору шляхом підписання протоколу узгодження договірної ціни (п.2.1.); строк дії договору - з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами його умов (п. 4.1.) (а.с.9).

16 грудня 2022 року між ОСОБА_1 (довірений) та Адвокатським об`єднанням «Воронов та партнери» в особі керуючого партнера ОСОБА_2. (повірений) укладено Договір про надання правової допомоги та юридичних послуг. Цей договір є посвідченням повноважень повіреного як представника довірителя відповідно до ст.64 ЦПК України, ч.1 ст.45 КПК України, ч.5 ст.55 КАСУ (п. 1.2.). Вартість робіт, їх об`єм та характер узгоджується сторонами договору шляхом підписання протоколу узгодження договірної ціни (п.2.1.); строк дії договору - з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами його умов (п. 4.1.) (а.с.14).

10 жовтня 2024 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Воронов та партнери» укладено Додаткову угоду про розірвання договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 16 грудня 2022 року. Відповідно до п. 3 даної угоди сторони узгодили, що АО «Воронов та партнери» передало, а ОСОБА_1 прийняв матеріали судових справ, кількість яких складається з десяти позицій з визначенням кількості аркушів.

Як вбачається з пункту 2 даної додаткової угоди про розірвання договору про надання правової допомоги та юридичних послуг від 16 грудня 2022 року ОСОБА_1 зобов`язався оплати послуги АО «Воронов та партнери» у розмірі 50 000,00 грн не пізніше 30 жовтня 2024 року (а.с.15).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон).

Згідно зі статтею 1 Закону договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 27 Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

Згідно із частинами першою, третьої статті 27 Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі; до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України визначено, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (частина п`ята статті 626 ЦК України).

Отже, договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.

Відповідач на спростував заявлені до нього позовні вимоги, не надав до суду докази будь-якого розрахунку на підтвердження виконання свого зобов`язання зі сплати наданих позивачем юридичних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, обумовлені договором події для сплати розміру юридичних послуг позивачу, у зазначеній у додатковій угоді сумі, настали - кінцеві строки для оплати сплив (30 жовтня 2024 року), а тому в судовому порядку підлягає стягненню оплата послуг адвокатського об`єднання.

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Оскільки, відповідач допустив порушення строків оплати юридичних послуг, суд дійшов висновку про задоволення позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 028,00 грн, що документально підтверджено (а.с. 20).

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується пропорційно задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог із відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 16, 76-81, 82, 89, 141,258, 263-266, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Адвокатського об`єднання «Воронов та партнери» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Воронов та партнери» суму заборгованості за надані юридичні послуги у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Воронов та партнери» судовий збір 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Адвокатське об`єднання «Воронов та партнери», адреса: 02192, м. Київ, вул. Андрія Малишка, буд. 3, офіс 180, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 29 квітня 2025 року.

Суддя А.В. Слободянюк