Справа № 539/1776/25
Провадження № 2/539/906/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лубни, у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові вказав, що 20 квітня 1991 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано Калайдинцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області, про що складено актовий запис №4. Від шлюбу мають повнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак сімейне життя не склалося, вони маю зовсім протилежні погляди на сімейне життя, переконалися що є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах буде розірвати шлюб. З березня 2023 року проживають окремо за різними адресами, а з грудня 2024 шлюбні стосунки між ними припинені взагалі.

На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі. При цьому позивач вимоги підтримав, а відповідачка проти задоволення вимог не заперечила.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 1991 року, у Виконавчому комітеті Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №4, що підтверджується копією повторно виданого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про шлюб (а.с.11).

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-13, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 квітня 1991 року Виконавчим комітетом Калайдинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, актовий запис №4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко