Справа № 930/2591/24
Провадження № 2/930/69/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Андрущак Л.П.

учасників справи: позивача ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу № 930/2591/24 за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка зокрема складається з права власності на земельну ділянку, що розташована на території Джуринецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25.05.2017 року.

ОСОБА_1 , являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті свого батька.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, коли він звернувся до нотаріальної контори з питанням щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , нотаріусом йому було відмовлено у заведенні спадкової справи і прийнятті такої заяви, оскільки ним був пропущений 6-ти місячний строк визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України, що підтверджується письмовим роз`ясненням приватного нотаріуса Кобилянської О.А. від 04.09.2024 року за № 280/01-16.

Проте, ОСОБА_1 , зазначає, що 6-ти місячний строк з часу відкриття спадщини для її прийняття ним був пропущений з поважних, оскільки на час відкриття спадщини в нього були відсутні документи, які б підтверджували його родинні зв`язки з померлим, а також йому не було достовірно відомо про те що ОСОБА_3 дійсно являвся його батьком, оскільки він з його матір`ю проживали разом не тривалий час і коли йому виповнилося 3 роки вони припинили проживати однією сім`єю.

В подальшому його мати ОСОБА_4 , наполягала на зверненні до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3 , де він також приймав участь в якості заявника, і рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 27.06.2024 року було встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаного вище рішення були внесені в його актовий запис про народження та видано йому нове Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2024 року де в графі батько вже був зазначений ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Головенко Є.В., позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Райгородської сільської ради. Позов визнає повністю, заперечення по даній справі відсутні.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дане стверджується копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 виданого 29 серпня 2024року повторно, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 виданого 09 листопада 2018 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копією роз`яснення нотаріуса № 280/01-16 від 04.09.2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Пропуск позивачем строку на прийняття спадщини, суд вважає поважними, а тому можливим продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1270,1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського:

районного суду: С.М.Науменко