Справа № 521/3852/25
Провадження № 2/521/3429/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

29 квітня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву ОСОБА_1 про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вищезазначена позовна заява та додані до неї документи подані в електронному вигляді через систему «Електронний суд», та яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд» 13.03.2025 року.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 квітня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження та повернення судового збору у справі в зв`язку із тим, що 14.03.2025 року ОСОБА_2 була подана до Малиновського районного суду м. Одеси позовна заява до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Ухвалою від 17.03.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 521/3938/25. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 09.04.2025 року по справі № 521/3938/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволений. Вирішено розірвати шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.08.2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1444.

Таким чином, оскільки по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав винесене судове рішення, яке одна ще не набрало законної сили, та з огляду, що власною позовною заявою ОСОБА_2 власно визначала позовні вимоги у справі N? 521/3852/25 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактично відсутній предмет спору.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 6278-7432-2941-6388 від 13 березня 2025 року (а.с. 5).

Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня у розмірі 3 028 грн., виходячи з чого за подання заяви про розірвання шлюбу підлягає сплаті судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість закриття цивільного провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову та наявність підстав для повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 255, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження та повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку із відсутністю спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, а/с 92) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 % сплаченого судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (платіжна інструкція № 6278-7432-2941-6388 від 13 березня 2025 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Суддя І.А. Мазун