Справа № 630/347/25
Провадження № 2/630/198/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2025 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сухорукова І.М.,
за участю секретаря Дубрової А.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому зазначив, що 17 червня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народилася неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поступово стосунки між позивачем та відповідачем (подружжям) погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач вважає, що їх сім`я остаточно припинила своє існування, а тому збереження з відповідачем сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, примирення неможливе. Причиною розпаду сім`ї позивача і відповідача стало те, що вони втратили один до одного почуття любові, довіри, взаємоповаги, порозуміння, тобто фактично стали один до одного чужими людьми. Позивач стверджує, що подальше її спільне проживання з відповідачем, збереження з ним шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Шлюбно сімейні відносини припинено.
Ухвалою суду від 31 березня 2025 року відкрито провадження у справі.
Представником позивача у позовній заяві зазначено, а також подано окрему заяву про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив,відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надавав. З поштового відділення повернулося повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній».
Крім того, на адресу суду надійшла довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», відповідно до якої 31.03.2025р. об 11.46 год. одержувачу ОСОБА_2 доставлено повідомлення про час та дату судового засідання на його номер телефону.
Таким чином, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_4 до ОСОБА_2 зареєстровано 17 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №620, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_5 .
У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 .
Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.
За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Спір про поділ спільного майна відсутній.
Представник позивача у позовній заяві не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, тому суд залишає судові витрати за позивачкою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280 - 284 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області від 05.12.1995 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який був зареєстрований 17 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №620.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області від 05.12.1995 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя І.М. Сухоруков