Провадження №2/447/156/25
Справа №447/2721/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Процесуальні дії у справі.

25.09.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 17.07.2014 у Більченській сільській раді Миколаївського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №09. У шлюбі у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Позивачка зазначає, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалось через несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особистих цінностей, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та непорозуміння. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Наголошує на тому, що ОСОБА_2 почав зловживати спиртними напоями, не цікавився проблемами сім`ї, не допомагав матеріально. На сьогоднішній день сторони фактично припинили ведення спільного господарства, побуту; протягом трьох років не підтримують шлюбних стосунків. ОСОБА_1 звертає увагу суду, що на сьогоднішній день у них з відповідачем виникли стосунки, як між чужими людьми, між якими немає любові, взаєморозуміння та поваги. Зважаючи на те, що шлюб носить лище формальний характер, примирення та його збереження є неможливе, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивачки, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

26.09.2024 на адресу суду надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

26.09.2024 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками надсилались відповідачу за адресою його проживання, та такі були ним одержані, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Відповідач у судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву, жодних клопотань не подавав.

Оскільки відповідач у судові засідання не з`явився, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд встановив:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано 17.07.2014 у Більченській сільській раді Миколаївського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 від 04.01.2016, актовий запис №01 сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади від 26.02.2024 №2024/001962346 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади від 26.02.2024 №2024/001962466 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.07.2014 у Більченській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис №09.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складено 28.04.2025.

Суддя Павлів В. Р.