КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7990/2025
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року місто Київ

справа № 757/59308/23-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача Державної казначейської служби України на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Вовка С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26000 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач Державна казначейська служба України 13 лютого 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд».

14 лютого 2025 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи № 757/59308/23-ц.

02 квітня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Державної казначейської служби України на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Вовка С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: