ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1779/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 25.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

08.04.2025 сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої було додано мирову угоду, якою сторони погодилися врегулювати позовні вимоги у справі №753/24546/24 наступним шляхом:

1. ОСОБА_2 , як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , зобов`язується протягом 20 робочих днів з дня ухвали суду про затвердження мирової угоди сплатити грошові кошти, в гривні в сумі, яка є еквівалентною 6 000 доларів США за курсом продажу долара США встановленим АТ КБ «Приватбанк» на день платежу, шляхом безготівкового переказу (переказів) в гривні на банківські рахунки ОСОБА_1 : в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 ; в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , в АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_4 , або будь-який інший рахунок.

2. Зобов`язання, передбачені пунктом 1.1. цієї Мирової угоди виконуються законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 за рахунок коштів, які є особистою власністю ОСОБА_2 , та жодним чином не порушують прав ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_1 зобов`язується передати оригінали розписок від 12.10.2021, 10.11.2022, 20.06.2023, що вказані в позовних вимогах у справі №753/24546/24, законному представнику ОСОБА_3 ОСОБА_2 протягом 10 днів, з дня виконання законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 обов`язку визначеного пунктом 1.1. цієї Мирової угоди.

4. Судові витрати у справі №753/24546/24 покладаються на сторін, які їх понесли.

У підготовче засідання сторони не прибули, від представника позивача та відповідача надійшли заяви з проханням провести судове засідання без їх участі, просили затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні вказаної мирової угоди судом не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 207 КПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 , відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 , як законний представник малолітньої ОСОБА_3 , зобов`язується протягом 20 робочих днів з дня ухвали суду про затвердження мирової угоди сплатити грошові кошти, в гривні в сумі, яка є еквівалентною 6 000 доларів США за курсом продажу долара США встановленим АТ КБ «Приватбанк» на день платежу, шляхом безготівкового переказу (переказів) в гривні на банківські рахунки ОСОБА_1 : в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» НОМЕР_1 , в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 ; в АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , в АТ «Акцент-Банк» НОМЕР_4 , або будь-який інший рахунок.

2. Зобов`язання, передбачені пунктом 1.1. цієї Мирової угоди виконуються законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 за рахунок коштів, які є особистою власністю ОСОБА_2 , та жодним чином не порушують прав ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_1 зобов`язується передати оригінали розписок від 12.10.2021, 10.11.2022, 20.06.2023, що вказані в позовних вимогах у справі №753/24546/24, законному представнику ОСОБА_3 ОСОБА_2 протягом 10 днів, з дня виконання законним представником ОСОБА_3 ОСОБА_2 обов`язку визначеного пунктом 1.1. цієї Мирової угоди.

4. Судові витрати у справі №753/24546/24 покладаються на сторін, які їх понесли.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 29.04.2025.