Справа №295/1527/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/10842/20 від 15.03.2021 позов даної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій задоволено та зобов`язано здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам.

В подальшому, рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/12147/22 від 06.09.2022 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 з урахуванням всіх складових на підставі оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» №33/26/117-1591 від 02.07.2021 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/2438/23 від 17.05.2023 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській здійснити ОСОБА_2 перерахунок і виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.12.2019 з урахуванням проведених виплат.

Позивач вказує, що рішення суду в зазначених вище адміністративних справах відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області виконанні частково, здійснивши нарахування коштів у сумі 280 821,44 грн, однак не виплативши їх.

Крім того, позивач зауважує, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 , виступила спадкоємцем, прийняла спадщину.

З огляду на відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити виплату заборгованих сум на користь позивача як спадкоємця, сторона, посилаючись на вимоги норм законодавства, що врегульовують питання переходу права та обов`язків спадкодавця до спадкоємців, просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на її користь неодержані за життя ОСОБА_2 пенсійні виплати в сумі 280 821,44 грн.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому сторона зауважує, що покладений судом обов`язок здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії здійснюється з одночасним застосуванням вимог законодавства у сфері бюджетного врегулювання.

Так, зокрема, виплата донарахування може бути здійснена виключно за наявності відповідного бюджетного фінансування з Державного бюджету України.

Відповідач вказує на те, що за померлим ОСОБА_2 обраховується заборгованість з виконання судових рішень Житомирського окружного адміністративного суду:

- від 15.03.2021 у справі №240/10842/20 здійснено перерахунок пенсії з 17.07.2018 по 31.01.2022, нарахована доплата в розмірі 363 657,32 грн.;

- від 06.09.2022 у справі №240/12147/22 здійснено перерахунок пенсії з 01.12.2019 по 31.12.2020, нарахована доплата в розмірі 17 749,07 грн.;

- від 06.09.2022 у справі №240/12438/23 здійснено перерахунок пенсії з 01.12.2019 по 30.06.2023, нарахована доплата в розмірі 280 821,44 грн.,

на загальну суму 662 227,83 грн., погашення якої відбувається згідно з вимогами Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 за № 649.

Вказуючи на відповідні обставини, відповідач просить відмовити у задоволені позову.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/10842/20 від 15.03.2021 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-XII "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Згідно з рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/12147/22 від 06.09.2022, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01.12.2019 з урахуванням всіх складових на підставі оновленої довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» №33/26/117-1591 від 02.07.2021 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/2438/23 від 17.05.2023 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській здійснити ОСОБА_2 перерахунок і виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.12.2019 з урахуванням проведених виплат.

Зміст судових рішень перевірено із доступом до відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом, що підтверджується довідкою Овруцької державної нотаріальної контори №2329/02-14 від 27.11.2024.

За приписами статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Положеннями 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що членам сім`ї спадкодавця передаються (або включаються до складу спадщини у разі відсутності членів сім`ї) ті суми соціальних виплат, які належали спадкодавцю за життя, проте, не були одержані ним.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд залучає відповідний орган чи особу, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, спадкоємець померлої має право отримати нараховану доплату пенсії, яка належала пенсіонерові та залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю.

Суд зауважує, що відповідачем визнається сума заборгованості за всіма трьома рішеннями Житомирського окружного адміністративно суду у справі №240/10842/20 від 15.03.2021, №240/12147/22 від 06.09.2022, №240/2438/23, що становить загальний розмір виплати - 662 227,83 грн.

З огляду на встановлені судом обставини, нормативне врегулювання виниклого спору, дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України (принципу диспозитивності), суд, обмежений у стягненні загальної суми, та вважає за необхідне стягнути з відповідача нараховані, однак не виплачені пенсійні виплати за рішенням суду у розмірі 280 821, 44 грн. на користь позивача.

Суд звертає увагу на те, що зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її інтереси, а заявлена вимога про стягнення грошової суми є ефективною в розрізі поновлення порушених прав.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (, адреса місцезнаходження: м. Житомир, вул. Ольжича, 7), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) неодержане за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійні виплати у сумі 280 821,44 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2808,21 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов