Справа № 761/2903/25
Провадження № 2-о/761/190/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л. при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Плужненська територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області, Ізяславська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, з огляду на наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_2 , 1937 року народження. Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок на території с. М`якоти Шепетівського району Хмельницької області. З метою отримання спадщини за законом заявник звернулась до Ізяславської державної нотаріальної контори та отримала повідомлення, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано за відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 . Також запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносив із спадкодавцем. Заявник та її брат народились в с. М`якоти Ізяславського району Хмельницької області, їх батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . На жаль, свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, він постійно проживав в РФ, і лише наприкінці життя переїхав у батьківську хату в с. М`якоти. Звернення до Державного архіву Хмельницької області не принесло позитивного результату - книги реєстрації актових записів М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1936-1937 роки на державне зберігання не надходили, отже отримати відомості про народження померлого не є можливим. Разом з тим, факт родинних відносин можуть підтвердити свідки. За таких обставин ОСОБА_1 , 1945 року народження просить суд встановити факт, що померлий ОСОБА_2 , 1937 року народження є її рідним братом.

Провадження у справі відкрито 22.01.2025, відповідно до положень ЦПК України вирішено питання про її розгляд в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, просила задовольнити

Представник Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області просив розглянути справу за її відсутності. Зазначив, що проти заявлених вимог не заперечує.

Представник Ізяславської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, і дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 18.12.1998 М`якотівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 років у м. Ізяслав, Ізяславського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 .

Як свідчать матеріали справи, 08.01.2025 державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Деркач Наталію Павлівну повідомлено про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини.

Заявник вказує, що ОСОБА_2 був її рідним братом, разом з тим, свідоцтво про його народження не зберіглось, а також не зберігся актовий запис про народження.

Як свідчить свідоцтво про народження, батьками заявника ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, як вбачається з відповіді Державного архіву Хмельницької області від 18.04.2024 за № Ш-844/01.01-18/2024 книги реєстрації актів про народження М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1936, 1937 роки на державне зберігання не надходили. В книзі реєстрації актів про народження М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області за 1938 рік ОСОБА_2 не значиться.

Довідка Плужненської сільської ради Старостинського округу № 3 Шепетівського району Хмельницької області від 09.01.2025 № 3/13 свідчить про те, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявна в матеріалах справи інформація свідчить про те, що заявник та ОСОБА_2 народились в с. М`якоти, Ізяславського району, Хмельницької області.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 (родичка заявника) ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 . Їхніми батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_2 останні роки до своєї смерті проживав у батьківській хаті в АДРЕСА_1 . Сестра приїздила до нього, здійснила його поховання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В свою чергу згідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, серед іншого, факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин із ОСОБА_2 , необхідне заявнику для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявник не може, в зв`язку з чим вимушений звернутись до суду із даною заявою.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявні в справі докази дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про задоволення заяви.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.258,259,263,268, 293,294,315, 352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Плужненська територіальна громада Шепетівського району Хмельницької області, Ізяславська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: