Справа №701/334/25
Номер провадження2/701/250/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради та третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,4589 га.

18.02.2025 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,4589, які належали батькові - ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 17.04.2025 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, але згідно письмових заяв позовні вимоги позивача визнають та просять справу слухати у їх відсутності

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області помер батько позивача - ОСОБА_4 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26.02.2013 року , актовий запис № 10.

Після його смерті відкрилась спадщина, у яку входить житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,4589 га.

18.02.2025 року позивач звернувся до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,4589, які належали батькові - ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою державного нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач є спадкоємцем за законом після батька - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Маньківської селищної ради №22 від 22.01.2025 р., постановою нотаріуса та свідоцтвом про народження. Відповідно цієї ж довідки спадкоємцями після ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

24.08.2024 року постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В постанові також зазначено, що на підставі заяви ОСОБА_3 від 18.04.2014 року про прийняття спадщини за заповітом після батька - ОСОБА_4 державним нотаріусом відкрита спадкова справа №127 за 2014 рік. На момент заведення спадкової справи виявлений заповіт, посвідчений Дзензелівською сільською радою 15 лютого 2013 року за р.№9 на земельну ділянку (пай) від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 .

Житловий будинок та земельна, що є предметом позову заповітом не охоплені.

Спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не бажають приймати у спадщину після ОСОБА_4 житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,4589 га., що підтверджується долученими до справи їх заявами.

Відповідно довідки Маньківської селищної ради житловий будинок що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на приватизованій земельні ділянці площею 0,4989 за кадастровим номером :01:001:0093 рахується за ОСОБА_4 .

У березні 2025 року за заявою позивача було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, а свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п.11 ч.2 ст. 346 ЦК України.

Ця обставина змушує позивача звертатись в суд з позовом до сільської ради, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно довідки відділу будівництва, архітектури, житлово-комунального господарства, комунального майна забудова земельної ділянки АДРЕСА_1 відповідає вимогам містобудівної документації.

Відповідно витягу з Держгеокадастру № НВ-025 земельна ділянку за кадастровим номером :01:001:0093 площею 0,4589 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства належить ОСОБА_4 на підставі державного акта серії ЯЕ 371916 від 03.12.2009 року.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду,

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець вона є власником майна в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно , здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинку з надвірними спорудами та будівлями розташованих в АДРЕСА_1 після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,4589 га, за кадастровим номером :01:001:0093, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк