Справа № 276/287/25
Провадження по справі 2/276/229/25

У Х В А Л А

"30" квітня 2025 р. с-ще Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Семенюка А.С.,

при секретарі судового засідання Дашенко Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО», третя особа: Державний реєстратор Житомирської районної державної адміністрації, про визнання відсутнім права оренди та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО», третя особа: Державний реєстратор Житомирської районної державної адміністрації, про визнання відсутнім права оренди та стягнення моральної шкоди.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, подали клопотання про його проведення без їх участі.

Третя особа була повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, проте її представник до суду не прибув, заяв та клопотань не подавали.

Позивачем, разом з позовною заявою, подано до суду клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що нею оспорюється достовірність підпису на договорі оренди землі, а тому з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, з метою забезпечення балансу прав усіх учасників судового процесу, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставити наступне питання: Чи виконано підпис в графі «орендодавець» договору оренди землі № 215 від 03.05.2018 року, щодо земельної ділянки загальною площею 2,0277 га, кадастровий номер: :07:001:0105, який був укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?

Представником відповідача також подано до суду клопотання про призначення експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення, чи дійсно позивач поставила свій підпис у відповідних документах: в Договорі оренди землі №215 від 03.05.2018 року та Додатковій угоді від 03.05.2018 року до договору оренди землі від 02.07.2015 року, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» Договору оренди землі №215 від 03.05.2018 року щодо земельної ділянки загальною площею 2,0277 га. кадастровий номер :07:001:0105, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО», ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в розділі «Орендодавець» Додаткової угоди від 03.05.2018 року до договору оренди землі від 02.07.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0105, яка була укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «ВОЛОДАРСЬК ІН АГРО», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представником відповідача подано до суду клопотання від 10.04.2025, отримане судом 22.04.2025, згідно якого клопотання про проведення експертиз від позивача та від представника відповідача підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Основного Закону України.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В матеріалах справи висновки експертів щодо предмету доказування відсутні. Питання, які поставлені позивачем та представником відповідача на вирішення експертизи, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що позивач та представник відповідача заявили клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, обґрунтували обставини для її призначення та питання, які необхідно з`ясувати при проведенні експертизи, вказали експертну установу, з метою повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО» задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО», третя особа: Державний реєстратор Житомирської районної державної адміністрації, про визнання відсутнім права оренди та стягнення моральної шкоди судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» розділу «Підписи сторін» Договору оренди землі №215 від 03.05.2018 року щодо земельної ділянки загальною площею 2,0277 га. кадастровий номер :07:001:0105, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО», ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис в розділі «Орендодавець» Додаткової угоди від 03.05.2018 року до договору оренди землі від 02.07.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0105, яка була укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «ВОЛОДАРСЬК ІН АГРО», ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати копії матеріалів цивільної справи № 276/287/25, оригінал Договору оренди землі №215 від 03.05.2018 року щодо земельної ділянки загальною площею 2,0277 га. кадастровий номер :07:001:0105, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО» та оригінал Додаткової угоди від 03.05.2018 року до договору оренди землі від 02.07.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0105, яка була укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «ВОЛОДАРСЬК ІН АГРО».

Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО» подати до суду, в строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали: оригінал Договору оренди землі №215 від 03.05.2018 року щодо земельної ділянки загальною площею 2,0277 га. кадастровий номер :07:001:0105, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ВОЛОДАРСЬК ІНАГРО» та оригінал Додаткової угоди від 03.05.2018 року до договору оренди землі від 02.07.2015 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0105, яка була укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «ВОЛОДАРСЬК ІН АГРО».

Витрати на проведення експертизи покласти на сторони порівну.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.С. Семенюк