Справа № 602/331/24
Провадження № 2/602/22/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" квітня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак проживаючи окремо вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків: не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. На даний час дитина проживає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні та вихованні, у зв`язку з цим просить суд позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Кметик В.Я. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій представник позивача просить розгляд справи проводити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Однак, будучи присутнім в попередньому судовому засіданні представник позивача пояснив, що відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліментів на утримання дитини, не відповідає на телефонні дзвінки, не з`являється на прохання ОСОБА_1 заключити договір у нотаріуса щодо встановлення місця проживання дитини та способів участі у вихованні дитини. Позивач має офіційну роботу, стабільний дохід, житло, його графік роботи дозволяє відвозити і забирати дочку зі школи, тому з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Лановецької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, щодо прийняття рішення - покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

При цьому суд виходив із наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 01 вересня 2012 року, який був зареєстрований Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 1, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01 вересня 2012 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 листопада 2012 року Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2023 року шлюб, зареєстрований 01 вересня 2012 року Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , розірвано (а.с.9).

Згідно копії акта, складеного 27 лютого 2024 року депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в присутності свідків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрована та проживає малолітня дитина: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на утриманні батька. ОСОБА_7 потребує постійної уваги та піклування. Умови проживання задовільні для проживання та виховання дитини (а.с.10).

Згідно копії довідки № 22, виданої 29 лютого 2024 року дирекцією Вишгородоцького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3 навчається у 5 класі вказаного закладу (а.с.11).

Згідно копії Витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , № 1512/10-05, виданого 27.02.2024 року Лановецькою міською радою Кременецького району Тернопільської області, за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно копії довідки про доходи № 355, виданої 28 лютого військовою частиною НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , його грошове забезпечення за період з серпня 2023 року по січень 2024 року складає 598937,14 грн. (а.с.13).

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 19 вересня 2023 року правлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_5 , ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.14).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 19 червня 2024 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 179 від 21 червня 2024 року, комісія з питань захисту прав дитини визнала за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49-50).

Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 24.05.2024 року, ОСОБА_1 просить комісію з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради залишити справу без розгляду та повідомляє, що його колишня дружина і він спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та спільно виховують дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.66).

Згідно копії Витягу з протоколу №10 засідання комісії з питань захисту прав дитини Лановецької міської ради від 24 травня 2024 року, вирішено: взяти до уваги письмову заяву ОСОБА_1 від 24 травня 2024 року про залишення справи без розгляду в зв`язку з тим, що станом на цей час він проживає із колишньою дружиною за адресою: АДРЕСА_1 та спільно виховують дочку ОСОБА_7 , питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду (а.с.67-68).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є односельчанкою позивача ОСОБА_1 , вони дружили сім`ями, ще літом вона дізналася, що відповідач ОСОБА_2 покинула сім`ю. ОСОБА_1 є військовослужбовцем і літом хотів залишити дитину у неї. Вона телефонувала до ОСОБА_2 , однак відповідач не хотіла з нею розмовляти, колиу сім`ї ОСОБА_1 почались проблеми вона не знає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є матір`ю позивача ОСОБА_1 , проблеми у сім`ї її сина почалися весною, колишня невістка покинула сім`ю, вона не з`являється, не телефонує, на дзвінки не відповідає, коли ОСОБА_1 немає вдома внучка живе з нею.

Свідок неповнолітня дочка позивача та відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що її мама з кінця 2023 року з ними не проживає. Мама її не телефонує і не зустрічається з нею, на батьківські збори у школу приходить тато і бабуся. Класний керівник не цікавиться чи телефонує мама. Коли немає тата, вона живе у бабусі.

Допитаний в якості свідка позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що їхня сім`я розпалася, дружина виїхала і де вона зараз йому не відомо, аліментів вона не сплачує. Він неодноразово телефонував до неї, однак вона відмовляється спілкуватися.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради від 19 червня 2024 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 179 від 21 червня 2024 року, яким вирішено визнати за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що під час обговорення питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, ОСОБА_1 була подана письмова заява про залишення справи без розгляду в зв`язку з тим, що станом на цей час він проживає із колишньою дружиною за адресою: АДРЕСА_1 та вони спільно виховують дочку ОСОБА_7 .

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У постанові Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 559/1215/19-ц (провадження № 61-8348св22) зроблено висновки про те, що «висновок органу опіки та піклування є документом, який подається для прийняття відповідного рішення судом, тобто він є доказом у цивільній справі, який підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору виконує допоміжну функцію при вирішенні спорів, які стосуються прав та інтересів дітей, та спрямований передусім на отримання максимальної інформації щодо обставин, які мають значення для вирішення конкретного спору, оскільки орган опіки та піклування має повноваження встановлювати відомості, одержані у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні тощо».

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до уваги висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лановецької міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав, який затверджено рішенням виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 179 від 21 червня 2024 року з огляду на те, що даний висновок є недостатньо обґрунтованим, неповним, у якому не досліджено ставлення ОСОБА_2 до виконання батьківських обов`язків.

Таким чином, всі вищенаведені факти свідчать про те, що відповідач

ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки, а саме: не бере участі у вихованні дитини, не провідує її, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину.

Згідно із вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В силу вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263 - 265, 280, 352 ЦПК України, ст. ст. 7, 150, 155, 157, 164, СК України, суд,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Лановецької міської ради Тернопільської області (місцезнаходження: м.Ланівці, вул. Незалежності, 34, Кременецького району Тернопільської області), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк