Провадження № 6/760/84/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Омельян Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кирильчук Ірини Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кирильчук І.В. звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд виправити помилку у виконавчому листі Солом`янського районного суду м. Києва №760/24431/23 від 18 квітня 2024 року, вказавши розмір частини всіх видів заробітку (доходів), що підлягає стягнення з відповідача.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суму від 27 грудня 2024 року заяву було передано судді Аксьоновій Н.М.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено. Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх його заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3000 гривень в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Разом з тим, при оформленні виконавчого листа від 27 вересня 2024 року допущено помилку, а саме замість розміру частини всіх видів заробітку (доходів), що підлягає стягнення з відповідача «1/4» помилково зазначено «?».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущена судом помилка у виконавчому листі від 27 вересня 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.173, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кирильчук Ірини Віталіївни про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Солом`янським районним судом м. Києва від 27 вересня 2024 року на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 квітня 2024 року, а саме замість розміру частини всіх видів заробітку (доходів), що підлягає стягнення з відповідача «?» вважати правильним «1/4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова