КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8063/2025
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року місто Київ

справа № 753/17849/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б.,Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Кулика С.В., повний текст ухвали складено 21 січня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 14 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

17 лютого 2025 року та 18 березня 2025 року Київським апеляційним судом до Дарницького районного сулу міста Києва направлено запит про витребування справи №753/17849/24.

08 квітня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

На обґрунтування доводів вказаного клопотання, вказував, що повний текст ухвали було отримано ним в системі «Електронний суд» 30 січня 2025 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема відповідно до протоколу судового засідання оскаржувана ухвала була постановлена у відкритому судовому засіданні.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2024 року.

Відповідно до супровідного листа від 31 січня 2025 року Дарницьким районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_1 було направлено копію ухали від 16 січня 2025 року на поштову адресу (а.с.70).

Доказів отримання позивачем оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

В апеляційній скарзі, представник позивача - ОСОБА_2 вказує, що отримав копію оскаржуваної ухвали 30 січня 2025 року, що підтверджується скрін-шотами з електронного кабінету ЄСІТС (а.с.78-79).

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року про залишення позову без розгляду, постановлену під головуванням судді Кулика С.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: