Справа № 216/2788/25
Провадження 2-о/216/117/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

30 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 .

В своїй заяві заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, суддя доходить висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Звертаючись до суду із вказаною заявою та зазначаючи мету встановлення вищезазначеного факту, заявник посилалась на те, що вона позбавлена безперешкодно займатися пошуками ОСОБА_3 , як свого чоловіка, шляхом звернення до різних організацій та органів, звертатись до медичних закладів, брати участь у всіх можливих заходах розшуку ОСОБА_3 , як особи, зниклої безвісти за особливих обставин, відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб зниклих безвісти».

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, вимога заявника пов`язана з доведенням наявності у неї підстав для звернення до відповідних органів, як дружини, оскільки військовослужбовець зник безвісти.

Проте, як вбачається з матеріалів, заявником не доведено відсутності інших близьких осіб, які мають законне право на звернення та отримання будь яких документів, що стосуються ОСОБА_3 , а також на звернення до суду в разі виникнення спірної ситуації.

Крім цього, виходячи зі змісту та підстав поданої заяви, встановлення вказаного факту пов`язане з визнанням (підтвердженням) за заявником певного соціально-правового статусу як члена сім`ї військовослужбовця, який зник безвісти. Даний факт породжує наступне вирішення спору про право, а саме виплати, встановлення соціальних пільг та гарантій, на які можуть претендувати інші члени сім`ї зниклого безвісти ОСОБА_3 . При цьому сама заявник у заяві не зазначає коло усіх таких осіб та неможливість ними здійснювати розшук зниклого безвісти ОСОБА_3 , окрім ОСОБА_2 , але не зазначає її статус, та ким вона доводиться ОСОБА_3 .

Отже, із заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю вбачається спір про право, тому заявлені вимоги про встановлення факту не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Таким чином, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити та роз`яснити заявнику про її право звернутися до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Згідно з ч. 4ст. 315 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з матеріалами заяви - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Л.А. ГАЙТКО