Справа №721/138/25
Провадження 2/721/141/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах на підставі договору ОСОБА_2 до Путильської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Путильської селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві вказує, що 05 грудня 2003 року бабуся позивачки ОСОБА_3 склала заповіт, у якому заповіла їй все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина яка знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-1) рік побудови 1918, житловою площею 20.10 кв.м., загальною площею 33.70 кв.м.

- сараю (літ. Б).

- свинарнику (літ. В).

- вбиральні (літ. Г).

Позивач звернулася із заявою до Путильської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_4 відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Дана відмова обґрунтована тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно, що належить спадкодавцю, також не надала документи, що підтверджують своєчасність прийняття спадщини. Крім того, нотаріус повідомила про те, що ОСОБА_2 потрібно довести ступінь родинних відносин між нею та спадкодавцем, а саме, що вона є внучкою спадкодавця ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також просить встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Та визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право приватної власності на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-1) рік побудови 1918, житловою площею 20.10 кв.м., загальною площею 33.70 кв.м.

- сараю (літ. Б).

- свинарнику (літ. В).

- вбиральні (літ. Г).

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, претензій до даної справи немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові спадкоємця ОСОБА_2 /а.с.4/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся спадкоємця ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №18 /а.с.8/.

Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки у розділі батько вказаний ОСОБА_5 . /а.с.5/. ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 , після одруження ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 23.10.2004року, НОМЕР_1 ./а.с.7/. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №1 від 23.01.2025року матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була ОСОБА_11 /а.с.11/.

Те, що ОСОБА_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була одна і та ж сама особа, а також була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою Путильської селищної ради за №02-32/17 від 06.02.2025року./а.с.14/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З приводу позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання, суд вважає, що дана вимога є обґрунтованою та така, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки №06-17/351 від 27.11.2024року виданою виконавчим комітетом Сергіївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що вона зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 , про те, вона є спадкоємницею майна після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із нею внучка ОСОБА_12 здійснювала догляд останні два роки у зв`язку з тим, що ОСОБА_13 тяжко хворіла і потребувала постійного догляду та сторонньої допомоги, до дня смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.15/. Також вище вказане підтверджується довідкою КНП "Селятинська амбулаторія ЗПСМ" від 04.12.2024року./а.с.16/.

Постановою нотаріуса № 42/02-31 від 05.02.2025 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , не довела ступінь родинних відносин між нею та спадкодавцем та останньою не були виготовлені правовстановлюючі документи на вказане майно./а.с.10-11/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, норма ст. 1268 ЦК України визначена, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, та встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Лише постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця саме таким. Закон також не ставить прийняття спадщини в залежність від того, яким місцем проживання особа вважала місце відкриття спадщини постійним чи тимчасовим місцем проживання. Натомість, він вимагає реального постійного проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті без будь-яких застережень та умов.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначено, місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання -житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 , надала докази того, що проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини.

Таким чином, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем необхідно позивачу для прийняття спадщини.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання позивача ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час її смерті знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Вказаний факт має для позивача юридичне значення і іншим способом підтвердити його він не має можливості, тому заявлені вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Також суд вважає, що позовна вимога про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, теж необхідно задовольнити з наступних підстав.

Як вище встановлено, ОСОБА_2 являється спадкоємницею після смерті своєї бабусі ОСОБА_14 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_14 , 05 грудня 2003 року склала заповіт у якому заповіла своїй внучці ОСОБА_15 , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області, Ганна Галиця./а.с.12/.

Згідно довідки Путильської селищної ради за №02-32/16 від 06.02.2025року видана про те, що за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Рік побудови 1918./а.с.13/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійна ОСОБА_3 , мала у власності майно що яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-1) рік побудови 1918, житловою площею 20.10 кв.м., загальною площею 33.70 кв.м.

- сараю (літ. Б).

- свинарнику (літ. В).

- вбиральні (літ. Г)./а.с.18-26/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ч. 1 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1223 ч.1 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як вище встановлено державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від № 42/02-31 від 05.02.2025 року відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.9-10/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, ОСОБА_2 яка є спадкоємцем за заповітом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, та ст.ст.15,16,392,1218,1220 ч.1, 1223 ч.1,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право приватної власності на спадкове майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з:

- житлового будинку (літ.А-1) рік побудови 1918, житловою площею 20.10 кв.м., загальною площею 33.70 кв.м.

- сараю (літ. Б).

- свинарнику (літ. В).

- вбиральні (літ. Г).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Путильська селищна рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: с-ще Путила, вул.Українська,186, Вижницького району Чернівецької області, .

Суддя: С.П. Проскурняк