1Справа № 335/3544/25 6/335/55/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд капітал» поданої через представника Пустовіт Ілону Анатоліївну, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження,-
ТОВ «Санфорд» звернулося до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні 64368791 відкритому у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу на користь АТ «Ідея Банк».
Суддя, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжя.
Згідно відповіді департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 03.07.2019, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського району м. Запоріжжя.
При цьому, визначаючи підсудність Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, заявник зазначив, що заяву подано за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, перебування, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що боржник зареєстрований та проживає на території Вознесенівського району м. Запоріжжя не надано, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно передати за підсудності.
За такого вказану заяву згідно положень п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України слід передати на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.27, ст.31, 259-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала (повний текст) складено 29 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Романько