Справа № 296/8576/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 12.09.2024 ОСОБА_1 (позивач) надіслала до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, визначених рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 15.04.2013 та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття дитини.

2. Позов обґрунтовувався тим, що з 2011 року сторони перебували у шлюбі, під час якого у 2011 році у них народився син ОСОБА_4 . Вказується, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2013 розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , 2011 року народження в розмірі 500 грн, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2012 до його повноліття.

3. Посилаючись на те, що визначний судом розмір аліментів є значно меншим ніж прожитковий мінімум, зростання цін на продукти та одяг, неприйняття належної участі відповідачем у вихованні та утриманні дитини, наявність у нього хорошого стану здоров`я та стабільного доходу, оскільки останній є військовослужбовцем, відсутності інших осіб на утриманні, просила змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, що стягуються з відповідача на сина, визначивши аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

4. 14.10.2024 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/8576/24, розгляд якої призначено у спрощеному провадженні без виклику сторін.

5. 13.02.2025 представник відповідача адвокат Дем`янчук Г.В. надіслала до суду відзив на позов, в якому заперечувала проти позовних вимог, вказуючи, що з моменту встановлення аліментних зобов`язань відповідач сумлінно та в повному обсязі виконує обов`язки щодо матеріального забезпечення дитини, додатково надає фінансову й особисту підтримку, зазначила про незадовільний стан здоров`я відповідача та значні витрати на лікування після тяжких поранень, а також наявність на його утриманні доньки, хворої дружини та матері-пенсіонерки, що суттєво обмежує його фінансові можливості, просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

6. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 04.03.2011 (а.с. 4).

7. 15.04.2013 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира позов ОСОБА_5 задоволено частково, зокрема, розірвано шлюб між сторонами, присуджено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на користь сина: ОСОБА_3 , в розмірі 500 грн, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2012 до його повноліття (а.с. 8-9).

8. 21.07.2024 ОСОБА_2 отримав мінно-вибухову травму за обставин безпосередньої участі у бойових діях, пов`язаних із захистом Батьківщини, яка кваліфікується як легка, останній є придатним до військової служби (а.с. 30-31).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

9. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

10. За змістом частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

11. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

12. Згідно із частин 2, 3 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

13. Відповідно до частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

14. За змістом частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

15. Встановлено, що між сторонами у справі виник спір з приводу зміни порядку стягнення аліментів, присуджених на спільну дитину сторін ОСОБА_3 , визначений рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 15.04.2013.

16. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.09.2018 у справі №486/466/18 зазначив, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

17. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

18. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ч. 1 ст. 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.

19. Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів визначається судом з урахуванням фактичних обставин справи, встановлених судом. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05.02.2014).

20. З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 15.04.2013 з відповідача на користь позивачки присуджено стягувати аліменти на сина у розмірі 500 грн, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.11.2012 до його повноліття.

21. Поставивши перед судом питання про зміну способу стягнення раніше присуджених аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітної плати (доходу) платника, позивачу необхідно довести передусім наявність у платника аліментів відповідного доходу як підставу для задоволення вимоги, для визначення розміру аліментів як частки відповідного доходу (заробітку).

22. Згідно із поданого відповідачем відзиву та доданих до нього доказів, вбачається, що відповідач є військовослужбовцем, проходить службу в Збройних Сил України, під час якої отримав травми, які відносяться до легких, є придатним до військової служби та зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , від якого у них народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23. Суд не приймає до уваги доводи відповідача про перебування на його утриманні матері, оскільки доказів понесення витрат на таке утримання відповідачем не надано.

24. Слід зазначити, що за загальним правилом частини 5 статті 183 СК України той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів.

25. Суд враховує, що відповідачем не спростовано доводи позивача про те, що відповідач є працездатним, має офіційний та регулярний дохід, зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання спільної дитини сторін, яка позивачем визначена у мінімальному гарантованому законодавством розмірі.

26. За таких обставин суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог та зміни способу стягнення аліментів, визначених рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 15.04.2013 та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

27. Оскільки позивач в силу пункту 3 частини 1 статті 5 Закону "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону "Про судовий збір", а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання позовної заяви до суду 16.09.2024 становить 1211 гривень 20 коп.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 15 квітня 2013 року, а саме стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

Житомирська область, Житомирський район,

РНОКПП НОМЕР_2

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА