Справа № 635/1403/25
Провадження № 2/635/3309/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бабій Лідію Володимирівну пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , яким просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 22 серпня 2020 року у Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 06, та змінити прізвище на дівоче - ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі частини всіх видів доходу, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня пред`явлення даного позову.

Разом з тим, 18 березня 2025 року представником позивача надано заяву про зміну предмету позову. А саме виключити заявлену позивачем позовну вимогу про: «стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня пред`явлення даного позову». З цих підстав, викласти предмет позову (прохальну частину) у новій редакції, «1.Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 22 серпня 2020 року у Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 06, та змінити моє прізвище на дівоче - ОСОБА_3 ». «2.Копію рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили направити до відповідних органів для виконання».

В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , зареєстровано 22 серпня 2020 року у Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 06. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане 25 лютого 2021 року Виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області. Причина подачі цього позову полягає в тому, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Вже давно мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Втрачено почуття любові, взаємоповаги один до одного, мають різні протилежні погляди на шлюб, сім`ю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 лютого 2025 року

провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилась, матеріали позову містять заяву про слухання справи без участі позивача. Також у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та прохає їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином, однак матеріали справи містять заяву представника відповідача - адвоката Легези М.О. про слухання справи без його участі також у заяві зазначив, що підтримує заяву про зміну предмету позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 24 СК України також визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Доведено, що любов, повага, взаєморозуміння, взаємо підтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, позивач миритися не бажає, що унеможливлює спільне життя подружжя та збереження шлюбу.

Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам сторін. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, враховуючи, що сім`я існує формально, сімейно - шлюбні відносини припинені, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Позивач ОСОБА_1 , зазначила в заяві своє бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 13,141, 247, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 серпня 2020 року у Виконавчому комітеті Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 06 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

представник відповідача: ОСОБА_6 , РНОКПП: невідомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя М.М.Омельник