Справа № 445/687/25
Провадження № 2/445/676/25
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Золочеві Львівської області матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

25 березня 2025 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначене на 25.04.2025 року о 10год. 00 хв.

14.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник подала заяву про проведення підготовчого засідання у їхню відсутність, в якій щодо прийняття зустрічної позовної заяви не заперечувала.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, поважних причин неявки у судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши зустрічну позовну заяву із доданими до неї матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, для подання відзиву, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зустрічний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Зустрічна позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Золочівським районним судом Львівської області.

Отже, враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 136, 187, 188, 193, 259 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 23.05.2025 року о 13 год. 30 хв.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Направити сторонам копію даної ухвали, одночасно відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на зустрічну позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zol.lv.court.gov.ua/sud1310/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак