Житомирський апеляційний суд
Справа №296/6110/22 Головуючий у 1-й інст. Петровська М. В.
Категорія 61 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Григорусь Н.Й., Павицької Т.М.,

за участю секретаря Антоневської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №296/6110/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Петровської М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 травня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №296/6110/22 до припинення перебування відповідачки - ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 поза межами території України. В обгрунтування клопотання зазначає, що існують об`єктивні причини неможливості розгляду справи при обставинах, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною першою статті 251 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для виникнення обов`язку суду зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: - смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; - перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; - призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; - надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; - звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; - прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Підстави, наведені позивачем у клопотанні про зупинення провадження у справі, не входять до вичерпного переліку підстав для зупинення провадження по справі, встановленого частиною 1 статті 251 ЦПК України.

Також слід зазначити, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі № 910/5425/18, від 20 червня 2019 року в справі № 910/12694/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 175/1814/19.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 251,259,381 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №296/6110/22 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуюча Судді: