Справа № 592/6396/25
Провадження № 2/592/1891/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення коштів,

у с т а н о в и л а:

09.04.2025 ОСОБА_1 шляхом здачі на пошту звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом і просить стягнути з батька ОСОБА_2 на його користь для навчання з 01.03.2025 по 30.06.2028 щомісячно в сумі 3000 грн.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

За вимогами частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (статті 48 ЦПК України).

У позовній заяві не зазначено учасників справи, а саме позивача та відповідача.

Усупереч пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить відомих адрес електронної пошти та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовна заява не містить виклад обставин щодо предмету спору та їх обґрунтування.

Усупереч пункту 4 та 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить способу захисту прав або інтересів, який ОСОБА_1 просить визначити у рішенні та виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення коштів щомісячно в сумі 3000 грн.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості визначити предмет спору у справі, зокрема, чи є предметом спору стягнення грошових коштів, чи стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися після досягнення повноліття.

Усупереч пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві зазначено, що мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , однак останню не залучено до участі у справі, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що за вимогами частини 8 статті 43 та частини 5 статті 95 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подачі позовної зави та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог викладених в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап