Справа № 638/8185/24
Провадження № 2/638/2058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

з участю позивача: ОСОБА_1 ,

з участю представника відповідача: ОСОБА_2 ,

з участю представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частки у спільному майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частки у спільному майні подружжя, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати за позивачем право в порядку спільного майна подружжя на частину квартири АДРЕСА_1 в розмірі 30,38%.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частки у спільному майні подружжя повернуто позивачу на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04.11.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 року скасовано, справу направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.12.2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частки у спільному майні подружжя, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати за позивачем право у порядку розділу спільного майна подружжя на частину квартири АДРЕСА_1 в розмірі 30,38%.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.12.2024 року до суду від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , згідно прохальної частини якої просить суд: визначити за позивачем долю у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 у розмірі 3/10 (30,38%); визнати за позивачем право власності на 3/10 частин (30,38%) у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зуєв В.В. просили прийняти подану уточнену заяву від 11.12.2024 року та проводити розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Бочарова О.М. заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви та зазначила, що позивач в уточненому позову змінює предмет та підставу позову, що в свою чергу є іншим самостійним позовом.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши доводи сторін цивільного процесу, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до ч. 2, 3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, враховуючи права позивача, визначені статтею 49 ЦПК України, а також той факт, що станом на теперішній час підготовче провадження у цивільній справі не закрито, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частки у спільному майні подружжя та розгляд справи в подальшому слід здійснювати з урахуванням уточнення позовних вимог.

Керуючись ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частки у спільному майні подружжя.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частки у спільному майні подружжя відкласти на 24 червня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: