У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024р. представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 15.01.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

На адресу суду 03.04.025р. від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження у справі № 296/11865/24 до набрання законної сили рішення Черняхівського районного суду Житомирської області у справі №293/286/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Від представника позивача ОСОБА_3 03.04.2025р. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги позовної заяви просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 у заяві від 04.04.2025р. просив провести судове засідання без його участі, клопотання про зупинення провадження підтримав в повному обсязі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з тим, що від результатів розгляду Черняхівським районним судом Житомирської області цивільної справи №293/286/25 залежить подальший розгляд та вирішення Корольовським районним судом м. Житомира цивільної справи №296/11865/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки за умови встановлення факту відсутності кровного споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключення запису про ОСОБА_2 , як про батька дитини, буде відсутній обов`язок із сплати аліментів, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 296/11865/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до набрання законної сили судовим рішенням по справі №293/286/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Маслак