Справа № 669/1047/24
Провадження № 2/669/43/25
УХВАЛА

про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іванова Антона Броніславовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, в якому просила визначити місце проживання їхньої спільної дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, позивачкою, в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2024 року до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з тим, від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іванова А.Б. 29 квітня 2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання та усіх наступних судових засідань з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Вивчивши клопотання представника позивачки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 розділу 3 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення судового засідання на 10 год 00 хв 29 квітня 2025 року та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Іванова А.Б., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в цивільній справі № 669/1047/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, яке призначене на 10 год 00 хв 29 квітня 2025 року, та усі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/), за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іванова Антона Броніславовича.

Попередити представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Іванова Антона Броніславовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення судового засідання та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Іванова Антона Броніславовича, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Іванову Антону Броніславовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК