Справа № 923/690/20
Провадження № 6/314/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Кононенка І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши подання заступника начальника Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Біченко Людмили про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене подання, обґрунтоване тим, що на виконанні у Вільнянському відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження № 71336705 з примусового виконання судового наказу №923/690/20 від 27.05.2021 року виданого Господарським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 1146800 грн.29 коп.

Вказане рішення боржником не виконуються, грошові кошти не сплачуються, при проведені виконавчих дій державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання боржника, за адресою вказаною у виконавчому документі АДРЕСА_1 боржник не проживає, про що, складено акт державного виконавця, на неодноразові виклики боржник з`являється. Кошти на рахунках боржника, рухоме та нерухоме майно, доходи відсутні. Тривалий термін невиконання свідчить про свідоме ухилення боржника від виконання рішення.

В судові засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Вільнянському відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження № 71336705 з примусового виконання судового наказу №923/690/20 від 27.05.2021 року виданого Господарським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 1146800 грн.29 коп.

Відповідно до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З огляду на положення ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити за наступних підстав.

З подання вбачається, що при проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника за вказаною у виконавчому документі адресою, на підтвердження чого долучено до матеріалів подання акт державного виконавця від 23.10.2024 згідно якого встановлено, що боржник за адресою АДРЕСА_1 не проживає, згідно інформації Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 22.01.2025, встановлено, що боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі зареєстрований, але не проживає, згідно акту державного виконавця від 10.02.2025 року будинок в якому зареєстрований боржник знаходиться в занедбаному стані , не придатний для мешкання.

Виходячи з викладеного, подання про розшук боржника суд вважає передчасним, оскільки, останнє не містить доказів отримання боржником постанови державного виконавця про відкриття вказаного виконавчого провадження, викликів боржника до державного виконавця, як на підтвердження обізнаності ОСОБА_1 про наявність виконавчого провадження та злісного ухилення боржника від зобов`язань за вказаним рішенням суду, достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, хоча це є його обов`язком, що може призвести до безпідставного оголошення розшуку особи, чим будуть порушені його права.Аналіз чинного законодавства свідчить, що застосування розшуку боржника, як правило здійснюється у разі безрезультатного застосування інших заходів відповідного забезпечення, зокрема приводу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що виконавець не надав до суду достатніх і достовірних доказів для оголошення боржника у розшук, оскільки розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст.8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мали бути досягнуті, що свідчить з позиції ЄСПЛ у п.33 рішення у справі «Фельдман проти України», а тому у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 89, 260, 261, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Вільнянського відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Біченко Людмили про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.О.Кононенко

11.04.2025