У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 396/1681/24

провадження № 22-з/4809/44/25

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,

при секретарі Зайченко В.К.,

розглянувши заяву адвоката Шишки Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за його апеляційною скаргою на додаткове рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, -

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь 3 % річних за Договором позики від 20.12.2017 року в розмірі 7243,58 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату подання позову складає 298 000,88 грн. та за договором позики від 10.12.2019 року в розмірі 5138,63 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на дату подання позову складає 211403,24 грн.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2024 року позов задоволено.

21.10.2024 представником позивача адвокатом Шишкою Ю,О. було подано клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 33680 грн.

Додатковим рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката Шишки Ю.О. про стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 396/1681/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шишка Юлія Олександрівна, задоволено, додаткове рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 листопада 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 33 680 грн.

11.03.2025 представник позивача адвокат Шишка Ю,С. подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення понесених позивачем витрат на правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи в апеляційному суді.

Заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 1, п.1 ч. ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

У заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача адвокат Шишка Ю.С. просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, у зв`язку з розглядом справи в апеляційному суді, в розмірі 13230 грн.

Апеляційний суд звертає увагу те, що стороною позивача було подано апеляційну скаргу на додаткове рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на правову допомогу, що фактично є дією, спрямованою на реалізацію стороною свого права на відшкодування витрат, понесених не у зв`язку з розглядом справи. Тому витрати, пов`язані з розглядом цієї апеляційної скарги, не можуть бути ототожнено з витратами на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом справи по суті спору.

З урахуванням зазначеного, відсутні правові підстави, передбачені статтею 270 ЦПК України, для ухвалення апеляційним судом додаткового судового рішення у цій справі.

Керуючись ст.ст. 141, 270,381 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви адвокату Шишці Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28.04.2025.

Судді:

О.А. Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич