Справа № 524/2497/25
Провадження №2-о/524/154/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого - судді Рибалки Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах та від імені якої діє Наріжна Діна Євгеніївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року до суду із вказаною заявою звернулась ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , яка просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Договору №31 на право будівництва індивідуального житлового будинку від 30.03.1972 року, посвідченого Третьою Кременчуцькою нотаріальною конторою за реєстровим №761 та зареєстрованого Кременчуцьким МБТІ у реєстровій книзі №58 за реєстровим номером 8626, в якому на виявлена розбіжність у написанні прізвища, а саме ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 04 березня 2025 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено заявника, заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяву підтримали, просили задовольнити, справу розглянути без їх участі, про що надали письмові заяви.

Представник заінтересованих осіб Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що заявнику належить Договір №31 на право будівництва індивідуального житлового будинку від 30.03.1972 року, який виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується: паспортом громадянки України НОМЕР_1 , виданим 27.08.2022 року.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

За наведених та встановлених обставин, які не були спростовані заінтересованими особами шляхом подання належних і допустимих доказів, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Договору №31 на право будівництва індивідуального житлового будинку від 30.03.1972 року, посвідченого Третьою Кременчуцькою нотаріальною конторою за реєстровим №761 та зареєстрованого Кременчуцьким МБТІ у реєстровій книзі №58 за реєстровим номером 8626.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Рибалка