Єдиний унікальний номер 448/1544/24
Провадження № 2/448/82/25
29.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок, поданої їх представником адвокатом Квак Василем Миколайовичем,
в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок , -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок.
Адвокат Квак В.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скерував на адресу суду позов третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок. Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Квак В.М. просить прийняти даний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 22.04.2025р. позовну заяву третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подану їх представником адвокатом Квак В.М., - залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками, які адвокатом Квак В.М. виконано.
Дослідивши матеріали позову третіх осіб із самостійними вимогами, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Критерієм для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи, виходячи зі змісту статей 52, 193, 195 ЦПК України, є наявність позовних вимог третьої особи саме на предмет спору за первісним позовом, взаємопов`язаність обох позовів, доцільність їх спільного розгляду, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову (позову третьої особи із самостійними вимогами) може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
На підставі наведеного, враховуючи, що позовна заява третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - є такою, що належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст.ст.175, 177, 193-195 ЦПК України, позов третіх осіб та первісний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне поданий в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов про визнання права власності на житловий будинок прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.
Згідно ч.2 ст.52 ЦПК України, про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.4 ст.52 ЦПК України, після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. Відповідно до абз.2 ч.3 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,- вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись ст.ст.52, 175, 177, 193-195, 258-261 ЦПК України, суд, -
Позов третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_6 до Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_7 до ОСОБА_6 та Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, про визнання права власності на житловий будинок.
Вимоги за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
Визначити відповідачам за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву третіх осіб. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
Встановити третім особам із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам за позовом третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до абз.2 ч.3 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,- вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Кічак