Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.04.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») звернулося до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що 12.01.2023 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено у електронній формі кредитний договір № шляхом підписання удосконаленим електронним підписом клієнта, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит, а відповідач прийняла кредит, зобов`язалася належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, які визначені кредитним договором та Правилами кредитування. Позивач зазначає, що таким, чином, шляхом підписання договору ОСОБА_1 приєдналася до договору про дистанційне обслуговування та електронну взаємодію (публічний) від 30.11.2022 і прийняла його умови.

Позивач вказує, що відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредит видається в розмірі 29700,00 грн. на цільове використання кредиту: на рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги (АТ «ОТП Банк») за кредитним договором першої черги.

АТ «ОТП Банк» належним чином виконані умови договору з видачі відповідної суми кредиту. Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 21.01.2025 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить в розмірі 22748,93 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 21968,23 грн., заборгованості за відсотками 780,70 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № від 12.01.2023 станом на 21.01.2025 у розмірі 22748,93 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 21968,23 грн., заборгованості за відсотками 780,70 грн. та стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду клопотання в якому просив провести розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.01.2023 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису. Згідно умов кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 29700,00 грн. на рефінансування (погашення заборгованості позичальника перед кредитором першої черги (АТ «ОТП Банк») за кредитним договором першої черги (кредитним договором № _САRD) від 26.12.2021. Строк, на який надано кредит визначений графіком платежів, дата остаточного повернення кредиту 11.01.2028. Договором передбачено, що протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка в розмірі 20,00 % річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів (а.с. 11-48).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № вбачається, що позивач нарахував відповідачу заборгованість, яка, на думку позивача станом на 21.01.2025, становить 22748,93 грн. та складається із заборгованості за тілом кредиту 21968,23 грн., заборгованості за відсотками 780,70 грн. (а.с. 10).

У вимозі про погашення заборгованості позивачем було повідомлено відповідачу про необхідність дострокового виконання зобов`язання (а.с. 49-50).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості за кредитним договором № (а.с. 10), оскільки він узгоджується з наявними матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Відповідачне виконує умов кредитного договору внаслідок чого утворилась заборгованість, тому у є підстави для задоволення позову.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «ОТП банк» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП банк» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, ) суму заборгованості за кредитним договором № від 12.01.2023 станом на 21.01.2025 у розмірі 22748 (двадцять дві тисячі сімсот сорок вісім) гривень 93 копійки, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 21968,23 грн., заборгованості за відсотками 780,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП банк» (місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя