Справа № 397/149/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28.04.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимовича І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Дараган Юлія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача, відповідно до ст. ст. 509, 512, 516, 525, 530, 549, 599, 610-612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова Компанія " Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за:

договором позики № 79478489 в розмірі 34 000,00 грн. з яких:

-8500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-25500,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

договором позики № 2235136 в розмірі 10425,00 грн. з яких:

-3000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-1425,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

-6000,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Кредитним договором № 2942166 в розмірі 6524,30 грн. з яких:

-1900,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

-4424,30 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом;

-200,00 грн. заборгованість за комісією за надання кредиту;

всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 50949,30 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 74-76).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві клопотав про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с. 7).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с.83, 90, 95, 96).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Дараган Юлія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович