г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/833/25
Номер провадження 2/213/922/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАТКОВА, 13» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

26.02.2025 року представник позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за несплачені внески і платежі за управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території) у розмірі 20402,72 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позов обґрунтовано обставинами:

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та відповідно є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ «КАТКОВА, 13». Позивачем у повному обсязі виконуються обов`язки, визначені законодавством та статутом. Відповідачі свій обов`язок зі сплати внесків (платежів) належним чином не виконують, у зв`язку чим утворилася заборгованість у розмірі 20402,72 грн. У зв`язку з чим, представник позивача просить солідарно стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості, а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позиція відповідача

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідача не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

26.02.2025 позовна заява отримана судом.

03.03.2025 ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачі відзив не надали.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каткова, будинок 13, 14 березня 2019 року зареєстровано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАТКОВА, 13», яке здійснює діяльність з комплексного обслуговування об`єктів.

Згідно з п.1 розділу ІІ Статуту, метою створення ОСББ «КАТКОВА, 13» є забезпечення і захист прав його співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для плати всіх платежів, передбачених законодавством та статутом.

Пунктом 2 розділу ІV Статуту визначено, що сплата встановлених загальними зборами об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до ремонтного, резервного фондів у розмірах і в строки, що встановлені загальними зборами об`єднання, є обов`язковою для всіх співвласників.

Протоколом №2 загальних зборів співвласників ОСББ «КАТКОВА, 13» від 23.04.2019 було затверджено кошторис на утримання будинку, відповідно до якого тариф за 1 кв. метр становить 5 (п`ять) грн 20 коп.

Судом, з метою перевірки підсудності, було отримано відповідь з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №1157034. Відповідно до цієї інформації відповідач ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 з 26.01.2008. Розмір частки у праві власності 1/1.

Речові права ОСОБА_1 на вказане майно набуті на підставі договору купівлі-продажу.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру, за адресою, за якою виникла заборгованість зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, відповідачі не зареєстровані (Відповідь №1157060, 1157105 від 28.02.2025).

Для сплати внесків на утримання будинку було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Інформація про стан особового рахунку, надана позивачем, містить відомості про щомісячне нарахування плати (внеску) на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 300,04 грн в місяць (5,20 грн х 57,7 кв.м.). Період нарахування з січня 2022 року по січень 2025 року.

Також Інформація про стан особового рахунку містить відомості про початкове сальдо за період, що не охоплюється січнем 2022 січнем 2025.

Розмір початкового сальдо станом на січень 2022 року становить 9601,28 грн.

Інформації про період виникнення заборгованості у розмірі 9601,28 грн, а також нарахованих сум до сплати, розміру оплати внесків за період, що не охоплюється січнем 2022 січнем 2025, позов не містить.

Провівши обрахунок на підставі наданої Інформації про стан особового рахунку, суд встановив, що за період з січня 2022 року по січень 2025 року відповідачу ОСОБА_1 була нарахована сума внесків в загальному розмірі 10801,44 грн.

Встановлено, що відповідач не здійснила жодного платежу на сплату встановленого внеску на утримання будинку та прибудинкової території за вказаний період.

Для досудового врегулювання спору, відповідачу ОСОБА_1 направлялась вимога про необхідність добровільно сплати заборгованості.

Розмір нарахованого боргу відповідачами не спростовано.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначені Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Стаття 4 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків» передбачає, що об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. В одному багатоквартирному будинку може бути створено тільки одне об`єднання.

Стаття 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків» визначає, що співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 10 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» органами управління об`єднання є загальні збори співвласників, правління, ревізійна комісія об`єднання. Вищим органом управління об`єднання є загальні збори.

За змістом ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників.

Згідно абз. 7 ч. 9 ст. 10 вищевказаного Закону, до виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання має право відповідно до законодавства та статуту об`єднання, зокрема: встановлювати порядок сплати, перелік та розміри внесків і платежів співвласників, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; здійснювати контроль за своєчасною сплатою внесків і платежів.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», співвласник зобов`язаний виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду.

Згідно зі ст. 17 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право, зокрема: вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів.

Крім того, чинним законодавством України про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку не передбачено укладання договорів між ОСББ та співвласниками багатоквартирного будинку, а внески по утриманню будинку та прибудинкової території та внески до ремонтного фонд (послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та ремонту багатоквартирного будинку відносяться до житлових послуг, які надаються ОСББ самостійно встановлюються рішенням Загальних Зборів ОСББ.

За положеннями частини другої статті 382 Цивільного кодексу України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Згідно із ч. 1 і ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Частинами 1, 3 статі 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 1,2,8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Між ОСББ та власником нерухомого майна виникають інші правовідносини, відмінні від тих, що опосередковуються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», не є предметом регулювання цього Закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до статті 22 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно, відрізняються також і підстави виникнення зобов`язання зі сплати внесків за управління багатоквартирним будинком, адже для члена ОСББ (співвласника) такою підставою є рішення загальних зборів об`єднання, яке в силу вимог ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» є обов`язковим до виконання.

Зазначене корелюється з тим, що предметом регулювання ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» є відносини, що виникають у процесі реалізації прав та виконання обов`язків власників квартир та нежитлових приміщень як співвласників багатоквартирного будинку.

Діяльність ОСББ за своєю правовою природою не охоплюється поняттям «житлово-комунальна послуга».

Так, в ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» термін житлово-комунальні послуги тлумачиться, перш за все, як результат господарської діяльності.

Разом з цим, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність (ст. 3 ГК України).

Водночас, і відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» в актуальній редакції, і відповідно до наданого установчих документів об`єднання, статус об`єднання співвласників багатоквартирного будинку визначається як непідприємницьке товариство, метою якого є створення для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що ОСББ не є суб`єктом господарювання та, відповідно, не здійснює господарську діяльність, а отже і не є надавачем послуг.

Відтак, і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 , який не є власником об`єкта нерухомого майна, за адресою якого виникла заборгованість, не є споживачами послуг в розумінні ЗУ «Про житлово-комунальні послуги».

ВСУ в постанові від 02.09.2020 у справі №906/884/19, прийшов до висновку, що з урахуванням приписів статті 511 ЦК України, прийняті відповідно до статуту рішення ОСББ є обов`язковими тільки для співвласників майна багатоквартирного будинку та самі по собі не встановлюють жодних зобов`язань для осіб, які не є власниками приміщень в такому будинку, у тому числі для орендарів нерухомого майна.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не є власником житлового приміщення та співвласником багатоквартирного будинку, враховуючи позицію ВСУ від 02.09.2020 у справі №906/884/19, у нього відсутнє зобов`язання щодо сплати належних внесків та платежів на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за сплату внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Стосовно стягнення заборгованості за оплату внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком з власника квартири ОСОБА_1 , необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує, а згідно статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Інформація про стан особового рахунку підтверджує, що відповідачу ОСОБА_1 в період з січня 2022 року по січень 2025 року здійснювалось щомісячне нарахування плати (внеску) на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 304,04 грн в місяць. Так, загальний розмір нарахування у зазначеному періоді становить 10801,44 грн. За вказаний період, відповідач не здійснила жодного платежу на сплату встановленого внеску.

Судом встановлено, що сума заборгованості початкове сальдо станом на січень 2022 року у розмірі 9601,28 грн, яку просить стягнути позивач не охоплюється періодом січень 2022 січень 2025, а така заборгованість, очевидно, виникла задовго до січня 2022 року.

Стороною позивача не надано обґрунтованого розрахунку вказаної суми та не вказано період виникнення цієї заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 заборгованістьза оплату внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком за період з січня 2022 року по січень 2025 року у розмірі 10801,44 грн та не включає до суми, що підлягає стягненню, початкове сальдо в розмірі 9601,28 грн.

Виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

VІ. Щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 400 від 29.11.2024 року.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково на суму 10801,44 грн, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1601,80 грн, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позов заявлено на суму 20402,72 грн, а задоволено 10801,44 грн, тобто на 52,9 % (10801,44 х 100 % /20402,72 = 52,9 % ). За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 1601,80 грн. судового збору (3028,00 х 52,9 %/100%).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, ч.1 ст.141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАТКОВА, 13» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАТКОВА, 13» заборгованість за оплату внесків (платежів) за управління багатоквартирним будинком у розмірі 10801 (десять тисяч вісімсот одна) грн 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАТКОВА, 13» судовий збір в розмірі 1601 (одна тисяча шістсот одна) грн 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 травня 2025 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КАТКОВА, 13», , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каткова, буд. 13.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Нестеренко