Справа № 288/2599/24 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 41 Доповідач Коломієць О. С.
УХВАЛА

29 квітня 2025 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Коломієць О.С.,

суддів: Талько О.Б., Григорусь Н.Й.

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 березня 2025 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 березня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою - договором № 3636165-040 від 09 серпня 2023 року, що в частині тіла кредиту та відсотків, станом на 25 листопада 2024 року становить 30 595,29 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) - 30 592,22 гривень; заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочена) - 3,07 гривень. Вирішено питання судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник АТ «Таскомбанк» 16 квітня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

На обґрунтування підстав пропущення строку на апеляційне оскарження зазначав, що повний текст оскаржуваного рішення АТ «Таскомбанк» отримало лише 17 березня 2025 року, на підтвердження чого надав копію рішення з відміткою Банку.

Згідно з положеннями статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Аналіз статті 354 ЦПК України свідчить про те, що невручення або несвоєчасне вручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 березня 2025 року судом розглянуто справу та ухвалено заочне рішення. Копію оскаржуваного рішення було направлено АТ «Таскомбанк» 14 березня 2025 року відповідно до супровідного листа (а.с.60), однак у матеріалах справи відсутні докази його отримання.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність доказів щодо належного отримання АТ «Таскомбанк» копії оскаржуваного рішення, тому за наведених обставин, вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 365, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 березня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді