Провадження №2-о/524/110/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

присяжних: Іконнікової М. С., Калитки Л. В.,

за участю: секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Чирви В. П.,

представників заінтересованих осіб Шамшуріна Ю. В., Левченко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Чирва В. П., звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що є матір`ю ОСОБА_2 . У зв`язку зі своїм захворюванням її донька не може бути вилікувана. ОСОБА_2 має недорозвиненість голови, тулуба, кінцівок, рівень розвитку півторарічної дитини; найпростіші інструкції не виконує, самостійно не ходить. Не дивлячись на те, що ОСОБА_2 виповнилося 18 років, її рівень розвитку не дозволяє сприймати свій так, як це робить доросла людина, а також вона не може розуміти значення дій та давати їм належну оцінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Як мати, заявник забезпечує всі її потреби, доглядає за нею. Визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідне для встановлення над нею опіки та призначення матері її опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2024 року для розгляду цієї справи визначено суддю Ковальчук Т. М.; відповідно до протоколу попереднього визначення присяжних, визначено таких присяжних: Іконнікова Марія Сергіївна та Калитка Любов Володимирівна.

Ухвалою від 09 жовтня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду.

Ухвалою від 12 листопада 2024 року суд призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив, яке ухвалою від 14 січня 2025 року поновив та призначив судове засідання у справі.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали подану заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи адвокат Шамшурін Ю. В. та представник органу опіки та піклування Левченко Г. М. підтримали подану ОСОБА_1 заяву, проти її задоволення не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина третя статті 297 ЦПК України).

Суд установив, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданим Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області (а. с. 6).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 06 січня 2025 року № 5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 54-56).

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено факт психічного розладу у ОСОБА_2 , який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Ураховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами статей 41, 60 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У частині першої статті 300 ЦПК України, зокрема, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

За Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 13 березня 2025 року, затвердженим рішенням виконавчого комітету цієї ради від 27 березня 2025 року № 724, відповідно до медичних довідок ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань не має, отже, визнано за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з відповідним поданням від 04 квітня 2025 року № 01-21/8, підписаним міським головою Віталієм Малецьким (а.с. 78-80).

Ураховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном її доньки ОСОБА_2 .

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 76-82, 89, 263-265, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи від 06 січня 2025 року № 5 віднести на рахунок держави у сумі 4120 (чотири тисячі сто двадцять) грн 24 коп. (реквізити для сплати: отримувач платежу: ДУ « ІСП МОЗ України», , рахунок UA1007077, банк отримувача: УДКСУ в Подільському районі м. Києва, МФО: 820172, ІПН: 66, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 524/11332/24, Полтавська філія.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Т. М. Ковальчук

Присяжні: М. С. Іконнікова

Л. В. Калитка