Справа № 709/1008/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПСП «Нива» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПСП «Нива» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого

2025 року призначено у даній цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ; для проведення вказаної експертизи надано матеріали цивільної справи, досліджуваний матеріал та вільні, умовно-вільні і експериментальні зразки підписів позивачів; провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

17 березня 2025 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання експерта Крикливенко Т. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, у якому остання вказує на необхідність додатково надати вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 та надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 березня

2025 року провадження у справі поновлено у зв`язку із клопотанням експерта.

У підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_1 було надано суду у якості вільних зразків свого підпису наступні документи:

- договір про користування електричною енергією для населення № 24793 від

25 липня 2003 року;

- акт виносу в натуру земельної ділянки і розробка будівель від 25 листопада

1993 року;

- копію довіреності від 10 квітня 2007 року, посвідчену приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабаком О.В.;

- робочий проект 2015-11 ПП «ПроектБудСтар» з підключення електричного котла до електромережі помешкання, на титульному аркуші якого знаходиться підпис

ОСОБА_1 ;

- договір приєднання до електричних мереж № 52/15 від 08 жовтня 2015 року, який знаходиться у робочому проекті 2015-11 ПП «ПроектБудСтар» з підключення електричного котла до електромережі помешкання, у розділі 9 якого міститься підпис ОСОБА_1 .

Також, у підготовчому засіданні позивачем ОСОБА_2 було надано суду у якості вільних зразків свого підпису наступні документи:

- Акт № 1 про списання з балансу бюджетних установ і організацій вилученої з бібліотеки літератури від 27 червня 2024 року;

- Акт № 2 про списання з балансу бюджетних установ і організацій вилученої з бібліотеки літератури від 27 червня 2024 року;

- Акт на передачу у постійне користування підручників від 20 травня 2022 року;

- Акт передачі підручників у тимчасове користування від 06 вересня 2019 року;

- Класний журнал 6 класу Веселохутірського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» на 2011/2012 навчальний рік, де на с. 215 міститься один підпис ОСОБА_2 , на с. 367 міститься одинадцять підписів ОСОБА_2 , на

с. 369 міститься шість підписів ОСОБА_2 , на зворотній стороні с. 383 міститься один підпис ОСОБА_2 ;

Класний журнал 7 класу Веселохутірського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» на 2012/2013 навчальний рік, де на с. 153 міститься один підпис ОСОБА_2 , на с. 267 міститься один підпис ОСОБА_2 , на с. 405 міститься два підписи ОСОБА_2 , на с. 407 міститься шість підписів ОСОБА_2 ; на с. 411 міститься п`ятнадцять підписів ОСОБА_2 .

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просили суд прийняти вищевказані документи та надати їх для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 просив суд додатково надати експертам вищевказані документи для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо надання додаткових документів експертам, які містять вільні зразки підписів позивачів. Проте, вказував на ту обставину, що між підписаннями деяких документів, наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пройшов значний проміжок часу до підписання спірного договору оренди землі, що не відповідає вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання, приходить до наступних висновків.

На теперішній час поставлені на експертизу питання щодо встановлення справжності підпису від імені позивачів у договорах оренди землі не втратили свою актуальність та потребують вирішення із застосуванням спеціальних знань, а тому проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п. 2.1. Р. 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (далі Інструкція), експерт має право, з-поміж іншого, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п. 1.3 Р. 1 Інструкції для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Пунктом 1.5 Р. 1 Інструкції передбачено, що вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Пунктом 1.8 Р. 1 Інструкції передбачено, що як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Крім цього, відповідно до абзацу 3 а. 1.1 Р. 1 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, з огляду на необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи клопотання експерта про необхідність додатково надати вільні та умовно-вільні зразки підписів позивачів, суд вважає за необхідне прийняти надані останніми додаткові документи, які містять вільні зразки підписів, за виключенням таких документів:

- договір про користування електричною енергією для населення № 24793 від

25 липня 2003 року;

- акт виносу в натуру земельної ділянки і розробка будівель від 25 листопада

1993 року;

- Акт № 1 про списання з балансу бюджетних установ і організацій вилученої з бібліотеки літератури від 27 червня 2024 року;

- Акт № 2 про списання з балансу бюджетних установ і організацій вилученої з бібліотеки літератури від 27 червня 2024 року,

оскільки від підписання таких документів до підписання спірного договору оренди землі пройшов значний проміжок часу, що не відповідає вимогам п. 1.5 Р. 1 Інструкції.

Також, не підлягає наданню експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи копії довіреності від 10 квітня 2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Чорнобаївського районного нотаріального округу Бабаком О.В., оскільки, відповідно до абзацу 3 а. 1.1 Р. 1 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Крім цього, під час вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було проставлено свої підписи у розписці про дату наступного судового засідання. На переконання суду, такі зразки підписів позивачів можуть бути надані експертам у якості умовно-вільних.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання експерта Крикливенко Т. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Для виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

11 лютого 2025 року у справі № 709/1008/24 в розпорядження експерта додатково надати:

- в якості порівняльного матеріалу:

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у судовій справі

№ 709/1008/22 (провадження № 2/709/25/25), а саме: розписці від 02 квітня 2025 року (т. 2, а.с. 13);

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться у судовій справі

№ 709/1008/22 (провадження № 2/709/25/25), а саме: розписці від 02 квітня 2025 року (т. 2, а.с. 13);

вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться на титульному аркуші робочого проекту 2015-11 ПП «ПроектБудСтар» з підключення електричного котла до електромережі помешкання, договорі приєднання до електричних мереж № 52/15 від 08 жовтня 2015 року, який знаходиться у робочому проекті 2015-11 ПП «ПроектБудСтар» з підключення електричного котла до електромережі помешкання;

вільні зразки підпису ОСОБА_2 , які містяться у Акті на передачу у постійне користування підручників від 20 травня 2022 року, Акті передачі підручників у тимчасове користування від 06 вересня 2019 року, Класному журналі 6 класу Веселохутірського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» на 2011/2012 навчальний рік, де на с. 215 міститься один підпис ОСОБА_2 , на с. 367 міститься одинадцять підписів ОСОБА_2 , на с. 369 міститься шість підписів ОСОБА_2 , на зворотній стороні с. 383 міститься один підпис ОСОБА_2 , Класному журналі 7 класу Веселохутірського НВК «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» на 2012/2013 навчальний рік, де на с. 153 міститься один підпис ОСОБА_2 , на с. 267 міститься один підпис ОСОБА_2 , на с. 405 міститься два підписи ОСОБА_2 , на с. 407 міститься шість підписів ОСОБА_2 ; на с. 411 міститься п`ятнадцять підписів ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання, сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Г. Романова