САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1002/25
Провадження №2-о/726/37/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду, в інтересах заявниці ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В заяві зазначає, що з 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство та виховували доньку ОСОБА_5 , однак в законному та зареєстрованому шлюбі так і не перебували.

У реєстрації законного шлюбу не виникало нагальної потреби, адже заявниця та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали взаємні права і обов`язки, займатися вихованням та утримання спільної дитини.

ОСОБА_4 хоч і не був офіційно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 вважав зазначений будинок своїм домом, постійно проживав там із своєю сім`єю. ОСОБА_5 вважає та називає ОСОБА_4 батьком, а він її - донькою. ОСОБА_4 сумлінно ростив її в дружній сім`ї, забезпечував всі її потреби та займався розвитком її творчих здібностей, приділяв достатньо уваги її вихованню.

Факт спільного проживання заявниці з ОСОБА_4 також підтверджується спільними фотографіями, де відображаються їхні спільні епізоди життя.

Дана інформація зокрема підтверджується актом від 04.03.2025 року ПП«Чернівцікомунбуд» та письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської федерації в Україну ОСОБА_4 було призвано на військову службу.

За час перебування на військовій службі ОСОБА_8 неодноразово надсилав кошти на рахунок заявниці у АТ «Ощадбанк» для забезпечення потреб сім`ї та утримання доньки.

Разом з тим, заявниця та ОСОБА_4 дійсно мали намір укласти законний шлюб, що підтверджується урочистим буклетом - запрошенням КБУ « Чернівецький центр культурних послуг», згідно якого вбачається, що 16 листопада 2024 року о 13:00 годин мала відбутися урочиста церемонія за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

За час перебування на військовій службі ОСОБА_4 придбав своїй нареченій (заявниці) обручку, що свідчить про його намір укласти шлюб.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході бойових дій у м.Вовчанськ військовослужбовець ОСОБА_4 загинув, про що 07 листопада 2024 року Першим відділом ДРАЦС у м.Чернівці ЗМУМЮ було складено відповідний актовий запис №1434 та видано свідоцтво про смерть. Дана інформація підтверджується сповіщенням сім`ї про смерть солдата від 05.11.2024 року.

З часу проживання у сім`ї заявниця виконувала обов`язки дружини та матері, а ОСОБА_4 виконував обов`язки чоловіка та батька, турбувався про них, зокрема забезпечував матеріально.

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 18 лютого 2025 року було встановлено факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 .

Просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме з жовтня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 спрямувала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просила встановити факт проживання однією сім`єю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 та її батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2017 року (а.с.14).

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 18.02.2025 року встановлено факт батьківська ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 (а.с.35-36).

Актом №57 від 04 березня 2025 року, затвердженого директором «Чернівцікомунбуд» підтверджується, що ОСОБА_1 дійсно фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 , разом з чоловіком у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , з жовтня 2008 року по день його смерті. Разом виховували доньку ОСОБА_5 , яка була у нього на утриманні (а.с.20).

Випискою по картці, виданою АТ КБ «ПриватБанк» підтверджується, що ОСОБА_4 матеріально забезпечував свою сім`ю (а.с.21-23).

Копією запрошення КБУ «Чернівецького центру культурних послуг» підтверджується, що ОСОБА_4 мав намір укласти шлюб з ОСОБА_1 та реєстрація шлюбу була запланована на 16.11.2024 року (а.с.24).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07 листопада 2024 року та сповіщенням сім`ї про те, що ОСОБА_4 загинув в районі населеного пункту Тихе (а.с. 27,28).

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується також фотографіями, з яких вбачається, що вони проживали однієї сім`єю та разом виховували доньку (а.с.16-19).

Після смерті ОСОБА_4 зареєстровано спадкову справу №73825565, однак приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. на запит ОСОБА_1 роз`яснено, що їй для отримання спадщини необхідно надати підтвердження факту проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю не менше п`яти років (а.с.33,34).

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листі Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/9999 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї»), в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 більше ніж п`ять років проживали разом, вели спільне господарство та спільний побут, виховували доньку ОСОБА_5 , у них був наявний один бюджет, фактично виконували усі права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка.

Отже, заявником доведено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 81, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме з жовтня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк