Провадження № 2-с/522/217/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , адреса надання житлово-комунальних послуг: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" (м. Одеса, вул. Французький бульвар, 12 корпус А, ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13120,19 гривень, а також судового збору у розмірі 302,80 гривень.

14 квітня 2025 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 522/12068/24 від 07.08.2024, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 13120,19 гривень на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський", у зв`язку з тим, що не згоден із зазначеною сумою заборгованості, оскільки не отримував розрахунки нарахування, договірні відносини зі стягувачем відсутні, будь-яких повідомлень про сплату за поточні послуги та вимоги про сплату заборгованості не отримував. Крім того, як зазначено у заяві про скасування судового наказу, будь-яких відомостей про існуючу заборгованість ОСОБА_1 не отримував.

Вимога про поновдення строку для подання заяви про скасування судового наказу обґрунтована тим, що судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, про існування судового наказу дізнався 09.04.2025, після накладення арешту на банківські картки.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення судового наказу боржнику. Отже наявні підстави для поновлення.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 заперечує обґрунтованість вимог стягувача, з огляду на положення п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України та відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2024 по справі № 522/12068/24 (провадження № 2-н/522/2117/24), про стягнення з ОСОБА_1 , адреса надання житлово-комунальних послуг: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" (м. Одеса, вул. Французький бульвар, 12 корпус А, ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13120,19 гривень, а також судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 170, 171, 258 - 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 07.08.2024, виданого Приморським районним судом м. Одеси у справі № 522/12068/24, провадження № 2-н/522/2117/24.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 07.08.2024 по справі № 522/12068/24 (провадження № 2-н/522/2117/24), про стягнення з ОСОБА_1 , адреса надання житлово-комунальних послуг: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" (м. Одеса, вул. Французький бульвар, 12 корпус А, ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13120,19 гривень, а також судового збору у розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Юлія ЧОРНУХА