_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/81/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29.04.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В.,розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2025 року по цивільній справі № 947/34148/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/34148/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

28.01.2025 року Київським районним судом м.Одеси було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу « ОСОБА_3 »/ та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.08.1994 року Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 521, які від шлюбу мають дитину , розірвано. Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу « ОСОБА_3 »/ та ОСОБА_2 , вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням. Позивачці залишено прізвище « ОСОБА_4 ».

28.04.2025 року на адресу Київського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Д.О. надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме у першому абзаці описової частини рішення було неправильно зазначено ініціали по-батькові позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу судувід 28.04.2025 року вищевказана справа була розподілена судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали даної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за заявою учасника справи.

При дослідженні рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2025 року по справі № 947/34148/24, судом встановлено, що дійсно у першому абзаці описової частини рішення неправильно зазначено ініціали по-батькові позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 »., тому суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Д.О. про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини рішення Київського районного суду м.Одеси від 28.01.2025 року по цивільній справі № 947/34148/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, шляхом заміни невірно зазначених ініціалів по-батькові позивача « ОСОБА_5 » на вірні « ОСОБА_1 ».

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.04.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко