Провадження №: 2/755/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" квітня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Грищенко С.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Курінний С.Ю.,

представник відповідача ТОВ «Старкпром» - Цирулевський Р.О. (в режимі відеоконференції)

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

19.11.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Курінний Сергій Юрійович, до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, яка 20.11.2024 передана у провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, з відділу з питань реєстрації проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача, яка збігається з адресою, зазначеною у позовній заяві.

25 листопада 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

30.12.2024 року (вх.№71598) від приватного нотаріуса Джуринської Людмили Володимирівни на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

28.01.2025 року з метою непорушення процесуальних прав відповідачів підготовче засідання відкладено до 19.02.2025 року на 12.00 годину.

19.02.2025 року за клопотанням представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром» - Цирулевського Р.О. підготовче засідання відкладено до 11.03.2025 року на 10.30 годину.

11.03.2025 року за клопотанням представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром» - Цирулевського Р.О. підготовче засідання відкладено до 31.03.2025 року на 14.00 годину, надано час для подання відзиву.

31.03.2025 за клопотанням представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром» - Цирулевського Р.О. підготовче засідання відкладено до 29.04.2025 року на 12.00 годину.

31.03.2025 року (вх.№18118) від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром» - Цирулевського Р.О. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, з доказами направлення відзиву іншим учасникам справи. За змістом відзиву представник відповідача висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову, просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позов.

28.04.2025 року (вх.№23894) від представника позивача Курінного С.Ю. до суду надійшла відповідь на відзив з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи. За змістом відповіді на відзив позивач висловив свою позицію щодо предмету та підстав позову. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29.04.2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром» - Цирулевського Романа Олександровича про закриття провадження у справі - відмовлено.

У підготовчому засіданні встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Курінний С.Ю. у судовому засіданні просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром» - Цирулевський Р.О. у судовому засіданні (в режимі відеоконференції) проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження суду з копією позовної заяви з додатками на зареєстровану адресу місця проживання, конверт зі вказаними документами, що направлявся йому повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Про причини неявки суду не повідомив, правом подання відзиву на позов та докази на спростування заявлених вимог не скористався.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, від якої надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, про скасування рішення державного реєстратора та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на «04» червня 2025 року на 14:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 8), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Суддя: І.В.Коваленко