Справа № 738/2035/24
Провадження № 2/744/33/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
20 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-8044912 від 20 травня 2023 року безготівковим зарахуванням через компанію Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» на платіжну картку № НОМЕР_3 , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняла пропозицію кредитодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші». Всупереч умов Договору №00-8044912 від 20 травня 2023 року відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у розмірі - 23 380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок, яка складається з наступного: 8 767 (вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 50 копійок - заборгованість по кредиту; 14 612 (чотирнадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 50 копійок - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
28 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та позивач уклали Договір факторингу № 28112023 відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Договору факторингу №28112023 від 28 листопада 2023 року датою відступлення права вимоги є день, в який сторони склали і підписали Акт прийому-передачі згідно з Додатком №3, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 23 380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» не здійснювало нарахувань за кредитним договором. В ході передачі прав вимоги за факторинговим договором, право вимоги за Договором №00-8044912 від 20 травня 2023 року перейшло до позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідача в розмірі 23 380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок.
Ухвалою судді від 29 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», адвокат Тараненко Артем Ігорович у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також просив витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена судовою повісткою про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без її участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних встановлених судом обставин.
20 травня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» ініціювало переказ коштів згідно договору № 00-8044912 від 20 травня 2023 року безготівковим зарахуванням через компанію Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» на платіжну картку № НОМЕР_3 , що в свою чергу, свідчить доказом того, що відповідач прийняла пропозицію кредитодавця Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші». Всупереч умов Договору №00-8044912 від 20 травня 2023 року відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, що створило заборгованість у розмірі - 23 380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок, яка складається з наступного: 8 767 (вісім тисяч сімсот шістдесят сім) гривень 50 копійок - заборгованість по кредиту; 14 612 (чотирнадцять тисяч шістсот дванадцять) гривень 50 копійок - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
28 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та позивач уклали Договір факторингу № 28112023 відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Договору факторингу №28112023 від 28 листопада 2023 року датою відступлення права вимоги є день, в який сторони склали і підписали Акт прийому-передачі згідно з Додатком №3, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників. Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 23 380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» не здійснювало нарахувань за кредитним договором. В ході передачі прав вимоги за факторинговим договором, право вимоги за Договором №00-8044912 від 20 травня 2023 року перейшло до позивача, що свідчить про факт отримання права грошової вимоги до відповідача в розмірі 23 380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.
Із досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» виконало свої обов`язки за договором кредитної лінії №00-8044912 від 20 травня 2023 року, в той час відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання та згідно з матеріалами справи має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», яке є правонаступником кредитодавця, в загальному розмірі 23 380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок.
Враховуючи викладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 23 380 (двадцять три тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок.
Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.
Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», сплачені позивачем грошові кошти на оплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що підтверджується копією платіжної інструкції від 26 серпня 2024 року № 3831, та судові витрати, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги адвоката, в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджується копією акту прийому передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17 червня 2024 року Адвокатського бюро «Тараненко та партнери» (а. с. 38 на звороті), копією договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17 червня 2024 року (а. с. 40-41), копією додаткової угоди № 1 до договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-01 від 17 червня 2024 року (а. с. 55-61).
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281, 282, 283 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, місто Київ, 02090).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: С. В. Смага