МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/521/729/25
13 березня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МАРИН-ФІНАНС"
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову: стягнення заборгованості за кредитними договорами
ціна позову: 156 311,16грн.
ТОВ «Фінансова компанія "МАРИН-ФІНАНС" звернулось до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між АТ «Кредобанк» та відповідачем 28.09.2021 укладений кредитний договір № ПKK/138346.
За договором банк надав відповідачу кредитні кошти.
Відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.
8.11.2023 між АТ «Кредобанк» та ТОВ "ФК "МАРИН-ФІНАНС" укладений договір факторингу, за яким ТОВ "ФК "МАРИН-ФІНАНС" набуло право вимоги за спірним договором.
Станом на 8.11.2023 заборгованість відповідача за спірним договором становить 156 311,16 грн.
В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.
Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх за судовим рішенням.
Окрім задоволення позовних вимог позивач вважав можливим присудження судових витрат: судового збору 2 422,40 грн та правничої допомоги розмірі 6 000 грн.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
28.09.2021 між АТ «Кредобанк» та відповідачем укладений договір № ПКК/138346 про відкриття кредитної лінії.
За п. 1.3.1.2. сторони договору дійшли згоди про те, що взаємні права, обов`язки та умови відкриття кредитної лінії визначаються цим договором, так і в текстах Заяви-Договору, Правил ФО та Тарифів, які складають кредитний договір.
За п. 1.3.2.1 договору максимальний ліміт кредитної лінії становить 200 000 грн. зі строком до 27.09.2024 включно, процентна ставка фіксована та становить 30 % , крім періоду, вказаному у п. 1.3.2.3.2.2.
Договір погоджений сторонами, власноручно підписаний відповідачем.
Договір не оспорений.
8.11.2023 між АТ «Кредобанк» та ТОВ "ФК "МАРИН-ФІНАНС" укладено договір факторингу, за яким позивач набуло право вимоги за спірним договором.
Згідно реєстру боржників та розрахунку заборгованості за період з 2.11.2020 (28.09.2021) по 8.11.2023 за кредитним договором № ПКК/138346 від 28.09.2021 загальна сума заборгованості відповідача становить 156 311,16 грн, з яких:
-34 241,17 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту (строкова);
-59 888,83 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту (прострочена);
-62 181,16 грн. сума заборгованості за відсотками (прострочена).
Розрахунок відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
За ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитора в зобов`язанні можна замінити іншою особою, у результаті передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Після укладення договору відступлення права вимоги (купівлі-продажу дебіторської заборгованості тощо) відбувається заміна кредитора в зобов`язанні.
Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно.
Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи.
Судовий збір, сплачений позивачем (платіжна інструкція № 200 від 19.06.2024) у розмірі 2 422,40 грн. відповідає ставкам судового збору, визначеним Законом України «Про судовий збір» та підлягає присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК України.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат.
Судові витрати розподіляються між сторонами в порядку ст. 141 ЦПК України, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом в будь-якому розмірі, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.
Разом із тим, при стягненні правничої допомоги як судових витрат судом за судовим рішенням враховується ряд чинників, визначених процесуальним законом.
Відповідно до ст.139 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
- складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
- часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
- обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
- ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надані :
-договір про надання правової допомоги від 1.04.2024;
-ордер на надання правничої допомоги серії ВС № 1291074 на ім`я ОСОБА_2 ;
-акт наданих послуг № 1 до договору про надання правової допомоги від 1.04.2024 №01/04/24 на суму 6 000 грн.
Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, якість складання процесуальних документів, суд вважає можливим присудження на користь позивача за судовим рішенням 2 000 грн. правничої допомоги.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-
Позов - задовольнити.
-2 422,40 грн. - судовий збір;
-2 000 грн. витрати на правничу допомогу.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м. Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 13.03.2025

13.03.25