Провадження № 2/761/1614/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Яцишина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У жовтня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якій позивач просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «МІЛОАН» суму боргу у розмірі 27 807,00 грн., з яких сума боргу за кредитом (тілом кредиту) 6 200,00 грн.; - сума комісії за надання кредиту - 682,00 грн.; - проценти за користування кредитом з 22.11.2021 до 21.12.2021 включно - 2325,00 грн.; - проценти з користування кредитом з 22.12.2021 до 19.02.2022 - 18 600,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2024 року прийнято до розгляду вказану цивільну справу. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31.03.2025 через канцелярію суду надійшла спільна заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - в особі Генерального директора ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди у якій сторони просили затвердити мирову угоду, яка укладена між стороною позивача та відповідача від 17.03.2025, текст якої підписано сторонами і надано для затвердження, провадження у справі - закрити.

До заяви додано мирову угоду, яка підписана сторонами безпосередньо 17.03.2025, яка передбачає:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що діє від свого імені, (надалі - «Відповідач» або «Сторона Відповідача» або «ОСОБА_1», та Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (), в особі Генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту (надалі - «Позивач» або «ТОВ «МІЛОАН»»), надалі кожен окремо - «Сторона», а разом «Сторони», уклали дану мирову угоду у справі № 761/38647/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про таке:

1. Ідучи на взаємні поступки за домовленістю сторін борг Відповідача перед Позивачем за Договором про споживчий кредит № 4639701 від 21.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», становить 11891 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня).

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити суму боргу визначену в п. 1 даної мирової угоди, не пізніше ніж через тридцять календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди, одним платежем, на нижченаведені реквізити ТОВ «МІЛОАН», а саме на рахунок НОМЕР_2 у AT КБ ПРИВАТБАНК МФО 305299, код ЄДРПОУ Отримувача: 40484607, призначення платежу: «кошти згідно договору № 4639701 від 21.11.2021»

3. ТОВ «МІЛОАН» стверджує та гарантує, заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості за Договором про споживчий кредит № 4639701 від 21.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН».

4. Відповідно до ч. 4 ст.142 ЦПК України, сторони домовились, що всі судові витрати в межах справи покладаються на сторону яка їх здійснила, та не можуть бути заявлені до відшкодування їх з іншої сторони.

5. Сторони підтверджують, що в цій мировій угоді досягли згоди, всі положення мирової угоди є для Сторін прийнятними та зрозумілими, відповідають їх дійсним намірам і їх внутрішній волі та інтересам. Кожна Сторона підтверджує, що цю мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини. Сторони підтверджують, що ця мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах. Сторони, які підписали цю мирову угоду, діють без стороннього впливу, розуміють значення своїх дій, та керують своїми діями, не перебувають під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою.

6. Ця Мирова угода піддягає визнанню та затвердженню Шевченківським районним судом м. Києва. На виконання цього, Сторони, шляхом спільної заяви, подають дану Мирову угоду для визнання та затвердження до суду.

7. Ця мирова згода укладена українською мовою, в трьох ідентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, і один примірник для Шевченківського районного суду м. Києва.

Наслідки укладення мирової угоди та насідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Позивач, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним. У справі наявна заява про розгляд справи без участі сторони позивача

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача - Мирка Романа Олексійовича у якій він просив провести розгляд справи без участі сторони відповідача. У заяві також зазначено, що відповідач підтверджує підписання мирової угоди та заяви про її затвердження та просить суд її затвердити.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що мирова угода сторін від 17.03.2025, яка подана на затвердження суду підписана особисто Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» - в особі Генерального директора ОСОБА_2 та особисто відповідачем ОСОБА_1 .

Статтею 207 ч. 4 ЦПК України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Крім того, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому, судом роз`яснено правові наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України в разі затвердження судом мирової угоди у відповідності до ст.207 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, стосуватися лише прав та обов`язків сторін, а також умови мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості:

1. Ідучи на взаємні поступки за домовленістю сторін борг Відповідача перед Позивачем за Договором про споживчий кредит № 4639701 від 21.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», становить 11891 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня).

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити суму боргу визначену в п. 1 даної мирової угоди, не пізніше ніж через тридцять календарних днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди, одним платежем, на нижченаведені реквізити ТОВ «МІЛОАН», а саме на рахунок НОМЕР_2 у AT КБ ПРИВАТБАНК МФО 305299, код ЄДРПОУ Отримувача: 40484607, призначення платежу: «кошти згідно договору № 4639701 від 21.11.2021»

3. ТОВ «МІЛОАН» стверджує та гарантує, заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу заборгованості за Договором про споживчий кредит № 4639701 від 21.11.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН».

4. Відповідно до ч. 4 ст.142 ЦПК України, сторони домовились, що всі судові витрати в межах справи покладаються на сторону яка їх здійснила, та не можуть бути заявлені до відшкодування їх з іншої сторони.

5. Сторони підтверджують, що в цій мировій угоді досягли згоди, всі положення мирової угоди є для Сторін прийнятними та зрозумілими, відповідають їх дійсним намірам і їх внутрішній волі та інтересам. Кожна Сторона підтверджує, що цю мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини. Сторони підтверджують, що ця мирова угода не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається Сторонами без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для Сторін умовах. Сторони, які підписали цю мирову угоду, діють без стороннього впливу, розуміють значення своїх дій, та керують своїми діями, не перебувають під впливом обману, насильства, зловмисної домовленості. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією мировою угодою.

6. Ця Мирова угода піддягає визнанню та затвердженню Шевченківським районним судом м. Києва. На виконання цього, Сторони, шляхом спільної заяви, подають дану Мирову угоду для визнання та затвердження до суду.

7. Ця мирова згода укладена українською мовою, в трьох ідентичних примірниках, що мають рівну юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, і один примірник для Шевченківського районного суду м. Києва.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «МІЛОАН» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація про сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», , адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська 17-21.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено: 28.04.2025.

Суддя: