У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді - Чепки В. В., за участі секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2025 у справі №308/13714/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2025 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Костякова Д. В. про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2024 року у справі №308/13714/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до свого провадження та призначено судове засідання у справі.

В той же час, при виготовленні повного тексту ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2025 у першому абзаці резолютивної частини ухвали судом було допущено описку у зазначенні дати призначеного судового засідання у справі та, замість правильної дати «02.05.2025», помилково зазначено дату «02.05.2024».

Питання про внесення виправлень вирішувалося без повідомлення учасників справи, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст. 269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку в зазначенні дати призначеного судового засідання; така описка є технічною та не змінює по суті ухвали, суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2025, та, замість помилково зазначеної дати призначеного судового засідання «02.05.2024», вважати правильною дату «02.05.2025».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. В. Чепка