Провадження №2/748/322/25
Єдиний унікальний № 748/66/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

30 квітня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Костюкової Т.В.,

за участі секретаря Гофрик К.С.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Кутукова С.О.

представника відповідача Зуб Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Центру протимінної діяльності, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: начальник Центру протимінної діяльності Бірюков Євгеній Михайлович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кутуков Сергій Олександрович, 06.01.2025 року, засобами поштового зв`язку, звернулись до суду з позовом до Центру протимінної діяльності у якому просять:

- визнати незаконним та скасувати, в частині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наказ начальника Центру протимінної діяльності від 02 грудня 2024 року №338 про звільнення з роботи з 02 грудня 2024 року;

- поновити ОСОБА_1 на роботі з 03 грудня 2024 на посаді прибиральника службових приміщень Центру протимінної діяльності;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу через незаконне звільнення з роботи, що на момент пред`явлення позову становить 8500 грн;

- стягнути з Центру протимінної діяльності на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір та понесені витрати на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 08 січня 2025 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в даній цивільній справі.

13.01.2025 року через канцелярію суду подана заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 03 березня 2025 року заяву позивача від 13.01.2025 р. про збільшення позовних вимог повернуто заявнику.

Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 18 березня 2025 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.04.2025 року.

18.03.2025 року Чернігівський апеляційний суд листом, який надійшов через канцелярію суду 19.03.2025 року, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Кутукова С.О. на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.03.2025 року витребував цивільну справу № 748/66/25 для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі.

Відповідно до підпункту 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В силу приписів підпункту 15.11 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, у зв`язку з направлення до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів цивільної справи, суд приходить до висновку щодо зупинення провадження у справі до перегляду ухвали в порядку апеляційного провадження.

Керуючись, с. 353, 354, підпунктом 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центру протимінної діяльності, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: начальник Центру протимінної діяльності Бірюков Євгеній Михайлович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до перегляду ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 березня 2025 року в порядку апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова