Справа № 214/8516/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

присяжних Безверхої В.В., Бобрової Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/8516/24 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою 30.09.2024, в якій просить суд: визнати недієздатною його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Стража Вілегодського р-ну Архангельської обл.; встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити заявника її опікуном. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 , яка доводиться йому матір`ю. Протягом останніх 2-х 3-х років стан здоров`я матері помітно погіршився і наразі вона потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у вигляді судинної деменції, у неї постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події з життя. Вона нікого не пам`ятає зі своїх рідних чи близьких, не пам`ятає навіть свого чоловіка, з яким прожила з 1951 року до моменту його смерті у травні 2006 року. Через провали в пам`яті вона не може запам`ятати адресу проживання, де мешкає протягом 47 років, в результаті чого мали місце випадки, коли мати блукала вулицями, губила телефон та лише завдяки допомозі сторонніх осіб її доставляли додому. Крім того, протягом останніх 10 років ОСОБА_2 не взмозі утримати у належному стані житлове приміщення, де мешкає, приводити його в належний санітарний стан. Навички самообслуговування, виконання гігієнічних процедур у неї також на низькому рівні. Через такий стан та наявність психічного захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дітей та не може керувати ними, що визначає необхідність встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 01.10.2024 заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.02.2025 за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначено у справі проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Стража Вілегодського р-ну Архангельської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Проведення експертизи доручено експертам комісії амбулаторних судово-психіатричних експертиз Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили 11.03.2025 та подана для виконання у встановленому законом порядку.

21.03.2025 від Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на електронну пошту суду надійшов лист за вих.№249 від 21.03.2025 про прийняття до виконання ухвали суду від 27.02.2025, із клопотанням про надання експертам матеріалів цивільної справи та оригіналів медичної документації ОСОБА_2 , після чого згідно з ч.1 ст.39 ЦК України буде призначено дату та час засідання комісії.

Разом з тим, 24.03.2025 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява-клопотання про заміну експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 шляхом доручення проведення експертизи експертам комісії Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84). Доцільність подання вказаної заяви-клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує складністю транспортування його матері до закладу у м. Кропивницький, станом її здоров`я, істотністю витрат на проїзд та проживання, які цим можуть бути обумовлені.

Лист від Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та заяву ОСОБА_1 передано судді Євтушенку О.І., отримано 11.04.2025 після виходу з лікарняного.

Ухвалою суду від 14.04.2025 поновлено провадження у цивільній справі №214/8516/24, справу призначено до судового розгляду для вирішення клопотання Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та заяви ОСОБА_1 про заміну експертної установи.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні 24.04.2025 не заявили, будучи повідомленими належним чином. Представник заінтересованої особи Пилипенко О.В. не заперечувала проти заміни експертної установи за клопотанням заявника, про що подала заяву з клопотанням вирішити клопотання за її відсутності.

З метою процесуальної економії часу та забезпечення своєчасного виконання ухвали суду від 27.02.2025 про проведення у справі судово-психіатричної експертизи, суд вважає за можливе розглянути заявлені заявником та експертною установою клопотання за відсутності учасників справи.

Враховуючи наведені заявником у клопотанні об`єктивні причини заміни експертної установи, суть призначеної експертизи, яка передбачає високу ймовірність доставлення до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання визнання недієздатною якої ставиться перед судом, котра наразі мешкає у м. Дніпро, а її транспортування до м. Кропивницький є ускладненим з огляду на її вік, стан здоров`я та складнощі у транспортному сполученні між містами, ряд інших наведених заявником обставин, суд вважає за можливе проведення експертизи у даній справі доручити експертам Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової Міністерства охорони здоров`я України» (відповідно до актуальної назви установи за даними Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань») за відсутності будь-яких заперечень щодо цього з боку інших учасників справи. Відтак заяву-клопотання заявника слід задовольнити.

Оскільки заявником ініційовано заміну експертної установи та його клопотання судом задоволене, тому суд не вбачає доцільності у розгляді по суті клопотання Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за вих.№249 від 21.03.2025 про надання експертам матеріалів цивільної справи та оригіналів медичної документації ОСОБА_2 , яке за вищенаведених обставин слід залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду, та передбачити усунення яких неможливо.

Оскільки проведення у справі експертизи перешкоджає подальшому розгляду судом справи, потребує значного часу з огляду на характер її складності, направлення матеріалів справи для її проведення, тому суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі зупинити на час її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 77, 102-104, 107, 108, 135, 252, 260, 261, 353, ст.355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за вих.№249 від 21.03.2025 про надання експертам матеріалів цивільної справи та оригіналів медичної документації ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Заяву-клопотання ОСОБА_1 про заміну експертної установи задовольнити.

Проведення судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Стража Вілегодського р-ну Архангельської обл., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2025 у цивільній справі №214/8516/24 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна доручити експертам Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової Міністерства охорони здоров`я України» (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічні психічні захворювання?

2)чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)чи є обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого хронічного психічного розладу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертів Дніпровської філії відділу судових експертиз ДУ «Інститут судової Міністерства охорони здоров`я України» (у випадку крайньої необхідності) забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/8516/24.

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 24.04.2025.

Головуючий суддя О.І. Євтушенко

Присяжні В.В. Безверха

Н.М. Боброва