Справа № 462/2057/25
УХВАЛА

01 травня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Огородник І. І. звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою від 24.04.2025 року позовну заяву залишено без руху та вказано строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали та які саме порушення вимог ст. 95, 175, 177 ЦПК України позивачу слід усунути.

30.04.2025 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання про відкриття провадження у справі з обґрунтуванням позиції підсудності справи Залізничному районному суді м. Львова від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородник І. І., однак, недоліки, які були зазначені в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 24.04.2025 року про залишення позовної заяви без руху, усунуті представником позивача не в повній мірі.

Зокрема, як зазначалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Однак, як вбачається із позовної заяви, позивач та його представник не зазначають в кого знаходяться оригінали документів, які долучено до такої.

Крім цього, як зазначалось в ухвалі, позивачу необхідно надати докази на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) відповідача ОСОБА_2 у Залізничному районі м. Львова, що впливає на визначення підсудності даної справи. Такими документами, наприклад, можуть бути витяг з реєстру територіальної громади, довідка про реєстрацію місця проживання особи або місця перебування особи, посвідка на тимчасове проживання.

Усуваючи зазначений недолік, представник позивача зазначила, що позивач звертає увагу суду на те що у позовній заяві зазначено про окреме місце проживання з відповідачем з травня 2018 року, з моменту коли ОСОБА_1 виїхала на тимчасове місце проживання до Королівства Іспанія, а шлюбні відносини між ними були повністю припинені. Від часу припинення спільного проживання, шлюбних чи будь-яких інших відносин вони з відповідачем не підтримували. На даний час позивач не має жодних відомостей про місце проживання відповідача, його майно чи місце роботи. Тому, у позовній заяві позивачем було зазначено останнє відоме їй місце перебування відповідача за адресою її місця реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , де вони разом проживали і фактично у якому і розсталися. Намагання встановити на даний час його місце реєстрації, перебування чи проживання не дало результату. Відомості про перебування особи чи про його роботу є конфіденційними і тому самостійно встановити їх позивачу не є можливим.

Однак, жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , представником позивача не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

У зв`язку з тим, що представник позивача не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/ підпис /

Згідно з оригіналом.

Суддя: Пилип`юк Г. М.