провадження № 2/598/198/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"29" квітня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Бізнес позика» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 29. 05.2024 року між ним та відповідачем по справі було укладено договір №468172-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 було надано кредит на суму 7000 грн. на строк 16 тижнів, зі сплатою 1,15% за кожен день користування кредитом, які були перераховані на банківську картку позичальника. ОСОБА_1 в повному обсязі свої боргові зобов`язання не виконала. Станом 14 листопада 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 11847, 26 грн., з них: 5985,95 грн. заборгованість по тілу кредиту та 5861,31 грн. заборгованість по відсотках, які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до відповіді № 930410 від 27 листопада 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 27 грудня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачці за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою «за закінченням терміну зберігання». 10 квітня 2025 року відповідачці на її електронну адресу було надіслано вказану ухвалу суду.

Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином.

Станом на 29 квітня 2025 року відповідач відзив на позов не подав.

Суд, розглянувши справу, встановив наступні обставини.

29 травня 2024 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №468172-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 було надано кредит на суму 7000 грн. на строк 16 тижнів, зі сплатою 1,15% за кожен день користування кредитом, що підтверджується самим договором, пропозицією укласти договір та прийняттям пропозиції (а.с.28-57).

Згідно інформаційної довідки ТОВ Платежі онлайн» 29 травня 2024 року 7000 грн. було перераховано ОСОБА_1 (а.с.62).

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 14 листопада 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 11847,26, з них: 5985,95 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5861,31 грн. заборгованість по відсотках (а.с.19-21).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 137, 141, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056-1, 1077 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ТОВ «Бізнес позика» (юридична адреса: м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, ) 11 847,26 грн. (одинадцять тисяч вісімсот сорок сім гривнів двадцять шість копійок) заборгованості за кредитним договором №468172-КС-003.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Бізнес позика» 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 29 квітня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ