Провадження №2/463/639/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Голойда Андрій Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про звільнення з під арешту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

адвокат Яциник В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ВС №1327778 від 25 листопада 2024 року, звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить:

звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) накладеного рішенням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Романом Івановичем від 19 жовтня 2023 року у виконавчому провадженні № 73050465;

звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) накладеного рішенням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойдою Андрієм Володимировичем від 13 грудня 2023 року у виконавчому провадженні №73583358;

звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) накладеного рішенням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 14 лютого 2024 року у виконавчому провадженні №74168949;

звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060) накладеного рішенням державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22 лютого 2024 року у виконавчому провадженні №74241837;

стягнути з відповідачів судові витрати.

Разом з позовом подав клопотання про витребування доказів.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 2 грудня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 4 грудня 2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у такій та призначено підготовче засідання на 20 січня 2025 року.

13 січня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення (заперечення) представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Винниченка М.П., що діє на підставі ордеру серії ВС №1289168 від 13 січня 2025 року, згідно з яким вважає, що підстави для задоволення позову відсутні. Аналогічного змісту письмові пояснення подані останнім до суду 14 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. належним чином завірену копію рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської власті Онишкевича Р.І. від 19 жовтня 2023 року у виконавчому провадженні №73050465, яким накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп»; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. належним чином завірену копію рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. від 13 грудня 2023 року у виконавчому провадженні №73583358, яким накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп»; витребувати у Шевченківському ВДВС у місті Львові ЗМРУ МЮ: належним чином завірену копію рішення державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМРУ МЮ України від 14 лютого 2024 року у виконавчому провадженні №74168949, яким накладено арешт на все нерухоме майно ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» на загальну суму 2795289,50 грн.; належним чином завірену копію рішення державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМРУ МЮ від 22 лютого 2024 року у виконавчому провадженні №74241837, яким накладемо арешт на все нерухоме майно ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп» в межах заявлених позовних вимог на суму 1500857,50 грн.; інформацію про стягувачів у виконавчих провадженнях №74168949, №74241837 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме їх реєстраційні номери облікової картки платників податків, адресу проживання, номери телефонів, адреси електронних поштових скриньок.

21 січня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ТОВ «Львівенергозбут» - адвоката Мицак І.Р., що діє на підставі довіреності №904-2024-8368 від 26 грудня 2024 року, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

6 лютого 2025 року на адресу суду на виконання вказаної вище ухвали з Шевченківського ВДВС у місті Львові ЗМРУ МЮ надійшли завірені копії постанов про арешт майна боржника від 14 лютого 2024 року у виконавчому провадженні №74168949 та від 22 лютого 2024 року у виконавчому провадженні №74241837.

10 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові письмові пояснення представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Винниченка М.П., згідно з якими просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Аналогічного змісту додаткові письмові пояснення подані останнім до суду 10 лютого 2025 року.

20 лютого 2025 року на електронну адресу суду на виконання вказаної вище ухвали про витребування доказів від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. надійшла копія постанови про арешт майна боржника 12 грудня 2023 року у виконавчому провадженні №73583358. Окрім того 24 лютого 2025 року до суду від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойди А.В. засобами поштового зв`язку надійшла засвідчена копія вказаної постанови.

Також 20 лютого 2025 року на електронну адресу суду на виконання вказаної ухвали від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Н.М. надійшла копія постанови про арешт майна боржника 19 жовтня 2023 року у виконавчому провадженні №73050465.

21 лютого 2025 року представник позивача Яциник В.В. подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про уточнення розміру позовних вимог, згідно з якою просить:

звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:060), що накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Онишкевичем Романом Івановичем від 19 жовтня 2023 року у виконавчому провадженні №73050465;

звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:060), що накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Голойдою Андрієм Володимировичем від 12 грудня 2023 року у виконавчому провадженні №73583358;

звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:060), що накладений на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 23 січня 2024 року у справі №466/8975/23 та постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Бутрака Андрія Степановича від 14 лютого 2024 року у виконавчому провадженні № 74168949;

звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:060), що накладений на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Львова від 30 січня 2024 року у справі №466/500/24 та постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіт Вікторії Юріївни від 22 лютого 2024 року у виконавчому провадженні № 74241837.

Протокольною ухвалою підготовчого засідання 21 лютого 2025 року заяву про уточнення позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 18 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 30 квітня 2025 року та 6 травня 2025 року.

Водночас 29 квітня 2025 року представник позивача Яциник В.В. подав до суду через систему «Електронний суд» заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 30 квітня 2025 року учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце такого, не з`явились, явку представників не забезпечили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

За таких обставин, з врахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи. Окрім того у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому у постанові Верховного Суду від 7 лютого 2020 року у справі № 161/6486/18 (провадження № 61-44372св18) викладено правову позицію, відповідно до якої виходячи з системного аналізу зазначених норм процесуального права, подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача і таке право не може бути обмежене судом. Разом з тим, в силу положень зазначених вище норм, відмова в задоволенні заяви про залишення позову без розгляду, поданої під час розгляду справи, свідчить про надмірний формалізм та обмеження прав позивача. Крім того, залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача.

Відтак, з огляду на наведену правову позицію Верховного Суду, оскільки представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, а тому враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства та волевиявлення сторони, а також те, що представник позивача не обмежений у праві подання такої заяви, та те, що залишення позову без розгляду не порушує будь-яких прав відповідача, такий позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 223, 247, 257, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Рубікон Груп», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Голойда Андрій Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про звільнення з під арешту нерухомого майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42092130;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43965848;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-Інвестиційна Компанія «Рубікон Груп», місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Липинського, 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40116861;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 .

Треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Голойда Андрій Володимирович, місцезнаходження: 79071, м. Львів, вул. Володимира Великого, 117, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 ;

приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Баірова Наталія Михайлівна, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7, офіс 211, реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_5 ;

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 79007, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Котлярська, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 35009321;

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26526811.

Суддя: Стрепко Н.Л.