Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4041/24

номер провадження 2/695/563/25

16 квітня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання Варданян Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позов мотивовано тим, що 03.05.2016 рішенням Соснівського районного суду Черкаської області у цивільній справі №712/5050/16-ц задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всього заробітку (доходів) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку позивача, на даний час виникли підстави для зменшення визначеного судовим рішенням розміру аліментів. Позивач ОСОБА_1 після початку повномасштабної збройної агресії РФ та оголошення в Україні воєнного стану згідно Указу Президента від 24.02.2024 №64/2022 був мобілізований та проходить військову службу по даний час, приймаючи активну участь у бойових діях на сході України. Згідно довідки т.в.о. начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 31.07.2024 капітан ОСОБА_1 перебуває на військовий службі з 24.02.2022. ОСОБА_1 27.10.2023 отримав внаслідок авіаційного обстрілу поранення - «акубаротравму», внаслідок чого позивач тривалий час лікується в госпіталях, а також проходив реабілітацію від наслідків отриманої контузії в КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня». Позивач є інвалідом ІІ групи, має хронічне гіпертонічне захворювання ІІ стадії, атеросклеротичний кардіосклероз, причому, після мобілізації також лікує гострий бурсит лівого ліктьового суглобу (захворювання пов`язане із тяжкими фізичними навантаженнями під час бойових дій). Погіршення загального фізичного стану позивача та наявність у нього тяжкого поранення «акубаротравми» призвели до різкого погіршення стану його здоров`я, що вимагає значних фінансових затрат та капіталовкладень на тривалий період реабілітації. У зв`язку з наведеними обставинами, стягнення із позивача половини його заробітку, доходів та грошового забезпечення в якості аліментних платежів є непомірним фінансовим навантаженням на його сімейний бюджет, яке не враховує матеріальні інтереси платника аліментів та дійсні його потреби в лікуванні й профілактичному оздоровленні.

На підставі викладеного вище, позивач просить зменшити розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття та відкликати виконавчий лист, виданий Соснівським районним судом Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.02.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пилипенко Р.Б. у судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи є заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з тим, що відповідач не з`явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №51296604 від 31.05.2016 на підставі виконавчого листа №712/5050/16-ц від 26.05.2016 виданого Соснівським районним судом Черкаської області та постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 15.06.2022 з ОСОБА_1 стягується на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всього заробітку (доходів) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 13.05.2016 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всього заробітку (доходів) позивача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2016 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 949391, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи. Причина інвалідності: пов`язана з проходженням служби в ОВС.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 04.07.2023, ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Як вбачається з довідки т.в.о. начальника штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 31.07.2024 капітан ОСОБА_1 перебуває на військовий службі з 24.02.2022.

Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 22.11.2023 № 7720, капітан ОСОБА_1 27.10.2023 отримав мінно-вибухову травму, акубаротравму у вигляді цефалгічного та вестибуло-атактичного синдромів.

Згідно доповіді № 209/157/300 по факту бойового травмування військовослужбовця, під час удару штурмової авіації противника отримав поранення начальник командного пункту - заступник начальника штабу із бойового управління капітан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом статті 18 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 та ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями статей 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно із частиною першої статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

За положеннями частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.1 ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічного змісту роз`яснення викладені у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, що також узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінилися сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Суд враховує положення закону щодо гарантованого і рекомендованого мінімального розміру аліментів, і виходить з того, що вказаний рекомендований розмір аліментів є мінімальним, і не є поняттям, обмежуючим розмір аліментів, при умові, що батько дитини має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі.

При вирішенні вказаної справи суд враховує, що позивач має ряд захворювань та травм, що підтверджується наступними доказами: випискою з історії хвороби №3580; довідкою про обставин травми (поранення, контузію, каліцтво) від 22.11.2023 № 7720; доповіддю № 209/157/300.

Таким чином матеріалами справи підтверджується обґрунтованість заявлених позовних вимог. Суд з урахуванням того, що розмір призначених аліментів має бути не більшим як достатній для розумного задоволення потреб дітей і не повинен обмежувати матеріальних інтереси платника аліментів, вважає, що аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) позивача, будуть забезпечувати належне утримання двох неповнолітніх дітей та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) ОСОБА_8 до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 13.05.2016 у справі № 712/5050/16-ц, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Соснівським районним судом Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів (справа № 712/5050/16-ц).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 25.04.2025.

Суддя: К.М. Ушакова