Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2813/24
Провадження № 2/572/82/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/2813/24 за позовом Орган опіки та піклування Сарненської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено, що мати неповнолітніх дітей - ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дітей не займається, разом з дітьми не проживає, дітьми опікується їхній дід. Аліменти, які вона отримує на дітей використовує на власні потреби. Така поведінка відповідача свідчить про свідоме ухилення її від виконання батьківських обов`язків.

В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, якою підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилася вдруге, повідомлялася про час слухання справи належним чином, не повідомила суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подала. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд встановив.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідачку батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (ксерокопія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 січня 2013 року), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ксерокопія повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ксерокопія свідоцтва про народження від 26 липня 2006 року).

Відповідно до даних свідоцтв та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження , їхньою матір`ю є ОСОБА_1 .

За змістом ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку від 27 червня 2024 за № 421 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно трьох її дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вбачається, що відповідачка дійсно є матір`ю неповнолітніх. Із вказаного документу вбачається, що мати дітей участі у вихованні дітей не приймає, постійно зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, діти залишилися на вихованні діда. Відповідачка попереджалася про можливість позбавлення її батьківських прав, однак висновків для себе не зробила. Виконавчий комітет прийняв рішення про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав стосовно трьох неповнолітніх дітей.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку матері ОСОБА_1 підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження.

Так, відповідно до листа виконавчого комітету Любиковицької сільської ради до них звернувся ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до її дочки ОСОБА_1 , яка систематично зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні трьох дітей.

Згідно характеристики ОСОБА_1 по місцю проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, постійного місця роботи не має.

Відповідно до довідки виданої Сарненським РВП ГУНП в Рівненській області від 30 січня 2024 року ОСОБА_1 притягувалася упродовж 2023-2024 років до адміністративної відповідальності.

Згідно виписок із амбулаторних карток дітей вбачається, що вони мають задовільний стан здоров`я, на огляд до лікарів останні три роки приводить дітей дідусь ОСОБА_5 .

Із пояснень ОСОБА_2 , встановлено, що він не заперечує проти позбавлення батьківських прав його матері, оскільки вона не займається їхнім вихованням, матеріально не забезпечує.

ОСОБА_1 виносилось офіційне попередження служби у справах дітей Сарненської міської ради щодо можливості її позбавлення батьківських прав.

На час ухвалення судового рішення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття.

Однак, факт досягнення дитиною повноліття під час розгляду спору та ухвалення відповідного судового рішення не може впливати на правовий результат вирішення справи судом, оскільки суд має оцінювати в сукупності факти виконання / невиконання батьками своїх обов`язків щодо дитини за період до її повноліття, які й стали підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Такого висновку дійшла Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ( Постанова Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 (провадження № 61-8918сво23) .

Крім того, положення СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина / дочки після досягнення ними повноліття.

При досягненні повноліття особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком / матір`ю та сином / дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв`язок як батьків і дитини. Це, відповідно, означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них навіть після смерті одного з них.

Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню трьох її дітей.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що остання дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно її трьох дітей - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги органу опіки і піклування Сарненської міської ради (вул.Широка,31 м.Сарни Рівненської області, ) до ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: