25.04.2025 Справа № 756/5352/25
Справа № 756/5352/25
Провадження № 2/756/3839/25
УХВАЛА

про передання справи за підсудністю

25 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі уряду російської федерації та Держави України в особі Уповноваженої особи представництва Президента України в Автономній республіці Крим, треті особи: Міністерство юстиції України, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та Відкрите акціонерне товариство «КЕРЧБУДТРАНС», про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства із позовною заявою до держави російської федерації в особі уряду російської федерації та Держави України в особі Уповноваженої особи представництва Президента України в Автономній республіці Крим, треті особи: Міністерство юстиції України, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та Відкрите акціонерне товариство «КЕРЧБУДТРАНС», де вона просить суд:

1) визнати протиправними дії держави російської федерації щодо перешкоджання мирно володіти майном у порядку спадкування на території АР Крим;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на майнові права після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

- нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 62,6 кв.м.;

- нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 96,4 кв.м.;

3) скасувати постанову Державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О. і зобов`язати її як реєстратора майнових прав відкрити новий розділ та зареєструвати майнові права шляхом формування реєстраційної справи на кожну квартиру, присвоївши реєстраційний номер кожному об`єкту і видати свідоцтво про право на спадщину.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що ця заява не підсудна Оболонському районному суду міста Києва виходячи з такого.

Позивач зазначила, що справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва за адресою взяття її на облік як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 .

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, крім позовних вимог до країни-агресора, позивач заявила вимоги про визнання права власності в порядку спадкування на майнові права на об`єкти нерухомого майна, розташовані в м. Феодосія, АР Крим.

Тобто, позов виник з приводу нерухомого майна.

Згідно з положенням ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, таким чином даний позов розглядається за виключною підсудністю, яка має пріоритет над правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Нерухоме майно, що стосується предмета спору, відноситься до територіальної підсудності Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим. Однак, відповідно до Розпорядження Верховного Суду про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя), враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ (окрім кримінальних проваджень) Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим на Малиновський районний суд м. Одеси.

Виходячи з того, що справа належить до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, її слід надіслати на розгляд цьому суду за виключною підсудністю.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 30, 31, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до держави російської федерації в особі уряду російської федерації та Держави України в особі Уповноваженої особи представництва Президента України в Автономній республіці Крим, треті особи: Міністерство юстиції України, Одинадцята Київська державна нотаріальна контора, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та Відкрите акціонерне товариство «КЕРЧБУДТРАНС», про визнання права власності в порядку спадкування - передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси (вулиця Василя Стуса, 1-А, м. Одеса, 65033).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко