Справа № 466/9969/24
Провадження № 2/466/717/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника позивача Ковальчука С. Т

представника позивача Гущенкова Є. В.

представника відповідача Піта Я. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Сергія Тимофійовича до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», АТ Оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/9969/24 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Сергія Тимофійовича до Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», АТ Оператора газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

21 квітня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальчука С. Т. про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи без самостійних вимог, у якій просить постановити ухвалу про заміну неналежного (первісного) Відповідача 1 - Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () на належного Відповідача 1 - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», (, місце знаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1); залучити Львівську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» () до участі у справі як Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні належного Відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (). Заяву мотивує тим, що безпосередньо у судовому засіданні 25 березня 2025 року, яке вже відбувалося на стадії розгляду справи по суті, представник Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» подав заяву від 25.03.2025 року. За змістом цієї заяви представник Відповідача (ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України») стверджував, що: «філії, як відокремлені підрозділи юридичних осіб, не можуть бути стороною у будь-якому судовому спорі, який розглядається за ЦПК України». На підтвердження своєї позиції представник Відповідача (ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України») посилався на правовий висновок Верховного суду наведений у Постанові від 14.06.2021 року у справі № 760/32455/19. В процесі з`ясування Судом щодо обізнаності про цю обставину, представник Відповідача (ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України») підтвердив, що взнав про цю обставину лише зранку 25 березня 2025 року. Представник Відповідача (ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України») наполягав, що Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не може діяти у цьому судовому спорі як сторона. За таких обставин Позивач підтверджує, що не знав і не міг знати про зазначені вище обставини, з огляду на таке: представник ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України», на протязі всього розгляду справи, як на підготовчій стадії, так і на стадії розгляду по суті до 25.03.2025 року, жодного разу не висловив заперечень проти процесуального статусу свого довірителя - Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» який перебував у статусі Відповідача 1; представник ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України», який набув статус сторони у справі, відповідним чином реагував на заявлені до Відповідача 1 (ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України») вимоги шляхом подання до Суду від імені свого довірителя заяви від 21.10.2024 року, яка містила Відзив, виписку Львівської філії та довіреність адвоката Піта Я.І., також подав Заперечення на відповідь на відзив (04.11.2024 р.), давав пояснення по суті справи, наводив доводи та аргументи на користь доцільності залучення до участі у справі співвідповідачем АТ « Львівгаз», заперечував проти покладення спільної відповідальності на Відповідача 1 та на Відповідача 2 тощо; в судовому засіданні 14.02.2025 року представник Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» підтвердив про відсутність у нього, як представника ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України», будь-яких невирішених заяв та/або клопотань і підтримав закриття підготовчого засідання та перехід на стадію розгляду справи по суті; у наступному судовому засіданні 05.03.2025 року, яке проводилося вже на стадії розгляду по суті, представник Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (Відповідача 1) не зробив жодних заяв, клопотань або заперечень з приводу процесуального статусу свого довірителя, як Відповідача 1; важливо зазначити, що у наступному судовому засіданні 25.03.2025 року представник ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Відповідача 1) зачитав вищезгадану заяву від 25.03.2025 року, а також, відповідаючи на питання Суду, особисто підтвердив у судовому засіданні 25.03.2025 року, що взнав про таку істотну обставину, як не можливість перебувати Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у цьому судовому спорі в якості сторони - Відповідача 1, лише зранку 25 березня 2025 року; у свою чергу, у Позивача не виникало жодних сумнівів щодо процесуального статусу ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» як Відповідача 1, адже, зокрема, у відповіді Львівській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (№ ЛГ/160/Вих.-3000/104/4-24 від 26.03.2024 р.) на адвокатський запит представника Позивача, ЛФ Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» виступала самостійно, як сторона у договірних відносинах і без жодних згадувань, що виступає від імені іншої юридичної особи. У відповіді ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» (вих. ЛФ/100-54/01-23 від 11.09.2023 року - копія в матеріалах справи) в Додатку № 2 до типового договору розподілу природного газу ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» фігурує самостійно, як Оператор ГРМ: Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». Також, в Інформаційному листі з пропозицією укласти з ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» договір розподілу природного газу, зазначено реквізити оператора ГРМ: Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», Код , МФО 325796, 79039, Львівська область, місто Львів, вул. Золота, будинок 42. За таких обставин, Позивач мав право розраховувати, що сторона у судовому процесі та її представник добросовісно користується своїми процесуальними правами (ч.1 ст.44 ЦПК України), а також вважав, що представник ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» не вчиняє таких дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи (п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України), не перешкоджає своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подає усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховує докази (ч.2 ст.43 ЦПК України); істотно також зазначити, що згідно з частиною 3 статті 92 ЦК України, орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти виключно в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно, у межах повноважень, наданих статутом юридичної особи і законодавством. З цього приводу повідомляємо Суд, що Позивач здійснив перевірку інформації про справу в ЕСІТС і встановив, що станом як на 25.03.2025 року, так і станом на 21.04.2025 року, тобто, на дату подання цієї Заяви, запис представника ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» у вищезгаданій Заяві від 25.03.2025 року: «підписано ЕЦП в електронному кабінеті ЕСІТС», не відповідає дійсності, адже вищезгадана Заява від 25.03.2025 року в Електронному кабінеті представника Позивача системи ЕСІТС (розділ інформація про справу №466/9969/24) відсутня ! Наведене вище вказує на порушення зі сторони представника ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» вимог ч.9 ст.83 ЦПК України: «Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними». Наслідки не дотримання представником ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» вищезгаданих вимог передбачено ч.2 ст.222 ЦПК України: «Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом».

У судовому засіданні представники позивача адвокат Ковальчук С. Т. та адвокат Гущенков Є. В. підтримали заяву, просили її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача Піта Я. І. заперечив щодо заяви про заміну неналежного відповідача та залучення Третьої особи без самостійних вимог, в зв`язку з тим, що на думку представника відповідача така подана в порушення ЦПК.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Звернення з заявою про заміну сторони у справі подано після звернення сторони відповідача до суду 25.03.2025 з заявою про закриття провадження через пред`явлення позову до неналежного відповідача.

Таким чином, суд приймає доводи сторони позивача, щодо звернення з такою заявою представника відповідача сторона позивача не була обізнана, що Львівська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» є неналежний відповідач.

Отже, суд вважає за неможливе обмежувати права на судовий розгляд до належного відповідача за захистом свого права, яке позивач вважає порушеним, лише з формальних підстав.

Крім, того суд звертає увагу на те, що сама сторона відповідача зазначила щодо своєї процесуальної неналежності, хоча мала змогу повідомити про це суд на початковій стадії судового провадження.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», (, місце знаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1), є юридичною особою, виступає стороною у спірних правовідносинах, наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю та може бути відповідачем у суді, а Львівська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», за твердженням її представника є «відокремленим підрозділом» ТОВ «Газорозподільні мережі України» () і, як було заявлено представником ЛФ ТОВ «Газорозподільні мережі України» лише 25.03.2025 року, виступає у спірних правовідносинах лише від імені ТОВ «Газорозподільні мережі України», наявні всі підстави вважати, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () є тою особою, яка порушила права та інтереси Позивача, і тому, спір у даній справі безпосередньо стосується прав та інтересів ТОВ «Газорозподільні мережі України» ().

За таких обставин суд приходить висновку, що в справі слід провести заміну сторони, а саме первісного відповідача Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», слід замінити належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», їх слід залучити, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні належного Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в даній справі.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача, про заміну відповідача та залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53, 258-260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Львівську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () на належного Відповідача 1 - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», , що за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1.

Направити на адресу «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Залучити до участі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Львівську філію ТОВ «Газорозподільні мережі України» ().

У зв`язку із залучення третьої особи до справи, повернутись до стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 травня 2025 року о 14:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 4, зал с/з 19.

Роз`яснити третій особі, що вона вправі подати до 19 травня 2025 року пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов щодо предмета спору, викладати свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер