Справа № 128/1260/25
УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради про визнання неправомірною відмову органу приватизації житлового фонду та зобов`язання приватизувати квартиру,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійниї вимог щодо предмета спору Головне управління Національної гвардії України, про визнання неправомірною відмову органу приватизації житлового фонду та зобов`язання приватизувати квартиру.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.04.2025 дану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до суду 23.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків разом із заявою про зміну предмету позову ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, в якій позивач просить суд: визнати неправомірною відмову органу приватизації житлового фонду, що перебуває в комунальній власності Стрижавської селищної територіальної громади, Стрижавської селищної ради, як органу приватизації, в приватизаціїквартири за адресою: АДРЕСА_1, оформлену рішенням № 6 від 28.12.2023; зобов`язати Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області в особі Органу приватизації житлового фонду, що перебуває у комунальній власності Стрижавської територіальної громади, вчинити повний обсяг юридично значимих дій по приватизаії (передачі у власність) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_1 у відповідності до вимог закону, за відсутності довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 . В заяві про усунення недоліків позовної заяви представник позивача зазначив, що подана заява є позовною заявою в новій редакції.

З огляду на те, що представник позивача зазначив про усунення недоліків позовної заяви, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у даній справі із залученням учасників, згідно поданої заяви від 23.04.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Керуючись ст. ст. 187, 189 - 191, 196, 197, 274, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради провизнання неправомірною відмову органу приватизації житлового фонду та зобов`язання вчинити повний обсяг юридично значимих дій по приватизації квартири.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею.

Призначити підготовче засідання на 24.06.2025 о 11:30 год в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, про що повідомити:

1)позивача ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

2)представника позивача адвоката Каленяка Е.А., адреса: м. Вінниця, ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3)відповідача Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв України, буд. 7, смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, 23210;

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`ятиденного строку з дня отримання відзиву та відповіді на відзив, відповідно, та до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: