Справа № 750/4577/23
Провадження № 2/750/30/25
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

30 березня 2023 року ОСОБА_1 з використанням засобів поштового зв`язку звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказану справу було визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_3 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак, з 16 травня 2023 року суддю ОСОБА_3 увільнено від виконання обов`язків з відправлення правосуддя, у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період згідно з наказом голови Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 травня 2023 року № 22-кг.

На підставі рішення зборів суддів Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 травня 2023 року № 5 дану справу передано до канцелярії суду для призначення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2023 року справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. від 24 травня 2023 року прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2023 року клопотання відповідача задоволено. Зупинено провадження у вказаній справі, оскільки відповідач проходить службу в Збройних силах України, що переведені на воєнний стан. Зобов`язано ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження в справі.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 02 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 червня 2023 року - залишено без змін.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-24 від 21 березня 2024 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Деснянського районного суду м. Чернігова.

03 квітня 2024 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшов лист про те, що ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Військова частина не володіє інформацією щодо перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

09 квітня 2025 року від позивача надійшла заява про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2025 року дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2025 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів поновлено та призначено справу за вказаним позовом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлені завчасно та належним чином, від відповідача надійшли пояснення, в яких він також просить позов залишити без розгляду.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи заяву позивача, суд виходить з такого.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року в справі № 683/1861/19, від 10 квітня 2020 року в справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року в справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 в справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивачем подана до початку розгляду справи по суті, а тому наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 13, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя