Справа № 503/189/25
Провадження № 2/503/496/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Бака В.В., звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , у якій просять:

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- розглянути справу у порядку позовного провадження;

- витребувати з Кодимської державної нотаріальної контори (нотаріус Налдіна М.М.), яка знаходиться за адресою: вул. Соборна 22, м. Кодима, Подільський район, Одеська область, 66000, телефон НОМЕР_1 спадкову справу №257/2024 року для ознайомлення;

- зобов`язати відповідачку надати суду технічний паспорт, водійські права спадкодавця ОСОБА_4 на транспортний засіб ВАЗ 21150-120-20, 2006 року, зареєстрований 22.01.2013 року в ВРЕВ №11 (місто Котовськ) по 100 операції "Первинна реєстрація Б/В ТЗ придбаного торгівельній організації, який ввезено з-за кордону".

Спадкодавець до смерті проживав з відповідачкою в одному будинку. Автомобіль знаходиться в гаражі, ключі від якого знаходяться у відповідачки. Тож ми вважаємо, що документи знаходяться в неї. Добровільно вона вищезгадані документи не надає;

- ухвалити рішення суду, яким поділити спадкове майно, що залишилось після смерті нашого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право власності у спадщині на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельних ділянок площею (га): 0,5. Кадастровий номер: :01:002:0621. Площею (га): 1,62. Кадастровий номер: :01:002:0163. Площею (га): 0,23. Кадастровий номер: :01:002:0162, що знаходяться за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Писарівка Кодимська територіальна громада, за мною - ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 та на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельних ділянок - площею (га): 0,5. Кадастровий номер: :01:002:0621. Площею (га): 1,62. Кадастровий номер: :01:002:0163. Площею (га): 0,23. Кадастровий номер: :01:002:0162, що знаходяться за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Писарівка Кодимська територіальна громада, за мною - ОСОБА_2 , жителькою АДРЕСА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 та на транспортний засіб ВАЗ 21150-120-20 2006 року зареєстрований 22.01.2013 року в ВРЕВ №11 (місто Котовськ) по 100 операції "Первинна реєстрація Б/В ТЗ придбаного торгівельній організації, який ввезено з-за кордону" частка 1/1;

- стягнути з відповідачки ОСОБА_3 грошові кошти, як судові витрати, в сумі 3222 грн 40 коп на нашу користь, а саме - на користь ОСОБА_1 2011 грн 20 коп, на користь ОСОБА_2 1211грн. 20 коп.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Так, статтями 15, 16 ЦК України та статтею 4 ЦПК України кожній особі надано право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої та другої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Суд може захистити лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу - документи, що додаються до позовної заяви.

Щодо вимог до позовної заяви та обґрунтування позовних вимог, суд зазначає, що відповідно до частини першої, третьої статті 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору(частина шоста статті 175 ЦПК України).

Так, ознайомившись зі змістом позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини першої статті 175 ЦПК України, пунктам 2, 4, частини третьої статті 175 ЦПК України.

У поданій позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 , а саме не вказано назву населеного пункту у якому вона проживає.

Також у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 вказано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Позивач, звертаючись до суду з із позовною заявою, заявляє одночасно декілька позовних вимог, в тому числі і щодо витребування доказів.

Частинами другою та четвертою статті 83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, позивачем у прохальній частині заявлено клопотання про витребування з Кодимської державної нотаріальної контори спадкової справи №257/2024 року для ознайомлення, а також зобов`язати відповідачку надати суду технічний паспорт, водійські права спадкодавця ОСОБА_4 на транспортний засіб ВАЗ 21150-120-20, 2006 року, зареєстрований 22.01.2013 року в ВРЕВ №11 (місто Котовськ) по 100 операції "Первинна реєстрація Б/В ТЗ придбаного торгівельній організації, який ввезено з-за кордону", водночас, відсутнє будь-яке обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів та не зазначено, які обставини вказані докази мають підтвердити.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При цьому, частиною другою статті 84 ЦПК України встановлені вимоги до клопотання про витребування доказів.

Так, у клопотанні про витребування доказів зазначається: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною сьомою статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З аналізу наведених норм процесуального права, змісту і вимог позовної заяви встановлено, що позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає, а подання клопотань (заяв) та вимоги до них чітко встановленні процесуальним законом.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Суддя зауважує, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивачів на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою, зокрема, в рішеннях від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), у яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, яка б відповідала вимогам процесуального законодавства, з урахуванням вимог частини першої статті 177 ЦПК України, зазначивши повністю місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи, а також, за необхідності, подати відповідні клопотання у порядку визначеному ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачам та їх представнику, та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк