Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2310/24

Провадження № 2/943/342/2025

28 квітня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, що складається з частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично частково прийняв спадщину, виготовив технічний паспорт на будинок, здійснює догляд за будинком, несе витрати на його утримання. Оскільки звернувся до приватного нотаріуса Буського районного нотаріального округу Львівської області Дячик А.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 42/15 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 700 від 21.08.2015 року, строк про прийняття спадщини не пропущений. З метою оформлення спадкових прав в частині означеного вищевказаної частини житлового будинку не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернувся до нотаріуса, проте було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на частини житлового будинку. Оскільки мати ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на частини житлового будинку. Тому просить суд визнати за ним право власності на частини житлового будинку.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим 03.11.2014 року Андріївською сільською радою Буського району Львівської області, підтверджується факт смерті матері позивача ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 39.

Після смерті останньої залишилось спадкове майно, що складається з частини житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 , станом на 20.09.2024, на замовлення позивача, вбачається, що житловий будинок 1953 року побудови, загальною площею 89,2 кв.м., відповідає технічним нормам та придатний для проживання.

З довідки виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 № 120 від 20.09.2024 року підтверджується інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 102040 грн..

Належність спадкового частини житлового будинку ОСОБА_3 , підтверджується довідкою виданою Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 381 від 17.09.2024 року.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_3 доводиться матір`ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 25 травня 1978 року, про що зроблено актовий запис № 863 та спадкоємцем першої черги по закону.

Інших першочергових спадкоємців до даного майна судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивач фактично частково прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскількизвернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Дячик А.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 42/15 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом № 700 від 21.08.2015 року, строк про прийняття спадщини не пропущений.

Однак у прийнятті спадщини в частині означеного вищевказаної частини житлового будинку позивачу нотаріусом відмовлено, оскільки спадкодавець мати ОСОБА_3 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на частини житлового будинку.

Згідно довідки виданої Андріївським старостинським округом Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області № 413 від 02.10.2024 року, підтверджується факт, що позивач дійсно своїми коштами похоронив свою матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_2 право власності на спадкове майно, а саме:

- на частину житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда