Провадження № 2-с/554/76/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 03 грудня 2024 року в справі № 554/13385/24, -

в с т а н о в и л а :

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 03 грудня 2024 року в справі № 554/13385/24, в обґрунтування якої зазначила, що 18.03.2025 року вона мала отримати пенсію, однак у цьому їй було відмовлено через арешт усіх її коштів на особовому рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», накладений виконавчою службою. Надалі їй стало відомо про винесення 03.12.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави судового наказу про стягнення з неї коштів за послуги з розподілу природного газу. З цим судовим наказом категорично не погодилася з тих підстав, що сума заборгованості, зазначена в наданому заявником розрахунку, є не правдивою та неправильною. Вказала, що заборгованість за її особовим рахунком 01.04.2025 року була повністю погашена й на даний час не існує. В зв`язку з викладеним просила скасувати судовий наказ від 03.12.2024 року, постанову державного виконавця Шевченківської ВДВС у м. Полтаві ВП № 77190225 про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2025 року, про арешт коштів на її особовому рахунку від 18.02.2025 року, про стягнення виконавчого збору, а також застосувати строк позовної давності.

Перевіривши матеріали заяви з доданими до неї документами, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що 03.12.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ у справі № 554/13385/24 (провадження № 2-н/554/2745/2024) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 01.12.2024 року у розмірі 1330,20 грн., яка складається з: 1138,63 грн. основного боргу, 97,50 грн. - інфляційні витрати, 36,01 грн. - 3 % річних, а також 302,80 грн. судового збору.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Розсохи А.Ю. від 13.02.2025 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 554/13385/24 від 03.12.2024 року (ВП № 77190225).

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Розсохи А.Ю. від 13.02.2025 року з боржниці ОСОБА_1 на підставі виконавчого провадження № 77190225 стягнуто виконавчий збір у розмірі 119,60 грн.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Розсохи А.Ю. від 18.02.2025 року у ВП № 77190225 накладено арешт коштів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту вказаних норм, заява про скасування судового наказу, може бути повернута боржнику у визначених положеннями ЦПК України випадках.

За відсутності таких підстав, суд має постановити ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на доводи заявниці про неотримання копії судового наказу, суд вважає, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк, у поновленні строку немає необхідності.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зі змісту заяви про скасування судового наказу встановлено, що у правовідносинах між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та ОСОБА_1 існує спір щодо заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Ураховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, визначених у ст.ст.170, 171 ЦПК України, не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» доказам, а боржниця ОСОБА_1 обґрунтовує заперечення проти вимог стягувача, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, оскільки у цих правовідносинах убачається наявність спору про право.

Разом із тим, вимоги заявниці про скасування постанов старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Розсохи А.Ю. задоволенню не підлягають, оскільки скасування постанов органу державної виконавчої служби не належить до повноважень суду під час вирішення питання про скасування судового наказу.

Суд роз`яснює, що згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Однак, боржницею ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поворот виконання судового наказу.

Згідно із ст.ст.256,257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки тривалість загальної позовної давності встановлена законом, вимога заявниці ОСОБА_1 щодо застосування судом позовної давності не підлягає задоволенню .

Відповідно до вимог статті 171 ЦПК України під час розгляду заяви про скасування судового наказу, суд вирішує питання щодо повернення заяви, скасування судового наказу, а також за клопотанням заявника про поворот виконання судового наказу. Постановивши ухвалу про скасування судового наказу, суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260 ЦПК України , суддя,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 03 грудня 2024 року в справі № 554/13385/24, - задовольнити частково.

Судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 03 грудня 2024 року (справа № 554/13385/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 01.12.2024 року у розмірі 1330,20 грн., яка складається з: 1138,63 грн. основного боргу, 97,50 грн. - інфляційні витрати, 36,01 грн. - 3 % річних, а також 302,80 грн. - судового збору, - скасувати.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Роз?яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про право звернення із заявленими до боржника вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова