ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

28 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з матеріалами справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2025 року в задоволенні позову ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено в повному обсязі (т. 1 а.с. 177-181).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Юніт Капітал» адвокат Тараненко А.І., 05.02.2025 року через підсистему Електронний суд сформував апеляційну скаргу, яка того ж дня надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 1 а.с. 185-193).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2024 року витребувано з Ленінського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №205/10113/24 (т. 1 а.с. 243).

Матеріали цивільної справи №205/10113/24 надійшли до Дніпровського апеляційного суду 21.02.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 1 а.с. 245).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року цивільну справу №205/10113/24 повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні (т. 1 а.с. 246).

Матеріали цивільної справи №205/10113/24 повернулись до Дніпровського апеляційного суду 02.04.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (т. 2 а.с. 7).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху (т. 2 а.с. 8-9).

18 квітня 2025 року на виконання ухвали суду від 07.04.2025 року представник ТОВ «Юніт Капітал» адвокат Тараненко А.І., через підсистему Електронний суд сформував заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка 21.04.2025 року надійшла до Дніпровського апеляційного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, разом із якою направив заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, оскільки суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі невірно зазначив дату ухвалення рішення, як 28 січня 2024 року замість вірного 28 січня 2025 року, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.01.2025 року (т. 1 а.с. 176).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у судовому рішенні в місячний строк, після чого направити її до апеляційного суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна