У Х В А Л А

Справа №377/211/25

Провадження №2-сз/377/7/25

01 травня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені,

У С Т А Н О В И Л А:

20 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені.

Ухвалою судді від 17 квітня 2025 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 186 ЦПК України.

23 квітня 2025 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією №190 від 14 лютого 2025 року КП «УЖКГ», , сплачено за подання позовної заяви судовий збір в сумі 3 028 гривень.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 17 лютого 2025 року судовий збір в сумі 3 028 гривень за позовом КП «УЖКГ» зараховано на казначейський рахунок 17 лютого 2025 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За правилом частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, оскільки у відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені відмовлено, то заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої, частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 133, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства», , судовий збір в сумі 3028 гривень, сплачений згідно з платіжною інструкцією №190 від 14 лютого 2025 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 01 травня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич