Справа №463/3862/25
Провадження №2-з/463/21/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 квітня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Личаківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , просить здійснити поділ квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ в ДРРПНМ: 1), загальною площею 58,2 кв.м. та нежитлових приміщень, загальною площею 90,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ в ДРРПНМ: 1), які є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; ???Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м. (РНОНМ в ДРРПНМ: 1), яка куплена згідно з договором купівлі-продажу квартири від 01.07.2013, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А., зареєстровано в реєстрі за №5142, а також на 1/2 частку нежитлових приміщень, загальною площею 90,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ в ДРРПНМ: 1), яке куплене згідно з договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.06.2019, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю.О., зареєстрований за №3278.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м. (РНОНМ в ДРРПНМ: 1), яка куплена згідно з договором купівлі-продажу квартири від 01.07.2013, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячуком О.А., зареєстровано в реєстрі за №5142, а також на нежитлове приміщення, загальною площею 90,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ в ДРРПНМ: 1), яке куплене згідно з договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20.06.2019, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Попович Ю.О., зареєстрований за №3278.

Заяву обґрунтовує тим, що вказане нерухоме майно є предметом спору у справі про поділ спільного майна подружжя, право власності на яке зареєстроване за відповідачем, а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, тому просить заяву задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.4 Постанови від 22.12.2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить здійснити поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: квартири АДРЕСА_1 (РНОНМ в ДРРПНМ: 1), загальною площею 58,2 кв.м. та нежитлових приміщень, загальною площею 90,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ в ДРРПНМ: 1) та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку цього майна.

Право власності на вказане нерухоме майно зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, у зв`язку з чим остання має реальну можливість відчужити вказане майно, що в подальшому утруднить виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 58,2 кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1.

Накласти арешт на нежитлове приміщення, загальною площею 90,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 1.

Копію ухвали одночасно з направленням ОСОБА_1 , для негайного виконання направити в Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена та підписана суддею 29.04.2025.

Суддя: Р.Я. Головатий