СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3220/25
ун. № 759/4202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Ганнисика А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року представник позивача ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про скасування усиновлення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представники Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце повідомлені належним чином.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про скасування усиновлення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 травня 2025 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва(03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб.708, зал.53).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко