Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Іщук А.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 125/1172/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. На обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з нею. Позивач одноособово утримує та виховує онука. ЇЇ син, а батько онука - ОСОБА_2 проживав з 2007 по 2015 рік у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 , який належить позивачці. Від спільного життя у ОСОБА_3 з відповідачем народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини у актовому записі про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У 2015 році її син поїхав за кордон працевлаштовуватися, а ОСОБА_3 та онук ОСОБА_7 залишилися проживати з нею. Однак, через деякий час її син ОСОБА_2 повідомив, що не хоче надалі проживати зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_3 , тому було прийнято спільне рішення зняти у оренду квартиру, де вона буде проживати з дитиною. Позивач упродовж 8 років оплачувала найману квартиру для ОСОБА_3 та допомагала матеріально на утримання онука ОСОБА_8 . З часом їм стало відомо, що кошти, які вона надавала на оренду квартири, комунальних послуг та на утримання онука, ОСОБА_3 витрачала на спиртні напої та пропадала надовго з квартири, залишаючи онука самого. 29.03.2023 онук позивачки ОСОБА_7 виявив бажання проживати з бабусею, з того часу онук проживає у позивачки. Зазначила, що їй необхідно визнати батьківство, оскільки формально вона не є бабусею. ЇЇ син ОСОБА_2 не бажає подати заяву відповідно до ст. 126 СК України про визнання свого батьківства відносно ОСОБА_7 . За вказаних обставин, позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому порядку із подальшим внесенням змін до актового запису про народження дитини у частині відомостей про батька дитини.

У судовому засіданні позивач, представник позивача позов підтримали повністю, наполягали на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , представник Барського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомили, що добре знають сім`ю ОСОБА_9 , оскільки мешкають по сусідству. Позивачка увесь час опікувалася онуком ОСОБА_8 , у них прекрасні взаємини. Свідки бул знайомі з матір`ю ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , яку давно вже не бачили, бо вона залишила ОСОБА_8 на бабусю. Свідкам достовірно відомо, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 мешкали у цивільному шлюбу, від якого у них народився син ОСОБА_8 . У них була повноцінна сім`я, ОСОБА_11 завжди визнавав себе батьком ОСОБА_8 .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується даними копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками записані: ОСОБА_13 та ОСОБА_3 .

Відповідно до даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 3 від 22.05.2024, відомості про батька ОСОБА_7 - ОСОБА_13 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто зі слів матері.

Відповідно до даних копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/005980175 від 22.05.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 16.09.2016.

Відповідно до даних акту обстеження фактичного проживання від 27.05.2024, складеного комісією у складі: депутата Барської міської ради Хоменка В.В., сусідів: ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з народження та по 2015 рік проживав за адресою: АДРЕСА_1 з батьками: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . З 29.03.2023 проживає за вказаною адресою разом з бабусею ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку експерта медико-генетичного центру «Мама Папа» № 45775 від 11.12.2024, генетичний аналіз був проведений для встановлення ймовірності того, що передбачувана бабуся є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька або матері дитини, порівняно з тим, що бабуся та дитина не є родичами. На підставі генетичних даних, Комбінований Індекс Спорідненості складає 24 та вказує на те, що отримані дані у 24 разів більш ймовірні, якщо передбачувана бабуся є біологічною бабусею дитини. Ймовірність спорідненості у цьому випадку складає 95,97 %.

Згідно з положеннями статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою), батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка утримує та виховує дитину. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у частині третій ст. 128 Сімейного кодексу України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша ст. 135 Сімейного кодексу України).

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Верховний Суд у постановах від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц, та від 19.09.2018 у справі № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 95,97 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Відповідно до абзацу дванадцятого пункту 20 глави 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у ОСОБА_3 , тому підлягають й задоволенню вимоги щодо внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зміни її прізвища.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та ст. 125, 128 СК України, керуючись ст. 10-13, 81, 133, 141, 142, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Бар Вінницької області.

Зобов`язати Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 234 від 10.12.2008, складеного Барським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, вказати батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Треті особи:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 );

- Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (площа Пам`яті, 19, м. Бар, Вінницька область, 23000, ).

Повний текст рішення суду складено 21.03.2025, у зв`язку з відсутністю головуючого судді на підставі наказу № 6-В від 13.03.2025 та у зв`язку з перебуванням головуючої судді у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 125/304/24.

Суддя