Справа № 488/5270/24
Провадження №22-ц/812/944/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Крамаренко Т. В., 2) Локтіонової О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Старіковим Євгеном Олексійовичем, на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24 березня 2025 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24 березня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням та вирішивши відмовитись від позову позивачка, діючи через свого представника Старікова Є. О. оскаржила його, подавши 23 квітня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, просила про прийняття відмови від позову.

Між тим, апеляційну скаргу подано та підписано представником позивачки адвокатом Старіковим Є. О.

За змістом статті 206 ЦПК України право відмовитись від позову належить безпосередньо позивачу, особливо з огляду на суть та характер спору, та потребує роз`яснення наслідків такої процесуальної дії.

Тому колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити позивачці про необхідність надати до суду апеляційної інстанції нотаріально посвідчену заяву про відмову від позову із зазначенням про обізнаність щодо наслідків такої процесуальної дії, або подати особисто таку заяву до канцелярії Миколаївського апеляційного суду чи надати таку заяву особисто безпосередньо в судовому засіданні.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Апеляційну скаргу направлено позивачкою відповідачу засобами поштового зв`язку.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без матеріалів справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від її імені адвокатом Старіковим Євгеном Олексійовичем, на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 24 березня 2025 року.

2.Роз`яснити позивачці про необхідність надати до суду апеляційної інстанції нотаріально посвідчену заяву про відмову від позову із зазначенням про обізнаність щодо наслідків такої процесуальної дії, або подати особисто таку заяву до канцелярії Миколаївського апеляційного суду чи надати таку заяву особисто безпосередньо в судовому засіданні.

3.Апеляційну скаргу направлено відповідачу позивачкою засобами поштового зв`язку.

4.Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги та цієї ухвали, але не пізніше 2-х днів до призначеного судового розгляду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

5.Зобов`язати Корабельний районний суд міста Миколаєва терміново надати цивільну справу 488/5270/24.

6.Копію цієї ухвали направити учасникам справи, їх представникам.

7.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді Т. В. Крамаренко О. В. Локтіонова