Справа № 643/6038/25
Провадження № 2-н/643/1122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком (житлово-комунальні послуги») з ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт», в особі представника Щупаченка І.І. звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву та матеріали справи, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.3 ч.2 ст.163ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

У поданій представником до суду заяві про видачу судового наказу на виконання вимог п.3 ч.2 ст.163 ЦПК України не зазначено її прізвище, ім`я та по батькові та місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності у боржника права власності або права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у період за який стягувач просить видати судовий наказ про стягнення боргу за спожиті послуги. Надану роздруківку з веб сайту Scaube.io не можна вважати належним та допустимим доказом, оскільки надання інформації про зареєстровані права на нерухоме майно здійснюється у порядку, визначеному ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав».

Отже, суд позбавлений можливості встановити підстави відповідної вимоги згідно з п.3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Окрім цього, не надано суду і копії заяви про видачу судового наказу.

За нормами п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо подана заява не відповідає вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162,165,167, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Новобуд-Комфорт» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком (житлово-комунальні послуги»).

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.С. Замікула