Справа № 766/2586/22
УХВАЛА

про витребування доказів

22 квітня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Царенко Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовною заявою адвоката Калугіна Дмитра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталія Миколаївна, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

У провадженні перебуває дана справа.

Представником позивача адвокатом Калугіним Дмитром Олеговичем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Миколаївни (м.Херсон, вул. Гагаріна, 4) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори (м.Херсон, вул. Миру, буд. 37) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява в якій він просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, з метою з`ясування і перевірки обставин справи вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів. Вказані докази необхідні для правильного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Розгляд справи за позовною заявою адвоката Калугіна Дмитра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталія Миколаївна, Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, відкласти на 24.06.2025 року на 09:50 год.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Миколаївни (м.Херсон, вул. Гагаріна, 4) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори (м.Херсон, вул. Миру, буд. 37) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити для виконання до Першої Херсонської державної нотаріальної контори (м.Херсон, вул. Миру, 37), приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталії Миколаївни (м.Херсон, вул. Гагаріна, 4).

Вказані матеріали надати до 24.06.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин