печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8763/24-ц
пр. № 2-2503/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю та передано 23 лютого 2024 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

26 лютого 2024 року ухвалою судді залишено без руху позовну заяву, на виконання якої 06 березня 2024 року представником позивача подано заяву на усунення недоліків /а. с. 27-28/.

07 березня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження /а. с. 32-33/.

11 квітня 2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив відповідача на позов /а. с. 39-70/.

16 квітня 2024 року у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання призначення автотоварознавчої експертизи, витребування звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту колісного транспорту марки «Мерседес Бенз», складеного 10 липня 2023 року, для проведення автотоварознавчої експертизи, покладення на позивача обов`язку надати для експертизи його транспортний засіб /а. с. 71-73, 74-75, 76-78/.

16 квітня 2024 року ухвалою суду у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення якої поставлено питання: яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Мерседес Бенз» д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на дату 07 липня 2023 року? Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату 07 липня 2023 року? Також зобов`язано позивача ОСОБА_3 надати автомобіль марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на дослідження експертам; витребувано в оцінювача ОСОБА_5 оригінал Звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспорту марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ? ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), складеного 10 липня 2023 року оцінювачем дорожніх транспортних засобів ОСОБА_5 та доданих до Звіту документів згідно з додатком, фотографій, запису огляду та фотознімків автомобіля на цифровому носії; надано експертам для дослідження транспортний засіб марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та оригінал Звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспорту марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), складеного 10 липня 2023 року оцінювачем дорожніх транспортних засобів ОСОБА_5 та додані до Звіту документи згідно з додатком, фотографії, запис огляду та фотознімків автомобіля на цифровому носії /а. с. 82-84/.

25 квітня 2024 року на електронну поштову скриньку суду надійшла відповідь на ухвалу суду про призначення експертизи від ФОП ОСОБА_6 щодо можливості витребування в оцінювача ОСОБА_5 оригіналу Звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого автомобіля /а. с. 87, 88, 89/.

22 травня 2024 року матеріали цивільної справи направлено до експертної установи, для виконання ухвали суду від 16 квітня 2024 року /а. с. 90/.

21 червня 2024 року з експертної установи матеріали справи повернуто експертом ОСОБА_7 з клопотанням про уточнення поставленого питання та надання додаткових матеріалів /а. с. 92-94/.

25 червня 2024 року ухвалою суду у справі поновлено провадження у справі /а. с. 95-96/.

21 серпня 2024 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи /а. с. 101-104/.

09 вересня 2024 року ухвалою суду призначено судову автотоварознавчу експертизу, витребувано від Моторного (транспортного) страхового бюро (Русанівський бульвар, буд. 8, а/с 272) оригінал Звіту № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспорту марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), складеного 10 липня 2023 року оцінювачем дорожніх транспортних засобів ОСОБА_5 та доданих до Звіту документів згідно з додатком, фотографій, запису огляду та фотознімків автомобіля на цифровому носії /а. с. 106, 108-110/.

06 січня 2025 року до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи /а. с. 122-126/.

21 січня 2025 року ухвалою суду у справі поновлено провадження у справі /а. с. 127-128/.

25 березня 2025 року за допомогою Електронного суду до суду надійшов з Моторного (транспортного) бюро України витребуваний Звіт № 0648-VV.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне призначення автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні поклався на розсуд суду, не висловивши однозначної думки.

Суд, заслухавши думку присутніх представників сторін, вивчивши клопотання і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах ініційованих питань, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 03 липня 2023 року ОСОБА_4 у м. Києві по пров. Кріпосний, буд. 4, керуючи автомобілем марки «Форд» (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), порушив вимоги п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме: не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 (водій ОСОБА_8 ), автомобілем марки «Хонда» (реєстраційний номер НОМЕР_5 (водій ОСОБА_9 ), автомобілем марки «Фольцваген» (реєстраційний номер НОМЕР_6 (водій ОСОБА_10 ).

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_3 , який є власником автомобіля марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), послався на звіт № 0648-VV про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем ОСОБА_5 10 липня 2023 року, згідно з яким ринкова вартість КТЗ на момент пошкодження становить 998 091, 20 грн, вартість відновлювального ремонту КТЗ (з урахуванням ПДВ 20 % на запчастини та матеріали) - 842 129, 74 грн, вартість відновлювального ремонту, з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та ПДВ 20 % на замінні складові та матеріали - 358 574, 02 грн, вартість відновлювального ремонту, з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та без врахування ПДВ 20 % на замінні складові та матеріали - 313 861, 67 грн /а. с. 10-15/.

З такою сумою вартості, яку було визначено оцінювачем ОСОБА_5 відповідач не погоджується, враховуючи, що не був повідомлений про час та місце огляду пошкодженого транспортного засобу, а тому записи зроблені оцінювачем у Звіті викликають у відповідача сумнів щодо їх достовірності. Також оцінювач вказав, що звіт може використовуватися лише замовником оцінки, для визначення розміру страхового відшкодування або регламентної виплати, а тому він не може бути використаний як належний та допустимий доказ у суді.

Відповідно до частини першої ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

За умовами частини четвертої ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи вище наведене, суд вважає клопотання такими, що підлягає задоволенню, оскільки для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання.

За пунктом 5 частини першої ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст.ст. 1-33, 102, 103, 104, 107, 108, 253, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі № 757/8763/24-ц судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Джонса Гарета, буд. 5), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на дату 07 липня 2023 року?

2) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику транспортного засобу марки «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди на дату 07 липня 2023 року?

Експертизу проводити без огляду транспортного засобу «Мерседес Бенз» (реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за наявними матеріалами справи. У розпорядження експерта надати цивільну справу № 757/8763/24-ц.

На час проведення судової експертизи провадження у справі № 757/8763/24-ц зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова