ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1287/23
Провадження № 6/362/22/25
У Х В А Л А

25.04.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савинського Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_2 адвокат Лосич Т.С. звернулася до суду про визнання виконавчого енапису таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на предмет застави задоволено. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором позики від 10.09.2021 року у розмірі 219 087,47 грн., з яких: основна сума заборгованості 205 275,00 грн., що еквівалентно 5 250,00 доларів США за офіційним курсом станом на 16.02.2023 року та пеню в сумі 13 812,47 грн., а всього у розмірі 219 087, 47 грн. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 10.09.2021 року, розмір якої станом на 16.02.2023 року становить 219 087,47 грн звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб автомобіль марки FORD, модель TRANSIT, 2015 року випуску, номер шасі кузов, рама - НОМЕР_1 , тип ТЗ загальний легковий- загальний універсал-В, колір білий, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , (Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий 26.06.2021 року органом ТСЦ 8048) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного автомобіля з публічних торгів відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», встановивши його початкову вартість на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 265,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28 000,00 грн. (а.с. 100-106).

Судове засідання призначене на 29.04.2025 року о 12 год. 30 хв.

На електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Савинського С.М. в якій він просить про забезпечення проведення судового засідання, яке призначене на 29.04.2025 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua (а.с. 78-81).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Визначено, що система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

За приписами частини 7 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи.

Представником позивача не надано суду відповідного підтвердження про направлення даної заяви всім учасниками справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Савинського Сергія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко