Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2233/24

Провадження № 2/943/312/2025

28 квітня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Красненськї селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася в суд в інтересах ОСОБА_4 з означеним позовом, покликаючись на те, що після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем по заповіту до даного майна, фактично частково прийняв спадщину після смерті бабці ОСОБА_5 , виготовив технічний паспорт на будинок, проживає в даному житловому будинку, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна.Оскільки не може юридично оформити прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Дячик А.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 111/2020 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 29.11.2022 року, однак строк прийняття спадщини не пропущений. З метою оформлення спадкових прав в частині означеного вищевказаного житлового будинку не може юридично оформити прийняття спадщини, однак звернувся до нотаріуса, проте було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки бабця ОСОБА_5 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на дане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання, подали заяву з проханням справу слухати у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять позов задовольнити.

Представник відповідача також подав суду клопотання про розгляду справи у відсутності їх представника, заперечень проти позову не мають.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Мармузовицькою сільською радою Буського району Львівської області від 19.10.2020 року підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 31.

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою підприємець ОСОБА_6 , станом 09.09.2024 року на замовлення позивача, вбачається, що житловий будинок 1985 року побудови, загальною площею 109,1 кв.м., відповідає технічним нормам та придатний для проживання.

З довідки виданої фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 № 110 від 09.09.2024 року вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 142220 грн..

З довідки виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 6292-с від 06.09.2024 року вбачається, що інвентаризація та реєстрація права власності житлового будинку АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року не проводилась.

З довідки виданої Красненською селищною радою Золочівського району Львівської області № 245 від 14.08.2024 року, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя, а саме 02 жовтня 2013 року склала заповіт, який був посвідчений секретарем Андріївської сільської ради за реєстровим № 76, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_4 .

Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивач фактично частково прийняв спадщину після смерті бабці ОСОБА_5 , вступив у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Дячик А.В. з відповідною заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом заведена спадкова справа за № 111/2020 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 29.11.2022 року, однак строк прийняття спадщини не пропущений.

З метою оформлення спадкових прав на вищевказане спадкове майно нотаріусом було відмовлено у видачі правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки бабця ОСОБА_5 за життя не виготовила правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, а видача таких спадкоємцям, законодавством не передбачена.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набув права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по заповіту, після смерті бабці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда