Справа № 555/2944/24
Номер провадження 2/555/737/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті з нею ніхто зареєстрований не був. Після смерті баби відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , право власності на яке посвідчено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.05.2016 року. У вказаному будинку позивач зареєстрований та проживає з 08 лютого 2011 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 являються її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (матір позивача). У вересні 2024 року матір позивача ОСОБА_4 повідомила йому, що на будинок по АДРЕСА_2 , в якому позивач проживає, не оформлена спадщина після смерті баби та запропонувала оформити спадщину на нього. Син спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 також відмовляється від прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вказує, що приватний нотаріус Куц І.В. постановою від 28.11.2024 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадщини.

Позивач вважає причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною, так як йому не було відомо, чи прийняли спадщину після смерті баби ОСОБА_2 її діти, а право на спадщину у нього виникає у разі неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями першої черги.

На підставі наведеного просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як він був пропущений ним з поважних причин.

ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.

11 грудня 2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; представник позивача адвокат Захарчук М.І. заявою підтримав позовні вимоги в повному обсязі, позов просить задовольнити та розглянути справу без його присутності та присутності позивача.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій не заперечує проти задоволення вимог позивача, а також просить розглядати справу у його відсутність.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Березнівським РС УДМС України в Рівненській області 13 червня 2014 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Березне Рівненської області.

Згідно копії свідоцтва про народження, повторно виданого 28 листопада 2024 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками зазначено « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, повторно виданого 05 жовтня 2021 року серії НОМЕР_3 , встановлено, ОСОБА_6 (мати позивача), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_2 ».

Заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано (батьками позивача).

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 17 серпня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 , ОСОБА_3 (дядько позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками зазначено « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області Дядковою О.М. 20 травня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-112, встановлено, що на підставі заповіту, посвідченого Березнівською районною державною нотаріальною конторою Рівненської області 23 травня 1991 року, зареєстрованого в реєстрі за №494 спадкоємцем майна ОСОБА_8 ,1922р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 (мати позивача) та ОСОБА_3 (дядько позивача) встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняли, із заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися, і до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звертатись не будуть.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. від 28.11.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини.

Із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №79612805, виданої 30.12.2024 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Трембіцьким В.Я. №79612818 виданого 30.12.2024 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , заповіт не залишала.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зв`язку з чим позовна заява, яка є законною і обґрунтованою, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.200,206,263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (старостинський округ №5 с.Моквин) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області (старостинський округ №5 с.Моквин) місце знаходження: 34600, м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області, .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.