Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/426/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.04.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
Позов мотивовано тим, що 05.05.2015 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
11.05.2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було винесено заочне рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в
розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з 27.01.2016 року і до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_3 , до 23.04.2030 року на ОСОБА_4 та до 19.12.2031 року на ОСОБА_5 .
З часу розірвання шлюбу і по даний час діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.
Станом на зараз відповідач належним чином аліменти не сплачує, суми аліментів не є достатніми на утримання дітей.
Крім того, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Чималі витрати потрібні для забезпечення дітей найнеобхіднішими речами: предметами повсякденного вжитку, продуктами харчування, одягом, засобами особистої гігієни, тощо. Такий рівень дітям позивач одна не може забезпечити.
Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до повноліття ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та потім стягувати на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до повноліття ОСОБА_5 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивачки, позов підтримує повністю та просить його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про одержання судової повістки. Відзив на позовну заяву не надіслав.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-9).
05.05.2015 року рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 10). 11.05.2016 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області було винесено заочне рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з 27.01.2016 року і до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_3 , до 23.04.2030 року на ОСОБА_4 та до 19.12.2031 року на ОСОБА_5 (а.с. 11). Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с. 12).
Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм щодо обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 6-143цс13.
За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, при визначенні аліментів, суд враховує вищевказані норми закону, а також положення ч. 1 ст. 184 СК України, відповідно до якої суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою їх одержувача, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стан здоров`я останньої, матеріальне становище позивача та відповідача, розмір та періодичність доходу останнього, а тому необхідно змінити спосіб стягнення аліментів визначений за рішенням суду, і стягти їх в розмірі запропонованому позивачем, з врахуванням не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, оскільки заявлені позивачем вимоги відповідають вимогам чинного Законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 81, 141, 263, 265, 280-289, 353-354 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Норинськ, Овруцького району, Житомирської області аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім стягувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до повноліття ОСОБА_4 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та потім стягувати на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_5 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Виконавчий лист виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області 30.06.2023 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Норинськ, Овруцького району, Житомирської області аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно починаючи з 27.01.2016 року і до повноліття дітей, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_3 , до 23.04.2030 року на ОСОБА_4 та до 19.12.2031 року на ОСОБА_5 , відізвати з виконання та приєднати до матеріалів справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Стягнути з ОСОБА_2 1211,20 гривень судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 29.04.2025