СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Кицюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви, у якій позивач просить скасувати арешт нерухомого майна, що належало ОСОБА_2 , 07.10.2010 року за № 10334966 Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було зареєстровано обтяження - арешт нерухомого майна на підставі постанови про арешт майна, 30.09.2010, Заступник начальника Слідчого управління УСБ України в м. Києві Грабик М.В.; об`єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно, та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 10334966 про обтяження майна, що належить ОСОБА_2 .

До позовної заяви додано копію інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 02 квітня 2025 року №420739123, відповідно до якої накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 .

Також додано: копію свідоцтва про право власності на житло від 21 жовтня 1999 року, відповідно до якого ОСОБА_2 є власником 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; копію довідки про показники об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, приписами ч.1 ст.30 ЦПК України визначено, зокрема, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Так, предметом звернення до суду є вимога позивача про скасування арешту нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням наведеного, даний позов має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за правилами виключної підсудності.

Висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №638/1988/17.

Враховуючи викладене, справа за позовом ОСОБА_1 до слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про скасування арешту майна підлягає передачі на розгляд Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.30, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про скасування арешту майна передати за підсудністю на розгляд Святошинського районного суду міста Києва (вул. Якуба Коласа, 27а, м. Київ, 03148).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вікторія КИЦЮК