ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6352/25
провадження № 2/753/6401/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2025 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість:

1) за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 25 918,73 грн, інфляційна складова - 2 851,06 грн, 3% річних - 713,65 грн;

2) за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 6 529,18 грн, інфляційна складова - 718,21 грн, 3% річних - 179,78 грн;

3) за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 71 788,19 грн, інфляційна складова - 7 896,70 грн, 3% річних - 1 976,63 грн;

4) за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 16 921,44 грн, інфляційна складова - 1 861,36 грн, 3% річних - 465,92 грн;

5) за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 34 744,11 грн, інфляційна складова - 3 412,74 грн, 3% річних - 838,39 грн, пеня - 577,51 грн;

6) за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 5 900,59 грн, інфляційна складова - 598,78 грн, 3% річних - 147,06 грн, пеня - 101,83 грн;

7) по оплаті за абонентське обслуговування за постання теплової енергії у розмірі 1 237,90 грн;

8) по оплаті за абонентське обслуговування за постачання гарячої води у розмірі 641,85 грн;

9) зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 122,22 грн;

10) зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0 грн,

а також судові витрати - 3 028 грн судового збору та 43 грн витрат за отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. До позову додано його копію та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості учасників справи, та долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 906,98 грн, сума якого зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

За загальним правилом, встановленим ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа визнана судом малозначною.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, одноособово суддею.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» відомості, що підтверджують право власності/користування об`єктом нерухомості за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання, представником позивача додано відповідь Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 22.09.2022 про відсутність правових підстав для надання інформації, однак неможливість надання інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно представником позивача необґрунтовано.

При цьому, у позовній заяві представником позивача зазначено, що до неї додається додаток № 4 інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, однак згідно Акту від 10.03.2025 № 17711, під час розкриття конверта, надіслано від КП «Київтеплоенерго», виявлено відсутність додатку №4.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 81, 84, 187,189-191,196, 197, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має право подати протягом п`яти днів. У разі неподання такої заяви у встановлений судом строк, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками відповідач має право подати відзив на позовну заяву з підтвердженням направлення іншим учасникам справи копії відзиву з додатками.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив з підтвердженням його направлення іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням його направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а саме: учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

5) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Учасники справи:

Позивач Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», , місце знаходження 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, наявний електронний кабінет в системі «Електронний суд».

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Заставенко