Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1913/24
Провадження по справі № 2-во/514/12/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Чернєвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/1913/24 від 12 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення №514/1913/24 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначеним рішенням позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме:

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вулиця Мечнікова, будинок №3, офіс №306) загальну суму заборгованості за Договором позики №75225841 від 17 червня 2021 року в розмірі 16178 (шістнадцять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок;

стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вулиця Мечнікова, будинок №3, офіс №306) суму судових витрат в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та 9000 (дев`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, 23 квітня 2025 року до суду надійшла заява директора ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М. М., в якій вона зазначила, що у резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку, а саме зазначено ІПН ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим вона просить зазначену описку виправити.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що :

12 лютого 2025 року Тарутинським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення №514/1913/24 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначеним рішенням позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, а саме:

стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вулиця Мечнікова, будинок №3, офіс №306) загальну суму заборгованості за Договором позики №75225841 від 17 червня 2021 року в розмірі 16178 (шістнадцять тисяч сто сімдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок;

стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, 01133, м. Київ, вулиця Мечнікова, будинок №3, офіс №306) суму судових витрат в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок та 9000 (дев`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно позовної заяви та Договору позики №75225841 від 17 червня 2021 року, ІПН ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Тож, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, не змінює резолютивної частини даного рішення, а тому необхідно виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 12 лютого 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в заочному рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/1913/24 від 12 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Тарутинського районного суду Одеської області №514/1913/24 від 12 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним ІПН ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева