Єдиний унікальний № 371/207/25
Номер провадження № 2/371/374/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Геліч Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Литвин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 05.08.2008 він зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 . 22. 02. 2023 донька за власним бажанням змінила ім?я з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

На підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2012 року шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвано. Згідно із рішенням Миронівського районного суду Київської області від 03.11.2010 у справі 2-935/2010 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 та 26.06.2015 видано виконавчий лист 2-935/2010.

Відповідно до рішення Миронівського районного суду у справі № 371/935/19 від 04.10.2019 розмір аліментів змінено та стягнуто з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно до її повноліття, виконавчий лист 2-935/2010 від 26.06.2015 відкликано. 14.11.2019 видано новий виконавчий лист № 371/935/19, який до цього часу перебуває на виконанні у Миронівському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 19.11. 2019 відкрито виконавче провадження ВП № 60659095.

До квітня 2024 року донька ОСОБА_4 проживала разом з відповідачкою за адресою АДРЕСА_1 , де має зареєстроване місце проживання.

16.04.2024 відповідач виїхала на проживання до Республіки Польща. З того часу донька фактично проживає з ним за адресою АДРЕСА_2 , він самостійно займається її вихованням та утриманням.

Посилаючись на ст.ст. 179, 180,181 СК України та ч. 4 ст. 273 ЦПК України просив встановити що його неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15 квітня 2024 постійно фактично проживає з ним та перебуває на його самостійному вихованні. Також просив припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , які стягуються на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 04.10. 2019 у справі № 371/935/19 згідно з виконавчим листом Миронівського районного суду Київської області у справі № 371/935/19 від 14.11.2019.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 17.03.2025 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини та підстави, викадені у позовній заяві.

Відповідач до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

28.04.2025 відповідач через підсистему «Електронний суд» подала заяву у якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала, зазначила, що дійсно на цей час донька ОСОБА_4 проживає із батьком ОСОБА_1 , оскільки вона проживає за кордоном.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.08.2008. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу між сторонами 30.10.2012 донька залишилась проживати із матір?ю. На користь відповідача з позивача на підставі рішення Миронівського районного суду у справі № 371/935/19 від 04.10.2019 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 2000,00 грн щомісячно до її повноліття. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Миронівському ВДВС в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ).

Такі обставини підтверджуються даними рішення Миронівського районного суду Київської області у справі № 1017/5827/12 від 30.10.2012, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.09.2008, свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 22.02.2023, паспорта ОСОБА_5 , витягу з реєстру територіальної громади № 2025/000966445 від 23.01.2025, рішення Миронівського районного суду Київської області №371/935/19 від 04.10.2019, постанови про відкриття ВП № 60659095 від 19.11.2019, виконавчого листа №371/935/19 від 14.11.2019, даними АСВП щодо ВП № 60659095.

Статтею 180 СК України встановлений обов?язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов?язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно із ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім?я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей.

Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, передбачені законом підстави їх стягнення, аліменти мають стягуватися а також на користь того з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно із ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання. Тому встановлення факту проживання з позивачем дитини, яка досягла чотирнадцяти років та на утримання якої стягуються аліменти, підлягає встановленню під час спору щодо припинення стягнення аліментів на користь відповідача.

Судом встановлено, що 16.04.2024 відповідач ОСОБА_2 виїхала до Республіки Польща. З того часу донька сторін ОСОБА_4 фактично проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , він самостійно виховує та утримує її.

Такі обставини підтверджуються даними довідки Миронівської міської ради № 01-24/147 від 23.01.2025, акту обстеження від 23 січня 2025 року № 01-24/155, фотокопії паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19/30363-25 від 11.04.2025, згідно із яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнула кордон України в напряму «виїзд» через пункт пропуску Устилуг 16.04.2024 об 11:09:20.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають по сусідству із позивачем по АДРЕСА_2 , також підтвердили факт постійного проживання неповнолітньої ОСОБА_5 із батьком з квітня 2024 року. Покази свідків є послідовними і узгоджуються із іншими поданими доказами у справі.

З огляду на викладене, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 на користь відповідача, за обставин її фактичного проживання з позивачем, суперечить положенням ст. 181 СК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про припинення стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 є обґрунтованими та доведеними, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач у позовній заяві просив не стягувати судові витрати із відповідача, тому розподіл судових витрат в порядку ст. 141 ЦПК України судом не здійснювався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 179,180,181 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Встановити факт, що неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 15 квітня 2024 року постійно фактично проживає та перебуває на самостійному вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 (після зміни імені - ОСОБА_4 ) на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року у справі № 371/935/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, згідно з виконавчим листом, виданим 14 листопада 2019 року Миронівським районним судом Київської області у справі № 371/935/19.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складене та підписане 01.05.2025 за відсутності сторін.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ