Дата документу 29.04.2025
Провадження № 2/334/2032/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши позовну заяву адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту (зняття арешту з банківського рахунку),-

встановила:

19.09.2024 представник позивача адвокат Штабовенко Д.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції; Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з позовом в якому просив зняти арешт з грошових коштів позивача, які містяться на рахунку НОМЕР_1 , в банку AT«Ощадбанк», МФО 313957 на ім`я ОСОБА_1 , накладений державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса).

24.09.2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя цивільна справа №335/10585/24 була передана за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м.Києва.

12.11.2024 ухвалою судді Печерського районного суду м.Києва вказану справу передано до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, за підсудністю.

16.04.2025 ухвалою судді позовна заява залишена без руху, представнику позивача був визначений п`ятиденний строк для усунення її недоліків. Представнику позивача також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

16.04.2025 копію ухвали судді було надіслано представнику позивача за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, вказану ухвалу судді від 16.04.2025 було доставлено до електронного кабінету представника позивача 18.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Станом на 29.04.2025, тобто у визначений судом строк, недоліки позовної заяви визначені в ухвалі від 16.04.2025 не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з-під арешту (зняття арешту з банківського рахунку), вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: