КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9657/2025
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року місто Київ

справа № 361/10779/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б.,Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської областівід 21 березня 2025 року про закриття провадження в частині позовних вимог, постановлену під головуванням судді Гізатуліної Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Національний академічний духовний оркестр України» про визнання права на працю, зобов`язання припинити дії, визнання дій протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2025 року заяву представника відповідача ДО «Національний академічний духовний оркестр України» - Піроженка О. І. про закриття провадження задоволено, провадження у справі закрито в частині позовних вимог.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 21 березня 2025 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

26 березня 2025 року Київським апеляційним судом до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлено запит про витребування справи № 361/10779/24.

17 квітня 2025 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2025 року про закриття провадження в частині позовних вимог, постановлену під головуванням судді Гізатуліної Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Національний академічний духовний оркестр України» про визнання права на працю, зобов`язання припинити дії, визнання дій протиправними та скасування наказу.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: