Справа № 645/2128/25
Провадження № 2-с/645/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м.Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Катріч Марії Миколаївни про скасування судового наказу у справі №645/2128/25, виданого 07 квітня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги, пов`язані з постачанням теплової енергії та гарячої води, -

в с т а н о в и в:

07.04.2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Немишлянським (Фрунзенським) районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, IBAN: НОМЕР_1 у Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ), заборгованості за комунальні послуги в сумі 61 115,57 грн, з яких: 58 868,55 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2018 року по 28.02.2025 року; 911,40 грн заборгованість за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.08.2022 року по 28.02.2025 року; 807,38 грн за послуги з постачання гарячої води за період з 01.10.2018 по 28.02.2025 року; 528,24 грн.заборгованість за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 28.02.2025 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 копійок по 151 грн. 40 коп. з кожного.

28.04.2025 року через систему «Електронний суд» від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Катріч М.М. надійшла заява, якою остання просить суд поновити строк на скасування судового наказу у зв`язку з зі своєю хворобою, а також скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в цілях безпеки з 22.08.2022 року по теперішній час проживають у місті Івано Франківськ, що підтверджується довідками ВПО та довідкою зі ліцею № 1 міста Івано - Франківська. Таким чином послуги з постачання гарячої води та постачання теплової енергії не отримували.

Дослідивши зміст заяви та додані документи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 151,40 грн.

На порушення п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви представником боржника Катріч М.М. про скасування судового наказу не надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. 170, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Катріч Марії Миколаївни про скасування судового наказу у справі №645/2128/25, виданого 07 квітня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги, пов`язані з постачанням теплової енергії та гарячої води повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М. Мартинова