Провадження № 2/522/239/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 18.12.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, а саме збільшити стягнення аліментів до 9 000 грн. на кожну дитину.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 вересня 2009 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .. Від шлюбу у позивачки та відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Приморського районного суду м. Одеси, від 15.07.2022 року, шлюб між сторонами було розірвано. 09 червня 2022 року Приморським районним судом міста Одеси винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частки всіх доходів щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на листопад 2024 року виплати згідно судового наказу становлять 3 527,33 грн. на обох дітей по 1/3 від середньої зарплати по регіону, яка згідно статистики не змінювалась з грудня 2021 р. Підставою для звернення до суду є збільшення потреб спільних дітей за віком та відвідування ними різних гуртків, відповідач додаткових коштів на утримання дітей не надає. Крім того, позивачка при стягненні аліментів в частці від усіх доходів розраховувала на значно більшу суму аліментів, так як до розірвання шлюбу відповідач мав високий дохід. В сумі витрати на обох дітей щомісячно фактично становлять приблизно 40 000 грн. Доходів позивачки у розмірі 30 000 грн. щомісячно не вистачає на повноцінне утримання дітей, а тому вважає, що розмір аліментів підлягає збільшенню до 9 000 грн. в місяць на кожну дитину.

Матеріали позову отримано суддею 19.12.2024 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 978889 від 20.12.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 19.12.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь № 978911 від 20.12.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 24.12.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 14.01.2025 року.

У підготовчому засіданні 14.01.2025 року були присутні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який просив відкласти розгляд справи, зазначивши, що тільки отримав позовну заяву.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання відповідача, розгляд справи відкладено на 24.02.2025 року, та надано час на ознайомлення зі справою, та можливість скористатися правом на відзив.

23.01.2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Димовчі М.І. через систему «Електронний суд» надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що з позовом погоджується частково, та просив суд збільшити розмір аліментів до 8 000,00 грн. щомісяця, по 4 000,00 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування відзиву зазначено, що з позовними вимогами відповідач погоджується частково, з наступних підстав. З часу стягнення аліментів на підставі судового наказу від 09.06.2022 р. у справі 522/5353/22 до часу подання позивачкою позову про збільшення аліментів від 18.12.2024 р., минуло 2,5 роки, і за цей період часу, позивачка вважала достатнім розмір аліментів на утримання дітей і жодних претензій не пред`являла. Відповідач добросовісно виконує судовий наказ про стягнення з нього аліментів, що підтверджується наданим позивачкою розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданого державним виконавцем Білгород-Дністровського районного відділу ДВС Орловою В.Р., у виконавчому провадженню № 69238134, з якого вбачається переплата аліментів в розмірі 3 768,98 грн. Позивачка не довела суду достатній рівень доходу відповідача, що може підтверджуватися придбання відповідачем майна, отримання доходів від господарської діяльності, приховування доходів, заробітку тощо. Всі доводи позивачки в цій частині, на думку відповідача, є лише уявленням позивачки. Також зазначає, що він здійснює догляд за своєю хворою матір`ю ОСОБА_6 , якій виповнилося 74 років, з хронічними хворобами, яка потребує значних витрат на її лікування та оперування. Саме врахування судом матеріального становища платника аліментів є важливим чинником при визначенні розміру аліментів. Відповідач як батько дітей, наразі спроможний виплачувати аліменти на утримання дітей в сумі 8 000 грн., щомісяця, тобто по 4000 грн. кожній дитині.

14.02.2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надала додаткові пояснення у справі. (а.с. 111-120)

У підготовчому засідання була присутня ОСОБА_1 , позов підтримала, просила прийняти додаткові пояснення, проти прийняття відзиву не заперечувала. Вважала за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті, зазначивши, що всі докази надані.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, погодився платити аліменти на кожну дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн., просив прийняти відзив на позовну заяву, проти прийняття додаткових пояснень не заперечував. Вважав за можливе закрити підготовче засідання по справі та призначення її до розгляду по суті, зазначивши, що всі докази надані.

Протокольною ухвалою суду, прийнято відзив, а також зі згоди відповідача, прийнято подані позивачкою додаткові пояснення від 14.02.2025 року.

Ухвалою суду від 24.02.2025 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті на 16.04.2025 року.

У судове засідання 16.04.2025 року з`явилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 просила збільшити розмір аліментів до 9 000 грн. на кожну дитину та пояснила, що відповідач платить аліменти у грошовій сумі 1/3 частина від заробітку, що приблизно становить 3 512 грн. Цієї суми зовсім недостатньо навіть на їжу, позивачка вже 3 роки сама утримує дітей. Відповідач зараз хоче визначити місце проживання молодшої дитини з ним, оскільки. як зазначено у позові, він може самостійно утримувати сина. Позивачка зазначила, що офіційно не працевлаштована, працює онлайн 1-2 години на день. Повністю доглядає за двома дітьми, вони ходять у школу, старша дитина також займається плаванням та англійською мовою. Додаткові гурти такі як фортепіано, сольфеджіо, театр мистецтва також сплачується нею; фонд школи; одяг. Крім того також є витрати на бензин, оскільки позивачка возить дітей на заняття.

ОСОБА_2 позов визнав частково у розмірі по 4 000 грн. на кожну дитину. Також зазначив, що на його забезпечені знаходиться хвора та літня мати (75 років), яка потребує лікування, має борги. Між тим не має заборгованості по аліментам, а навіть є переплата, він по можливості дітям привозить продукти та кошти. Однак він вже протягом 3 років не бачить дітей, бо позивачка йому у цьому перешкоджає. Відповідач також хоче приймати участь у житті дітей, купувати їм речі, водити в кіно, гуляти з ними, як робив раніше. Він не працює, оскільки у матері починається деменція та вона не може самостійно переміщатися та у лютому 2025 року мати перебувала у лікарні, їй потрібна операція, однак коштів на це в нього не має. Мати отримує пенсію у розмірі 2 500 грн.

Суд, вислухавши учасників справи, із урахуванням наданих сторонами пояснень, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міністерства юстиції, актовий запис № 748, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у сторін народились діти: - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 08.05.2014 року, актовий запис № 4415 (а.с. 5) та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 15.06.2018 року, актовий запис № 411 (а.с. 9). Діти проживають з позивачкою.

Приморським районним судом м. Одеси 09.06.2022 року видано судовий наказ, згідно якого наказано стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх доходів щомісячно, але не більше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 06.05.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 та продовжувати стягувати аліменти на утримання молодшої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх доходів щомісячно, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . (справа № 522/5353/22). (а.с. 12).

Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України судовий наказ набрав законної сили 09.06.2022 року.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.07.2022 року по справі № 522/3349/22 позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб укладений 04 вересня 2009 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, запис № 748. (а.с. 10-11)

Рішення набрало законної сили 16.08.2022 року.

Суд зауважує, що рішення сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили.

Позивачка 18.12.2024 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про збільшення розміру аліментів.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У даному випадку предметом позовних вимог є збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Білгород-Дністровським відділом державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), щодо примусового виконання виконавчого № 522/5353/22 від 09.06.2022 року (ВП № 69238134) станом на 31.10.2024 року наявна переплата зі сплати аліментів у розмірі 3 768,98 грн. (а.с. 13-14)

Підставами даного позову зазначено фактичну неможливість позивачки забезпечити належний рівень утримання дітей з урахуванням їх віку на 3 527,33 грн. та її доходів, тобто що встановлений раніше розмір аліментів став об`єктивно недостатнім для належного забезпечення дітей відповідного віку. Крім того відповідач, на думку позивачки, приховує свої реальні доходи.

Згідно позову позивачка має дохід у розмірі 30 000 грн. щомісячно.

Також позивачка вимоги обґрунтовує тим, що:

Витрати на ОСОБА_7 в місяць:

- Заняття з плавання, вже протягом двох років (басейн за рекомендаціями лікаря, так як має захворювання хребта) вартість 2 300 грн. місячний абонемент;

- Заняття з англійської мови двічі на тиждень 3 600 грн. за місяць (450 грн./заняття)

- Гра на фортепіано 1 200 грн. за місяць;

- Сольфеджіо та театральне мистецтво;

- Школа усного рахунку «Соробан» - 2 000 грн. за місяць (1 700+300 зошит);

- Фонд класу та фонд ліцею - благодійні внески 700 грн. щомісячно;

- Одяг та канцтовари по необхідності - у середньому близько 2 000 грн. на 1 місяць.

Усього близько 11 800 грн.

Витрати на Звягінцева Нікіту в місяць:

- Заняття з плавання (за рекомендаціями лікаря) 6 000 грн. абонемент річний на відвідування басейну, окремо оплата за кожне заняття 280 грн.

- Спортивна секція з самбо 1 000 грн. на місяць;

- Гра на фортепіано 1 200 грн. в місяць;

- Фонд класу - благодійний внесок - 500 грн. та на потреби школи на рік 1 200 грн.;

- Одяг, канцтовари, іграшки - у середньому близько 2 000 грн. на 1 місяць.

Усього близько 5 960 грн.

На збалансоване харчування для синів (з врахуванням потреб зростаючого організму підлітку) позивачка витрачає близько 8 000 грн. на місяць.

Зазначені витрати зі сторони позивачки підтверджуються наданими нею доказами, а саме довідками, платіжними інструкціями, виписками, листами відвідувань (а.с. 15-51)

Щодо витрат позивачки на бензин у розмірі 6 000 грн. щомісячно(а.с. 53-54) суд зауважує наступне: такі витрати не передбачено законодавством, як підстава для збільшення розміру аліментів на дітей, оскільки це воля одного з батьків яким чином діти відвідують школу та гуртки.

Щодо витрат позивачки на сплату комунальних послуг суд зауважує наступне. (а.с. 55-67) суд не вбачає таку підставу як обґрунтовану, оскільки такі витрати відносяться до комунальних витрат, які розраховуються як правило виходячи з загальної площі квартири та показів лічильників.

Також зазначає, що ОСОБА_2 на прав власності належить наступне майно:

- квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 23,3 кв.м. (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 104126638 від 17.11.2017 року) (а.с. 72);

- земельна ділянка № НОМЕР_4 загальною площею 0,1027 га, кадастровий номер :02:001:2181, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (відповідно до копії договору купівлі-проваджу від 31.10.2018 року (а.с. 73-74) та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143479339 від 31.10.2018 року) (а.с. 75);

- земельна ділянка № НОМЕР_5 , масив НОМЕР_6 , загальною площею 4,3434 га, кадастровий номер :01:001:0659, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/р Петрівська (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень № 126022050 від 01.06.2018 року) (а.с. 76-77);

- земельна ділянка № НОМЕР_7 загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :02:001:2517, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 (відповідно до копії договору купівлі-проваджу від 29.12.2021 року (а.с. 83-86);

- транспортний засіб Audi Q5, д.н.з. НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 09.09.2016 року серії НОМЕР_10 (а.с. 78).

При цьому суд враховує, що між сторонами існує судовий спір з приводу поділу майна подружжя.

Крім того суд зауважує, що ОСОБА_2 у висновку органу опіки та піклування від 04.11.2024 року № 01-11/1793/1вих наголосив, що він є керівником ЧП «Сі Бріфіс» та ФГ «Єль Ферма», у зв`язку з війною його діяльність обмежена, але він має достатньо накопичених коштів для утримання своїх дітей та введення господарства. (а.с. 87-94).

Проте доказів щодо отримання відповідачем відповідних доходів з цих підприємств судом не встановлено.

Позивачка вказує, що на даний час з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 всіх доходів щомісячно, але не більше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак у зв`язку з підвищенням вартості життя та збільшенням потреб дітей наявні підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дітей до 9 000 грн. на кожного.

Саме з цих підстав суд розглядає даний позов.

Відповідач вказує, що на його забезпечені знаходиться хвора та літня мати (75 років), яка потребує лікування, має борги. Між тим не має заборгованості по аліментам, а навіть є переплата, він по можливості дітям привозить продукти та кошти. Однак він вже протягом 3 років не бачить дітей, бо позивачка йому у цьому перешкоджає. Відповідач все також хоче приймати участь у житті дітей, купувати їм речі, водити в кіно, гуляти з ними, як робив раніше. Він не працює, оскільки у матері починається деменція та вона не може самостійно переміщатися та у лютому 2025 року мати перебувала у лікарні та їй потрібна операція, однак коштів на це в нього не має. Мати отримує пенсію у розмірі 2 500 грн. Відповідач у судовому засіданні погодився на збільшення аліментів до 4 000 грн.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Верховна Рада України 19.11.2024 року прийняла Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення. Для дітей віком від 6 до 18 років - 3 196 гривень.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, саме у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів або з інших підстав один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Рішення суду повинно бути справедливим , враховуючи інтереси дитини.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК). Стаття 192 СК тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Суд враховує, що вік дітей збільшується, їх потреби також об`єктивно зростають, подорожчав рівень забезпечення життя самих дітей, тобто потреби (соціальні) дітей на їх утриманні і належному вихованні об`єктивно зростають, обумовлений необхідним належним рівнем матеріального забезпечення.

При цьому суд також враховує, що діти не винні, що їх батьки розлучились, що у батька чи матері тепер можливо є інші пріоритети, діти мають усталений спосіб і рівень життя. При цьому обов`язок по забезпеченню дітей лежить у рівних частинах на обох батьках, а не лише на одному з них. У дітей змінилися потреби в силу їх віку, і для забезпечення їх фізичного, культурного, духовного розвитку необхідні значні кошти.

Суд не визначає мінімального розміру аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів суд ураховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема ч. 2 ст. 182 СК України.

Враховуючи призначення та мету аліментів на утримання дітей, визнання відповідачем вимог в частині сплати аліментів у розмірі 4 000 грн., виходячи із системного аналізу вищенаведених положень Конвенції про права дитини, Конституції України, СК України, ЦПК України, Закону України «Про охорону дитинства», надаючи відповідь на основне правове питання у розглядуваній справі, суд дійшов висновку, що збільшення необхідних потреб дітей в силу їх віку та отриманням аліментів від батька у розмірі 1 763,66 грн. на кожну дитину є вкрай недостатнім, є належною підставою для зміни раніше визначеного судом розміру аліментів на їх утримання та потребує збільшення розміру аліментів.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов з підстав наявності інших підстав (ст. 192 СК України) є обґрунтованим, а тому вважає можливим збільшити розмір аліментів до 5 000 грн. на кожну дитину.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивачі у справах про збільшення розміру аліментів звільнені від сплати судового збору, покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 179, 180, 182, 191, 192 СК України, ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 13, 15, 43, 49, 76-81, 89, 95, 141, 210, 211, 223, 259, 263, 265, 266, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_2 . ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_1 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень з урахуванням індексації щомісячно, починаючи з дня набрання судового рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Збільшити розмір аліментів, які стягуються зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_2 . ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_12 , АДРЕСА_1 ) на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень з урахуванням індексації щомісячно, починаючи з дня набрання судового рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_11 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 28.04.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.