Справа № 509/176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Спічака Вадима Олексійовича ,

за участю:

секретаря судового засідання Попочебенюк Владлени Олександрівни

представника позивача Файяд ОСОБА_1 , адвоката Тавлуй Олени Вікторівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

04 лютого 2025 року провадження по справі відкрито, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 06 березня 2025 року та витребувано з Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з лютого 2022 року по теперішній час.

12.03.2025 року до суду надійшов лист № 509/176/25/2574/2025 від 21.02.2025 року (№19/19670-25-Вих від 11.03.2025 року) начальника ДПС України ОСОБА_4 ( виконавець Ю.Артамонова ) в якому вказано, що за результати проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб», які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», що функціонує відповідно до Положення про цю Базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за №1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.02.2022 по 11.03.2025 року (станом на 13:20) в Базі даних не виявлено.

07.04.2025 року до канцелярії суду надійшло повторне клопотання представника позивача адвоката Тавлуй Олени Вікторівни про витребування від Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів перетину державного кордону України інформації про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з лютого 2022 року по теперішній час.

В судовому засідання представник позивача?адвокат Тавлуй Олена Вікторівна підтримала своє клопотання надане суду 07.04.2025 року про витребування від прикордонної служби Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України, громадянкою України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , просила його задовольнити в повному обсязі, при цьому посилалась на те що оскількі в заяві про витребування доказів була невірно вказана дата народження ОСОБА_3 , що унеможливило отримання точної інформації від Державної прикордонної служби України про перетинання відповідачкою державного кордону України

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Взявши до уваги думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 2 частини 1?статті 43 ЦПК України?вбачається, що учасники справи мають право подавати докази.

Пунктом 2 та 4 частини 2?статті 43 ЦПК України?встановлено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до частини 1?статті 81 ЦПК, кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно частини 4?статті 83 ЦПК України?вбачається, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано.

Частиною 1статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статей?2,?19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Так, судом вбачаються підстави для витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин відповідачем кордону, у період з лютого 2022 року по теперішній час із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця перебування відповідачки.

З метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, доцільним задовольнити дане клопотання, оскільки вказані відомості мають значення для розгляду справи, а позивач не має можливості самостійно її отримати.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, статтями?2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ?- адвоката Тавлуй Олени Вікторівни про витребування від Державної прикордонної служби України інформації щодо фактів перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з лютого 2022 року по теперішній час задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо фактів перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у період з лютого 2022 року по теперішній час

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Спічак В.О.