Справа № 754/2904/25
Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

29 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Цимейко Ганни Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року, постановлену у складі судді Панченка О.М., у справі № 754/2904/25 за позовом Громадської організації "Міжнародне Антикорупційне Бюро" до ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про стягнення грошових коштів в якості заборгованості за надані послуги та відшкодування моральної шкоди втрати немайнового характеру, що настали у зв`язку з приниженням ділової репутації Бюро, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до діяльності Бюро,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року заяву Громадської організації "Міжнародне Антикорупційне Бюро" (подану до суду адвокатом Новіком В.М.) про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, - задоволено. До подання позовної заяви в забезпечення позову вжити заходи забезпечення позову шляхом: Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію прав на майно та їх обтяжень», в тому числі нотаріусам, вчиняти проведення будь-яких реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, адвокат Цимейко Ганна Олегівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , 10 квітня 2025 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року постановлено за відсутності учасників справи.

З оскаржуваною ухвалою заявник ознайомилась 26.03.2025 про що свідчить заява з розпискою (а.с. 55).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Цимейко Ганни Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року - задовольнити.

Поновити адвокату Цимейко Ганні Олегівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною адвоката Цимейко Ганни Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2025 року, у справі за позовом Громадської організації "Міжнародне Антикорупційне Бюро" до ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви про стягнення грошових коштів в якості заборгованості за надані послуги та відшкодування моральної шкоди втрати немайнового характеру, що настали у зв`язку з приниженням ділової репутації Бюро, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до діяльності Бюро.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: