Справа № 523/5684/25
Провадження №2-во/523/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі суду від 08 квітня 2025 року по цивільній справі №523/5684/25, провадження №2-н/523/1050/25,

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 08 квітня 2025 року винесено судовий наказ, яким стягнуто Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» (Код , місцезнаходження: 65069, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість по нарахованій та не виплаченій заробітній платі у розмірі 69751 грн. 22 коп.

Стягнуто з Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» (Код , місцезнаходження: 65069, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172) на користь держави судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

До суду в квітні 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі суду від 08 квітня 2025 року по цивільній справі №523/5684/25, провадження №2-н/523/1050/25. Як зазначив стягувач в зазначеному судовому наказі описка, а саме в описовій та резолютивній частині наказу зазначено: «заборгованість по нарахованій та не виплаченій заробітній платі у розмірі 69751 грн. 22 коп. з урахуванням податків і зборів», а вірно слід зазначивти: «заборгованість по нарахованій та не виплаченій заробітній платі у розмірі 69751 грн. 22 коп. без урахування податків і зборів».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність виправлення описки в наказі суду від 08 квітня 2025 року по цивільній справі №523/5684/25, провадження №2-н/523/1050/25.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одними з властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є: можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз`яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеному наказі дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню, оскільки вона перешкоджає виконанню наказу по суті.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі суду від 08 квітня 2025 року по цивільній справі №523/5684/25, провадження №2-н/523/1050/25 задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Суворовського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2025 року по цивільній справі №523/5684/25, провадження №2-н/523/1050/25 (в мотивувальній на резолютивній його частині) та вважати вірним по тексту судового наказу: «стягнути заборгованість по нарахованій та не виплаченій заробітній платі у розмірі 69751 грн. 22 коп. без урахування податків і зборів», замість невірно зазначеного: «стягнути заборгованість по нарахованій та не виплаченій заробітній платі у розмірі 69751 грн. 22 коп. з урахуванням податків і зборів».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя