Справа № 307/5653/23
Провадження № 2/307/1025/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про стягнення заборгованості,

встановив :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 05 грудня 2023 року пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88 182, 50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ТОВАРИТСВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 17 лютого 2022 року укладено Кредитний договір № 5557615.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п.10 Кредитного договору.

Відповідно до п. п. 21.1 п. 2 кредитного договору, кошти надаються ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відповідачу у безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача, які він надав первісному кредитору з метою отримання кредиту.

Згідно з п. п. 2.4 п.2 кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування суми кредиту.

Підписанням кредитного договору, відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі, й на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайті creditplus.ua.

Приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

10 червня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказані у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 19.06.2023 до договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 88 182,50 грн., з яких: 25 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 63 182,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме, з 19 червня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

У зв`язку із чим, просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 88 182,50 грн та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 684, 00 грн.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 грудня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, що є малозначною та розгляд якої визначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 29 січня 2024 року.

У встановлений строк представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жупинський М.А. подав відзив у якому позов не визнав посилаючись на те, що відповідач не отримував від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» оригіналу кредитного договору та не був знайомий з його змістом, що свідчить про відсутність погодження умов договору між первісним кредитором та відповідачем, в тому числі щодо розміру процентної ставки за користування кредитом.

Відповідно до пункту 1.3. Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, встановлено, що вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів та обов`язкові для виконання ними.

Відповідно до пункту 1.13 вказаної Інструкції, під час здійснення розрахунків можуть застосовуватись розрахункові документи на паперових носіях та в електронному вигляді. Ця Інструкція встановлює правила використання під час здійснення розрахункових операцій таких видів платіжних інструментів: меморіального ордера; платіжного доручення; платіжної вимоги-доручення; платіжної вимоги; розрахункового чека; інкасового доручення (розпорядження).

Згідно із пунктом 2.14 Інструкції, банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов`язково заповнює реквізити "Дата надходження" і "Дата виконання", а банк стягувана - "Дата надходження в банк стягувана" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку. На документах, прийнятих банком після закінчення операційного часу, крім того, ставиться штамп "Вечірня".

Таким чином, належним та достовірним доказом проведення безготівкового розрахунку є відповідний платіжний документ, передбачений положеннями Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, що затверджена постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, заповнений відповідно до вимог цього нормативного документу.

В долучених до матеріалів справи доказах відсутнє відповідне платіжне доручення чи його належним чином завірена копія на підтвердження тих обставин, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (Первісний кредитор), перерахувало відповідачу на платіжну картку кредитні кошти, згідно договору № 5557615 від 17 лютого 2022 року, тому посилання позивача про надання відповідачу кредитних коштів є безпідставними та не підтверджено належними доказами.

Крім цього, 19 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», уклали договір факторингу №19062023, відповідно до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передала (відступила) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" прийняла належні ТОВ «ФК «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Ні договір факторингу №19062023 від 19 червня 2023 року (підпункти 3.1., 3.2 та 3.3 договору), ні акт прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №19062023 від 19 червня 2023 року не містять відомостей про загальну суму прав вимоги, що підступаються за цим договором, тому відсутні підстави вважати, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передало ТОВ "ФК "ЄАПБ" права вимоги до будь якого боржника, включаючи відповідача.

Витяг з Реєстру Боржників до договору факторингу №19062023 від 19 червня 2023 року не є належним доказом передачі права вимоги до відповідача, так як не містить підписів та печаток ні Товариства з обмеженою «АВЕНТУС УКРАЇНА», ні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості фіксує лише суму боргу за тілом кредиту та суму боргу за процентами, без розрахунку заборгованості за конкретний період кредитування.

Крім того, позивач, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник та докази отримання якого та розмір до позовної заяви не додані), стягнути проценти за

користування кредитними коштами.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів надання відповідачу грошових коштів з підтвердженням розміру наданих в кредит (позику) грошових коштів за кредитним договором, відсутність детального розрахунку заборгованості, вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягають. Також просив стягнути із позивача на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн. (а.с. 119-126).

Позивач 05 січня 2024 року подав відповідь на відзив у якій зазначив, що 17 лютого 2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5557615, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 10 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до умов вказаного договору, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені безпосередньо на сайті позикодавця, та зі змістом яких відповідач був ознайомлений на момент укладення договору, відповідач розумів, що договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи позикодавця, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору позики виникають цивільні права та обов`язки. Порядок укладення (підписання) договорів передбачає направлення електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі. Підписуючи електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором, позичальник засвідчує, що його акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами оферти.

Сформовані таким чином електронні підписи накладаються на договір. Після підписання такими електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір позики є укладеним. На підписаний договір накладається кваліфікована електронна печатка Товариства з кваліфікованою електронною позначкою часу. Договір позики зберігається в електронному вигляді в особистому кабінеті позичальника, а також направляється позичальнику на електронну пошту. Також, укладаючи договір, позичальник засвідчив, що погоджується, що електронний підпис з одноразовим ідентифікатором є аналогом його власноручного підпису, а також усвідомлює правові наслідки такої згоди. У відповідності до умов договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", є оригіналом такого документа.

Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договорів в електронній формі, на погоджених умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Також, для укладення вказаного договору в електронному вигляді дані вносились шляхом заповнення відповідних форм на сайті товариства позичальником власноруч.

Отже, у відповідності до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні договорів.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Враховуючи вище викладені факти, необхідно зазначити, що відповідач має в мережі Інтернет сторінку з розміщеною пропозицією (офертою).

Так, у договорі оферти зазначено, що клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства, обов`язково вказуючи всі дані, зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Порядок отримання кредитних коштів є наступним: вибирається сума коштів, яку позичальник бажає взяти у кредит та строк на який береться такий кредит; оформлюється заявка; обирається персональний логін і пароль для входу в особистий кабінет, при підписанні документів на телефонний номер клієнта, направляється повідомлення з одноразовим ідентифікатором у вигляді коду, який Клієнт зобов`язаний ввести на веб-сторінці (далі - «електронний підпис одноразовим ідентифікатором»), електронний підпис одноразовим ідентифікатором як аналог власноручного підпису є підтвердженням особи клієнта, при цьому, сторони домовилися, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором; проводиться погодження та перевірка банківської карти; у разі прийняття рішення про отримання кредиту клієнт ознайомлюється з індивідуальною частиною договору про надання фінансового кредиту в особистому кабінеті, у разі згоди із запропонованими умовами кредитування, клієнт підписує індивідуальну частину договору за допомогою отриманого одноразового ідентифікатора; отримуються кошти на розрахункову карту позичальника.

Тобто, укладання угоди без заповнення заявки клієнтом є неможливим.

Отже, позивачем доведено факт укладання вказаного договору відповідачем в електронній формі, тому позовні вимоги позивача є законними та обгрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань.

Щодо нарахування відсотків за користування кредитними коштами за договором позики № 5557615 від 17 лютого 2022 року, зазначив, що Умови кредитування, з якими погодився відповідач, вказані безпосередньо в кредитному договорі № 5557615 від 17 лютого 2022 року та передбачають строк кредиту - 360 днів, сума кредиту - 25 000,00 грн., процентна ставка - 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт.

Щодо первинних документів бухгалтерського обліку за вказаним договором та підтвердження перерахування кредитних коштів, зазначив, що інформація про проведення успішних транзакцій зберігається безпосередньо у кредитодавця (позикодавця), тому, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним кредитними договорами щодо якого виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи, відповідно до п.35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

Також, враховуючи, що кредит було видано на платіжну картку позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Постановою НБУ №705 від 05.11.2014 «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів».

У відповідності до умов договору, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану власноручно позичальником при укладанні договору. Позивачем було надано до суду всі наявні документи по вказаних кредитних справах, які були передані первісними кредиторами до ТОВ «ФК ЄАПБ» в рамках укладених договорів факторингу.

З метою надання, вичерпної інформації у справі, позивач, звернувся до ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», з відповідним електронним запитом, про надання інформації щодо надання додаткових доказів, а саме детального розрахунку заборгованості та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором та отримано відповідь на електронний запит, які позивач просить долучити до матеріалів справи, а саме: розрахунок заборгованості та інформаційну довідку про здійснення перерахування коштів відповідачу за кредитним договором № 5557615 від 17 лютого 2022 року.

Отже, відповідно до п. 35 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку.

Щодо відступлення права вимоги зазначив, що договорами факторингу передача повідомлення боржнику про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" не передбачено.

На підтвердження відступлення права вимоги долучено платіжне доручення № 19849 від 21 червня 2023 року про оплату за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 19062023 від 19 червня 2023 року, завірену копію договору факторингу (повний текст), виксерекопіювання з реєстру боржників від 19 червня 2023 року.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу зазначив, що позивач не погоджується з розміром правничої допомоги, оскільки їх розмір встановлений на власний розсуд, належним чином не обгрунтований та сума не відповідає критеріям реальності наданих адвокатських послуг та розумності їх вартості (а. с. 46-68, 137-144).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 квітня 2024 року залучено до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а. с. 129).

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2025 року витребувано від АТ «Сенс Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 ; інформацію про надходження з 07.02.2022 по 10.02.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 25 000,00 грн.

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Представник третьої особи - ТОВ «Авентус Україна», будучи належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Жупинський М.А., будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із договору № 5557615 від 17.02.2022 та таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток 1 до договору № 5557615 від 17.02.2022) відомо, що ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 17 лютого 2022 року уклали договір про надання споживчого кредиту; сума кредиту 25 000 грн., строку кредитування 360 днів, періодичність платежів кожні 30 днів; дати повернення кредиту визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту; стандартна процента ставка 1,99% в день, знижена процентна ставка 0,597% в день; орієнтована реальна процентна ставка становить: за стандартною ставкою 29653,85% річних, з урахуванням зниженої 10169,67%; орієнтована загальна вартість кредитиу на дату укладення договору складає: з урахуванням стандартної ставки 304 100,00 грн; за стандартною ставкою із застосуванням зниженої процентної ставки 193 652,50 грн.

Згідно з п. 2.1. договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх переахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 у випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за реквізит даної платіжної картки виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від товариства (в тому числі, але не виключно у випадку відсутності авторизації платіжної картки). Сторони укладають додаткову угоду про зміну платіжних реквізитів споживача для надання кредиту за цим договором. При цьому, така додаткова угода може бути укладена лише протягом 24-х годин з моменту прийняття товариством рішення про надання кредиту споживачу.

Пунктом 2.2. передбачено, що сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 17.02.2022 року або 18.02.2022 року. У випадку, якщо товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання догововру, а у наступний календарний день, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п.1.4 договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий графік платежів розміщується Товариством в особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу споживача.

Згідно з п. 2.4. договору, кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно з п.2.1. Договору.

Відповідно до п. 5.1. договору, сторони погодилися, що повернення кредиту та сплата процентів за його користування, включно із кількістю платежів, їх розмір та періодичність внесення здійснюється згідно Графіку платежів.

У відповідності до п. 9.6. договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони Товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання.

Електронний підпис Товариства створюється на договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначений в цьому договорі.

Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Згідно з п. 9.7. Договору, споживач підписанням цього договору надає Товариству свою згоду на збір, зберігання, використання та поширення через бюро кредитних історій відомостей, що складають його кредитну історію, та на формування кредитної історії, яка і характеризуватиме виконання прийнятих споживачем на себе зобов?язань за договором.

Відповідно до п. 9.8. Договору, підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація:

а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»;

б) вказана в ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб-сайті;

він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА», що розміщені на веб-сайті та затверджені наказом №19-ОД від 05.01.2022, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов?язується неухильно їх дотримуватися;

він не заперечує проти права Товариства, у разі невиконання ним зобов`язань щодо цього договору, залучати до врегулювання простроченої заборгованості колекторську компанію.

ОСОБА_1 погодився із зазначеними умовами договору про видачу кредиту та власноруч підписав договір, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, за допомогою одноразового ідентифікатора М124336, 17 лютого 2022 року о 20 год. 27 хв. (а. с. 24 29, 32).

Разом із договором, ОСОБА_1 17 лютого 2022 року підписав паспорт споживчого кредиту, в якому визначені, у тому числі, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, тип процентної ставки, загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка відсотків річних, порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, періодичність внесення, графік платежів та наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором (а. с. 5 - 6).

Із довідки, виданої ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 22 червня 2023 року № 2869 відомо, що кредитні кошти у розмірі 25 000,00 грн. переведені на картку з номером НОМЕР_2 , 17 лютого 2022 року о 20 год. 28 хв. (а. с. 70 - 73).

Тобто, судом встановлено, що між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №5557615 від 17.02.2022, згідно якого йому були перераховані кредитні кошти на суму 25 000 грн.

Із розрахунку заборгованості до Договору № 5557615 від 17.02.2022 відомо, що з 17 лютого 2022 року по 24 лютого 2022 року застосовувалася знижена процентна ставка по 149,25 грн. на день; у період з 25 лютого 2022 по 30 квітня 2022 року відсотки не нараховувалися; у період з 01 травня 2022 року по 12 липня 2022 року проценти нараховувалися за стандартною процентною ставкою по 497,50 грн. на день та станом на 12.07.2022 загальна заборгованість становила - 62 461,50 грн; 12 липня 2022 року заборгованість за відсотками у сумі 37 461,50 грн. була списана та загальна заборгованість станом на 12 липня 2022 року становила 25 000 грн; у період з 13 липня 2022 року по 16 листопада 2022 року застосовувалася стандартна процентна ставка по 497,50 грн на день, та станом на 16.11.2022 року загальна заборгованість становила 88 182,50 грн., з яких: основний борг 25 000 грн. та 63 182,50 грн. заборгованість за процентами; у період часу з 17 листопада 2022 року по 18 червня 2023 року - ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань. За весь час користування кредитними коштами ОСОБА_1 сплату основного боргу та процентів не здійснював (а. с. 76 - 100).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис; накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа; використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Згідно п. п. 5-7 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», відомо, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний правочин це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Пропозиція укласти електронний договір (оферту) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі «Інтернет» або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них.

Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепту) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 100 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом статті 12 цього Закону, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

У другому абзаці частини другої статті 639 ЦК України визначено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідачем 17 лютого 2022 року підписано договір про отримання кредиту, паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту, чим підтверджено укладення даного кредитного договору та ним отримано на свій рахунок кошти.

Із довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором №5557615 від 17.02.2022 видно, що заборгованість ОСОБА_1 , станом на 18 червня 2023 року - становить 88 182,5 грн., з яких 25 000 грн. основний борг; 63 182,50 грн. проценти; при цьому, з 17 листопада 2022 року нарахування відсотків припинено ( а.с. 76- 100).

19 червня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 19062023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №5557615 від 17.02.2022 року, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», що піддтверджується договором факторингу та платіжною інструкцією № 19849 від 21 червня 2023 року про перерахування плати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 19062023 від 19 червня 2023 року ( а.с. 162, 163-167).

Відповідно до реєстру боржників № 2 від 19 червня 2023 року до договору факторингу № 19062023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5557615 від 17.02.2022 року, в сумі: 88 182, 50 грн., з яких: 25 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 63 182, 50 грн. заборгованість за процентами ( а.с. 168-170).

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19 червня 2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, що підтверджується і розрахунком заборгованості (а. с. 7 - 12).

Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Щодо посилання відповідача у відзиві стосовно того, що докази по справі не свідчать про те, що за договором факторингу право вимоги перейшло до позивача саме відносно нього, оскільки витяги з реєстрів боржників не підписані, не завірені, не заслуговують на увагу, оскільки згідно ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1078, ч. 1 ст. 1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) слід зазначити наступне.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст. 514, ч. 1 ст. 1084 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо факторне виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від о6ов`язку погашення кредиту взагалі».

Тобто, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відомості про добровільну сплату боргу новому кредитору відповідачем, відсутні. Будь-яких спростувань доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставин, відповідачем суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦК України, свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 3 ЦК України, одним із основоположних принципів цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Так, на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2025 року витребувано від АТ «Сенс Банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 17.02.2022; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_1 та інформацію про надходження з 07.02.2022 по 10.02.2022 на картковий рахунок № НОМЕР_1 - грошових коштів в сумі 25 000,00 грн. (а. с. 202 204)

На виконання ухвали, суду надано виписку по особовому рахунку IBAN/рах. № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 та деталізацію операцій по картці № НОМЕР_2 , з яких видно, що станом на 17 лютого 2022 року на ім`я ОСОБА_1 відкрито картку № № НОМЕР_2 і за період з 07.02.2022 по 18.02.2022 на вказаний рахунок, який належить ОСОБА_1 , було здійснено ряд платежів, зокрема 17 лютого 2022 року о 20 год. 28 хв. на суму 25 000 грн, які були проведені на рахунок - 18 лютого 2022 року о 08 год. 35 хв.; платник: НОМЕР_4 АТ «Альфа-Банк»; отримувач: № НОМЕР_3 ОСОБА_1 ; призначення платежу: «ID_ Переказ MoneySend з карткового рахунку (кредит) 3168267 REG_S 17.02.2022 (А)» (а. с. 208 - 211,213-216).

Крім цього, із вказаної відповіді відомо, що зазначеної в ухвалі суду від 28 лютого 2025 року про витребування доказів на підставі клопотання представника позивача картки № НОМЕР_1 - немає.

Однак, як вбачається із довідки, виданої ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» від 22 червня 2023 року № 2869 кредитні кошти у розмірі 25 000,00 грн. переведені саме на картку з номером НОМЕР_2 , 17 лютого 2022 року о 20 год. 28 хв., яка згідно відповіді вих. № 3411-БТ -323-2025 від 12 березня 2025 року належить ОСОБА_2 РНОКПП - НОМЕР_5 (а. с. 70 - 73, 208-211, 213-216).

Тобто, судом досліджені надані банком докази видачі відповідачу кредиту, користування ним кредитними коштами, що доведено відповідними розрахунками, а заперечення відповідача у відзиві про те, що вказані кошти не були йому надані та такими він не користувався, спростовані під час судового розгляду.

Ураховуючи наведене, а також те, що сторонами у справі укладено кредитний договір у встановленій законом формі з визначенням усіх істотних умов такого договору, відтак позов підлягає задоволенню у межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 2 684,00 грн., пов`язаних зі сплатою судового збору.

Щодо заявленої у відзиві вимоги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Жупинського М.А. про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Жупинський М.А. на підтвердження понесення витрат на правову допомогу надав копію договору про надання правничої допомоги №01/01-24 від 01 січня 2024 року, укладеного між адвокатом Жупинським М.А. та ОСОБА_1 , де визначено умови надання правничої допомоги, права та обов`язки сторін, строк дії договору; акт прийняття передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору №01/01-24 та квитанцію до прибуткового касового ордера № 02/01 від 02 січня 2024 року. Вартість послуг за надану правничу допомогу складає 3 000,00 грн. (а. с. 127 - 130)

Крім того, адвокатом Жупинським М.А. долучено також ордер на надання правничої (правової) допомоги від 01.01.2024 та копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю. (а. с. 131 - 132)

Оцінюючи докази, надані представником відповідача на підтвердження витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що такі є належними та допустимими доказами, та у своїй сукупності підтверджують понесення витрат відповідачем ОСОБА_1 на правничу допомогу.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задоволено в повному обсязі, судові витрати покладаються на відповідача, а отже, витрати, пов"язані із наданням правничої допомоги не підлягають стягненню з позивача.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» 88 182 (вісімдесят вісім тисяч сто вісімдесят дві) грн. 50 коп. за кредитним договором № 5557615 від 17 лютого 2022 року, з яких 25 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 63 182,50 грн. сума заборгованості за відсотками та 2 684,40 грн. судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жупинського М.А. про стягнення із позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» витрат на правничу допомогу на залучення адвоката у розмірі 3 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30 в м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Представник відповідача: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», місцезнаходження: 03062, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 90-А, .

Повний текст судового рішення складено 28 квітня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас