Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1908/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2018 року).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишив заповіт, яким земельну ділянку площею 1,27 га "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", розташована на території Виноградівської міської ради Закарпатської області, належну спадковцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV N9042702, виданого Виноградівською районною радою від 23.02.1999 року, заповів гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявнику).

Заявник у встановлений законом строк спадщину до майна померлого за заповітом прийняв, проте спадкові права не оформив.

Заявник вказує, що під час огляду документів необхідних для оформлення спадщини нотаріусом виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, а саме у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-3K №042702 від 23.02.1999 року, виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 23 жовтня 1998 року № 545 площею 1,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської міської ради, спадкодавець записаний як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 », що є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Тобто розбіжність міститься в написанні прізвища спадкодавця.

На підставі вищенаведеного заявник звернувся в суд із вимогою провстановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації, актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області спадкодавець ОСОБА_2 помер у місті Виноградів, Виноградівського району Закарпатської області. Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину ОСОБА_3 , місце проживання вказано АДРЕСА_1 . Тобто місце смерті спадкодавця і місце знаходження майна - це один і той самий населений пункт.

Згідно картки платника податку ОСОБА_2 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , який виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.09.2002 року, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У копії державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину ОСОБА_3 , місце проживання вказано АДРЕСА_1 . Тобто відслідковується тотожна реєстрація місця проживання спадкодавця.

Відповідно до копії довідки №2760 від 27.06.2016 року виданої ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , до складу сім`ї (зареєстрованих) входять ОСОБА_2 (дідусь), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 .

Згідно копії заповіту від 17.12.2007 року за реєстровим № 1873, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті залишив заповіт у якому земельну ділянку площею 1,27 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської міської ради Закарпатської області, що належала йому, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV №042702, виданого Виноградівською районною радою від 23.02.1999 року, заповів гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявнику).

Відповідно до копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі власником земельної ділянки вказаний ОСОБА_3 , замовник: ОСОБА_1 (заявник).

Всі вказані докази в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №042702 від 23.02.1999 року, виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 23 жовтня 1998 року № 545, площею 1,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської міської ради, у якому він записаний як ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право приватної власності на землю серії IV-3K №042702 від 23.02.1999 року, виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 23 жовтня 1998 року № 545, площею 1,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Виноградівської міської ради, у якому він записаний як ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 29.04.2025 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк