Справа № 947/2876/25
Провадження № 2/947/1491/25
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Позивач 16.01.2025р. звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував тим, що цивільно-правова відповідальність водія а/м Peugeot 301 НОМЕР_1 станом на 19.01.2024р. забезпечена в ПрАТ «ПЗУ Україна».
19.01.2024р. в м.Одесі на перехресті вулиць Жаботинського та Ромашкова сталася ДТП, внаслідок чого з вини водія автомобілю а/м Peugeot 301 НОМЕР_1 ОСОБА_3 , останній скоїв зіткнення з автомобілями Toyota Prius НОМЕР_2 завдавши механічних пошкоджень. Оскільки страховою компанією відшкодовано частину матеріальної шкоду внаслідок ДТП власникам зазначених транспортних засобів, і ДТП сталася з вини ОСОБА_3 , просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду 262352,21 грн. та судові витрати.
6.02.2025р. відкрито спрощене позовне провадження за даним позовом.
Відповідач не надав суду відзиву, у зв`язку з відсутністю реєстрації в Одеській області, повідомлявся оголошенням через сайт суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідженими доказами та постановою Київського районного суду м.Одеси у справі №947/6979/24 від 20.03.2024р. встановлено, що 19.01.2024р. о 10 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Жаботинського та Ромашкова м.Одеси, Хортюк керував а/м Peugeot 301 НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі, та не надав перевагу автомобілю Toyota Prius НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , скоїв зіткнення завдавши атомобілям механічних пошкоджень.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 988 Цивільного кодексу України,у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми.
Страхова компанія сплатила ОСОБА_1 157400 грн. страхового відшкодування.
Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати щодо сплати судового збору у сумі 2624 грн.
Керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) у якості матеріальної шкоди 262352,21 грн. та судові витрати 2624 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Я. В. Бескровний