РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1886/25

провадження у справі №2/0285/1133/25

01 травня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2025 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 051 грн 17 коп., а також судовий збір в розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 15.02.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 5 000 грн. на поточний рахунок - банківську платіжну картку з кінцевим терміном поверненням овердрафту на протязі 30 днів з моменту виникнення овердрафту. Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому кредитним договором. Оскільки відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11 051 грн. 17 коп. (тіло кредиту 5 000 грн з урахуванням суми овердрафту 6051 грн 17 коп.), яку банк просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позов не подавав.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2019 між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 5 000 грн. на поточний рахунок - банківську платіжну картку з кінцевим терміном повернення коштів: на протязі 30 днів з моменту виникнення овердрафту та зі сплатою 44,26% річних (а.с. 15, 26, 27, 28, 37).

Позивач перерахував кредитні кошти на банківський рахунок відповідача в розмірі 5 000 грн (а.с. 16).

Відповідач належним чином не виконував грошові зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11 051 грн. 17 коп. (тіло кредиту в розмірі 5 000 грн з додаванням суми овердрафту в розмірі 6051 грн 17 коп.) (а.с. 14 зворот).

Згідно пояснень до виписки про рух коштів на рахунку відповідача баланс на рахунку відповідача складає (мінус) 6051 грн 17 коп. Тобто заборгованість складає 11 051 грн. 17 коп. Вказана заборгованість складається з повністю використаного боржником кредитного ліміту в розмірі 5 000 грн та суми овердрафту (мінус по картці), яка становить (мінус) - 6 051 грн 17 коп (а.с. 15).

Згідно із ч.1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а відповідач, у свою чергу, не повернув своєчасно кредитні кошти, і станом на день звернення позивача до суду із зазначеним позовом існує заборгованість за кредитним договором. Таким чином, невиконання відповідачем договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджуються належними і допустимими доказами, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ч. 6 ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 051 гривень 17 копійок, а також судовий збір в розмірі 3028 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішенні виготовлено 01.05.2025.

Суддя Т. Б. Сташків